Miksi ihmeessä kepulaiset äänestäisivät puheenjohtajaksi puolueen kannatusta kenties eniten syöneen henkilön? Varsinkin kun Soini tulisi täysin keskustan ulkopuolelta, mikä on ehdoton no-no vrt. Bernerin salkku joka osaltaan oli kääntämässä kenttää Sipilää vastaan ja johti kassakaappisopimukseen Rinteen hallituksesta.
Soini varmasti palaa politiikkaan, mutta eiköhän se huippusuosionsa sulanut viimeistään Jyväskylän tapahtumiin. Varma läpimenijä euro- ja eduskuntavaaleissa toki.
Minä itse asiassa pidän Saarikkoa ihan kelpo puheenjohtajana. Paras esiintyjä suurten puolueiden puheenjohtajista ja ollut saamassa kepun tavoitteita läpi. Tällä hetkellä edes UKK ei nostaisi kepua galluppien kärkeen, koska puolue on jäänyt ajasta jälkeen.
Suomessa on satoja huippuvirkamiehiä, joista ei kukaan ole kuullut, vaikka tekevät työnsä erinomaisesti. Puolueen puheenjohtaja, joka ei erotu millään lailla massasta, ei ole tässä mielessä hyvä puheenjohtaja, vaikka tekisi virkatyönsä hyvin.
Keskustaa on kohdannut jonkinlainen rakenteellinen murros, voidaan teoretisoida vaikka sukupolvivaikutuksen katoamisesta. Eli kun kepulainen saapuu etelän taajamaan tai lähiöön, hän saattaa vielä jonkin aikaa äänestää keskustaa. Mutta vähitellen ympäristön paine ajaa muihin puolueisiin. Lapset eivät ainakaan koe kepua omakseen. Keskusta on tässä mielessä auringonlaskun puolue, vaikka tämä lasku tulikin viiveellä.
Toisaalta, puolueella on edelleen laaja kannatuspotentiaali, varmaan 25-30 prossaa. Kokoomuksesta ja persuista voi aina livetä Keskustaan. Tämä kuitenkin edellyttää ehdokkaita, jotka näkyvät ja kuuluvat julkisuudessa, jotka ylittävät julkaisukynnyksen. Edelleen tv ja sanomalehdet ovat merkittävä näkyvyyttä lisäävä asia poliitikoille. Kepussa on vain yksi poliitikko, joka on periaatteessa julkkis valtakunnallisesti, Kaikkonen. Kaikkoselle ovat portit avoinna julkisuuteen. Paavoa nyt en oikein laske tähän kategoriaan.
Soini nyt ei heti tietenkään nousisi puheenjohtajaksi ja voi olla, ettei koskaan. Mutta jos hän saisi vedettyä merkittävän äänisaaliin Uudeltamaalta, se auttaa tietynlaisessa tekohengityksessä. Edellisissä vaaleissa katosi 18 paikkaa, sama meno johtaa puolueen marginalisoitumiseen vasemmistoliiton ja vihreiden luokkaan.
En oikein jaa mielipidettäsi ajastaan jälkeen jäämisestä, koska se sopii tietyllä hetkellä jokaiseen puolueeseen. Vihreät ovat nyt out, mutta joskus taas nousevat, jos sattuu esim. ydinvoimalaonnettomuus. Olennaista on puolueilla äänien saaminen, samoin kuin lätkässä maalit. Tyylillä ei ole väliä. Tarvitaan puheenjohtaja, joka on julkisuudessa kuin kala vedessä. Kepu tarvitsee kipeästi oppositiota, edellytyksellä, etteivät persut ole myös oppositiossa. Oppositiossa ollessaan tarvitaan vahvaa näkyvyyttä. Keskusta on paljolti liikkuvien äänestäjien varassa, se ei voi nojata perusporvareihin, kuten kokoomus tai perusduunareihin, kuten SDP.
Toki Soinista on todettava, että huippuajat ovat ohitse. Mutta Soinikin voisi vetää persuista jonkin verran ääniä taakseen. Semminkin kun Sinistä Vaihtoehtoa ei enää ole. Ja sen jatkekin on vitsi.