Putinin epäillään olevan sairas
klo 07:46: Venäjän presidentin Vladimir Putininpöhöttyneet kasvot ovat herättäneet keskustelua tämän terveydentilasta.
Jo viime viikolla Yhdysvaltain senaatin ulkoasiainvaliokunnan johtava republikaaniedustaja, senaattori Marco Rubio vihjasi Putinin olevan mahdollisesti sairas. Valiokunnan jäsenenä Rubiolla on pääsy salattuihin tiedustelutietoihin.
– Voisinpa kertoa enemmän, mutta tällä hetkellä voin vain sanoa, että monille on melko ilmeistä, että Putinissa on jotain vialla, hän totesi.
– Hän on aina ollut tappaja, mutta nyt hänen ongelmansa on toisenlainen ja merkittävä.
Myöhemmin Rubio lisäsi, että Putinilla näyttää olevan jonkinlainen hermostollinen tai fysiologinen sairaus.
Myös Ranskan hallinnon virkahenkilö on vihjannut samasta asiasta. Brittilehti Telegraph kertoo virkahenkilön todenneen, että Putin ei ole enää se sama Putin, jonka presidentti Emmanuel Macrontapasi kaksi vuotta sitten.
Virkahenkilö arvioi asiaa sen jälkeen, kun Putin oli osallistunut maratonkokoukseen Macronin kanssa. Hän totesi, että Putin oli kankea ja "tietyssä mielessä päästään sekaisin".
Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov on kiistää, että Putin olisi sairas. Hänen mukaansa Putin voi hyvin.
Hitlerkin sai loppuaikoina ihan hitosti erilaista kamaa ja hänkin voi oivallisesti, toivon Putinille yhtä hyvää terveyttä.Viimeinen lause todistaa aukottomasti, että Putin todellakin on sairas. Viime aikaisten Kremlin lausuntojen luotettavuuteen perustuen uskon, että Putin kuolee viikon sisällä tähän sairauteen.
Jotainhan tuolla hullulla täytyy olla, kun on tähänkin sotaan ryhtynyt. Sääliä en tunne tippaakaan, vaikka kyseessä olisi miten raju ja julma sairaus, koska sitä saa, mitä kylvää. Aikamoinen joutsenlaulu, jos tämä jää hänen viimeiseksi teokseen.Viimeinen lause todistaa aukottomasti, että Putin todellakin on sairas. Viime aikaisten Kremlin lausuntojen luotettavuuteen perustuen uskon, että Putin kuolee viikon sisällä tähän sairauteen.
Varmaankin täydellinen kauppasaarto on järein keino, mutta se tarkoittaa sitten jo samaa kuin sotaMillaisia uhrauksia länsi voi taloudellisesti vielä tehdä jos energian ostoa ei lasketa?
Eikös Swiftistä sulku ole oikeastaan se kaikkein järein mitä voi tehdä?
Vaikka siviilipommitusten ja sotarikosten osalta on groteskia käyttää vertauskuvia, niin teen sen silti, lätkäpalstalla kun ollaan. Venäjän toiminta on vähän kuin Kanadan pelikirja lätkässä, eli jos oma peli ei toimi, niin silloin yritetään saada myös vastustajan pakka sekaisin sääntöjenvastaisin keinoin. Venäjän toiminnan on tarkoitus herättää länsimaissa ja ukrainailaisissa vihaa, suuttumusta, katkeruutta yms., jolloin tunne sumentaa järjen. Ja provokaatioita on tulossa vielä paljon lisää, niin sotilaisiin kuin siviileihinkin kohdistuvia, eli ennen pitkää Venäjä ”vahingossa” ampuu ohjuksen johonkin Naton kohteeseen tai toteuttaa häikäilemättömän joukkosurman siviilikohteessa, josta sitten syyttää Ukrainaa.Miten niin jos? Eikö tuo nyt ole nähty tämän sodan aikana, että toinen osapuoli kohdistaa voimaa myös siviiliväestöön. Vai onko se vielä epäselvää?
Tuon perusteella en kyllä lähtisi väittämään molempien osapuolten pyrkivän välttämään siviiliuhreja. Itseasiassa tuli hieman oksennusta suuhun tuon väitteen luettuani. Kauhun ja terrorin kylväminen pommittamalla siviilikohteita kuuluu vahvasti Venäjän pelikirjaan. Tuntuu, että sitä enemmän käytetään siviilipommituksia, mitä huonommin itse tavoitteissa edistytään.
Jep. Mitä eroa käytännössä Swiftillä ja täydellisellä saartolla enää on?Varmaankin täydellinen kauppasaarto on järein keino, mutta se tarkoittaa sitten jo samaa kuin sota
Täytyyhän venäläisten pommittaa siviilikohteita, että saa aineisto kotimaan uutisiin, kuinka natsit pommittaa sairaaloita, päiväkoteja ja muita siviilejä. Näin ainakin nyt on tehty. Venäjän pommituksia ja iskuja on uutisoitu venäjällä Ukrainan natsien iskuina Ukrainan siviilejä kohtaan.Nyt hei! Venäjä ei ole millään lailla säästellyt siviileitä tuolla. Ei myöskää Syyriassa tal Tseteniassa. Tai esimerkiksi Viipurissa WW2:ssa, missä kaupunkia ammuttiin randomilla tykkitulella. Päinvastoin. Siviilien ja siviilikohteiden tuhoaminen on strateginen keino jolla pyritään horjuttamaan taistelumoraalia.
Jännä, kun eivät ole vielä hoksanneet, ettei ole toiminut. Missään.
Tässä on muuten ihan vinha perä siinä mielessä, eli ainakin oman "perstuntuman" pohjalta sanoisin, että jos Kremlin virallinen tiedotusosasto ottaa kantaa (eli kiistää) johonkin länsimedian uutiseen tai spekulaatioon, niin silloin asiassa usein on ainakin jotain totuuspohjaa takana. Toisin sanoen ollaan ns. oikean asian äärellä, vaikkei tarkkaa tietoa olisikaan.Viimeinen lause todistaa aukottomasti, että Putin todellakin on sairas. Viime aikaisten Kremlin lausuntojen luotettavuuteen perustuen uskon, että Putin kuolee viikon sisällä tähän sairauteen.
Kannattaa roudata heidät Ukrainaan ja vähän äkkiä. Kohta tulee kevät ja nämä talvisotimisen ekspertit eivät ole enää niin hyödyllisiä...Mahtaa olla oikein sissijoukko. Varmaan karkuun juoksevat kun lipasta vahtaa.
Ranskalla ainakin on aika paljon taloudellisesti kiinni Venäjällä. Ensin pitäisi saada vanhatkin saatavat pois. Ranskan sijoitukset voivat olla yksi syy Macronin haluun pitää keskusteluyhteyttä Venäjään päin.Jännä tosiaan nähdä kauan yritykset pysyvät poissa ja kuka lipeää ensimmäisenä.
Pitää myöntää, että on myös hyviä venäläisiä ihmisiä ja rohkeita kun eivät pelkää osoittaa mieltään Venäjällä. Maailmalla on vielä toivoa. Nostan hattua heille. "Tulkoon joukkonne suuremmaksi".
Se, että kreml kommentoi tätä, kertoo juuri tästä. Itse puhuisin viikoista vasta silloin kun kreml oma-aloitteisesti kertoisi putinin hyvästä kunnosta. Sitten kun tulee videoita putesta ratsastamassa ilman paitaa leijonan selässä, niin loppu on lähellä.Viimeinen lause todistaa aukottomasti, että Putin todellakin on sairas. Viime aikaisten Kremlin lausuntojen luotettavuuteen perustuen uskon, että Putin kuolee viikon sisällä tähän sairauteen.
Varmaankin täydellinen kauppasaarto on järein keino, mutta se tarkoittaa sitten jo samaa kuin sota
Joo, saapa nähdä. Ei länsimaiset yritykset ainakaan aiemmin ole ottaneet opiksi. Stockmanniltakin katkaistiin sähköt kun tuli kiistaa vuokrasta. Eikä niitä sähköjä Moskovan tavarataloon enää taidettu koskaan kytkeä takaisin. Ja taisi siellä Pietarissakin olla pientä epäselvyyttä omistussuhteista. Muttei tuo sinänsä pelottanut muita suomalaisia ketjuja lähtemästä Venäjälle.Samaan aikaan venäjän arvaamaton meno tarkoittaa myös sitä ettei länsiyritykset Venäjälle ole palaamassa nykyisen diktatuurin aikana. Aivan liian epävakaa alue liiketoiminnan kannalta.
SWIFTistä huolimatta pankkien väliset rahansiirrot toimivat rajatussa mittakaavassa perinteisin paperisin instrumentein tai vaikka sähköpostilla.Jep. Mitä eroa käytännössä Swiftillä ja täydellisellä saartolla enää on?
Tai mikä vielä Venäjällä liikkuu (pl energia) swiftistä huolimatta mikä kauppasaarrolla katkeaisi?
Nythän yritykset yksi toisensa jälkeen ilmoittavat lopettavansa bisnekset Venäjällä. Kuitenkin se on vielä mahdollista, vaikkakin rahan siirtyminen on hankaloitunut. Kauppasaarrossa bisnes muuttuisi kokonaan laittomaksi.Jep. Mitä eroa käytännössä Swiftillä ja täydellisellä saartolla enää on?
Tai mikä vielä Venäjällä liikkuu (pl energia) swiftistä huolimatta mikä kauppasaarrolla katkeaisi?
Markkina-alueena kiinnostava toki ja potentiaali olisi valtava, mutta itse sananmukaisesti asian ryssivät. Toisaalta, jos pelkkää BKT vertaillaan, niin Venäjän BKT on pienempi kuin Italian tai pohjoismaiden.Onhan tuolla kuitenkin paljon ihmisiä ja varmasti kiinnostava markkina-alue eli kun vähän savu laskeutuu, niin eiköhän sinne taas olla lähdössä. Tietenkin aina helpompaa sellaisille firmoille joilla ei ole omia tuotantolaitoksia tai myymälöitä Venäjällä vaan ainoastaan toimittavat tavaraa. Tai vielä helpompaa esimerkiksi jollekin suoratoistopalveluille, joiden ei tarvitse edes toimittaa sitä tavaraa vaan ainoastaan kytkeä palvelut uudelleen käyttöön.
Totta kai. Mutta vaikka BKT on pieni, niin kyllä siellä silti on sitä porukkaa jotka sen Cokiksen ostavat tai katsovat Netflixiä. Eivätkä nuo firmat sitä tilaisuutta käytä hyödyntämättä. Toki pitää sen verran odottaa että tilanne rauhoittuu ja maksuliikenne taas toimii.Markkina-alueena kiinnostava toki ja potentiaali olisi valtava, mutta itse sananmukaisesti asian ryssivät. Toisaalta, jos pelkkää BKT vertaillaan, niin Venäjän BKT on pienempi kuin Italian tai pohjoismaiden.
Ei lännen tarvitse perusteellisesti uhrata talouttaan. Mitkä ovat Venäjän vientituotteet? Luonnonvarat (energia ja metallit), aseteollisuus ja siinäpä ne sitten ovatkin. Suuri osa noista on korvattavissa muualta, ja Venäjä on pakkoraossa: se ei voi tehdä vastapakotteita, koska tarvitsee nyt joka ikisen killingin, mikä vain mistään irtoaa. Lännellä on vielä se hyvä puoli, että länsi voi painaa rahaa ilman, että se mitenkään älyttömästi vaikuttaa talouteen. Liikkeellä oleva eurojen määrä (käteinen, lyhyt- ja pitkäaikaiset luotot) = M3 ja tuo M3 on jatkuvasti kasvanut. (2015: 10 000 miljardia -> 2022: 15 000 miljardia). Vaikka euroalueella valuuttaa onkin tungettu markkinoille, ei inflaatio ole lähtenyt laukalle, inflaatioon vaikuttaa enemmän EKP:n harjoittama korkopolitiikka. Ja vaikka inflaatio onkin viime aikoina noussut, suurin osa noususta kuuluu energiasektorille. Sitä sektoria lukuun ottamatta inflaatio on ollut hyvin maltillista.Länsi on taloutensa vanki. Lännessä ei koskaan tulla perusteellisesti uhraamaan taloutta ylevämpien moraalisten arvojen ajamiseen. Siksi pakotteetkin lopulta jäävät puolitiehen, vaikka juuri nyt uho on kova.
Kun muutama vuosi kuluu, tilanne on alkanut hiljalleen palailla entiselleen, koska länsi ei tahdo ottaa sanktioista takkiinsa tai jättää käyttämättä Venäjän taloudellista potentiaalia.
Ei tarvitse tehdä näiden nyt nähtyjen toimien lisäksi juuri mitään. Venäjän talous on kuralla jo näistä toimenpiteistä. Iso merkitys on ulkomailla olevien varojen jäädyttämisellä. Fyrkkaa olisi, mutta kun ne eivät ole käytettävissä. Rahaliikenne ei toimi, eivätkä säästöt ole käytettävissä.Millaisia uhrauksia länsi voi taloudellisesti vielä tehdä jos energian ostoa ei lasketa?
Eikös Swiftistä sulku ole oikeastaan se kaikkein järein mitä voi tehdä?
Ei ryssät tällaisia asioita nyt jaksa miettiä, keskittyvät päämääräänsä, eli Ukrainan alistamiseen. Jos vaikka nyt pommittaisivat Ukrainan maan tasalle ja tappaisivat puolet väestöstä ydinpommeilla, niin parin sadan vuoden päästä historiankirjoissa voidaan kertoa tarinaa Vladimir Suuri -valloittajasta, joka tarmolla ja päättäväisyydellä puhdisti Ukrainan natsivallan alta ja palautti maan osaksi äiti Venäjää. Eli pelaavat toisaalta "pitkää peliä" ja suurvaltapolitiikkaa, mutta toisaalla keskittyvät vain tähän hetkeen. Sehän on Venäjällä ihan business as usual, että hommat tuntuu olevan yhtä kaaosta, mutta jotenkin ne kuitenkin etenee haluttuun suuntaan.jos venäjä onnistuu jossain vaiheessa voittamaan sodan niin mitä sen jälkeen? valtion kassa on tyhjä, ruplalla ei ole arvoa ja tuhansia ellei kymmeniä tuhansia on jäänyt työttömäksi länsimaisten yritysten lähdettyä maasta. well played putte.