Putous

[Sp#16]

Nyt on Tamista otettu mallia. Gandhi oli sentään ihan hyvä!

Sama. Mutta vain tossa alussa kun höpötteli loppu oli sitten jo jotain muuta.. ihme sekoilu.

 

[Individual]

Dimmu Borgiria Putouksessa. Siitä pisteet kyllä.

 

[Iker]

Pakko se nyt on kommentoida kun tyttöjen kanssa tuli katseltua, ihan paskaa läpi ohjelman.

Siinä ei montaa kertaa tarvi hymähdellä, kun tällaisen parissa iltansa viettää.

Kannatan, että ne vanhat ekojen kausien jaksot uusintana pyörimään. Silloin ei niitäkään usein livenä katsellut, mutta niiden eri kausien varsinkin hahmojen parissa on jaksanut viihtyä monet hetket sittemmin youtuben kautta jne.

Näitä jaksoja ja hahmoja ei tarvi paljon youtubesta ikinä jälkikäteen katsella.

 

[Jan Koller]

Useamman hahmon kohdalla kyllä tuli mieleen, että tää on jo nähty. Verkkokaupan mainoksesta otettu tuo yksi lisäksi.

 

[PataJaska]

Viimeinen sketsihahmo Timo Harjakaisen eläkkeellä oleva veli? :D Mutta joo kaikki aika huonoja, paitsi että Gandhi yllätti!

No juu, Harjakaisen fonetiikan oli kyllä varastanut aivan 100% tarkkuudella. Oikein odotin koska sanoo ninnannunna.. muuten hahmo oli kaikessa rimanalittavuudessaan itse asiassa ihan toimiva

Samoin hermoheikko meteorologi vaikutti ihan lupaavalta, ainakin tässä joukossa. Ja kyllähän tuo ikään kuin jatkoi suomalaisen sketsiviihteen perintöä meteorologi hahmojen suhteen..

 

[Zeta03]

Nyt on Tamista otettu mallia. Gandhi oli sentään ihan hyvä!

Joo kuten vähän pelkäsinkin, ei näistä hahmoista oikein kukaan vakuuttanut. Tuo Gandhi ja Tökän viinimuija vähän sinnepäin. No vielä on aikaa kehittää niitä, mutta lähtökohtaisesti nämä "naiset esittävät miestä/poikaa ja päinvastoin" on kyllä nähty jo niin monesti. Samoin tuollainen näsäviisas alakoululainen.

Parasta antia oli se alun Hissun cameo-piipahdus, ei naurattanut mutta hymähdytti

 

[Weekend_Warrior]

Mtv voisi esittää niitä 10 vuotta vanhoja jaksoja, menis täällä ainakin ihan täysin uusina jaksoina, kun en enää niitä muista. Ne oli oikeasti viihdyttäviä.

Näinpä. Monta vuotta olen jo katsonut tän ekan jakson ja sen jälkeen satunnaisia jaksoja sieltä täältä jos muistaa, ne alkupään kaudet oli kuitenkin ihan hauskoja ja tuli katsottua kokonaan ihan mielellään

 

[Barnes]

Pakko se nyt on kommentoida kun tyttöjen kanssa tuli katseltua, ihan paskaa läpi ohjelman.

Ei vaan enää kanna, vaikka kuinka vaihdettaisiin näyttelijöitä. Saisivat oikeasti vetää yhden jakson ilman laulamista, koska varsinkaan biisit eivät ole pitkään aikaan toimineet.

Komedia on ankara tyylilaji. Kun vitsit lakkaavat naurattamasta, on peli menetetty. Toki lapsiperheitä naurattaa edelleen, ei tuota muuten enää tehtäisi.

 

[Urheiluministeri]

"Ja Nacci auttaa sen minkä ehtii."
Tuolle naurahdin!

 

[heketsu88]

Pitkästä aikaa katsoin Putousta. Eihän näistä suurin osa ollut hyviä. Aku Sipolan Hannu Gandhi on selkeästi paras.

 

[Quaser]

Parasta antia oli Erin. Kunnes alkoi laulamaan.

 

[Urheiluministeri]

Pakko se nyt on kommentoida kun tyttöjen kanssa tuli katseltua, ihan paskaa läpi ohjelman.

Siinä ei montaa kertaa tarvi hymähdellä, kun tällaisen parissa iltansa viettää.

Kannatan, että ne vanhat ekojen kausien jaksot uusintana pyörimään. Silloin ei niitäkään usein livenä katsellut, mutta niiden eri kausien varsinkin hahmojen parissa on jaksanut viihtyä monet hetket sittemmin youtuben kautta jne.

Näitä jaksoja ja hahmoja ei tarvi paljon youtubesta ikinä jälkikäteen katsella.

Onhan tämä aika ärsyttävää, että kun haluaisi katsoa koko perheellä jotain hauskaa, joutuu sitten investoimaan lauantai-illan arvokkaita tunteja tämmöiseen paskaan. Joku Suurmestari on ihan eri sarjassa koko perheen viihteenä, sitä itsekin jopa odottaa. Putouskausi lähinnä masentaa. Ja kun ei henno lapsillekaan sanoa, että katsottaisiinko jotakin hauskaa. Vaikka hekään eivät tajua noita sketsejä, niin tämä nyt on se The Hauska ohjelma jota kaikkien pitää seurata.

 

[alwahla]

Tämäkin ohjelma on jo ohittanut parasta ennen -päivämääränsä vuosia sitten. Hahmot muistuttavat toinen toisiaan tai sitten edeltävien vuosien hahmoja ja se myös näkyy katsojamäärissä. Yhtä asiaa en edelleenkään ymmärrä noissa hahmoissa: naamavärkin vääntäminen sekä idioottimaisesti puhuminen tuntuvat vuodesta toiseen olevan se menestyskonsepti, johon tämän sarjan käsikirjoittajat turvautuvat. Halvat huvit joillakin.

 

[PataJaska]

Onhan tämä aika ärsyttävää, että kun haluaisi katsoa koko perheellä jotain hauskaa, joutuu sitten investoimaan lauantai-illan arvokkaita tunteja tämmöiseen paskaan. Joku Suurmestari on ihan eri sarjassa koko perheen viihteenä, sitä itsekin jopa odottaa. Putouskausi lähinnä masentaa. Ja kun ei henno lapsillekaan sanoa, että katsottaisiinko jotakin hauskaa. Vaikka hekään eivät tajua noita sketsejä, niin tämä nyt on se The Hauska ohjelma jota kaikkien pitää seurata.

Oma eskarilainen sanoi jakson jälkeen hahmoista, että "mä äänestäisin tuota millä ei ole housuja, kun se on hauskaa". Hahmo itsehän perusteli housuttomuuttaan juuri samalla tavalla, en tiedä siihenkö poikakin sitten tarttui, mutta joka tapauksessa osui jotenkin mainiosti asian ytimeen. Hahmothan ovat nyt suuri osa vaikka tuollaisille eskari-ikäisille ihan mahdottomia tajuta..

Muutoinkin huomaa jotenkin sukupolvien ja ajan kulumisen, koska esimerkiksi Rölli kertomassa ikivanhoja röllivitsejä (Sipolalta oikein mainio roolisuoritus kyllä) ei uponnut poikaan sitten yhtään. Poika edustaa nykypäivän eskarilaisena jo sellaista sukupolvea, joilla Rölli on jo jäänyt täysin paitsioon.. ihmetteli vain kun minä vieressä naureskelin, koska minusta on aina ollut ihan aidosti hauska juttu se: "miksi Rölli hukkui? Siltä loppui hilipihappi-hippihappi.."

 

[UnenNukkuja]

Tosiaan todella monesta hahmosta tulee sellainen "onko tää ollut tässä ennenkin" -fiilis.

Tuon "Jeren" eli Aku Sipolan hahmo olisi voinut mennä vähän syvemmälle tuohon huuhaa-päätyyn. Hannu Gandhille annan siis pienen pienen mahdollisuuden, ehkä jotain tuollaista vielä kuulee. Sipolalta ei tuo Röllikään mikään huono suoritus.

Forssaakin saa aina vähän pilkata. Toivottavasti matkustaa myös Loimaalle.

 

[Zeta03]

Joo kuten vähän pelkäsinkin, ei näistä hahmoista oikein kukaan vakuuttanut. Tuo Gandhi ja Tökän viinimuija vähän sinnepäin.

IS:n äänestyksessä olivat näköjään samaa mieltä tuosta kärkikaksikosta Gandhi ja Sose

Tässä on IS:n lukijoiden Putous-hahmoäänestyksen top 3 – katsojien joukossa myös soraääniä uudesta kaudesta

Sketsihahmot kilpailevat jälleen Putouksessa.

www.is.fi

 

[Karpa]

Koin lähinnä myötähäpeää näitä sketsihahmoja katsellessa. Taso siis sama kuin viime vuonna.

Ei ensimmäistäkään, jolle olisi vaivautunut edes hymähtelemään.

Käsittämätöntä, kuinka näin huonoja hahmoja voi ylipäätään saada aikaiseksi. Sketsitkin täyttä paskaa. Ehkä nämä joillekin Prisma-perheille uppoavat.

Hirviniemestä voi olla montaa mieltä, mutta kyllä mies hahmoja osasi tehdä. Huonoinkin niistä olisi täysin ylivertainen nykyisissä kisoissa. Hyvin jäänyt mieleen myös Niemisen Kete Rahkonen.

 

[redpecka]

Ei ole vielä youtubeen tullut hahmoja. Odotellaan, kiva kattoa ne kun ei se kauaa kestä.

Sama virsi hahmoista taas kuten joka kauden avausjakson jälkeen täällä, mutta sehän kuuluu tähän JA-Putous-formaattiin. Viime vuonna se Patja oli ekan esiintymisensä jälkeen ehkä paskin mitä ikinä nähty ja olikin sitten suunnilleen paras kaikista (en muista niitä muita).

Ilonpilaan tätä dissausta vielä, että eikö jengi todellakaan tajua sitä harhaa, että uusia hahmoja väkisin vertaa edellisen kauden jo matkan käyneisiin hahmopaketteihin saati legendaarisiksi vuosien saatossa muuttuneisiin hahmoihin, kuinka olivat syviä ja löytyi neroutta pinnan alta sun muuta. Uskallan väittää, että jos nyt laitettaisiin entisiä legendaarisia hahmoja ensiesittelyyn niin virsi olisi ihan sama: hirveetä paskaa, taso tippunut, ennen oli paremmin.

Toinen harha mikä tulee mieleeni on se, että kun 14. kausi menossa niin jollekin se voi olla vaikka ikävuodet 14 ja 28. Ehkä tuossa ajassa voi alkaa kiinnostaa jo muutkin asiat vaikka Putous olisikin pysynyt "ihan samana".

Minä innoissani odotan tubeklippejä, hahmoista ja sketseistä. Kokonaisia jaksoja olen joskus yrittänyt katsoa, nuttei taivu millään tuohon muka improvisoituun käsikirjoitettuun mukahauskuuteen. Liian tekopirteetä tällaiselle kyynikolle. Hah! Sainpahan itsekin haukkua ohjelmaa. Oon messissä sittenkin.

 

[mice]

Lasten kanssa tuo tuli taas katsottua, mutta eipä tuo taso kovin kummoiseksi noussut. Esikoista (10v) nauratti jokunen juttu, mutta noin kokonaisuudessaan ei kyllä toiminut edes niille perheen pienimmille. Hyvänä kontrastina pitäisi heti perään Maikkarilta tullutta Kuutamolla-ohjelman uuden kauden avausjaksoa. Katajan Janne sai ainakin meidän perheessä jutuillaan jo viidessä minuutissa selvästi isommat ja useammat naurut kuin koko Putous edeltävän 1,5h aikana.

 

[Potku]

Katajan Janne sai ainakin meidän perheessä jutuillaan jo viidessä minuutissa selvästi isommat ja useammat naurut kuin koko Putous edeltävän 1,5h aikana.

Jos Janne Kataja saa omilla jutuillaan nauramaan, en keksi mitä on voinut tapahtua. Kertonee kyllä enemmän Putouksen tasosta. Kataja sopisi jonon jatkoksi tuonne Putoukseen. Vai onko hän sitten jo liian monessa ohjelmassa mukana, maikkarin mielestä tuskin.

 

[heketsu88]

Tosiaan todella monesta hahmosta tulee sellainen "onko tää ollut tässä ennenkin" -fiilis.

Tuon "Jeren" eli Aku Sipolan hahmo olisi voinut mennä vähän syvemmälle tuohon huuhaa-päätyyn. Hannu Gandhille annan siis pienen pienen mahdollisuuden, ehkä jotain tuollaista vielä kuulee. Sipolalta ei tuo Röllikään mikään huono suoritus.

Forssaakin saa aina vähän pilkata. Toivottavasti matkustaa myös Loimaalle.

Tai Suomen Torinoon, eli Tornioon.

Itselle Aku Sipola tuli tunnetuksi Ylen Uuden päivän "Reinona".

 

[Buster]

"Otetaan keikka pois kuleksimasta". Itse pidin tuosta housuttomasta, joka on näköjään Alvari Perätorvi nimeltään. Hyvää potentiaalia painaa oikein kunnolla ironista parodiaa niin klassisen huonosta suomalaishuumorista historian saatosta kuin itse Putouksestakin ja materiaali olisi periaatteessa rajaton. Kunhan ei ole hirttäytynyt tuohon samaan asuun ja hommaan? Itse haluaisin nähdä tuossa hahmossa burnoutin partaalla (tai vaan kyynisen) olevan suomalaiskoomikon, joka vähän rivien takana halveksisi sitä, että kuinka helppoa Suomen kansaa on naurattaa. Ei muuta kuin jossain vaiheessa mekkoa päälle (vai satuttaako Töyssyn tunteita) ja sitten jotain turhapuromaista touhua ynnä muuta. Saa suorittaa.

Mutta selkeä kärkinelikkohan tuossa oli Gandhin, Töyssyn Soseen ja Die-Harrin johdolla, muut olivat kasa itseään. Ylipäänsä itse arvostan tuota, että koomikko ei pelkää hiljaisuutta ja luottaa itseensä, sekä materiaaliinsa kantavuuteen. Eli ettei homma karkaa ylienergiseksi sähläämiseksi ja puolihuutavaksi puhetulvaksi.

Erityisesti Gandhin kohdalla oli pakko tykätä tuosta, miten otti sen koko tilanteen heti haltuun. Kun melkein valtaosalla selkeästi osana sketsiä oleva ja suoraa miestä esittävä juontaja on tahdin määrittävänä ja hallitsevampana osapuolena kysymyksineen, joka selkeästi johdattelee hahmon materiaalin läpi niin että saumat näkyy Viroon asti.

Kieltämättä olisi mukava nähdä noita vanhoja Putous-jaksoja jostain, koska aloin katsomaan vasta viime tuotantokaudella, kun tämä on helppoa katsottavaa aina joku ilta töiden jälkeen. Ei tartte ajatella ja ei tartte olla niin läsnäkään. Se menee sellaisena laitteiston alasajona ennen nukkumaan menoa ansaiten pari hymähtelyä per. jakso.

 

[PataJaska]

"Otetaan keikka pois kuleksimasta". Itse pidin tuosta housuttomasta, joka on näköjään Alvari Perätorvi nimeltään. Hyvää potentiaalia painaa oikein kunnolla ironista parodiaa niin klassisen huonosta suomalaishuumorista historian saatosta kuin itse Putouksestakin ja materiaali olisi periaatteessa rajaton

Kyllä, samasta syystä itsekin viehätyin hahmosta heti, koska se on aivan selvä kunnianosoitus oikein wanhan koulukunnan umpipaskalle Suomi-huumorille. Juuri siinä hengessä hahmon tarkoitus on varmasti ollakin niin huono, että se on jo hyvä. Hahmohan on ulkonäköä ja jopa nimeä myöten kuin suoraan jostain Pulttiboisista repäisty..

Ainoa mikä nyt häiritsee on se, että hahmo puhuu aivan täysin Harjakaisen äänellä.. mikä tekee vähän ikävästi vaikutelman, että tämä on jo nähty

 

[finnjewel]

Huumorin tekeminen on vaikeutunut. Koomikot eivät oikein tiedä pitäisikö naurattaa vai olla ironisesti -tai sivaltavasti - kantaa ottava. Samalla ei saa antaa woke-jengille tai ammatikseen pöyristyville täkyjä.
Kuten kulttihahmo Peacemaker totesi:
"Vanhaan hyvään aikaan sai vittuilla vapaasti eikä koko ajan tarvinnut pelätä jonkun uhriutuvan".

 

[BOL]

Kyllähän maailma on muuttunut todella paljon tässä viimeisen 12:n vuoden aikana ja kyllä se näkyy Putouksessakin. Ja kyllähän käsikirjoitustiimikin vaikuttaa, tietenkin. Summaset ja Volanen nyt vain ovat oikeasti nokkelia ja hauskoja ja kyllä sekin mulle näkyi. Lisäksi alussahan mukana oli muutama kokenut ja tunnettu näyttelijä ja heidän kanssaan sitten Kosuset, Hirviniemet ja Rantaset saivat toteuttaa itseään ja oppia oikeasti hyviltä näyttelijöiltä. Ja kyllähän silloin sai tehdä paljon rankempaa huumoria kuin nyt saa. Plus, että tuolloin kohderyhmä oli selkeästi aikuisissa, toisin kuin nyt.

Mulle on jäänyt eniten mieleen ehkä se, että silloin kun Putouksesta maineeseen noussut jengi (Hirviniemi, Kosonen, Nieminen, Toivanen, Kuustonen, Saariluoma, jne.) oli vielä mukana, heidän keskinäinen kemiansa oli niin loistavaa ja viihdyttävää, ettei aina edes tarvittu mitään sketsejä ja vaan jo heidän katsomisensa alkoi naurattaa. Itsehän olen suuri tilannekomiikan ystävä ja saan viihdettä ihan vain nauravien ihmisten katsomisesta, jos heidän keskinäinen kemiansa kohtaa. Ja onhan näyttelijöissä oikeasti paljon eroja. Joku Ernest Lawson ei ole muutenkaan kummoinen näyttelijä, eikä varsinkaan hauska, joten huumoriohjelmassa hän lähinnä aiheuttaa myötähäpeää. Tai Timo Lavikainen, ei naurata. Eikä se ole heidän vikansa, etteivät ole hauskoja, mutta ei heidän paikkansa myöskään sketsiohjelmassa ole. Sitten on taas joku Kiti Kokkonen, jonka pelkkä katsominen alkaa naurattaa, koska hänellä nyt vain on sellainen tietynlainen pilke silmäkulmassa. Eikä siitäkään haittaa ole, että hän osaa nauraa itselleen. Kuustosen siskoksissa on myös sitä jotakin. Mun mielestäni komedian tekijältä vaaditaan nopeita hoksottimia, koska huumoria tehdään tässä ja nyt. Ne, jotka tarvitsevat käsikirjoitusta, eivät useinkaan ole hauskoja, he vain näyttelevät hauskoja. Mua ei naurata sellainen. Mua naurattaa se, että tekijöitä itseäänkin naurattaa.

Ja se tuo oikeasti aika paljon haasteita, kun pitää viihdyttää aikuisia ja lapsia. Mielestäni lauantain tämän kauden avausjaksossa oli vähän viitteitä siitä, että ihan perheen pienempien viihdyttäminen ei ehkä ole enää päätarkoitus, vaan jonkun mielensäpahoittamisen riskilläkin, nyt ei lässytellä liikoja. Avausjakson perusteella tämä kausi tuskin tulee olemaan paskin ikinä. Mutta vielä on aikaa mokata tämäkin kausi.

Muokattu aivopieruina väärin kirjoitetut nimet.