Kieltoja tuli kolmelle

[torso]

Tomi Hirvonen, Marek Zidlicky ja Jari Korpisalo saivat yhden ottelun pelikiellot. Hirvonen ja Sisilisko nyrkkeilystä ja Korpisalo tuomareiden haukkumisesta.
<BR>
<BR>Lähde: <a href=\"http://fi.soneraplaza.net/stadion/artikkeli/0,5773,23902,00.html\">Sonera Plaza</a>
<BR>
<BR>En valita. Yksi matsi tappelusta ei ole kovinkaan paha.
<BR>
<BR>
<BR>

[Vakio]

Mutta yksi pelihän tulee ottelurangaistuksesta automaattisesti. Tuliko siis sen päälle vielä yksi?

[torso]

Totta puhut.
<BR>
<BR>Ei ton uutisen mukaan tullut kuin se automaattinen rangaistus.
<BR>
<BR>Outoa uutisointia, menin halpaan.

[Tj]

Muistaakseni silloin, kun Glad ja Virtanen tappelivat, saivat kumpainenkin OR:n ja liiga ilmoitti erikseen kummankin istuvan yhden ottelun katsomossa. (tai mistä nyt peliä seuraavatkin) Silloin ainakin Glad oli vain sivussa nimenomaan vain esn yhden ottelun, ja luulisin että tilanne on sama nytkin.[addsig]

[ruoto]

Mielenkiintoine matsi tulossa Porilaisilla Kärppiä vastaan, Korppi ja Sheptak sivussa.. Ja lisäksi Tammis huhut, itse en haluaisi Juhania täällä enää nähdä Ässiä valmentamassa.

[korkki]

Kyllä minun mielestäni joukkueen kapteenilla pitäisi olla oikeus haukkua tuomareita, jos tuomarit ovat epäonnistuneet. Paskoja jätkiä olivat jos eivät myönnä epäonnistuneensa varsinkin kun jäähymäärissä oli noinkin karkea ero.
<BR>
<BR>Ässät on oikeastaan koko kauden ollut tuomarien \"suosiossa\" yksi kauden huipentumista oli tammikuun alussa kun Lukon Pakaslahti sai kiekon kasvoihinsa ja Ässien Horak sai siinä 2+2 korkeasta mailasta. Saman ottelun kolmannessa erässä Tähtinen sai mailasta silmäänsä ja Lukko saakin vaan kakkosen korkeasta mailasta... Ja samassa pelissä _kotihallissa_ Ässät saa aivan outoja jäähyjä ja Lukko ei saa vastaavista tilanteista mitään...
<BR>
<BR>Siinä mielessä Tamminen olisi hyvä koutsi että hän pystyy aika hyvin vaikuttamaan tuomareihin puheillaan jolloin jäähyt saattavat vähentyä.
<BR>
<BR>

[ruoto]

Olet mielestäni oikeassa jäähypoliitikasta ässien kohdalla, herkästi tuntuu tulevan. Vekku ei sitten ilmeisesti saanut lisä rangaistuksia.?

[Vteich]

Korkki sanoi:
<BR>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>Kyllä minun mielestäni joukkueen kapteenilla pitäisi olla oikeus haukkua tuomareita, jos tuomarit ovat epäonnistuneet. Paskoja jätkiä olivat jos eivät myönnä epäonnistuneensa varsinkin kun jäähymäärissä oli noinkin karkea ero.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Toki, kyllähän kapteenilla on oikeus <B>kommentoida</B> tuomareiden tekemisiä, mutta että haukkua? Ei tosiaankaan. Kritisoida, kyllä. Rumasanaiset haukkumiset voi jättää yläasteelle minun puolestani. Onhan jääkiekko intohimoinen peli ja niin edespäin, mutta ei se minusta mikään vääryys ole, että Korpillekin opetetaan vähän käytöstapoja kantapään kautta.
<BR>
<BR>Mölyt mahaan.
<BR>
<BR>-----------------
<BR><B>Vth</B>
<BR>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Vth 2001-01-22 21:29 ]</font>

[korkki]

Väärä sanavalinta... Sanan \"haukkua\" tilalle olisi voinut laittaa sanan \"kritisoida\" mutta kun on tällainen porilainen jolle ei tuon suomenkielen kaikki sivistyssanat sovi <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

[eagle]

Naurettavaa, ainoa mitä noista rangaistuksista voi sanoa. Siis jos tapellaan niin kummatkin siinä saa jo fyysistä kärsimystä, turha mitään otteluita laittaa kärsimään. Puututtais vaan sikamaisiin taklauksiin ja muuhun sikailuun. Ja sitten tuosta Korpisalosta, riippuen siitä haukkumisen tasosta aika hyvä tuomio.

[referee]

Oikein! Olisivat vaan antaneet Vesa Salollekin pelikiellon... <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

[Arnold]

Tulipahan mieleen tälläinen juttu, että Hirvonenhan sai kauden toisen ottelurangaistuksensa, joten eikö siitä pitäisi automaattisesti tulla yksi peli lisää kieltoa?