Tumma vai vaalea? [Arkisto] - Jatkoajan keskustelupalsta

Arnold

08.02.2001, 14:44

No nyt kun tällä palstalla on naisista puhetta niin paljon, mikä on hyvä asia <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> , niin kysytään nyt sitten tälläinen kysymys:
 
 Onko ihannenaisesi hiukset
 a) tumma
 b) vaalea
 c) punainen
 d) joku muu väri, mikä? (heh..)
 e) hiusten värillä ei ole väliä
 
 
 Oma vastaukseni on a) ja C), kunhan ei ole mikään kirkkaan punainen.
 -----------------
 Arnold©
 
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Arnold 2001-02-08 14:54 ]
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Arnold 2001-02-08 15:41 ]

odgers

08.02.2001, 15:09

Tumma tai Punainen, yhtä hyviä molemmat. Ei blondeja ei.

Janneone

08.02.2001, 15:27

oikeita vastauksia ovat a ja c

jta

08.02.2001, 17:23

Vaimolla kun on tummat, vähän punertavaksi värjätyt hiukset niin eikös a ja c ole silloin turvallinen vastaus...
 
 Ja pitää muutenkin paikkansa.

Tinke18

08.02.2001, 19:39

niin tarkoitetaankos tällä nyt ylä- vai alapään väriä? <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">
 
 No ei kai silä värillä niin väliä pääasia ettei kalju ole...

The Hawks

08.02.2001, 20:46

Tummaa sen olla pitää tietenkin!
 
 Alkaa nämä gallupit mennä siihen suuntaan että kohta kaikki ovat pelikiellossa...

08.02.2001, 20:50

Brunetti se olla pitää!

Germanicus

08.02.2001, 21:15

Eiköhän se oo\"pää\"asia,että siellä sisälläkin on jotain.Vastaan nyt kuitenkin
 Tumma,koska muijallani on myös.

tsei_tsei

08.02.2001, 23:08

Noniin, tunnustapaa sitten kaikki vanha lausahdus: \"Miehet pitävät vaaleaveriköistä, mutta naivat silti tummia.\" Rohkeasti vaan tunnustamaan ne, jotka sanoivat että \"oma muija\" on tumma. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">[addsig]

Patarouva

09.02.2001, 00:05

Niinpä niin. Vaikka makuasioista ei kannatakaan kiistellä, on niistä kumminkin aina hauska puhua.
 
 Joku viisas(?)on joskus sanonut näinkin: \"Keskivertomies on kiinnostuneempi naisesta, joka on kiinnostunut hänestä, kuin naisesta -kenestä naisesta hyvänsä - jolla on upeat sääret.\"

Pata

09.02.2001, 00:33

En sitten ilmeisesti ole keskivertomies, kun en yleensä kiinnostu naisista jotka kiinnostuvat minusta. Yleensä käy pikemminkin päinvastoin, ajattelen että kyllä täytyy pimussa olla pahasti jotain vialla jos meikäläisestä kiinnostuu. Ja itse asiassa, jos heikkona hetkenäni sorrun ja ajaudun lähempään tuttavuuteen moisen kanssa, niin kyllähän niitä vikoja sitten alkaa löytymäänkin. Ainoa hyvä puoli asiassa on kuitenkin se, että harvoinhan sellaista tapahtuu, että joku misu kiinnostuisi, joten riittäähän noita hyväsäärisiä joista pystyy itse kiinnostumaan.
 
 No ei vaan, ei ne sääret niin tärkeät ole, suonikohjuja niihinkin aikanaan tulee. Mutta pystyyhän hyvällä sääriparilla varustettu minihametta käyttävä typy antamaan sellaisen ensivaikutelman, että tällainen heikko heppu on myyty. Pakko tuo oma pinnallisuus on tunnustaa, vaikka joskus jotain muuta pyrkiikin esittämään. Sieltä se vaan kumpuaa jostain syvältä sielun sopukoista ja se on oikeastaan aika surullista.
 
 Mutta siis värillähän ei ole mitään väliä, Viivi on kaunis vaaleana ja Karita brunettena. Ja luultavasti molemmat olisivat kauniita toisinkinpäin. Jos keskivertoajattelussa jatketaan, niin sanoisin, että keskimäärin vaaleat kiehtovat minua enemmän. Mutta mitä todennäköisemmin minulle tulee käymään kuitenkin tuon vanhan lausahduksen mukaisesti niin onnellisesti, että nain tumman. Siltä ainakin tuntuu ja sellaista morsianta kristallipalloni näyttää. Vaikka eihän tuosta pallosta silti näe onko tuo rakas tuleva vaimoni mahdollisesti värjännyt hiuksensa. Mutta samapa tuo, kaunis näyttää olevan ja mikä tärkeintä, fiksu, mukava ja herttainen tyttö. Tuskin se edes nalkuttaa.

09.02.2001, 01:18

Viivi Avellan ei ole mitään verrattuna MTV3:n hurmaavaan sääennustaja tyttöseen. Ennen kohistiin Lea Saukkosesta mutta tämä Mette on jotain aivan upeaa. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

Germanicus

09.02.2001, 10:53

[quote]
 2001-02-08 23:08, tsei_tsei kirjoitti:
 
 Noniin, tunnustapaa sitten kaikki vanha lausahdus: \"Miehet pitävät vaaleaveriköistä, mutta naivat silti tummia.\" Rohkeasti vaan tunnustamaan ne, jotka sanoivat että \"oma muija\" on tumma. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">
 
 tsei tsei:
 
 Olet aivan oikeassa,parhaat\"kyydit\"on tullut
 vaaleaveriköiltä.Elämänlaatu on kuitenkin
 parempaa näitten tummien kanssa.<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif"><IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif"><IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">
 
 [addsig]

obi-wan

09.02.2001, 11:30

Kaikki menee mustasta valkoseen.Ja sitäpaitsi vaihtelu virkistää.[addsig]

Patarouva

09.02.2001, 11:38

Pata! Kukapa meistä edes haluaisi loppujen lopuksi olla keskiverto? En minä ainakaan.
 
 Turhahan näitä ulkonäkökysymyksiä on vähätellä. Minä nyt en sitä kaikenmaailman mieslistojen laatijana kehtaisi tehdäkään... Mukavaahan se on kaunista tai komeaa ihmistä katsella. Ihan vielä vuosienkin päästä. No vieläkin mukavampaa on vuosien päästä katsella kaikin puolin mukavaa ja itselle sopivaa ihmistä.
 
 Ajattelin ensin tuosta alusta lukiessani, että sinulla kenties on huono itsetunto. Mutta ehkei sentään. Sinulla vain sattuu olemaan hyvä ihmistuntemus ja terävä vaisto naisten suhteen. Pelastaa muuten paljolta.
 Niinhän se on, että kun pintaa raaputetaan ja pahin vieraskoreus rapisee,niin jopas alkaa vikojakin löytyä.
 
 Eiköhän se oikea sieltä vielä elämääsi tupsahda;kaunis, fiksu, mukava ja herttainen. Ehkei hän edes nalkuta. Vaan kai häneltä kumminkin luonnetta löytyy? Epäilyttää tuo liiallinen herttaisuus, saattaa sekin käydä pidemmän päälle tylsäksi.

Arnold

09.02.2001, 12:11

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-09 01:18, TM kirjoitti:
 
 Viivi Avellan ei ole mitään verrattuna MTV3:n hurmaavaan sääennustaja tyttöseen. Ennen kohistiin Lea Saukkosesta mutta tämä Mette on jotain aivan upeaa. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Aivan... Oikein aina odottaa Maikkarin säätiedotusta ja sitten pettyy jos siellä on Takalan Petri tai Pekka Pouta (jännä nimi meteorologille <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> ) Mette on tuonut säähän oman ihanuutensa. Vaikka olisi kuinka loskainen ja räpäiskäinen keli, niin kyllä se mieli kirkastuu, kun muistelee kuka on luvannut näinkin huonon ilman ja näin...
 [addsig]

Abu

09.02.2001, 17:48

Niin, jos nyt ihannenaisen voisi suunnitella, hiukset olisivat tummat, jos kuitenkin sattuu tulemaan muilta, tärkeämmiltä ominaisuuksiltaan sopiva nainen vastaan niin ei se hiustenväri mitään merkitse. Mutta kun nyt kerran kysyttiin niin b) on oikea vaihtoehto.

09.02.2001, 22:27

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-09 17:48, Abu kirjoitti:
 
 Mutta kun nyt kerran kysyttiin niin b) on oikea vaihtoehto.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Teillä onkin siellä Lieksassa eräs erittäin kaunis vaalea tyttönen, vuosimallia \'82. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">
 
 -J

Abu

11.02.2001, 00:07

Rakas Anonymous, Lieksassahan on paljon erittäin kauniita tyttöjä, niin tummia kuin vaaleitakin ja muitakin vuosikertoja kuin \'82. Muista tämä vastaisen varalle!
 
 Niin, ja kun nyt tuossa huomasin niin olinkin tehnyt valtaisan erehdyksen, oikea vaihtoehtohan oli a) eli tumma, eikä suinkaan b) eli vaalea niinkuin epähuomiossa kirjoitin. Miksikö en muokkaa viestiäni? Koska Anonymous(kuka sitten lieneekin) ehti jo vastata vialliseen viestiin.

11.02.2001, 01:35

Vaalea ja sinisilmäinen, pohjoiseurooppalainen nainen.
 
 Ei siitä enää ihminen voi parantua.

Arnold

11.02.2001, 02:21

Tumma tukka ja ruskeat silmät, mutta kotimainen naaras, voiko siitä nainen parantua? Ei voi <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_razz.gif">
 -----------------
 Arnold©
 [ tätä viestiä on muokannut: Arnold 2001-02-11 02:24 ]

11.02.2001, 03:16

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-11 00:07, Abu kirjoitti:
 
 Rakas Anonymous, Lieksassahan on paljon erittäin kauniita tyttöjä, niin tummia kuin vaaleitakin ja muitakin vuosikertoja kuin \'82. Muista tämä vastaisen varalle!
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Nojaa...Nurmeksessa niitä kyllä tuntui enemmän olevan. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 Kaipa niitä Lieksastakin olisi löytynyt, mutta tämän yhden tyttösen näkeminen riitti aina pyyhkimään muut pois mielestä. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
 
 -J

Abu

11.02.2001, 18:52

Arnold, sinä tiivistit sen yhteen riviin, tuo virke tulisi sijoittaa kultaraameihin ja pistää näkyville, sen ensimmäistä kertaa lukevalle se olisi paljon suurempi elämys kuin Mika Häkkisen patsaan taivastelu.

Designer

11.02.2001, 20:24

Tummaa sen olla pitää! Hiusten siis, silmien värillä ei ole niin suurta väliä. Tyttöystävä yllätti kerran kunnolla, oli värjännyt tummanruskeat hiuksensa hiilenmustiksi. Vähän oli sellainen fiilis että olisi tehnyt uuden valloituksen <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">

Kaivanto

12.02.2001, 13:46

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-09 01:18, TM kirjoitti:
 
 Viivi Avellan ei ole mitään verrattuna MTV3:n hurmaavaan sääennustaja tyttöseen. Ennen kohistiin Lea Saukkosesta mutta tämä Mette on jotain aivan upeaa. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Naamaa kommentoimatta sanoisin, että Mette-ressukka pistettiin kyllä hiukan turhan kylmiltään eetteriin. Jännityksestä tönkkö ja siitä huolimatta tai juuri siksi huojuva olemus oli aluksi aika surkuteltavaa katseltavaa. Sittemmin rutiini ja sen mukana esiintyminen ovat, selvähän se, jonkin verran parantuneet, eivätkä ne \"heihei\" -toivotukset kuulosta enää niin kovin hysteerisiltä.
 
 Tämän luonnonlapsen muistettavin sekoilu sattui teknisten pulmien iskiessä, kun kartta ei suostunut vaihtumaan vaikka Mette kuinka sitä pikku kätösessään olevaa pikku namiskuukkelia näpytteli. Tähän hän huomauttamaan, ei suinkaan että \"Meillä on nyt hieman teknisiä ongelmia\", vaan \"Oho. Nappi ei toimi!\".[addsig]

teemu_s

26.12.2002, 12:38

Minä myönnän! Seurustelen brunetin kanssa. Oikein fiksun, huumorintajuisen ja nätin naisen kanssa. Niin.

Tulipas muuten nostettua wanha ketju ylös.

Tuamas

26.12.2002, 12:50

Kyllähän se vaalea on loppujenlopuksi minun makuuni, mutta juuri nyt on ollu jo pidemmä aikaa tumma.
Pitkä-aikasin entinen oli mallin mitoissa (ts. laiha & suht pitkä) ja nyt on tällainen muodokkaampi (ei mikää läski kuitenkaa), kyllä molemmat vaihtoehdot ovat hyviä, omat puolensa löytyy sekä timmissä kunnossa olevasta vatsasta/pepusta ja hyvistä tisseistä+sopivasta lantiosta...

Elikkä vaihtelu virkistää, niin kauan kuin ei ole sataprosenttista varmuutta että on löytänyt naisen jonka kanssa haluaa viettää lopunelämäänsä, tai edes useamman vuoden.

Että näin, nyt takaisin Pilner Urquellin ja jouluruokien pariin...

Rok

26.12.2002, 15:31

Eipä tuolla hiusten värillä suuremmin väliä ole, kunhan naisella vaan on hiukset. Kyllä sekä tummat että vaaleat voivat molemmat olla todella hyvän näköisiä, kaikki on niin yksilökohtaista.

Sistis

26.12.2002, 15:38

Tumma tshekkiläinen on huomattavasti parempaa, kuin vaalea suomalainen.

JLand

26.12.2002, 16:18

Oma pumpkin on tumma niin hiuksiltaan kuin hipiältäänkin. Vaaleat eivät kolahda.