HIFK tilastonikkarit, hoi!

[peruna]

Mua kiinostaisi muutama tilasto ja tieto.

1) Minä päivänä Matikainen aloitti VPJ:n?
2) Paljon HIFK on saannut pisteitä, maaliero ja lakausten määrän siitä lähtien kun Matikainen VPJ:n....
3)Samat tiedot, mutta viimeisimmältä mestaruusvuodelta.

Olisi hauska, jos joku löytäisi nuo.Tärkein on lähinnä tuo penan aloituspäivä. Mulla olisi yksi teoria mikä IFK:ssä on mennyt pieleen.Kiitos etukäteen

[theref]

Yleensä teorioihin etsitään faktatietoa etukäteen, ennenkuin minkäänlaista teoriaa voi alkaa miettimään.

[Isaksson]

Penan ensimmäinen sopimus oli Calounin pesti. Minusta Pentin uran voi katsoa alkaneen siitä päivästä, kun Pentti löi kättä Calounin kanssa.

Siitä päivästä lähtien kaikki on mennyt päin hel#%&#tiä!

[Rebel]

Viestin lähetti Isaksson
Penan ensimmäinen sopimus oli Calounin pesti. Minusta Pentin uran voi katsoa alkaneen siitä päivästä, kun Pentti löi kättä Calounin kanssa.

Siitä päivästä lähtien kaikki on mennyt päin hel#%&#tiä!

Voikos tuota enää paremmin sanoa. Näinhän se on.

[Bob77]

Ote viime kauden 2000-2001 kausikirjasta:

"Ensiksi tutustutaan touhuun"

Pentti matikainen ottaa HIFK:n varatoimitusjohtajan tittelin vastaan virallisesti lokakuun 1. päivänä.
- Minulla on seitsemän kuukauden sisäänajovaihe. On hyvä, että Frankki on silloin mukana opastamassa ja auttamassa talon tavoille.


:p :D :p !!!

[Seti]

Viestin lähetti peruna
3)Samat tiedot, mutta viimeisimmältä mestaruusvuodelta.

Ihan mielenkiinnosta jos joku vastaa noihin niin laitelkaa samat Kekäläisen 1. kaudelta. Ei tainnut ihan putkeen mennä silloinkaan mutta silloin syy olikin valmentajassa eikä managerissa?

[seetre]

Viestin lähetti Seti


Ihan mielenkiinnosta jos joku vastaa noihin niin laitelkaa samat Kekäläisen 1. kaudelta. Ei tainnut ihan putkeen mennä silloinkaan mutta silloin syy olikin valmentajassa eikä managerissa?



Keklun ekalla kaudella "ulkomaanavut" olivat aiempien näyttöjen perusteella pelimiehiä.

[khilou]

Viestin lähetti seetre


Keklun ekalla kaudella "ulkomaanavut" olivat aiempien näyttöjen perusteella pelimiehiä.

Ehkä niin. Toisaalta kuitenkin on pistänyt silmään, että meillä HIFK:n kautta elävillä pitää aina olla joku syntipukki, jonka piikkiin voidaan laittaa kaikki huonot asiat häviöistä sadesäähän. Keklu oli ekalla kaudellaan hampaissa, sitten Frank ja Kuula, nyt sitten on Fönän vuoro.

Poikkeuksena mestaruuskausi, joka oli silkkaa hurmosta.

No, perustelumme eivät aina kestä tarkastelua, mutta ainakin me välitämme.

[fiftyeight]

No joo, voidaanhan me panna tämän kauden heikot esitykset vaikka fanien piikkiin, jos se jonkun mieltä ilahduttaa.

[Carlos]

Penalla taitaa olla oikea Midaksen kosketus. Tosin kaveri on tainnut uittaa kättään Pandoran lippaassa = kaikki mihin koskee, tuhoutuu.

Uskotaan & toivotaan...

[peruna]

Okei. Matikainen aloitti siis lokakuun ensimmäisenä päivänä. Voidaan sanoa, että Matikaisen sisään ajaminen kesti noin kuukauden verran uskoisin. Tämä on MUTU tuntumalta. Sanoisin, että Matikainen johti HIFK:ta marraskuusta lähtien. IFK on ollut Frankyn komennossa kolmekymmentä vuotta. Asiat on tehty niin kuin ne on. Kun Matikainen sitten tuli niin hän teki ne omalla tavalla. Uskoisin aivan eri tavalla kuin Moberg. Sitten tuli tämä kohtalon ottelu HIFK-JYP. Caloun tuli takaisin ja Kautonen tappeli.
Vaikeudet alkoi. Hockey Night päätti taas sekaantua jääkiekkoon.
Lehkoselle kymmenen ottelun tuomio ja kautoselle jne. Oltiin semmoisesssa tilanteessa missä ei oltu ennen. Tässä astuu Matikainen mukaan. Uskon, että Matikainen otti ohjat käsiin tässä vaiheessa. Matikaisella on valmentajan kokemusta jne. Ei semmoista riskiä ottaa, että jättäisi valmennuksen mykälle. Ohjeita tuli pelaajille kaikista suunnista ja siinä menee vähemmästä sekaisin. Sitten tämä Caloun tapaus. Matikainen halusi hänet heti kentälle ja Caloun oli puolikuntoinen. Kiitos päivälehtien kaikki tiesi paljon Caloun tienaa ja hänelle sysättiin vastuuta. Pojat ajatteli varmaan, että antaa pubin hoitaa. Pubi olisi muuten varmaan hoitanut, mutta oli puolikuntoinen.

Tähän oli siis tultu. Koska Matikainen toimi taustavaikuttajana niin ei hänellä ollut aikaa tehdä pelaajakauppoja. Ei tullut mitään vahvistuksia. Lehkonen palasi, mutta voitot ei. Sitten tuli se yksi päivä, jota en uskonut tapahtuvan. Lehkonen sai potkut. Frank ei olisi ikinä antanut niitä. Matikainen taas tekemässä kepposia. oli pakko herättää joukkue. Mykkä palasi kehiin ja samalla Matikainen taustavaikuttajaksi ja sitten lopulta päävalmentajaksi. Matikaisella ei ollut taaskaan aikaa kauppoihin. Muut teki diilit, mutta Matikaisella ei ollut aikaa. Tähtiä ei kiinnostanut joukkue,josta ne potkitaan ulos. Oli suuri virhe potkia Caloun ulos.
Markkinoilla oli vain jämiä jäljellä ja Matikainen päätti, että otetaan ne pois ja laitetaan kaikki NHL kortin varaan. Syksyllä ei hankittu vahvistuksia, koska eihän Matikainen voi syödä sanoja. Eikä kukaan halua tulla joukkueseen, josta potkitaan tähdet ulos.

Okei. Tossa olisi tommonen mitä mieltä olette?

[fiftyeight]

Niin, oliko tuossa jutussa jotakin uutta?
Kaikki asiat, joita "teoriassasi" esität, on poimittu iltapäivälehtien sivuilta. Ja loput täältä.

[peruna]

Se uusi juttu, jonka minä tuon on, että Pena olisi ottanut ohjat ihan kunnolla käsiinsä tuon valmennus puolen ja keskittinyt siihen eikä katsonut pelaajia ollenkaan. Matikainen on sannellut mitään tehdään jne jne. Lehkonen vain marionetti siinä välissä.En ole kuullut ainakaan tuontapaista.

[fiftyeight]

Jos sinä et ole kuullut, ei tarkoita etteikö muut jo sitä olisi tienneet, vaikkei asiat ihan noin mustavalkoisia olekaan. Sorry.

[peruna]

No anteeksi, että nyt kirjoitin itsestäänselvyyksiä. Luulin, että tuo olisi, jotain uutta, jota se ei ollut. Joka tapauksessa yritin keskustella IFK ongelmista vähän sivistyneemmin ja jättää kukkasipulit kotiin

[fiftyeight]

Ok. On vaan niin, että viimeiset viisi kuukautta on alkanut jo viedä lopunkin sivistyneisyyden.
Olen kyllä harkinnut, että lukisin uudelleen kirjan: Abriss der psychoanalyse, Sigm. Freud.

[kallu]

Viestin lähetti peruna
Pojat ajatteli varmaan, että antaa pubin hoitaa. Pubi olisi muuten varmaan hoitanut, mutta oli puolikuntoinen.

Sitten tuli se yksi päivä, jota en uskonut tapahtuvan. Lehkonen sai potkut. Frank ei olisi ikinä antanut niitä. Matikainen taas tekemässä kepposia. oli pakko herättää joukkue.

Oli suuri virhe potkia Caloun ulos.
Okei. Tossa olisi tommonen mitä mieltä olette?

Jepjep :)

Noihin yo. kohtiin kommentoisin:
Ensinnäkään (ainakaan kaikki) pojat ei ajatelleet, että antaa pubin hoitaa. Joukkueessa oli muutamia pelaajia, jotka ajattelivat täysin päinvastoin pubin tulosta.

Lehkosen potkuista: olen vakuuttunut, että Mobergilla oli sormensa pelissä siinäkin, potkut oli useiden asioiden summa, ja yksi niistä oli se, että Frank ei halunnut jättää "ei potkuja valmentajalle" -perintöä seuraajalleen, niin hienoa kun se olisikin Frankin itsensä kannalta ollut.

Oli suuri onni, että Calounille annettiin fudut. Surffailijoita löytyy halvemmallakin, kuten tällä kaudella on huomattu. Tietysti jos haluaa surffailijan, joka on lisäksi lahjakas kiukuttelija ja huono joukkuepelaaja, niin sitten Caloun olisi ollut ykkösvaihtoehto. Caloun tuli joukkueeseen koska fanit niin halusivat. Kun hän osoittautui flopiksi, ei enää ollut syytä kuunnella faneja. Hyvä niin, sekä HIFK:n että pubin oman uran kannalta.

[Hartza]

Viestin lähetti kallu

Oli suuri onni, että Calounille annettiin fudut. Surffailijoita löytyy halvemmallakin, kuten tällä kaudella on huomattu. Tietysti jos haluaa surffailijan, joka on lisäksi lahjakas kiukuttelija ja huono joukkuepelaaja, niin sitten Caloun olisi ollut ykkösvaihtoehto. Caloun tuli joukkueeseen koska fanit niin halusivat. Kun hän osoittautui flopiksi, ei enää ollut syytä kuunnella faneja. Hyvä niin, sekä HIFK:n että pubin oman uran kannalta.


Olen kanssasi samaa mieltä. Vielä kun lisäät Bluesin tonne lauseen loppuun.

Itse hieroin silmiäni, kun näin Calounin heittäytyvän kiekon eteen tällä kaudella. Täällä Janilla näyttäisi olevan joukkuehenkeen positiivinen vaikutus, sekä päinvastoin.