View Full Version : Joonas Vihko, mies vai mikkihiiri?
Nostradamus
23.11.2001, 03:17
Eli tämmöinen mielipidejuttu... Mitä mieltä olette HIFKin uudesta nuoresta taistelijasta, joka kärsii tällä hetkellä pelikieltoa SaiPa ottelussa antamastaan todella rumasta laitataklauksesta? Osaako kaveri pelata vai onko hän pelkkä hölmöilijä jolla ei juuri kummoisempaa tulevaisuutta ole edessään? Mielestäni vielä tällä hetkellä Vihkon jalat ja kädet toimivat niin kovaa vauhtia, ettei pää pysy aina mukana, mutta kokemuksen karttuessa miehestä tulee vielä aivan sm-liigan parhaita laitureita.
Maalituomari
23.11.2001, 09:29
Viestin lähetti Nostradamus
Eli tämmöinen mielipidejuttu... Mitä mieltä olette HIFKin uudesta nuoresta taistelijasta, joka kärsii tällä hetkellä pelikieltoa SaiPa ottelussa antamastaan todella rumasta laitataklauksesta? Osaako kaveri pelata vai onko hän pelkkä hölmöilijä jolla ei juuri kummoisempaa tulevaisuutta ole edessään? Mielestäni vielä tällä hetkellä Vihkon jalat ja kädet toimivat niin kovaa vauhtia, ettei pää pysy aina mukana, mutta kokemuksen karttuessa miehestä tulee vielä aivan sm-liigan parhaita laitureita.
Vai niin. Vihko on tulevaisuuden tähti...toivon mukaan.
Ihmettelen kuitenkin miten Nostradamus näki Vihkon laitataklauksen "todella rumana" taannoisessa Saipa-matsissa.
Mä olen tällä kaudella nänhyt useita paljon rumempiakin laitataklauksia mm. eilisessä HPK-Lukko pelissä, josta tekijä selviää kakkosella...
sniper2001
23.11.2001, 09:34
Aivan tajuttoman ruma temppu oli tuo Vihkon taklaus!! Vauhtia aivan helvetisti ja kaverilla selkä kentälle päin.. Hyi Juunas.
Designer
23.11.2001, 10:05
Viestin lähetti Maalituomari
Mä olen tällä kaudella nänhyt useita paljon rumempiakin laitataklauksia mm. eilisessä HPK-Lukko pelissä, josta tekijä selviää kakkosella...:D Hoho! :)
aimohevonen
23.11.2001, 10:08
Maalituomari tempaisi ehdottomasti vuoden parhaan läpän!
ipanmies
23.11.2001, 10:09
Täysi pelle ja mikkihiiri joka ei kunnioita vastustajaa ollenkaan. Pitempikin pelikielto oli ollut ansaittu kun ottaa huomioon miehen viime aikojen otteet(mm. taklasi Satosaarta)
Tuo Vihkon taklaus oli todellakin vaarallinen ja kolmen ottelun huili oli terveellinen opetus nuorelle miehelle. Tuon tapauksen perusteella en kuitenkaan lähtisi Vihkolle sikapelaajan viittaa sovittelemaan, koska noita ei hänen kohdallaan ole tapahtunut useampia.
HIFK1980
23.11.2001, 10:14
Muistui mieleen joskus 80-luvun puolenvälin ottelu; HIFK-TAPPARA missä Papparalla maalissa Markus Mattson.
Mattson seikkaili maalinsa takana kiekontavoittelutilanteessa, HIFKn Tony Arima tuli ja taklasi Mattsonin sai raivoisat applodit yleisöltä ja tuomarilta kakkosen ryntäyksestä.:mad:
Seuraavan kerran kun Mattson yritti mennä pelaa kiekkoa maalin takana yleisö huusi "VARO MATTSON":)
Maalituomari
23.11.2001, 10:18
Viestin lähetti aimohevonen
Maalituomari tempaisi ehdottomasti vuoden parhaan läpän!
Siinäpäs se onkin asian ydin! Itse pidin J. Vihkon taklausta
Saipa pelissä aivan saman arvoisena. Eki näytti tööttävän
sitä lukkolaista, kuka se nyt sitten olikin, lähes tyylipuhtaasti.
Mielestäni Vihkolle langetettu 3 ottelun pelikielto on syvältä sieltä.
Tottakai katson tapahtumia punavalkoisten lasien läpi, mutta
joku tolkku näillä tuomioillakin pitäisi olla.
Vihkon rasitteeksi laskettaneen kuitenkin miehen edellinen "tahallinen ajelu" Ässä-pelissä. Nimi oli muistissa niin sanotusti...
Maalivahdin taklaamisessa maalialueen ulkopuolella ei kai ole mitään sääntöjenvastaista, mutta en sitä Satosaari-tilannetta ole nähnyt, joten ei sen enempää siitä.
Saipa-matsin taklaus oli pelikiellon arvoinen, mutta kuitenkin Vihko on ollut positiivinen yllätys. Jos yhden sikatempun perusteella pelaajan voi leimata totaalipelle mikkihiireksi, ei liigasta taida paljoa muita löytyäkään.
rinkeli22
23.11.2001, 10:19
Viestin lähetti Birkku
Tuo Vihkon taklaus oli todellakin vaarallinen ja kolmen ottelun huili oli terveellinen opetus nuorelle miehelle. Tuon tapauksen perusteella en kuitenkaan lähtisi Vihkolle sikapelaajan viittaa sovittelemaan, koska noita ei hänen kohdallaan ole tapahtunut useampia.
Sen enempää nyt ottamatta kantaa asiaan, kun en ole nähnyt kyseistä Vihkon taklausta Saipa-pelissä.. Keskusteluahan tämä nyt herättää lähinnä siksi että maaottelutaukoa edeltäneessä Ässät-HIFK pelissä Vihko taklasi Ässien maalivahtia(Satosaari) ja tällä tempulla provosoi kauden komeimman joukkotappelun.. Sai muuten tuostakin 2 pelin pelikiellon..
Viestin lähetti ipanmies
Täysi pelle ja mikkihiiri joka ei kunnioita vastustajaa ollenkaan. Pitempikin pelikielto oli ollut ansaittu kun ottaa huomioon miehen viime aikojen otteet(mm. taklasi Satosaarta)
Miten se eroaa Ilveksen NHL-supertähdestä Roman Vopatista?!! Tällä en yritä sanoa, etteikö Joonaksen pelikiellot olisi aiheellisia, mutta ei hän nyt mikään liigan pahin terroristi ole. Toivottavasti poika nyt katsoo vähän aikaa peiliin.
flintstone
23.11.2001, 10:25
Ja varmasti tulee myös tulevaisuudessa herättämään keskustelua otteillaan, Vihkon pelityylissä tuntuu olevan paljon samaa kuin Tuomo Ruudulla tosin Tuomo on näistä kahdesta huomattavasti lahjakkaampi ja kiekollisesti taitavampi. Mutta uskon että Vihkosta on ainesta nousta vähintää hyväksi fyysiseksi voimalaituriksi. Ja tuolla pelityylillä Joonas varmasti pääsee HIFK kannattajien sydämiin.
Kunhan sitä kokemusta ja ikää tulee hieman lisää niin eiköhän noi vaaralliset taklaukset jää vähemmälle ja Joonas keskittyy puhtaiden ja kovien niittien jakamiseen.
Edit: ja se maalivahdin taklaaminen on AINA rangaistavaa, oli veskari maalivahdin alueella tai ei. En jaksa enää sitä sääntökohtaa tuolta www.sm-liiga.fi osoitteen sääntö-osoiosta kaivaa esiin mutta jos et usko niin mene sinne tarkastamaan.
Designer
23.11.2001, 10:25
Viestin lähetti Moto
Maalivahdin taklaamisessa maalialueen ulkopuolella ei kai ole mitään sääntöjenvastaista, mutta en sitä Satosaari-tilannetta ole nähnyt, joten ei sen enempää siitä.Oliko se noin? Tästähän ihan äskettäin keskusteltiin, ja joku laittoi suoran lainauksen sääntökohdasta, jossa kielletään maalivahdin taklaus. En muista asiaa ihan tarkkaan, joten hyvin on mahdollista että olen tässä täysin väärässä. Joku paremmin muistava korjatkoon jos on tarve.
Jaa Vihko? Eipä ole ensimmäinen juniori, jolle sattuu vähän isompi kämmi liigauran alkuvaiheilla. Aika hölmöä olisi tuon tapauksen perusteella ruveta miehen otsaan minkäänlaista leimaa lyömään.
Kuznetsov
23.11.2001, 10:34
Joonas Vihko on erittäin potentiaalinen pelaaja, jolla voi olla edessään vielä hyvä ura jopa Suomen rajojen ulkopuolellakin. Nämä tämän kauden pari sinällään törkeätä ylilyöntiä voidaan vielä laittaa näyttämisen halun ja yli-innokkuuden piikkiin. Kun kaveri ymmärtää jättää tuollaiset otteet pois hänestä voi tulla jopa erittäin arvostettu pelaaja. Eiköhän kaveri nämä asiat opi, vaikka sitten näin pelikieltojen kautta, ja jollei opi niin tulee sen tuntemaan nahoissaan sitten myöhemmin aivan varmasti.
Maalituomarin vertailut Rajamäen ja Vihkon taklauksista ovat täysin naurettavia ja antavat kyseisestä kirjoittajasta lähinnä kuvan pellestä. Toinen kaveri taklaa selästä päin laitaa ja toinen edestä päin ensisijaisesti jäähän. Kaikkea sitä joutuukin..
Moto: Usko jo, maalivahtia ei saa taklata missään päin kenttää! Ei vaikka sillä on kiekko, ei, vaikka sillä ei olisikaan kiekkoa. Maalivahtia ei taklata, ei koskaan!
Maalituomari: Vihkon taklaus Kisapuistossa oli äärettömän typerä ja äärettömän vaarallinen. Laidan vieressä suoraan selkään osunut taklaus ja vielä kovasta kuisteluvauhdista. Jos et sitä pysty myöntämään niin toivotan onnea jatkossa, optikkoliike saattaa kutsua jossain vaiheessa =)
Viestin lähetti HIFK1980
Muistui mieleen joskus 80-luvun puolenvälin ottelu; HIFK-TAPPARA missä Papparalla maalissa Markus Mattson.
Mattson seikkaili maalinsa takana kiekontavoittelutilanteessa, HIFKn Tony Arima tuli ja taklasi Mattsonin sai raivoisat applodit yleisöltä ja tuomarilta kakkosen ryntäyksestä.:mad:
Seuraavan kerran kun Mattson yritti mennä pelaa kiekkoa maalin takana yleisö huusi "VARO MATTSON":)
Joo tää on ihan klassikko. Seurassa oli hyvät kuvat tuosta. Eikös se sitäpaitsi suunnilleen seuraavassa vaihdossa ajellut Matssonin uudelleen? Ja taas jäähylle. :D
sniper2001
23.11.2001, 10:58
Viestin lähetti Jude
Miten se eroaa Ilveksen NHL-supertähdestä Roman Vopatista?!! Tällä en yritä sanoa, etteikö Joonaksen pelikiellot olisi aiheellisia, mutta ei hän nyt mikään liigan pahin terroristi ole. Toivottavasti poika nyt katsoo vähän aikaa peiliin.
Vopatin taklaus ei ollut läheskään yhtä tahallinen kuin Vihko ajeli Satosaarta... vai Antilaa..
Minäkin uskon flintstonen tapaan, että Vihkosta tulee vielä hyvä liigajyrä ja ehkä menee pitemmällekin. Nyt kun vertaillaan, niin varmasti on T.Ruudun jäljessä, mutta toisaalta, kaikki marjat eivät kypsy heti - vrt. Hassinen, Hentunen, Pärssinen.
On täysin naurettavaa tuomita pelaaja, joka taklaa joskus väärin, mikkihiireksi. Mikkihiiri on mielestäni pelaaja, joka ei taklaa ollenkaan: Kimmo Rintanen, Aigars Cipruss etc. ansaitsevat tämän arvonimen paljon oikeutetummin. Mikkihiiri on ylipäätään pelaaja, joka ei pelaa kontaktilajia kontaktilajin säännöillä, ts. ei käytä lajin kaikkia mahdollisuuksia hyväkseen. Sääntöjenkin puitteissa se on ihan mahdollista.
Kiekko on kontaktilaji ja kun pelityyliin kuuluu hakea paljon taklauksia -Ruudut (2 kpl), Nielikäinen, Haakana jne- niin jonkun matemaattisen lain mukaan osa niistä epäonnistuukin varmasti. Ja sitten kaikki muistavat vain nämä niitit. Jakke Ruutukin jakeli liigassa huomattavasti enemmän puhtaita pommeja, noin 5/matsi, kuin asiattomia taklauksia - silti hänet muistetaan vain niistä. Cipruss ja Rintanen ovat paljon kivempia veikkoja, kun eivät taklaa ollenkaan? Eipähän tule vääriäkään taklauksia.
Joonas Vihko on hyvä luistelija, liikkuja ja tekee maalejakin. Ja minun ja monen muunkin iloksi vielä taklaakin. Tämä kuulostaa niin hyvältä paketilta, että Pena sössinee Juunaksen jonnekin muualle:p
Rajamäestä: Ainakin HIFKissä ollessaan Eki taklasi paljon ja useimmiten oikein. Sama meininki jatkunee edelleen.
Edit: Hyvä Allu, kiitos analyyttisestä kommentistasi. Erityisesti vankat perustelusi ja viiltävä lajituntemuksesi teki vaikutuksen.
Viestin lähetti Allu
Sika Vihko.
Sika Allu.
Hei muistakaahan nyt,että poikanenhan vielä on kyseessä....
Pelatessaan Joonas on yksi näistä nuorista lupauksista,joka jonain päivänä on vielä kovasana sm-liigassa tai jossain muualla!!!
Jätkällä on kova yritys joka matsissa ja joka tilanteessa...ihailtavaa..moni vois ottaa oppia,MUTTA noi hölmöilyt sais jättää väliin! Varmasti oppii ja on jo oppinut näistä rangaistuksista...enkä usko Mällinkään katsovan noita juttuja läpi sormien!!
Viestin lähetti JHag
Mikkihiiri on mielestäni pelaaja, joka ei taklaa ollenkaan: Kimmo Rintanen, Aigars Cipruss etc. ansaitsevat tämän arvonimen paljon oikeutetummin.
Eilen oli hassu tilanne meidän Aigarsnatorilla, mies tuli loistavalla vauhdilla kärppä-pakin kimppun, jengi huutaa "AJA!!!" ja jo hetken odotin näkeväni kuinka plexit paukkuisivat, mutta mitä, Aigars pysähtyy ja "tönäisee" kärppä-pakkia hiljempaa kuin mun mummini Stockan hullujen päivien ryysiksessä:D
Jhag...Aigars taisi jopa voittaa eilen kaksi aloitusta. Mitäköhän miehen päässä liikkuu, kun on valmis aloitukseen, jengi buuaa, ja kun vastustaja voittaa aloituksen, niin HIFK:n fanit palkitsivat vastustajan raikuvilla aploodeilla:D
Viestin lähetti Korak
Eilen oli hassu tilanne meidän Aigarsnatorilla, mies tuli loistavalla vauhdilla kärppä-pakin kimppun, jengi huutaa "AJA!!!" ja jo hetken odotin näkeväni kuinka plexit paukkuisivat, mutta mitä, Aigars pysähtyy ja "tönäisee" kärppä-pakkia hiljempaa kuin mun mummini Stockan hullujen päivien ryysiksessä:D
Jhag...Aigars taisi jopa voittaa eilen kaksi aloitusta. Mitäköhän miehen päässä liikkuu, kun on valmis aloitukseen, jengi buuaa, ja kun vastustaja voittaa aloituksen, niin HIFK:n fanit palkitsivat vastustajan raikuvilla aploodeilla:D
-Aigars on kone. Nimittäin latvialainen perseenpäristin. Sen tunnistaa siitä, että se ei pärise eikä mahdu perseeseen....
s
Saitko mun viestin eilen ajoissa eli ei ollut mitään mahkuja tulla Hadankan kautta? Ehdin ajoissa ainoastaan sen takia, että matsi siirtyi 15 min...ja kyllähän hyvää kannattikin odottaa.
Fist of God
23.11.2001, 11:47
Mun muistikuva niistä Matsonin ajeluista oli että IFK pelaajat kävivät kolme kertaa ajamassa Matsonin maalin taakse. Rassa Hirvonenkin kävi kokeilemassa. Jostain tuli sentään jäähy mutta viimeisen taklauksen jälkeen Mattson jäi makaamaan jäälle maalin taakse ja peli vaan jatkui. Silloin Rauno Korpi hyppäsi jäälle huitomaan ja huutamaan tuomareille, päätuomari ei oikein tiennyt mitä tehdä mutta Korpi ainakin selvisi tilanteesta ilman jäähyjä. Värikäs ottelu, mistä lie IFK:n pelaajat innostuivat maalivahtia taklaamaan. Silloinhan maalivahti muuttui kenttäpelaajaksi tullessaan alueensa ulkopuolelle.
Viestin lähetti JHag
-Aigars on kone. Nimittäin latvialainen perseenpäristin. Sen tunnistaa siitä, että se ei pärise eikä mahdu perseeseen....
s
Saitko mun viestin eilen ajoissa eli ei ollut mitään mahkuja tulla Hadankan kautta? Ehdin ajoissa ainoastaan sen takia, että matsi siirtyi 15 min...ja kyllähän hyvää kannattikin odottaa.
pääsin itsekin Hadankaan vasta noin klo 18, oli muuten hemmetin vaikeata saada cabi eilen. Mutta hyvin tuo olut sitten maistuikin, on ollut aika meno viikko, maanantaista-torstaihin bissee, bissee, bissee, tänään onkin sitten lepovuoro:D
Big mama
23.11.2001, 11:48
Vihko ja muut nuoret Hifk:n lupaukset jäävät niin pienelle jää ajalle, jotta näyttäminen tapahtuu tälläisella ikävällä tapauksella.
Tuomitsen selästä taklaamisen "MIKKI" tähdellä ja se leima kestää kauan.
Niin, Joonashan pelasi ilmeisesti viimeiset divaripelinsä Fopsissa. Nhl kutsuu miestä jo vahvasti ja näytöt Hifk:ssa ovat olleet kieltämättä nuorelle miehelle varsin kelvollisia. Toronto ei turhaan miestä ole tarkkaillut.
Uskon Joonaksen siirtyvän jo ensikaudella mahdollisesti Ottawaan. Nuoret lupaukset aina revitään käsistä. Ei anneta mahdollisuutta nuoren kehittyä ja kypsyä.
Viestin lähetti Big mama
Vihko ja muut nuoret Hifk:n lupaukset jäävät niin pienelle jää ajalle, jotta näyttäminen tapahtuu tälläisella ikävällä tapauksella.
Tuomitsen selästä taklaamisen "MIKKI" tähdellä ja se leima kestää kauan.
-Tuohan on hyvä logiikka jos se ulottuu myös omaan joukkueeseen. Onko siis T.Ruutukin hiiri? Onhan se vetänyt monta väärää taklausta....(selvyyden vuoksi lisättäköön että minun mielestäni TR ei ole mikkihiiri)
Viestin lähetti Mickey
Niin, Joonashan pelasi ilmeisesti viimeiset divaripelinsä Fopsissa. Nhl kutsuu miestä jo vahvasti ja näytöt Hifk:ssa ovat olleet kieltämättä nuorelle miehelle varsin kelvollisia. Toronto ei turhaan miestä ole tarkkaillut.
Uskon Joonaksen siirtyvän jo ensikaudella mahdollisesti Ottawaan. Nuoret lupaukset aina revitään käsistä. Ei anneta mahdollisuutta nuoren kehittyä ja kypsyä.
what?
Pelimies Joonaksesta vielä kehittyy. Vähän vauhtia pois ja järkeä mukaan niin hyvää tulee. Tuleeko sitten IFK.oossa niin on eri asia
Sääntö 606 A (b)
Pieni tai iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka kohdistaa maalivahtiin jonkinlaisen rikkeen tämän ollessa maalialueellaan.
Maalivahtia EI saa taklata, jos hän on maalialueen ulkopuolella. Tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan estämisestä tai ryntäyksestä (pieni tai iso rangaistus).
Vastaavasti erotuomareiden on heti rangaistava maalivahteja kampituksesta, huitomisesta tai keihästämisestä maalialueen läheisyydessä.
Viestin lähetti tiki10
Sika Allu.
Ja perusteluita? Tuohon Sika Vihkoon voin perustella sen verran, että jääkiekkoon ei kuulu sikataklaukset ja kuka voi kieltää, ettei Saipa pelissä sellaista nähty. Puhumattakaan aiemmista otteluista...
Viestin lähetti Allu
Ja perusteluita? Tuohon Sika Vihkoon voin perustella sen verran, että jääkiekkoon ei kuulu sikataklaukset ja kuka voi kieltää, ettei Saipa pelissä sellaista nähty. Puhumattakaan aiemmista otteluista... Tuohon Sika Alluun voin perustella sen verran, että hyvään nettikeskustelutapaan ei kuulu perustelemattomat heitot ja kuka voi kieltää, ettei kahden sanan viestissäsi sellaista nähty. Puhumattakaan aiemmista viesteistä...
Ajattelin, että porukka täällä tajuaisi kaiken mitä tarkoitan tuosta kahden sanan viestistä. Mutta täytyy näemmä jatkossa kirjoittaa muutama novelli, ennenkö täällä kaikki ymmärtää.
Mitenkäs sitten nämä provosoivat "Sika Allu" viestit? Eikö ne ole hyvän maun vastaisia?
Pelimies.
Siitä taklauksesta, useamman kymmenen kertaa sitä videolta tutkittuani, tein seuraavat johtopäätökset. SaiPan pelaaja, joka taklauksen kohteena oli, lähti kiekon perään oikealle, jolloin huomasi, että Vihko tulee todella kovalla vauhdilla päälle, jolloin käänsi itseään, eli yritti päästä karkuun tuota taklausta. Vihko yritti ajaa SaiPalaista sivusta, mutta koska SaiPalainen oli selkänsä kääntänyt, niin Vihko yritti korjata, ja taklata oikeaan kylkeen, no eihän se tolla vauhdilla onnistunut, vaan vasen jalka jäi SaiPalaisen taakse ja jokainen, joka on joskus vastaavassa tilanteessa ollut tietää kuinka helposti tuossa kaatuu naamalleen.
Lopputulos: Vihkolla ihan liikaa vauhtia, joka oli myös syynä SaiPalaisen pelästymiseen ja siitä koko tilanne sai alkunsa. Kolme matsia ihan oikea tuomio, koska pitää osata hillitä nopeutensa, sillä tässä pätee sama homma kuin autoillessa, peräänajaja maksaa, vaikka vika olisikin peräänajetussa.
Evil Elvis
23.11.2001, 12:26
Mattsonin taklaukset..ne olivat hienoja aikoja! Rane Korpi aloitti kiivaan keskustelun mediassa nimittäen IFK:ta sikakiekkoilijoiden joukkueeksi. Kuulostaako tutulta? Jotkut asiat eivät muutu.
Maalivahdin ajelu tuo mukavasti säpinää virkamiespelailun keskelle, sääntö takaisin!
Mitä tulee itse aiheeseen, Vihko on tyypillinen yli-yrittävä ja yli-innokas pelaaja, joka pyrkii fyysiseen peliin. Pelikielto oli varmaankin ihan paikallaan, jos kysessä oli selkäänajo.
Mutta en mie tiijä kun emmie nähny (vanha suomalainen erotuomareiden viljelemä sananlasku)
Sääntö 606 A (b)
Pieni tai iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka kohdistaa maalivahtiin jonkinlaisen rikkeen tämän ollessa maalialueellaan.
Maalivahtia EI saa taklata, jos hän on maalialueen ulkopuolella. Tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan estämisestä tai ryntäyksestä (pieni tai iso rangaistus).
Vastaavasti erotuomareiden on heti rangaistava maalivahteja kampituksesta, huitomisesta tai keihästämisestä maalialueen läheisyydessä.
[/B]
Joo. Näköjään olen kiinnittänyt huomiota liikaa tuohon ensimmäiseen lauseeseen.
Viestin lähetti sniper2001
Vopatin taklaus ei ollut läheskään yhtä tahallinen kuin Vihko ajeli Satosaarta... vai Antilaa..
Miksi ei ollut, siinä ei ollut edes pakkia vieressä. Sehän oli ihan selkeästi tahallinen. Kyllä ammattimiehen pitää osata jarruttaa ajoissa.
Huvittavaa huomata, että MUUTAMA HPK:n kannattaja ottaa hirveän herneen nenään, kun HPK:n taklauksia arvostellaan ja arvostelijat ovat pellejä. Päin vastaisessa tilanteessa mielipide on aina päin vastainen vrt. tapaus Miettinen.
Viestin lähetti Rebel
Pelimies.
Siitä taklauksesta, useamman kymmenen kertaa sitä videolta tutkittuani, tein seuraavat johtopäätökset. SaiPan pelaaja, joka taklauksen kohteena oli, lähti kiekon perään oikealle, jolloin huomasi, että Vihko tulee todella kovalla vauhdilla päälle, jolloin käänsi itseään, eli yritti päästä karkuun tuota taklausta. Vihko yritti ajaa SaiPalaista sivusta, mutta koska SaiPalainen oli selkänsä kääntänyt, niin Vihko yritti korjata, ja taklata oikeaan kylkeen, no eihän se tolla vauhdilla onnistunut, vaan vasen jalka jäi SaiPalaisen taakse ja jokainen, joka on joskus vastaavassa tilanteessa ollut tietää kuinka helposti tuossa kaatuu naamalleen.
Lopputulos: Vihkolla ihan liikaa vauhtia, joka oli myös syynä SaiPalaisen pelästymiseen ja siitä koko tilanne sai alkunsa. Kolme matsia ihan oikea tuomio, koska pitää osata hillitä nopeutensa, sillä tässä pätee sama homma kuin autoillessa, peräänajaja maksaa, vaikka vika olisikin peräänajetussa.
-Niin, ruotsalaisten pelaajien keskuudessahan tämä peräänajelu onkin paljon yleisempää, mutta maksaahan siitä ei tarvitse kummankaan osapuolen..
Oli aika huono, mutta ihan pakko laittaa:D
Viestin lähetti Allu
Ajattelin, että porukka täällä tajuaisi kaiken mitä tarkoitan tuosta kahden sanan viestistä. Mutta täytyy näemmä jatkossa kirjoittaa muutama novelli, ennenkö täällä kaikki ymmärtää.
Mitenkäs sitten nämä provosoivat "Sika Allu" viestit? Eikö ne ole hyvän maun vastaisia? Niin... molemmissa viesteissä oli yhtä hyvät perustelut. Ehkä tiki kuvitteli, että porukka täällä tajuasi mitä hän tarkoittaa tuosta kahden sanan viestistä. Minä ainakin tajusin! (Tai ainakin luulen tajuavani.)
Sen sijaan en tajunnut, mitä tarkoitit omalla kahden sanan viestilläsi. Perustelut ovat aina tervetulleita.
Edit: Oikeastaan "Sika Allu" viestissä oli paremmat perustelut. Ne löytyvät viestin lainauksesta.
kamraterna
23.11.2001, 12:42
Viestin lähetti Big mama
Vihko ja muut nuoret Hifk:n lupaukset jäävät niin pienelle jää ajalle, jotta näyttäminen tapahtuu tälläisella ikävällä tapauksella.
Tuomitsen selästä taklaamisen "MIKKI" tähdellä ja se leima kestää kauan.
Eli mikki tähdet on viime kaudren perusteella jaettu myös Pesoselle, Valtoselle ja T.Ruudulle? ;)
Viestin lähetti Allu
Ajattelin, että porukka täällä tajuaisi kaiken mitä tarkoitan tuosta kahden sanan viestistä. Mutta täytyy näemmä jatkossa kirjoittaa muutama novelli, ennenkö täällä kaikki ymmärtää.
Mitenkäs sitten nämä provosoivat "Sika Allu" viestit? Eikö ne ole hyvän maun vastaisia?
Sehän oli vain vastine sinun Sika Vihko viestiisi. Mitenkäs sitten nämä provosoivat "Sika Vihko" viestit?
Vihko on sika. Ei siihen muita perusteluja tarvita. Toivon oikein sydämestäni, että mies pelaisi yhden ottelun NHL:ssä ja taklaisi muutamaa pelaajaa ja maalivahtiakin sikamaisesti, niin kyllä mies sen jälkeen (saatuaan kunnon selkäsaunan ála amerikan malliin) oppisi kunnioittamaan toisen joukkueen pelaajia. Puhtaat paalaukset on sallittuja, mutta sikamaiset taklaukset on kitkettävä pois. Muuten tulee ruumiita.
Vastausta yllä olevaan: Vihko sikaili, minä en.
Joo, pitihän siitä J Ruutustakin tulla jauhelihaa ("yleisen mielipiteen" mukaan), kun se siirtyi P-Amerikkaan. Kumma kun on kundilla terveyttä piisannut...
Viestin lähetti Allu
Vastausta yllä olevaan: Vihko sikaili, minä en. Voitko olettaa, että tiedämme, mitä sikailua tuollainen "Sika Vihko" tarkoittaa? Käyttäytyykö hän pukukopissa sikamaisesti ja heittää roskansa pitkin lattiaa vai syödä mäiskyttää suu auki fiinissä ravintelissa? Vai kohteleeko hän kenties tyttöystäväänsä tai lätkäfaneja sikamaisesti ja ansaitsee näin lisänimen "Sika?"
Patarouva
23.11.2001, 13:09
Moto: "Joo. Näköjään olen kiinnittänyt huomiota liikaa tuohon ensimmäiseen lauseeseen."
Voi hyvänen aika, Moto. Tämä ei kohdistu erityisesti sinuun, vaan asiaan yleensä. Jääkiekon säännöt ovat siitä kimurantit, että niissä on monta yksityiskohtaa, poikkeusta ym. Pelejä aktiivisesti seuraava katsoja osaa suurimman osan perussäännöistä, mutta paljon jää epäselväksikin.
Kahlasin tässä hiljan pitkästä aikaa kyseiset säännöt läpi oikein ajatuksella. Eivät nuo säännöt tosiaankaan ole mikään niin yksinkertainen ja yksiselitteinen asia, että niistä löytyisivät patenttiratkaisut joka tilanteeseen ilman tarkempaa asioihin paneutumista. Ei sitä tuomarikoulutusta sentään ihan turhaan anneta.
Mitään patenttiratkaisuja ei ole siltikään olemassa. Oikein yllätyin, miten monesta rikkeestä itse asiassa voi saada hyvin erilaisen määrän jäähyminuutteja. Tuomarin näkemys ratkaisee todella paljon, kun punnitaan esim. teon törkeyttä ja tahallisuutta, ja siten hänen näkemyksensä luonnollisesti vaikuttaa myös siihen, minkälaisen rangaistuksen pelaaja rikkeestään saa. Nämä eivät valitettavasti ole läheskään niin yksinkertaisia asioita kuin äkkiseltään saattaisi luulla.
sen verran, että sen aikaisten sääntöjen mukaan maalivahtia sai taklata oman alueensa ulkopuolella, jos hänellä oli kiekko hallussaan. Silloinkin säännöissä tai tulkinnoissa oli sellainen pykälä, ettei maalivahtia saanut taklata 'viivästetysti', eli maalivahti oli kiekoton heti kun syöttö/purku oli lähtenyt.
Muistelen, että toriparlamenttimme totesi ainakin yhden Kimin 'ajelun' ko. HIFK-matsissa olleen täysin puhdas ja sääntöjen mukainen. Kimihän oli niitä ensimmäisiä mailapeliä yleensä harrastavia maalivahteja Suomessa, tulkinnat eivät olleet kovin selkeitä noista taklauksista.
Oi voi, kun olisikin ollut tämä njetti käytössä silloin Arima-Melametsä-Lähteenmäki -aikoina. Olisi tuhannen viestin ketjut vielä lyhyitä.
Jos jokainen pelaaja joka "törmää" tai osuu maalivahtiin maalin takana on sika niin kaukalosta pitäis kuulua yhtenäinen ja jatkuva röhkintä.... Jopa hämeen-paskimmat-kiekkoilijat osuvat joskus maalivahteihin maalin takana.
Minusta sääntö on hölmö,jos maalivahti on pois alueeltaan niin sitä pitäis saada kohdella niin kuin muitakin pelaajia.helv..ttiäkö menee sinne maalin taakse????
Ja tämä ei ollut Joonaksen puolustelua.... selkään taklaaminen oli ruma ja tyhmä temppu.Saako suomalaiset pelaajat lixaa pelikiellon aikana???? Tietääkö kukaan???
Designer
23.11.2001, 13:29
Viestin lähetti Rebel
Huvittavaa huomata, että MUUTAMA HPK:n kannattaja ottaa hirveän herneen nenään, kun HPK:n taklauksia arvostellaan ja arvostelijat ovat pellejä. Päin vastaisessa tilanteessa mielipide on aina päin vastainen vrt. tapaus Miettinen. Niinno, miten sen nyt ottaa. Jos verrataan keskenään näitä kolmea taklausta eli:
-Vihkon laitataklaus, 3 ottelua huilia
-Rajamäen eilinen, kyseenalaiset 2 minuuttia
-Malmivaara -> Miettinen
niin ovatko nuo mielestäsi samanlaisia tilanteita keskenään? Jos Lukon pelaaja olisi lentänyt pää edellä laitaan tai jättänyt kaukalon Rajamäen taklauksen seurauksena, niin nuo vertailut olisivat oikeutettuja. Nyt ne eivät ole.
Viestin lähetti Designer
Niinno, miten sen nyt ottaa. Jos verrataan keskenään näitä kolmea taklausta eli:
-Vihkon laitataklaus, 3 ottelua huilia
-Rajamäen eilinen, kyseenalaiset 2 minuuttia
-Malmivaara -> Miettinen
niin ovatko nuo mielestäsi samanlaisia tilanteita keskenään? Jos Lukon pelaaja olisi lentänyt pää edellä laitaan tai jättänyt kaukalon Rajamäen taklauksen seurauksena, niin nuo vertailut olisivat oikeutettuja. Nyt ne eivät ole.
Mä en verrannut nyt noita tapauksia keskenään, vaan ihmettelin vaan, että aina löytyy muutama HPK-fani, joiden mielestä HPK:n taklaukset, väärätkin sellaiset ovat oikeusmurhia, mutta muiden väärät taklaukset ovat oikein tuomittuja.
Miettisen tapauksen vertailulla tarkoitan sitä, että kyseisessä tapauksessa nostettiin hirveä kohu Jokereiden tahallisesta sikailusta, kun luultiin että siinä kävi pahemminkin, jopa näkemättä tilannetta. Banhamia ajettaessa, tilanne oli suuri vahinko.
Pointtina on siis se, että fanaattisuus on hienoa, mutta tilanteita voisi yrittää tutkia objektiivisesti, ei sekunti taklauksen jälkeen. Tämä koskee kyllä kaikkien joukkueiden faneja tasapuolisesti.
Designer
23.11.2001, 13:49
Aika samoilla linjoilla ollaan. Fanaatikkoja löytyy kaikkien riveistä. Onneksi he ovat helposti tunnistettavia, joten heidän lausunnoilleen on kohtuu helppoa antaa juuri se arvo kuin on syytä.
Mutta, silti olen sitä mieltä, että keskustelu Kerhon taklauksista ei kuulu tähän ketjuun.
Viestin lähetti Hiili
Voitko olettaa, että tiedämme, mitä sikailua tuollainen "Sika Vihko" tarkoittaa? Käyttäytyykö hän pukukopissa sikamaisesti ja heittää roskansa pitkin lattiaa vai syödä mäiskyttää suu auki fiinissä ravintelissa? Vai kohteleeko hän kenties tyttöystäväänsä tai lätkäfaneja sikamaisesti ja ansaitsee näin lisänimen "Sika?"
Vihkon muusta käyttäytymisestä en tiedä, voi olla asiallinen jätkä, mutta kaukalossa ei miellytä katsojan, eikä varmaan kenekään muunkaan silmää turhilla, terveyttä vaarantavilla taklauksilla.
Kuznetsov
23.11.2001, 13:51
Minä "otin herneen nenään" vertailusta Vihko-Rajamäki, joiden teoilla ei ole mielestäni mitään tekemistä toistensa kanssa. Minä en itkenyt Malmivaara-Miettinen-jupakasta, joten millä sait vedettyä asian tähän keskusteluun?
No, joo...
Designer
23.11.2001, 13:58
Tuota noin.
Join juuri kupillisen erittäin hyvää kahvia ja katselin ikkunasta Pyhäjärven takana näkyvää Pyynikinharjua. Ulkona paistaa aurinko ja siellä on muutenkin hieno talvinen ilma. Ja sitten luin tätä viestiketjua. Hyvä fiilis katosi äkkiä.
En halua leikkiä moderaattoria, mutta jospa vähän rauhoituttaisiin ennenkuin täältä saa lukea vielä räväkämpiä sosiaalisia totuuksia itse kustakin nimimerkistä?
Viestin lähetti Kuznetsov
Minä "otin herneen nenään" vertailusta Vihko-Rajamäki, joiden teoilla ei ole mielestäni mitään tekemistä toistensa kanssa. Minä en itkenyt Malmivaara-Miettinen-jupakasta, joten millä sait vedettyä asian tähän keskusteluun?
Mielestäni en maininnut sinua enkä ketään muutakaan yksittäisesti. Puhuin muutamasta HPK-fanista ja yritin perustella asiaa, kuten ehkä edellä olevasta huomaat. Taitavat olla nuo lainausmerkit aika turhat tuossa ylläolevassa. Ettei vaan ole koko purkki hernekeittoa nenässä nytten...
Viestin lähetti Maalituomari
Mä olen tällä kaudella nänhyt useita paljon rumempiakin laitataklauksia mm. eilisessä HPK-Lukko pelissä, josta tekijä selviää kakkosella...
siis häh? ainakin mitä HN näytti ni se oli piekkolan oma moka kun ei pitäny päätään ylhäällä.... että jos se oli laitataklaus ni mun mielestä pitäis koko touhu lopettaa heti alkuunsa...
että tämmöstä
Kuznetsov
23.11.2001, 14:07
Kuten huomannet, muutin jo linjaa. Sorry.
HABS #11
23.11.2001, 14:09
Viestin lähetti WPK
Joo, pitihän siitä J Ruutustakin tulla jauhelihaa ("yleisen mielipiteen" mukaan), kun se siirtyi P-Amerikkaan. Kumma kun on kundilla terveyttä piisannut...
Eipä ole Ruutu tainnut ajella veskarien päälle NHL:ssä...
Olis mukava nähdä kun Ruutu ajelis Tommy Salon päälle...
Vihkon pelaamista en ole tällä kaudella nähnyt, mutta mikäli molemmat pelikieltoa aiheuttaneet tilanteet on vahinkoja niin kannattais ottaa pikkusen rauhallisemmin...
HABS #11
23.11.2001, 14:12
Viestin lähetti coolman
Minusta sääntö on hölmö,jos maalivahti on pois alueeltaan niin sitä pitäis saada kohdella niin kuin muitakin pelaajia.helv..ttiäkö menee sinne maalin taakse????
Niin tai jos edessä oleva katsoja nousee seisomaan sitä saa vetää turpaan :D Tai ainakin haukkua ruotsalaiseksi hååkaniksi:D
Viestin lähetti Hiili
Voitko olettaa, että tiedämme, mitä sikailua tuollainen "Sika Vihko" tarkoittaa? Käyttäytyykö hän pukukopissa sikamaisesti ja heittää roskansa pitkin lattiaa vai syödä mäiskyttää suu auki fiinissä ravintelissa? Vai kohteleeko hän kenties tyttöystäväänsä tai lätkäfaneja sikamaisesti ja ansaitsee näin lisänimen "Sika?"
heheh, hyvää näsäviisausta on tuo... sen tietänet.:rolleyes:
Viestin lähetti masaman
heheh, hyvää näsäviisausta on tuo... sen tietänet.:rolleyes: Tämä on ollut ihan tarkoituksellista, kuten sinäkin varmaan huomasit. Ihme, että ensimmäinen viestini meni täydestä, vaikka se oli täysin läpinäkyvä. En vain voinut vastustaa kiusausta, kun kaverin suunnasta alkoi näkyä savua. :p
Viestin lähetti Allu
Vihko on sika. Ei siihen muita perusteluja tarvita.
Ei niin.En ymmärrä,miksi tästä asiasta pitää kinastella tai yrittää etsiä erilaisia näkökohtia asiaan.Kun se jätkä kerran on sika,niin se on sika,ei se siitä miksikään muutu.Kuulitteko HIFK-fanit siellä takarivissä?Suut suppuun nyt.Perustelut sikseen ja hyväksytään tämä tosiasia sellaisena kuin se on.Ei me sille mitään voida eikä päätöksestä voi valittaa.
Allun lakoniset perustelut ovat rautaa: Vihko on sika - ei siihen muita perusteluja tarvita. Muita? Missä oli se ensimmäinen perustelu? Ja vielä Tappara-fani...aijai, minulla on tonni liossa Tapparan mestaruuden puolesta (kuin myös HIFKin) ja periaatteessa minun pitäisi aina ymmärtää myös Tapparaa. Mutta ei kai sen faneja sentään?:p Allu, onko Marko Mäkinen sika? Ei varmaan nääs kun se pelaa kirvesrinnoissa?
Ja Habs 11: On se Ruutu ajellutkin Tommy Salon päälle änärissä, siksi ne olivatkin "hyviä frendejä" MM-skaboissa. Ruutu on myös menestynyt hyvin fyysisellä puolella, otti mm. pistevoiton Niedermayerista nokkapokassa pre-season matsissa ja on muutenkin voiton puolella koko tappelutilastoissaan - kyllä, nekin on tilastoitu NHL:ssä ja AHL:ssä. Vancouverin fanit tykkäävät kovasti, ihan kuin HIFK-fanit aikoinaan, joten ikävä tuottaa pettymys kaikille, jotka olivat/ovat sitä mieltä että ei se NHL:ssä pärjää....
Paljon mielenkiintoisempi pohtimisen aihe on se, että onko meidän SM-liigamme nykyään tosiaan niin väritön, hajuton ja mauton että yhden pelaajan kaksi (2) tulkinnanvaraista taklausta aiheuttaa viestiketjun ja suuren debatin? Hanu on oikeassa: jos Melametsä-Arima-Lähteenmäki aikoina olisi ollut netti, niin kyllä olisivat moderaattorit olleet ihmeissään...
Nostradamus
23.11.2001, 18:37
Valtaisaa! Urani ensimmäinen kirjootelma on poikinut uskomattoman määrän keskustelua, jatkoa seuraa. HIIJOHOI!!!:D
HABS #11
23.11.2001, 18:49
Viestin lähetti JHag
Ja Habs 11: On se Ruutu ajellutkin Tommy Salon päälle änärissä, siksi ne olivatkin "hyviä frendejä" MM-skaboissa. Ruutu on myös menestynyt hyvin fyysisellä puolella, otti mm. pistevoiton Niedermayerista nokkapokassa pre-season matsissa ja on muutenkin voiton puolella koko tappelutilastoissaan - kyllä, nekin on tilastoitu NHL:ssä ja AHL:ssä. Vancouverin fanit tykkäävät kovasti, ihan kuin HIFK-fanit aikoinaan, joten ikävä tuottaa pettymys kaikille, jotka olivat/ovat sitä mieltä että ei se NHL:ssä pärjää....
Joo muistan että Salo Ja Rudi on "frendejä", mutta tuskin Ruutu on ajellut Salon päälle samalla tyylillä kuin ajeli Kiprusoffin päälle?
En tiedä, kun en ole nähnyt yhtään Ruudun NHL peliä. Luulis että siellä tulis joku Laraque muistuttamaan tekemisistä...
Sen sijaan eilisen hokinaitin perusteella mielestäni ei olisi Rajamäelle kuulunut antaa jäähyä! Taklaus oli puhdas ja alempana ei voi käsiä pitää. Vastaavasta taklauksesta olisi NHL:ssä voinut saada 5 minuutin stand up aplodit ja parhaan pelaajan palkinnon.
Totta puhut HABS. Suomessa ei ole oikein vieläkään totuttu siihen, että taklata SAA koko kentän alueella, siis myös keskijäällä. Eilisessä HIFK-Kärpät matsissa esim. Kantor taklasi kovaa -ja puhtaasti- Kimmo Koskenkorvan kiekosta irti keskellä omaa puolustusaluetta. Koskenkorva ei selvästikään odottanut juuri sellaista ratkaisua, kuren ei SM-liigassa yleensäkään kukaan. Ja yleisö palkitsi ansaituin aplodein.
Juttelin erään scoutin kanssa J.Ruutusta ja hän sanoi mielestäni hyvin: ne taklaukset joista Ruutu lähti jäähylle SM-liigassa aiheuttavat vain ja ainoastaan aplodeja NHL:ssä. Ruutuhan on joukkuepelaaja jos kuka. Ja jos änärivalmentaja sanoo, että ajelepa vastustajan veskaria, niin pomminvarmasti näin tapahtuu, seurauksista huolimatta. Tänä syksynä Vancouverin kotimatsissa, muistaakseni Edmontonia vastaan, Ruutu aiheutti joukkotappelun taklattuaan lujaa vastustajan pistemiestä. Eli toteutti coachin taktiikkaa. Hullu jätkä - ja helvetin kova pelimies ja varsin älykäs ja vaatimaton siviilissä.
Niin tuo Ruudun taklaushan oli polvitaklaus, ja siitä alkoi tuo joukkotappelu. Ei puhdas.
Viestin lähetti juhaht
Niin tuo Ruudun taklaushan oli polvitaklaus, ja siitä alkoi tuo joukkotappelu. Ei puhdas.
-Joo, niin olikin, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että yleisesti ottaen Ruutun ajelut, puhtaat tai virheelliset, tapahtuvat coachin käskytyksestä tai vähintäänkin siunauksella. Viime MM-kisoissa Ruutu pelasi kuin pyhäkoulupoika Aran toivomuksesta. Ja saman miehen valmennuksessa -98 MM-kisoissa taas lähti 3 tsekkiä sairastuvalle. JR on Ihannepelaaja valmentajalle, kun aina saa mitä tilaa. Polvitaklauksia en toki ihaile minäkään, en ollenkaan.
Naurattaa nää puheet että "jos nhl:ssä ajelis maalivahtien päälle niin tapahtuis sitä ja tätä".Kuka on katsellut niitä niin tietää että vuosien aikana siellä on tapahtunut lukematon määrä maalivahtien taklaamisia joista syntyy joka pieni torikokous ja tilanne on ohi.Näin on tilanne siellä useimmiten ja pahimmat höykytykset on tulleet puhtaissa tappeluissa eikä mistään maalivahtien ajeluista.
Ja ihmeellistä että 170 senttinen kaveri joka ottaa puolen metrin vauhdin pystyi niin taklaamaan Saipalaisen.
Ota ne silmät pois sieltä jostakin! "kaveri joka ottaa puolen metrin vauhdin..." Joo, huomaapa että olit pelissä! Kova vauhti keskeltä kenttää ja suoraan selkään, siinä sinulla puoli metriä!
Että huomenta vaan.
sniper2001
23.11.2001, 21:21
Viestin lähetti mixu
Naurattaa nää puheet että "jos nhl:ssä ajelis maalivahtien päälle niin tapahtuis sitä ja tätä".Kuka on katsellut niitä niin tietää että vuosien aikana siellä on tapahtunut lukematon määrä maalivahtien taklaamisia joista syntyy joka pieni torikokous ja tilanne on ohi.Näin on tilanne siellä useimmiten ja pahimmat höykytykset on tulleet puhtaissa tappeluissa eikä mistään maalivahtien ajeluista.
Ja ihmeellistä että 170 senttinen kaveri joka ottaa puolen metrin vauhdin pystyi niin taklaamaan Saipalaisen.
Nielikäiselle vois sellasen vinkin laittaa että sitä laitaa ei tarvitse taklata...
Viestin lähetti sniper2001
Nielikäiselle vois sellasen vinkin laittaa että sitä laitaa ei tarvitse taklata...
-Vieläkö on mielessä se Hokinaitin näyttämä ohitaklaus? Eilenkin osuivat pommit ihan mukavasti. Jos laskettaisiin SM-liigan eniten taklanneet (ja osuneet!) pelaajat tältä kaudelta, olisi Nielikäinen kärjessä. Jokaisessa matsissa 3-5 pommia. Sehän on enemmän kuin Rintasella on koko uransa aikana. Ja nämä Pasin pommithan ne jaksavat ärsyttää näköjään..:D Ja jos menee joskus ohi, niin siitä voi sanoa että tekevälle sattuu. Ja seuraava osuu. Sitten voi tietenkin valita Ciprussin taktiikan eikä taklaa ollenkaan, silloin ei mene ohikaan.
Minäkin sanon, että Jan Caloun on surkea tekemään maaleja kun näin Hokinaitista kerran matsin, jossa se ei tehnyt maaleja. Näinhän sen täytyy olla:p
Viestin lähetti JHag
Allu, onko Marko Mäkinen sika? Ei varmaan nääs kun se pelaa kirvesrinnoissa?
Pah. Ei jaksais enää kommentoida kun tuo pXi asian niin selvästi toi esille. Mutta henkilökohtaisesti en ole nähnyt Markolta yhtään sikapaalia. Edes telkkarista. Puhtaita olen nähnyt. Yksi, ehkä kaikkein paras taklaus Mäkiseltä, löytyy TFC:n sivuilta. Mutta sikataklaukset haluan jääkiekosta pois. Jakeli niitä sitten Vihko tai Mäkinen tai kuka tahansa.
PataÄssä
24.11.2001, 19:58
Vihko on kyllä todellinen mikkihiiri,tollasia pellejä ei tod. kaivattas sm-liigassa....aivan SAIRAS jätkä,eihän se osaa ees pelata,saati sitte taklata!!!ja samanlainen on t.ruutu,h:vetin moinen sikailija,ei osaa taklata kunnolla,paitsi ryntäämällä!!!
ja ko noi V:n tuomarit ei älyä ikinä pistää kunnon jäähyjä noille arvoisille k:päille,jotka ei kuulus jääkiekkokaukaloon,vaan parempi olis vaikkapa...nooh,ajatuskatkos,mutta kuitenki se hiukan jenkkifutiksen tapanen laji,tosin pitkälti ilman suojia yms. se ois ruudulle(vaikkapa kaikille kolmelle)oikee paikka,sekä tolle pikkupelle vihkolle......!!!:p :mad: :eek:
Viestin lähetti PataÄssä
Vihko on kyllä todellinen mikkihiiri,tollasia pellejä ei tod. kaivattas sm-liigassa....aivan SAIRAS jätkä,eihän se osaa ees pelata,saati sitte taklata!!!ja samanlainen on t.ruutu,h:vetin moinen sikailija,ei osaa taklata kunnolla,paitsi ryntäämällä!!!
ja ko noi V:n tuomarit ei älyä ikinä pistää kunnon jäähyjä noille arvoisille k:päille,jotka ei kuulus jääkiekkokaukaloon,vaan parempi olis vaikkapa...nooh,ajatuskatkos,mutta kuitenki se hiukan jenkkifutiksen tapanen laji,tosin pitkälti ilman suojia yms. se ois ruudulle(vaikkapa kaikille kolmelle)oikee paikka,sekä tolle pikkupelle vihkolle......!!!:p :mad: :eek:
Hauskaa lauantai-iltaa sinne Poriinkin. Tainnut tulla juhlittua jatkoaikavoittoa ;).
Viestin lähetti PataÄssä
Vihko on kyllä todellinen mikkihiiri,tollasia pellejä ei tod. kaivattas sm-liigassa....aivan SAIRAS jätkä,eihän se osaa ees pelata,saati sitte taklata!!!ja samanlainen on t.ruutu,h:vetin moinen sikailija,ei osaa taklata kunnolla,paitsi ryntäämällä!!!
ja ko noi V:n tuomarit ei älyä ikinä pistää kunnon jäähyjä noille arvoisille k:päille,jotka ei kuulus jääkiekkokaukaloon,vaan parempi olis vaikkapa...nooh,ajatuskatkos,mutta kuitenki se hiukan jenkkifutiksen tapanen laji,tosin pitkälti ilman suojia yms. se ois ruudulle(vaikkapa kaikille kolmelle)oikee paikka,sekä tolle pikkupelle vihkolle......!!!:p :mad: :eek:
-Öh...olisiko vähän lauantai-illan huumaa tuolla Porissa päin:D viddumäähaluunettäsesikasheptaksaisviddusataottelu apelikieltooeihänseviddu
osaamuutakuinvidduhypätätakaapäinkimppuunviddujase satosaarivoiskäydäoptikolla
hakemassasellaisetlasitettävarmastinäkeesenveskari nalueen.......sorimääkäyn
puhaltamassavälillä
Clark Kent
24.11.2001, 20:12
Satosaaren tilanne oli täysin selvä. En nyt ota kantaa Vihkon muihin toilailuihin. Mutta yleisesti ottaen SM-Liigassa moni pelaaja hyppää taklaustilanteessa, kuten teki esim. Jokeri-pelaaja Laamasta taklatessaan. Olisi ollut ihan puhdas taklaus jos vaan olisi järkeä pitää ne jalat jäässä ja kädet alhaalla. Tänään ei sitten Laamanen pelannutkaan. Muutenkin moni pelaaja taklatessaan nostaa kädet sekä mailan ylös, vaikka olisi mahdollisuus ihan puhtaaseenkin taklaukseen. Jotain voisivat valmetajatkin tehdä estääkseen nämä "törkeydet". En nyt kritisoi ketään erityistä pelaajaa, kun tämä on niin yleistä liigassa melkein joka joukkueelta löytyy pelaajia jotka taklaavat aivan väärin.
Viestin lähetti Clark Kent
Satosaaren tilanne oli täysin selvä. En nyt ota kantaa Vihkon muihin toilailuihin. Mutta yleisesti ottaen SM-Liigassa moni pelaaja hyppää taklaustilanteessa, kuten teki esim. Jokeri-pelaaja Laamasta taklatessaan. Olisi ollut ihan puhdas taklaus jos vaan olisi järkeä pitää ne jalat jäässä ja kädet alhaalla. Tänään ei sitten Laamanen pelannutkaan. Muutenkin moni pelaaja taklatessaan nostaa kädet sekä mailan ylös, vaikka olisi mahdollisuus ihan puhtaaseenkin taklaukseen. Jotain voisivat valmetajatkin tehdä estääkseen nämä "törkeydet". En nyt kritisoi ketään erityistä pelaajaa, kun tämä on niin yleistä liigassa melkein joka joukkueelta löytyy pelaajia jotka taklaavat aivan väärin.
-Minukin mielestäni Vihko ajeli Satosaarta väärin. Huvitti vain tuo PataÄssän (onkohan nukkumassa jo?) viesti ja sen sisältämä uho ja into, jossa saatiin niputettua kaksikin pelaajaa:D
Kyllä tämä muutaman Hifk fanin kirjoittelu alkaa jo mennä vähintäänkin naurettavaksi. Kirjoititteko tosiaan nämä potaskakirjoitukset ihan tosissanne?
"Oli tosi mukavaa silloin 80-luvulla, kun Arima talasi Mattsonia, tuomari oli kyllä nuija, kun antoi siitä jäähyn"
"Vihkon taklauksen voi pistää ihan kovan yrityksen piikkiin"
"Kyllä se on tyhmä sääntö, kun siitä, kun taklaa maalivahtia maalivahdinalueen ulkopuolella, tulee jäähy"
"Cipruss on huono pelaaja, kun ei taklaa"
"Ruutu on todella hyvä joukkuepelaaja. 98 MM-kisoissakin se lähetti kolme Tsekkiä sairaslomalle, se oli hieno teko"
Viestin lähetti PTS
"Vihkon taklauksen voi pistää ihan kovan yrityksen piikkiin"
Tämä taitaa olla minun tekstiäni. Olen edeleen sanojeni takana. Ylilatautumisen kautta tullut virhe. Eli kovan yrityksen piikkiin.
Viestin lähetti PTS
Kyllä tämä muutaman Hifk fanin kirjoittelu alkaa jo mennä vähintäänkin naurettavaksi. Kirjoititteko tosiaan nämä potaskakirjoitukset ihan tosissanne?
"Oli tosi mukavaa silloin 80-luvulla, kun Arima talasi Mattsonia, tuomari oli kyllä nuija, kun antoi siitä jäähyn"
"Vihkon taklauksen voi pistää ihan kovan yrityksen piikkiin"
"Kyllä se on tyhmä sääntö, kun siitä, kun taklaa maalivahtia maalivahdinalueen ulkopuolella, tulee jäähy"
"Cipruss on huono pelaaja, kun ei taklaa"
"Ruutu on todella hyvä joukkuepelaaja. 98 MM-kisoissakin se lähetti kolme Tsekkiä sairaslomalle, se oli hieno teko"
-Jos tarkoitit minun kirjoitustani, niin tässä suora copy/paste muutaman viestin takaa:
JHag:
Joo, niin olikin, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että yleisesti ottaen Ruutun ajelut, puhtaat tai virheelliset, tapahtuvat coachin käskytyksestä tai vähintäänkin siunauksella. Viime MM-kisoissa Ruutu pelasi kuin pyhäkoulupoika Aran toivomuksesta. Ja saman miehen valmennuksessa -98 MM-kisoissa taas lähti 3 tsekkiä sairastuvalle. JR on Ihannepelaaja valmentajalle, kun aina saa mitä tilaa. Polvitaklauksia en toki ihaile minäkään, en ollenkaan.
-Ja missäs tässä, arvoisa pahvi, tarkkaan ottaen sanotaan, että se oli hieno teko? Tässä sanotaan myös, että viime MM-kisoissa Ruutu pelasi kuin pyhkäkoulupoika ja perusideana oli kertoa, että joukkuepelaajana Ruutu pelaa niinkuin käsky käy. Lisäksi totean, että polvitaklaukset ovat perseestä.
Seuraavan kerran kun kommentoit jonkun tekstiä, niin suosittelen, että
a) luet mitä siinä sanotaan
b) luet vielä uudestaan
c) jos lainaat niin lainaa sellaisenaan
d) lue vielä kerran uudestaan, tavaa tarvittaessa
Naurettavaa, pellet
Kyllä tämä muutaman Hifk fanin kirjoittelu alkaa jo mennä vähintäänkin naurettavaksi.
Jep. Ei millään pahalla, mutta olen täysin samaa mieltä ja tähän lopuksi LIIRUM LAARUMIA siitä etten yleistä ja muut ovat kyllä ihan fiksuja paitsi nämä poikkeukset ja niin päin pois...
En tiedä, mihin helvettiin jäivät lainausmerkit ensimmäisen lauseen ympäriltä, sillä koko merkitys muuttuu moisesta, eikä tarkoitus ollut muutella mitään... vain lainata siis,
ei vittuilla.
Viestin lähetti PTS
Kyllä tämä muutaman Hifk fanin kirjoittelu alkaa jo mennä vähintäänkin naurettavaksi.... [lätinää poistettu]
Yhtenä osasyyllisenä tunnustan törkeän tekoni, kadun kovasti ja nyt PTS:n avulla valon nähneeni siirryn kannattamaan Tapparaa, JYPiä ja Kärppiä. Ja Urpoa.
NOT.
Mattsonin ajelut olivat sitäpaitsi lähes sääntötulkintojen puitteissa. :D Ne, hyvänä esimerkkinä HIFKn Brewerin oppien mukaisesta (peli)tyylistä, ovat ohkaisen suomalaisen jääkiekkohistorian oleellinen osa. Jos joku seura valitsee upikiekon lajikseen niin siitä vaan - ehkä pitäisikin olla kaksi liigaa; toinen näille rintasille, sitruksille ja janiinoille sekä toinen pelimiehille?
Vihkon säntöjenvastainen taklaus lienee tulosta yliyrittämisestä ja tsempistä joukkueen herättämiseksi ja sellaisena hyvä. Nuorta kaveria on ihan turha leimata siaksi tms. Tällaisia tarvitaan jatkossakin - varmaan useimmissa jengeissä, eikö?
Tahalliset vahingoittamisyritykset ovat asia erikseen. Niistä kakkua suoraan siviilipuolellakin.
Viestin lähetti JHag
-Jos tarkoitit minun kirjoitustani, niin tässä suora copy/paste muutaman viestin takaa:
JHag:
Joo, niin olikin, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että yleisesti ottaen Ruutun ajelut, puhtaat tai virheelliset, tapahtuvat coachin käskytyksestä tai vähintäänkin siunauksella. Viime MM-kisoissa Ruutu pelasi kuin pyhäkoulupoika Aran toivomuksesta. Ja saman miehen valmennuksessa -98 MM-kisoissa taas lähti 3 tsekkiä sairastuvalle. JR on Ihannepelaaja valmentajalle, kun aina saa mitä tilaa. Polvitaklauksia en toki ihaile minäkään, en ollenkaan.
-Ja missäs tässä, arvoisa pahvi, tarkkaan ottaen sanotaan, että se oli hieno teko? Tässä sanotaan myös, että viime MM-kisoissa Ruutu pelasi kuin pyhkäkoulupoika ja perusideana oli kertoa, että joukkuepelaajana Ruutu pelaa niinkuin käsky käy. Lisäksi totean, että polvitaklaukset ovat perseestä.
Seuraavan kerran kun kommentoit jonkun tekstiä, niin suosittelen, että
a) luet mitä siinä sanotaan
b) luet vielä uudestaan
c) jos lainaat niin lainaa sellaisenaan
d) lue vielä kerran uudestaan, tavaa tarvittaessa
No,vastataan nyt. Luuletko tosissasi, että Ararvirta silloin 98 kisoissa on käskenyt taklata 3 Tsekkiä sairaalahoitoon? Voin sanoa kyllä 99% varmuudella, että ei varmasti käskenyt.
Ja tekstistäsi sai kyllä juuri sen kuvan, että pidit Ruudun tekoja ihan hyväksyttävinä. Muuten kuka ei pelaa joukkueessa niin kuin valmentaja sanoo? Ei Valtosten ja Ruutujen ym. sikaa pelaavien lisäksi kukaan muu lähtisi valmentajan käskystäkään tekemään mitään polvi tai selkääntaklauksia, mutta aivan varmasti kaikki hoitavat aina sen roolin minkä valmentaja käskee hoitamaan parhaansa mukaan. Kunhan se ei ole mikään polvi tai selkääntaklausrooli, mutta valmentajia jotka semmoista rupeisivat käskemään ei varmasti löydy montaa jos ei yhtään.
#12: Todella hienoa historiaa! Noita maalivahdintaklaamisia onkin ilo sinun näköjään muistella.
PTS: Jos sanot, että "tekstistäsi sai sellaisen kuva, että..." niin se onkin eri asia kuin saman asian esittäminen suorana lainauksena.
Jos tulkitset, niin kerro, että tulkitset, älä esitä suorana lainauksena.
Jos aihe olisi vakavampi - minä esim. pääministeri ja sinä toimittaja ja kertoisit, että Lipposen Pave sanoi että Hornetit on hyvä homma ja minä olisin sanonut sanatarkasti "Hornetteja sietää harkita" niin saisit syytteen herjauksesta/kunnianloukkauksesta. Capiche?
Mutta tämä asia ei ole tokikaan niin vakava, mutta media-alan kanssa paljon toimivana olen todella tarkka myös omissa lainauksissani toisten kirjoituksista. Tulkita saa aina.
Ja Ruutu: ei varmastikaan Ara sanonut, että "niittaa 3 tsekkiä sairastuvalle" vaan ennemminkin "pelaa kovaa". 2 niistä niiteistä oli sääntöjen mukaisia, muuten.
Että semmosia. Peace:D
Jhag...mitä hemmettiä sä höpiset, sanot, että ihailet polvitaklauksia joilla vastustajan saa väh. 3kk:n saitsulle. Sanot, että JR:ää jäi harmittamaan kun Ara käski vain teilata 3 pelaajaa. Ja mitä hemmettiä, ei Lipposen Pave ole kuule pelannut yhtään maaottelua jääkiekossa ja maajoukkuetta ei sponssaa mitkään hornetit, ooksä ihan hullu???
toiset ymmärtää, toiset ei, vaikka vääntelisi kuinka rautalangasta
:D :D :D :D :D
Korak: Ai helvetti, pääsi unohtumaan, että Pave on vesipallomiehiä. Mutta vähän ihmetyttää se, kun sanot minua äskeisessä viestissäsi helvetin väkivaltafriikiksi ja hulluksi terminaattoriksi. Lisäksi väitit, että siskoni on ns. huono nainen ja vielä lopuksi että yllytin bin Ladenin pommittamaan niitä torneja.
Oottekste kaikki HIFK-fanit tollasia....mä en enää leiki teidän kanssa:confused: :mad: :D
BigRedBob
27.11.2001, 22:26
Joonas on hyvä pelimies ja edustaa kunnon IFK-tyyliä, jossa aina välillä rapatessa roiskuu.
Jhag...eksä nyt saamari osaa lukea, mitä helvettiä sä väität että minä olisin lentänyt toista niistä koneista ja hyppäsin katapultti-istuimella pois koneesta, ja mun oikea nimi ei ole Mullah Mohammed bin Korak jos sitä yritit tuossa äsken väittää. Ja turhaan se meidän Mustia alat haukkumaan, koira parka on ollut jo 3 vuotta autuaammilla metsästysmailla, joten jätä ny helvata vie se edes rauhaan. Enkä mä sun siskosta puhunut, vaan sun veljestäsi, mutta mitä se tähän liittyy, että se Lipposen kanssa hakkas joulupukin sairaala kuntoon. Hanki elämä jätkä, mä en kehtaa tunnustaa, että mä kannatan HIFK:ta, kun ne kaikki on kuitenkin ruotsalaishomoja, vai mikä fallos-symbooli toi hornet oli???herhiläisenhomomunaako sä kyttäät:confused: :rolleyes: :D :D :D
Korak:-
Joo:D Tiedätkö muuten, miksi Aigars Cipruss, Andrei Podkonicky, Kimmo Kuhta ja Mika Kortelainen vapautettiin heti mahdollisista terroritekoepäilyistä? Koska koneethan OSUIVAT torneihin...
Viestin lähetti JHag
Korak:-
Joo:D Tiedätkö muuten, miksi Aigars Cipruss, Andrei Podkonicky, Kimmo Kuhta ja Mika Kortelainen vapautettiin heti mahdollisista terroritekoepäilyistä? Koska koneethan OSUIVAT torneihin...
heh heh hee:D
PataÄssä
06.12.2001, 22:42
Jeah,tulee nää kommentit ny vähä myöhäsä......well,ou rait,olihan siinä mun kommentissa hieman ehkä liikaa uhoa,mutta ko rupee vituttaan noi arvoisat hesalaiset(pääasiassa) ko ei ne tunnu älyävän kattoa et onk se taklaus väärä vai oikee jos se ny sattuu oleen oma peluri joka taklaa....tai...siis,että sillon sillä ei tunnu olevan väliä...oon nähny t.ruudun taklaavan muutaman helvetin törkeen taklauksen,joten..sen sais laittaa johonki fuckin´ siperiaan....ja saarinen,tää jokereitten...sillon ko ässät otti aika rankasti turpaan täs vähä aikaa sitte,ni esitti äijä niin lapsellisen taklauksen kerran jos toisenki,että kyl meinas tunteet lämmetä...
ja vihko,kuinka kukaan voi puolustaa sitä?!!olkoon kuinka kakara tahansa,kyl sit silti pitäs aivot ol...!!!vois tosiaanki opetella taklaan,siis kunnon kovia,reiluja taklauksia!!ja kuka tää haukkuki Sheptakia,en oo ite nähny sen taklaavan kertaakaan törkeesti,vaikka useesti peleissä käynki!!ei se kovin usein ainaskaa aina taklaa mut sillon ko taklaa,ni ne taklaukset on kyl täysin oikeita,ja aitoja,siis ei mitään törkeitä!
asiasta toiseen, kantsis sitte vastustajien varoo,ässis o semmone pikku suojelija nykyään,ei kantsi taklata molaria,eikä muutenkaan kannata sikailla,varsinkaan sillon ko Semir on kentällä....Watch Out!!;)
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.