Eroa kuin yöllä ja aamuyöllä

[Kaivanto]

Miksi informaatio SM-liigan ja maan valtamedioiden välillä ei kulje? Onhan se jumankekka sentään käsittämätöntä, jos kauden alla päätetyistä sääntömuutoksista ei ole saatu lähetetty faksia, kirjekyyhkystä tai paremman puutteessa edes nuutunutta urpiaista urheilutiedotuksen hermokeskuksiin.

HIFK ja Jyp pelasivat eilen 3-3 -tasapelin. Lisäksi ottelun jälkeen temmellettiin ns. jatkoaika ’kaikki tai jotain’ -hengessä, mutta tämä yleisöä ympäri maan kärpäspaperin lailla keräävä sirkusnumero ei liittynyt itse lopputulokseen mitenkään. Matsi oli tasapeli ja sillä siiseli. Silti niin Hockey Night kuin Urheilu- ja Tulosruutukin väittivät ottelun päättyneen Jypin voittoon.

Lukekaas kaikenkarvaiset Ruutu-toimittajat seuraava ja painakaa kaaleihinne vastaisen varalle: HIFK teki eilen kolme (3) maalia, Jyp neljä (4). Ottelu päättyi tasan (tasan). Jyp sai tasapelistään kaksi (2) pistettä, HIFK yhden (1:n). Tajusitteko (tajusitteko)?!

Saahan sitä urpo olla, mutta pitääkö se vielä nimekseenkin ottaa.

[Juhaht]

Siis Jyp sai tasapelistään kaksi (2) pistettä, Hifk yhden (1). ;)

[Kaivanto]

Viestin lähetti juhaht
Siis Jyp sai tasapelistään kaksi (2) pistettä, Hifk yhden (1). ;)

Luonnollisesti, anteeksi. Raivo sumentaa ajatuksenjuoksuni.

[Stadin kundi]

Kyseessä on kuitenkin henkinen tappio (tässä tapauksessa) IFK:lle. Vaikka IFK ei menettänytkän jatkoaikahäviöllään pistettään niin varmasti se kuitenkin tuntui häviöltä sekä faneille että pelaajille/valmentajille.

Mielestäni paras pisteytys olisi kuitenkin siten että varsinaisella peliajalla saadusta voitosta tulisi 3 pojoa, jatkoaika pelistä voitosta 2 pojoa ja häviöstä tai tasurista 1 pojo. No tästä on aikaisemminkin väännetty kättä täällä joten eipa tastä sitten enempää.