IS tänään: pelaajien palkat [Arkisto] - Jatkoajan keskustelupalsta

Eldritch

01.02.2001, 14:40

Kumma, ettei kukaan ole vielä ehtinyt tätä kommentoida. Tänään on nimittäin Iltasanomissa kiintoisa juttu liigapelaajien palkoista. Tiedot on napattu vuoden 1999 verotustiedoissa, lehteen on listattu lähes kaikkien tuona vuonna liigassa pelanneiden heppujen tienestit. Tämähän on sikäli ongelmallista, koska tässä a) ei näy verottomat päivärahat ja mahdolliset luontaisedut ja b) kyse on vuodesta eikä kaudesta (jolloin joillakin pelaajilla näkyy vain puolen vuoden palkka). Tässä on IS:n Top 10
 
 Caloun 1206 000
 Borsato 1083 000
 Benda 1014 000
 Rintanen 900 000
 Janecky 891 000
 Ojanen 846 000
 Nieminen 778 112
 Vykoukal 753 000
 McTavish 746 000
 Mäkiaho 723 000
 
 Kun lukee jutun kokonaisuudessaan, Frankin maine tarkan markan miehenä rapisee aika tavalla. Borsato lienee SM-liigan historian turhin miljoonamies: kyseisenä vuonna kevään luokkaantuneena, pelasi syksyllä yhden pelin minkä jälkeen Ika antoi kenkää ja loppuvuoden Lucky Luciano laiskottelikin HIFK:n rahoilla, kun kukaan muu seura ei halunnut miestä ottaa. Ja entäs Mäkiaho? Ei taida hinta-laatusuhde olla ihan kohdallaan.
 
 Ahma-Akin palkka oli kyllä vuonna 1999 ihan kohdallaan: 24 000 markkaa. Pelkään vain, että se on niistä päivistä vähän noussut...

Iso-Erkki

01.02.2001, 14:44

Mäkiahon palkka herättää hieman epäilyksiä. Täysin käsittämätön palkka. Ettei vaan olisi jotain epäselvää asiassa......?

Vakio

01.02.2001, 14:45

Mäkkärin palkka pisti minukin silmääni. Ihan käsittämätöntä liksaa satunnaisesti maajoukkueessa pistäytyneelle kaverille on maksettu.
 
 Jokos Mäkkäri kuului tuolloin Mobergin sisäpiiriin. Se voisi selittää hiukan asiaa <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">.

Arnold

01.02.2001, 14:47

Oh-hoh. Onpas Mäkkärillä hyvä liksa <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 Muita yllätyksiä tuo top 10 ei tuo julki. Ulkomaalaispainoitteinen lista näyttää olevan. [addsig]

punainenpeto

01.02.2001, 14:48

Kyllä Mäkkäri lienee liigan ylipalkatuin pelaaja. Nyt kun mies on alkanut keskittyä pelaamiseen, ei hänestä ole edes sitä showarvo-iloa, josta sai nauttia vielä viime kaudella.
 
 Hetkittäin Mäkkäri valäyttelee, mutta mielestäni useimmiten hän vetää vertoja laiskuudessa jopa meidän laiska-Lasseen.
 
 Takaisin Hämeenlinnaan, kiitos.

kamraterna

01.02.2001, 14:49

Frankki vaan varmistaa tyttärensä hyvin vointia tuolla Mäc:in liksalla..[addsig]

Brewer

01.02.2001, 14:49

Niin meneehän toi MacÄrrin liksa Frankin perheeseen. Pitäähän sitä nyt vävypoikaa avittaa. Muuten mä en kyllä tota listaa \" osta\" = missä on kaikki LUKON , ÄSSIEN ja ILVES pelaajien tulot ? Tuskin nekään ihan pelastusarmeija korvauksella polkee ?

Eldritch

01.02.2001, 14:54

Brewer: on siinä kaikki liigaseurat mukana. Tässä on mainitsemiesi seurojen huiput:
 
 Ilves: Helminen 690 000, Viitakoski 594 000
 Lukko: Hämäläinen 588 000, Tambijevs 564 000
 Ässät: Arkiomaa 368 000, Salo 279 000
 HPK: Simicek 702 000, Vlasak 553 000

Brewer

01.02.2001, 14:57

Joo , sorry luin hieman hätiköiden . Mikä on seuraava rangaistus ? Tapani Kansan \" best of \" CD ??? Mikko Alatalon \" parhaat \" ? Rangaiskaa , kyllä mä kestän , mutta ei Bumtsi - Bumtsi - Bum - ohjelmaa !

Arnold

01.02.2001, 14:57

Omasta mielestäni on lievä yllätys, että Tero Arkiomaa oli tuolloin Ässien \"kallein\" pelaaja. No, kyllä mies ihan kelvon kauden pelasi.[addsig]

Arnold

01.02.2001, 14:59

Brewer: Entä jos palkinto on aivan uusi uutuus: Mikko Alatalon \"Kantri\" <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_lol.gif">[addsig]

Brewer

01.02.2001, 15:00

Arnold , anna tulla vaan kyllä mä luulen ,että kestän. Mutta ei bumtsibumtsi sälää!

kamraterna

01.02.2001, 15:01

Brewerissä on selvää masokistin vikaa.. hyviä \"palkintoja keksi itsellen jo eilen! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">[addsig]

Mike

01.02.2001, 15:02

Huomionarvoista:
 Listalla on ainoastaan yksi, kaikkien mukaan turisteillekkin ökypalkkoja maksavan Jokeri -joukkueen pelaaja, eli Jan Benda. Voisiko sittenkin olla totuuspojaa siinä väitteessä jonka joskus esitin, että Jokereiden iso palkkabudjetti selittyy myöskin suurilta osin sillä, että sopimuspelaajien määrä saattaa hyvinkin lähennellä jopa 30:ntä pelaajaa...?[addsig]

Marek # 3

01.02.2001, 15:02

Miten helvetissä joku kiekkoa seuraava voi edes unohtaa tai yrittää unohtaa Luciano Borsaton upeat playoffsit kaksi kautta sitten, jolloin HIFK voitti SM-hopeaa. Summanenkin muun muassa kertoi, että Lucky Luke oli joukkueen henkinen liideri ja voittajatyyppi! Sellaiset maksavat...
 
 Wake UP!!
 PS. Hänen upeat pelit eivät edes rajoittuneet play-offseihin, vaan pelasi kiakki ottelut terveenä todella hyvin..

kamraterna

01.02.2001, 15:04

Totta!
 
 Mutta siinäkin saatiin taas näyte ääliö-kummelimiehen pelisilmästä.. koko viime kausi sitten valiteltiin kun ei ollu senttereitä![addsig]

punainenpeto

01.02.2001, 15:05

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-01 15:02, Marek # 3 kirjoitti:
 
 
 Miten helvetissä joku kiekkoa seuraava voi edes unohtaa tai yrittää unohtaa Luciano Borsaton upeat playoffsit kaksi kautta sitten, jolloin HIFK voitti SM-hopeaa. Summanenkin muun muassa kertoi, että Lucky Luke oli joukkueen henkinen liideri ja voittajatyyppi! Sellaiset maksavat...
 
 Wake UP!!
 PS. Hänen upeat pelit eivät edes rajoittuneet play-offseihin, vaan pelasi kiakki ottelut terveenä todella hyvin..
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ei sitä kukaan varmasti ole unohtanut. Pointtina oli epäilemättä se, että mies oli loukkaantuneena suurimman osan ajastaan IFK:ssa. Kallis mies olemaan katsomossa hodareita vetelemässä...

Eldritch

01.02.2001, 15:09

Marek: Kyllä, muistan Lucianon pelanneen hyvät playoffit. Syksyllä hän ehti pelata kokonaisen yhden pelin ennen kuin Ika suuressa viisaudessaan heitti hänet pois. Eli vastinetta miljoonalle markalle tuli vuositasolla aika vähän, eikö niin? Okei, tuo \"turhin miljoonamies\" oli huono sanavalinta, mutta tuosta top kympistä Borsatosta oli kaikista vähiten iloa joukkueelleen, vaikka syynä olikin osittain huono tuuri ja osittain Lehkosen taktinen nerous.

Brewer

01.02.2001, 15:11

Kyllä minustakin Borsa oli pelaamissaan matseissa tosi hyvä . Voitti mm. aloitukset 100 - 0 lähes aina. \" Henkinen leader \" ei sitten tietenkään sopinut filosofi , älykkö Ismo Lehkoselle , kuten ei sopinut Oscar Ackeströmkään eikä näköjään Jamppakaan. Onneksi Ahma - Aki sopii. Miltäköhän näyttäisi Herra Lehkosen muodostama Dream Team ?

punainenpeto

01.02.2001, 15:13

Olisi mielenkiintoista listata ylös kaikki kuulapään neronleimaukset aikajärjestyksessä. Itse en jaksa edes aloittaa. Uskoisin kuitenkin, että sen listan nähtyään moni ihmettelisi mitä kuulis vielä tekee IFK:n vaihtoaitiossa.
 
 Olisiko joku innokas listan tekoon?

Brewer

01.02.2001, 15:18

Mä voin aloittaa . Maalivahdit Timo Lehkonen ( sen pikkubroidi ) ja Rauli Sohlman

kakkonen

01.02.2001, 15:19

Taisi jo tulla jotenkin esille,mutta uskoisin että noissa tienesteissä voi olla isojakin eroja riippuen mm. päivärahoista yms. kulukorvauksista,auto-,asunto-,ruoka- ja puhelieduista. Siis tämä saattaa osaltaa selittää vaikka Jokereiden tai muiden joukkueiden pelaajien puuttumista listoilta. Maalaisjärjellä ajateltuna,niin eiköhän suurin osa joukkueista maksa melkolailla saman tasoista palkkaa.
 
 Ainiin..kyllä Mäkkärin palkka ihmetyttää. Mutta toisaalta hyvät suhteet pomoon saattaa auttaa palkkaneuvotteluissa?
 [ tätä viestiä on muokannut: kakkonen 2001-02-01 15:21 ]

Pitkä

01.02.2001, 16:03

Verotiedoista vetäistyt tulotaulukot vääristyvät, koska ensimmäistä kauttaan Suomessa tuolloin pelanneet ulkomaalaiset tienasivat huomattavasti enemmän kuin listoista näkyy. Esimerkiksi Ässien kallein ei suinkaan ollut Arkiomaa.
 
 Listoilla ei ole myöskään pelaajia, jotka tulivat liigaan ulkomailta ja olivat joukkueiden palkkalistoilla alle 6 kuukautta.
 
 Joitakin erikoisuuksia pistää silmään. Esimerkiksi \'suurella rahalla katkerasti ostetun\' ja Hämeenlinnassa porua herättäneen Pasi Nurmisen tilalle Kerho palkkasi vielä kalliimman Kimmo Kapasen! Rahallisesti HPK olisi siis voinut Nupesta kilpailla.
 
 Spekuloitu luontaisetujen merkitys ei ole kovin suuri, koska jokaisella tärkeimmällä pelaajalla sopimukseen liittyy auto- ja asuntoetu, ja verottomissa päivärahoissakin on katto, jonka saa maksaa. Korjatkaa, jos olen väärässä.
 
 Mäkiahon palkalla taas olisi hankittu koko Kapanen-Hentunen-Pärssinen -ketju HIFKiin!
 
 Yksittäisillä pelaajilla on kyllä hirvittävät tuloerot, eikä eroissa ole aina oikein mitään logiikkaa edes joukkueiden sisällä. Palkat eivät vastaa peliesityksiä eivätkä edes pelaajille kaavailtuja rooleja joukkueessa. Ilmeisesti toisilla pelaajilla on vain huomattavasti toisia paremmat agentit.
 
 Tietysti jokainen pelaaja hinnoittelee itse itsensä, eikä jääkiekossakaan näköjään tyhmä ole se joka pyytää, vaan se, joka ei älyä mennä pyytämään Mobergilta.
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Pitkä 2001-02-01 16:05 ]

whopper

01.02.2001, 16:08

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-01 14:40, Eldritch kirjoitti:
 Ahma-Akin palkka oli kyllä vuonna 1999 ihan kohdallaan: 24 000 markkaa. Pelkään vain, että se on niistä päivistä vähän noussut...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Niin, kyseessä on varmaan puolen vuoden palkka eli syksy -99, siihen pitää lisätä vielä kevään palkka niin kuin muillakin liigaan syksyllä -99 tulleilla. Ehdottaisin vielä että miehen lempinimi muutettaisiin Ifki-Akiksi, sillä me olemme landella kovin vaatimatonta porukkaa emmekä halua ansiotonta arvonnousua HIFK:n kunniakkaan juniorityön hedelmistä.

mixu

01.02.2001, 16:32

Mäkkärin palkka on ihan älytön samoin kuin Pekka Kangasalusta joka sai lähes 400000.Ifk:ssa nelosketjun miehetkin tienas yhtä paljon kuin Pärssinen Hpk:ssa joten ei ihme että Hpk ei pysty parhaimpiaan pitämään.Yksi selitys Ifk:n korkeisiin palkkoihin voi olla se että ne maksetaan virallisesti eikä ruskeita kirjekuoria jaella niinkuin epäilen että jossain tapahtuu.Vielä se pointti että Jortikka sai lähes 700000 ja Ika 300000 joten se puoli oli aika kohdallaan.

Marek # 3

01.02.2001, 16:36

PunainenPeto, eihän nyt helvetti HIFK maksa loukkaantuneille pelaajille palkka&ym, vaan siksi on NÄMÄ NIIN SANOTUT VAKUUTUSYHTIÖT!!!HIFK:n tapauksessa Pohjola, joka hoitaa loukkaantumiskulut ja muut menot koskien loukkaantuneita pelaajia!
 
 HUHHuH---...

Eisenhower

01.02.2001, 16:50

Kyllähän Borsato ja Mäkiaho olivat ylipalkattuja. Tosin kummankaan palkan suhteettomuus ei vedä vertoja Pelikaani Mika Asikaisen käsittämättömään 330 000,- palkkaan. Tämä taisi olla peruja sille, että mies palaili Jokereista kotikonnuilleen. Joka tapauksessa laiskalle ja lahjattomalle honkkelille yksi nolla liikaa. Uskomaton virhearvio johtoportaalta.
 
 Asikainen ei mahtunut kokoonpanoon edes silloin, kun loukkaantumiset vaivasivat joukkuetta. Ja mies nautti tyhjästä työstä joukkueen toiseksi suurinta palkkaa. Mitähän mahtaa KOOKOO maksaa tällä hetkellä?[addsig]

Mäkelä

01.02.2001, 17:10

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-01 16:50, Eisenhower kirjoitti:
 
 Asikainen ei mahtunut kokoonpanoon edes silloin, kun loukkaantumiset vaivasivat joukkuetta. Ja mies nautti tyhjästä työstä joukkueen toiseksi suurinta palkkaa. Mitähän mahtaa KOOKOO maksaa tällä hetkellä?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ilmeisesti ei mitään, koska KooKoo:n sivuilla on kuulemma lukenut, että Asikaisen agentti, joka on miehen faija, oli hinnoitellut tämän tähtihyökkääjän arvon aivan liian korkeaksi.

Mevatron

01.02.2001, 17:11

Jos muistellaan oikein tarkkaan, kuka on vastuussa mm. Mäkiahon ja Borsaton ylisuurista palkoista, niin eikö syyttävä sormi osoita tällöin urheilutoimenjohtaja Kekäläiseen.
 
 Mäkiahon kanssa tehtiin nimittäin kolmivuotinen ja Borsaton kanssa kaksivuotinen sopimus keväällä 98. Timonen, Rafalski ja kumppanit eivät varmaan nekään aivan suolarahoilla pelailleet.
 
 Kangasalustasta sen verran, että hänen sopimuksensa taitaa olla autokauppias Toikan peruja Ilveksestä. Joskus kannattaa miettiä mitä puuta rupeaa haukkumaan.

Marre

01.02.2001, 17:22

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin nämä luvuthan ovat verotiedoista. Se taas tarkoittaa sitä, että niistä ei näe kuka ne on maksanut. Jollakulla pelaajalla voi olla sivutuloja jääkiekon lisäksi. Osinko ym. tulot kyllä ovat erillään, mutta palkkaa on voinut tulla muualtakin kuin jääkiekkoseuralta. En tosin tiedä moniko jääkiekkoilija käy muualla töissä (tuskin kovinkaan moni), mutta jonkun korkeita tuloja sekin voi selittää.
 
 Mäkkärin tulot ovat kyllä huimat, jos siis kaikki IFK:lta tulevat.[addsig]

Hiili

01.02.2001, 17:43

Tuo tilastohan kusee ja rankasti... kun kyseessä on tulot kalenterivuoden aikana, ei se kerro käsittääkseni ainakaan Bendan jokeripalkasta kaikkea. Eikö Benda pelannut osan kalenterivuodesta Porissa, jossa palkka oli varmasti paljon pienempi? Vai meneekö minulla nyt vuodet sekaisin?[addsig]

TommyT

01.02.2001, 20:05

Hmm.. Marrelle vaan sen verran, että etkai nyt vakavissasi tarkoittanut, että joku pelaaja kävisi kiekon lisäksi jossain toisessa duunissa?
 
 Liigassa ei varmaan yksikään pelaaja tällä hetkellä käy missään töissä, jääkiekon pelaamisen lisäksi tietenkin, ja ajattelehan nyt järjellä, että missä vaiheessa ehtisivätkään? Aamutreenit hallilla, siitä iltapäivä duunia, ja sitten sieltä illan peliin. Hyvin toimisi varmaan...<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 Joo muistaakseni Hannu Mattila oli aikoinaan viimeinen pelaaja, joka vielä kävi töissä lätkän lisäksi.
 
 -TommyT-

mokkeri

01.02.2001, 20:41

Se mikä mun silmään iski oli,että miten alipalkattuja ovat joukkueiden maalivahdit.
 Ainahan on puhuttu kuinka juuri maalivahdit voittavat pelejä joukkueilleen,mutta tilipusseissa se ei ainakaan näy.
 Lehti ei enää ole luettavissani,mutta tais olla Siekkinen kuka kuittasi parhaat markat(n.430 000Fim).Ja esim Nurminen,joka kuitenkin jo yksinään voitti viime kaudella useita matseja Jokereille,tienasi keskiverto maalivahdin markat.Toki niinkuin Bendan kohdallakin jo todettiin,he molemmat pelasivat alku vuoden seuroissa,joissa ei makseta miljoonapalkkioita,mutta silti...

Marre

01.02.2001, 21:05

TommyT: En vakavissani kuvittele huippupelaajien käyvän toisessa työssä. Vaikka eikös Roland Carlsson vielä pari vuotta sitten käynyt, ei tosin taida käydä enää. Sen sijaan joku liigan ja divarin väliä seilaava voi hyvinkin tehdä silloin tällöin muitakin töitä, ainakin jotkut opiskelevat (siitäkin voi muuten tulla verotettavia tuloja esim. yrityksille tehdyistä harjoitustöistä). Lisäksi porukassa saattaa olla joku \"töitä\" tekevä. Siis jonkun vaimolla/vanhemmilla/kaverilla voi olla oma firma, jossa kys. pelaaja häärää satunnaisesti tilapäisapuna ja syystä tai toisesta näistä maksetan ei-pimeästi. Tällainen on omassa (tosin enimmäkseen rahattomassa) tuttavapiirissäni aika tavallista.
 
 Okei, myönnetään, että tällainen vaihtoehto on epätodennäköinen, mutta kuitenkin mahdollinen, joten maininnanarvoinen, jos palkkatiedot otetaan suoraan verotiedoista.
 -----------------
 Marre
 -Heitä on niin paljon enemmän kuin meitä, ettei meillä ole valinnanvaraa. Meidän on hyökättävä.
 Sir Andrew Cunningham
 [ tätä viestiä on muokannut: Marre 2001-02-01 21:09 ]

JanJ

02.02.2001, 12:19

Hiili:
 Bendan palkka oli Porissa aika samaa luokkaa.
 Siksi mies ehti tienaamaan vuoden aikana niin paljon.
 Ehkä Jokerit korotti palkkaa vaikka 100 000, mutta
 se ei kai ollut se ratkaisevin syy siirtoon.

Monte-Cristo

02.02.2001, 12:41

Punapeto:
 Hieno idea tuo Kuulapään Kootut Kommellukset. Ikan kaltaisen Ajatusten Tonavan neronleimauksista saisikin melkoisen listan...
 
 Mäkkäri ja Borsato: ei tuota MacBeastin palkkaa oikein muulla kuin nepotismilla pysty selittämään. Mielelläni miehen muuten punapaidassa pitäisin, mutta en tuollaisella hirmupalkalla. Mutta ehkäpä Frankilla on ärreintsmenttiä rahan kierrosta takaisin tyttärensä kautta... Borsato oli kyllä mielestäni kelpo pelimies silloin kun pelasi. Se kumma ikivika ties missä hermossa veikin sitten mehut, ja jos palkka oli tuommoista luokkaa niin Borsaton dumppaamisen voinee antaa Kuulapäälle anteeksi (sikäli kuin se Ikan tekosia oli).[addsig]

OikeaLaita

02.02.2001, 12:54

Pelaajien keskipalkkoja ei voi tuon listan
 peruusteella laskea, koska ne ovat puutteellisia ainakin Ilveksen kohdalla.
 Sieltä puuttui kokonaan Kuivalainen ja Saarinen. Lisäksi Peltola ja Lavins oli merkattu HPK:n vaikka Ilves heidänkin palkat
 maksoi ja he pelasivat vuoden lopussa vielä
 Ilveksessä.
 Lisäksi sopimiksia on monenlaisia. Helmisellä
 lienee sopimus, jonka mukaan Raipe saa vielä muutaman vuoden peliuran jälkeenkin palkkaa.
 
 Muuten listaa oli ihan mielenkiintoista lukea. Esim. Jokeriepelaajille ei sitten ilmeisestikään maksetakkaan ihan niin hirmuisia summia kuin on puhuttu.

Eldritch

02.02.2001, 12:58

Monte-Cristolle: kuinkas sen Borsaton kanssa olikaan? Eikös siinä käynyt niin, ettei miehelle löytynyt mitään muuta seuraa (tai sitten Borsa ihan piruuttaan laiskotteli HIFK:n rahoilla loppukauden, pelaajanhan ei tarvitse suostua siirtoihin) ja HIFK joutui maksamaan miehelle palkkaa koko kauden ajan. Eli siinä mielessä Ikan potkut eivät säästäneet kustannuksia, päinvastoin.
 
 Vai olenko väärässä?

rafalski

02.02.2001, 13:46

Muupäri sano aikanaan haastattelussa, että Borsato ei suostunut treidiin, joten sille oli vaan pakko antaa potkut... koko sopimusaikaa se ei kuitenkaan IFK:n rahoilla lomaillut, sillä siirtyi Sveitsiin muistaakseni parin kuukauden lomailun jälkeen ja teki aika hyvin pisteitä ainakin alussa...
 Mitä tulee muihin tuloihin, niin paljon todennäköisemmin pelaajat saa niitä sponsori, varuste yms. sopimuksista kun varsinaisista töistä.