SM-Liiga: Millä joukkueella on rumin logo?

[Lunatico]

Tuli tälläinen mieleen kun tuota finaalia on seurannut, niin ei voi olla huomioimatta miten ruma logo Jypillä on. Siis kenen helvetin suunnittelema tuo logo on? Aivan kauhea!

[Dev]

Kyllähän se JYP on, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Heillä on oikeastaan liigan ainoa tollanen logo mistä en diggaa. Kaikilla muilla ihan mukiinmenevät. Tosin Lukon kettukin on aika perseestä.

[Jack Daniel's]

JYPin logo näyttää tosiaan aivan koiran ulostamalta kakkakikkareelta.

Pelicansin logo ollut kuulemma yleinen naurunaihe Jenkeissä, kun yksi Penguinsia ja Jokereita kannattava kaveri oli sitä lätäkön takana kavereilleen esitellyt... Itse en silti Pelsujen logoa rumaksi haukkuisi.

Lukon kettulogo oli aika väsynyt, isoa peukkua sille, että vaihtavat takaisin perinteiseen Lukko-logoon! (http://www.raumasivut.fi/tiedostot/lukkologo.jpg)

TPS:n logo on aika ankea. Näyttää mielestäni ihan rantapallolta ilman kultaisia lehdykkeitä.

[Giroux]

Kyllähän se JYP on. Vaikka Blues on vaihtanut aika tiheään tahtiin omaa logoaan, niin ei ne lopulta kauhean rumia ole (toki Keller & Eaves-aikojen logo oli hienompi kuin nykyinen).

TPS:n rantapallo myös jotenkin tylsän näköinen ja Lukon kettulogo muovinen. Onneksi tajusivat vaihtaa sen pois.

[Pavlovin Koira]

Äänestin Bluesia siitä syystä, että vaihtaessa on logo muuttunut joka kerta rumemmaksi. Muiden joukkueiden logojen mahdollinen rumuus ei haittaa. Omiin silmiini Bluesin nykyinen logo on rumin.

Ed. Ei kai Lukko ole ainakaan vielä tuota kettulogoaan vaihtanut? Jos on niin peukkua heille.

[MustatKortit]

Äänestin Bluesia siitä syystä, että vaihtaessa on logo muuttunut joka kerta rumemmaksi....

Tuli muuten mieleen, että onko Bluesilla jossain kohtaa peliasua tuo vanha K-Espoon logo, siis rinnassa, olkapäässä, hihansuussa tms? Mielestäni kuuluisi ehdottomasti olla, sillä jääkiekkokulttuuria sekin!

Itse äänestykseen: äänestin JYPiä, pakko yhtyä edellisiin. Jotenkin omaan silmään ehkä liiankin "moderni". Kyllä tosin aika velmu saa olla, jos pitää Pelsujen logoa kauniina.

Itse arvostan kyllä näitä kilpilogoja perinteineen, tyyliin Hifk, mutta ehkä objektiivisemmin tarkasteltaessa niissäkin on liikaa "krumeluuria".

Eniten diggaan näistä klassisista logoista, jotka ne ensi kerran nähnytkin osaa hyvin hahmotella: Tappara, Ässät.. ehkä myös Jokerit.

[Jaws]

JYP. Logo näyttää 3-vuotiaan suunnittelemalta. Miten muka käyrä punainen viiva keskellä paitaa voisi olla hieno?

Sen lisäksi en pidä myöskään itse joukkueesta.

[Juhaht]

JYPin logo on ihan ylipäänsä logoja ajatellen - siis lajiin tai yrityksen alaan katsomatta - poikkeuksellisen epäonnistunut. Se on ruma, eikä viesti mitään siitä mitä se symboloi. Ihan käsittämätön töherrys kaikinpuolin.

[sonnychiba]

Lukko olisi vienyt tässä voiton ketullaan, mutta siellä tehtiin oikea ratkaisu ja palattiin vanhaan lehväslukko logoon. Äänestin Bluesia, koska jotenkin mitään sanomaton logo. Ensi kaudella heillä on varmaan taas uusi logo, eikö näin ole ollut tapana.

[scholl]

Jypin turkoosinen logo on kyllä hirvein. Pelkäsin aina aiemmin, että niitä tulee lätkäliigakarkeissa. Kummallinen muoto, se HT ja luistelija, en muista lukeeko siinä vielä se no smoking teamkin. Todellakin ankea logo.

[-RTK-]

Ed. Ei kai Lukko ole ainakaan vielä tuota kettulogoaan vaihtanut? Jos on niin peukkua heille.
Kyllä vaan. (http://www.ls24.fi/raumajaalue/lukko_palaa_lehv%C3%A4slogoon_3535406.html) Tämän vuoksi ei tarvitse minunkaan äänestää Lukkoa, vaan saan hyvillä mielin antaa ääneni JYPille.

Sanomalehti Länsi-Suomi.

[Freddie Freeloader]

Kyllä se JYPin logo on, valitettavasti. Sen suunnitteli aikoinaan joku kuvaamataidon opettaja, joka halusi itseään tituleerattavan taiteen maisteriksi.

Voi olla, että muistan väärin, mutta sellainen mielikuva on jäänyt, että logoa julkistettaessa ei puhuttu vielä hurrikaanista mitään, vaan se on jälkikäteen keksitty selitys logon omituiselle muodolle.

[Buffalo_1988]

JYPin logo on kyllä kieltämättä aika ruma, mutta siihen on jo totuttu. Onneksi logo ei kuitenkaan ole vaihtunut jokatoinen kausi.

[aquanqua]

Ehdottomasti JYPillä. Toivottavasti eivät ole maksaneet kenellekään sen suunnittelusta. Hyvänä kakkosena tulee HPK:n vierapaidoissa yhä komeileva "Boba Fett" -logo.

[Rocco]

Ehdottomasti JYPillä. Toivottavasti eivät ole maksaneet kenellekään sen suunnittelusta. Hyvänä kakkosena tulee HPK:n vierapaidoissa yhä komeileva "Boba Fett" -logo.
Tässäpä tämä tiivistettynä. Oikeasti tyylikkäitä ei löydy kuin muutama, muut ovat kuin päiväkodin piirrustustunnilta napattuja tekeleitä.

[Noosebleed 68686]

JYPin logo näyttää tosiaan aivan koiran ulostamalta kakkakikkareelta. Koiranpaskat tulevat keväällä hankien sulaessa esille, joten sopii hyvin kevään joukkueelle.

Tosin on tuo JYPin logo on omiin silmiinkin vähän hölmön näköinen töherrys. Äänestin kuitenkin Pelicansia, sillä se on vaan aivan järkyttävä. Ei iske ollenkaan tuollaiset sarjakuvalogot.

[turo-urpo]

JYPin logo näyttää tosiaan aivan koiran ulostamalta kakkakikkareelta.

Nyt löyty idea niille playoffeissa ihastuttaneille koira maskoteillekkin.

[alwahla]

Jypillä on rumin. Ei sitä voi mitenkään puolustella.

[Anzta]

Bluesia äänestin lähinnä sen takia kun se logo tuppaa koko ajan vaihtumaan. Ja ei se nyt mikään hienokaan ole. Kuten joku sanoikin se Keller/Eaves aikojen logo oli hyvä. JYP ansaitsee kyllä kunniamaininnan tällä listalla. Ruma logo, ei oikein muuta voi sanoa. Ei miellytä silmää. Sama homma tuon HPK:n ritarilogon kanssa, mutta ovat ainakin osittain palanneet vanhaan ja perinteiseen logoon.

Ja Lukko olisi saanut maininnan tässä listauksessa, mutta palaavat ensi kaudeksi vanhaan perinteiseen logoon. Siitä plussat sinnepäin.

[jyppimies-82]

JYPin aiempi logo oli kyllä parempi kun se JYP luki siinä, mutta en antanut ääniä (sattuneesta syystä) hurrikaanilogolle. Aikanaan kun HT-loppu poistui, olin vastaan mutta vuosien aikana sitä on oppinut arvostamaan.
Tuossa Ikijokeri mainitsi Lukon, olen samaa mieltä että on hienoa kun pidetään perinteistä kiinni. Hyvä kun uudistutaan, mutta vanhoja logoja pitää kunnioittaa, niinkun Riku Helenius on maskissaan oivallisesti tehnyt.

[mestari]

Oma ääneni Jypille. HPK:n ritari oli myös melko tökerö. Onneksi Turussa otettiin järki käteen ja nämä logot unohdettiin hyvin nopeasti.
http://yle.fi/ecepic/archive/00397/tps_logot_397187b.jpg

Tietääkö kukaan millaisia taksoja nämä mainostoimistot ottavat, jotka logoja suunnittelevat? Mietin vain, että "suunnittelisin" 10 minuutissa hienomman logon kuin yksikään noista. Paljonkohan TPS oli noista mestari luomuksista maksanut..? :D Pitäisiköhän sitä itsekin ruveta mainosalalle...

[Vanhapuuma]

Oma ääneni Jypille. HPK:n ritari oli myös melko tökerö. Onneksi Turussa otettiin järki käteen ja nämä logot unohdettiin hyvin nopeasti.
http://yle.fi/ecepic/archive/00397/tps_logot_397187b.jpg

Ehehehe, vaikka minulla ei ole lähellekään mitään sympatiaa TPS:n suuntaan, jopa minä kävin antamassa palautetta tuolloin tuota logouudistusta vastaan. Nuo olivat aivan käsittämättömän paskoja kyhäelmiä.

Ehkä se on vain omaan päätyyn vetämistä, mutta minusta tuo JYPin logo on yksinkertaisuudessaan ihan miellyttävä. JyP HT:n vanha kilpilogo oli ehkä rumin ikinä näkemäni logo, eikä siitä saa edes kunnon retroarvoja pystyyn. Heleniuksen maskissa olevan punamustavalkoinen kilpi sen sijaan on värien puolesta jo ihan jees, mutta minusta tuo hurrikaaniin liittäminen on ihan mukava yhteys.

Ja sitä paitsi voisihan tuota nykyistä "paskakikkaretta" muuntaa esimerkiksi enemmän hurrikaania muistuttavaksi, eli yläkiekuraa lähemmäs keskustaa ja pitkää viivaa lyhyemmäksi lisäten kaarevuutta siihen. Tuskinpa siitä hirveästi porua syntyisi kenenkään keskuudessa.

[Noitarumpu]

Pahoittelun JYP, mutta teidän logo on rehellisesti sanottuna aivan kamala. Ei vaan voi käsittää millainen "taiteilija" tuollaisen on väkertänyt aikaan! Kaappivihaaja JYPille, vai... Ihan pieni lapsikin töhertää tuollaisia koska tahansa ja kuten täällä on useaan otteeseen mainittukin, niin myös koirat noita vääntävät. JYP-faneina suorastaan vaatisin logon muuttamista.Onko sille "taiteilijalle"maksettu tuosta oikein palkkaakin? Huhhuh!

Eläinlogot miellyttää pääasiassa, mutten tykännyt yhtään HIFK:n verisestä puumanpäästä, enkä kauheesti diggaa tuota Lukonkaan kettua. Lukko oli parempi. Ässien peliasu on väreiltään ja muutenkin jotenkin hemmetin hieno!

[Buffalo_1988]

JYPin logo on kyllä kieltämättä aika ruma

JYPin logo on omiin silmiinkin vähän hölmön näköinen töherrys.

JYPin aiempi logo oli kyllä parempi

Pahoittelun JYP, mutta teidän logo on rehellisesti sanottuna aivan kamalaJYP fanit ymmärtävät logonsa puutteet joten ei tarvitse pahoitella. Paidassa logo näyttää hieman paremmalta kuin näytöllä tai paperilla ja hopeiset reunukset on tuonut hieman eloa tähän "koiran paskaan"

Olisihan se mukavampaa jos olisi päädytty metsoon kiekuran sijaan, mutta näillä mennään ja jos joku kannattaa jotain seuraa vain logon perusteella niin ei kovin vankalla pohjalla kuljeta.

[MustatKortit]

... Ässien peliasu on väreiltään ja muutenkin jotenkin hemmetin hieno!

Itse pidän Jokerien sinistä peliasua ihan hemmetin siistin näköisenä, liigan siistein "univormu" kokonaisuudessaan. Logo on hieno ja bonusta vielä siitä, että peliasun mainokset eivät "näy" juuri ollenkaan, vertailun vuoksi joku Kärppien tilkkutäkki, no offense.

Ässien logo ja peliasu lienevät myös liigan parhaimmistoa. Itseäni miellytti kovasti kaudelle 2004-2005(?) uudistunut asun värimaailma, jossa räikeämpi punainen vaihtui tähän hieman tummempaan ja ehkä paidasta kokonaisuutena tuli "änärihenkisempi". Voi vain miettiä, kuinka hienoja asuja esim. Jokereilla, Ässillä ja Lukolla (lukko-logolla) olisi, jos mainoksia ei paidoista löytyisi.

Siinä mielessä on toki turha meidän valittaa, että yleisesti ottaen esim Ruotsissa ja Sveitsissä paidat ovat aivan hirveän näköisiä verrattuna meidän kotoisen liigan peliasuihin!

[Ralph]

Siinä mielessä on toki turha meidän valittaa, että yleisesti ottaen esim Ruotsissa ja Sveitsissä paidat ovat aivan hirveän näköisiä verrattuna meidän kotoisen liigan peliasuihin!

Onneksi tosiaan kaikilla ei ole, vertailuna HV71 & Växjö (http://sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/images/news_images/2688/1931779_520_292.jpg). HV71:lla aika lailla yhtä paljon kuin SM-Liigassa, Växjöllä jo enemmän.

Ja mitä tulee ketjun aiheeseen, minua ei tuo KalPan logo oikein vakuuta. KalPan jälkeen tulevat HIFK, jolla KalPan kanssa aika samanlainen logo sekä JYP. Toisessa ääripäässä simppeli Ässät sekä Jokerit ja Tappara. HPK:n virallinen logo taitaa olla yhä ritarinaama vaikka kotipaidassa onkin legendaarisempi pallologo.

[Major Julli]

Jypin logossa ei ole mielestäni mitään vikaa. Se on sentään suunniteltu jonkilainen ajatus päässä.

Sen sijaan Bluesin ja KalPan kilpilogot ovat aivan hirveitä, molemmissa on oikeastaan kaikki väärin tehty mikä voi olla väärin tehty. Ääneni sai kuitenkin HPK:n Boba Fett, joka näyttää niiltä Xboxin änäreiden custom-tiimien logoilta.

Kauneimmat logot ovat omastakin mielestä nuo samat, jotka eivät ole tässä äänestyksessä ääniä keränneet.

[Zorba]

Sen sijaan Bluesin ja KalPan kilpilogot ovat aivan hirveitä, molemmissa on oikeastaan kaikki väärin tehty mikä voi olla väärin tehty.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta kiinnostaisi tietää mitä kaikkea tuossa KalPan nykyisessä logossa sitten on pielessä?

Omasta mielestäni se on varsin onnistunut logo. Kunnioittaa mielestäni hyvin perinteitä, vuosikymmeniä vanhatässä (http://www.vapriikki.net/jaakiekkomuseo/images/paidat/kalpa.jpg) kuvassa näkyvä logo on päivitetty 2000-luvulle.

Tuon uuden logon piti olla käytössä vain juhlakaudella, mutta se saavutti niin suuren suosion että päätettiin ottaa ihan viralliseksi logoksi.
Eikä se ole mikään ihme, onhan se upea verrattuna kahteen edelliseen kilpilogoon. Susilogosta puhumattakaan.

Nykyinen logo (http://www.juniorikalpa.net/upload/Image/kalpa_vanha_logo_4v_b2.jpg)

Logo vuosina 1999 - 2009 (http://keskusta94.juniorikalpa.net/Image/KalPaLogo.jpg)

Susilogo 1996 - 1999 (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/8/89/KalPa_susilogo.PNG)

Logo vuosina 1979 - 1996 (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/3/3c/KalPa_logo_vanha.PNG)

[Kourujärven Ponnistus]

Rauman Lukolla

Sitte valovuosi väliä ja pelkkää tyhjää, kunnes jossain kaukana horisontissa siintää Jypin tamppoonin naru.

[Freddie Freeloader]

Omasta mielestäni se on varsin onnistunut logo. Kunnioittaa mielestäni hyvin perinteitä, vuosikymmeniä vanhatässä (http://www.vapriikki.net/jaakiekkomuseo/images/paidat/kalpa.jpg) kuvassa näkyvä logo on päivitetty 2000-luvulle.

JYPin pitäisi tehdä sama temppu. Historiasta löytyisi kyllä aineksia paljon parempaankin logoon kuin tuo nykyinen käkkärä tai se edellinen HT-kilpilogo.

[MustatKortit]

Omasta mielestäni se on varsin onnistunut logo. Kunnioittaa mielestäni hyvin perinteitä, vuosikymmeniä vanhatässä (http://www.vapriikki.net/jaakiekkomuseo/images/paidat/kalpa.jpg) kuvassa näkyvä logo on päivitetty 2000-luvulle.

Onko logo muuten automaattisesti "hieno", jos se on vuosikymmeniä vanha? Tämä kysymys ei siis niinkään liittyen tuohon KalPan logoon, vaan ihan ylipäätään?

Meinaan vaan, että varsin usein saa kuulla perusteluita, joiden olennaisin sisältö liittyy logon/tunnuksen/pelipaidan/tunnusmusiikin jne vanhuuteen.

[Freddie Freeloader]

Onko logo muuten automaattisesti "hieno", jos se on vuosikymmeniä vanha? Tämä kysymys ei siis niinkään liittyen tuohon KalPan logoon, vaan ihan ylipäätään?

Meinaan vaan, että varsin usein saa kuulla perusteluita, joiden olennaisin sisältö liittyy logon/tunnuksen/pelipaidan/tunnusmusiikin jne vanhuuteen.

Ei tietenkään automaattisesti, vanhakin ruma on rumaa, mutta "vanhuuteen" liittyy aina perinteitä ja muistoja, siis muutakin sisältöä kuin pelkkä kuva. Eihän TPS:n ja Lukon perinteiset logotkaan ole mitään graafisen suunnittelun riemuvoittoja, mutta joukkueen kannattajilla on niihin vahva tunneside juuri muistojen takia ja siksi niistä halutaan pitää kynsin hampain kiinni.

Onhan tuo JYPin käkkäräkin jo 15 vuotta vanha, mutta ruma se on silti yhä edelleen.

[Jne]

Blues-, Jyp- ja Lukkologot ovat rumuuden TOP-3. Bluesin vanha logo oli paljon hienompi kuin uusi, paintillä piirretty töherrys. Jypin logosta ei saa mitään irti ja Lukon kettulogo on idioottimainen. Vanha lukkologo takaisin.

[Tifosi]

Lukolla on toistaiseksi liigan rumin logo, joten äänestin sitä. Mutta meidän ensi kauden logo hilaa itsensä terävimpään kärkeen.

[kamik]

HPK:n sinkkiämpäri ja JYP:in koirankakka ovat kaksi huonointa. Ääni perunaämpärille tällä kertaa.

[Mängimies]

Lukolla on toistaiseksi liigan rumin logo, joten äänestin sitä. Mutta meidän ensi kauden logo hilaa itsensä terävimpään kärkeen.

Onko ensi kauden logo se vanha perinteinen vai taas joku uusi viritelmä?

Jos se on se vanha perinteinen, niin olen kyllä eri mieltä logon tyylikkyydestä. Legendaarinen se on kyllä, muttei järin hieno tollanen kirjaimilla ja numeroilla täytetty lehväslukko.

[Lakaisija]

Lukon kettulogo rumin ehdottomasti, mutta kun en nyt ole ihan varma että onko tuo lehväslukko jo nyt se virallinen taas, vai vieläkin kettu, niin äänestin Bluesin jostain wordin fontista napattua B:tä, eli siinä ei ole paljon mielikuvitusta tarvinnut. Vanha Kiekko-Espoo logo takas sanon ma, vaikka joukkue ei enää sen niminen olekaan.

[Jokeriarska]

Joskus joku kiekkolehti valitsi hienoimman ja rumimman NHL:n ulkopuolisen logon ja siinä Jokerit valittiin hienoimmaksi ja JYPin logo rumimmaksi. Kuinkas ollakaan, molemmat vaihtoivat tämän jälkeen logonsa, Jokerit tosin ottivat sen uuden pelipaitalogoksi vanhan jäädessä enemmän taustalle. Eihän se JYPin vanha logokaan mielestäni kovin hieno ollut, mutta hienompi kyllä kuin nykyinen koiranpaska. Osuvasti olenkin nähnyt JYPin kotipelien katsomossa jonkun koiramaskotin heiluvan? Kari Tynin pelisilmää?

Bluesin logo ei oikeen jää edes mieleen. Vähän mitäänsanomaton ja ennen kaikkea se, että tuntuu vaihtuvan joka kausi. Siihen yhteen vaakunalogoon alkoi jo tottua ja mielestäni olisi ollut ihan hyvä pitää.

[DanC]

Bluesin logo ei oikeen jää edes mieleen. Vähän mitäänsanomaton ja ennen kaikkea se, että tuntuu vaihtuvan joka kausi. Siihen yhteen vaakunalogoon alkoi jo tottua ja mielestäni olisi ollut ihan hyvä pitää.

Sama tähän, nykyinen on surkea. Vaikka logo ei ihan joka vuosi vaihdukaan, mutta lähes kuitenkin. Ja yksikin vaihto on liikaa, kun logosta puhutaan. Ellei vaihto tarkoita paluuta siihen oikeaan.

[Korppi]

Eipä Jypin logo ole läheskään huonoin. Alempaa keskikastia sanoisin. Ei loistokas, mutta ihan ok yksinkertaisuudessaan. Metso-logoa voisi myös kehitellä ja kokeilla tilalle.
Surkeimmat:
-Tps:n musta appelsiini vai mikä lie potkupallo?
-Kerhon omituinen irtopää.
-Kalpan operaatio lumihiutale on mitäänsanomaton.
-Pelicansin aku ankka- tyylinen viritys.

[Pavlovin Koira]

Kirjaimellisesti rumin logo on kyllä ollut se naamansa venäyttänyt irvistävä Jokeri, joka oli käytössä pari vuotta 90-luvulla.

[Vesuri]

Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta kiinnostaisi tietää mitä kaikkea tuossa KalPan nykyisessä logossa sitten on pielessä? Lähinnä se, että se on kertakaikkisen mitäänsanomaton, ainoastaan ruma. Perinteitä siinä voi toki olla, mutta ruma se silti on.

Kummankaan finalistin logossa ei ole myöskään liiemin kehumista. Jypin kiemura on turhankin tuttu teiden varsilla näin keväisin ja eikä pelsujen sarjakuvavirityskään silmiä hivele. Onko kellään tietoa mistä tuo pelikaanijuttu yleensäkin on peräisin?

[Malmi]

Kirjaimellisesti rumin logo on kyllä ollut se naamansa venäyttänyt irvistävä Jokeri, joka oli käytössä pari vuotta 90-luvulla.

Samaa mieltä, se oli hirvittävän näköinen. En nyt tiedä onko se kaikista rumin meikäläisen mielestä, mutta helvetin ruma ainakin. Tuo Jokerien perinteinen logo on niin hieno, ja ilmeisesti jopa jotain kilpailujakin voittanut, että en ymmärrä mikä sen irvileuan taustalla oikein oli. Mutta se on onneksi mennyttä se.

[Vesuri]

Eikös se irvistävä narri ollut jokin Niken sponsorilogo. Näin muistelisin. Joka tapauksessa hirvittävän ruma ja karsea perinteisen logon perseraiskaus.

Myös kaudella 93-94 nähty KärpätHT-logo (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:K%C3%A4rp%C3%A4t_HT.logo.svg) on aivan kertakaikkisen kauhea.

[Beukeboom]

Eikös se irvistävä narri ollut jokin Niken sponsorilogo. Näin muistelisin. Joka tapauksessa hirvittävän ruma ja karsea perinteisen logon perseraiskaus.

Myös kaudella 93-94 nähty KärpätHT-logo (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:K%C3%A4rp%C3%A4t_HT.logo.svg) on aivan kertakaikkisen kauhea.

Totta.

Vaikka Kärppien nykyinen logo ihan "OK" on sekin, sisäinen retroistini haluaisi jollakin tapaa näkyvää roolia alkuperäiselle, vuoden 1946 logolle:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Oulun_K%C3%A4rp%C3%A4t.logo.1946.svg

[benicio]

Totta.

Vaikka Kärppien nykyinen logo ihan "OK" on sekin, sisäinen retroistini haluaisi jollakin tapaa näkyvää roolia alkuperäiselle, vuoden 1946 logolle:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Oulun_K%C3%A4rp%C3%A4t.logo.1946.svg

Liekkö logossa ollut kärpän luurankoa alunperin, olisiko digitoinnissa tjms tapahtunut jotain kämmiä?

[Beukeboom]

Liekkö logossa ollut kärpän luurankoa alunperin, olisiko digitoinnissa tjms tapahtunut jotain kämmiä?

Tuossa alkuperäinen pelipaita, hiukan "täyteläisempi" logo tuossa on, tosiaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:K%C3%A4rp%C3%A4t_pelipaita.JPG

[Jykke1978]

Jypin logo on selkeästi rumin.

Jokereiden 1998 - 2000 käyttämä logo (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Jokerit_logo_vanha.PNG) kuuluu myös yksiin rumimmista ja onneksi siellä tajuttiin nopeasti unohtaa kyseinen logo.

[Lunatico]

Jypin nykyinen ja entinen logo ovat surkeita kummatkin. Sitten tuo Jokerien pari vuotta käyttämä logo oli aivan karmea, onneksi palattiin vanhaan. Tuo Kärppien original-logo on mielestäni täysin päin persettä suunniteltu, nykyinen huomattavasti parempi.

Edit. Äänestysjakauman mukaan (ääni tällä hetkellä 175) SaiPalla ei ole yhtään ääntä. Täytyykö tästä vetäistä sellainen johtopäätös, että Idän Sputnikeilla on komein logo?

[Midnight Rambler]

Bluesin räppihenkinen viritelmä. Toiseksi tulee Lukon koira.

[Evil]

Jokerit, semmoinen vitun ruma pelle.

Kaikkien HIFK:n ulkopuolisten joukkueiden logoja en muuten taida edes tietää. Lukolla oli ennen se lukko, Ässillä Ace of Spades. Ilveksellä on se ilveen naama ja Tapparalla kirves, mutta en mie niitä muita jaksa ees yrittää muistaa. Tepsillä on jalkapallo.

Kun aloin seuraamaan liigaa, niin JypHT, KalPa, HPK ja nämä muut oli divarissa, ja Pelikaanien edeltäjä Kiekkoreipas karsi joka vuosi. Ei näitä uusia oikein osaa tunnistaa.

[Murmeli]

Rumimmaksi logoksi valitsin monen muun tavoin JYPin "hurrikaanin". Joskus vaan se ajatus ei toimi visuaalisesti.

Tässä mielipiteen kaikkien joukkueiden logoista kouluarvosanojen kera.

Blues 8

Nykyinen logo osuu varsin mainiosti Bluesin imagoon. Logo on riittävän yksinkertainen mutta samalla mahtipontinen, jollainen Blueskin haluaisi olla. Selkeästi paras logona sitten seuran perustamisen.

HIFK 9½

Kertakaikkiaan tyylikäs ja perinteikäs. Ei tästä muuta tarvitse sanoa.

HPK 8

Perinteet näkyvät ja se on mielestäni aina hyvä. Logona kuitenkin vähän pliisu ja teksti on väkisin upotettu pyörään muotoon. Väritys positiivinen, sillä erottuu monessa joukossa.

Ilves 9

Olen aina pitänyt tästä Ilveksen nykyisestä logosta. Ei vaadi tekstiä, on tasapainoinen ja lätkäjengille sopivan aggressiivinen.

Jokerit 8

Hockey Newsissa Euroopan(?) parhaaksi logoksi valittu narri on ihan ok mutta jotain siitä puuttuu. Kyllähän se toimii mutta jotenkin se minut jättää kylmäksi.

JYP 5½

Kertakaikkiaan surkea viritelmä. Ensinnäkin logon lähtökohtana on joku saunaillassa päätetty imago hurrikaanista, joka ei liity millään tavalla joukkueeseen. Toiseksi.. antaa liikaa siimaa morkkaajille koiranpaska -viittauksineen.

KalPa 8

Nousee lähes samaan kastiin kuin HIFK:n logo. Mikäli tätä olisi käytetty vuosikausia, olisi se iskostunut ihmisten mieliin erittäin perinteikkäänä logona. Mistä tuo lumihiutale kertoo?

Kärpät 7½

Pidän mutta korkeampaa arvosanaa ei oikein pysty antamaan. Ilman taustan vaaleaa diagonaaliviivaa toimisi paremmin. Ammattilaiset sanoisivat, että soikion rikkova häntä tekee logosta "mielenkiintoisen". Nostaisin selkeästi korkeammalle ilman koko soikiota.

Lukko 7½

Tervetuloa lehväslukko! Ainoa oikea päätös mutta vaikka logosta pidänkin ei se muuta sitä tosiseikkaa, että logona se on vähän sekava, turhan monimutkainen ja sisältää liian pientä piiperrystä.

Pelicans 7

Noh, siinä on pelikaani. Jos joukkueen nimen on oltava Pelicans niin kyllähän tuo logo sitä kuvaa. Nykyään voisi tekstin jo pudottaa pois, koska joukkue on ns. tuttu.

SaiPa 8½

Ihana, rakas, paras, huikaiseva taidonnäyte! Noh, millähän tavalla tuo tekokuu nyt Saimaan Palloon liittyy? Olisi edes pudonnut Saimaaseen joskus aikanaan niin ymmärtäisin. Jos tämä unohdetaan niin logohan on oikeasti hyvä, tasapainoinen ja perinteikäs. Ehkä tähän puolen pisteen verran vaikutti tunteet, vaikka yritin arvostella objektiivisesti.

Tappara 9

Kuten huomaatte, olen vaakunalogojen ystävä. Perinteitä huokuva, selkeälinjainen ja kuvaa seuraa (ainaki sen nimeä) niin kuin logo nyt voi kuvata.

TPS 8

Jälleen kerran annan pisteitä perinteistä ja selkeälinjaisuudesta. Logon tulee olla sellainen, että junnut osaa sen piirtää kouluvihkoonsa. Siinä TPS hieman epäonnistuu, koska logossa on paljon epämääräisiä muotoja.

Ässät 9

Perinteet, perinteet, perinteet. Yksinkertainen, tyylikäs.. Liigan parhaimmistoa.

[Dvozak]

Pelicansin logo ollut kuulemma yleinen naurunaihe Jenkeissä, kun yksi Penguinsia ja Jokereita kannattava kaveri oli sitä lätäkön takana kavereilleen esitellyt... Itse en silti Pelsujen logoa rumaksi haukkuisi.



Kaverillasi ilmeisesti aika paljon kavereita Jenkeissä.

Logo kun logo. Jypinkin logo näytti ihan hyvältä eilen parin kauniin naisen poskessa.

[Freddie Freeloader]

...
Logo kun logo. Jypinkin logo näytti ihan hyvältä eilen parin kauniin naisen poskessa.

JYPinkin käkkyrä, vaikka ruma onkin, alkaa saada sisältöä, kun sen alla on voitettu jo kaksi mestaruutta. Myönnettävä se on.

Kyllä ne hyvältä tulevat näyttämään rinnakkain Synergian katossa, ei sille mitään voi.

[Flip#51]

Jokereiden 1998 - 2000 käyttämä logo (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Jokerit_logo_vanha.PNG) kuuluu myös yksiin rumimmista ja onneksi siellä tajuttiin nopeasti unohtaa kyseinen logo.
Ei pysty käsittämään näitä mielipiteitä. Ymmärrän mielipiteet siitä, että vanha ja alkuperäinen on tyylikkäämpi, vaihtaminen on perseestä ja että jotkut mahdolliset Nike-kytkökset (ja Jokerit ylipäätään) vituttaa, mutta itse logossa ei kyllä ole mitään vikaa. Siihen pätee samat asiat kuin Jokerien alkuperäiseenkin logoon: se on simppeli ("logomainen"), tunnistettava, omaperäinen, väritykseltään hyvä ja sopii jengille, jolle se on räätälöity. Se on tyylikäs ja sen väittäminen "yhdeksi rumimmista" menee jo provoilun puolelle: liigasta löytyy tälläkin hetkellä monta ihan vitun järkyttävää logoa.

Meikäläinen voisi näistä logoasioista vääntää muutenkin vaikka maailman tappiin asti. Ärsyttää suuresti se, miten logoa arvostellessaan monet antavat seurojen imagon (ja peliasun) antaa vaikuttaa arvostelukykyynsä. Hyvä esimerkki tästä on HIFK. Logohan on tylsääkin tylsempi vaakunalogo, joita löytyy jo liigasta ja Mestiksestäkin useampi (HIFK, KalPa, TuTo, KooKoo). Eihän siinä mitään rumaakaan ole ja plussaa siitä voi antaa yksinkertaisuudelle sekä perinteikkyydelle (ei mielestäni myöskään mikään itseisarvo kuvaa arvostellessa). Sen sijaan se on hyvin mielikuvitukseton, eikä liity seuran nimeen mitenkään ja värityskin on aika laimea. Silti sille annetaan järjestään jotain ysipuolta lähinnä sen takia, että HIFKin pelipaidat ovat siistit ja itse seuraa pidetään tyylikkäänä. Itse logo voisi olla vaikka pallo (edellyttäen, että se olisi aina ollut) ja porukka latelisi samanlaiset kommentit.

Makuasioista voi tietysti väitellä vaikka kuinka, mutta en löydä hirveästi fiksuja perusteluita sille, miksi HIFK:n logo - ja vain ja ainoastaan se logo - vetoaisi ihmisiin niin kovin. Tyylikkäimmät logot liigassa ovat minun silmiini Jokereilla ja Ässillä, mutta koska tässä puhutaan rumimmista, keskitytään niihin.

Eikös ollut niin, että tuo Bluesin B on otettu suoraan jostain valmiista fontista? Ihan käsittämättömän kökkö veto! HPK:n logosta uupuu kaikki logomaisuus, Boba Fetti on liian monimutkainen ja kaiken lisäksi aika rumakin. Lukko-kettu -yhtälö ei toimi ja siitä tulee rutkasti miinusta, mutta itse logo on ihan mukiinmenevä. JYP:n kiemurasta ei voi oikein sanoa mitään, kauhea teos. Pelicansilla on myös aika muovinen tunnus. TOP3-rumimmat ovat kuitenkin Blues, HPK ja JYP.

[Girardi #5]

Annoin ääneni Lukolle, koska kettu ja Rauman Lukko ei vain mätsää ja logo on ruma!

[sekolust]

Jypin logo tuo mieleen jonkun vuosituhannen vaihteen teknohuuman. Suoraviivaisen klassista tuossa kai haetaan, mutta lopputulema on jotain ripulipaskan ja pissiksen darralaatan väliltä.

Lukon logo ei ole logona liigan rumin, mutta vedetään tuo nyt vaika säälisijalle jos ei muuta. Ihan OK tekele nykyinen on, mutta eiköhän se vanha lehväslogo ole ainoa oikea Lukolle.

[iiron_troikka]

Jypin logo on siitä omituinen että se on kuvaavinaan hurrikaania - mikä nyt ei Jyväskylän alueella ole millään tavalla tyypillinen ilmiö (toisin kuin vaikkapa Pohjois-Carolinassa). Surkuhupaisan assosiaatioviritelmän lisäksi tuotos muistuttaa kännissä piirettyä Niken Swoosh- logoa.

Bluesin logo on myös nykyisellään äärettömän typerä. Vähän niinkuin kyseessä olisi "pimp my"- kisan voittajatuotos. Tosin seuran uusi nimi on ollut myös ihan yhtä hölmö jo siitä saakka kun K-Espoo vaihtui Bluesiksi, joten oikeastaan millään logolla ei hirveää vahinkoa nykyimagolle voi tehdä.

KalPahan otti askeleen taaksepäin ja on palannut melko vahan liiton linjoille susirajalla seikkailtuaan. Tätä kehitystä soisi näkevän muuallakin, kunhan seurat tajuavat että perinteistä on parempi ammentaa kuin yrittää päälleliimata jotain muualta kopioitua identiteettiä.

[-OO-]

Jos unohdetaan kaikki perinteet yms. ja keskitytään pelkästään visuaalisiin asioihin niin kyllä tuo TPS:n pallo on minusta rumin. Ja en voi sanoa että tuo Tapparan hailakka sini-oranssi -yhdistelmäkään kovin suuresti miellyttäisi silmääni. Ja kolmantena on sitten tuo JYPin kakkakikkare.

[Durden]

Annoin ääneni Lukolle, koska kettu ja Rauman Lukko ei vain mätsää ja logo on ruma!

Väärin äänestetty, Lukko palasi jo lehväslogoon.

Äänestin JYPin ylösalaisin olevaa kakkaa.

[Pakkipari]

Vaikka JYPin logo ei tule koskaan mitään kauneuskilpailuita voittamaan, en sitä tässä äänestänyt. Onhan se logo minun ihossanikin kiinni, joten vähän täytyy puolustella.

Äänestin tässä yhteydessä Kärppien logoa, vaikka siinä onkin kiinni oikeasti kärppä eikä mikään joukkueeseen liittymätön juttu. Lähinnä tuossa logossa tuo kärppä on jotenkin vammautuneen näköinen. Oudosti mutkalla, toisen puolen jalat mustia vieläpä. Tai sitten se vain odottaa, että joku tulee ottamaan takaapäin.

[charger]

Tai sitten se vain odottaa, että joku tulee ottamaan takaapäin.

Tai sitten se vääntää vain torttua. On sieltä tullut joskus Jokerikin ulos :)