View Full Version : Epäsympaattisin liigaseura
Minkä joukkueen / joukkueiden voittama Suomen mestaruus aiheuttaisi juuri sinulle eniten pahoinvointia?
Minkä joukkueen voittaminen tuntuu parhaimmalta siksi, että se vastustaja nyt vain aiheuttaa vitutusta?
Mitä vastustajaa et vain voi sietää?
Kenelle toivot tappiota likimain jokaisessa ottelussa?
Tottakai se oman joukkueen voitto on jokaiselle itseään kunnioittavalle kiekkofanille tärkeämpää, kuin kenenkään tappio. Siitä huolimatta uskoisin jokaisella olevan ainakin yksi antisuosikki. Mikä tai mitkä joukkueet ovat sinun antisuosikkejasi?
***
Minulle nuorempana tietyt seurat aiheuttivat minulle aikamoisia negatiivisia tunnemyrskyjä. Nykyään, kun olen vahvasti vanhentunut ja särmät ovat muutenkin iän myötä hioutuneet, suhtaudun paljon tasaisemmin myös oman suosikkijoukkueeni kilpailijoihin.
Siitä huolimatta pari joukkuetta herättää hiukan muita enemmän negatiivisia fiboja ja mielestäni se kuuluu vain asiaan. Urheilun täytyy herättää vahvoja tunteita.
Pavlovin Koira
29.12.2011, 10:25
Jokerit, IFK, Kärpät - siinäpä tuo pahuuden akseli.
Kun tuota sympatiajoukkue-ketjua tuolla SM-liiga osiossa on katsonut, niin voisin veikata, että tämän äänestyksen kärjessä tulee olemaan Jokerit, Kärpät, Tappara, HIFK ja JYP. Minä puolestani toivon, että Ässät ei voita mitään, eikä Ilveskään saa liian hyvin pärjätä.
ernestipotsi
29.12.2011, 11:38
Viisikko Jokerit, JYP, Lukko, TPS ja Ässät.
Jokerit, koska se on Jokerit.
JYP, koska Dufva-kiekko, vaikkei Uimalakki enää siellä vaikutakaan.
Lukko, koska ylimieliset ja jääkiekosta pihalla olevat fanit.
Ässät, koska Pori. Suomen junttimaisin paikkakunta.
TPS, koska Turku. No, se on Turku.
Aces High
29.12.2011, 12:02
Lukko, SaiPa & Tappara
Lukko: Aiemmin herätti jopa hiukan intohimoja inhota, nykyisin korvannut Bluesin hmv-seurana
SaiPa: Etelä-Karjalaista kusipääkiekkoa mestísrosterilla, Liigan antikliimaksi = maanantain iltapeli Saipa-Ässät
Tappara: Tampere, Tapola, Jutila, Raunokorven itsestään tummuvat silmälasit, väsynyt ja turha joukkue (toisin kuin Ipa)
Buffalo_1988
29.12.2011, 13:35
antisuosikki ja epäsympatia tarkoittavat eri asioita.
Epäsympatiaa HIFK (Kaikki osa-alueet kunnossa. En inhoa seuraa todellakaan, mutta ei tarvitse tippaakaan sympatiaa). Samoilla perusteluilla, Jokerit, Kärpät, TPS.
Inhokkiseurat: Lukko, Ilves (jäi todella huono kuva Ilveksen "Hc" faneista viime kevään vieraspelimatkalla)
Käyttäjänimetön
29.12.2011, 13:59
TPS. Turku on erittäin nätti kaupunki mutta turkulaiset ovat pilanneet sen. Turun murre on minun korvaani aivan hirveää mongerrusta ja töksäyttelyä. Turkulainen gloryhunterismi, halli on täysi, jos joukkue menestyy mutta sitten hallissa on jopa alle 3000 katsojaa (muistaakseni 2947), vaikka pelataan (sääli)pleijareita. Kyllä muuallakin menestys vaikuttaa katsojamääriin mutta eniten vaikutus näkyy Turussa. 1990-luvun TPS-menestyskausi oli pääasiassa muilta seuroilta ostettujen miehien ansiota ja omia kasvatteja ei ollut kuin nimeksi ja se Koivu. Turku voitaisiin nimetä kateuden pääkaupungiksi, ehkä se vähän lohduttaisi heitä, kun se ei enää ole pääkaupunki. Oksettavaa kulttuuria, paska seura, joutaisi tippua Suomi-sarjaan!
Sanoinko jo, etten pidä TPS:stä?
Kärpät ja Jyp. Molemmat tämmöisiä nousukkaita, joilla on meni liiankin hyvin ja sen jälkeen kusi nousi päähän. Kärpät onkin jo rymisten tullut alas ja Jypin vuoro on toivottavasti seuraavana.
Jack Daniel's
29.12.2011, 15:13
Äänestyksen tilanne on JYP:n vastenmielisyyttä lukuunottamatta odotettu, ja se miellyttää silmää. Olisin huolissani, jos kärjen tilanne olisi toisenlainen.
Omat valinnat ovat harvinaisen selkeät:
HIFK
Kärpät
Ensinmainittuun viharakkaus-suhde. Ei toista peräkkäistä, kiitos... Viime keväisessäkin oli jo tarpeeksi sietämistä.
Näädät puhtaasti historian perusteella. Niin paljon karvaita kokemuksia 2000-luvulta.
Muut aika EVVK.
Joo-joo-joo-joo Jokerit, ei-ei-ei-ei-IFK! Lähinnä HIFK:ssä ärsyttää että sitä pidetään jonkinlaisena pehmeitä arvoja ylläpitävänä "perheenä", vaikka samanlaista raakaa bisnestä ja rahalla mälläämistä se toiminta on kuin 1,5 km pohjoisempana, tällä kaudella HIFK on näyttänyt jopa vähän enemmän ostojoukkueelta kuin Jokerit.
Mutta sitten tajusin että eipä näitä epäsympaattisia niin paljon taida ollakaan. Kärpät oli kieltämättä joskus, mutta ei niin paljoa enää.
Perinteiden vuoksi vastasin nuo kaksi.
Patajokeri
29.12.2011, 15:47
Ehdottomasti Kärpät on epäsympaattisin. Rahalla tehty joukkue, mitä Junno epätoivoisesti markkinoi koko Pohjois-Suomen pienenä kasvattajajoukkueena. Ja samalla haukutaan Kärppä-fanit, jotka uskovat seurajohdon valheisiin, että kaikki Jyväskylän pohjoispuolella syntyneet lasketaan oululaisiksi. En oo sitäpaitsi vieläkään antanut anteeksi kuuluisaa käsimaalia, huijarit.
HIFK ja Lukko taas menevät "rakas vihollinen"-kategoriaan, ei niitä voi epäsympaattisina pitää. HIFK:lla on brändi kunnossa stadilaisuuden ylistäjinä, ruotsinkielisyyttä unohtamatta ja fanit asiaansa oikealla tavalla sitoutuneita. Lukko taas yhdistää Raumaa ja raumalaisia, niille se on (käsittämättömyydessään) hieno juttu. Lisäbonuksena Rauman Bojat, jotka tuovat eloa halliin.
Musta Nuoli
29.12.2011, 16:02
TPS. Turku on erittäin nätti kaupunki mutta turkulaiset ovat pilanneet sen. Turun murre on minun korvaani aivan hirveää mongerrusta ja töksäyttelyä. Turkulainen gloryhunterismi, halli on täysi, jos joukkue menestyy mutta sitten hallissa on jopa alle 3000 katsojaa (muistaakseni 2947), vaikka pelataan (sääli)pleijareita. Kyllä muuallakin menestys vaikuttaa katsojamääriin mutta eniten vaikutus näkyy Turussa.
Ikävää, että sinulla on kuulossa vikaa. Puhutun ja luetun ymmärtämisen parantamiseen voi saada myös aikuisiällä apua, varsinkin kun on kyse kirjakielestämme joka on kehitetty Agricolan toimesta ja Turun murteen pohjalta. Täällä päin myös käydään keskusteluissa suoraan asiaan eikä jaaritella mitään salaviisaita, siitä se töksähtely johtuu.
Mutta muuten kannattaa puhua ennemmin tepsiläisestä gloryhunterismista, Turussa on muitakin kiekkojoukkueita kuin TPS. Toki menestys kaikilla paikkakunnilla vaikuttaa asiaan, ja tietty TuTon peleihinkin tuli paljon väkeä esim. 2007-2008 kun Mestis-mestaruus tänne tuli.
Mitkään säälipleijarit eivät muuten ketään täysijärkistä kiinnostakaan, monet ihmiset ovat tajunneet niiden olevan turhaa rahastusta ja odottavat suosiolla ns. tosipelejä. K-Laserin nurin meneminen oli Mestiksen kannalta ikävää, mutta siitä oli yksi loistava seuraus ja se oli se, että Mestikseen kaavailluista säälipleijareista luovuttiin ja palattiin takaisin perinteisiin kahdeksan joukkueen puolivälieriin. SM-liigassakin saisi säälipleijareista luopua, systeemi on älytön. Ei NHL:ssäkään mene pudotuspeleihin kuin 16 joukkuetta, lähes puolet jää ulkopuolelle.
1990-luvun TPS-menestyskausi oli pääasiassa muilta seuroilta ostettujen miehien ansiota ja omia kasvatteja ei ollut kuin nimeksi ja se Koivu. Turku voitaisiin nimetä kateuden pääkaupungiksi, ehkä se vähän lohduttaisi heitä, kun se ei enää ole pääkaupunki.
Me olimme jo kulttuuripääkaupunki, mutta ketä täällä nyt erityisesti kadehditaan? Yleensähän se tuntuu olevan toisin päin, ja siitä johtuu Turkua kohtaan tuleva nuorempien kaupunkien naljailu. Kun ei ole omaa historiaa tarpeeksi monta vuosisataa niin täytyy kadehtia toisten historiaa.
TPS-kannattaja en ole, mutta olihan niillä nyt Koivun lisäksi sentään turkulaispelaajiakin 1990-luvulla. Marko ja Miikka Kiprusoff, Petteri Nummelin, Sami Salo, Mika Lehtinen, Arto Vuoti, Mika Karapuu, Niko Mikkola (okei, Liedosta), Miika Elomo, Simo Rouvali (Naantali), Tom Koivisto, Aki Berg ja Jouni Rokama esimerkiksi.
Toki monet parhaan A-sarjan turkulaispelaajat kuten Pekka Virta, Jouni Tuominen, Timo Pärssinen sekä kulttiveskari Jukka Mäkitalo olivat tuolloin liiga-TuTossa.
Sanoinko jo, etten pidä TPS:stä?
No en minäkään niin hirveästi, mutta ennemmin oikeastaan Tepsin menestys SM-liigassa kuin minkään muunkaan porukan. Vaikka eipä sillä hirveästi väliä ole, kuka sen SM-liigan kulloinkin voittaa. TPS on rakkaana vihollisena mukava paikallisvastustaja, ja toivonkin paikallispelien paluuta Turkuun joko siten, että TuTo nousee SM-liigaan takaisin tai siten, että TPS tippuu Mestikseen.
Mutta entäs ketjun aihe, epäsympaattisin SM-liigajoukkue? Erittäin vaikea kysymys. 1990-luvun puolivälissä olisin sanonut Jokerit, 1990-luvun lopulla HIFK ja Kärppien dynastian aikoihin olisin sanonut Kärpät ihan Juha Junnon olemuksen perusteella. Dufvan JYP olisi voinut olla viime vuosien valinta, mutta ei enää kun Dufva lähti. Nykyisin Jokerit tuntuu välillä jopa sympaattiselta, hankala se olisi Ville Peltosen ja Granlundin kaltasten taitopelaajien takia mitään "HIFK -väkivaltaiset siat"-kaunaa kantaa ja Kärpätkin on sijalla 9. paljon mukavampi joukkue kuin kultaputkessa ollessaan.
Valitsen siis epäsympaattisimmaksi joukkueeksi SaiPan. Valintani perustuu vain ja ainoastaan siihen, että SaiPa pudotti TuTon SM-liigasta keväällä 1996. Muuten SaiPaa vastaan ei ole yhtään mitään, mutta kun en muuten erityisen epäsympaattista SM-liigaseuraa löydä, niin pakko se on kaivaa syy 15 vuoden takaisesta karsintakeväästä.
EDIT: No hitto, enpä sitten valitsekaan. Painoin vahingossa ensimmäisenä olevaa HIFKiä, joka rekisteröityi. No, menköön sekin.
Punakeltainen Kapina
29.12.2011, 16:45
HIFK ja Kärpät. Ensin mainittu nyt lähes itsestäänselvyytenä, toki siihen kietoutuu paljon monisyisiä tekijöitä, jotka historian saatossa ovat vahvistaneet viha-suhdetta naapuriin. HIFK on tosin myös tärkeä osa Jokerien seurakulttuurissa ymmärrettävistä syistä, joten ihan mitään romahdusta en todellakaan toivoisi. Kärpät taas pitkälti play off -historialtaan ja käsittämättömine seurakulttuureineen on seura, jolle ei toivo juuri mitään hyvää, menkööt vaikka konkurssiin.
JYP taasen ärsyttää ihan muista syistä, kuin seuran takia. Pelityyli ja menestyminen toki ovat tietyt tekijät, mutta kun nämä lähtevät, jäljelle ei jää yhtään mitään. Minusta on hieman keinotekoista tuntea antipatioita seuraa kohtaan valmentajan, pelaajan tai jopa kokonaisen joukkueen takia, ei, sellaista ei voi laittaa seuran piikkiin.
Kärpät ja etenkin HIFK ovat ainoita, joita kohtaan tuntee antipatiaa ja vahingoniloa vaikka niissä pelaisivat ketkä tahansa ja ne menestyisivät miten tahansa, eli ainoita aidosti inhottavia seuroja. Ja taas toisaalta, mikä tahansa SM-liigajoukkue voi aiheuttaa suunnattomia antipatioita oli niillä sitten mitkä paidat yllä tahansa, riippuen juuri seurasta irrallaan olevista asioista. Mielestäni nämä tulisi erottaa toisistaan, kun sanotaan että inhotaan JYPiä uimalakin pelityylin takia jne.
Epäsympaattisin on SaiPa, joka ei mielestäni kuulu Liigaan millään mittarilla mitattuna.
Ja kun junteista puhutaan, niin eniten niitä tuntuu olevan Bluesin faneissa, mutta oikeasti lukumäärällä mitattuna junttikeskittymä löytyy pääkaupunkiseudulta. Jokerit.
Kyllä se valitettavasti JYP on.
Ihan ehdottomasti HIFK. Aivan hirveä seura. Jostain Ruotsin puolelta evakuoitunut Suomeen. Luulee vielä olevansa SM-liigan kovin joukkue. Viime keväässä oli ihan riittävästi kestämistä. Ei koskaan enää kiitos. Ja se Granlund. Voi jumalauta, kun pompin riemusta, kun häipyy kurmuuttamasta Jokereita.
Kärpät on kyllä toinen. Voiko olla oksettavampaa kuin joku puolen suomen pikkuinen kärppäseura jostain helvetin Oulusta. Ja ne pelaajat, ei helvetti. En ole ikinä toipunut Saarenheimon käsimaalista, Pesosen sukelteluista, Jari "selkä" Viuhkola jne. jne. Oksettavia pelaajia, oksettava seurajohtaja. Hirveä joukkue kaiken kaikkiaan.
Tepsi oli joku viis vuotta takaperin vielä inhokkilistalla, mutta ei ole enää. Jopa pari vuotta sitten kun TPS voitti mestaruuden olin tyytyväinen. Ehkä sitten tulevaisuudessa Tepsi palaa inhokiksi.
cottonmouth
29.12.2011, 17:25
Pakko kyllä valitettavasti vastata, että tällä hetkellä HIFK. Oli joskus aikanaan toinen suosikki SaiPan jälkeen, mutta nykyisin oikeastaan mikään liigaseura ei herätä kovin kummoisia tunteita puolesta tai vastaan.
Kuten sanottua, niin enpä HIFK:takaan inhoa ja esim. JA:ssa on paljon punaväreistä tulevia asiakirjoittajia, mutta samalla HIFK:sta on tullut maakunnissa se 1990-luvun alun Jokerit eli on cool kannattaa puuma/tähti/kilpi/millänenyttänävuonnapelaapaitoja. Tämä näkyy siinä, että voikkaalaiset autonasentajat laulavat villepeltoneniiäfkoota juhannuksena ja valkealalainen nuoriso-ohjaaja onkin yllättäen piinkova stadinkundi. Noh, sukuaan, edes paremman puoliskon, ei kai voi valita.
Muutoinkin itseäni on aina hieman ihmetyttänyt sunfaratrallatrallallei-ruotsalaisuuden ja papan betaalaaman juhannussalon kiertämisen sekä kovan pelityylin mainostamisen erikoinen liitto.
Toki myös tämä (http://kuvapankki.jatkoaika.com/g2/d/246127-2/4H0Q7073.jpg) keväinen kannattajakuva hieman tätä mietoa ja kädenlämpöistä antipatiaa lisää, vaikka toki menee enemmän tahattoman huumorin puolelle.
macnevis
29.12.2011, 18:48
Vastasin IFK, Kärpät ja Ilves.
HIFK:sta ei vaan voi Jokereiden kannattajana pitää. Ja Kärppiä kohtaan on myös ollut katkeria kohtaamisia ja etenkin Junno on ehkä liigan kuvottavin tyyppi.
Ilveksellä taas löytyy omasta mielestä rasittavimmat fanit ja Ilvestä kannattavat tamperelaiset omien kokemusten mukaan on rasittavia, etenkin jatkoajassa esiintyvä katkeruus ja kateus eteläisempää Suomea kohtaan. No älkää ottako tästä itseenne tamperelaiset, en halua yleistää liikaa.
Käyttäjänimetön
29.12.2011, 19:05
Rahalla tehty joukkue, mitä Junno epätoivoisesti markkinoi koko Pohjois-Suomen pienenä kasvattajajoukkueena
Tällä kaudella ennen joulutaukoa Kärpillä oli omissa junnuissa pelanneita pelaajia pelavassa kokoonpanossa yhdessä pelissä 17, parissa muussa mitkä huomioin, niitä oli 16. Korostan, omissa juniorijoukkueissa pelanneita. Mikään muu SM-liigajoukkue ei yllä lähellekään vastaavaan omavaraisuuteen. Nyt varmaan jo rakastatkin Kärppiä, joko pannaan Kärppä-pipo tillauksee vai ostatko saman tien Snopekin pelipaidan?!
kirjakielestämme joka on kehitetty Agricolan toimesta ja Turun murteen pohjalta. Täällä päin myös käydään keskusteluissa suoraan asiaan eikä jaaritella mitään salaviisaita, siitä se töksähtely johtuu.
Nythän sinä et tiedä oululaisuudesta mitään. Oulu ei ole Savo tai Pohjois-Karjala, Oulussa puhutaan asiat suoraan. Turussakin puhutaan mutta johtuen turkulaisten kromosomihäiriöstä, he ymmärtävät asiat väärin ja kun sen yhdistää suoruuteen, ei turkulaisten kommunikaatiossa ole järjen häivääkään. Sen lisäksi on erittäin hyvä, että Agricolan ajoista on noin 500 vuotta aikaa ja että muualla Suomessa alettiin puhua eri tavalla kuin miltä pohjalta se Turussa aloitettiin.
TuTon peleihinkin tuli paljon väkeä esim. 2007-2008 kun Mestis-mestaruus tänne tuli.
Ehkä turkulaisittain "paljon väkeä". Kun Kärpät pelasi divaria, niin päästiin jopa hieman yli 4000:n katsojakeskiarvoon.
Me olimme jo kulttuuripääkaupunki
Niin, esteettisesti se kaupunki oli kulttuuripääkaupunki eikä siihen tarvita varsinaisesti mitään muuta kuin pitempi historia, joka ei tätä päivää pelasta. Poliittisia puuhastelupalkintoja, minun mielestäni joku Peräseinäjoki on ihan yhtä kulttuurillinen paikka kuin Turkukin.
olihan niillä nyt Koivun lisäksi sentään turkulaispelaajiakin 1990-luvulla.
Joo, olihan siellä mutta laskepa prosenttiosuudet. Joskus laskin jonkun 1990-luvun TPS-mestaruuden tepsikasvattiosuuden ja näytti siltä, että lähes 20 pelaajaa oli muualta hankittuja.
On se ihanaa tämä Turku-viha. Mahtavasti saan kaikki elämäni katkeruudet ja inhoudet projisoida Turkuun!
Varmasti turkulaiset ovat ihan paskoja panemaankin.
Jokerit:
Jokereiden Hjalliksen saapumisen jälkeinen nousukasaika eli ns. Jokeribuumin aika ei unohdu. Meidänkin yläasteella Hämeenlinnassa kaikki ne, jotka eivät tienneet jääkiekosta mitään, "fanittivat" mediahypen seurauksena Jokereita: pissisten mielestä Jokerit oli ihQ ja myös jääkiekkoon millään lailla ennestään assosioitumattomat jätkät alkoivat gloryhunttaan Jokereita. Meidän tuolloin jo Kerhoa vuosia seuranneiden mielestä tilanne oli suorastaan kestämätön. Kaiken lisäksi Jokereissa pelasi tuolloin huomattava määrä ärsyttäviä pelaajia. Nykyjokereihin suhtaudun melko neutraalisti, mutta seura silti menneisyyden haamuineen ansainnee tässä äänestyksessä ääneni.
TPS:
Jostakin syystä kestoärsyttää. Ehkäpä lukuisten kiihkeiden playoffsarjojen ansiosta.
Pelicans:
Havaittavissa ärsyttävää nousukasmaisuutta. Lahi on Lahi. Seurana tosin erittäin HMV. Olispa Reipas, niin saisi edes ärsyyntyä kunnolla.
Topnaattori
29.12.2011, 21:55
Pelicans ja Kärpät.
Musta Nuoli
29.12.2011, 23:15
Ehkä turkulaisittain "paljon väkeä". Kun Kärpät pelasi divaria, niin päästiin jopa hieman yli 4000:n katsojakeskiarvoon.
Niin, mutta kun meillä on se viljasiilo-Tepsikin pelailemassa TuTon ohella kiekkoa, joskus jopa samoina pelipäivinä. Ja toki täällä on kaikkea muutakin johon osallistua. Oulussahan ei ole tunnetusti muuta tekemistä kuin ryypätä, soittaa itsemurhasanoituksilla varustettua melodista metallia tai käydä Kärppien matsissa (tai kaikkea yhtäaikaa), joten se selittää kovat divarikävijäluvut ja tasokkaat bändit.
Ja kumminkin valtaosa katsojista oli divariaikojen loppuvaiheissa tullut katsomaan turkulaista Aurinkokuningasta, joka Kärpät liigaan valmensi. Urhea oli Tamin Oulun reissu, sillä onhan Kärpät sentään eksoottisempi ja länsimaiselle ihmiselle kulttuurisesti vieraampi seura kuin vaikkapa Tamin peliuran aikainen Kokudo Keikaku -seura Japanista.
Joo, olihan siellä mutta laskepa prosenttiosuudet. Joskus laskin jonkun 1990-luvun TPS-mestaruuden tepsikasvattiosuuden ja näytti siltä, että lähes 20 pelaajaa oli muualta hankittuja.
Tepsissä oli muukalaislegioonaa, mutta enpä tarkkoja määriä muista kun en Tepsin 1990-luvun aikojen rostereita saatika pelejä seurannut. Mitäpä minä niistä? Sen muistan, että K-67:ssa oli toisinaan divarissa sellaisia rostereita, että nykypäivänä hirvittää. Käytännössä sm-liigatason porukoita parhaimmillaan/pahimmillaan. Esimerkiksi tämmöiseltä näytti Turun kolmosseura K-67 kaudella 1993-1994, kuten Eliteprospectsin sivuilta näkee (http://www.eliteprospects.com/team.php?team=691&year0=1994). Alas meni divarin/Mestiksen taso sen jälkeen kun se suljettiin 2000-luvun alkupuolella, eikä se vieläkään ole ennalleen noussut. Jos olisi liiga ollut auki Elitserienin malliin, niin kenties divari/Mestis-joukkueiden rosterit olisivat nykyäänkin tätä tasoa.
Muukalaisten määrä Turussa on muuten sikäli ymmärrettävää, sillä kaikkihan nyt tänne haluavat, Turun vanhimman kaupungin tarjoaman länsimaisen sivistyksen keskelle ja pois kylmästä korvesta. Oulussa ei onneksi aikojen saatossa sitten olekaan ollut kuin omia poikia mestaruusjoukkueiden kokoonpanoissa.
On se ihanaa tämä Turku-viha. Mahtavasti saan kaikki elämäni katkeruudet ja inhoudet projisoida Turkuun!
Tämähän osoittaa, että et tulisi ilman Turkua toimeen ja Turku on näin ollen sinulle(kin) täysin korvaamaton kaupunki! Tähän ei joka kaupunki pysty. Mitä sinä tekisit, jos Turkua ei olisi? Kenties olisi pakko projisoida tunteet Tampereelle, ja mitä siitäkään sitten tulisi? Nysse tulisi? Vai "tähän on tultu"?
Varmasti turkulaiset ovat ihan paskoja panemaankin.
Ei pidä sikäli paikkaansa, että meillä on Suomen pisin ja painavin Jortikka (182cm). Koolla on väliä!
Tosin Jortsu on nyt tuhansien kilometrien päässä kotoa ja meidän on pakko tyytyä pyhiinvaellusreissuihin Mantun grillille.
Äh, parempaan en nyt pysty, kun ei minulla oikeasti ole Oulua vastaan mitään, enkä TuTon miehenä jaksa Tepsiä puolustaa (Tepsinhän inhokiksesi mainitsit, liigainhokista kun oli kyse). Mestis-tasolla valitettavasti Turku-Oulu -asetelmaa ei enää ole K-Laserin mentyä nurin, mikä oli todella onneton asia oululaiselle kiekkoilulle ja jollaista ei millekään paikkakunnalle toivo.
Luovutan siis tältä illalta kaupunkien välisen sanan säilän heiluttamisen ja pistän Sentencediä soimaan. Sitä vanhaa Sentencediä, Taneli Jarvan aikaista johon aikoinaan tutustuin 1992 Journey To Pohjola -kasettidemon sekä v. 1993 kakkosalbumin North From Heren avulla. Awaiting The Winter Frost! (http://www.youtube.com/watch?v=PMzWjc4SHds) (YouTubesta.) Pahoittelen ketjun mahdollista lievää derailaamista. Katkase!
pikkupoikana tuli tepsiä kannatettua ja Jokerit oli se jolle toivottiin häviötä ja siitäpä se on kai jäänyt. Pieni hymynalku löytyy aina kun Jokerit lähtee kesälomille!
Kaksnelonen
30.12.2011, 23:06
JYP, Pelicans ja Lukko. En edes tiedä miksi Pelsut ja Lukko on aina ollut sellaisia joukkueita, joista en pidä. Pelsuilla suurin syy lienee liigan paskin logo, ja Lukkokin pääsee aika lähelle. Ei kai sille mitään voi, olen visuaalinen ihminen, ja kolme ruminta logoa omaavaa joukkuetta on "kärjessä".
Noh, kai niitä muitakin syitä on. Olen vaan huomannut, että en ole koskaan näiden joukkueiden voittoa toivonut.
HPK, JYP, Tappara ja TPS saavat antipatiani. Ei enää yhtään mestaruutta tuolle nelikolle koskaan.
HPK, Jyp, Blues ja Tappara. Nykyään inhoan myös Lukkoa ja sen löysää pelaamista hyvällä materiaalilla. Pahimmat on HPK, Jyp ja Blues. Harmaita, mauttomia ja mitäänsanomattomia joukkueita.
Vielä täytyy sanoa, että viharakkaus suhde on seuroihin Jokerit ja Hifk. Toisaalta arvostan joukkueita ja tykkään esim. Hifkistä, mutta olemme Ipan kanssa kokeneet niin karvaita tappioita Hifkille, että voitto Hifkistä tuntuu kaikista makeimmalta ja herättää tampereella eniten tunteita.
Swearengen
31.12.2011, 00:24
Hyvin odotetun näköisiä tuloksia. Mitä nyt Jypin menestystä gallupissa en ihan täysin ymmärrä. Okei ne voittivat jotain joku vuosi sitten Dufvan mystisellä "robottilätkällä" ja se koiranpaskalogo on todella ruma, mutta yleisestihän Jypin imago on synonyymi käsitteelle "hmv".
En usko kuitenkaan tuon menestyksen olevan pysyvää sorttia. 5 vuoden päästä sama kysymys uudelleen ja Jyp lienee tässä skabassa sijoilla ynnä muut eli 10-15% tuntumassa.
Toinen jonkinlainen yllätys on tepsukoiden noinkin vaatimaton tulos. Ei edes turkufaktorilla näytä olevan kummempaa merkitystä. No enemmän sympaattisia kuin ärsyttäviä nuo ovat omastakin mielestäni, joten se siitä.
Tappara nykyisin, oksettava joukkue jostain syystä.
Tähän kai pitäisi toiseksi sanoa vihollinen HIfk mutta sairaalla tavalla näen paljon hyvää heissä. Eli tähän toiseksi laskisin Pelicansin, ikinä jaksanut edes noteerata koko joukkuetta. En edes nykyisin.
Kolmantena Lukko. Ei vaan jaksa kiinnostaa, Ässät myös aika lähellä tätä ollut monia vuosia mutta tällä kaudella tuonut hyvää väriä liigaan.
Itellä ei pahemmin ole mitään selkeää inhokkia, mutta Turkulaisena sen verran tuo kehäkolmosen touhuilu ärsyttää että laitan seuraavat:
1. Jokerit: Otakar Janecký, oon siis pitkävihanen :) Nykyään ei pahemmin inhokkeja ole itse joukkueessa, ellei Filppulan "loikkaamista" lasketa. Fanikatsomon tasajalkahyppiminen ottaa hattuun kylläkin sekä Jarkko Ruudun dissaaminen omien toimesta, ite kun tykkään kaverin tyylistä
2. HIFK: Nyky-hifkissä ei pahemmin inhokkeja ole, mutta Olli Jokinen otti ysärillä hermoon. Miten sitä edes vois kauheesti nyppiä joukkue joka on ollut TPS:n pisteautomaatti tällä kaudella :)
Tämä on ainoa tilasto missä Jokerit on täysin suvereeni tänäkin päivänä.
Itsellä ei oikeastaan sellaisia oikeasti oksettavia seuroja tule mieleen yhtäkään, mutta listataan nyt muutama epäsympaattinen seura:
1. Hifk
- Viha/rakkaus. Paikallisvastustaja, jonka ruotsalaistausta ei miellytä, mutta joka kuitenkaan ei synnytä niin suurta vihaa, osaksikin juuri sen takia että ilman sen olemassaoloa ei olisi myöskään paikallispelejä, ja osaksi sen takia että moni hyvä ystävä on Ifk:n kannattaja.
2. Hpk
- Jotenkin tämä muiden jämistä koottu joukkue ärsyttää (vaikkakin lähes joka kausi onnistuvat kaivamaan näistä jämistä sen kaiken mahdollisen irti). Sikakatsomo täysin yliarvostettu.
Lampinen
03.01.2012, 03:58
Oulun Kärpät on minulle aina henkilökohtainen ykkösvihollinen. Se vaan on vuosien taistelujen (tappioiden) jälkeen jäänyt ikuisiksi ajoiksi arkkiviholliseksi. Voitte vain kuvitella miltä tuntui seurata, kun meidän pojat kyykytti koko Oulua 09 keväällä.
Vastasin Jokerit, HIFK ja Kärpät. Epäsympaattisimpia, mutta samalla myös selkeästi sytyttävimmät vastustajat.
Epäsympaattisin ehkä Jokerit. Joukkueen aktiiviseen faniporukkaan kuuluu selkeästi eniten idiootteja. Muutenkin joukkue on siinä mielessä ilman kunnon identiteettiä, että edelleen joka kausi ostetaan maakunnat tyhjäksi siellä kukkaan puhkenneista pelaajista ja ehkäpä ulkomailta jotain NHL-/maajoukkuestatuksella ratsastavia (onneksi yleensä taantuvia) vanhoja "staroja". Kateutta? Mahdollisesti, mutta tosiasiassa ei hirveästi.
Surukuku
04.01.2012, 16:41
TPS, JYP, Tappara, HIFK...
Käyttäjänimetön jo linjasikin ihan kohtuu kattavasti syitä olla pitämättä tepsistä, joten siihen en viitsi enää tuhlata ruutiani.
JYP, etenkin sen kannattajat kaikessa kattavuudessaan luonnollisesti ovat syypäitä antipatioihini seuraa ja joukkuetta kohtaan, joskin takavuosina tilanne oli paljon neutraalimpi.
Tappara, Korpi, Rautakorpi... Nyt vielä tuo yksi avopää ohjaimissa eli Hämeen seuroista se selkeästi "epäsympaattisin" seura lähinnä pelillisten ansiottomuuksiensa takia. Eikä tämä tunne ole syntynyt tällä vuosituhannella eikä minulla ole mitään harhaluuloja siitä, kuinka ensi kaudella tämän tunteen käy, kun Kahvakorpi/Kahvara iskee jälleen.
HIFK:n kannattajakunta on ehkä parasta A-ryhmää Suomen kiekkokartalla, niin verbaalisesti kuin käytökseltäänkin, mutta jotenkin näin pohjoissuomalaisesta näkökulmasta tuo joukkue kuitenkaan ei sympatioitani sytytä - liekö aito "svenska talande bättre folk"-syndrooma...
Täysin käsittämättömästi sormeni ei etsiytynytkään napille "Jokerit"!?!
En voi ymmärtää käytöstäni mitenkään, mutta jotain tekemistä sillä on, että aina on ollut sähköä ilmassa narri-peleissä, jo 80-luvun lopulta alkaen - viha-rakkaussuhde...
Dustwallow
04.01.2012, 16:47
Minkä joukkueen / joukkueiden voittama Suomen mestaruus aiheuttaisi juuri sinulle eniten pahoinvointia?
Minkä joukkueen voittaminen tuntuu parhaimmalta siksi, että se vastustaja nyt vain aiheuttaa vitutusta?
Mitä vastustajaa et vain voi sietää?
Kenelle toivot tappiota likimain jokaisessa ottelussa?
Tällaista joukkuetta en voi nimetä, sillä pahimmat teiniangstit jäivät taakse murrosiän ylitettyäni joskus kaukana viime vuosikymmenen puolella.
aquanqua
04.01.2012, 16:50
No tällaisista seuroista ei kyllä tässä liigassa ole puute.
Jokerit, Kärpät, HPK, JYP, Lukko ja Tappara.
1. HIFK
- Rakas naapuri, jonka kanssa on luonnollisesti aina parhaat pelit tunnelmatasoltaan (yllätys?). Ja on myös se jengi, jolle luonnollisesti toivon tappiota jokaiselta kierrokselta, mutta toisaalta taas jollain sairaalla tavalla oli viime keväänä kiva nähdä IFK:n tuovan pojan takaisin pääkaupunkiin.
2. Kärpät
- Finaalitappioiden ja hävittyjen pleijarisarjojen jälkeen selkeä kakkosinhokki. Tsekin B-maajoukkue.
3. JYP
- Tässä haettiin tosiaan epäsympaattista seuraa ja tähän kuvaukseen JYP sopii täydellisesti. Nautin vielä 09 keväällä, kun JYP ryöpytti Kärppiä, mutta tämän jälkeen on lähinnä oksettanut vaan. Vielä kun yhdistetään Synergia-lato, Jyväskylän juntit näyttämässä sentteriä (http://www.youtube.com/watch?v=nX7ACgOumVI&t=53s) + traktoreilla keuliminen, niin ei luoja.
Ylivoimaisesti hifk, siitä ei kahta sanaa.
Noosebleed 68686
04.01.2012, 17:47
JYP ja TPS ovat ainoat seurat jotka saavat minulta sympatiaa, joten kai tähän täytyisi vastata kaikki muut.
Helpointahan tähän olisi kateellisena vastata joku rahaseura tyyliin IFK ja Jokerit, mutta nekin ovat alkaneet lähinnä säälittää kaiken epäonnistumisensa ja menestymättömyytensä keskellä. Poikkeuksena toki IFK:n viime kevät.
Tällaista joukkuetta en voi nimetä, sillä pahimmat teiniangstit jäivät taakse murrosiän ylitettyäni joskus kaukana viime vuosikymmenen puolella.
Saat ilman muuta luvan jättää äänestämättä.
Tietysti Ässät. Viha-rakkaussuhde siihen suuntaan. Pystyn silti jo nykyään katsomaan porilaisten peliä ilman että toivon koko ajan heidän ottavan takkiin.
Toiseksi ärsyttävin on Tappara. Olen AINA inhonnut Tapparaa. Mun mielestä ilmentää sellaista ikävää junttitamperelaisuutta ja popedaeput-suomirock-hyi helvetti-sentään pahimmillaan.
Joskus inhosin Bluesia kun tuhlasi rahaa eikä mitenkään menestynyt siitä huolimatta. Nykyään en.
Ja selvyyden vuoksi - jos suosikkijoukkueeni ei olisi Lukko inhoaisin varmaan syvästi. On kuin sellainen rikkaan suvun läski laiskimus jolta odotetaan edes jotain mutta ei saada edes mitään.
Pisin Kääpiö 186cm
05.01.2012, 00:04
TPS. Turku on erittäin nätti kaupunki mutta turkulaiset ovat pilanneet sen.Yhdyn Käyttäjänimettömään huolella.
Turku on periaatteessa nätillä paikalla. Siihen ilot sitten loppuvatkin. TPS on varsinaissuomalaisen omahyväisyyden ja perläpisyyden kristallisoituma. Vain idiootti voi valita maalilauluksi hunajajollotuksen. Kaupunki josta Matti ja Teppo ei voi olla ihan kurantti mesta. Kun Turussa joutuu käymään joskus harvoin, niin joka paikasta tunkee esiin piripäitä, bodareita ja hannuvirran näköisiä tuulitakkeja hokemassa onk onk. Ei tuollaista paikka saisi olla. Mutta onpa, vittu, kumminkin. Ja tästä paikasta tulee myös Turun Palloseura.
Tietokilpailuvinkki: Tutkijat ovat saaneet selville että turkulaisilla oli vielä vähän ennen sotia häntä.
Narrit & Tepsi.
Vieläkin oksettaa ajatella 90-luvun alkuvuosia SM-liigan kannalta. Hyi vittu. Vielä tänäkin päivänä alkaa naurattaa, kun kuka tahansa kertoo kannattavansa Jokereita. Siitä ei pääse mihinkään, että narrifanin prototyyppi on teinityttö, pissis. Toki ultras-retaleet ovat tuoneet oman mulkeromausteensa mukaan. Toivon Jokereille tappiota aina ja kaikkialla (paitsi tietty jos heidän voittonsa hyödyttäisi jotenkin IFK:ta, tosin silloinkin hieman itkisin verta narrien voittaessa). Pelatkoot vaikka siperialaisia mafiosokarvaperseitä vastaan, Jokereiden kuuluu hävitä. Liigasta en halua narreja pois sentään.
Käyttäjänimetön sekä Pisin Kääpiö tiivistivätkin turkulaisuuden ja tepsiläisyyden varsin osuvasti. Lisäksi omat kokemukset ovat sen sorttisia, että turkulaiset ovat ylivoimaisesti pahimpia tosikkoja ja hermoheikkoja aggrepellejä, kun tulee puhe kotiseuturakkaudesta ja kaikesta Turkuun liittyvästä sekä varsinkin asetelmasta Turku vs. Helsinki. Ihan hyvät vahingonilot ja naurut siitäkin sinänsä irtoaa, mutta jaksan silti ihmetellä vuodesta toiseen joidenkin turkulaisten huonoa itsetuntoa ja herkkähipiäisyyttä kotikaupunkinsa suhteen.
Äänestin kaikkia paitsi Jokereita. Jokereiden jokainen häviö vituttaa ankarasti ja (yleensä) lopetan SM-liigapelien aktiivisen seuraamisen, kun Jokerit pelaa kauden viimeisen pelinsä.
HPK ja Jyp.
Ensin mainittu siksi, että kaikki keskustapuolueen hommat vain yksin kertaisesti ovat vastenmielisiä. Koko maalaisuushomma ja perunat niin en vain voi sietää sellaista. Siihen lisättynä ne hemmetin läskit kaljupäämulkut, jotka ovat ilman paitaa telkkarissa niin onhan se ihan mätä koko seura. Lisäksi vielä se Lintumäki, joka ei suostu muuttamaan sitä osakeyhtiöksi, vaan puliveivaa koko ajan jotain niin tulee mieleen Arto Merisalon seikkailut.
Toiseksi sitten Jyp HT No Smoking Team. Jo 80 luvulla, jolloin niitä pelaajien Seat Ibizoja näkyi noilla merkinnöillä ihan pääkaupunkiseutua myöten se seura vitutti. Risto Kurkinen ja Jari Lindroos olivat jotenkin hyvin ärsyttäviä tyyppejä ja se koko touhu muotia myöten oli jotenkin hyvin mattinykäsmäistä. Pelipaita oli varmasti Suomen ankein painettuine mainoksineen ja pelasivat todella inhottavaa pelitapaa. Silti IFK:lle muodostui jonkinlainen Jyp-kammo eli pisteitä ei niiltä tullut. Välillä tuli sitten parempi jakso, kun Matti Alatalo yritti tehdä parhaansa ja pudottaa Jyp divariin. Ei onnistunut ja sitten tuli tämä "homoikoni" Dufva ja pelitavasta tuli todella tylsä ja veemäinen, mutta alkoivat menestyä. Tällä kaudella inho saavuttanee järkyttävät mittasuhteet, koska runkosarjaa on jäljellä enää n. 25 peliä, joista 5kpl Jyppiä vastaan eli 20%. Jossain vaiheessa pelataan viikossa kolme kertaa heitä vastaan. Kyllä se valtran bumerangilogo tulee tutuksi.
Muut seurat eivät pääse edes lähelle, vaikka tekisivät mitä. Ihmettelen, että joku on niitä silti äänestänyt.
Kyllä se on Jokerit ihan kaikkiin kysymyksiin. Myös JYP sillä oksettavalla pelitavallaan kuuluu inhokkilistalle.
Mynttoni
05.01.2012, 15:14
Omalle listalleni pääsivät HIFK, Jokerit ja Jyp.
Helsingin joukkueet ovat siellä aina olleet ja tulevat siellä aina myös olemaan. Jypistä tuli kyllä paljon sidettävämpi kun uimalakki lähti menemään mutta listalle edelleen kuitenkin juuri ja juuri päätyi.
Vain idiootti voi valita maalilauluksi hunajajollotuksen.
Ja tämähän kertoo juuri sen miksi Hunajata soi meillä aina ja ikuisesti. Omat rakastaa, muut vihaavat.
Siiklake
05.01.2012, 15:52
Ja tämähän kertoo juuri sen miksi Hunajata soi meillä aina ja ikuisesti. Omat rakastaa, muut vihaavat.
Tämän takia TPS:lle suonkin hieman symppiksiä. Vaatii pokkaa olla turkulainen ja pidän siksi turkulaisista. Myös "Turku turkulaisille" asenne ansaitsee symppiksiä. Ihan mukava ja perinteikäs paikka. Täytyy taas joskus piipahtaa.
Vastasin Jokerit ja Blues. Kerta espoolaisuutta ei ole olemassa, ei myöskään Blues ole mistään kotoisin. Blues ei herätä mielessäni juurikaan tunteita. Lähinnä vaan tulee mieleen pikkuveli, joka aina voitetaan. Perinteet puuttuvat.
Jokerit luonnollisesti epäsymppis. Paikallispelit ovat kyllä mielekkäitä, ja tuon seuran voittaminen saa aikaan tunteita, joita ei muista joukkueista saa. Jokereissa on kuitenkin viuhahdellut monenlaisia palkkasotureita ja juudaksia, jotka lisäävät epäsympaattisuutta. Lisäksi juuret vievät kommunistiseen Töölön Vesaan. Paavo "vasemmisto" Arhimäki on tunnustautunut kovaksi jokerimieheksi, joten pidän HIFK-Jokerit asetelmaa oikeisto-vasemmisto asetelmana. Muut saavat olla tästä mitä mieltä vain, mutta minä koen asian näin.
Olen todella yllättynyt, että JYP pääsee noin lähelle Jokereita tässä kisassa. Perseestähän Dufvan jääkiekko on, mutta ei kai se jyväskyläläisten vika ole.
Vastasin itse ilmiselvien HIFK:n ja Kärppien lisäksi Ässät. Kaupunki on perseestä, halli on paska ja porilaiset (ne ihmiset) eivät ole mitenkään erikoista sakkia, varsinkaan tällä palstalla. Kaikista eniten kuitenkin ärsyttää se iänikuinen rinkirunkkaus HIFK-fanien kanssa. Yhdessä ollaan punaisia ja fyysisiä ja kaikki on ihanaa. Lisätietoja SM-liigaosion symppausketjusta.
KalPa, Kerho ja SaiPa on ihan kivoja, mutta sitä tässä ei vissiin kysytty.
Tappara ja HPK. En ole koskaan tykännyt, enkä tule tykkäämään. En toivo voittoa yhdestäkään ottelusta näille joukkueille. Kärpät oli ennen, mutta nykyään ei oikeastaan enään. Ehkä tuo mestaruuksien aika ärsytti, mutta nyky joukkue on jo ihan siedettävä.
Buffalo_1988
07.01.2012, 06:31
Vielä kun yhdistetään Synergia-latoEn oikein ymmärrä jos perustelet epäsympatiaasi sillä että JYPillä on liigan "pienin" halli (kisapuisto taitaa olla käytännössä pienin halli massiivisten seisomakatsomojen takia). Erittäin positiivinen yllätys että JYP herättää näinkin paljon tunteita.
Pavlovin Koira
07.01.2012, 09:59
Olen todella yllättynyt, että JYP pääsee noin lähelle Jokereita tässä kisassa. Perseestähän Dufvan jääkiekko on, mutta ei kai se jyväskyläläisten vika ole.
Ei se nyt pelkästään pelityylissä ole. Onhan tuossa Nykäskyläläisessä kiekkokulttuurissa aika paljonkin ärsyttäviä juttuja. Alkaen nyt vaikka vittuilevasta aijjaijai -maalilaulusta ja rynkyti rynkyti hei hei hei -rumpuryhmästä. Niin, ja Kari Tyni viiksineen! Ei saatana.
Niin, ja minusta Jyppi ei kuulu niihin kaikkein epäsympaattisimpiin.
Kourujärven Ponnistus
07.01.2012, 10:13
En keksi ainuttakaan seuraa, jota voisin epäsympaattiseksi kutsua. Ässät on toki inhottava ja ärsyttävä ja yhy yhy, mutta on kyllä sympaattisuuden suhteen melkoisesti plussan puolella.
Tosin taitaa tämä meikäläisen sympatian tunne mennä enempi säälin puolelle. :D (Anteeksi, oli pakko.)
Bob Rambo
07.01.2012, 11:32
Itse en ole kyllä yhtään yllättynyt JYP:n äänimäärästä. Uskomattoman ylimieliset aijaijai-fanit, leijuminen yhden mestaruuden takia, Risto Dufva, samalta näyttävät pelaajat, rummut, hyi vittu.
90-luvulla vihasin sydämeni pohjasta TPS:ää ja Jokereita. Lähinnä sen takia, että Oulussa oli varsin yleistä kannattaa jompaakumpaa, kun gloryhuntereita ei oma divarijengi kiinnostanut. Nykyään TPS ei herätä oikein mitään tunteita ja Jokerit on sympaattinen hassutteluseura.
Järjestyksessä Jokerit, Lukko ja TPS.
Jokerit ovat aina aiheuttaneet pelkkää mielipahaa, Lukosta en pidä sen takia, että sympateeraan Ässiä ja TPS päätyi listalle kahdesta syystä: 1) koin aikoinaan erittäin veemäisiä hetkiä Turussa turkulaisten teinien puolelta (olin itsekin teini tuolloin ja todella heikossa hapessa) ja 2) koska TPS dominoi liigaa aivan 90-luvun lopussa joukkueella, jossa oli muutama ylimielinen ja ärsyttävä pelaaja.
sonnychiba
07.01.2012, 13:57
1.Jokerit
2.Lukko
Jokereihin kyllästy, kun ne 90-luvulla pärjäsi hyvin. Ostoporukka fiilis. Ylimieliset fanit. Lukko taas on ilmiselvä valinta. Oikeastaan Lukko voisi pärjätäkin, mutta niiden voittamisesta tulee paras fiilis.
Pordinard
07.01.2012, 13:58
HPK, KalPa ja TPS.
HPK-HIFK -playoffhistoriasta ei tarvitse edes mainita. Kerho vilisee aina ärsyttäviä pelaajia tyyliin Jyrki Louhi. Faneista se iso silmalasipää jaksaa vituttaa, vaikka onkin kova kiekkomies varmasti. Hassuttelee vastustajaa.
Kalpa. Arvostan sitä että ovat selkeästi halunneet profiloitua taitokiekon joukkueeksi ja väkivallan vastustajiksi. Jeesustelu menee vain piirun verran yli, mielessä ovat esim. Kapasen halveksivat kommentit IFK:sta ja kylälehtien ala-arvoiset kirjoitukset aiheesta. Ihailen KalPan kiekollista pelityyliä, mutta samalla vihaan koko organisaatiota. Koko sydämeni pohjasta.
TPS, voi helvetti. Viime vuosien inhokki Marko "vitun tyhmä" Mäkinen ei siellä onneksi enää pelaa, mutta tilalle on tullut KalPasta tutut Timo Salo ja Tapio Laakso. Näissä kahdessa vituttaa ihan kaikki ulkonäöstä lähtien. Turussa on hunajainen karnevaalimeininki silloin kun satutaan menestymään, mutta heikommalla hetkellä joukkue hylätään lähes täydellisesti.
Jokereita en vihaa muuten kuin paikallispeleissä. Jos katsoo ilman punaisia laseja niin Narreissa on jotain kiiltävän makeeta. Ylilyönneistä ja lapsellisuuksista huolimatta ihan hienot fanit. Mielummin Jokereita katselee finaaleissa kuin vaikka HPK:ta.
Aah ihanaa kun oma suosikkiseura aiheuttaa muissa faneissa eniten tunteita.
HIFK: Faneilla vittumainen asenne Helsingin ulkopuolisiin kannattajiin ja ylimielisyys muutenkin. Itse joukkue pelaa kunnon sikaa johon on lisättynä aina yhtä ärsyttävä valmentaja. Ja siellä pelaa liigan yököttävimmät pelaajat.
+ tamperelaiset, Pelicans ja Turku.
Nurmos_888
07.01.2012, 16:22
Ilves
- Mark Lee, Masi Marjamäki, Bäckström, Kai Kantola, siinä vain muutama pelaaja, jotka herättävät allekirjoittaneessa inhon tunteita. Hienot perinteet ja arvostan Ipan menneisyyttä, mutta nykyinen ilme on hyvin v-mäinen. Ipa-faneista itselleni on jäänyt mieleen Ilves-Kärpät pelin todellinen sportmanship, kun fanilauma vislasi ja huuteli Krepsiä neidiksi, kun tämä haettiin paareilla pois jäältä. Jumalauta mitä touhua.
JYP
- JYPin pelitapa on OK, mutta itse JYPin peleissä paljon käyneenä, yleisestä meiningistä hallissa on jäänyt melko paska maku suuhun. Kyllä jaksetaan kannattaa, kun menee hyvin, mutta heikoilla hetkillä rumpuryhmän tyypit (propsit heille) ovat ainoita, jotka jaksavat kannustaa. Viime kautena oli silmiinpistävää myös se, että vaikka JYPin peli kulki aivan loistavasti, Synergia-areenan yleisökeskiarvo ei ollut kovinkaan hääppöinen. Ylimielisyyttä havaittavissa? Joo, ja on se "JYP hockey team" -lallatus aivan saatanan raivostuttava, ja samoin se mikä oijoijojouijoijo -biisi.
KalPa
- On mennyt parempaan suuntaan. Tuokkolan tultua remmiin KalPa on pelannut huomattavasti suoraviivaisempaa lätkää. Antipatiat johtaa Pekka Virran kiekkokontrollijääkiekkoon, joka muistutti pahimmillaan salibandya. Jotkut tykkää, minä en. Mutta tosiaan, sympatiaa on alkanut liikenemään jo pikkaisen sinne Savon suuntaan.
TPS
- Pekka virta ja kiekkokontrollijääkiekko.
Nurmos_888
07.01.2012, 16:29
Jokereita en vihaa muuten kuin paikallispeleissä. Jos katsoo ilman punaisia laseja niin Narreissa on jotain kiiltävän makeeta. Ylilyönneistä ja lapsellisuuksista huolimatta ihan hienot fanit. Mielummin Jokereita katselee finaaleissa kuin vaikka HPK:ta.
Samaa mieltä. Narreista löytyy hyviä pelaajia, kuten Hahl, Väänänen ja Eaves, jotka saavat arvostusta. Jokeri-fanit saa turhan paljon paskaa niskaan, kun jengi alkaa yleistää muutaman ultrasin tekemisiä kaikkiin.
Lisäksi juuret vievät kommunistiseen Töölön Vesaan. Paavo "vasemmisto" Arhimäki on tunnustautunut kovaksi jokerimieheksi, joten pidän HIFK-Jokerit asetelmaa oikeisto-vasemmisto asetelmana. Muut saavat olla tästä mitä mieltä vain, mutta minä koen asian näin.
Vaikka yhdyn analyysiisi täysin (joskin oma johtopäätökseni osapuolten (epä-) sympaattisuudesta on päinvastainen), tuosta Vesan kommunistisuudesta haluaisin kuulla lisää. Käsittääkseni Vesa oli, kuten valtaosa muistakin TUL:läisistä seuroista, melko puhtaasti sosialidemokraattinen, ei suinkaan kommunistinen. Muutaman jalkapalloilijan osallistuminen Moskovan spartakiadeihin vuonna 1928 – joka johti kyseisten pelaajien erottamiseen TUL:stä – ei ollut sekään ilmeisesti kovinkaan ideologinen kannanotto, sillä valtaosa heistä siirtyi pelaamaan laht..., krhm, porvariseuroihin, kuten HIFK:hon.
HIFK: Faneilla vittumainen asenne Helsingin ulkopuolisiin kannattajiin ja ylimielisyys muutenkin. Itse joukkue pelaa kunnon sikaa johon on lisättynä aina yhtä ärsyttävä valmentaja. Ja siellä pelaa liigan yököttävimmät pelaajat.
Täysin samaa mieltä. Tämä tutinaajatötinää osaston hc-osasto on aina muna pystyssä ja touhutippa housussa, kun vastustajan pelaaja loukkaantuu. Kivä taskuun ja muuta noheva tulee ulos näppiksiltä. On se hienoa, että pääsee hekumoimaan pelaajien loukkaantumisilla.
Pordinard
07.01.2012, 19:52
Täysin samaa mieltä. Tämä tutinaajatötinää osaston hc-osasto on aina muna pystyssä ja touhutippa housussa, kun vastustajan pelaaja loukkaantuu. Kivä taskuun ja muuta noheva tulee ulos näppiksiltä. On se hienoa, että pääsee hekumoimaan pelaajien loukkaantumisilla.
Voi voi, missäs näitä loukkaantumisia juhlitaan? Tänäänkin Lannon sai ihan aplodit kun pääsi osittain omin jaloin koppiin.
Voi voi, missäs näitä loukkaantumisia juhlitaan? Tänäänkin Lannon sai ihan aplodit kun pääsi osittain omin jaloin koppiin.
Ihan voit vaikka käydä lukemassa tämän illan otteluseurantaketjusta. Kiviä taskuun ja muita helmiä.
Pordinard
07.01.2012, 20:11
Ihan voit vaikka käydä lukemassa tämän illan otteluseurantaketjusta. Kiviä taskuun ja muita helmiä.
Kävin ja siellä oli yksi nimimerkki kirjoittanut "Kiviä taskuun". Eli ilmiselvästi koko hc tutinaa ja tötinää -osasto on ollut tuolla joukolla juhlimassa loukkaantunutta pelaajaa, nättiä.
No vittuako ne heinähousut on aina heti katollaan kun joku edes katsoo sinnepäin. Tämän kauden Kalevan Pallo täytyy olla anti-fyysisin joukkue koko liigan historiassa. Joukkueelta löytyy vielä todella vastenmielinen pelitapa jolla helvetti vie menestyy (tosin onneksi vain runkosarjassa). Ja se junttien ainainen rummutus.... Kaaaaaalpa maali - TUM TUM TUM- kalapaaa maaali - TUM TUM TUM
Muista joukkueista ei oikein pahaa sanottavaa, Kerho ja Lukko ovat liigan most HMV at the moment. Naapurin pellelauma herättää tottakai luontaista vihaa, mutta ilman paikallisia liiga olisi huomattavasti tylsempi.
Lunatico
08.01.2012, 01:07
Blues, IFK ja Kärpät joista toki HIFK on mieluisin vastustaja Jokereille, koska niissä peleissä on sitä jotain. Muuten inhoan HIFKiä.
Ei yllätä, että Jokerit on äänestyksen kärkipaikalla, mutta että JYP on noin korkealla (lähellä Narreja) niin yllättää kyllä.
Eihän tähän ole kuin yksi ainoa vaihtoehto ja kaikkiin kysyttyihin kysymyksiin, eli narrit. Tosin, ilman narreja liiga olisi tylsempi, mutta muut ovat kyllä kaukana narreista inhokkilistalla.
Seuraavina tulee aina ärsyttävät Turkkuusest TPS ja tylsääkin, tylsääkin, tylsempi HMV JYP naurettavine logoineen.
Uleåborgir
12.01.2012, 14:55
Vastasin JYP, HIFK ja Jokerit. Jonkin aikaa sormi oli vain liipaisimella HIFK:n kohdalla, mutta kyllä se sieltä sitten valikoitui. Syynä on tietenkin se, että HIFK:n karvainen kopra kouraisi ja vei meiltä Pesosen ja Granlundit. Ja että HIFK iski meikäläiseen uneliaisuuteen, meikäläiseen hyvänolontunteeseen ja sokeuteen. Seurajohdon tunarointiin ja amatöörivirheeseen. Siksi se niin perin kirpaisi. HIFK:n suunnitelmat näpätä valtava halli ja muut jokerimaisuudet tislaavat punaisesta väkevästä sumusta vaaleanpunaista jättiläistä, joka katoaa tähtienväliseen avaruuteen kylmänä sumuna oltuaan aiemmin väkevä pieni aurinko.
JYP. Jo pelkkä Jyväskylä on aiheuttanut minussa inhoreaktioita jo yli 20 vuotta. Kulttuuriton tyhjiö koko kaupunki. Sivaripääkaupunki, astmaattisten punaviini- ja pilvihippien c- ja d-paperikeskus. Suomikerjäläisten murteeton ja historiaton epäsivilisaatio. Sitten tyhjiö välillä täyttyi pikku kiekkonosteella. Kullasta ja pronssista kehkeytyi dynastia ja maailmanhistorian ällöttävin säveloksennus, nuotti-, ja tahtiripuli nimeltä Poika saunoo. Jemmarit pureskelevat jyviään ja jyrsivät terävillä pikku hampaillaan keksiä. Luulevat tietävänsä jotakin jostakin, ovat Suomen Ateena. No varmasti Jyväskylässäkin on Kreikankin Ateenasta löytyviä kommunistimielenosoittajia, mutta siihen taitavat yhtäläisyydet sitten loppuakin. Ainoa hyvä asia Jyväskylässä on sinne silloin tällöin saapuvat oululaiset turistit.
Jokerit pudotti Kärpät liigasta. En anna sitä koskaan anteeksi. En koskaan. Plus muut ilmiselvät syyt.
Jo pelkkä Jyväskylä on aiheuttanut minussa inhoreaktioita jo yli 20 vuotta. Kulttuuriton tyhjiö koko kaupunki. Sivaripääkaupunki, astmaattisten punaviini- ja pilvihippien c- ja d-paperikeskus. Suomikerjäläisten murteeton ja historiaton epäsivilisaatio. Sitten tyhjiö välillä täyttyi pikku kiekkonosteella. Kullasta ja pronssista kehkeytyi dynastia ja maailmanhistorian ällöttävin säveloksennus, nuotti-, ja tahtiripuli nimeltä Poika saunoo. Jemmarit pureskelevat jyviään ja jyrsivät terävillä pikku hampaillaan keksiä. Luulevat tietävänsä jotakin jostakin, ovat Suomen Ateena. No varmasti Jyväskylässäkin on Kreikankin Ateenasta löytyviä kommunistimielenosoittajia, mutta siihen taitavat yhtäläisyydet sitten loppuakin. Ainoa hyvä asia Jyväskylässä on sinne silloin tällöin saapuvat oululaiset turistit.
Muuten en ota kantaa, mutta kyllähän "moni opiiskelee Jyvääskylässä".
Murre siis on. Jopa kohtuullisen ärsyttävä sellainen.
Buffalo_1988
12.01.2012, 16:30
säveloksennus, nuotti-, ja tahtiripuli nimeltä Poika saunoo.Makuasioista on huono väitellä, mutta toi ralli oli minun mielestä täydellinen siihen fiilikseen. Ainoo että sitä soitettiin sitten viisi kuukautta putkeen.
Laitan vaihdossa Uleåborgille Oulusta pienen kuvauksen:
"Oulu on liki pohjoisnavalla sijaitseva, junttien asuttama hassu kaupunki, jossa on rakennettu kirjasto merelle, yliopisto suolle ja satama maalle. Oulu on myös uusien kuntaliitosten myötä yksi Suomen nopeimmin laajenevista kunnista, viimeaikaisten päätösten myötä Oulun kasvu suhteutettuna asukaslukuun ja pinta-alaan vetää vertoja jopa 40-luvun Saksan kasvuvauhdille. Puolet oululaisista on lessuja. Valtatien liikenne katkaistiin autoilta kokonaan ja sen liikenne ohojattiin pysyvästi Kiertotielle! Oulun kaupungin ilimettä tominoi Oulun kaupunginteatteriksi naamioitu yjinvoimala. Lisäksi Oulussa on mainitaan olevan sinfoniaorkesteri, taidemuseo ja maakuntamuseo. Nämä ovat sivistyneitä turisteja varten, eikä ollenkaan paikallisten käytössä." (lähde: Oulu (Suomi) – Hikipedia (http://hiki.pedia.ws/wiki/Oulu_%28Suomi%29))
Sennin Wakizashi
12.01.2012, 18:45
(lähde: Oulu (Suomi) – Hikipedia (http://hiki.pedia.ws/wiki/Oulu_%28Suomi%29))
Jopa on Hikipedian taso vajonnut alas. Tuossahan on saatana asiaakin joukossa. Niin, epäsympaattisin eli "epämyötäelävin" liigaseura on mielestäni Jokerit, koska eipä tuo juurikaan arjessani näy. Paitsi huomenna Hjartwallilla.
sekolust
12.01.2012, 18:50
Tappara.
- Vaikka nyt sarjataulukko näyttää miltä näyttää, niin missään mielessä en pysty mieltämään kyseistä joukkuetta sympaattiseksi pikkuseuraksi SaiPan tai HPK:n tavoin. Ja ennen kuin joku kaivaa talouslukuja, niin todettakoon että kyseessä on tasan päähänpinttymä ja ei mitään muuta.
- Rautakorven ajoilta mieleen jäi niin helvetin tylsät pelit. Ei paljon naurattanut katsoa koukkuja, varsinkin kun niihin tuli kirjoittelun ja puheiden takia kiinnitettyä liikaa huomiota. Vielä tänäkin päivänä verkkokalvot ovat sen verran vaurioilla, että Saravon lämärikin näyttää siltä, että keppi ui vastustajan kainaloon. Saa nähdä pääseekö tästä mielleyhtymästä ikinä eroon.
- Parhaissa yksilöissä on aina jotain vikaa. Jori Lehterä oli aivan maaginen, mutta altajuisesti tuon mielsi aina meidän mieheksi väärässä paidassa. Janne Ojasen primetimen aikoihin oma huomioni kiinnittyi Turun ja Helsingin suuntaan enemmän, joten mitään unohtumatonta ei Jannekaan jättänyt mieleeni. Timo Jutila oli hetken aikaa ysärin puolessa välissä jumalasta seuraava ylöspäin ja todellinen Tapparan miäs, mutta Hockey Nightien jälkeen... I still see nightmares.
- Omalta "aktiiviajalta" ei muisti mieleen yhtään legendaarista ottelusarjaa. Kauheasti ei fiboja tullut säälipleijareissa tippumisesta. Piti oikein Wikipediasta tarkistaa että noin kävi. Joku pronssiottelutappio oli nyt aivan se ja sama, finaalipaikan lipeäminen lopetti ainakin oman kauteni. OK, Areenan ensimmäinen mestaruus tuli Tapparaa vastaan, mutta silloisestakaan kohtaamisesta oli kunnon rivalry kaukana. Summasen kiekko, Lehtosen maagiset otteet ja muut hienot yksilöt olivat SE juttu. Kaukana oli se fiilis, kun TPS kaatui finaalissa...
- Naapurin urpo oli Tapparan mies, varmaan housujen värin takia. Ei tuo kiekosta mitään tiennyt, kunhan vain valitsi jostain syystä seuran. Pihapeleissä oli milloin New York Rangersia, Jokereita, HIFK:ta tai muita "edustavia" poppoita, mutta tämä Tapparan mies hakkasi Nintendoa sen sijaan, että olisi edustanut oranssia väriä.
No vittuako ne heinähousut on aina heti katollaan kun joku edes katsoo sinnepäin. Tämän kauden Kalevan Pallo täytyy olla anti-fyysisin joukkue koko liigan historiassa. Joukkueelta löytyy vielä todella vastenmielinen pelitapa jolla helvetti vie menestyy (tosin onneksi vain runkosarjassa). Ja se junttien ainainen rummutus.... Kaaaaaalpa maali - TUM TUM TUM- kalapaaa maaali - TUM TUM TUM
Muista joukkueista ei oikein pahaa sanottavaa, Kerho ja Lukko ovat liigan most HMV at the moment. Naapurin pellelauma herättää tottakai luontaista vihaa, mutta ilman paikallisia liiga olisi huomattavasti tylsempi.
Komppaan. KalPa pistää vituttamaan suuresti, hyi saatana. Ja vielä se niiden kuuluttaja ja joku joululaulu maalilauluna... Myös kannattajien chantit ja jatkiksen valittavat kannattajat inhottavat.
chubster
15.01.2012, 17:47
Varsinaisia inhokkeja ei liigasta löydy, sillä en jaksa vihata mitään organisaatiota tai seuraa sen takia, että ne on pärjänny liian hyvin tai, niillä pelaa joku pelaaja jostsa en pidä jne.
Sen verran voin kuitenki sanoa, että joukkueita, joiden pelejä en mielellään katso on Pekka Virran joukkueet (ei miehen itsensä takia, vaan pelitavan). Joidenkin mielestä maailman parasta ja kauneinta kiekkoa, minun mielestä kaukalopalloa, joka tappaa pienimmänkin tunteen pelistä kuin pelistä. Maku asioita, mutta minuun ei sellanen sähly iske.
Eipä noita oikeastaan ole yhtään. Jos joku täytyy valita niin JYP, lähinnä sen erittäin tehokkaan mutta äärimmäisen tylsän ja uneliaan vieraspelaamisen takia. Dufvan aikana järjettömän puuduttavaa katsoa, nyt ehkä aavistuksen muuttunut, mutta uimalakin perintö ja ennakkoluulot elävät yhä vahvoina mielessä. Lisäksi Jyväskylä kaupunkina ei ole herättänyt oikeastaan mitään tunteita puolesta tai vastaan, joten siinäpä se. Organisaationa toki noussut muutamassa vuodessa huipulle, joten propsit siitä.
Noitarumpu
28.01.2012, 09:43
Vastasin Tappara, sillä en pidä siitä, että toisen joukkueen kannattajia räkitään niskaan. Hyi helvetti!
Anselm Raato
28.01.2012, 19:34
Alkaen nyt vaikka vittuilevasta aijjaijai -maalilaulusta ja rynkyti rynkyti hei hei hei -rumpuryhmästä. Niin, ja Kari Tyni viiksineen! Ei saatana.
Maalilaulu on nerokas kaikessa vittumaisuudessaan. :) Sen sijaan nuo muut kirjottamasi asiat allekirjoitan täysin!
Epäsympaattisin joukkue... No kai se on se Kärpät ja Ketut ja muut eläimet.
huuhaa-jussi
29.01.2012, 18:44
Joukkueet joille en menestystä toivo missään määrin. "kevyitä" yleistyksiä perusteena.
HIFK - Ylimielisiä hesalaisia ja jotkin savolaiset kanssaeläjät voivat vielä kannattaa heitä.
JYP - Ärsyttäviä keskisuomalaisia. Viimeistään Dufva vei seurasta pienetkin sympatian rippeet.
Jokerit - Pelkkää kuorta, mätää sisältä. Ei identiteettiä. Ärsyttävän näköinen ja oloinen pellavapääfanipoika, joka rääkyy youtube videossa Suomi-Moldova pelin katsomohässäkässä. Hyi.
Kärpät - Kultainen väri pelipaidoissa kertoo jo kaiken.
ja varauksella Lukko - Siivousmassit.
Pienen katsauksen jälkeen, kommenteista voi todeta, että KalPaa inhoavat ovat järestään IFK faneja. Mielenkiintoista.
Vanhapuuma
31.01.2012, 03:54
Minä kun pidän kyllä Helsingin maalaismaisemista (kaupungiksi helsinkiläiset pitäjäänsä kutsuvat) ja lähijunista (niissä ei ole mitään vikaa idean tasolla kunhan se saatanan M-juna ei olisi aina se joka sippaa, mutta muuten: hyvä Helsinki), niin olen ihmetellyt tätä paikallista ruotsinkielistä seuraa, Helsingfrost idrooos föfföfföö klubia. Mistä tämän seuran kannattajat kaivavat sen "kenkää vittu kaikille ifkissä etenkin sille nokalle ja sitten paskansyöjälle"-asenteen, mutta silti joka kausi kiltisti ostavat kausarin ja painelevat nordikselle niin kuin mitään ei olisi tapahtunut? Mistä nämä odotukset oikein kumpuavat, kun resursseihin nähden koko seurahan on täysi vitsi? Toisaalta, ellei hellfishgofors flipflop iddrotts kamraternasliplax olisi viime vuonna voittanut mestaruutta, niin kieltämättä olisi vähän jo sen puolesta säälittänyt.
Ennen en pitänyt myöskään Jokereista, mutta se on tosiaan jo niin surkuhupaisa organisaatio, että ei sitä oikein voi enää inhotakaan.
Pienen katsauksen jälkeen, kommenteista voi todeta, että KalPaa inhoavat ovat järestään IFK faneja. Mielenkiintoista.
Kalpalla on liigan junteimmat kannattajat, joista jokaisella on jotain hampaankolossa pääkaupunkilaisia kohtaan. Kuopiolaiset lätkäselostajat saavat omalla tietämättömyydellään sapen kiehumaan... Kalpa pelaa myös katsojille todella epäystävällistä jääkiekkoa jatkuvalla hidastelullaan ja pörräilyllään niin, että pelin tempo ja sitä myötä mielenkiinto tapetaan heti alkuunsa.
Kuopiolaiset siirtyivät kieltämättä symppiksistä aika nopeasti inhokeiksi.
Huomasin juuri tulleeni vanhaksi. Ihan oikeasti en vihaa yhtään seuraa, eikä minulla ole edes antipatiota yhtään seuraa kohtaan nykyään. Jos taas lähestytään asiaa sitä kautta että mitä seuraa en ainakaan voisi kannattaa jos SaiPalle kävisi kylmät, on vastaus IFK. Ei siksi että minulla olisi mitään kyseistä hienot perinteet omaavaa seuraa vastaan. IFK on se seura jossa Etelä-Karjalan poika kokisi kaikkein eniten olevansa kuokkavieraana bileissä joihin häntä ei ole kutsuttu(pois lukien Imatran IFK-osasto, joka ei ymmärrä olevansa kuokkavieraana. Myö voitettii mestaruus, heh,heh). Jotenkin tuntuu ettei IFK tarvitse yhtään "maalaista" kannattajakseen.
Toy Gun Ed
31.01.2012, 15:13
Jotenkin tuntuu ettei IFK tarvitse yhtään "maalaista" kannattajakseen.
HIFK:llä ei taida muita kannattajia ollakkaan.
verikuut
31.01.2012, 15:19
HIFK:llä ei taida muita kannattajia ollakkaan.
Totta. Ilmalaiset kannattaa Jokereita.
Sanainen arkku
31.01.2012, 21:03
HPK. Todennäköisesti siksi, että lapsena olin huonompi häviäjä kuin aikuisena.
Antipatiseeraamista sinällään pidän lapsellisena. Enemmän on tuota sympatiapuolta jaossa. Saipaa, Kalpaa ja Pelicansia kohtaan etunenässä.
Jokereille ei nyt tietenkään toivo mestaruutta. Kärkikahinoissa saavat olla, mutta kunhan häviävät aina meille.
KalPa on kanssa alkanut aavistuksen verran vitutamaan. En diggaa tippaakaan heidän pelityylistä ja on muutenkin muodostunut hankalaksi vastustajaksi IFK:lle.
Ässille en myöskään enää toivo menestystä, sillä itseäni on alkanut vituttamaan ihan huolella jatkoajan Ässä-kannattajat. Ei kukaan saatanan tervejärkinen jaksa lukea noiden viestejä, kun joka asiasta ruvetaan väittelemään ja ynnä muuta paskaa. Sanot yhdenkin väärän sanan, niin se on sama kuin sohaisisit mehiläispesää. Mikä vittu teitä porilaisia vaivaa? Voin vaan kuvitella mikä olisi tilanne, jos Ässät voittaisi mestaruuden. Toivottavasti sitä ei tapahdu.
Äänestin HPK ja TPS. Perustelut alla
TPS. Jotenkin muistaa aina varsinkin ysärillä kuinka saatanan kova joukkue tepsi aina oli ja se maalilaulun kuuleminen aiheutti vitutusta. Jotenkin tunne, että turkulaiset ovat saaneet jo tarpeeksi makiaa mahan täydeltä ja joukkueen ei ole syytä vuosiin menestyä. Munkilla saivat vielä yhden mestaruuden viimeaikoina puristettua.
HPK. En tiedä, jotenkin tuntuu että tamperelaisten, tai varsinkin Tapparan pitää olla kerhoa edellä aina ja ikuisesti. Voi olla että kerhovihaan vaikuttaa armeija-ajat. Sillä kaudella Tappara oli aivan paska ja kerho suorastaan nöyryytti, vitutti niin perkeleesti katsella sitä rinkelinmäellä pariin otteeseen.
Aikoinaan kun valmentajina olivat Rautakorpi ja Jalonen niin näiden joukkueiden kohtaamiset olivat mahtavia..saatana että vitutti silloin kun hävittiin kerholle ja 2003 välierien voitto, oijoijoi, melkeen kuti tuli silloin.
Äänestin Bluesia, onneksi ei päässyt finaaliin.
Suomi-Salama
12.04.2012, 11:08
Näen aika isonkin ristiriidan siinä, että HMV-joukkueeksi vuodesta toiseen haukuttu JYP keikkuu kuitenkin kärkisijoilla tässä äänestyksessä... Joku tässä yhtälössä mättää! :)
Midnight Rambler
12.04.2012, 15:22
Jokerit ja Blues. "Kaikkien maalaisseurojen alistaja" yrittää tragikoomisuutensa ohella selvästi olla edes se liigan inhotuin joukkue, joten se sille suotakoon ja Bluesissa puolestaan etoo sen nykyinen pelityyli. Kädetön koohottaminen ei nappaa, vaikka sitkeyttä pitääkin arvostaa.
Necrolyte
22.04.2012, 15:13
Tappara: Tampere, Tapola, Jutila, Raunokorven itsestään tummuvat silmälasit, väsynyt ja turha joukkue (toisin kuin Ipa)
Tässä se tuli, niin ikävää kuin se ehkä onkin. Vielä Suomen typerin murre ja Popeda kaupan päälle. Väsynyt jengi, josta on tosin iskostunut mieleen lähinnä se monen vuoden takainen tilanne, kun kalusto oli aika ikääntynyttä.
Toisena vaihtoehtona vastasin HIFKin, osaltaan vanhan maineen takia. Nykyään joukkue on asiallisempi kuin joskus ysärin lopussa, 2000-luvun alussakin ehkä, mutta "Stadin kingit" -asenne tympäisee aina.
HIFK on ihan saatanan imelä seura. Oikein joka joukkueen faneista löytyy näitä "kakkossuosikkini on IFK"-kannattajia. Näin Kärppäkannattajana inhoa vain lisää se, että viime vuosina joukkue on profiloitunut erääseen ex-Kärppään, joka lähti sillat palaen pois Oulusta... Tähän vielä Pesoset yms. pellet. Huh!
HIFK on ihan saatanan imelä seura. Oikein joka joukkueen faneista löytyy näitä "kakkossuosikkini on IFK"-kannattajia. Näin Kärppäkannattajana inhoa vain lisää se, että viime vuosina joukkue on profiloitunut erääseen ex-Kärppään, joka lähti sillat palaen pois Oulusta... Tähän vielä Pesoset yms. pellet. Huh!
Fanitat kuitenkin HIFK:n tähtipelaajaa ihan nimimerkkiäsi myöten.
Fanitat kuitenkin HIFK:n tähtipelaajaa ihan nimimerkkiäsi myöten.
Monella on nimimerkissä oma etunimi. Esimerkiksi numero 11 ei kerro mistään Granlundista, jos sitä Mikellä tarkoitit.
Fanitat kuitenkin HIFK:n tähtipelaajaa ihan nimimerkkiäsi myöten.
Nokkelasti päätelty ;) Vaan pelasipa mokoma vielä Kärppien junnuissa nimimerkkiäni valitessani.
Pressiboxi
23.04.2012, 16:15
JYP:n joukkue on todella OK mutta osa organisaatiosta on ylpistynyt aivan tajuttomasti yhden mestaruuden voimin. Jäätävää tärkkiniskaisuutta Valtran pojilta.
Necrolyte
23.04.2012, 21:15
Muuten en ota kantaa, mutta kyllähän "moni opiiskelee Jyvääskylässä".
Murre siis on. Jopa kohtuullisen ärsyttävä sellainen.
Nyt olet kuunnellut joidenkin pohjanmaalta muuttaneiden juttuja. Ei kukaan jyväskyläläissyntyinen noin puhu. Sen verran tartuttakoon tähän offtopiciin.
Jokerit, IFK, Kärpät - siinäpä tuo pahuuden akseli.
Täysin samat ajatukset. Ei voi vaan sietää.
Jokeriarska
25.04.2012, 10:35
Ihmettelen suuresti JYPin asemaa noin korkealla äänestyksessä. Jokerit pitää odotetusti kärkipaikkaa, muussa tapauksessa olisin todella huolissani jos Jokerit ei olisi vihatuin ja rakastetuin. Mitään välimuotoa ei ole olemassa. Toisaalta, olen havainnut tällä kaudella jopa sympatioita joukkuetta kohtaan mikä ei kerro mitään muuta kuin sen, että huonosti ollaan pärjätty.
HMV ei käsittääkseni ole epäsympaattisen synonyymi kuten JYPin prosenteista voisi päätellä ihmisten luulevan. Vai onko mestaruuden paino noin suuri?
Suomi-Salama
25.04.2012, 10:57
HMV ei käsittääkseni ole epäsympaattisen synonyymi kuten JYPin prosenteista voisi päätellä ihmisten luulevan. Vai onko mestaruuden paino noin suuri?
JYPiä alettiin tosissaan inhota sen jälkeen, kun menestystä alkoi tulla. Aiemminhan joukkue sai kahvaussyytöksistä huolimatta myös sympatiapisteitä olemalla pikkuinen ja harmiton jengi. Jotta kyllä se menestys näyttää korreloivan aika hyvin inhokkipisteiden kanssa. Hyvä niin, tietääpähän olevansa huipulla!
HMV ja Jonne Virtasen edustama seura ei sovi samaan lauseeseen. Tai sitten mainitun lauseen kirjoittajat eivät tunne Jonnea. On se niin hieno mies!
HPK ja Jyp.
Ensin mainittu siksi, että kaikki keskustapuolueen hommat vain yksin kertaisesti ovat vastenmielisiä. .Lintumäen Kokoomus ja oikeistodemarithan täällä jyrää.
Pressiboxi
25.04.2012, 17:56
JYPiä alettiin tosissaan inhota sen jälkeen, kun menestystä alkoi tulla.
Mestaruus (se ensimmäinen) nousi kulisseissa sen verran lujaa aikanaan hattuun Kari Tynille, RD:lle ja kumppaneille, että siitähän se lisävirta anti-JYP-liikkeeseen tuli. Itse joukkue on OK mutta toimiston väki ei kaikilta osin. Seppäselle ja Holtarille propsit toki.
Vanhapuuma
25.04.2012, 19:05
Mestaruus (se ensimmäinen) nousi kulisseissa sen verran lujaa aikanaan hattuun Kari Tynille, RD:lle ja kumppaneille, että siitähän se lisävirta anti-JYP-liikkeeseen tuli. Itse joukkue on OK mutta toimiston väki ei kaikilta osin. Seppäselle ja Holtarille propsit toki.
Jos vähän puolustellaan, niin nää finaalikypärä/sun muut hössötykset ovat tainneet olla Tynin viritelmiä. RD teki aina vain tylysti selväksi, että voittoa tavoitellaan kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Kyllä minä toisaalta ymmärrän antipatiat JYPiä kohtaan, koska jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin nousihan sitä itsellänikin vähän hattuun välillä JYPin ensimmäisen mestaruuden jälkeen. Tätä toista mestaruutta osaa arvostaa nyt eri tavalla, hieman nöyremmin, kun huomattiin, että ei tuota juttua olekaan niin kovin helppo toistaa vuodesta toiseen. Ja tyytyväinen täytyy olla etenkin tänä vuonna, kaiken sen sählingin jälkeen, kun RD lähti ja saatiin kelta... anteeksi kultanokka (nyt saa sanoa, tämän viikon ajan ainakin) Aho penkin taakse.
Itselläni ei ole Jokereita vastaan mitään, olen aina diggaillut enemmän näistä kahdesta helsinkiläisestä nimenomaan Ilmalan kuninkaita. Taitaapi ainakin tämän kesän olla lisäksi Helsingin kuninkaita.
Edit: nojoo, on mulla tossa allekirjoituksessa vähän ristiriitaista settiä tämän viestin suhteen, mutta antakaa määkin huudan, mäkin olin kännissä.
Noitarumpu
25.04.2012, 20:30
nojoo, on mulla tossa allekirjoituksessa vähän ristiriitaista settiä tämän viestin suhteen, mutta antakaa määkin huudan, mäkin olin kännissä.
Ai, säkin olit siis ihan hirrveeen HIRRRRVVEEEEEN humalassa?=) Noo, meillähän meteli nousi mediaa myöten Junnon kultakravatista, eikä se ollut minusta yhtään ihmeempää kuin mikään muukaan. Koittakaa kestää, tuota kateutta kun menestys tulee tuomaan.
Jokerit pitää odotetusti kärkipaikkaa, muussa tapauksessa olisin todella huolissani jos Jokerit ei olisi vihatuin ja rakastetuin. Mitään välimuotoa ei ole olemassa.On olemassa. Minulle Jokerit on melko välimallin joukkue. Pikkuisen keskimääräistä liigajengiä mieluisampi jopa hyvän jokerifanikaverin ja Kekäläisen ansiosta. Taidanpa raapaista oman listaukseni joukkue joukkueelta, paskimmasta vähiten ikävään.
1. Pelicans
Ääriliike. Pelicans. Lahdesta tulee lahtelaisia.
2. JYP
Koko organisaatiota kuvaa parhaiten se, että maalilaulussa halutaan ainoastaan vittuilla vastustajalle. Anssi Ritari onanoi selostaessaan JYPin hyökkäystä. Risto Dufva on mulkku. Jonne Virtanen ei enää taklaa eikä tappele. Jääkiekko voisi paremmin, jos JYPiä ei olisi olemassa.
3. Kärpät
Voitti aina silloin, kun liiga näkyi vielä maksuttomasti. Opin inhoamaan.
4. TPS
Voitti mestaruuden, vaikka joukkue oli ihan paska. Fanit ovat suoraan 90-luvulta. Niin on muuten organisaatiokin.
5. Tappara
Onko ketään koskaan kiinnostanut, mitä Tapparassa tapahtuu?
6. HPK
Pieni paska, joka saa hyviä pelaajia, koska Hämeenlinnasta on lyhyt matka kaupunkeihin. Hallin saa haltuun kymmenellä hengellä.
7. Ilves
Pöhöttynyt organisaatio, jolle toivoisi tavallaan jotain hyvääkin välillä. Eihän siitä kuitenkaan mitään tule, jos koko ajan ollaan keskinkertaisia.
8. Blues
Muovi. Pelasi viime kaudella finaaleissa, ja silti tämän kauden alussakaan joukkue ei kiinnostanut ketään. Ihan sama, onko koko organisaatiota olemassa vai ei. Pelaa kuitenkin sympaattista lätkää.
9. HIFK
Ihan classy ryhmä kokonaisuudessaan. Onnistunut luomaan hyvän imagon, jonka avulla kerää paljon hang around -jäseniä, mikä vituttaa.
10. Lukko
Rahaa on ku roskaa ja silti aina menee vituiksi. Roloson ja Gill olivat hienoja hankintoja työsulkukaudella. Onko Räumel Böjö olemassa vielä ensi kaudella?
11. Jokerit
Kiva seurata kaveria, joka oikeasti välittää tiimistä. On näillä siis innokkaita fanejakin. Eteläpääty on Suomen paras faniryhmä. Kekäläisen liikkeitä on mielenkiintoista seurata pienellä hiekkalaatikolla.
12. Ässät
Koskaan ei tiedä, mitä tulee. Fanit eivät pahemmin keuli. Hopeakausi. Halli on lato. Ihan symppis.
Muistin KalPan vasta, kun olin kirjoittamassa Jokerien kuvausta, enkä jaksanut alkaa sorkkimaan sitä enää minnekään väliin, joten teitä ei sijoitettu. Playoffit kuulemma melkein myi hallin puolilleen siellä päin.
***
EDIT: Listauksesta näkee muuten, että liigan finaalit olivat minulle mieluisat, kun vastakkain olivat liigan 13:ksi ja 14:ksi ihanimmat joukkueet. En katsonut maaliakaan.
Ei minulla nyt mitään varsinaisesti JYPiä vastaan ole, vaan ja ainoastaan sitä pelitapaa jota pahimmillaan toteuttivat. Onneksi RD:n poistuttua meininki on hieman vapautunut. Mutta noiden 2009 finaalien aikana minulle tosiaan "avautui" mihin JYPin menestys perustuu, ja perustuuhan se siihen osin vieläkin, muttei enää aivan niin selvästi. Pelaajilla on hieman enemmän vapauksia kentällä kuin aiemmin.
Perussapluuna pahimmillaan 5 miestä kiekon alla ja isketään vastustajan virheistä. Lähtökohta siis rikkoa peliä, ei rakentaa. Vähän kuin jääkiekon Chelsea. Toki saivat myllytystä aikaan kotipeleissä, mutta ei millään itse rakennetuilla rintamahyökkäyksillä, vaan torpedo karvauksen ansiosta. Isketään silloin kuin vastustaja on heikko, mikä sinänsä ihan ookoo, ongelma vaan siinä ettei mitään välimuotoa, vaan jos paikkaa ei ollut niin sitten vetäydyttiin täysin kuoreen ja peli hirveää antikiekkoa. Tämä korostui tietenkin vieraskaukalossa entisestään.
Kyllähän se pisti vituttamaan. Kärpät yritti pelata jääkiekkoa, mutta vastassa muuri joka ei tee yhtään mitään. Aivan hirveää seurattavaa, ei varmasti tarvitse olla edes Kärppä-kannattaja todetakseen ettei hirveän viihdyttävää kiekkoa nähty silloin. Joku voisi sanoa että ihan sama millä tavalla mestaruudet tulee, mutta kyllä sillä on minulle väliä. Kyllä minua silloin aikanaan harmitti kun Kojo veti käsijarru päällä sillä Kärppien tähtisikermällä, mahdollisuudet olisi ollut kunnon ilotulitukseen mutta saatiin vaan kissanpieruja, siis siihen rosteriin suhteutettuna. Homma meni täysin hätävarjelun liioitteluksi edellisen kauden katastrofin jälkeen.
Kyllä minä arvostan tätä JYPin toista mestaruutta enemmän kuin tuota ensimmäistä, nyt JYP sentään pelasi ihan jääkiekolta näyttävää peliä. Pelit olivat välillä jopa ihan viihdyttävää seurattavaa, eikä JYP kytännyt koko ajan virheitä vaan yritti välillä jopa itsekkin rakentaa tilanteita. Propsit siitä. Oikeaan suuntaan ollaan ehdottomasti menossa.
flintstone
25.04.2012, 21:54
Tämä on helppo, jos siis puhutaan joukkueesta jota kohtaan on eniten antipatioita. Silloin se on Kärpät. Tätä ei kuitenkaan pidä ottaa minään huonona asiana sillä tärkeintä on herättää tunteita eli mielummin vihattu kuin olla hajuton, mauton ja väritön.
IFK tietenkin paikallisvastuksena herättää tunteita ja on se makein voitettava mutta noin yleisesti naapuri on kaikessa tutinassa ja tötinässään melkein jopa sympaattinen. Naapuriin on sellainen terve viha-rakkaus suhde.
Dängleri
25.04.2012, 22:03
Kyllähän ne ovat etunenässä nämä rahajoukkueet Jokerit ja HIFK. Myös Lukko ja Ässät ovat syystä tai toisesta kuselta haisevia.
Sanainen arkku
25.04.2012, 23:50
Mestaruus (se ensimmäinen) nousi kulisseissa sen verran lujaa aikanaan hattuun Kari Tynille, RD:lle ja kumppaneille, että siitähän se lisävirta anti-JYP-liikkeeseen tuli.
Yllättävän moni on ollut siellä kulisseissa tarkkailemassa. Miten sinne pääsee? Joskus olisi kiva olla vähän niinkuin kärpäsenä katossa.
Kun JYP alkoi menestymaan niin monet odottivat "kuplan puhkeamista". Turhaan (tähän asti). Oikeasti joukkue on menestynyt "väärin", kun se on tehnyt sen ollisipiläisten avulla ilman kohua herättäneitä pelaajakaappauksia. Väärin rakennettu menestys. Harmittaahan se, kun viikko toisensa jälkeen odottaa että milloin poksahtaa, mutta ei vaan poksahda. Huomaa, että on tullutkin oltua väärässä. Erehtyneensä. Tai ei kuitenkaan SENTÄÄN erehtyneensä, oikeassahan sitä jokainen on ollut. Todellisuus on vaan toiminut virheellisesti.
"Ei tule toimimaan. Kyllä playoffeissa on PAKKO olla selkeä ykkösveskari."
"Ai J-P Hytönen? Ihan ok kolmossentteri, mutta ei muuta."
"Juoppo-Virtanen... No, saadaanhan ainakin nähdä kunnon myllyjä!"
Seuraava vaihe on kieltäminen. Kahvaamalla voitettu. No miksi JYP saa sitten vähiten ko. kategoriaan lukeutuvia jäähyjä? Koska tuomarit ovat paskoja, varsinkin Hippoksella. jne...
Ei minua haittaa tämä ilmiö sinänsä. Olisi mukava nähdä mitä tapahtuisi jos SaiPa teksi vastaavan nousun liigan kärkipeleihin (olisi mukava nähdä se kyllä muutenkin). Löytyisikö taas virheellisesti toimivia todellisuusrakenteita menestyksen takaa.
Sanainen arkku
26.04.2012, 00:03
Kyllä minä arvostan tätä JYPin toista mestaruutta enemmän kuin tuota ensimmäistä, nyt JYP sentään pelasi ihan jääkiekolta näyttävää peliä. Pelit olivat välillä jopa ihan viihdyttävää seurattavaa, eikä JYP kytännyt koko ajan virheitä vaan yritti välillä jopa itsekkin rakentaa tilanteita. Propsit siitä. Oikeaan suuntaan ollaan ehdottomasti menossa.
Siellä jäällähän on aina kaksi joukkuetta. Olisiko kuitenkin niin, että Pelicans 2012 pystyi pakottamaan JYPin pelaamaan "viihdyttävämpää" peliä kuin Kärpät 2009?
Vika ei siis ole vain siinä, miten JYP pelaa (tai on pelannut) omaa suosikkijoukkuettasi (mikä se ikinä onkaan) vastaan vaan myös siinä miten sinun suosikkijoukkueesi pystyy pelaamaan ja miten se itse valitsee pelata JYPiä vastaan... Ei ole kovinkaan kestävää vaatia kiekotonta joukkuetta "tekemään jotain". Kyllä aloitteet on aina ensisijaisesti kiekollisella. Nyt ja vasta.
Ei ole kovinkaan kestävää vaatia kiekotonta joukkuetta "tekemään jotain". Kyllä aloitteet on aina ensisijaisesti kiekollisella. Nyt ja vasta.
En väitä että Kärpät olisi ollut hirveän ihmeellinen finaaleissa 2009, "dynastia" veti viimesiä henkosia sillon. Mutta minulla on semmonen kutina että JYP olisi kyllä sillon halutessaan pystynyt paljon kiekollisempaan peliinkin, mutta tyytyi kuitenkin vain antamaan kiekon Kärpille ja asettui 5 miehen trappiin. Tästä tässä on kysymys.
Vanhapuuma
26.04.2012, 14:54
Mutta minulla on semmonen kutina että JYP olisi kyllä sillon halutessaan pystynyt paljon kiekollisempaan peliinkin, mutta tyytyi kuitenkin vain antamaan kiekon Kärpille ja asettui 5 miehen trappiin. Tästä tässä on kysymys.
Tämä nyt ei ihan suoraan liity epäsympaattisuuteen, mutta vähän kumminkin, niin uskaltanen jatkaa. Enkä nyt ala sinänsä kiistelemään, vaan lähinnä huomautan. Ensinnäkin, JYP ei pelannut varsinaisesti mitään träppiä, joten jos jollakin negatiivisella termillä tuota olisi kuvannut, kyse oli enemmänkin jonkimmoisesta prosenttikiekosta ja virheiden maksimaalisesta minimoimisesta. JYP oli koko ajan aktiivinen osapuoli, mutta se oli tätä nimenomaan kiekottomana. Ja ymmärrän kyllä, että joidenkin muiden joukkueiden kannattajien mielestä sitä oli hemmetin tylsä katsoa, mutta tosiasia oli kuitenkin se, että se sillä systeemillä oli lähdetty kauteen ja joukkue oli sitoutunut kyseiseen konseptiin. Pelaajamateriaalikin oli hankittu ja joukkue koottu kyseistä pelityyliä varten, joten miksi muuttaa sitä kiekollisempaan suuntaan? Siinä ei vain olisi ollut mitään järkeä.
Kyse nyt vain oli siitä, että siinä vaiheessa oli aivan yksi ja sama, millä tavalla JYPille tuodaan mestaruus. Kunhan se tuodaan. Ei meillä kannattajilla, joukkueella tai organisaatiolla ollut oikein varaa hienostella, "hyi mikä pelityyli, emmä tommosta mestaruutta osaa arvostaa - mieluummin ollaan ilman ja pelataan kivaa surffikiakkoo".
Eli kuten todettua, ei tarkoitus ollut kinastella, vaan tehdä ennemminkin ymmärrettäväksi myös esimerkiksi meidän kannattajien suhtautuminen tuohon pelilliseen ilmeeseen.
Kyse nyt vain oli siitä, että siinä vaiheessa oli aivan yksi ja sama, millä tavalla JYPille tuodaan mestaruus. Kunhan se tuodaan. Ei meillä kannattajilla, joukkueella tai organisaatiolla ollut oikein varaa hienostella, "hyi mikä pelityyli, emmä tommosta mestaruutta osaa arvostaa - mieluummin ollaan ilman ja pelataan kivaa surffikiakkoo".
Huomautuksena, ei aktiivinen kiekollinen peli tarvitse olla surffikiekkoa.
Ymmärrän kyllä että mestaruus piti saada Jyväskylään keinolla millä hyvänsä. Mestaruus on aina mestaruus ja suotakoon se JYPille.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä että silläkin on väliä minkälaista kiekkoa joukkue pelaa. En siis haluasi että Kärpät lähtisi pelaamaan vastaavalla tavalla, siis vaikka ei olisi yhtään mestaruutta plakkarissa. Haluan että Kärpät pelaa nopeaa taitokiekkoa tuli sillä mestaruuksia tai ei.
Ja kyllä, olen oikeasti tätä mieltä. Kärpät pelaa kuitenkin tällähetkellä liigaa ja se on itsessään helvetin hieno asia.
Huomautuksena, ei aktiivinen kiekollinen peli tarvitse olla surffikiekkoa.
Ymmärrän kyllä että mestaruus piti saada Jyväskylään keinolla millä hyvänsä. Mestaruus on aina mestaruus ja suotakoon se JYPille.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä että silläkin on väliä minkälaista kiekkoa joukkue pelaa. En siis haluasi että Kärpät lähtisi pelaamaan vastaavalla tavalla, siis vaikka ei olisi yhtään mestaruutta plakkarissa. Haluan että Kärpät pelaa nopeaa taitokiekkoa tuli sillä mestaruuksia tai ei.
Eikös JYP tehnyt eniten maaleja ja päästänyt vähiten ensimmäisellä mestaruuskaudellaan?Kotipelitkin olivat lähinnä sitä, että kokoajan peli pyöri vastustajan päädyssä. Tälläistähän tämä kommentointi tosin aina on kun on niin vahvat värilasit päässä, ettei edes haluta nähdä tosiasioita. Saipakin on tasan niin kauan sympaattinen ja kaikkensa antava pikkuseura idästä, kunnes alkaa menestyä ja ovatkin yhtäkkiä jääkiekon syöpä. Näin se vaan tuntuu menevän.
Eikös JYP tehnyt eniten maaleja ja päästänyt vähiten ensimmäisellä mestaruuskaudellaan?Kotipelitkin olivat lähinnä sitä, että kokoajan peli pyöri vastustajan päädyssä. Tälläistähän tämä kommentointi tosin aina on kun on niin vahvat värilasit päässä, ettei edes haluta nähdä tosiasioita.
Ei pelkistä maalimääristä voi vetää mitään suoraa johtopäätöstä kuinka aktiivista kiekollinen peli on. Peli voi pyöriä vastustajan päädyssä, mikä on ihan hienoa, mutta jos lähkohta on aina iskeä vastustajan virheestä ja sitä kautta päästään kiekkoon kiinni, niin silloin puhutaan rikkovasta pelityylistä, ei rakentavasta. Ja kyllä, tällä rikkovalla pelityylilläkin voi tehdä paljon maaleja.
En minä ole valittanut Suikkasen TPS:n pelityylistä, en myöskään Jalosen IFK:n. Ei tässä ole kysymys mistään että kun menestyt niin automaattisesti olet jääkiekon syöpä.
Korostan, tämän kauden JYP pelasi mielestäni parempaa ja aktiivisempaa kiekkoa kuin aiemmin, toki parantamisen varaa on vieläkin, mutta antipatiani teitä kohtaan on siis jo laskusuunnassa. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että vielä entistäkin kiekollisempi JYP voittaa ensi kaudella mestaruuden. Mieluummin JYP kuin ainakaan joku helsinkiläinen seura.
~POHJOINEEEN! ;)
Vanhapuuma
26.04.2012, 18:34
Ei pelkistä maalimääristä voi vetää mitään suoraa johtopäätöstä kuinka aktiivista kiekollinen peli on. Peli voi pyöriä vastustajan päädyssä, mikä on ihan hienoa, mutta jos lähkohta on aina iskeä vastustajan virheestä ja sitä kautta päästään kiekkoon kiinni, niin silloin puhutaan rikkovasta pelityylistä, ei rakentavasta. Ja kyllä, tällä rikkovalla pelityylilläkin voi tehdä paljon maaleja.
~POHJOINEEEN! ;)
Olet kyllä ihan oikeassa, JYPin pelityyli lopulta perustuu enemmän rikkovaan ja vastustajan virheisiin pakottamiseen. Mutta sitten onkin enää mielipideasia, pitääkö tuosta vai ei. Sillä tehokasta se on, siitä ei liene epäilystä? Tosin rikottiin tuokin sapluuna parina keväänä tuossa männä kausina, toki myös totta.
Minä itse taasen olen vähitellen alkanut jopa pitämään tuosta JYPin rikkovasta pelityylistä yhä enemmän, sillä seuratessani vaikkapa KalPan kovin ylistettyä kiekkokontrollia ja kulmissa pyörimistä, minua alkoi lähinnä haukotuttamaan se uskomaton hyrrääminen kun valmista ei meinannut tulla. Hienoja syöttöketjuja toki, mutta toisaalta se taas tappoi tunnelmaa, kun tavoitteena ei välttämättä ollut muuta kuin hyrrätä vastustajan päädyssä niin pitkään, että vastustaja otti jäähyn. Maaleja ei tuolla tavalla nyt keskivertoa enempää tainnut tulla (en jaksa tarkistaa)? Kertaa 60 per kausi. Ja muutamat pudotuspelit, kunnes KalPa tippui.
JYPin pelityyli on hyvin fyysinen ja kuluttava, se on hyvin intensiivistä seurattavaa, sillä siinä pyritään yksinkertaisesti tappamaan vastustajan peli-ilo mielettömällä määrällä duunia, olemalla koko ajan iholla kiinni, ja usein myös ihon alla. Yleensä vielä siten, että itse ei hölmöillä. Mielestäni sitä on suoranainen ilo seurailla, ja etenkin tällä kaudella opittiin välillä rytmittämään tätä järkevämmin siten, että puolustusalueelta ei ollut aina suunta heti pohjoiseen kun omilla oli kiekko. Se helpotti tuota työtaakkaa, kunnes päästiin hyökkäykseen. Jumalavit. Minusta se oli upeaa kiekkoa!
Muistakaahan Kärppä-fanit ja muutkin myös se, että JYPillä ei ollut aina käytettävissään erityisen suuria määriä rahaa, ja pelaajahaut tehtiin monesti aika tuntemattomista nimistä. Muutama täsmähaku, toki, kuten kaikilla muillakin. Toki viime kausina JYP on kuulunut pelaajabudjetiltaan ns. isoihin seuroihin, mutta rahaa on pyritty käyttämään järkevässä suhteessa. Ja hyvin se on onnistunutkin. Taitavia pelaajia kun ei tule ilman rahaa, ellei ole erittäin laaja juniorituotanto ja silloinkin poikkeuksellisen lahjakkaita yksilöitä.
Epäsympaattiseksi saa JYPiä ehdottomasti sanoa, mutta kyllä olen aika varma siitä, että useammalla JYP-epäsympatiat eivät ole nousseet ainoastaan pelityylistä. Se on usein helppo kanava purkaa turhautumisensa, vetoamalla kahva/estämis/koukkukiekkoon tai muihin vastaaviin, mutta kyllä siellä se kateus menestymisestä tuo lisää pökköä pesään. Menestymisestä siinä suhteessa, että oltiin vielä jokin aikaa sitten yksi niistä perinteisistä heittopusseista.
Sanainen arkku
26.04.2012, 18:34
Ei pelkistä maalimääristä voi vetää mitään suoraa johtopäätöstä kuinka aktiivista kiekollinen peli on.
Ei minunkaan mielestä maalimäärillä ole hirveästi merkitystä, paitsi että jos pelissä molemmat joukkueet tekevät 4 tai enemmän niin silloin peli on luultavasti ollut virheiden sävyttämä ja näin ollen huonotasoinen.
Maalipaikkojen määrä kertoo pelistä enemmän kuin maalimäärä. Katsoja ei edes pysty usein silmällään erottamaan milloin kiekko on ohittanut maalivahdin räpylän mutta ei ole vielä ylittänyt maaliviivaa. Näin ollen maalin ja torjunnan välinen viihdyttävyysero on lähes kuviteltua. Kun maalivahdit pelaavat vaikkapa niin kuin ne pelasivat ratkaisevassa finaaliottelussa niin maaleja syntyy vähän. Olisiko viihdettä ollut enemmän jos muutama helppo (tai edes vaikea) enemmän olisi lopsahtanut verkkoon?
Käsi ylös kuka haluaa nähdä enemmän helppoja maaleja?
Olisi mukava nähdä mitä tapahtuisi jos SaiPa teksi vastaavan nousun liigan kärkipeleihin (olisi mukava nähdä se kyllä muutenkin). Löytyisikö taas virheellisesti toimivia todellisuusrakenteita menestyksen takaa.Se on takuuvarmaa. Tehdään nyt sellainen idioottimaisen hypoteettinen olettamus kaudesta, jolloin SaiPa jostain käsittämättömästä syystä pelaisi liigan finaaleissa. Se on 100%:n varmaa, että tuo ei tule tapahtumaan kauttaaltaan puhtaalla taitokiekolla ja tämä yksistään jo riittäisi lukuisiin soraääniin kusipääkiekosta ja sen suosimisesta tuomarien toimesta.
Dufvasta voi olla montaa mieltä, mutta itse ihailin hänen kädenjälkeään jo Jukureissa. Pelityyli ei ole passiivinen, vaan vastustaja pakotetaan virheisiin kovalla prässillä. Prässi aiheuttaa kiekonriistoja ja kiekonriistoista syntyy maalipaikkoja. Käytännössä charger valittaa siitä, että Dufvan JYP ei antanut suosikkijoukkueensa pakkien avata peliä tarpeeksi vapaasti.
Minä arvostan työteliästä pelitapaa jossa karvataan ylhäältä rohkeasti. Ja se fakta, että JYPillä oli useimmiten vähintään kolme pelaajaa pelin alla ei perustunut peruutteluun vaan kovaan liikkeeseen.
On täysin eriasia odottaa toisen virheitä, kun pakottaa toinen tekemään niitä.
Ai niin, minusta on muuten aika hellyyttävää, että Turussa pidetään JYPin organisaatiota ylimielisenä. Onkos se mallimamman aviomies vielä Tepsin palkkalistoilla?
Pavlovin Koira
30.04.2012, 09:53
Miks täällä muuten jengi ottaa nokkiinsa siitä jos suosikkiseuraa pidetään epäsympaattisena? En mä ainakaan haluaisi että oma jengini olisi sympaattinen, mitä vittumaisempi sen parempi.
6. HPK
Pieni paska.
Onneksi teikäläisen SaiPa on suuri ja mahtava idän ihme. Ihmeen surkea porukka vuodesta toiseen.
Onneksi teikäläisen SaiPa on suuri ja mahtava idän ihme. Ihmeen surkea porukka vuodesta toiseen.
Niin, tämä "surkea porukka" keräsi tällä kaudella 15 pistettä enemmän runkosarjassa kuin teikäläisen suosikkijoukkue.
Itse aiheeseen, epäsympaattisin joukkue on omasta mielestäni TPS. Ei ole mitään suurempia kaunoja joukkuetta kohtaan, mutta ei vain jostain syystä sytytä ollenkaan.
Niin, tämä "surkea porukka" keräsi tällä kaudella 15 pistettä enemmän runkosarjassa kuin teikäläisen suosikkijoukkue.
Et osannut lukea, että kirjoitin "vuodesta toiseen". Jos HPK:n ja SaiPan saavutuksia vertaa viimeisimmältä kymmeneltä vuodelta, voidaan huomata kuka se pikku paska on.
Mielensäpahoittajista, päivää.Onneksi teikäläisen SaiPa on suuri ja mahtava idän ihme. Ihmeen surkea porukka vuodesta toiseen.
Minusta ennemmin tästä olisi syytä olla huolissaan:Hallin saa haltuun kymmenellä hengellä.
Jos jostain asiasta olen hämeenlinnalaisessa kiekkoilussa huolissani, niin siitä, että Saipaa vastaan ei ole kova meininki katsomossa.
Minusta ennemmin tästä olisi syytä olla huolissaan:
Ensin oli HPK pieni paska, nyt tämän kannattajat? Koita nyt päättää. Lisäksi mielummin vaisummalla hallikulttuurilla pudotuspeleissä, kuin McTavishin tifoilla sijoilla 11-13.
Pordinard
01.05.2012, 13:42
Hah hah kahden pienimmän kyläseuran faneilla munanmittausskabat käynnissä. Mahtavaa, jatkakaa.
Kärpät, koska jääny traumat Maamme-laulun kuulemisesta raksilassa.
Tarkkaavaisimmat lukijat kenties huomasivat, että alkuperäisen kirjoitukseni tyyli oli kieli poskessa tehty ivaelma kullekin liigaseuralle. Tällaisen huomion jälkeen aktiivinen lukija yleensä höllentää hiukan "tuo ei pidä paikkaansa, korjaan virheen" -seulaansa ja ottaa kirjoituksen kirjoittajansa subjektiivisena (http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDkQFjAA&url=http%3A%2F%2Ffi.wikipedia.org%2Fwiki%2FSubjekt iivisuus&ei=DbWfT_ODN-Tk4QTQ4O2HAw&usg=AFQjCNFeHg5MZtwT_F4LZXtHCJVNxJFLNQ) näkemyksenä, jolle on tapana sallia jonkunnäköiset järjettömyydetkin. Tämän yleissilmäyksen jälkeen voidaan lähteä tarkastelemaan kirjoitustani HPK:sta ja GaDan poimimaa kohtaa. Kirjoitin:6. HPK
Pieni paska, joka saa hyviä pelaajia, koska Hämeenlinnasta on lyhyt matka kaupunkeihin. Hallin saa haltuun kymmenellä hengellä.Huomiota ansaitsevat seikat:
1) Pieni paska: HPK on pieni liigaseura, joten adjektiivi on paikkansa pitävä. Sanavalinnalla "paska" halusin elävöittää kirjoitustani ja tuoda esille kärjistetyn subjektiivisen mielipiteeni HPK:sta. Kun yhdistetään sanat "pieni" ja "paska", minulle tulee mielleyhtymäksi kuivunut kikkare, ja jotain tämäntyylistä mielikuvaa pyrin välittämään muillekin.
2) joka saa hyviä pelaajia, koska Hämeenlinnasta on lyhyt matka kaupunkeihin: Nämä lauseet olivat ensimmäisen virkkeen tärkeintä sisältöä. "Pieni paska" tuleekin ymmärtää siinä valossa, että HPK saa kokoluokkaansa kovempia pelaajia osittain siitä syystä, että kulkuyhteydet Hämeenlinnaan ovat niin hyvät, ts. organisaatio on "pieni paska", mutta sijaintinsa takia sillä on imua. Huomaa myös lopun vittuilu "koska Hämeenlinnasta on lyhyt matka kaupunkeihin". Tällä viittaan siihen, ettei Hämeenlinna olisi kaupunki ollenkaan.
3) Hallin saa haltuun kymmenellä hengellä: Tällä viittasin olemattomaan fanitoimintaan, mikä ymmärrettiinkin hyvin. Lisäksi "saada haltuun" (viitaten termiin "ottaa haltuun") on hiukan alistava sanavalinta, mikä tukee kirjoitukseni luonnetta kärkevänä vittuiluna. Kymmenen henkeä ei tosin teidän kannaltanne hiukan surullisesti ollut kärjistystä, mikä oli toisaalta ikävä tyylirikko minulta.
***
Mitä lainasit:6. HPK
Pieni paskaNyt kun luet tämän viestini alkuosan ajatuksella, tajunnet, että lainauksesi on objektiivisestikin melkoisen epäonnistunut. Jätit pois sivulauseet, joiden kontekstissa "pieni paska" olisi kuulunut tulkita. Päättelen vastauksesta lainaukseesi, ettet tehnyt näin:Onneksi teikäläisen SaiPa on suuri ja mahtava idän ihme. Ihmeen surkea porukka vuodesta toiseen.Koitit klassisesti syödä argumentaatioltani uskottavuutta kyseenalaistamalla asemani liigan pienimmän seuran kannattajana esittää "pieni paska" -väitettä muusta liigaseurasta. Jätän tämän argumentointitavan painoarvon lukijoiden oman harkinnan varaan. Lopun provo sisältää sentään totuuden siemenen.Mielensäpahoittajista, päivää.
Minusta ennemmin tästä olisi syytä olla huolissaan:Hallin saa haltuun kymmenellä hengellä. Mielensäpahoittajista, päivää oli turhaa turhautunutta henkilökohtaista vittuilua, koska halusit ymmärtää tekstini päin persettä. Toisessa kohdassa esitin huoleni kannattajakulttuurin tilasta teillä päin.Ensin oli HPK pieni paska, nyt tämän kannattajat? Koita nyt päättää. Lisäksi mielummin vaisummalla hallikulttuurilla pudotuspeleissä, kuin McTavishin tifoilla sijoilla 11-13.Kaksi ensimmäistä virkettä tästä lainauksesta olivat niin täysin käsittämättömiä, että innostuin kirjoittamaan tämän viestin. Aivan selvästi kirjoitin jo ensimmäisessä viestissäni, että sekä HPK että sen kannattajatoiminta on pientä paskaa. Sen voi tarkistaa tämän viestin yläosasta, kuin myös alkuperäisestä paikastaan edellisellä sivulla. Vääntelet hommaa aivan väärin nyt.
Viestisi viimeinen virke on toki ihan näppärän näköinen, mutta minä en ole ainakaan nähnyt tai kuullut vielä yhtään väitettä/huhua/tutkimusta/mitään muuta kuin tuon virkkeesi, jonka mukaan hallin tunnelma ja joukkueen menestys ovat toisiinsa sellaisessa suhteessa, jossa toinen sulkisi pois toisen.
Lisäksi mieluummin syön suklaata kuin katson leffan. Voin tehdä molemmat. Miksi tehdä tällainen vertailu?
Toisaalta käsitän, että haluat vertailulla esittää arvojärjestyksesi, mutta jotenkin vähän päämäärättömän oloinen lause.
Mitä lainasit:Nyt kun luet tämän viestini alkuosan ajatuksella, tajunnet, että lainauksesi on objektiivisestikin melkoisen epäonnistunut. Jätit pois sivulauseet, joiden kontekstissa "pieni paska" olisi kuulunut tulkita.
Okei, otetaan esiin sitten nuo sivulauseetkin.
2) joka saa hyviä pelaajia, koska Hämeenlinnasta on lyhyt matka kaupunkeihin:
Haters gonna hate. Jokerit ja HIFK saavat pelaajia, koska Helsinki on Suomen selvästi suurin kaupunki ja pääkaupunki. Onko siis Jokerit ja HIFK myös pieniä paskoja?
3) Hallin saa haltuun kymmenellä hengellä
Tähän vastasin jo, että mielummin menestystä huonolla hallikulttuurilla kuin hyvällä kulttuurilla paskoja sijoituksia vuodesta toiseen. Selvästikin tarkoitat, että kymmenen SaiPa-fania saavat Rinkelinmäen haltuunsa, tai sitten vain puhut muista faneista jossa ei olisi mitänä järkeä.
Viestisi viimeinen virke on toki ihan näppärän näköinen, mutta minä en ole ainakaan nähnyt tai kuullut vielä yhtään väitettä/huhua/tutkimusta/mitään muuta kuin tuon virkkeesi, jonka mukaan hallin tunnelma ja joukkueen menestys ovat toisiinsa sellaisessa suhteessa, jossa toinen sulkisi pois toisen.
Valitit HPK:n huonosta kannattajakulttuurista. Vastasin, että mielummin HPK:n kannattajakulttuurin kanssa taistellaan mitaleista jne. kuin SaiPan häikäisevällä fanikulttuurilla ollaan sijoilla 11-13 vuodesta toiseen. Eivät ne tosiaan toisiaan sulje pois, mutta jos on kaksi vaihtoehtoa: 1) HPK:n viimesimmän kymmenen vuoden menestys - ja - 2) SaiPan viimeisimmän kymmenen vuoden kannattajakulttuuri, ei tarvitse kuin lukea vaihtoehdot ja tietää jo kumman ottaa. Ihan sama, vaikka yksi SaiPan kannattaja voittaisi metelissä 3 000 HPK-kannattajaa, mutta kun toisessa kaupungissa on juhlittu Suomen mestaruutta ja muita mitaleja, ei tuolla kannattamisella ole paljoakaan väliä.
Minun papereissa SM-Liigassa on yksi "Pieni paska" ja se on SaiPa. Vrt. NHL:ssä Columbus Blue Jackets ja New York Islanders.
Toisaalta käsitän, että haluat vertailulla esittää arvojärjestyksesi, mutta jotenkin vähän päämäärättömän oloinen lause.
Sama kuvin. Jos vaihtoehdot ovat mestaruus (http://www.urheilupori.com/images/uutiskuvat/90.jpg) tai tifot (http://www.saipa.fi/userfiles/saipa/image/tifo-pelicans-2008.jpg), otan mielummin mestaruuden. Ihan sama vaikka olisin ainoa katsoja koko hallissa, jos HPK voittaa mitalin. Toisaalta, jos SaiPan mestaruus on tehdä enemmän tifoja kuin HPK, niin sitten ymmärrän.
Hah hah kahden pienimmän kyläseuran faneilla munanmittausskabat käynnissä. Mahtavaa, jatkakaa.
Ihan sama, vaikka HPK:lla olisi yksi kannattaja ja Hämeenlinnaa ei olisi kaupunki, kuten KiVikin kirjoitti, mutta HPK on Suomen mestari vuosimallia 2006 ja menestynyt SM-Liigajoukkue.
Theofilus
01.05.2012, 15:44
Ihan sama, vaikka HPK:lla olisi yksi kannattaja ja Hämeenlinnaa ei olisi kaupunki, kuten KiVikin kirjoitti, mutta HPK on Suomen mestari vuosimallia 2006 ja menestynyt SM-Liigajoukkue.
Ei se silti muuta sitä tosiasiaa, että HPK on ollut ja on edelleen moneltakin mittarilta katsottuna "pieni ja paska".
Kuitenkin, omasta mielestäni HPK on KalPan tavoin yksi SM-liigan sympaattimmisista jengeistä, joille toivoo aina menestystä. Jokerit taas on inhokki numero 1, joskin nykyisin organisaation toiminta on sen verta ammattimaistunut, että heillekin melkein toivoisi sitä mestaruutta pitkästä aikaa.
Jos jostain asiasta olen hämeenlinnalaisessa kiekkoilussa huolissani, niin siitä, että Saipaa vastaan ei ole kova meininki katsomossa.Miksi Saipa-otteluiden pitäisi olla poikkeus?
Miksi et ole huolissaan siitä Hämptonissa ei ole missään ottelussa kova meininki katsomossa?
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.