Kuinka monta maalia maalivahti saa päästää?

[tutzba]

Olen alkanut viime aikoina miettimään milloin maalivahtiin voi olla tyytyväinen. Pitääkö veskan aina pelata nollapeli, vai voiko hän neljällä päästetyllä maalilla olla joukkueensa parhaimmistoa? Tietysti päästetyt maalit riippuvat todella paljon siitä, millainen peli on ollut. Joskus maalivahti voi päästää kolme maalia vaikka hänelle on tullut vain kymmenen laukausta, joskus päästää viisi maalia mutta on kopannut päälle 50 torjuntaa ja niin edelleen. Unohdetaan nyt kuitenkin nuo ja mietitään perimmäistä kysymystä: kuinka moni kiekko saa mennä maalivahdin ohitse, että olet vielä tyytyväinen hänen peliinsä?

Mielestäni jokaisen joukkueen pitäisi pystyä vähintään kolme maalia tekemään ottelussa, eli kaksi-kolme päästettyä maalia maalivahdille on mielestäni siedettävää. Silloin omalla jengillä on mahdollisuus voittoon tai vähintään jatkoaika-/vl-voittoon. Neljä päästettyä on jo vähän liikaa, silloin omien pitäisi duunata viisi byyriä.

Sana on vapaa.

[Lohipoika]

Minun mielestäni maalivahti on onnistunut, jos hänen torjuntaprosentti ottelussa on yli 90. Siispä vastasin 2, koska keskimäärin otteluissa tuntuu tulevan torjuntoja 20-30.

[Lawless]

Maalivahti voi olla joukkueen parhaimmistoa, vaikka päästäisi esim. kymmenen maalia. Jos vaikka Suomi ja Thaimaa pelaisivat maaottelun parhailla kokoonpanoillaan, saisi Thaimaan maalivahti olla aika tyytyväinen kymmeneen päästettyyn maaliin. Niinpä vastaukseni on siis näistä vaihtoehdoista viisi tai enemmän.

[tinkezione]

Kyllä kai se 2 maalia on vielä hyvän raja, riippuu tietysti minkälaisia maaleja sinne rysään tehdään, mutta noin yleisesti. Kahdella päästetyllä maalilla useissa normaalijoukkueissa torjuntaprosentti menee jonnekin 91-94 välille ja New Jersey Devilsissä se on 85.

[Noosebleed 68686]

Kahdella päästetyllä hyvä joukkue yleensä vielä voittaa, mutta kolmella voi välillä tehdä jo vähän tiukkaa. Siispä kaksi on vastaus, vaikka riippuu toki enimmäkseen itse ottelusta ja oman joukkueen esityksistä.

[Kissa Jansson]

Siitähän lähdetään että kaikki kiekot liimataan. Ei voi olla tyytyväinen jos päästää maaleja.

[ernestipotsi]

Torjuntaprosentti on oikeastaan ainoa kelvollinen mittari maalivahdeille - ja sekin tosin vääristyy jonkin verran joukkueen puolustuksen ja vastustajan hyökkäyksen mukaan.

Jos maalivahti päästää niin monta maalia että jatkoaika.comin keskustelupalstan anti-Jannetoimikunta toteaa otteluketjussa että "Lunkkakin olis ottanu ton", niin silloin maalivahti on päästänyt liikaa.

[Iggy12]

Tärkeintä on aina voitto. Jos maalivahti onnistuu ottamaan ratkaisevat torjunnat ottelun loppuhetkillä ja pelaamaan pisteet kotiin. Silloin ei haittaa vaikka olisi mennyt viisi maalia jos joukkue voittaa. Vastasin 2, koska joka joukkueen pitäisi pystyä tekemään 3 maalia ottelussa. Aina voitto on kuitenkin pääosalla.

[verikuut]

Nollalla päästetyllä ei voi hävitä. Tietenkin, jos oma joukkue on jo latonut viisi tai kuusi häkkiä ennenkuin veskalle livahtaa yksi kiekko sisään, niin ei se varsinaisesti maailmaa kaada. Toinen moka samaan otteluun niin sitten aletaankin katselemaan vaihtoehtoa muista sarjoista.

Junnupeleissä näkee ihan liikaa näitä, että kassaria pidetään maalilla vaikkei peli kulje. Ensimmäisestä päästetystä viileästi vaan kaveri vaihtoon ja luukkumies kokeilemaan onneaan. Oppisivat vihaamaan sitä epäonnistumisen tunnetta heti natiaisena.

[Tähtipakki]

Riippuen täysin pelistä. Vastustaja, vetomäärä, mistä laukaukset lähtevät, maski yms. Kaikki merkitsee. Todella vaikea sanoa milloin hyvin, koska täysin ottelukohtaista. Joskus surkea peli takana, vaikka vain 2 kiekkoa mennyt selän taakse, joskus taas joukkuetta kannatellut, vaikka sisään mennyt 3-4. Mutta vastasin 2, koska torjuntamäärät ovat yleisesti 20-30 luokkaa.