View Full Version : La 31.10.2009 Sport - K-Vantaa
Lauantai-illan viihdettä Vaasassa. Vastakkain kahden avomielisen valmentajan joukkueet Mestiksen kärjestä. Tuoreessa muistissa tiukka mittelö Valtista parin viikon takaa. Siinä kotkapaidat lopussa törmäsivät toisiinsa ja kotijoukkue kiitti ja kumarsi Toni Jeskasen johdolla, 3-2. Nyt luvut saattavat mennä toisinpäin, kun Lohi joutui uurastamaan täyden illan rovaniemeläisiä vastaan.
Kokoonpanot jo selvillä (http://217.119.36.75/mpublic/index.php?cha=fb4b33950fa549c33637c2d13ced7ab3).
Lohessa Mustaniemet ovat saaneet 1-vitjan statuksen mm. hyvin urakoineen Vilkmanin ansiosta. Muut ennallaan, mutta Purolinna jää kotiin Tuomisen paluun myötä. Nelosessakin vääntövoimaa löytyy Nyholmin ja Lehtosen kautta, mutta myös räjähdysherkkyyttä. Sport tulee varmaan alun kovaa, kuten Tikkurilassakin, joten hereillä on oltava. Nelosketjun Riskaa myöten silloin laidat paukkuivat eikä kuvia kumarreltu. Mutta pelin edetessä meno arvatenkin rauhoittui. Kävelyksi ei kuitenkaan mene missään vaiheessa. Siitä Tami pitää huolen. Jokohan Tami ottaa aikalisän 1. erässä, johtoasemassa, kuten viimeksi?
Tänään kauden ensimmäinen madzi paikanpäällä, joten tunnelma on odottavainen. Pohjailaisessa pelaajat vakuuttavat alkukauden tahmeuden olevan takana päin ja Tami lupailee pidennettyä joululomaa, mikäli tavoitteessa, voita kaksi kolmesta pysytään. Odotan runsaslukuista yleisöä ja hienoa tunnelmaa, joka tempaa mukaansa tällaisen etäfaninkin.
McGregor ja Dickenson löytävät toivottavasti illan ottelussa maalijyvän ja myös Jämsälle toivon onnistumisia. Itselläni on vielä tuoreena mielessä kevään liigakarsintojen harmoninen kiekollinen peli, jota oli paikoin suorastaan riemullista katsella. Etäisyydet pysyivät sopivina ja syötellen edettiin kerta toisensa jälkeen kohti vastustajan maalia. Toivottavasti täällä kirjoitettu puolustuspelin tiivistyminen on myös nähtävissä illalla.
Kolme pointtia illan otteluun:
1. itkijöille omat liigat (Tamille)
2. Supertalentti kapitalisoi potentiaalinsa kun ollaan yksi maali alhaalla
3. Vastustajan yv vastaan oma yv... ja tärkeää myös että Tamin kirjat myy hyvin..
Sportin kovin matsi tähän mennessä, ja ketjussa kaksi viestiä ennen tätä?
Lähtökohdat matsiin ovat kyllä tasaiset. Sport on hävinnyt himassa kerran, eikä Vantaakaan vieraissa ole huonosti pelanut. Maalivahditkin näyttäisivät olevan aika tasoissa, Suomalaisella torjuntaprosentti 91.69 ja päästettyjen keskiarvo 2.49, Santasella vastaavat 91.56 ja 2.76.
Odotan meidän jengiltä nyt sellaista alkua mikä viimeisissä kotimatseissa on ollut. Kova karvaus heti eka vaihdosta lähtien, muutama kova taklaus päätylaudoitukseen ja johtomaali ennen kymppiä.
Uskon että tässä on kaikki ainekset todella kuumaan matsiin. Vantaa pelannut helvetin hyvin, ja Sport parantaa koko ajan. Yleisöä varmasti yli 3000.
Tämän pelin voittaa parempi viimeistelijä. Maalivahdit kuten todettua varsin tasaiset, mikä on ehkä Sportin kannalta ok juttu, ettei tarvitse ommella junnun takkiin taas suurta nimeä. Haluaisin nähdä kotijoukkueelta vieläkin vain suoraviivaisempaa peliä ja puolustajilta LISÄÄ LAUKAUKSIA. Kummasti ne vaan sinne välillä uppoaa.
Sen tyypillisen vipin jälkeen sitten alkaa mielellään niittotyöt maalilla, ripareihin meno on ollut aika huonoa Sportilla tällä kaudella. Joukkueesta muutenkin puuttuu sellainen ericrasmussenianmäcneilphillipriska tai peräti justinbyfuglieni siltä tontilta. Monta maalia on jäänyt tekemättä tosi rasvaisistakin irtopaloista ja vanhana paskamaalien tekijänä tämä surettaa minua.
Toivottavasti edessä on vauhdikas jääkiekko-ottelu, jossa tuomareiden rooli on olla pelitapahtumien taustalla ja toimia johdonmukaisesti läpi ottelun.
Vantaa pelannut helvetin hyvin, ja Sport parantaa koko ajan. Yleisöä varmasti yli 3000.
Saas nähdä tosiaan, paljon tuota yleisöä nyt sitten on. Näytti olevan maakunnan muilla porukoilla samaan aikaan pelejä kakkosessa (esim. Kauhava) ja myös Seinäjoella pelataan samaan aikaan Suomi-Sarjaa (SHT-Red Ducks). Aika pisariahan nuo ovat valtamerässä, mutta väitän, että joku sata katsojaa noidenkin takia helposti tulee takkiin. Joku myös esitti teorian, että söikö viime lauantainen kotipeli jo näiden peruskatsojien motivaatiota ja rahapussia sen verran, että nyt saattaa jäädä peli väliin.
Hartiapankki
31.10.2009, 15:56
Haluaisin nähdä kotijoukkueelta vieläkin vain suoraviivaisempaa peliä ja puolustajilta LISÄÄ LAUKAUKSIA.Viime kausina on tullut mietittyä, että koska nuo pakkien laukaukset kärjistetysti sanoen katosivat Sportin pelistä? Jos muistelee takavuosia kun yv:llä oli viivalla Hällforsia, Hallbäckia ja Miika Jämsää, niin olihan se jotenkin suoraviivaisempaa peliä tuolloin. Nyt joukkueessa on Erholtzia ja Kinosta, joiden muistan pommittaneen useamman maalin Sportiakin vastaan ihan sillä perinteisellä kiekko viivaan ja laukaus-tyylillä. Pernaakin osaa ampua ja Salmulla on kova kuti, mutta nykyään liian usein vastuu siirretään pelintekijälle takaisin kulmaan tai lähdetään kiertämään vastustajaa.
Kuuma ottelu luvassa, varsinkin lehdistötilaisuudessa jos K-Vantaa häviää. Pienet linnut kertoivat Aholan käyneen hallilla erittäin kuumana pukuhuoneen saannin vaikeuden takia. "Me menemme sitten Sportin koppiin ja Tamminen saa painua vaikka Laihialle vaihtamaan niitä kuteitaan"
Myllyt sallittava!
Ma-kE-69
31.10.2009, 17:01
Kuuma ottelu luvassa, varsinkin lehdistötilaisuudessa jos K-Vantaa häviää. Pienet linnut kertoivat Aholan käyneen hallilla erittäin kuumana pukuhuoneen saannin vaikeuden takia. "Me menemme sitten Sportin koppiin ja Tamminen saa painua vaikka Laihialle vaihtamaan niitä kuteitaan"
Myllyt sallittava!
Pari autollista Ruutanoita (ei ultras) on myös Vaasassa luomassa omalta osalta tunnelmaa.
Ahola suututettu? Tää peli on voitettu.
Olisi ollut kiva nähdä taisteleva Sport lopussa, mutta nähtiinkin täysin turhautunut Sport. Ei voi mitään, tälläistä tää jääkiekko on, kun siellä on Keränen viheltämässä ja syöttelemässä...
Tosin Sport näytti muutenkin siltä, ettei tänään kiinnostanut homma. Dickenson taitaakin olla se ahdistelija, kun oli illan surffailija. Onneksi Mestiksessä on myös maaottelutauot, niin toivottavasti kaikki reenaamiset käytettäisiin siihen ylivoimaan... Hirveätä paskaa.
SKANDAALI! Uskomaton uskomaton uskomaton "jääkiekko-ottelu"! Todennäköisesti kaikista elämäni katsomista kilpailuista paskinta tuo-ma-roin-ti-a. Olin jo Sport-fanina tottunut tämän tyyppiseen, mutta näköjään aina voi kokea uutta. Pyytäisin myös muilta peliä seuranneilta kertomusta mitä helvettiä siellä tapahtui, silmäni muuttuivat paskaksi viimeistään 1-4 maalin jälkeen...
Tuollaisen tuomaroinnin jälkeen ottelun tulos pitäisi kyllä joukkueiden yhteisestä pyynnöstä mitätöidä, ei tuossa ollut enää mitään järkeä, logiikkaa eikä mitään urheilun piirteitäkään.
Eli pelistä: Pelin kuva oli pääpiirteissään Sportin vahvaa hallintaa, huonoja ratkaisuyrityksiä ja tuttua huonoa viimeistelyä... sitten tuli se show mitä en olisi halunnut nähdä... Juuri se mitä ylempänä pelkäsin:D
Sportin ei tarvitse tätä tappiota hävetä tai surra, K-Vantaa jäi pelillisesti jalkoihin. PlayOff-Sarjoja odotellessa... Saadaan nämä "yksittäistapaukset" ja niiden vaikutus karsittua vähemmäksi...
Olen vieläkin shokissa...
Ottelista vain yksi sana kuvaamaan tuota fiaskoa: Tuomarikaksikko.
Näin pihalla ei ole olleet pitkään aikaa. K-Vantaan 1-3 maali syntyi hienosti Keräsen avustamana laidasta, kun kiekko pomppasi ilmaiseksi K-vantaa-pelaajalle. Seuraava moka oli sitten K-Vantaan 1-4 maalia edeltänyt tilanne, jossa Vantaan pelaaja näyttelee raukkamaisesti, että Sportin pelaaja olisi lyönyt naamaan. Kunnon tissiposki ja tuomari menee halpaan. Tilanteessa Sportin pelaaja oli jo saamassa jäähyn ja tuomarit ratkaisivat pelin lopullisesti antamalla Vantaalle 5-3 yv:tä 2 minuuttia. Mielenkiinnolla odottelen Tammisen kommentteja.
Edit: yhdyn ottelun tuloksen mitätöintiin, jos se vain olisi mahdollista. Skandaali, ei voi muuta sanoa tuosta pelleilystä tuomarien osalta.
Joo, aika dieseliä oli sporttikotkien meno tänään, jos kohta vieraidenkin. Mutta heillä kuitenkin eilinen peli + bussimatka alkulämmittelynä. Ekassa erässä punapaidat vaikuttivat kyllin nälkäisiltä voittamaan, mutta sitten rytmi ja tahto taisivat hiipua viirupaitojen arvontoihin. Lauantai kun on, niin arvotaan kasa jäähyjä.
Tamin prinsiippejä mukaillen, kolme asiaa ratkaisi tänään voiton: tuomaristo, Santanen ja surkea yv-peli. Niinno, Santanen tosin vaikutti siihenkin. Vaihtoehtona tietysti oma av-peli ja siinä pari 3 vs. 5 tilannetta. Mutta ei Sportin peli vielä ihan kuosissaan ole, jos ei Lohellakaan. Matka jatkuu.
cleanhit
31.10.2009, 19:56
Ottelista vain yksi sana kuvaamaan tuota fiaskoa: Tuomarikaksikko.
Näin pihalla ei ole olleet pitkään aikaa. K-Vantaan 1-3 maali syntyi hienosti Keräsen avustamana laidasta, kun kiekko pomppasi ilmaiseksi K-vantaa-pelaajalle. Seuraava moka oli sitten K-Vantaan 1-4 maalia edeltänyt tilanne, jossa Vantaan pelaaja näyttelee raukkamaisesti, että Sportin pelaaja olisi lyönyt naamaan. Kunnon tissiposki ja tuomari menee halpaan. Tilanteessa Sportin pelaaja oli jo saamassa jäähyn ja tuomarit ratkaisivat pelin lopullisesti antamalla Vantaalle 5-3 yv:tä 2 minuuttia. Mielenkiinnolla odottelen Tammisen kommentteja.
Edit: yhdyn ottelun tuloksen mitätöintiin, jos se vain olisi mahdollista. Skandaali, ei voi muuta sanoa tuosta pelleilystä tuomarien osalta.
Älkääs nyt. Pääsette vasta jyvälle siitä, mitä on huono tuomarointi. Jos jotain pitäisi mitätöidä niin ne pelit joissa hyväksytään maaleja, joita ei ole tullut ja hylätään selkeitä maaleja.
Hallinnasta on turha puhua. Hallinnalla ei ole vielä voitettu yhtään jääkiekko-ottelua.
En tiedä millaista tuomarointia pelissä on ollut, mutta ei varmaan poikkea normaalista kovinkaan paljon.
Jos peli hävitään 1-4 niin minusta on turha osittaa vain tuomareita. Hallintakin voi olla näennäistä. Joka tapauksessa maalit lasketaan. Olisihan teidänkin pitänyt nousta SM-liigaan, koska pelasitte siinä dramaattisessa tappiossa paremmin kuin Ässät??
Ihmemies
31.10.2009, 19:56
Vittu mitä paskaa! Yleensä yritän vähän puolustella tuomareita ja nähdä asiat myös heidän kantiltaan, että kuinka hankalissa tilanteissa he joutuvat työskentelemään, mutta tänään... Huh huh, harvoin näkee näin helvetin huonoa tuomarityöskentelyä. Tuo kaksikko oli kirjaimellisesti TÄYSIN PIHALLA pelistä. Nyt jos joskus kritiikki on paikallaan. Ihan käsittämättömiä ratkaisuja ja sitten vielä se 1-3 maali päälle, morjens!
Jos peli hävitään 1-4 niin minusta on turha osittaa vain tuomareita. Hallintakin voi olla näennäistä. Joka tapauksessa maalit lasketaan. Olisihan teidänkin pitänyt nousta SM-liigaan, koska pelasitte siinä dramaattisessa tappiossa paremmin kuin Ässät??
:D . Kyllähän on noi sloganit tuttuja varmaan aika monelle jne. Maalit lasketaan tottakai, sen olen huomannut, kuitenkin pienenpieni spekulointi niiden maalien synnystä on varmaankin paikallaan kun tuomarit puttaa kiekon parhaalle paikalle maalin kulmalle kun Suomalainen odottaa kiekon tulevan takaa ohi... En tiedä, olen Jatkoajan kirjoittajana noviisi, joten en ole varma miten näistä asioista pitäisi keskustella. Ehkä pitäisi syyttää siis jään kuntoa tai huonoa pizzaa siitä, että maalit laskettiin tälläkin kertaa.
Hallinnankin nostin esiin vain siksi, että Sport todellakin hallitsi. Ei sen toteaminen kai ole väärin? Ehkä siinä oli päämääränä se, ettei peliä nähnyt erehtyisi luulemaan, että Sport jäi pelillisestikin 1-4 jalkoihin. 1-4 kertoo kuitenkin vain edelleen ne tilanteet, joista tuomarit tuomitsivat maalin pelissä... Plaah.
Melkosta paskaa tuomareilta kyllä tänään. Senhän kaikki tietää että Tamminen tulee huutamaan tuomarikaksikosta, mutta tällä kertaa toivon että otteluvalvojakin olisi ollut hereillä, ja tekee asiasta jutun ja hommaa sanktioita ainakin Keräselle. Ei tommosta sirkusta voi hyväksyä.
Huh huh, harvoin näkee näin helvetin huonoa tuomarityöskentelyä. Tuo kaksikko oli kirjaimellisesti TÄYSIN PIHALLA pelistä.
Nämä veijarit on varsin tuttuja Oulun peleistä. Jos jokin on varmaa, niin se on aivan varmaa, että hyvää eli näkymätöntä tuomarointia he eivät harrasta. Liekö jotain ongelmia itsetunnon kanssa, mutta kovin paljon haluavat olla esillä peleissä. Nyt Tamminen kunnon tylytykset kehiin, niin saadaan nämä umpisurkeat raitapaidat liiton toimesta hetkeksi jäähylle!
Ma-kE-69
31.10.2009, 20:16
Vähän erään Ruutanan näkemystä Vaasasta tuomareista. Lohi kärsi ekassa erässä nollatoleranssista. Tuomarit otti tiukan linjan joka on hyvä. Sport sai ainoan maalinsa tuomareiden takia.
Toisesta päädystä oli huudettu Ruutanat sirkukseen ekassa erässä, mutta eivät olleet vastanneet mitään kolmannessa erässä, kun sinne huudettiin, että toinen pääty, lähteekö ääntä.
viestin tuojaa ei saa sitten ampua.
Tosin Sport näytti muutenkin siltä, ettei tänään kiinnostanut homma. Dickenson taitaakin olla se ahdistelija, kun oli illan surffailija. Onneksi Mestiksessä on myös maaottelutauot, niin toivottavasti kaikki reenaamiset käytettäisiin siihen ylivoimaan... Hirveätä paskaa.[/QUOTE]
Tuohon ylivoimakommenttiin ei voi olla yhtymättä. Saadaan kuvio jollain tavalla kuntoon ja heti lauotaan joku maskiton laukaus suoraan syliin tai sitten pakki arpoo, että syötänkö vai en ja lopulta sitten hätärinä joku marja suoraan kassarin räpylään. Lohi näytti tänään miten ylivoimaa pelataan. Leivotaan, kunnes on laatupaikka ja sitten laatulaukaus. Sportin vViimeisessäkin 5-3 yv:ssä sama kuvio toistui vissiin kolmasti. Cabanalle vetopaikka viivaan, mutta laukaukset olivat laaduttomia, suoraan syliin lääpäisyjä. Lisää mielikuvitusta yv:hen ja paljon toistoja, jotta syöttö lähtee ajoissa ja vastaanotto on laadukas. Kiekot karkailevat liian usein. Paljon on tässä parannettavaa, mikäli meinataan liigajoukkue haastaa tai edes mestaruus uusia.
Striimistä katsottuna vaikea arvioida tuomaritoimintaa. Jos yksittäisiä tilanteita väärin tuomittiinkin, niin kokonaisuutena Sport pelasi enemmän ylivoimaa ja ihan ansaitusti eli kokonaisjakauma ei ainakaan järisyttävän vääristynyt ollut.
Se, että Sport tarjosi ylivoimillaan Santaselle vain napsittavia kuteja, ei uskoakseni ollut tuomariston vika.
Vantaalaisnäkökulmasta ilahduttavaa, että ylivoimapelaaminen on alkanut toimia. Yv-maalit olivat tehtyjä, ja niiden ansiosta pisteet tulivat Vantaalle, vaikka muutoin esitys oli varsin nihkeä.
1-3-maali oli hyvin harmillinen Sportin ja tuomarin kannalta, muttei onneksi ratkaissut lopulta mitään. Eri asia, jos olisi yhden maalin marginaalilla ratkennut.
cleanhit
31.10.2009, 21:09
Striimistä katsottuna vaikea arvioida tuomaritoimintaa. Jos yksittäisiä tilanteita väärin tuomittiinkin, niin kokonaisuutena Sport pelasi enemmän ylivoimaa ja ihan ansaitusti eli kokonaisjakauma ei ainakaan järisyttävän vääristynyt ollut.
Se, että Sport tarjosi ylivoimillaan Santaselle vain napsittavia kuteja, ei uskoakseni ollut tuomariston vika.
Vantaalaisnäkökulmasta ilahduttavaa, että ylivoimapelaaminen on alkanut toimia. Yv-maalit olivat tehtyjä, ja niiden ansiosta pisteet tulivat Vantaalle, vaikka muutoin esitys oli varsin nihkeä.
1-3-maali oli hyvin harmillinen Sportin ja tuomarin kannalta, muttei onneksi ratkaissut lopulta mitään. Eri asia, jos olisi yhden maalin marginaalilla ratkennut.
Paljon asiaa. On hölmöä kaataa tappio tuomareiden suuntaan kun katsoo jäähyjen jakaumaa. Se, että maalipaikka tulee tuomarin jalasta kuuluu jääkiekkoon ja sen pitää SM-liigaan tähtäävän joukkueen kestää! Jos paketti hajoaa yhteen epäselvään maaliin niin mitä voi odottaa???
Nicotsein
31.10.2009, 21:20
Herranjumala sentään. Olipahan siinäkin ottelu. Positiivista on se ettei K-Vantaa ollut erikoinen, vaan normaali paskasakki joka ei pitkälle pötki. Näitähän me aina hävitään. Ei siinä ihmeellistä.
Pakkohan se on itsekin ottaa kantaa tuomarityöskentelyyn... Aivan järjetöntä, nyt on Sorakangasta ja Männikköä ikävä. Lahtikin olis ollu enemmän mies paikallaan kun nämä tämänpäiväiset. Päällimmäisenä jäi mieleen KiVa pelaajan upea sukellus kun Sport pelasi alivoimaa, pieni tökkäisy selkään 5-3yv ja Hollywoodiin. Toinen episodi tämä Suonpään jäähy, voi että kun sattui neukkuun. Vitun neitijengi Puck Vanda.
Dickenson pelas taas paskasti. Jälleen oli ainakin kahden ensimmäisen maalin aikana kentällä. Tyhmäkin tajuaa ettei pidä laittaa kaksikkoa Dickenson-Mcgregor alivoimalle. Tami ei. Muuten taas eka erä oli täysin Sportin erä, mutta kun missä ihmeessä on ne maalintekijät nyt taas? Tosin että joskus vois edes pomppia vähän lapaan ja sais sellasen säkä/räkämaalin.
Tää oli farssi.
P.S Cleanhit, turpa kiinni kun et mistään mitään tiedä. Ei mulla muuta. Vituttaa vaan tollaset pyrkyrit. Parempi on että oot hiljaa ku puhut asioista jotka ketään ei kiinnosta.
TosiFani
31.10.2009, 22:32
...
"Ottelu Sport-____________ oli Sportiin kauden paskin peli. Tuomari _______ oli perseestä. Vastustaja _________ oli huono, mutta Sport oli vielä huonompi. Lisäksi ________ kahvasi koko ottelun."
Tämä, The kaava, syntyi muistaakseni kaudella 2005 - 06 Ässien voittojen seurauksena, mutta sitä voi käyttää muutkin.
Olipahan näytelmä. Pelihän oli sinänsä ihan viihdyttävä. Sportilta kenties kauden paras ensimmäinen erä. Mutta eipä ole sitten viime kevään 6. Ässät pelin jälkeen keittänyt Sportin matsin takia näin paljoa. Syitä ovat ainakin seuraavat:
1. TUOMARIKAKSIKKO (Keränen). Minä harvoin mussutan tuomareista, joku voi toki kertoa, jos jonkun mielestä tämä kuuluu mun tapoihin. Ei herranjumala sentään. Eka erä mielestäni ok, Sport hallitsi ja sitä kautta tuli Vantaalle suhkot selviä rikkeitä. Toisessa erässä, hetkillä jolla ottelua alettiin ratkoa, käsittämättömiä vihellyksiä. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että näiden Sportille vihellettyjen jäähyjen välissä rikkoi Vantaa monta kertaa "vähintään yhtä pahasti" - ei jäähyjä. Ehkä törkein oli tuo 5vs3:n antanut tilanne, joka oli omiaan kääntämään pelin momenttumia. Muttama tälläinen kyseenalainen ratkaisu, jossa tuomari nimenomaan nousee pelin yläpuolelle. Tuntui, että haluaa väkisin sinne otsikoihin. Lisäksi mielestäni on niin tai ainakin olen käsittänyt, että tuomarin pitäisi olla erityisen tarkkana jos antaa 5vs3-tilanteen - silloin vihelletään vain ns. selvät rikkeet (en nyt tarkoita, että pitää vähintään vetää hampaat kurkkuun). Toivottavasti jokainen siis ymmärsi tuosta pointin, eikä lähde nussimaan pilkkua.
Anyway, raivon partaalla oltiin (ensimmäistä? kertaa tällä kaudella) tuomaroinnin kanssa. Niin ja lisättäköön vielä, että kummasti alkoi pilli lopussa soida. Ei j*malauta. Sitten yritetään korjailla jollain naurettavilla säälijäähyillä. Muutama ihan naurettava vihellys, joista Vantaan äijä jäähylle. Keränen, mitähän virkaa noilla on, kun peli on jo taputeltu, niin se on aivan sama vaikka heittäisit koko Vantaan Aholoine ja kumppaneineen sinne boksiin muutamaksi viimeiseksi minuutiksi.
2. Sporalta muutama erittäin tyhmä virhe. Riskan "ottama" liikaa pelaajiä jäällä oli ilmeisesti oikea vihellys? Mutta kuinka tyhmä voi olla, että piti ylipäänsä mennä ottamaan kiekkoa tuossa tilanteessa, ja eikö vaihtopenkkikään voinut yhtään auttaa kaveria. Ymmärrän että esim. McGregor ei Ruotsia ymmärrä, mutta vaikka samma på english sitten.
Sitten olikohan ennen toista Vantaan maalia. Pakeilla olisi ollut monta sekuntia aikaa vetää kiekko varmasti pois alueelta, mutta Suomalainen menee soosaamaan vetäen kiekon itse ränniin. "Jätä" ei vissiin kuulunut tarpeeksi lujaa.
3. Ekassa erässä olisi peli pitänyt paketoida. MAALINTEKO.
4. MASKIPELAAMINEN - missä pelaa? Esimerkiksi Kinos yv:llä, aikaa oli vaikka muille jakaa mennä selvästi siihen veskarin eteen. Monta tälläistä tilannetta, ei v*ttu "menen seisomaan maalivahdin viereen". No totta h*lvetissä Santanen nämä Erholtzin sun muiden lepakot koppaa vaikka ilman hanskojakin.
5. YV. Olen sanaton, en tiedä mitä tuolle pitäisi tehdä. Puuttuu käsiä viivasta? Ei ole Playmakeria? Vai onko valmennus vaan niin p*ska.
6. Seksuaalinen ahdistelija oli tänään aivan sukka. Liekkö katseli samaa naikkosta (jos oli VIP-aitiossa) ja teki mieli mennä sinne ahdistelmaan. Santasen maalia ei kaveri ainakaan tänään ahdistellut, ei seksuaalisesti eikä mitenkään muutenkaan Sportin kannalta edullisesti.
Huhhuh olipahan siis kaikintavoin veemäinen kokemus. Onneksi tosipelit on vasta keväällä.
Striimistä katsottuna vaikea arvioida tuomaritoimintaa. Jos yksittäisiä tilanteita väärin tuomittiinkin, niin kokonaisuutena Sport pelasi enemmän ylivoimaa ja ihan ansaitusti eli kokonaisjakauma ei ainakaan järisyttävän vääristynyt ollut.
Niin, eihän striimistä käsin ole varmaan niin helppoa tuomaritoimintaa arvioida kuin esimerkiksi paikanpäältä.
Mutta tuohon olennaisimpaan ja boldattuun kohtaan. Se on käytännössä aivan sama, miten tuo kokonaisjakauma menee, sitä en nyt katsoisi paskan vertaa. Nyt Sport sai esimerkiksi loppuun jotain naurettavia sääli yv:itä, mitä teet niillä kun peli on jo purkissa. Se mitä ja missä vaiheessa peliä jäähyt tulee, on enemmän olennaisempaa.
Nämä pelit on maalin parin pelejä suuntaan tai toiseen. Nyt tuomari antoi erittäin kyseenalaisia jäähyjä Sportille monta putkeen, ja samaan aikaan jätti Vantaan rikkeet viheltämättä, TILANTEESSA JOSSA PELIÄ RATKOTTIIN. Nämä tilanteet tapahtuivat suurelta osin toisessa erässä, joiden seurauksena pitkälti Vantaa sen johdon kaivoi ja KÄÄNSI MOMENTTUMIN itselleen.
1-3-maali oli hyvin harmillinen Sportin ja tuomarin kannalta, muttei onneksi ratkaissut lopulta mitään. Eri asia, jos olisi yhden maalin marginaalilla ratkennut.
Tässä nyt menet ilmeisesti vähän samalla logiikalla, jota en ymmärrä kyllä sitten yhtään.
Vaikka peli olisi päättynyt v*ttu 1-10, niin et sinä voi sanoa ettei tuo ratkaissut mitään. Eihän se nyt niin mene, että katotaan vaan lopputulosta ja siitä kuvitteellisesti vähennetään tuo yksi maali ja katsotaan "olisko se ratkaissut jotain".
Tähän pätee pitkälti sama homma, kuin tuohon ensimmäiseen lainaamaani tekstiisi. Tuon tilanteen johdosta lyötiin nauloja Sportin arkkuun, peli 3-1 ja pakka sekaisin. Varsinkin kun maali tulee tuolla tavalla, oli se tuohon paikkaan henkisesti erittäin iso kolaus.
Enkä edes halua kitistä siitä, miten nyt sitten olisi käynyt JOS ja JOS tilanne se ja se olisi mennyt toinen, mutta IHMETYTTI kovasti nuo muutama näkemyksesi.
Nämä veijarit on varsin tuttuja Oulun peleistä. Jos jokin on varmaa, niin se on aivan varmaa, että hyvää eli näkymätöntä tuomarointia he eivät harrasta.
Nimenomaan tuo on se mikä näissä herroissa ja varsinkin Keräsessä ottaa päähän. Ei puhaltaisi sitten ollenkaan, kun puhaltaa kokoajan miten sattuu ja haluaa väkisin ottaa sitä roolia.
EDIT:
......
Asiallinen kaveri, jonka kirjoituksia on yleensä mukava lukea. Mutta älä nyt viitsi kommentoida, ainakaan jos et peliä nähnyt. Ja mielummin vielä, että olit nimenomaan paikanpäällä katsomassa.
Viitaten tuohon ylläolevaan kommenttiisi.
EDIT2:
Nostan muuten kerrankin Tammisella hattua, jos ei ole tuon enempää kitissyt tuomaritoiminnasta. Jatkoajan raportista kun en tälläistä havainnut. Vai olikohan siitä jätetty vain kaikki tuomaria koskeva pois, noh Pohjalaista odotellessa.
Se on käytännössä aivan sama, miten tuo kokonaisjakauma menee, sitä en nyt katsoisi paskan vertaa. [...] Se mitä ja missä vaiheessa peliä jäähyt tulee, on enemmän olennaisempaa.
Mutta eikös juuri Tammisella ole ollut taipumusta vertailla vihellettyjä jäähyminuutteja ja vaatia niiden suhteen tasapuolisuutta?
Mutta eikös juuri Tammisella ole ollut taipumusta vertailla vihellettyjä jäähyminuutteja ja vaatia niiden suhteen tasapuolisuutta?
Öö... Tamminen saa tehdä ja sanoa mitä haluaa :)
Minähän en ole todellakaan alleviivannut tuota tammisen periaatetta. Vai mistä moinen? Ja uskon, ettei esimerkiksi moni muukaan jatkoaikalainen tuohon Tammisen mielipiteeseen yhdy. Eikö tuo nyt ole otettavissa lähinnä vitsinä, että "molemmille pitää viheltää yhtä paljon". Tami ja jäähytasapaino...
EDIT:
Kenties tuotakaan voi aivan Tamin mielipiteeksi sanoa. Varmaankin lähinnä häviöpelien jälkeisissä vitutuksissa keksitty selitys.
No ei mulla oikeastaan ollut tarkoituksena viitata varsinaisesti sinuun, mielipiteeseesi tai edes tähän kyseiseen otteluun. Sattui vaan niin sopiva sauma muistuttaa tuosta Tamin kommentista.
Tai mistä sitä tietää, jos vaikka Afan olisikin samoilla linjoilla jellona-79:n kanssa siitä, miten niitä jäähyjä kuuluu viheltää :-)
Tami kommentoi VIP-tilassa, että hänellä on jo liikaa sakkoja, ja hän on jo liian väsynyt kommentoimaan asiaa. Ilmeisesti ihan hyvin sanottu, sillä tänään hän olisi normaalisti puhunut 500.000€ sakot.
Farssi, ei voi muuta sanoa.
Eka erä meni domareiden osalta ihan ok. Toisessa ja kolmannessa erässä oli se saatanan rooli taas otettava. Sanon suoraan, aivan saatanan käsittämätöntä paskaa seeprojen osalta. Eka erässä ollut tiukka ns.linja muuttui loppu matsin ajaksi täysin. Kolmannen lopussa sitten Keränen säälittävästi alkoi hyvittämään ja Vantaalle pari peräkkäistä jäähyä. Kuvottaa tuollainen toiminta että ensin vihellät päin helvettiä, ja sitten neljä minuuttia ennen loppua matsin jo ratkettua rupeat hyvittämään. Hyi vittu! Paljon paskaa tuomaritoimintaa on tällä kaudella jo nähty, tällaista paskaa en uskonut näkeväni.
Sportin peli oli eka erässä vielä ihan mukavan näköistä. Toisessa erässä Vantaa pääsi ylivoimalla kääntämään matsin itselleen, 5-3 ylivoimalla pitääkin verkko heilua. Suomalainen ei maaleille paljoa voinut, hyviä kuteja ja kova maski aina edessä.
Olisihan voitto tästä pelistä ollut aika kova juttu, kun ajattelee millainen tuo alkuviikko oli ahdistelukohuineen. Yksikin voitto tältä viikolta oli jo hyvä suoritus.
Nyt kävi näin. Oli taas kyllä kaikenlaisia tapahtumia. K-Vantaa toki oli parempi kun teki enemmän maaleja. Sportin touhu helpottuisi todella paljon jos ylivoimapeli saataisiin toimimaan. Siellä on käsittääkseni kaksi valmentajaa, joille maksetaan oikein palkkaakin. Eikö noin tärkeää osa-aluetta kannattaisi pyrkiä korjaamaan nopeasti. Meidän A-junnutkin olisi tehnyt tämän kauden Mestiksessä enemmän kuin 7 ylivoimamaalia.
cleanhit
01.11.2009, 22:49
Herranjumala sentään. Olipahan siinäkin ottelu. Positiivista on se ettei K-Vantaa ollut erikoinen, vaan normaali paskasakki joka ei pitkälle pötki. Näitähän me aina hävitään. Ei siinä ihmeellistä.
...
P.S Cleanhit, turpa kiinni kun et mistään mitään tiedä. Ei mulla muuta. Vituttaa vaan tollaset pyrkyrit. Parempi on että oot hiljaa ku puhut asioista jotka ketään ei kiinnosta.
Lääkitys kohdallaan? Tämä taitaa olla edelleen keskustelupalsta?
Miksi herjata K-Vantaata? Jos faktoissa kuitenkin liikuttaisiin...K-Vantaa tappoi jäähyjä enemmän kuin Sport ja teki enemmän yv-maaleja kuin Sport.
Toivottavasti palstalta löytyy edelleen niitä asiallisia Sport -faneja, joilla on jotain oikeaa asiaakin.
Tuomarit saattoivat olla sysipaskoja, mutta Sportin tappio ei tainnut johtua siitä (?), kuten useammat sport ovat todenneet. Luulisi Tamin kokemuksella saavan aikaan esim. murhaavan ylivoiman?
red&white
02.11.2009, 02:03
Mitä tilastoja oot katsellu jos sanot, että Vantaa tappoi enemmän jäähyjä? Vantaa istui penkillä yhteensä 20 min kun Sport istui 24 min, eli saatiin kaks jäähyä enemmän, eli Sport tappoi enemmän alivoimaa? Jos nyt aletaan pilkku nussimaan niin okei Vantaa tappoi enemmän aikaa, koska Sport ei tehnyt YV:llä kuin 1 maalin(?), kun Vantaa teki niitä 3.
Tuomarit olivat aivan paskoja ja se Keräsen syöttö tappoi sen Sportin pyristelyn, mutta silti suurin syy tappioon oli heikko ylivoima. Kuten moni täällä on todennut.
Sport hävisi lauantaina jääkiekon mestiksen ottelun K-Vantaalle 1-3. Ottelun käännekohta syntyi tavalla, joka saa Tammisen vieläkin kiihtymään. Käytännössä kiekko kimposi maalin takana olleen toisen päätuomarin Vesa Keräsen luistimen sisäterästä suoraan Kiekko-Vantaan pelaajan mailaan ja tuloksena oli 1-3-osuma avopaikasta.
- Peli poikki ja aloitus B-pisteeseen olisi ollut sääntöjen mukainen tuomio.
Hyvin se Tami taas vetää. Sääntöjen mukaan tuossa maalissa mentiin. Tuomarit ovat osa pelialuetta, ja maali hylätään vain jos kiekko menee suoraan tuomarista maaliin.
mendieta
02.11.2009, 10:46
Viihdyttävä peli. Mielestäni Sport oli 5-5-pelaamisessa aika selkeästi parempi, mutta erikoistilanteissa taas homma oli tyystin päinvastoin. Santanen voitti myös Suomalaisen, joskin Jaskakin pelasi tosi hyvin.
Tuomarit vihelsi miten sattuu ja mikä minua henkilökohtaisesti risoo oli se, että toisen erän Sport-jäähysuman aikana K-Vantaalta jäi viheltämättä pari-kolme päivänselvää rikettä. Isona virheenä voidaan pitää myös tuota maalin syöttöä. Aika paskasti saa sijoittua, että ei ehdi rännikiekon tieltä pois. Ennen tuota maalia Sport oli lievästi hallinnut kenttätapahtumia ja tasoitusmaali olisi voinut olla ihan realisimia. Tuohon maaliin kaatui kiri. Päälle vielä kahden minuutin 5-3-ylivoima tuplafilmaamisella... Se oli lopullinen niitti. Kuka muuten oli tämä tuplakuollut? Ei kai vain Robert Nyholm? Lopun farssi, missä K-Vantaalle vihelleltiin jäähyjä "ei mistään" oli tuomareilta klassista tilastojen kaunistelua. Sportin häpeäksi jää, että noillakaan ylivoimilla ei saatu mitään aikaan.
Näkisin, että pitkässä juoksussa näiden joukkueiden vääntö kääntyisi Sportille, vaikka pisteet ovatkin nyt 6-0. Samaan hengen vetoon voisin arvioida, että seuraavasta joukkueiden kohtaamisesta tulee aikamoinen spektaakkeli, sen verran Sportilla on varmasti tästä pelistä ja ilmeisesti myös se ensimmäinen ratkesi halpaan Sport-virheeseen.
Päälle vielä kahden minuutin 5-3-ylivoima tuplafilmaamisella... Se oli lopullinen niitti. Kuka muuten oli tämä tuplakuollut? Ei kai vain Robert Nyholm?
Näkisin, että pitkässä juoksussa näiden joukkueiden vääntö kääntyisi Sportille, vaikka pisteet ovatkin nyt 6-0. Samaan hengen vetoon voisin arvioida, että seuraavasta joukkueiden kohtaamisesta tulee aikamoinen spektaakkeli, sen verran Sportilla on varmasti tästä pelistä ja ilmeisesti myös se ensimmäinen ratkesi halpaan Sport-virheeseen.
Ei ollut Bobby, striimiltä tulkitsin kaverin T. Lehtoseksi (55), mutten ole satavarma. Lehtonenkaan mikään joutsen kuitenkaan ole, mutta ehkä edellisillan prk niinikään tuomaritoiminnan kritisoimisesta painoi taka-ajatuksissa. Nyt veti sitten toista äärilaitaa. Lehtonen ei yleensä liikoja väistele, eikä tiettävästi ole teatterikouluun menossa. Mutta kiihkeässä pelissä aina sattuu ja tapahtuu.
Jos Sport voittaa kaksi muuta runkosarjapeliä, pisteet ovat 6-6. Miten pitkää juoksua olit ajatellut? Mahdolliset playoffit ovat asia erikseen, mutta niitä on vielä turha miettiä. Sport-matsit ovat aina kauden kohokohtia, mutta KiVa nyt ei ainakaan liioin provonnut seuraavaa koitosta varten. Yritti pelata kunnialla vieraspelin pois. Poliisiakaan ei enää joukkueessa ole, kun ainoa miliisi sai töitä Hämeenlinnasta ja tilalle luistelee kiekollista osaamista.
mendieta
02.11.2009, 14:58
Jos Sport voittaa kaksi muuta runkosarjapeliä, pisteet ovat 6-6. Miten pitkää juoksua olit ajatellut?
Nimenomaan playoff-sarjaa.
Sport-matsit ovat aina kauden kohokohtia, mutta KiVa nyt ei ainakaan liioin provonnut seuraavaa koitosta varten. Yritti pelata kunnialla vieraspelin pois.
K-Vantaan osalta oikeastaan ainoa kritiikki mitä voi esittää oli se Suonpään kakkosen haku. Ja sekin menee pitkälti tuomarin piikkiin (halusi nähdä vain koston).
Jos Sport hakisi tuollaisella esityksellä pisteet vaikeasta vieraskaukalosta, olisin joukkueesta ylpeä ja niin vantaalaisten tulee tässä tapauksessa ollakin.
EDIT: Hauska ja mielenkiintoinen yksityiskohta vielä. Pernaa sai kakkosen toisessa erässä erittäin kyseenalaisesto huitomisesta. K-Vantaan pelaaja heittäytyi kiekkoon, ei osunut ja kiekko jäi pojan vermeisiin, Pernaa huitoi kai kiekkoa, mutta samalla osui jäässä makaavaan pelaajaan, tästä kakkonen. Alle puoli minuuttia tästä, aloitus tuli Sportin päätyyn. Salmu luistelee suoraan Isometsää kohti ja suu käy. Kiekko jäähän, Salmu tuuppaa maskimiestä selkään ja kakkoselle poikittaisesta. K-Vantaa iskee avausmaalin 5-3-ylivoimalla. Salmu provosoi tuomaria tuossa tilanteessa päivän selvästi. Sanoikohan "Anna kakkua saatana!"?
Nyt en ymmärrä? Olen ollut varmaankin ihan eri matsissa, kun minun mielestäni tuomarit oli loistavia. Kyllä me 7 Ruutanaa voisimme haukkua tuomareita, kun ne veti nollatoleranssin mukaan ekassa erässä ja Lohi kärsi siitä. Hienoa, jos nollatoleranssi palaa ja kaikki rikkeet otetaan pois. Sport olis voinut loistavan ekan erän ja yyveillä ratkoa pelin ja kaksi erää olis sitten vain pelailtu. Vaasassa on ihan turha mussuttaa jäähyistä, kun Tamihan on isoon ääneen vaatinut jäähytasapainoa ja nytkin Sportilla oli vähemmän jäähyjä. Se, että tuomarin jalasta kiekko kimpoaa tollain ja siitä tulee maali on valitettavaa, mutta tuomarit kuuluu yhtenä osana peliin ja ne vaikuttaa peliin, niin kuin pelaajat ja valmentajatkin. Loistava jääkiekko ottelu, jossa lopullinen paremmuus ratkaistiin maalivahti vastaan maalivahti, jossa Santanen veti pitemmän korren. Pelin päätyttyä oli kuulemma Santanen saanut kolikkosateen niskaansa?
Vaasassa on ihan turha mussuttaa jäähyistä, kun Tamihan on isoon ääneen vaatinut jäähytasapainoa ja nytkin Sportilla oli vähemmän jäähyjä. Se, että tuomarin jalasta kiekko kimpoaa tollain ja siitä tulee maali on valitettavaa, mutta tuomarit kuuluu yhtenä osana peliin ja ne vaikuttaa peliin, niin kuin pelaajat ja valmentajatkin.
Jääkiekkokeskustelussa esim. tällä palstalla on ongelmana juuri tämä. Kun Aholan annasakkoasaatana-episodi oli ajankohtainen niin tuomarit oli paskoja, oltiin huolissaan suomalaisesta jääkiekosta jne. Nyt kun omat hyötyy niin tuomarit ovat osa peliä ja Sportin pitäisi vain ottaa vastaan kaikki mitä tarjotaan.
Aivan varmasti jonkun kajaanilaisen mielestä tuomarit olivat loistavia siinä ottelussa, jonka lehdistötilaisuudelle me kaikki naurettiin pari viikkoa sitten.
Mutta toisaalta jos puolueellisuus kiellettäisiin, niin palsta hiljenisi ja kuolisi pois oitis.
mendieta
02.11.2009, 17:16
Nyt en ymmärrä? Olen ollut varmaankin ihan eri matsissa, kun minun mielestäni tuomarit oli loistavia.
Loistavia? Linja heitteli läpi ottelun ja munattomuuttaan pidettiin läpi pelin palavereja valmentajien kanssa. Jos oma suosikkini olisi tehnyt ratkaisevan maalin tuomarin syötöstä, kenties minäkin olisin tuota mieltä. Farssi on kuvaa sanana aika hyvin tunteitani tuomarityöskentelystä.
Kyllä me 7 Ruutanaa voisimme haukkua tuomareita, kun ne veti nollatoleranssin mukaan ekassa erässä ja Lohi kärsi siitä.
Kärsi? Jos rikkoo, joutuu jäähylle. Ensimmäisen erän jäähyt oli yhtä lukuunottamatta päivänselviä.
Hienoa, jos nollatoleranssi palaa ja kaikki rikkeet otetaan pois.
Toimiiko se? Mielestäni ei. Monta rikettä jäi viheltämättä lauantaisessakin ottelussa. Tuomarilinja on tottakai tiukentunut mennä vuosista, mutta nollatoleranssista ei voida Suomessa puhua.
Vaasassa on ihan turha mussuttaa jäähyistä, kun Tamihan on isoon ääneen vaatinut jäähytasapainoa ja nytkin Sportilla oli vähemmän jäähyjä.
Mitä vittua? Miten Tammisen sanomiset sitoo Sport-kannattajia? Pystytkö avaamaan? Varmasti 99% Sport-kannattajista ei ymmärrä Tamin jäähytasapaino-juttuja. Eihän niissä ole mitään järkeä.
Se, että tuomarin jalasta kiekko kimpoaa tollain ja siitä tulee maali on valitettavaa, mutta tuomarit kuuluu yhtenä osana peliin ja ne vaikuttaa peliin, niin kuin pelaajat ja valmentajatkin.
Munkkipomput kuuluu kiekkopeliin ehdottomasti. On kuitenkin täysin ymmärrettävää, että kun tuomari on noin oleellisena osana ottelun ratkaisua, kannattajat voivat laukoa kommentteja kuten nyt on lauottu. Suksis vittuun kiekon tieltä niin moisia pomppuja ei tulisi. Helppoa.
Peli päätyttyä oli kuulemma Santanen saanut kolikkosateen niskaansa?
Rahat talteen vaan, vaatimatonta tiliä nostavat keskimäärin nämä Mestis-miehet.
madeOFspade
03.11.2009, 12:00
Tuomari kyllä joo aivan varmasti ja tarkoituksella syötti tuon maalin....NOT!
Sijoittumisvirhe, mutta niitä sattuu.
mendieta
03.11.2009, 14:10
Tuomari kyllä joo aivan varmasti ja tarkoituksella syötti tuon maalin....NOT!
Sijoittumisvirhe, mutta niitä sattuu.
Ei kai tuota ole kukaan tarkoitukselliseksi väittänytkään.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.