View Full Version : Sportin uusi organisaatio
Saari siirtyy markkinointi johtajaksi, uutta toimitusjohtajaa ei Sporttiin tulekaan. Hallituksen puheenjohtajana jatkaa Heikki Hiltunen. Varapuheenjohtajaksi valittiin Jukka Marttila. Muut hallituksen jäsenet ovat Veijo Karppinen, Heikki Miilumäki ja Erkki Raunio. Hallituksen sihteerinä jatkaa Kjell Renlund.
Uusi vakanssi on toiminnanjohtaja, johon Sport etsii uutta henkilöä.
Tiedot Mestiksen tiedotteesta.
Uutinen (http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/index.php?we_objectID=9427)
Siinä lukee eli Saari jättää toimitusjohtajan tehtävät, mutta siirtyy myyntimieheksi. Melkein "EOM", mutta myyntitehtäviä Saarelle? Mies sai kenkää firmasta, jossa hän toimi myyjänä.
Joka tapauksessa: Toiminnanjohtajaksi vaadin henkilöä, jolla on intohimoa kehittää Vaasan Sportia, mutta myös rahaa jotta sitä voidaan kehittää. Jos henkilön nimi on ryhävalas, niin voi vittu.
Aloitan kommentoinnin organisaatiomuutoksesta.
Toimitusjohtajan tehtävä siis lakkautetaan.
Juha Saari on nimitetty markkinointijohtajaksi. Saari on suoraan hallituksen alainen ja raportoi tehtävistään hallitukselle.
Juhani Tamminen on päävalmentaja ja myös suoraan hallituksen alaisena raportoi toimistaan hallitukselle.
Toiminnanjohtaja on myös suoraan hallituksen alainen ja raportoi hallitukselle. Toiminnanjohtajan hakemismenettely on aloitettu.
Miten organisoidaan ja miehitetään tiedotus, turvallisuus, tapahtumat ja toimisto? Kenen alaisuudessa he toimivat, selvinnee myöhemmin. Tuntuisi, että he tulisivat suoraan uuden toiminnanjohtajan alaisuuteen.
Selkeä muutos on tehty ja organisaatota selkeytetty ja madallettu. Hallituksen ote toimintaan terävöityy ja hyvä niin.
Edit1: Arvelen, että pelaajakoordinaattori samoin kuin pelaajasopimusten teko tulee päävalmentajan alaisuuteen. Saa nähdä, miten Tami organisoi oman vastuualueensa, jos näin on kuten arvelen.
Jos henkilön nimi on ryhävalas, niin voi vittu.Tuskin uuden toiminnanjohtajan nimi on Ryhävalas, sillä tsekkasin väestörekisterin sivuilta, että Suomessa ei ole, eikä ei ole ollut, yhtäkään Ryhävalas-nimistä ihmistä (tsekkasin sekä etunimi- että sukunimihaulla).
En todellakaan jaksa uskoa että The Juhanista tulee Sportin toiminnanjohtaja. Se vain puuttuisi että Söör Pena raahataan tänne. Tuohon toimeen tarvitaan ihminen jota ohjaa järki, eikä tunteet.
Eli Juha Saarelta otettiin valtuuksia pois ja firmaan otetaan uusi mies.
Ihan hyvä jos hallitus nyt tosiaan "terävöittää otettaan" Sportiin. Toivottavasti uusi toiminnanjohtaja on osaava kaveri, joka pystyy pitämään langat käsissään ja jota ei tietyt henkilöt savusta pihalle heti kun ei rahaa tipu johonkin pelaajahankintaan. Mielenkiintoista nähdä kuka siihen valitaan, kuka lähtee tuohon duuniin tietäen, että siinä joutuu aika nopeasti Tamin kanssa napit vastakkain.
Toivon että tämä nyt on askel oikeaan suuntaan. Olisi se jo aikakin. Urheilullinen menestyskin saavutettiin, jonka melkein jo ajattelin olevan mahdotonta Sportille. Nyt kun sitten saataisiin tuo toinenkin puoli plussalle.
Orion Star
01.09.2009, 21:12
Mitäs ihmiset veikkaa, mikä on ex-TJ Saaren myynnillinen uskottavuus kentällä tämän TP-uutisen jälkeen.. ? Mietin et jos itse olisin jonkin yrityksen tj ja haluaisin sponssata Sporttia niin kyllä Saari olisi yksi viimeisimpiä ihmisiä, joiden kanssa raha-asioissa olisin tekemisissä.. ; )
TosiFani
01.09.2009, 21:23
Saaren pitäminen seuran varainhankinnan tärkeimmällä paikalla on aika erikoista. Eikö hän juuri menettänyt kaiken uskottavuutensa?
Saaren pitäminen seuran varainhankinnan tärkeimmällä paikalla on aika erikoista. Eikö hän juuri menettänyt kaiken uskottavuutensa?
Tullaan takaisin siihen toimitusjohtajan sopimukseen. Jos Saarella on ollut esimerkiksi 12 kuukauden irtisanomisaika niin helpompaa on pitää kyseinen mies organisaatiossa, minimoida vahingot ja pitää mies lähellä. Näin päästään eroon toimitusjohtajasta, ja samalla hän saa "kunniakkaan" lähdön organisaatiosta ja voi hakea vapaasti töitä muualta.
P Giroux
02.09.2009, 00:11
Olipa munaton päätös. Ja kallis! Jos Saarelle maksettiin viime kierroksella myynti/markkinointi -hommista 60000 euron vuosipalkkaa, paljonkohan nyt irtoaa? 70000? 80000? Meneekö jokaisesta sopimuksesta vieläkin pari tonnia omaan taskuun?
Tullaan takaisin siihen toimitusjohtajan sopimukseen. Jos Saarella on ollut esimerkiksi 12 kuukauden irtisanomisaika niin helpompaa on pitää kyseinen mies organisaatiossa, minimoida vahingot ja pitää mies lähellä. Näin päästään eroon toimitusjohtajasta, ja samalla hän saa "kunniakkaan" lähdön organisaatiosta ja voi hakea vapaasti töitä muualta.
Osakeyhtiön toimitusjohtajalla ei ole irtisanomisaikaa nuijan kopautusta pidempään. Johtajasopimuksella on voitu määrittää joku erokorvaus, muttei se ole aikaa vaan rahaa. Ei siis voi olla tällaisesta kyse, ainakaan esitetyssä muodossa.
Osakeyhtiön toimitusjohtajalla ei ole irtisanomisaikaa nuijan kopautusta pidempään.
Ymmärsit varmaan mitä tarkoitin, selvensin vain siffalle mutta oikaisin vähän mutkia....
Minä ajattelen vähän laajemmin. Jos Sport teki viime kaudella n. 700 000 euron hintaisella joukkueella sadantuhannen euron tappiot ja osakeyhtiön taloudellinen tila on hälyttävän heikko, on ainoa oikea tie talouden laajamittainen elvytys. Kyseenalaistan kaikki jatkot ja uudet sopimukset.
Palaan vielä tähän. Me keskustelimme nykyisen hallituksen päätöksistä. Kyseenalaistat kaikki edellisen hallituksen aikana tehdyt pelaajasopimukset sekä uuden hallituksen tekemät pelaajasopimukset.
Vanhan hallituksen aikana tehtyjen, voimassa olevien pelaajasopimusten purku nykyisen hallituksen toimesta olisi syössyt Sportin entistä pahempaan taloustilanteeseen. Minusta siinä on jo talouden kanssa tekemistä, kun purettiin Collins/Pruddenin ja Aikinsin sopimukset ja hankittiin korvaavat pelaajat tilalle.
Nykyinen hallitus hommasi Collinsin tilalle Pruddenin Collinsin kanssa tehdyn sopimuksen puitteissa. Täksi kaudeksi nykyinen hallitus on hankkinut Dickensonin, McGregorin, Bergmanin ja Kuusiston. Kyseenalaistat nämä hankinnat, mikä sinänsä on rehti kannanotto, koska talous on kireällä.
Pat_LaFontaine
02.09.2009, 08:36
Olipa munaton päätös. Ja kallis!
Tulot menee tappiolle ja me palkataan lisää jengiä konttorille.
Mitähän Virosen Mikki nyt sit rupee tekeen? Myyntipäällikkö puhaltelee muniinsa toimistolla, vai? Mikillä on hyvät näytöt myynnistä....Saarella....Jaa-a.
Tää alkaa saamaan surkuhupaisia ulottuvuuksia jo. Saari jää varmaan samalla liksalla markkinointijohtajaksi, palkataan uusi toiminnanjohtaja, joka saa varmaan myös yli 50K€ ja kuten rivienvälistä pystyi lukemaan, myöhemmin vielä toimitusjohtaja. Olisko joku 60K€? Eli saatiin Saaren sekoilulla ja munattomalla päätöksellä 110K€ lisäkustannuksia. Pakki me tarvittiin, et toimistorottia. Hyvin Sportin hallitus vaan vetää taas....
Paskaaks sillä jääkiekolla niin väliä, kunhan kaverit saa jatkaa leikkimistä piiri-pieni-pyörii-leikissä. Hip Hei!
Mistä tiedät, että asiat ovat kuvailemallasi tavalla? Oletko ollut hallituksen kokouksessa kuuntelemassa, mitä siellä on puhuttu ja sovittu?
Vai onko kyseessä vain omat kuvitelmasi?
Onko tosiaan niin, että Sportin hallitukseen on löydetty Vaasan tyhmimmät äijät?
Major Julli
02.09.2009, 09:45
Sport aloitti sitten taloutensa terveyttämisen hankkimalla yhden kallispalkkaisen toimistotyöntekijän lisää. Samalla hallitus terävöittää otettaan alkamalla oto-pohjalta hoitamaan entistä enemmän day-to-day-busineksia. Siirtämällä Tammisen suoraan hallituksen alaisuuteen hallitus päätti samalla antaa lisää päätäntävaltaa valmennuksen ulkopuoliseen asioihin valmentajalle, jolla jo nyt suuria vaikeuksia keskittyä pelkästään valmennukseen. Mutta siffa on niin hyvin asioista tietoinen, että täytyy uskoa että tämä on Sportille hyväksi.
Miksei muuten SaiPa muuten hankkinut Suomessa jo tasonsa osoittaneita Pruddenia ja Aikinsia vaan parit nobody ECHL-pelaajat?
Rehelllisesti sanottuna, siffa: Se mitä ulospäin näkyy sekä tuloksena että tekemisenä on todella kovassa ristiriidassa sen "tiedon" kanssa, jota täällä palstalla viljelet.
Toejoen Veikko
02.09.2009, 09:53
Veikkaanpa, että Tami tarjoaa Sportille apuaan ja lupautuu hoitamaan myös tj:n tehtävät ilman erillistä lisäkorvausta. Hallitus on tyytyväinen, kun saadaan talon sisältä "ammattitaitoinen" kaveri ilman lisäkorvausta.
Pat_LaFontaine
02.09.2009, 10:06
Mistä tiedät, että asiat ovat kuvailemallasi tavalla? Oletko ollut hallituksen kokouksessa kuuntelemassa, mitä siellä on puhuttu ja sovittu?
Vai onko kyseessä vain omat kuvitelmasi?
Onko tosiaan niin, että Sportin hallitukseen on löydetty Vaasan tyhmimmät äijät?
Mitä se on syönyt? Tossahan on yllä linkki, josta asian voi todentaa.
karate Mauri
02.09.2009, 10:10
Tämä päätös, jolla Saari pidettiin organisaatiossa on tähänastisista hallituksen tekemistä tietoisista valinnoista kaikkein surkuhupaisin. :D
- Mitä ihmeen järkeä on kasvattaa palkkakuluja tässä tilanteessa??
- Ei tuontyyppistä toimintaa voi hallitus "iholta" johtaa, vaan tarvittaisiin vastuullinen tj, jota ilmeisesti ei nyt voi palkata jottei Saarelle tule paha mieli. :) Eli päädyttiin hommaamaan kunnon oto-, puuhastelu-, ja ry-hengessä toiminnanjohtaja.
- Mitä luulette, millainen työrauha uudelle toiminnanjohtajalle on luvassa kun vanha talousnero Saari, joka tietää kaikki asiat, työskentelee samojen seinien sisällä?
- Mikähän lie Saaren uskottavuus muutenkin Sportin myynnin keulakuvana?
Koko ajan näyttää huonommalta Sportin tola, sanon sen suoraan.
mendieta
02.09.2009, 10:39
Tämä päätös, jolla Saari pidettiin organisaatiossa on tähänastisista hallituksen tekemistä tietoisista valinnoista kaikkein surkuhupaisin. :D
Näin asia on helppo nähdä, mutta toisaalta... Saari tuntee myyntikentän ja Saari on tehnyt - käsitykseni mukaan - hyvää työtä juuri myynnin saralla (siis ainakin määrällisesti).
Oleellinen kysymys on se, onko Saari menettänyt kasvonsa yhteistyökumppaneiden silmissä. Kannattajien ja osakkeenomistajien silmissä varmasti on, jatkuvalla valehtelullaan. Yhteistyökumppaneille se tärkein juttu on näkyvyys ja siinä Saari on kenties onnistunut lupauksissaan.
Lopulta: Epärehellinen mies on epärehellinen mies.
Itse olisin näyttänyt Saarelle ovea, mutta toisaalta en tunne ko. kenttää niin hyvin, että voisin sanoa nykymalliakaan huonoksi. Voi olla, että Saari on henkilökohtaisesti niin syvällä noissa jutuissa, että hänen pitämisensä kannattaa.
Kokonaisuuden hoitaminen onkin sitten tyystin eri juttu. Se on epäonnistunut Saarelta ja hallitukselta. Toiminnanjohtaja tulee taas maksamaan, mutta ilmankaan ei varmasti voida olla. Sport on surkeasti organisoitu ja hallittu organisaatio, jos vähänkään uskoo siihen mitä kaduilla puhutaan.
Avasin tälle tärkeälle ja varmasti paljon keskustelua herättävälle asialle oman viestiketjunsa. Organisaatiosta on jo keskusteltu jonkin verran Sportin talous-viestiketjusta. Saisikohan moderaattoreita talkoisiin ja siirtämään organisaatiota koskevat viestit tänne?
Hallitus teki merkittävän organisaatiouudistuksen. Näkee, että siellä ovat yritysmaailman kovan luokan johtajat asialla. Palaan uuden organisaation yksityiskohtiin omalta osaltani mielelläni. Itse en ole ollut mitenkään tekemisissä Sportin toiminnassa koskaan, joten kirjoitukseni eivät ole muuta kuin täältä Seinäjoelta päin tehtyjä havaintoja.
Moderaattorit
02.09.2009, 11:16
Nimimerkki siffan pyynnöstä uuden organisaation viestejä siirretty tähän ketjuun.
Mutta kun emme pysty viestien kellon aikoja muuttamaan, niin aloitusviestiksi tuli aivan eri viesti, kuin alkuperäinen siffan viesti.
Tämä päätös, jolla Saari pidettiin organisaatiossa on tähänastisista hallituksen tekemistä tietoisista valinnoista kaikkein surkuhupaisin. :D
- Mitä ihmeen järkeä on kasvattaa palkkakuluja tässä tilanteessa??
- Ei tuontyyppistä toimintaa voi hallitus "iholta" johtaa, vaan tarvittaisiin vastuullinen tj, jota ilmeisesti ei nyt voi palkata jottei Saarelle tule paha mieli. :) Eli päädyttiin hommaamaan kunnon oto-, puuhastelu-, ja ry-hengessä toiminnanjohtaja.
- Mitä luulette, millainen työrauha uudelle toiminnanjohtajalle on luvassa kun vanha talousnero Saari, joka tietää kaikki asiat, työskentelee samojen seinien sisällä?
- Mikähän lie Saaren uskottavuus muutenkin Sportin myynnin keulakuvana?
Koko ajan näyttää huonommalta Sportin tola, sanon sen suoraan.
Ensiksi kiitos moderaattoreillle organisaatiota koskevien viestien siirrosta tänne.
Eerikalle nyt ne myötähäpeät täältä vastavuoroisesti susirajalle:)
Sportin hallitus teki merkittävän organisaatiomuutoksen. Hallitus on organisaatiomuutoksen myötä nyt lähempänä toimintoja. Määrittelen tässä hallituksen alapuolisen organisaation sektorit divisiooneiksi.
Markkinointidivisioonaa johtaa markkinointijohtaja Juha Saari. Saarella on vankat osaaminen ja näytöt markkinoinnista ja hyvät suhteet sponsoreihin. Onko Saarella alaisia Sportin organisaatiossa vai käyttääkö ulkopuolisia palveluksia, se ei eilisestä hallituksen tiedotteesta selviä. Saari raportoi suoraan hallitukselle toimistaan, joten hallitus pysyy hyvin selvillä myynti- ja markkinointitilanteesta.
Päävalmentaja Juhani Tamminen johtaa tuotanto-disioonaa (keksimäni nimi) ja vastaa käsittääkseni Sportin joukkueen ja kaikkien sen ympärille kuuluvien henkilöiden hankinnasta päätyönsä valmentamisen lisäksi. Pelaajakoordinaattorin, joka tekee scouttaus-työn lisäksi pelaajasopimusten viimeistelyn Tammisen ja pelaajien sopimusten mukaisesti, Tamminen tarvitsee tukemaan disioonansa työtä. Tamminen raportoi divisioonansa toiminnoista hallitukselle sen kanssa sovitulla tavalla.
Tuleva toiminnanjohtaja asettuu organisaatiossa Saaren ja Tammisen kanssa samalle viivalle. Toiminnanjohtajan tehtävistä on luettavissa hallituksen tiedotteessa (Niksin laittamassa viitteessä). Minusta tiedotus-, turvallisuus- toimisto yms. tehtävät tulisivat toiminnanjohtajan alaisuuteen. Nämäkin selvinnevät lähipäivinä. Toiminnanjohtaja pitää hallituksen ajan tasalla raportoimalla niinkuin muutkin divisioonajohtajat.
Tämä tästä tällä erää. Eerikasta poiketen totean, että nyt näyttää hyvältä Sportin suhteen.
Pat_LaFontaine
02.09.2009, 12:42
...totean, että nyt näyttää hyvältä Sportin suhteen.
Mitä vittua sä sekoilet? Nyt näyttää todella huolestuttavalta.
Meillä on jo myynti,- ja markkinointivastuullinen, myyntipäällikkö Mikael Vironen, joka kyllä hoitaa tonttinsa 100-varmasti ja hyvin.
Noin pieni organisaatio, kuin Sport ei todellakaan tarvitse erikseen mitään myyntijohtajaa lisärasitteeksi kulupuolelle. Lisäksi Sport palkkaa Hiltusen sanoin nyt uuden kulun, toiminnanjohtajan. Kuten Hiltunen kertoi, ei toimitusjohtajaa juuri nyt palkata. Pidemmänpäälle seura ja osakeyhtiö juuri tarvitsee toimitusjohtajan, joten sekin tullee tuossa tuokiossa etteristä ulos. Vituttaa tämä uskomaton vastuunsiirtely seuran johdossa sekä rahan polttaminen.
Seura tarvitsee pakkia / pakkeja, ei kauluspaitoja. Kun pelaajat pelaa sillä tasollaa, mitä heiltä odotetaan, on se kaikista parhainta myyntiä Sportille. Kun Sport menestyy, käy jengi katsomassa otteluita ja tuloja ropisee. Kun Saari the markkinointijohtajana potkii kiviä kuparisaaren nurkissa ja ihmettelee, kun peli ei kulje vajaamiehistöllä, rahaa palaa!!
Kun kerran tollanen toiminnanjohtajan vakanssi nyt kuitenkin näemmä perustetaan, vaadin tulevalta (varmaan jo Vaconissa jollekkin duunarille luvattu pesti) toiminnanjohtajalta ensimmäisenä kulujen karsimisena markkinointijohtaja Juha Saaren erottamista. Siinä säästetään jo hyvänen penni ja voi tämä uusi johtajakin sanoa rinta rottingilla, että säästöjä tuli.
Ketuttaa päivä toisensa jälkeen enemmän ja enemmän tämä nyky-sportin toiminta. Nilkat uppoaa joka päivä syvemmälle ja syvemmälle paskaan. Taitaakin jo olla se tilanne, että nilkat ei enää riitä. Nyt lienee jo sääretkin ruskean eritteen peitossa. Yli ja ulos!
karate Mauri
02.09.2009, 12:51
Tämä tästä tällä erää.
Yhteenkään esittämääni kysymykseen tässä ei nyt ollut minkäänlaista mielekästä (tai mieletöntäkään) vastausta. Tosin en niitä kyllä odottanut tässä vaiheessa saavanikaan palstaveljiltä.
Ajatus siitä, että hallitus on lähempänä toimintoja, on varmasti kaunis. Tosiasiassa kuitenkin tuollaisen kuvion toteutuminen vaatisi erittäin raakaa sitoutumista ja omistautumista työhön. Tätä en usko löytyvän Sportin hallitukselta. Perustelen tätä sillä, että asiat on päästetty siihen jamaan, missä ne nyt ovat. On vaikea nähdä, että yhtäkkiä tässä suhteessa kelkka kääntyisi, ja hallitus alkaisi todella ottaa roolia - ja edelleen jopa onnistuisi sen ansiosta johtamaan Sportia paremmin kuin mitä "normaalissa" oy-mallissa.
Enkä ihmettele siffa, että mielestäsi Sportin suhteen näyttää hyvältä. Siltähän se on mielestäsi näyttänyt jo kauan, huolimatta siitä että monet muut faktat eivät tätä väittämää ole tukeneet.
Siinä lukee eli Saari jättää toimitusjohtajan tehtävät, mutta siirtyy myyntimieheksi. Melkein "EOM", mutta myyntitehtäviä Saarelle? Mies sai kenkää firmasta, jossa hän toimi myyjänä.
Joka tapauksessa: Toiminnanjohtajaksi vaadin henkilöä, jolla on intohimoa kehittää Vaasan Sportia, mutta myös rahaa jotta sitä voidaan kehittää. Jos henkilön nimi on ryhävalas, niin voi vittu.
En nyt muista missä oli joskus juttua että juuri myynti on Saaren vahvuus. En tiedä mikä on ollut Saaren panos hankkia yhteistyökumppaneita, mutta ei tämä homma ole siitä kiinni ollut että rahaa ei olisi ollut tarpeeksi, vaan siitä että sitä ei osata käyttää oikeisiin paikkoihin.
Eikös tuo Tammisen touhu aika intohimoista ole ollut?
Edit. Pari-kolme kautta takaperin meillä oli sellainen kaveri kuin Jari Välimäki toimitusjohtaja. Välimäen näkemys Sportin luotsaamisesta oli se, että ensin järkevöitetään toimintaa 3-4 vuotta. Samalla talous tulisi parantumaan huomattavasti. Kun toiminta on hyvällä, realistisella pohjalla ja talous on saatu kuntoon oli seuraava tavoite nousu Liigaan. Vielä tänä päivänäkin mua vituttaa suunnattomasti se, että alan huippuammattilainen, jota Välimäki ehdottamasti oli, mitä Saari ei ollut, potkittiin pihalle seurasta kun nämä menestyksen kiilto silmissä kulkevat Vaconin johtajat toivat euronsa peliin, ja vaativat suuria satsauksia joukkueeseen, ja halusivat Tammisen valmentajaksi.
Mietin vaan, missä tilassa meidän seura tänä päivänä olisi jos Välimäki olisi saanut jatkaa projektiaan vähän kauemmin kuin sen vuoden. Eikös juuri Välimäen aikana Sport tehnyt historian ensimmäisen +merkkisen tuloksen?
Ps. Välimäki pyörii edelleen Vaasassa ja hallilla. Siinä olisi hommansa osaava mies. Eikä maksakaan kun 40.000€ vuodessa.
Pat_LaFontaine
02.09.2009, 12:58
Tosiasiassa kuitenkin tuollaisen kuvion toteutuminen vaatisi erittäin raakaa sitoutumista ja omistautumista työhön. Tätä en usko löytyvän Sportin hallitukselta.
Hiltunen, kotipaikka Espoo. Raunio, kotipaikka Helsinki.
Eikö ne sano niitä suomi24:n nettiseukkaamisiakin rakkaudeksi. Ehkä Sportin nykyhallituksellakin on vaan oma ja moderni tyyli johtaa, eli etä-johtaminen.
teukka2000
02.09.2009, 13:30
Näitä nyt esiteltyjä muutoksia organisaatiossa voi mielestäni arvioida vasta kauden päätteeksi, kun nähdään kuinka homma toimi ja tuliko tältä kaudelta urheilullista sekä taloudellista menestystä.
Ehkäpä ratkaisut ovatkin ihan oikeita. Voi olla, että Saari tienaa oman liksansa tuossa markkinointimiehen hommassa nyt moninkertaisesti taloon, kun saa keskittyä myyntihommiin, eikä tarvitse samalla yrittää lukea enklanninkielisiä sopimuspapereita sanakirjan kanssa. Voi olla, että on hyvä ratkaisu vetää hallituksessa lopullisen vastuun lopulta kantavat henkilöt lähemmäs jokapäiväistä päätöksentekoa, kun toiminnanjohtaja, Tami ja myyntitykki Saari raportoivat suoraan hallitukselle.
Nähdäkseni ensimmäinen mahdollinen mittari tulee olemaan uuden toiminnanjohtajan valinnassa onnistuminen. Jos onnistutaan hankkimaan juuri tähän tehtävään sopiva henkilö, joka pystyy vetämään jämäkästi omaa linjaansa Saaren ja Tamin huseeratessa vieressä, väittäisin tätä ratkaisua onnistuneeksi. Jos taas palkattava toiminnanjohtaja päätyy em. herrojen sätkynukeksi, mennään taas entistä pahemmin metsään.
Aika näyttää.
Ajatus siitä, että hallitus on lähempänä toimintoja, on varmasti kaunis. Tosiasiassa kuitenkin tuollaisen kuvion toteutuminen vaatisi erittäin raakaa sitoutumista ja omistautumista työhön. Tätä en usko löytyvän Sportin hallitukselta. Perustelen tätä sillä, että asiat on päästetty siihen jamaan, missä ne nyt ovat. On vaikea nähdä, että yhtäkkiä tässä suhteessa kelkka kääntyisi, ja hallitus alkaisi todella ottaa roolia - ja edelleen jopa onnistuisi sen ansiosta johtamaan Sportia paremmin kuin mitä "normaalissa" oy-mallissa.
Ierikka on heti jujulla organisaatiomuutoksen suhteen. Hallitus on sitoutunut Sportin toimintojen seuraamiseen ja ohjaamiseen organisaatiomuutoksen myötä. Hallitukselle alkaa tulla seurantaraporttia Saarelta, Tamilta ja uudelta toiminnanjohtajalta. Niihin on reagoitava nopeasti. Yritysmaailmassa ansioituneille johtajille se on tuttua johtamista.
Patille ja muillekin, jotka olette huolissanne Saaren tai uuden toiminnanjohtajan valtuuksista, kerron omana mielipiteenäni, että mitään huolta ei ole. Toiminnanjohtaja ei erota Saarta eikä Saari erota tominnanjohtajaa. Tamilla ei ole myöskään osaa eikä arpaa muiden samalla viivalla organisaatiossa olevien (Saari ja toiminnanjohtaja) toimijoiden käskyttämisessä. Ristiriidat hoidetaan ensin keskenään ja, jos ongelmat eivät ratkea, niin sitten hallituksen kautta. Kuparisaaressa alkoi eilen vuosia kestäneen sekamelskan jälkeen hyvin organisoitu, järjestäytynyt ja tehokas toiminta.
Major Julli
02.09.2009, 16:35
Ierikka on heti jujulla organisaatiomuutoksen suhteen. Hallitus on sitoutunut Sportin toimintojen seuraamiseen ja ohjaamiseen organisaatiomuutoksen myötä. Hallitukselle alkaa tulla seurantaraporttia Saarelta, Tamilta ja uudelta toiminnanjohtajalta. Niihin on reagoitava nopeasti. Yritysmaailmassa ansioituneille johtajille se on tuttua johtamista.
Patille ja muillekin, jotka olette huolissanne Saaren tai uuden toiminnanjohtajan valtuuksista, kerron omana mielipiteenäni, että mitään huolta ei ole. Toiminnanjohtaja ei erota Saarta eikä Saari erota tominnanjohtajaa. Tamilla ei ole myöskään osaa eikä arpaa muiden samalla viivalla organisaatiossa olevien (Saari ja toiminnanjohtaja) toimijoiden käskyttämisessä. Ristiriidat hoidetaan ensin keskenään ja, jos ongelmat eivät ratkea, niin sitten hallituksen kautta. Kuparisaaressa alkoi eilen vuosia kestäneen sekamelskan jälkeen hyvin organisoitu, järjestäytynyt ja tehokas toiminta.
Tämä siffan viesti lienee jatkoajan historian absurdein ...
Varsinkin kun samainen nimimerkki on aiemmin viestikaupalla inttänyt kuinka hallituksella on hommat olleet käsissä kuluvan kauden - ja nyt kuulemma Sport astuukin uuteen aikakauteen kun hallitus nyt ottaa hommat käsiinsä. Tämä alkaa olla yhtä absurdia kuin Ässien viimekauden alun venäläisvahvistusten hankinta - hyvää viihdettä siis toisin sanoen, kiitokset siitä Vaasaan.
Patille ja muillekin, jotka olette huolissanne Saaren tai uuden toiminnanjohtajan valtuuksista, kerron omana mielipiteenäni, että mitään huolta ei ole. Toiminnanjohtaja ei erota Saarta eikä Saari erota tominnanjohtajaa. Tamilla ei ole myöskään osaa eikä arpaa muiden samalla viivalla organisaatiossa olevien (Saari ja toiminnanjohtaja) toimijoiden käskyttämisessä. Ristiriidat hoidetaan ensin keskenään ja, jos ongelmat eivät ratkea, niin sitten hallituksen kautta. Kuparisaaressa alkoi eilen vuosia kestäneen sekamelskan jälkeen hyvin organisoitu, järjestäytynyt ja tehokas toiminta.
Oliko tämä vitsi vai ei?
Tami käskyttää talossa kaikkia, oli virka-asema siihen sopiva tai ei. Jollei asiat mene Tamin haluamalla tavalla, niin Tami tekee kaiken että tämä kaveri lähtee vaihtoon. Niin se on Tamin valmentamissa joukkueissa, ja niin se on muuallakin organisaatiossa, paikkakunnasta toiseen.
Tami on valmentaja, mutta käyttäytyy kuin diktaattori.
cleanhit
03.09.2009, 10:00
Oliko tämä vitsi vai ei?
Tami käskyttää talossa kaikkia, oli virka-asema siihen sopiva tai ei. Jollei asiat mene Tamin haluamalla tavalla, niin Tami tekee kaiken että tämä kaveri lähtee vaihtoon. Niin se on Tamin valmentamissa joukkueissa, ja niin se on muuallakin organisaatiossa, paikkakunnasta toiseen.
Tami on valmentaja, mutta käyttäytyy kuin diktaattori.
Tämän voi vahvistaa! Asia on kuultu niin monelta eri taholta.
Kun miettii, millaista julkinen käytös on, niin voi helposti arvailla millaista homma on suljettujen ovien takana!
Ja jos joku asiasta jotain uskaltaa sanoa, niin hänet "leimataan" heti...
SamSpade
03.09.2009, 16:32
Oliko tämä vitsi vai ei?
Tami käskyttää talossa kaikkia, oli virka-asema siihen sopiva tai ei. Jollei asiat mene Tamin haluamalla tavalla, niin Tami tekee kaiken että tämä kaveri lähtee vaihtoon. Niin se on Tamin valmentamissa joukkueissa, ja niin se on muuallakin organisaatiossa, paikkakunnasta toiseen.
Tami on valmentaja, mutta käyttäytyy kuin diktaattori.
Hmmm kieltämättä eleissä ja näössäkin on yhtäläisyyksiä...
http://www.e-scoala.ro/istorie/mussolini.jpg
Mussolini
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1677807-400_tami.jpg
Tami
Oliko tämä vitsi vai ei?
Ei ollut, vaan uudesta organisaatiosta tehty johtopäätös.
Tami käskyttää talossa kaikkia, oli virka-asema siihen sopiva tai ei. Jollei asiat mene Tamin haluamalla tavalla, niin Tami tekee kaiken että tämä kaveri lähtee vaihtoon. Niin se on Tamin valmentamissa joukkueissa, ja niin se on muuallakin organisaatiossa, paikkakunnasta toiseen.
Ei käskytä uudessa organisaatiossa muita kuin omia alaisiaan: pelaajakoordinaattoria, apuvalmentajia, joukkueen johtoa, huoltajia ja pelaajia. Vai onko sinulla toista tietoa tältä viikolta, minkä uusi organisaatio on ollut voimassa? Kun nyt taas väität, mitä väität, niin kerro esimerkki.
mirasane
03.09.2009, 17:51
Ulkoapäin katsottuna organisaatiouudistus kuulostaa kummalliselta. Juuri on tehty pahat taloudelliset tappiot ja ratkaisuna on palkata uutta toimistoväkeä ja tehdä organisaatiosta siten vain raskaampi.
Ja tuo, että toimitusjohtajaa ei ole, vaan hallitus osallistuu enemmän päätöksentekoon, kuulostaa myös kummalliselta varsinkin, jos hallituksen jäsenet asuvat eri puolilla Suomea. Tehdäkseen päätöksiä, täytyy hallituksen pystyä kokoontumaan. Se voi olla hankalaa maantieteellisten seikkojen ja hallitusjäsenten muiden velvotteiden takia. Siksihän hallitus yleensä valitsee asioita hoitamaan toimitusjohtajan, joka nauttii hallituksen luottamusta.
Sportilla on nyt todella jykevä myyntiorganisaatio, koska siellä on markkinointijohtaja, myyntipäällikkö ja myyntiassari. Mutta onko se jo liian jykevä, kun esimerkiksi Pelicansilla tai SaiPalla ei ole noin montaa ihmistä työskentelemässä myynnin ja markkinoinnin eteen?
Kuparisaaressa alkoi eilen vuosia kestäneen sekamelskan jälkeen hyvin organisoitu, järjestäytynyt ja tehokas toiminta.
Tämä lause pistää silmään ulkopaikkakuntalaisellakin. Eikös sinä ole juuri se nimimerkki, joka on aina aiemminkin muiden purnauksesta huolimatta ollut suhteellisen tyytyväinen toimintaan ja puolustanut johtoa? Nyt sitten myönnätkin, että takana onkin vuosien sekamelska?
Ulkoapäin katsottuna organisaatiouudistus kuulostaa kummalliselta. Juuri on tehty pahat taloudelliset tappiot ja ratkaisuna on palkata uutta toimistoväkeä ja tehdä organisaatiosta siten vain raskaampi.
Organisaatiouudistuksella hallitus on selvästi halunnut päästä tehokkaammin johtamaan toimintaa. Hiltunenhan kertoessaan, miten tappio kirjattiin ja muutettiin vanhoja käytäntöjä, ilmoitti myös, että jotain löytyi "kaapistakin". Nyt eri vastuualueet raportoivat sovitusti hallitusta, jolloin hallitus tietää tarkemmin, missä mennään. Organisaatioon palkataan Saaren ja Tammisen rinnalle uusi toiminnanjohtaja. Meillähän ei ole vielä tietoa, miten organisaatio miehitetään vastuuvetäjistä alaspäin. Tai ainakaan minä en ole vielä päässyt/ehtinyt tutustumaan siihen puoleen.
Ja tuo, että toimitusjohtajaa ei ole, vaan hallitus osallistuu enemmän päätöksentekoon, kuulostaa myös kummalliselta varsinkin, jos hallituksen jäsenet asuvat eri puolilla Suomea. Tehdäkseen päätöksiä, täytyy hallituksen pystyä kokoontumaan. Se voi olla hankalaa maantieteellisten seikkojen ja hallitusjäsenten muiden velvotteiden takia. Siksihän hallitus yleensä valitsee asioita hoitamaan toimitusjohtajan, joka nauttii hallituksen luottamusta.
Tämä on kieltämättä poikkeuksellista, että toimitusjohtajaa ei enää ole. Se kertoo vain siitä, että hallitus on sitoutunut nyt lujasti johtamaan seuraa. Vaasan Sportin hallitushan on kokoonpantu poikkeuksellisen järeän luokan yritysjohtajista, joilla on kokemusta johtamisesta riittävästi. Kyllä he ovat miettineet tarkoin sen, miten vievät Sportin SM-liigaan. Luulen, että jossain vaiheessa palataan Sportissakin normaaliin organisaatioon ja nimetään toimitusjohtaja vetämään hallituksen ohjeiden mukaan seuraa. Muutokset kuuluvat nykyisin johtamiskeinoihin.
Sportilla on nyt todella jykevä myyntiorganisaatio, koska siellä on markkinointijohtaja, myyntipäällikkö ja myyntiassari. Mutta onko se jo liian jykevä, kun esimerkiksi Pelicansilla tai SaiPalla ei ole noin montaa ihmistä työskentelemässä myynnin ja markkinoinnin eteen?
Minulla ei ole tietoa vielä, onko myyntiorganisaatio näin, niinkuin kirjoitat.
Tämä lause pistää silmään ulkopaikkakuntalaisellakin. Eikös sinä ole juuri se nimimerkki, joka on aina aiemminkin muiden purnauksesta huolimatta ollut suhteellisen tyytyväinen toimintaan ja puolustanut johtoa? Nyt sitten myönnätkin, että takana onkin vuosien sekamelska?
Olen ollut pari vuotta Sportin kannattaja. Johtuu paluumuutosta kotiseutuville. Itä-Suomen reissulla seurasin Jokipoikien, Kettärän, Saipan, Pelicans/Hockey Reippaan ja KooKoon taivallastu jääkiekon saralla. Vain Saipa on selvinnyt "kuivin jaloin", vaikka riittävän tasokasta joukkuetta ei sekään ole pystynyt SM-liigaan hankkimaan viime vuosina. Sportin nousua kohti Mestiksen kärkeä seurasin kunnioittaen. Viime kaudeksi Sportin johto Tamin asiantuntemuksen avulla sitten kokosi joukkueen, mikä eteni lähelle SM-liigaa. Tästä olen Sportin toimintaa kehunut samalla, kun Sport on saanut rankasti kuraa niin omilta kuin varsinkin muiden seurojen kannattajilta.
Nykyiseen hallitukseen, joka aloitti viime vuoden lokakuulla toimintansa, olen luottanut alusta alkaen. Muutoksia ei tehdä hetkessä, vaan ne vaativat aina oman aikansa. Nyt on päätöksiä saatu aikaan ja tähtäin on voittaa SM-liigakarsinnat ensi keväänä. Näin se menee. Keväällä olemme viisaampia.
mirasane
03.09.2009, 20:51
Kiitokset Siffalle kattavasta ja asiallisesta vastauksesta.
Tärkeintähän Sportin tilanteessa on se, että tappiollisen tuloksen tultua ilmi ainakin tehtiin jotain, eikä jääty tumput suorana toivomaan, että tilanne paranisi itsestään. Ja tosiaan vasta tulevaisuus näyttää, että ovatko nyt tehdyt ratkaisut olleet oikeita.
Ei ollut, vaan uudesta organisaatiosta tehty johtopäätös.
Ei käskytä uudessa organisaatiossa muita kuin omia alaisiaan: pelaajakoordinaattoria, apuvalmentajia, joukkueen johtoa, huoltajia ja pelaajia. Vai onko sinulla toista tietoa tältä viikolta, minkä uusi organisaatio on ollut voimassa? Kun nyt taas väität, mitä väität, niin kerro esimerkki.
Miten tämä uusi organisaatio taas mihinkään liittyy?
Tami "omistaa" koko seuran. Hän kyykyttää hallihenkilökuntaa, tuomareita, lehdistöä, kaikkia.
Tärkeintähän Sportin tilanteessa on se, että tappiollisen tuloksen tultua ilmi ainakin tehtiin jotain, eikä jääty tumput suorana toivomaan, että tilanne paranisi itsestään. Ja tosiaan vasta tulevaisuus näyttää, että ovatko nyt tehdyt ratkaisut olleet oikeita.
Mukava lukea rakentava kirjoituksesi. Kiitos siitä.
Miten tämä uusi organisaatio taas mihinkään liittyy?
Tami "omistaa" koko seuran. Hän kyykyttää hallihenkilökuntaa, tuomareita, lehdistöä, kaikkia.
Organisaatioilla määritellään vastuut ja käskysuhteet. Uuden organisaation mukaan päävalmentaja Juhani Tamminen johtaa omaa vastuualuettaan ja raportoi sen toiminnasta hallitukselle suoraan. Saari tekee saman omasta vastuualueestaan niinkuin valittava toiminnanjohtajakin. Miten ihmeessä tuossa asemassa voi "omistaa" koko seuran? Tule jo sinäkin uuteen aikaan, mikä alkoi 1.9.2009.
Tami ottaa yhteen tuomarien kanssa ja pelaa värikästä mediapeliä edelleenkin. Nämä pysyvät entisellään ja hyvä niin.
Organisaatioilla määritellään vastuut ja käskysuhteet. Uuden organisaation mukaan päävalmentaja Juhani Tamminen johtaa omaa vastuualuettaan ja raportoi sen toiminnasta hallitukselle suoraan. Saari tekee saman omasta vastuualueestaan niinkuin valittava toiminnanjohtajakin. Miten ihmeessä tuossa asemassa voi "omistaa" koko seuran? Tule jo sinäkin uuteen aikaan, mikä alkoi 1.9.2009.
Tami saa uudessa organisaatiossa vielä enemmän mellastustilaa, kun toimitusjohtajaa ei ole. Tami on koko viime kauden alistanut tahtoonsa kaikkia organisaatiossa olevia, ja paljon paljon muitakin. Nyt Tami on saanut savustettua ulos kaikki ketkä ei hänen muottiinsa sovi, ja ei varmasti mene kauaa niin joku Tamin kalakaveri tulee TJ:n tontille.
Tami hallitsi viime kaudella kaikkea mitä seurassa tapahtui, riippumatta siitä kuka oli missäkin virassa. Tami käveli kaikkien yli, oli asia mikä tahansa. Onhan ennenkin varmasti TJ, valmentaja yms olleet raportointivelvollisia hallitukselle. Mikä muuttui 1.9? Se että Tami sai lisää valtaa seurassa.
mendieta
04.09.2009, 09:08
Tule jo sinäkin uuteen aikaan, mikä alkoi 1.9.2009.
Ei pelkkä organisaatiorakenteen muutos tee välttämättä johtamiskulttuurille mitään muutosta. Johtamiskulttuurin heikkoudestahan tässä on kyse. Se, että piirretään power pointilla rakenne uusiksi, ei tuo minkäänlaista muutosta tapaan toimia, kulttuuriin siis.
Organisaatioissa on aina voimakkaat hahmot ja ne ketä tekee niin kuin sanotaan. Tammisen kohdalla olen varma, että siinä tittelit paina, kun Tamminen ajaa asiaansa.
Ei pelkkä organisaatiorakenteen muutos tee välttämättä johtamiskulttuurille mitään muutosta. Johtamiskulttuurin heikkoudestahan tässä on kyse. Se, että piirretään power pointilla rakenne uusiksi, ei tuo minkäänlaista muutosta tapaan toimia, kulttuuriin siis.
Kertaan itseäni, mutta minä olen varma, että 1.9.2009 alkoi muutos, joka merkitsee uuden johtamiskulttuurin rantautumista Sportiin. Tässä menee kuitenkin vielä jokin aika, ennenkuin uusi organisaatio alkaa toimia täyspainoisesti. On valittava toiminnanjohtaja ja ne henkilöt, jotka kuuluvat hänen alaisuuteen. Tamin alaiset on nimettävä kuten myös Saaren alaiset. Toimitusjohtaja puuttuu välistä tarkoituksellisesti ja hallitus tulee lähemmäs päivittäistä johtamista. Muutos on siis jo nyt tullut, mutta odotellaan pari kuukautta niin näemme sen paremmin.
Olen ollut monissa organisaatiouudistuksissa mukana. Jotkut haluavat jatkaa vanhaan malliin, koska muutokseen on vaikea sopeutua Ennemmin tai myöhemmin aletaan toimia organisaation mukaisesti. Sportin johto on niin kokenutta näissä muutosten läpivienneissä, että se hoitaa kyllä asiat niin, että kaikille tulee selväksi oma tärkeä tehtävänsä organisaatiossa.
Organisaatioissa on aina voimakkaat hahmot ja ne ketä tekee niin kuin sanotaan. Tammisen kohdalla olen varma, että siinä tittelit paina, kun Tamminen ajaa asiaansa.
Näin on. Toiset ovat toisia voimakkaampia, onneksi on näin. Mikäli joku haluaa ajaa omaa asiaansa, se on tehtävä ennen organisaatiomuutoksen päättämistä. Sitten, kun muutos on lyöty lukkoon, toimitaan tasan tarkkaan organisaation mukaisesti. Varsinkin näin käy Vaasan Sportin kohdalla, koska hallitus on kokoonpantu raskaan luokan yritysjohtajista ja vaikuttajista.
mendieta
04.09.2009, 09:59
Siffa, niputat asioita hienosti niin kuin ne pitäisi mennä. Minä näen Sportin ongelmat ensisijaisesti johtamisen heikkoutena. On makuasia kenen vika talousongelmat ovat, hallituksen vai toimitusjohtajan. Emme tiedä minkälaisella "mandaatilla" Juha Saari on toiminut.
En epäile hetkeäkään eikö Raunio, Hiltunen etc. osaisi pyörittää osakeyhtiötä. Näillä miehillä on siitä vankka näyttö. Epäilenkin, että heitä ei joko kiinnosta tarpeeksi tai sitten he ovat Tammisen (ja Saaren) vietävänä.
Nyt organisaatio on piirretty uusiksi, mutta muuttuuko mikään? Tämä on kenties tehty "koska piti tehdä jotain". Samat ihmiset on asialla. Tamminen on talossa.
Aika näyttää. Itse vakuutun, kun näen mustaa valkoisella. Ensimmäiset askeleet ovat ainakin menneet väärään suuntaan, kun joukkueen hinnasta ei olla tingitty. Tai sitten taustalla on joku niin hieno plääni, että minä en sitä ymmärrä.
EDIT: Sportin (toimisto-)organisaatio on muuten seuraava:
Juha Saari, Markus Jämsä (pelaamisen ohessa), Arja Sillanpää ja kaksi toimistorouvaa. Ravintoloita pyörittää Olli Pekkola. Virosen Mikki myy edelleen, mutta on ulkoistettu. Ja Suutari. Jos on vielä leivissä.
Neulankantaan. Nimen omaan johtamisen ongelmista on kyse. Itse en ole kovin paljoa lähtenyt arvostelemaan organisaation sisällä olevia. Olen sitä mieltä että nimenomaan hallitus ja sen johto on valokeilassa. Näitä uudistuksia on tehty viimevuosina useita ja tultu monesti avoimina esiin. Taas kerran Sportilla on pöytä "ikään kuin" putsattu. Todella mielenkiintoista nähdä tilanne keväällä.
Täällä aika ajoin kysellään että mitä luullaan saatavan Vaconilta, itse tiedän että Hiltunen on "vain" Vaconilla töissä toki kovalla vakanssilla. Toinen asia joka liittyy kuitenkin Vaconiin on Hiltusen sitä kauttaa saama arvostus. Nyt hänellä on näytön paikka Sportin päävastuullisena ja tietysti muillakin hallituksen jäsenillä. Ei uskoisi että Hiltunen on niin kyvytön miltä on tähän asti näyttänyt. Hallituksessa on myös nippu toinen toistaan kovempia johtajia. Minun ja monen vaasalaisen silmissä heidän maineensa on katoavaa jos eivät pysty palettia hoitamaan. Minun on oikeastaan turhaa lähteä arvostelemaan Tammista, Saarta tai ketään muutakaan organisaatiossa. Tuskin tarvetta olisi monella muullakaan, jos ei varmasti tunne tehtyjä virheitä, kuulopuheet eivät aina ole riittävä peruste. Ainut asia jonka tiedän varmasti. Hallitus on ollut vastuussa tähän astisesta toiminnasta. On heidän vastuullaan hankkia sellainen toimitus/toiminnanjohtaja, joka pystyy hankkimaan, varmaan heidän avustuksellaankin tarvittaessa, muun henkilöstön valmentajaa myöten. Ja henkilöstö on oltava sellaista että se pysyy budjetissa ja muutenkin nauttii hallituksen luottamusta.
Viimekauden lopuksi hallitustoiminta mahdollisti täysin pelillisen tavoitteen.
Loppu syksystä ryvettiin ,jolloin menetettiin paljon lipputuloja.
400 000 euron vanha velka (korjatkaa jos olen väärässä) ja 300 000 tappion kirjaaminen viimekauden tulokseen tavaksi muodostuneen kirjaustavan vuoksi ovat viimekädessä Hiltusen vastuulla. Yhtiökokous antoi vastuu vapauden, ja käsitääkseni näin hyväksyi hallituksen toiminnan. Aika näyttää onko hän tehtävänsä tasoinen puheenjohtaja vai onko hän ottanut Sportin lelukseen, jolla on kiva välillä puuhastella. Itse olen optimistinen luonteeltani ja haluan keskittyä ja uskoa positiivisesti varsinkin tällaisten lausuntojen jälkeen mitä Hiltunenkin nyt on haastatteluissa sanonut. Tähän asti olen saanut usein vain pettyä ja tarkoitan nimenomaan taloutta.
Hallituksen puheenjohtaja näyttää tulevalla kaudella onko hänen kykynsä ehkä Vaconissakaan tulleet omin voimin vai ollaanko menty massan mukana.
Kaveria en tunne käsitykseni perustuu pelkästään kaikkien saatavilla olevan median kautta.
mendieta
04.09.2009, 11:13
Neulankantaan. Nimen omaan johtamisen ongelmista on kyse.
Näin on helppo todeta ja itsekin totesin, mutta loppukädessä, kaikki voidaan laittaa aina huonon johtamisen piikkiin. Niin kuin jäälläkin. Totuus on kuitenkin jotain muuta. Missä menee yksilön vastuu organisaatiossa? Nämä vaikeita juttuja. Järjellä ajateltuna Juha Saaren olisi pitänyt toimitusjohtajana varmistaa kaiken huumankin keskellä Sportin taloudellisen tilan vakaus.
Innostutaanko tällä alalla sitten niin helposti, että raha unohtuu? Sen tiedän faktana, että Tammisen kanssa toimiminen on vaikeaa. Paineistus on hurjaa luokkaa ja Tamminen on varmasti saanut ajettua itsensä sellaiseen asemaan hallituksen miesten silmissä, että hän on korvaamaton. Näinhän ei missään nimessä ole. Tammisen ja Sportin yhteiseloon nivoutuu varmasti myös monia muita juttuja, kuten Vacon-kuviot, jotka ei meille kannattajille meinaa avautua ja joista emme tiedä juuri mitään.
Ainut asia jonka tiedän varmasti. Hallitus on ollut vastuussa tähän astisesta toiminnasta. On heidän vastuullaan hankkia sellainen toimitus/toiminnanjohtaja, joka pystyy hankkimaan, varmaan heidän avustuksellaankin tarvittaessa, muun henkilöstön valmentajaa myöten. Ja henkilöstö on oltava sellaista että se pysyy budjetissa ja muutenkin nauttii hallituksen luottamusta.
Tässä ollaan asian ytimessä. Eräs kauppakorkean professori niputti osakeyhtiön hallituksen tärkeimmän tehtävän hyvin: "Hankkia oikea toimitusjohtaja". Ja oikealla hän tarkoitti ammattitaitoa ja sopivuutta ko. organisaatiolle. Toimitusjohtajan pitäisi toteuttaa hallituksen hänelle antamaan näkemystä. Hallituksen näkemys taas kumpuaa osakeyhtiön omistajilta.
Mutta kun Sportia omistetaan säälistä, kannattajuudesta ym. omistajilla ei ole aitoa ääntä niin kuin osakeyhtiöissä normaalisti on. Vastuuvapaus tulee helposti, koska kukaan ei halua hallitukseen. Ja miksi haluaisi? Tehdä ilmaiseksi helvetin vaikeaa duunia, jossa todennäköisyys epäonnistua on iso ja sitten saat haukut. Jos Sportin pitäisi takoa tulosta niin kuin osakeyhtiön normaalisti, nykyhallitus olisi lentänyt hiuksista vittuun yhtiökokouksessa niin kuin varmasti myös toimitusjohtaja.
Kuparisaaressa alkoi eilen vuosia kestäneen sekamelskan jälkeen hyvin organisoitu, järjestäytynyt ja tehokas toiminta.
Siinä sitä lähti yhdellä lauseella melkoinen uskottavuus. Pitkään olet kirjoittanut, kuinka luotat Sportin johtoon ja kuinka siellä on asiat hyvin. Nyt sitten siellä onkin ollut sekamelska, jonka lähes kaikki muut kirjoittajat ovat täällä huomanneet. Kiitos siffa silmien avaamisestasi.
Mitä tulee taas Sportin uuteen organisaatioon, en ymmärrä miten se olisi parmpi kuin entinen (poislukien se, että Saari ei ole enää tj.). Aika raskaalta ja epäkäytännölliseltä nuo uudet järjestelyt vaikuttavat: pystyykö hallitus esimerkiksi reagoimaan tarpeeksi nopeasti? Lisäksi ihmetyttää Saaren jatko: millä perusteilla?
No positiivista on se, että jotenkin on sentään reagoitu virheisiin ja katsotaan miten tällä kokoonpanolla onnistutaan kaukalon ulkopuolisissa asioissa.
TosiFani
04.09.2009, 11:29
Ierikka on heti jujulla organisaatiomuutoksen suhteen. Hallitus on sitoutunut Sportin toimintojen seuraamiseen ja ohjaamiseen organisaatiomuutoksen myötä. Hallitukselle alkaa tulla seurantaraporttia Saarelta, Tamilta ja uudelta toiminnanjohtajalta. Niihin on reagoitava nopeasti. Yritysmaailmassa ansioituneille johtajille se on tuttua johtamista...
Käytännössä tämä tarkoittaa hallituksen joka päiväistä osallistumista seuran toimintaan. Jos minä olisin Vaconin omistajia, niin kysyisin Hiltuselta hänen ajan käytöstään, kuinka paljon Sportin käytännön johtaminen syö työaikaa. Minusta on erittäin erikoista, että hallitus puutuu suorittavan portaan toimintaan tällä voimakkuudella. Ei tule toimimaan, Ässissä se on nähty. Organisaatio hidastuu ja päätöksen teosta tulee liian byrokraattista.
Siinä sitä lähti yhdellä lauseella melkoinen uskottavuus. Pitkään olet kirjoittanut, kuinka luotat Sportin johtoon ja kuinka siellä on asiat hyvin. Nyt sitten siellä onkin ollut sekamelska, jonka lähes kaikki muut kirjoittajat ovat täällä huomanneet. Kiitos siffa silmien avaamisestasi.
Peesailet tässä mirasanea. Käy lukemassa, mitä kirjoitin hänelle.
Mitä tulee taas Sportin uuteen organisaatioon, en ymmärrä miten se olisi parmpi kuin entinen (poislukien se, että Saari ei ole enää tj.). Aika raskaalta ja epäkäytännölliseltä nuo uudet järjestelyt vaikuttavat: pystyykö hallitus esimerkiksi reagoimaan tarpeeksi nopeasti? Lisäksi ihmetyttää Saaren jatko: millä perusteilla?
Tästäkin olen kirjoittanut jo paljon. Uudistus tuo muutoksen Sportin toimintatapoihin. Siitä ei ole epäilystäkään. Hallituksen rooli korostuu nyt ja on hyvä, että hallitus on tässä vaiheessa vastuuvetäjien (Tami, Saari,toiminnanjohtaja) "iholla". Tässä organisaatiossa tarvitaan ennen kaikkea yhteistyötä uuden toiminnanjohtajan ja Saaren välillä sekä toiminnanjohtajan ja Tamin välillä. Mikäli yhteistyö ei toimi, puuttuu hallitus siihen. Tamin ja Saaren käskysuhteet, sekä viralliset että epäviralliset, on muutettu. Tami ei ole Saaren alainen eikä Saari Tamin alainen. En näe heidän kesken olevan jatkossa aiemman suuruista yhteistyötä, kun Saari oli tj. Nyt on vain saatava toiminnanjohtaja nopeasti seuraan. Ennen hänen nimeämistään on pakko toimia osittain vanhaan malliin, koska monitahoisen toiminnan on pyörittävä.
Edit: Se on selvää, että jossain vaiheessa Sport tulee nimeämään toimitusjohtajan, joten tämä on väliaikainen ratkaisu hallitukselta.
Peesailet tässä mirasanea. Käy lukemassa, mitä kirjoitin hänelle.
Luin enkä kalemaisesti tullut niistä "hullua hurskaammaksi". Olet pitkään täällä kehunut Sportin johtoa kuinka siellä on narut käsissä ja nyt yhtäkkiä siellä onkin ollut viime vuosina sekamelska. Tähän ristiriitaan ei ole tullut vastausta eikä varmaan tulekaan tuntien sinun tapasi väistellä ikäviä asioita.
Tästäkin olen kirjoittanut jo paljon. Uudistus tuo muutoksen Sportin toimintatapoihin. Siitä ei ole epäilystäkään. Hallituksen rooli korostuu nyt ja on hyvä, että hallitus on tässä vaiheessa vastuuvetäjien (Tami, Saari,toiminnanjohtaja) "iholla".
Tässä on vasta tullut muutos organisaatioon ja se on aivan eri asia, että miten homma toimii käytännössä. Siitä ei sinullakaan voi olla mitään tietoa, koska kyseessä on niin tuore muutos. Aika näyttää muuttuvatko toimintatavat myös oikeasti. Eli odotellaan ja vasta sitten vedetään näitä "ei ole epäilystäkään" johtopäätöksiä.
Tässä on vasta tullut muutos organisaatioon ja se on aivan eri asia, että miten homma toimii käytännössä. Siitä ei sinullakaan voi olla mitään tietoa, koska kyseessä on niin tuore muutos. Aika näyttää muuttuvatko toimintatavat myös oikeasti. Eli odotellaan ja vasta sitten vedetään näitä "ei ole epäilystäkään" johtopäätöksiä.
Tottakai tässä vaiheessa ei voida muuta kuin uskoa tai olla uskomatta organisaatiomuutoksen vaikutuksesta Sportin toimintaan. Te, jotka ette usko organisaatiomuutoksen tervehdyttävään vaikutukseen, ette pysty myöskään tässä vaiheessa sanomaan, että homma ei toimisi jatkossa. Tai paremminkin on kyse luottamuksesta tai epäilyistä nykyisen hallituksen kykyyn johdattaa Sport taloudellisesti parempaan aikaan.
Organisaatiomuutos toimii tehokkaasti myös käytännössä, mutta tarvitaan vielä hieman aikaa, ennenkuin siitä alkaa tulla myönteisiä kokemuksia. Minulla tämä luottamus on vankka. Kerron sen taas jo tässä vaiheessa. Viime syksynä luotin 100%:sti Tamin kykyyn viedä oikein koottu Sport SM-liigakarsintoihin ja kerroin sen myös täällä. Ja, miten kävikään?
Tottakai tässä vaiheessa ei voida muuta kuin uskoa tai olla uskomatta organisaatiomuutoksen vaikutuksesta Sportin toimintaan. Te, jotka ette usko organisaatiomuutoksen tervehdyttävään vaikutukseen, ette pysty myöskään tässä vaiheessa sanomaan, että homma ei toimisi jatkossa. Tai paremminkin on kyse luottamuksesta tai epäilyistä nykyisen hallituksen kykyyn johdattaa Sport taloudellisesti parempaan aikaan.
Ei voida tosiaan kuin uskoa ja silti käytät muotoa "ei ole epäilystäkään." Pikkasen menee sulla siffa kirjoitukset ristiin, mutta sehän on jo tuttua vuosien varrelta.
Ja itse en ole ainakaan tuominnut tätä organisaatiomuutosta vaan antaa ajan näyttää mihin se pystyy. Oudosti toteutettu, mutta katsotaan paraneeko Sportin toiminta tämän myötä.
Organisaatiomuutos toimii tehokkaasti myös käytännössä, mutta tarvitaan vielä hieman aikaa, ennenkuin siitä alkaa tulla myönteisiä kokemuksia. Minulla tämä luottamus on vankka. Kerron sen taas jo tässä vaiheessa. Viime syksynä luotin 100%:sti Tamin kykyyn viedä oikein koottu Sport SM-liigakarsintoihin ja kerroin sen myös täällä. Ja, miten kävikään?
Ja sitten sen organisaatiomuutoksen taas tiedetäänkin toimivan tehokkaasti...Koita nyt jo päättää. Tai no sinähän olet jo päätöksesi tehnyt, mutta valitettavasti sinulla kuten ei kenelläkään muulla ole vielä mitään perusteita näille päätöksille.
Mitä taas tulee tuohon Tamiin ja sinun uskoosi siihen että hän pystyi viemään Sportin liigakarsintoihin niin se oli hieno uskomus ja osoittautui oikeaksi. Valitettavasti sillä ei ole vain mitään yhteyttä tähän asiaan, mutta logiikka se on siffankin logiikka.
Niin ja kas kummaa, että se vastaus siihen epämiellyttävään kohtaan jäi antamatta. Tuttua ja turvallista.
Ei voida tosiaan kuin uskoa ja silti käytät muotoa "ei ole epäilystäkään.
Ja sitten sen organisaatiomuutoksen taas tiedetäänkin toimivan tehokkaasti...Koita nyt jo päättää. Tai no sinähän olet jo päätöksesi tehnyt, mutta valitettavasti sinulla kuten ei kenelläkään muulla ole vielä mitään perusteita näille päätöksille.
Niinkuin jo kirjoitinkin, kyse on luottamuksesta, jonka kuvailin sitten niin ehdottomasti, että pääsit saivartelemaan. Tässä vaiheessa olen päätökseni tehnyt ja se perustuu lujaan luottamukseeni siihen, että Sportin hallitus on tehnyt hyvän organisaatiomuutoksen, joka on erinomainen johtamisväline Sportin toiminnan kehittämiseksi. Perusteita tälle päätökselleni olen kirjoittanut jo useisiin viesteihini täällä. Tutustu nyt ensin rauhassa niihin ja kommentoi sen jälkeen, jos näet tarvetta.
Sillä viittauksella 100%:n luottamukseeni Tamiin ja Sportin urheilulliseen menestykseen jo viime syksynä halusin vaan osoittaa, että nytkin minulla on varma tunne siitä, että Sportin käy hyvin myös tämän organisaatiomuutoksen ansiosta.
mendieta
04.09.2009, 14:45
Siffalla on varma tunne! Oli sama tunne jo viime kaudella menestyksestä. Huh, olin jo siinä uskossa, että osakeyhtiö on aidoissa vaikeuksissa, mutta tämä siffan tunne vei kyllä kiven sydämeltä.
Mahtaa Sport-vihaajiakin vituttaa.
Mitä tulee taas Sportin uuteen organisaatioon, en ymmärrä miten se olisi parmpi kuin entinen (poislukien se, että Saari ei ole enää tj.). Aika raskaalta ja epäkäytännölliseltä nuo uudet järjestelyt vaikuttavat: pystyykö hallitus esimerkiksi reagoimaan tarpeeksi nopeasti? Lisäksi ihmetyttää Saaren jatko: millä perusteilla?
Näinhän sinä Fordél kirjoitit tänne Sportin uudesta organisaatosta. Tuo on rehellisesti sanottu, että et ymmärrä muutosta entiseen. Raskaalta ja epäkäytännölliseltä näet uudet järjestelyt. Hallituksen reagointikykyä epäilet. Saaren jatkon perusteita et ymmärrä.
Minusta tuo kertoo jotakin sinun kannastasi Sportin uuteen organisaatioon.
Siffalla on varma tunne! Oli sama tunne jo viime kaudella menestyksestä. Huh, olin jo siinä uskossa, että osakeyhtiö on aidoissa vaikeuksissa, mutta tämä siffan tunne vei kyllä kiven sydämeltä.
Mahtaa Sport-vihaajiakin vituttaa.
Meillähän on tieto siitä, että osakeyhtiö on aidoissa taloudellisissa vaikeuksissa. Minulla on varma tunne siitä, että Sportin johto selviää ongelmista. Organisaatiomuutoksen toteuttaminen lisäsi tuota varmaa tunnetta, että aidoista taloudellisista vaikeuksista selvitään.
Uskon, että Sport-vihaajat hiljentyvät tältäkin osin samaan tapaan kuin kävi viime kaudella, kun Sport-keskustelut loppuivat sitä mukaa, kun urheilullista tulosta alkoi tulla. Ei meitä ollut enää monta täällä JA:ssa kehumassa tai haukkumassa Sportia, kun viiri vedettiin Kuparisaaren kattoon.
Näinhän sinä Fordél kirjoitit tänne Sportin uudesta organisaatosta. Tuo on rehellisesti sanottu, että et ymmärrä muutosta entiseen. Raskaalta ja epäkäytännölliseltä näet uudet järjestelyt. Hallituksen reagointikykyä epäilet. Saaren jatkon perusteita et ymmärrä.
Minusta tuo kertoo jotakin sinun kannastasi Sportin uuteen organisaatioon.
Niin siinä oli lähinnä kommenttia sinun heitoillesi täällä, joita en ymmärtänyt enkä allekirjoittanut.
Ja kas kummaa, et lainannut aivan koko tekstiäni vaan jätit lainauksesta pois yhden kohdan:
No positiivista on se, että jotenkin on sentään reagoitu virheisiin ja katsotaan miten tällä kokoonpanolla onnistutaan kaukalon ulkopuolisissa asioissa.
Niin eli tosiaan annetaan ajan näyttää, mitä tällä muutoksella saadaan aikaan.
Uskon, että Sport-vihaajat hiljentyvät tältäkin osin samaan tapaan kuin kävi viime kaudella, kun Sport-keskustelut loppuivat sitä mukaa, kun urheilullista tulosta alkoi tulla. Ei meitä ollut enää monta täällä JA:ssa kehumassa tai haukkumassa Sportia, kun viiri vedettiin Kuparisaaren kattoon.
Aika tiukkaa tekstiä. Ai nyt täällä moni on jo Sport-vihaaja? Heh, kyllähän tuo seura kaikenlaisia tuntemuksia herättää, mutta että ryhtyisin vihaamaan jotain seuraa. Sori vaan, mutta se olisi täyttä energian tuhlausta.
Ihmettelen suuresti tätä vallitsevaa kulttuuria (KooKoo-puolella aivan sama homma), että kun asiallisesti kritisoit toimintaa ja esität vielä perusteesi niin silti ollaan jotain vihaajia, omaan pesään kusijoita, selkään puukottajia tai mitä lie. Mutta niinhän se menee kun loppuu faktat niin on helppo vain tokaista, että "olet katkera selkään puukottaja" yms.
Aika tiukkaa tekstiä. Ai nyt täällä moni on jo Sport-vihaaja? Heh, kyllähän tuo seura kaikenlaisia tuntemuksia herättää, mutta että ryhtyisin vihaamaan jotain seuraa. Sori vaan, mutta se olisi täyttä energian tuhlausta.
Olen aiemmin useasti joutunut muistuttamaan sinua siitä, että katso ensin, mihin on vastattu. Sport-vihaajista kirjoitti, tosin sarkasmia käyttäen, mendieta. Käytin tuota mendietan termiä, jonka luulin jääneen jo viime kauden keskustelujen tiimoilta historiaan.
Edit: Pitää vielä kirjoittaa, että en todellakaan pidä ketään Sport-vihaajana. Fordél on sitä vähiten. Kritiikki on aina paikallaan.
Meillähän on tieto siitä, että osakeyhtiö on aidoissa taloudellisissa vaikeuksissa. Minulla on varma tunne siitä, että Sportin johto selviää ongelmista. Organisaatiomuutoksen toteuttaminen lisäsi tuota varmaa tunnetta, että aidoista taloudellisista vaikeuksista selvitään.
Ei noita hommia millään "varmalla tunteella" tai pyhällä hengellä hoideta. Ammattitaitoa nykyjohdolla pitäisi kyllä edes sen nollatuloksen tekemiseksi olla aivan tarpeeksi. Itseään saavat syyttää jos homma näyttää samalta tulevan kauden jälkeen, kun ovat ns. organisaatio muutoksiakin tehneet niin kuin parhaaksi ovat nähneet.
Ei noita hommia millään "varmalla tunteella" tai pyhällä hengellä hoideta. Ammattitaitoa nykyjohdolla pitäisi kyllä edes sen nollatuloksen tekemiseksi olla aivan tarpeeksi. Itseään saavat syyttää jos homma näyttää samalta tulevan kauden jälkeen, kun ovat ns. organisaatio muutoksiakin tehneet niin kuin parhaaksi ovat nähneet.
Hommat hoidetaan nykyisen hallituksen toimesta rautaisella ammattitaidolla. Se varma tunne on minulla, että Sportin johto osaa tehtävänsä. Siinä olet aivan oikeassa, että minun tunteellani ei ole merkitystä sille, miten Sportin johto onnistuu tehtävissään.
Johdon lisäksi on Saaren osattava hoitaa myynti- ja markkinointityöt hyvin.
Kaikista tärkein ja ratkaisevin tehtävä on Tammisella. Joukkueen on onnistuttava heti syksystä asti ja näin viime syksyn taaperrus niin peleissä kuin yleisömäärissä on nyt vältettävä. Katseet kohdistuvat nyt ennen kaikkea siihen, miten Tammisen alaisuudessa oleva organisaatio onnistuu johdon asettamissa tavoitteissa.
Uuden toiminnanjohtajan tehtävät määrittelee hallitus. Hänen työnsä onnistumiseen perustuu paljon se, missä keväällä ollaan.
Sportin johto on vastuussa siitä, että Sportin ensi kauden taloudellinen tulos on selvästi parempi kuin mitä oli viime kauden tulos.
Miten sinä näet Sportin organisaatiomuutoksen? Oliko välttämättä tehdä se ja onko lopputulos hyvä? Tähän saa vastata muutkin kuin fågel. Itse olen kantani ja osuuteni tähän keskusteluun kirjoittanut avoimesti.
Miten sinä näet Sportin organisaatiomuutoksen? Oliko välttämättä tehdä se ja onko lopputulos hyvä? Tähän saa vastata muutkin kuin fågel. Itse olen kantani ja osuuteni tähän keskusteluun kirjoittanut avoimesti.
Itse näen, että tärkeintä oli tehdä muutos. Se on nyt ainakin tehty, sillä Saarella ei ollut mielestäni edellytyksiä jatkaa tehtävässään jo ihan Sportin yleisen uskottavuuden takia. Sitä en kuitenkaan käsitä, että miksi hänen piti jatkaa työskentelyä organisaatiossa? Miksei vain voitu potkia kaveria pellolle ja hankkia uutta miestä tilalle? Nyt paisutettiin taas vähän turhaa organisaatiota, mutta ilmeisesti tälle nähdään tarve.
En myöskään ymmärrä miksi hallituksen täytyy ottaa suurempaa roolia seuran pyörittämisessä? Riittäisi vallan hyvin, että se valitsee toimitusjohtajaksi tai nykyisin siis toiminnanjohtajaksi tarpeeksi pätevän ja osaavan kaverin. Ilmeisesti se ei kuitenkaan luota tekijöihinsä, joka kertoo hieman oudosta organisaatiokulttuurista. Enkä näe miten tällainen toimintamalli mitenkään madaltaisi tai tehostaisi toimintaa. Päinvastoin se tekee siitä mielestäni jäykän, valvovan ja hitaan. Ei mielestäni mitenkään sopivan siihen toimintaympäristöön, missä Vaasan Sport joutuu toimimaan. Ehkä kuitenkin kulttuuri siellä Vaasassa on erilainen ja siellä tarvitaan tällaista toimintatapaa. Aika näyttää miten tässä onnistutaan.
Itse olisin siis heittänyt Saaren pellolle, antanut Tamin vain valmentaa, markkinointipäällikön hoitaa myynnin oman tiiminsä kanssa ja toimitusjohtajan pitäen näitä kaikkia lankoja käsissään. Niin ja onhan siellä tietysti myös Suutari, joka hoitaa pelaajatarkkailun ja kasaa joukkuetta yhteistyössä Tamin kanssa. Hänelle voisi hyvin antaa myös tiedottajan tehtävän. Muu toimistonväki hoitaa sitten käytännön hommat. Hallitus luo tälle toiminnalle raamit ja toimitusjohtaja hoitaa raportoinnin siihen suuntaan. Ei siellä tarvi normaalin tilanteen vallitessa rampata jokaisen Sportin työntekijän.
En myöskään ymmärrä miksi hallituksen täytyy ottaa suurempaa roolia seuran pyörittämisessä? Riittäisi vallan hyvin, että se valitsee toimitusjohtajaksi tai nykyisin siis toiminnanjohtajaksi tarpeeksi pätevän ja osaavan kaverin. Ilmeisesti se ei kuitenkaan luota tekijöihinsä, joka kertoo hieman oudosta organisaatiokulttuurista. Enkä näe miten tällainen toimintamalli mitenkään madaltaisi tai tehostaisi toimintaa. Päinvastoin se tekee siitä mielestäni jäykän, valvovan ja hitaan. Ei mielestäni mitenkään sopivan siihen toimintaympäristöön, missä Vaasan Sport joutuu toimimaan. Ehkä kuitenkin kulttuuri siellä Vaasassa on erilainen ja siellä tarvitaan tällaista toimintatapaa. Aika näyttää miten tässä onnistutaan.
Ensiksi, kiitos Fordél, kun otit haasteen vastaan ja kerroit oman kantasi asiaan.
Meidän molempien ennen kannattamamme seura, KooKoo, toimii täsmälleen samoin organisoituna kuin miten Vaasan Sport on nyt organisoitu. Kouvolassa Kouvolan Kiekko ry:n hallituksen puheenjohtaja johtaa lähes "itsevaltiaasti" seuraa. Frimodigin alaisina ovat toiminnanjohtaja, markkinointijohtaja ja päävalmentaja. KooKoon tapahtumajärjestäjäpäällikkö lienee toiminnanjohtajan alaisena. Markkinointijohtajan alaisena on markkinointipäällikkö. Toimistohenkilöstö on joko suoraan hallituksen (Frimodig) tai toiminnanjohtajan alaisena. Kulttuuri ei siis poikkea Vaasassa ainakaan Kouvolan kulttuurista tällä hetkellä.
Yhtäläisyyksiä Sportin ja KooKoon välillä on organisaation lisäksi se, että yritysmaailman johtaja vetää molempien seurojen toimintaa hallituksesta käsin. Kouvolassa Frimodig on koko ajan läsnä kaikessa, mitä päätetään. Frimodig (siis hallituksen puh.joht.) ja päävalmentaja valitsevat yhdessä jokaisen pelaajan KooKoohon ja vielä niin, että Frimodig tekee päätökset.
Miten sinä näet Sportin organisaatiomuutoksen? Oliko välttämättä tehdä se ja onko lopputulos hyvä?
Niin. Jotenkin tuntuu oudolta kun todennäköisesti yritetään säästää, ja sitten haetaan uutta toimitusjohtajaa ---> lisää kuluja. Saaren siirto muihin tehtäviin oli tavallaan pakkoliike, että edes ulospäin näyttää siltä että homma olisi hanskassa. Organisaation sisäisen vaihdoksen, jossa Saari siirtyy pois TJ hommista ja joku muu ottaa TJ hommat itselleen, olisi varmasti ollut halvempi ratkaisu. Lopputuloksessa en usko olevan merkittäviä eroja, jos tuleva toimitusjohtaja ei ole luokkaa Jari Välimäki.
Pelicans81
04.09.2009, 21:19
Kyllähän tuo organisaation muutokset vähän ihmetyttää. Ei kauhean järkevältä tälläisinä aikoina vaikuta Saaren siirto ja uuden toiminnanjohtajan hankinta.
Tietysti Siffahan tuota kannattaa, mutta mieshän on tällä palstalla aivan trolli. Innolla ootan Siffan seuraavaa siirtoa: "pitkän Sport kannattajuuden jälkeen pakkasin laukkuni ja muutin Kiteelle ja näin ollen siirryin Jokipoikien kannattajaksi".
Tätä odotellessa hyvää alkavaa mestis kautta Sportille ja Sportin faneille!
Meidän molempien ennen kannattamamme seura, KooKoo, toimii täsmälleen samoin organisoituna kuin miten Vaasan Sport on nyt organisoitu.
Niin tehtäköön selväksi, että kannatan edelleen KooKoota, kun tuosta voi saada toisenlaisenkin kuvan.
Ja kyllä yhtäläisyyksiä löytyy näiden kahden seuran välillä paitsi, että KooKoossa Frimodig on Sportin Hiltusta enemmän esillä ja rooli on kait muutenkin isompi. Molempien seurojen organisaatioissa löytyy kritisoitavaa ja samoin niiden toiminnassa. KooKoon suurin ongelma on ollut vaihtuvuus, mutta toivottavasti siellä on nyt saatu tilanne rauhotettua. Sportin ongelmat on jo täällä moneen kertaan käsitelty.
Niin. Jotenkin tuntuu oudolta kun todennäköisesti yritetään säästää, ja sitten haetaan uutta toimitusjohtajaa ---> lisää kuluja.
Niin tuntuu, kai Hiltusella on sitten rahoittajat tiedossa ja palstalaisten talousvinkeille naureskellaan, kun kaveri julkaisee noin murheellisen tuloksen ja suunnilleen samaan hengenvetoon ilmoittaa, että palkataan yksi johtaja lisää firmaan.
Ei Sportista ainakaan ulospäin ole mikään paniikki näkynyt. Toivottavasti nyt viimein tuo homma saataisiin toimimaan. Tätä olen toivonut muistaakseni useammin kuin kerran.
Pat_LaFontaine
05.09.2009, 09:38
Oliskohan tuo Kamppisen Asko Sportin uusi toiminnanjohtaja?
Jos eläkeläinen on, ei voi sanoa, kun että suunta on oikea.
Kamppinen Sportin hallitukseen, yhdessä Laaksoharjun kanssa ja voidaan sanoa, että ollaan valmiita liigaan talouspuolisestikin.
tuo Kamppisen Asko
"Tuo"? Ootko nähnyt jossain viitteitä moiseen? Kieltämättä ihan mahdollinen kuvio tietysti ja miksei voisi toimiakin. Mä nyt en ole niin tarkkaan tuota Vepsun touhua seurannut, mutta kaipa se nyt sinänsä ihan vakaalla pohjalla pyörii. Vähän tuntuu paikalla seisovalta noin hankintojen yms suhteen, mutta voisi vaan olla sopiva vastavoima.
cleanhit
06.09.2009, 23:43
No on ainakin itseluottamus kohdillaan uudella pelaajakoordinaattorilla!
Linkki Ilta-Sanomiiin:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1727390
TosiFani
06.09.2009, 23:56
No on ainakin itseluottamus kohdillaan uudella pelaajakoordinaattorilla!
Linkki Ilta-Sanomiiin:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1727390
Ja tämä pitää varmasti paikkansa. Seurojen ongelma on usein se etteivät he tiedä tarjottavien pelaajien todellista hintatasoa ja tällöin pelaajat/ agentit pääsevät vedättämään seuroja. Suutari taas tuntee nämä asiat ja siksi vedätys on vaikeaa. Lisäetua tulee hyvästä englannin kielen taidosta...
Suutari on mielestäni erittäin hyvä hommaansa, kelpaisi jopa Poriin. Kärsii aiheettomasti maineestaan.
Onko kellään tietoa siitä, missä mennään toiminnanjohtajan palkkaamisessa? Tamihan tituleerasi itseänsä URHOtv:n ensimmäisessä SM-liigaottelun studiossa Vaasan Sportin urheilutoimenjohtajaksi. Tämä olisikin organisatoorisesti hyvä malli. Hallitus johtaa "iholta" toimintaa. Suoraan hallituksen alaisina ovat toiminnanjohtaja, myyntijohtaja ja urheilutoimenjohtaja samalla tasolla. Pitäisi vaan saada hankituksi tuo toiminnanjohtaja, muutenhan on seuran toimintaa pyöritettävä vanhaan malliin, jossa esim. Saarelle täältä kaukaa katsoen kaatui liikaa työtä päälle.
En ite ole lainkaan perillä lainsäädännöstä, mutta tämmönen tuli vastaan:
"Osakeyhtiölain mukaan yhtiöllä, jonka osakepääoma on vähintään 80 000 euroa, on oltava toimitusjohtaja."
Ja lähde oli tämä (http://www.helsinki.chamber.fi/index.phtml?1343_m=1572&s=211). Rikkooko siis Sport lakia tämän suhteen?
En ite ole lainkaan perillä lainsäädännöstä, mutta tämmönen tuli vastaan:
"Osakeyhtiölain mukaan yhtiöllä, jonka osakepääoma on vähintään 80 000 euroa, on oltava toimitusjohtaja."
Ja lähde oli tämä (http://www.helsinki.chamber.fi/index.phtml?1343_m=1572&s=211). Rikkooko siis Sport lakia tämän suhteen?
Sportin osakepääoma on ainakin 30.4.2008 tehdyssä tilinpäätöksessä ollut 65.290 euroa, joten asia ei ole Sportin osalta ajankohtainen, koska kuvittelisin ettei osakepääomaa ole ainakaan vielä nostettu tuota suuremmaksi.
Sportin osakepääoma on ainakin 30.4.2008 tehdyssä tilinpäätöksessä ollut 65.290 euroa, joten asia ei ole Sportin osalta ajankohtainen, koska kuvittelisin ettei osakepääomaa ole ainakaan vielä nostettu tuota suuremmaksi.Kiitos selvennyksestä. En tosiaan tarkastanut tuota osakepääoman määrää, ja haavemaailmassani luulin sen olevan korkeampi...
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.