View Full Version : Tappeluketju 2009-2010
Tänään se on taas alkanut! Ensimmäiset myllyt on ilmeisestikin nähty?
Liveseurannan mukaan otteluparit ovat olleet seuraavat:
Anssi Rantanen - Tommi Huhtala
Voitto Rantaselle, jäähyt 5 min + peli Rantaselle ja 2 min Huhtalalle väkivaltaisuudesta
Charlie Cook - Tommi Huhtala
Cook ilmeisesti tyrmännyt Huhtalan, molemmat suihkuun
Kommentteja silminnäkijöiltä?
Axbor Nocturne
31.07.2009, 10:49
Tänään se on taas alkanut! Ensimmäiset myllyt on ilmeisestikin nähty?
Liveseurannan mukaan otteluparit ovat olleet seuraavat:
Anssi Rantanen - Tommi Huhtala
Voitto Rantaselle, jäähyt 5 min + peli Rantaselle ja 2 min Huhtalalle väkivaltaisuudesta
Charlie Cook - Tommi Huhtala
Cook ilmeisesti tyrmännyt Huhtalan, molemmat suihkuun
Kommentteja silminnäkijöiltä?
Huhtala ottanut kaksi kertaa käkättimeen samassa ottelussa, huikeeta... Rantanen tekee kaiketi just sitä mihin on kykenevä, pelilliset avut ovatkin sitten aika vajavaiset.
Huhtala ottanut kaksi kertaa käkättimeen samassa ottelussa, huikeeta...
Mielestäni kiitettävä kauden avaus, lyhyessä ottelussa kahdesti pataan ja suihkuun. Saattaisin itse ottaa sellaisen matsin jälkeen jopa pienet kännit.
Dustwallow
31.07.2009, 11:57
Jep, voi Tommia ihan semisti vituttaa. Kaveri kattellut kesän aikana hieman liikaa UFC:ta :D IMHO nämä taitopelaajat voisivat kyllä jättää hanskahommat ihan alan miehille.
Olisi hauska nähdä Anssi Rantasen myllyttävän alkavalla kaudella jotain liigan kovempia kavereita vastaan. Minkäslaista tappeluhistoriaa tällä Rantasella muuten on noilta Mestis-ajoilta?
Forsbacka tai Palonen voisi poimia Cookin tai Rantasen kauden aikana niin tilanne voisi olla hieman tasaisempi. Tai sitten Huhtala ottaa matsia vaikka Laaksosen kanssa. Harkkapelit on harkkapelejä ja pojilla vähän into päällä. Mitäs noista sen kummempia.
En tiedä mitä esimerkiksi Kurtis McLean osaa, onko hanskannut koskaan vai ei, mutta tänään näkemäni perusteella sanon että Charlie Cook on Lukon nykyinen ykkösmies tässä hommassa. Rantanen otti Huhtalan käsittelyyn vähän niinkuin puun takaa, tai ainakin siltä näytti ettei Huhtala ollut ihan valmis tuohon.
Cook ja Huhtala sen sijaan sopivat matsinsa keskiympyrän kaarella ennen kuin toinen erä alkoi, ja siinä Huhtala oli ihan täysillä menossa mukana alusta alkaen. Cook hoiti homman paljon tyylikkäämmin kuin Rantanen, ja kun vastassa oli sama mies niin sen perusteella sanon että Cook on Lukon ykkösmies tuossa hommassa.
Cookin ja Huhtalan tappelun syntymisen näki jo hyvissä ajoin, sillä sen verran kovasti Cookilla näytti olevan asiaa Huhtalalle ennen kiekon tippumista jäähän. Kiekon tiputtua jäähän molemmat tiputtivat kypärän ja hanskat, jonka jälkeen Cook tyrmäsi Huhtalan alta aikayksikön.
Eiköhän Forsbackan ja Rantasen/Cookin väliset valssit nähdä sitten kahden viikon kuluttua Porissa. Ei tryoutilla oleva pelaaja voi kuitenkaan kovin montaa kertaa lähteä kentältä tappelun vuoksi ennen aikojaan, jos sopimuksen meinaa itselleen hommata. Forsbackan pelistä näki tänään, että ei kyllä millään muotoa hakenut ylimääräisiä nujakoita eikä esittänyt kovia taklauksiaan. Mielestäni ihan järkevästi toimittu Fobbalta. Ensi kaudella tappeluiden määrä SM-liigassa lienee kuitenkin kokoonpanoon mukaan pääsevien pelaajien vähentämisen myötä aiempaa pienempi, eikä pelipaikkaa tryoutin kautta hakeva kaveri tosiaan voi kovinkaan paljoa näyttöjä antaa katsomosta käsin.
Ei tryoutilla oleva pelaaja voi kuitenkaan kovin montaa kertaa lähteä kentältä tappelun vuoksi ennen aikojaan, jos sopimuksen meinaa itselleen hommata. Forsbackan pelistä näki tänään, että ei kyllä millään muotoa hakenut ylimääräisiä nujakoita eikä esittänyt kovia taklauksiaan.
Ennen tämän päivän turnausta juttelin porilaisen kaverini kanssa ja veikkasin Fobban ja Rantasen ottavan yhteen, tämä kaveri tiesi kertoa, että vaikka Foban kohdalla on ilmoitettu miehen olevan terve, on ukon olkapäässä kuitenkin jotain vikaa vielä. En tiedä onko totta, mutta kyllä tämän päivän pelit ja varovainen meno kontaktitilanteissa puhuvat sen puolesta ettei ukko vielä täysin kunnossa ole.
Ennen tämän päivän turnausta juttelin porilaisen kaverini kanssa ja veikkasin Fobban ja Rantasen ottavan yhteen, tämä kaveri tiesi kertoa, että vaikka Foban kohdalla on ilmoitettu miehen olevan terve, on ukon olkapäässä kuitenkin jotain vikaa vielä. En tiedä onko totta, mutta kyllä tämän päivän pelit ja varovainen meno kontaktitilanteissa puhuvat sen puolesta ettei ukko vielä täysin kunnossa ole.
Tämä selittäisi paljon. Taklauksista tuntui olevan puhti poissa.
Torilla äsken kuulin kerrottavan, että näissä Lukkopelaajien juttutuokioissa Huhtalan kanssa muisteltiin Huhtalan sukelteluja viime keväisissä play outeissa.
Torilla äsken kuulin kerrottavan, että näissä Lukkopelaajien juttutuokioissa Huhtalan kanssa muisteltiin Huhtalan sukelteluja viime keväisissä play outeissa.
Ja mikäli oikein muistan. Oli se juurikin Huhtalan taklaus joka päätti Mustosen kauden viime keväänä. Ei varmaan jäänyt kenellekään epäselväksi että Lukon kopissa oli jo hyvissä ajoin sovittu, kuka haetaan tilille tekosistaan.
Kaukosäädin
01.08.2009, 22:51
Nyt on tullut joltain amatööriltä Youtubeen hyvä "kotivideo" tappelusta Cook vs. Huhtala. Cookin neljännellä iskulla rävähtää ja näin ollen TKO hänelle.
http://www.youtube.com/watch?v=B4npi1yoOyY
Katsokaa HD:na jos jaksatte.
Red Machine
01.08.2009, 23:03
Ei paljo jääny epäselväks kummalle meni. Helge beware.
Huhtala osui ilmeisesti samaan railoon jäässä kuin Crombeen muutama vuosi sitten.
aquanqua
01.08.2009, 23:32
Eipä voisi tappelu enää tuota selvemmin päättyä. En pahemmin kaukalotappeluista välitä, mutta jos Huhtala on viime kauden Lukko-peleissä häröillyt, niin kyllähän Cook homman tuossa aika tyylikkäästi kuittasi. Heleniuksen vuosittaiset show-tappelut järjestelyineen ovat asia erikseen, mutta ihan hyvä homma, että riitapukarit ottavat spontaaneissakin tappeluissa kunnolla kypärät ja hanskat pois. Lukon Anssi Rantasen ja Huhtalan aiempi "tappelu" oli lähinnä sitä, että Huhtala veti hanskat kädessä kilpparit ja Rantanen yksipuolisesti mätki Huhtalaa visiiriin/kypärään.
Cook on antanut selkää jo kahdelle ässäpelaajalle, ja osaa myös pelata hyökkäyspäähän helvetin hyvin, ei kauhean turha jätkä siis. Neljä iskua perille ja Huhtala jäihin. Kokonsa puolesta ei kyllä pärjäisi mitenkään esim. Heleniukselle mutta oishan se hauska nähdä. Parempi silti että mies pysyy kaukalossa näillä liigan säännöillä.
Miks muuten tää Forsbacka on saanut jonkun tappelijan maineen? Kerran tappeli Honkaheimon kanssa? Muutenhan kyseessä on hyvin taklaava nelosketjun raataja.
Miks muuten tää Forsbacka on saanut jonkun tappelijan maineen? Kerran tappeli Honkaheimon kanssa? Muutenhan kyseessä on hyvin taklaava nelosketjun raataja.
Käy ihan vaan vaikka youtubessa katsomassa. Kortista löytyy ainakin nimet O-P Grönholm..Jimmy "Bam-Bam" Danielsson (ruotsalainen kovemman kalibeerin kaveri), Honkaheimo, Hajt, Kangasniemi ja Sprukts. Siinä vähän perustetta. Ihan hyvä kortti Suomalaiselle pelurille kuitenki.
edit. varsinki tappelu Danielssonia vastaan kannattaa tsekata. On oikeesti iha hyvää menoa ja vastus kuitenki keskiverto liigapelaajaa huomattavasti kovempaa luokkaa.
Käy ihan vaan vaikka youtubessa katsomassa. Kortista löytyy ainakin nimet O-P Grönholm..Danielsson (ruotsalainen kovemman kalibeerin kaveri), Honkaheimo, Hajt, Kangasniemi ja Sprukts. Siinä vähän perustetta. Ihan hyvä kortti Suomalaiselle pelurille kuitenki.
Kyllä. KOVA JÄTKÄ! Saatana, miks ei tapellut.
Dustwallow
01.08.2009, 23:44
Kyllä. KOVA JÄTKÄ! Saatana, miks ei tapellut.
Try-out. Riittänee selityksestä.
aquanqua
01.08.2009, 23:54
Try-out. Riittänee selityksestä.
SM-liiga on SM-liiga, mutta milläköhän ominaisuuksilla Patrik Forsbacka tulee ansaitsemaan paikan liigamiehistöstä kaudelle 2009/2010. Aivan, sillä, että hän pelaa fyysisesti ja pitää huolen siitä, ettei Ässien 160 senttiset taitopelaajat joudu tappelemaan ja puolustautumaan itse nyrkein. En tarkalleen muista/tiedä millainen valmentaja Rocky Rautakallio on, mutta eiköhän Forsbackan paras tapa ansaita varsinainen sopimus ole se, että hän näyttää jo harjoituskaudella tuovansa Ässiin sen yhden erityispiirteen/ulottuvuuden, joka joukkueesta Apen kausina puuttui. Tietysti, jos kyseinen pelaaja kärsii vielä jossain määrin olkapää(?)vammasta, niin on selvää, että try-outin ensimmäiset pelit otetaan vähän varovaisesti.
Dustwallow
01.08.2009, 23:58
SM-liiga on SM-liiga, mutta milläköhän ominaisuuksilla Patrik Forsbacka tulee ansaitsemaan paikan liigamiehistöstä kaudelle 2009/2010. Aivan, sillä, että hän pelaa fyysisesti ja pitää huolen siitä, ettei Ässien 160 senttiset taitopelaajat joudu tappelemaan ja puolustautumaan itse nyrkein.
Viisi minuuttia kentällä ja ulos, ei ehkä kaikkein parasta näyttöä uudelle valmentajalle joka ei tod. näk. ole koskaan nähnyt Foppaa pelipuuhissa.
Provoilla ja mukahauskuutella voi sitten jokainen ihan mielensä mukaan, mutta lähes jokainen täällä ymmärtänee että tämä on faktaa.
Edit. Jatkoaika lienee ainoa jääkiekkoaiheinen foorumi, jolla tällaisesta itsestäänselvyydestä tarvitsee edes vääntää.
Edit. Taidanpa pistää maaten. Samaa neuvoisin myös nimim. L4E:lle, tai sitten vaihtoehtoisesti siirtymistä kalsarikänni- kejtuun. Yön jatkot.
Try-out. Riittänee selityksestä.patricialla try-out, nakken kimpuun topo vaan päättömästi hyökkäsi, Peltosta ei huvittanut ja häppölä tuuras, Juntusen vastustajana liian junnu, Mäkelä oli liian vahva painija, Gill vaan taisi olla liian kova muuten... hyvin noita selityksiä ässäfaneilta löytyy vuodesta toiseen :)
On kyllä huvittavia nämä jatkoajan tappelukeskustelut noin niinkuin yleisestikin. Se on jo vanha juttu, että pelaaja haukutaan ämmäksi joka kerta kun kieltäytyy tappelusta. Mutta että Forsbackaa haukutaan siitä miksei tappellut, vaikka kukaan ei edes käynyt haastamassa.
Jeppe_68
02.08.2009, 00:45
Eipä voisi tappelu enää tuota selvemmin päättyä.
Nojaa, videon 5 sekunnin kohdalla alkaa lyöminki lähinnä Cookin puolesta ja 9 sekunnin kohdalla molemmat ovat pystyssä. Mitä tostakin nyt sanos? Cook on kova, Huhtala ei. Nyrkkeilyssä tosta ei varmaan edes laskettais? Huhtala toki nuolee jäätä Cookin niitin takia, railo tai ei.
Kaukosäädin
02.08.2009, 00:51
Nyrkkeilyssä tosta ei varmaan edes laskettais?
Nyrkkeilyssä ei varmaan otella jäällä. Edes luistimet jalassa. Se ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, että jääkiekkopiireissä tuosta voi antaa selkeän voiton Cookille. Tekninen tyrmäys kuten aiemmin kirjoitin.
TosiFani
02.08.2009, 00:51
Huhtalaa haluttiin kouluttamaan viime kevään temppujen jälkeen. Näiden tappelujen jälkeen pelissä ei ollut tappeluun halukkaita, ei Lukossa eikä Ässissä. Olisiko Forsbackan pitänyt rynnätä esim. Jasun kimppuun??
Toisaalta, miksi Forsbackan pitäisi näyttää try outin aikana, että hän uskaltaa tapella? Eiköhän tämä ole valmennuksen tiedossa. Valmennus haluaa varmasti nähdä, että riittäkö Fobban liike taklaamiseen ja pystyykö hän hoitamaan roolinsa nelosessa muuten.
Toisaalta, miksi Forsbackan pitäisi näyttää try outin aikana, että hän uskaltaa tapella? Eiköhän tämä ole valmennuksen tiedossa. Valmennus haluaa varmasti nähdä, että riittäkö Fobban liike taklaamiseen ja pystyykö hän hoitamaan roolinsa nelosessa muuten.Varmaan oma valmennus haluaa nähdä riittääkö liike. Mutta voimasuhteiden näyttöön versus muut porukat näissä talkoissa, ei tuo luistelunopeus oikein muita joukkueita vakuuta.
TosiFani
02.08.2009, 01:08
Varmaan oma valmennus haluaa nähdä riittääkö liike. Mutta voimasuhteiden näyttöön versus muut porukat näissä talkoissa, ei tuo luistelunopeus oikein muita joukkueita vakuuta.
Eli sinun mielestäsi tappelijoilla on merkitystä tämän päivän SM-liigassa? Kerro minulle, miksi lähes kaikki ns. liigatappelijat ovat ilman sopimusta.
Eli sinun mielestäsi tappelijoilla on merkitystä tämän päivän SM-liigassa? Kerro minulle, miksi lähes kaikki ns. liigatappelijat ovat ilman sopimusta.Tiedät hyvin tarkkaan etten pidä showotteluista. Ehkä siksi nämä showmiehet ovat ilman sopimusta ;).
Spontaanit ovat sitten asia erikseen. Gooneilla ei ole merkitystä, jos sitä hait.
TosiFani
02.08.2009, 01:49
Tiedät hyvin tarkkaan etten pidä showotteluista. Ehkä siksi nämä showmiehet ovat ilman sopimusta ;).
Spontaanit ovat sitten asia erikseen. Gooneilla ei ole merkitystä, jos sitä hait.
No mitä tarkoitat lauseella:
"Mutta voimasuhteiden näyttöön versus muut porukat näissä talkoissa, ei tuo luistelunopeus oikein muita joukkueita vakuuta."
Mielestäni juuri luistelunopeus on se ratkaiseva asia Forsbackan roolissa. Jos hän ehtii taklaamaan, niin vastustaja noteeraa hänet, ei muuten.
Katsokaa HD:na jos jaksatte.
Olipa loistavan tasoista kuvaa! Tälläistä kun saisi otteluista livenäkin, niin a vot! No, eiköhän sekin joskus tule...
Toejoen Veikko
02.08.2009, 09:41
patricialla try-out, nakken kimpuun topo vaan päättömästi hyökkäsi, Peltosta ei huvittanut ja häppölä tuuras, Juntusen vastustajana liian junnu, Mäkelä oli liian vahva painija, Gill vaan taisi olla liian kova muuten... hyvin noita selityksiä ässäfaneilta löytyy vuodesta toiseen :)
Muistetaan toki case Ryzhkov-Vidgren. Lukon kaveri piti kärrättämän paareilla kentältä pikku käsittelyn jälkeen ja siinäkin joku keltapaita yrittää tulla kolmantena mukaan.
Muistetaan toki case Ryzhkov-Vidgren. Lukon kaveri piti kärrättämän paareilla kentältä pikku käsittelyn jälkeen ja siinäkin joku keltapaita yrittää tulla kolmantena mukaan.
Niin meinaat että Ryss..zhkov pieksi Vidgrenin niin, että tämä kannettiin paareilla kentältä? Ei tainnut ihan niin mennä.
Toejoen Veikko
02.08.2009, 11:51
Niin meinaat että Ryss..zhkov pieksi Vidgrenin niin, että tämä kannettiin paareilla kentältä? Ei tainnut ihan niin mennä.
Meinaatko, että Vidgren oltaisiin viety paareilla kentältä ilman Ryzhkovin antamaa käsittelyäkin?
Meinaatko, että Vidgren oltaisiin viety paareilla kentältä ilman Ryzhkovin antamaa käsittelyäkin?
Juu en. Kirjoituksesi vain antoi ymmärtää, että Vidgren oltaisiin piesty niin pahaan kuntoon, ettei päässyt ilman paareja kentältä. Aika painia tuo matsi oli: Ryzhkov-Vidgren (http://www.youtube.com/watch?v=SDEKfOiYr54&feature=related)
Juu en. Kirjoituksesi vain antoi ymmärtää, että Vidgren oltaisiin piesty niin pahaan kuntoon, ettei päässyt ilman paareja kentältä. Aika painia tuo matsi oli: Ryzhkov-Vidgren (http://www.youtube.com/watch?v=SDEKfOiYr54&feature=related)
Näin juuri. Haluaisin myös lisätietoa turpaanvetämisestä jossa toinen osapuoli loukkaa jalkansa.
Näin juuri. Haluaisin myös lisätietoa turpaanvetämisestä jossa toinen osapuoli loukkaa jalkansa.Jep, ja vielä kun tietäisi miksi virahtaneen venakon otteet on mainittu liigaosiossa, jota ei kuitenkaan koskaan tule pelaaman.
Itse en kyllä kehtaisi moista tekoa ottaa edes uudelleen esiin, jos oman joukkueen suosikki olisi moiseen sortunut.
Toejoen Veikko
02.08.2009, 15:56
Jep, ja vielä kun tietäisi miksi virahtaneen venakon otteet on mainittu liigaosiossa, jota ei kuitenkaan koskaan tule pelaaman.
Itse en kyllä kehtaisi moista tekoa ottaa edes uudelleen esiin, jos oman joukkueen suosikki olisi moiseen sortunut.
Tekee liigaosiossa täsmälleen samaa kuin viittaus case Topo-Peltoseen, joka ei tapahtunut liigassa vaan harjoitusottelussa.
Kehtaat kuitenkin hekumoida em. tapauksella, jossa Topo hakkasi, jo ennen tilanteen alkua jäässä ollutta Peltosta, nyrkeillä niskaan.
Jotain rajaa tohon tekopyhyyteenkin.
Axbor Nocturne
13.08.2009, 20:48
Pari nyhjäämistä nähty tänään Lempäälässä Tappara-HIFK matsissa. Pareina olivat Pentikäinen-Petrell ja Nieminen-Melart. Paikalla olleilta videomateriaalia tapahtumista?
Pari nyhjäämistä nähty tänään Lempäälässä Tappara-HIFK matsissa. Pareina olivat Pentikäinen-Petrell ja Nieminen-Melart. Paikalla olleilta videomateriaalia tapahtumista?
Ei videota mutta kommenttia.
Ekassa tilanne alkaa kun kiekko Tapparan maalin takana, Lennu vääntämässä kiekosta, Pentikäinen tuuppaa selästä ja ylös päästyään Lennulta hanskat jäähän ja paini pystyyn. Lennulta pari lyöntiä (yritystä), Pentikäinen sitoo ja sitten kaadutaan jäähän. Ei paljoa kerrottavaa.
Toisessa V.Nieminen menee huitomaan J.Niemistä käsille kun kiekko jo hanskassa. Alkaa torikokous josta Melart löytää Niemisen, tekee Villelle paitatempun ja saa muutaman iskun sisään ja sitten meneekin taas sitomiseksi. Melart hoiti tämän kyllä hienosti. Ja V.Niemiselle oli tulossa jo huitomisesta jäähy joten tästä saatiin vielä yv.
Lähteen tilanteesta olisi tullut hulinaa ilman linjureita, jotka ehtivät Nestorin eteen. Luttinen ja Clarke olivat jo hyvin menossa painille. Luttinen varmaan olisi ehtinyt ensin. Mutta tämä jäi torsoksi.
Petrell haastoi Pentikäisen, ja oli aluksi vähän aktiivisempi. Sitten meni painiksi kun Pentikäinen väänsi IFK-miehen alleen. Siinä vaiheessa linjatuomareilla oli vähän vaikeuksia saada kaksikko erilleen mutta ei siinä kuitenkaan enää mitään tapahtunut.
Toinen vääntö lähti siitä kun Nieminen kävi huitomassa aika rankasti muka riparia sisään, mutta osuikin hieman johonkin IFK-pelaajaan. Tässäkin pelaajat jäivät vähän väliin menneiden tuomareiden taakse, joten oli vaikea nähdä mitä siellä tapahtui. Melart sai revittyä Niemiseltä paidan puolittain pois päältä, mahdollisista osumista ei havaintoja.
Toisessa V.Nieminen menee huitomaan J.Niemistä käsille kun kiekko jo hanskassa. Alkaa torikokous josta Melart löytää Niemisen, tekee Villelle paitatempun ja saa muutaman iskun sisään ja sitten meneekin taas sitomiseksi. Melart hoiti tämän kyllä hienosti. Ja V.Niemiselle oli tulossa jo huitomisesta jäähy joten tästä saatiin vielä yv.
Paitsi että Luttiselle oli myös jo tulossa jäähy ennen kahinaa ja Niemis-Niemis-huitomistakin, niin sekin tilanne meni nahkapäätöksenä ilman ylivoimia. Tässähän tuomarit jättivät tappelun aloittajan löytämättä kun taas Lennun tilanteessa he hakivat sen esiin. Niin molemmista paineista päästiin antamatta ylivoimaa kummallekaan.
Menee kyllä off-topicin puolelle, mutta edelliset kaksi viestiä olivat positiivisia poikkeuksia tässä ketjussa. Objektiivista kommentointia ja myönnettiin, jos ei nähty tilannetta kunnolla. Yleensähän tässä ketjussa väännetään oman joukkueen pelaaja väkisin kahinan voittajaksi. Tämän kaltaisia viestejä toivoisin lisää. Ja ei tarvitse kuitata: tiedän kyllä, että Ässä-fanit ovat tässäkin ketjussa pahimpia puusilmiä.
Paitsi että Luttiselle oli myös jo tulossa jäähy ennen kahinaa ja Niemis-Niemis-huitomistakin, niin sekin tilanne meni nahkapäätöksenä ilman ylivoimia. Tässähän tuomarit jättivät tappelun aloittajan löytämättä kun taas Lennun tilanteessa he hakivat sen esiin. Niin molemmista paineista päästiin antamatta ylivoimaa kummallekaan.
Niin muuten menikin, Luttiselle tuli poikittainen. Muisti toimii, huonosti.
Pelkkiä pelirangaistuksia? Voiko tässä jo...<gulp> alkaa jo toivoa SM-liigan ottaneen ns. järjen käteen vai mennäänkö vain kesäkauden linjalla kun eduskuntakaan ei ole vielä palannut lomilta?
Pelkkiä pelirangaistuksia? Voiko tässä jo...<gulp> alkaa jo toivoa SM-liigan ottaneen ns. järjen käteen vai mennäänkö vain kesäkauden linjalla kun eduskuntakaan ei ole vielä palannut lomilta?
Olisikohan taustalla ollut tässä se, että molemmat myllyt lähtivät ihan pelitilanteesta ja suoraan tilanteen jälkeen. Ei noutoja, ei paikkojenhakua. Molemmissa vain kuohahti.
Ja hyvä on, että jäähyt menivät näin.
Kaukosäädin
13.08.2009, 23:13
Menee kyllä off-topicin puolelle, mutta edelliset kaksi viestiä olivat positiivisia poikkeuksia tässä ketjussa. Objektiivista kommentointia ja myönnettiin, jos ei nähty tilannetta kunnolla. Yleensähän tässä ketjussa väännetään oman joukkueen pelaaja väkisin kahinan voittajaksi. Tämän kaltaisia viestejä toivoisin lisää.
Nii miten sen nyt ottaa. Ilmeisesti tarkoitat tapparan kannattaja Mazzan viestiä missä hän kirjoitti ettei nähnyt Melartin antavan Niemisen Villelle nenään. Eli ei myöskään annettu tunnustusta vastustajalle. Voihan se joo olla ettei nähnyt, ja pelaajat "menivät juuri tuomareiden taakse". Eli en kaikkein Objektiivisimpana vaihtoehtona tätäkään vaihtoehtoa pitäisi :)
Pelkkiä pelirangaistuksia? Voiko tässä jo...<gulp> alkaa jo toivoa SM-liigan ottaneen ns. järjen käteen vai mennäänkö vain kesäkauden linjalla kun eduskuntakaan ei ole vielä palannut lomilta?
Eikös ne nyt jo aikoja sitten jo ihan julkisesti kertoneet, että ensi kaudella kaikki väärät taklaukset, kahden halukkaan osapuolen tappelut ja sen sellaiset on vain PRK ja tuomioistuin tutkii ne sitten vasta jälkeenpäin. Ottelun erotuomarien ei siis enää tarvitse ulottaa valtaansa seuraaviin matseihin antamalla pakko-OR:ia kun joku näyttää loukkaantuvan. OR tulee enää vaan jostain niistä isotörkeilyistä missä rangaistusasteikko ei muutenkaan tunne lievennyksiä.
... hän kirjoitti ettei nähnyt Melartin antavan Niemisen Villelle nenään. Eli ei myöskään annettu tunnustusta vastustajalle. Voihan se joo olla ettei nähnyt, ja pelaajat "menivät juuri tuomareiden taakse". Eli en kaikkein Objektiivisimpana vaihtoehtona tätäkään vaihtoehtoa pitäisi :)
Kerro nyt toki omakin näkemyksesi Melartin ja Niemisen välienselvittelystä. Ei siinä kyllä kukaan kenellekään nenään antanut, tämän uskon monen IFK-lasien takaa ottelua seuranneenkin myöntävän. Siitä Melart kyllä ansaitsee tunnustusta että näytti kuumana käyneelle Niemiselle että liiallisesta koheltamisesta voi joutua vastaamaan jossain vaiheessa. Tällaisesta toiminnasta saa aina tunnustusta omilta faneilta jääkiekossa, eikä siinä välttämättä tarvitse piestä vastustajan naamaa verille.
Brent Sapergia
14.08.2009, 08:20
Menee kyllä off-topicin puolelle, mutta edelliset kaksi viestiä olivat positiivisia poikkeuksia tässä ketjussa. Objektiivista kommentointia ja myönnettiin, jos ei nähty tilannetta kunnolla. Yleensähän tässä ketjussa väännetään oman joukkueen pelaaja väkisin kahinan voittajaksi. Tämän kaltaisia viestejä toivoisin lisää. Ja ei tarvitse kuitata: tiedän kyllä, että Ässä-fanit ovat tässäkin ketjussa pahimpia puusilmiä.
Tässäkin paistaa vielä se että mennään pre-seasonia...Eiköhän se mene perinteiseksi eipäsjuupas-touhuksi taas syksyn koettaessa :)
Iltalehden nettisivujen otsikko "HIFK ja Tappara: täysi rähinä!" sekä Iltasanomien vastaava "Hurja mylläkkä!" ja täältä luettu kuvaus tapahtumista eivät oikein vastaa toisiaan - yllätys yllätys :)
Voimalaituri
14.08.2009, 11:47
Pentikäinen pelasi selvästi "lämmintä" vaihtoa, ilmeisen tuskastuneena omiensa heikkoon peliin. Painiottelua edelsi epäselvä taklaustilanne jossa Petrell menetti kypäränsä ja Atelle oli tulossa siirretty rangaistus. Petrell haastoi ja isot miehet aloittivat vääntämisen. Pentikäinen pääsi niskanpäälle, mutta lyöminkien aloittamisen sijaan nappasikin Lennartin "niskalenkillä" mattoon.
Niemisen tilanne meni hivenen ohi, mutta Ville jälkipelasi HIFK:n maalin edustalla jotain, osuen joko pakkiin tai molariin. Koko HIFK-viisikko reagoi tilanteeseen ja Nieminenkin sai jonkun kaverin avukseen (Saravo?). Läjän keskeltä Melart löysi Niemisen, sai paitaotteen ja pääsi ainakin yrittämään pientä kurinpalautusta, mutta homma päättyi aika nopeasti sidontaan ja pattitilanteeseen.
Eli tunnetta kyllä oli, mutta maailmanluokan jäänyrkkeilyä ei nähty. Molemmat olivat ns. oikeita spontaaneja tilanteita jossa osapuolet reagoivat kenttätilanteiseen kuten pitääkin.
Olisi hauska nähdä Anssi Rantasen myllyttävän alkavalla kaudella jotain liigan kovempia kavereita vastaan.
Juu, eikä tartte varmaan toista kertaa nähdä. Ihan sukka kaveri kun tuli vähän parempi sälli vastaan. Ei riitä Anni liigassa ei tappelijana eikä kiekkoilijana.
Juu, eikä tartte varmaan toista kertaa nähdä. Ihan sukka kaveri kun tuli vähän parempi sälli vastaan. Ei riitä Anni liigassa ei tappelijana eikä kiekkoilijana.
Anssi mahtuu kyllä Lukon pakistoon ja mahtuisi kyllä Ässiinkin. Katso sitä teidän pakistoa ja tule vasta sitten tänne avautumaan.
Ei tuo Forsbackan esityskään kummoinen ollut. Olisi luullut pystyvän parempaan. Ei Rantanen nyt mikään gooni ole. Kuten pitsissä näkyi niin Cook tiputti Huhtalan 6-0 kun Anssi tyytyi vain hieromaan naamaa.
Anssi mahtuu kyllä Lukon pakistoon ja mahtuisi kyllä Ässiinkin. Katso sitä teidän pakistoa ja tule vasta sitten tänne avautumaan.
Ei tuo Forsbackan esityskään kummoinen ollut. Olisi luullut pystyvän parempaan. Ei Rantanen nyt mikään gooni ole. Kuten pitsissä näkyi niin Cook tiputti Huhtalan 6-0 kun Anssi tyytyi vain hieromaan naamaa.
Itse pidän kyllä vielä Rantasta kovempana nyrkkihommissa kuin Cookia. Kyllähän Rantanen antoi ihan hyviä iskuja Huhtalalle silloin Pitsissä (joskin hyvin epäreilun aloituksen jälkeen). Erona Rantasen ja Cookin tappeluissa oli, että jälkimmäisessä Huhtala pyrki itsekin lyömään eikä keskittynyt suojaamaan itseään.
Forsbacka voitti Rantasen tänään, mutta lähtö ei ollut ihan 100% reilu (tosin paljon reilumpi kuin Rantasen ja Huhtalan matsissa). Mielestäni tarvitaan pari uusintaa, ennen kuin voidaan luotettavasti verrata näiden kahden kaukalosoturin nyrkkien kovuutta.
Anssi mahtuu kyllä Lukon pakistoon ja mahtuisi kyllä Ässiinkin. Katso sitä teidän pakistoa ja tule vasta sitten tänne avautumaan.
No ei se lukko nyt niin vitun ylivoimainen ole että joku jämäpakki - joka muuten kävi Ässissäkin kokeilemassa - mahtuisi ihan heittämällä Ässiin. Ei kyllä ainakaan niillä otteilla mitä minä olen Rantaselta nähnyt ole mitään asiaa edes Ässien paskaan pakistoon.
Ensin porataan ettei Forsbacka tappele ja sitten kun tappelee niin alistaakin yhtä suippoa noin satanolla.
Eikös ne nyt jo aikoja sitten jo ihan julkisesti kertoneet, että ensi kaudella kaikki väärät taklaukset, kahden halukkaan osapuolen tappelut ja sen sellaiset on vain PRK ja tuomioistuin tutkii ne sitten vasta jälkeenpäin. Ottelun erotuomarien ei siis enää tarvitse ulottaa valtaansa seuraaviin matseihin antamalla pakko-OR:ia kun joku näyttää loukkaantuvan. OR tulee enää vaan jostain niistä isotörkeilyistä missä rangaistusasteikko ei muutenkaan tunne lievennyksiä.
Sanotaanko näin että uskon vasta kun näen tämän linjan toteutuvan oikeissa peleissä.
Olen lievästi skeptinen tämän suhteen ja viimeistään ensimmäinen ns. suuren kohun tappelu ja sitä seuraava eduskunnan/median jeesustelu johtaa siihen että tappeluista aletaan lätkimmään taas ORää.
Korkilla lienee korkki ollut auki jo pelissä, kun yllä (tai välissä) Redcoat kirjoitteli varsin analyyttisesti...
Itse tappelusta/painista muutamat hajahuomiot:
- Rantanen kyseli aiemmin erässä Fobbaa mukaan
- Fobbalta hienoa että lähti vähän myöhemmin mukaan
- Fobban aloitus ei ollut ihan 100 % reilu, kuten yllä mainittiinkin
- Jäi harmittamaan PRK:t, sillä yhtään iskua ei vaihdettu
- Lisää tarvitaan, vielä ei ole kukaan vienyt ketään 100-0
No ei se lukko nyt niin vitun ylivoimainen ole että joku jämäpakki - joka muuten kävi Ässissäkin kokeilemassa - mahtuisi ihan heittämällä Ässiin. Ei kyllä ainakaan niillä otteilla mitä minä olen Rantaselta nähnyt ole mitään asiaa edes Ässien paskaan pakistoon.
Ensin porataan ettei Forsbacka tappele ja sitten kun tappelee niin alistaakin yhtä suippoa noin satanolla.
Ei Lukko mikään ylivoimainen ole mutta hieman Ässiä parempi kuitenkin, jos viime vuoden esityksiä katsotaan. Lukon vahvin osa-alue on tälläkin hetkellä puolustus ja Rantanen mahtuu tuohon pakistoon. Jos pidät Ässien materiaalia ylivoimaisena Lukkoon verrattuna, niin sitten ymmärrän kommenttisi.
Ihan hyvä, että Fobba yritti tapella. Loputulos oli vain paha pettymys. Rantanen ei kaikesta huolimatta ole mikään gooni. Anssi on hyvää keskitasoa, ei sen enempää.
Itse pidän kyllä vielä Rantasta kovempana nyrkkihommissa kuin Cookia.
No Cook on antanut pataan jo parille porilaiselle. Sammalkangas ja Huhtala olivat täysin vastaantulijoita. Kokoonsa nähden Cook on melkoisen kova tekijä ja kaiken lisäksi tämä kaveri osaa pelata myös kiekkoa. Itse asiassa Charlie on yksi Lukon parhaita pakkeja.
Lisätään sellainen juttu, että jos jostain löytyisi video tästä Fobba vs. Rantanen niin olisi kovin kiva nähdä.
Sillä omiin silmiin näytti että Fobba haastoi hieman selän takaa, hanskat lähti, Fobba tuli liian lähelle, Rantanen kaatui selälleen, Fobba päälle... Enkä nähnyt iskuja.
Mutta toisaalla eräs palstaveli väitti Fobban saaneen pari perille, sitoneen kädet ja saanut kaadettua Rantasen.
Mikäli ensimmäinen tapahtui, tämä on väärä ketju... Mikäli jälkimmäinen, niin selvähkö voitto Fobballe. Video ois kiva!
No Cook on antanut pataan jo parille porilaiselle. Sammalkangas ja Huhtala olivat täysin vastaantulijoita. Kokoonsa nähden Cook on melkoisen kova tekijä ja kaiken lisäksi tämä kaveri osaa pelata myös kiekkoa. Itse asiassa Charlie on yksi Lukon parhaita pakkeja.
Huhtalalle pataan antaminen ei ole ihan valtava meriitti (kuten ei myöskään pistevoitot Miika Huczkowskista ja Pasi Salosesta). Sammalkankaan ja Cookin välisestä tappelusta ei taida olla netissä versiota, joka näyttäisi tapahtuman kokonaan, mutta joidenkin paikallaolijoiden mukaan kyseessä ei ollut mikään yksipuolinen tappelu, vaikka Cook toki voitti. Kyseessä on kokoonsa nähden kova kaveri, joka saattaa toki yllättää positiivisesti ensi kaudella, mikäli siirtyy ottelemaan SM-liigan "raskassarjalaisten" kanssa.
- Jäi harmittamaan PRK:t, sillä yhtään iskua ei vaihdettu
Mielestäni Forsbacka löi sellaiset 2-4 kertaa. Osumien määrä saattoi toki jäädä nollaankin.
Kyllä kyseessä oli SM-liigan mittapuulla ihan oikea tappelu, vaikka Rantasen horjuminen lopettikin sen melko nopeasti.
Uusintaa odotellaan ja video tästäkin olisi tosiaan hyvä nähdä.
Kaukosäädin
14.08.2009, 23:03
Liittyy sikäli tappeluihin, että molemmat pelaajat ovat potentiaalisia hanskaajia ensi kaudella. Eli Marjamäki ja Levokari. Tuomarit käy kiinni Pauliinaan ja mitään ei tästä kuitenkaan kehkeydy. Mielelläni näkisin kyllä pelaajien ryntäävän toisiaan päin vaikka sitten kypärät päässä.
Aivan lopussa hanskojen heitot.
http://www.saipa.fi/2008/page.php?id=41&video_id=191
Eino_Mies
14.08.2009, 23:52
Itse tappelusta/painista muutamat hajahuomiot:
- Jäi harmittamaan PRK:t, sillä yhtään iskua ei vaihdettu
- Lisää tarvitaan, vielä ei ole kukaan vienyt ketään 100-0
Ai niin, Lukon kakkosgooni putos ekasta, liiga-avauksessa nähdään putoaako kovin ikinämissään yhtä nopeesti. Tai jotain.
Saman asian voi nähdä niin monella eri tavalla. Putos ekasta, vaikka yhtään iskua ei vaihdettu? Mahtavaa komiikkaa välillä nämä tappaluketjut.
Juu, eikä tartte varmaan toista kertaa nähdä. Ihan sukka kaveri kun tuli vähän parempi sälli vastaan.
Kerrotko Korkki vielä fanilasittoman mielipiteen siitä, miksi Fobba ei ottanut Rantasen reilua haastetta vastaan aikaisemmin ensimmäisessä erässä. Fobban rajun taklauksen jälkeen Rantanen koputteli muutaman kerran Forsbackan pohkeille huudellen kovasti, mutta Forsbacka luisteli kiireesti kiekollisen pelinmoottoriksi. Tämä kuului ilmeisesti koodistoon että näihin ei vastata vaan isketään puuntakaa kuten myöhemmin saimme nähdä.
Kerro Korkki ihan rehellisesti mielipide tästä kun kerran arvostat Forsbackan Jumalasta seuraavaksi.
Kerrotko Korkki vielä fanilasittoman mielipiteen siitä, miksi Fobba ei ottanut Rantasen reilua haastetta vastaan aikaisemmin ensimmäisessä erässä. Fobban rajun taklauksen jälkeen Rantanen koputteli muutaman kerran Forsbackan pohkeille huudellen kovasti, mutta Forsbacka luisteli kiireesti kiekollisen pelinmoottoriksi.
Tuon tilanteen näin kyllä hiukan eri tavalla. Rantasen ja Forsbackan välillä oli pientä molemminpuolista tunnustelua jo ennen varsinaista tappelua, mutta ei ainakaan minun silmiini osunut mitään selvää haastetta josta toinen olisi kieltäytynyt.
Tuon tilanteen näin kyllä hiukan eri tavalla. Rantasen ja Forsbackan välillä oli pientä molemminpuolista tunnustelua jo ennen varsinaista tappelua, mutta ei ainakaan minun silmiini osunut mitään selvää haastetta josta toinen olisi kieltäytynyt.
Shh... Älä nyt pilaa raumalaisten vähäistä iloa, näinhän sen täytyi mennä. Väärin tapeltu taas kerran.
Kovasti täällä nyt väännetään Forsbackan ja Rantasen nyhjäyksestä. Itse en ainakaan nähnyt ainoatakaan iskua, vaan lähinnä homoilua muistuttavaa nysväystä jäässä. Rantasen "aplodit" porilaisyleisölle olivat varsin kuvaavat koko episodille.
Tilanteen syntyessä katseeni oli kiinnittynyt varmaankin sinne Kivikylän mainokseen, joten aivan varma en tapahtumien kulusta voi olla. Kuitenkin noin puoli sekuntia yleisön mylvinnän alettua kiinnitin huomioni "tappelupukareihin" ja siinä vaiheessa Forsbacka oli Rantasen selässä. Jos jotain käsien sitomisia on tapahtunut, on sellaiset toiminnat suoritettu kyllä takaapäin...
Forsbacka ja porilaisyleisö esiintyivät suurina voittajina. Mitenköhän tämä episodi edisti ensin mainitun mahdollisuuksia koko kauden sopimukseen. Sitä sietää miettiä...
Eino_Mies
15.08.2009, 00:30
Forsbacka ja porilaisyleisö esiintyivät suurina voittajina. Mitenköhän tämä episodi edisti ensin mainitun mahdollisuuksia koko kauden sopimukseen. Sitä sietää miettiä...
Eihän tuosta puutu kuin enää kurkunleikkausta kuvaavat eleet tyyliin Matt Nickerström. Kyllä Isomäessä aina yksi kaheli tarvitaan villitsemään kotiyleisö.
Velli_Ketola
15.08.2009, 00:48
Eihän tuosta puutu kuin enää kurkunleikkausta kuvaavat eleet tyyliin Matt Nickerström.
Juu, tai Siklenkan reilukerho-otteet Komarovia vastaan?
Voimalaituri
15.08.2009, 00:51
...vaikka Cook toki voitti. Kyseessä on kokoonsa nähden kova kaveri, joka saattaa toki yllättää positiivisesti ensi kaudella, mikäli siirtyy ottelemaan SM-liigan "raskassarjalaisten" kanssa.
Cook on itseasiassa SM-Liigan mittakaavassa varsin pätevä kaveri nyrkkitalkoissa. Balanssi pysyy vaikka vastassa olisi kovemmankin kaliiberin jätkä. SM-Liigan "pasisalosia" Cook vie 100-0, vaikka koko antaakin rajoitteensa muutamaa isompaa kaveria vastaan.
http://www.youtube.com/results?search_query=charlie+cook&search_type=&aq=f
Juu, tai Siklenkan reilukerho-otteet Komarovia vastaan?
Siklenka sentään löi tuossa kuvaamassasi episodissa. Nyt kyseessä olevaa nysväystä ei kyllä miksikään tappeluksi voi kutsua ennenkuin siitä esitetään jotain todisteita.
Velli_Ketola
15.08.2009, 01:03
Nyt kyseessä olevaa nysväystä ei kyllä miksikään tappeluksi voi kutsua ennenkuin siitä esitetään jotain todisteita.
En onneksi ollut paikan päällä todistamassa. Omasta näkökulmasta 99% jääkiekkotappeluista on puhdasta nyhjäystä jossa saatetaan muutaman kerran nyrkillä puhkoa ilmaa, toiselta saattaa nenästä vuotaa hieman verta ja itku purskahtaa ja sitten tilanne oli siinä. Onneksi P3 paikkaa tätä aukkoa Suomessa ja kiekkoa saa seurata ihan muista syistä ja antaa muiden vaahdota näistä 'upeista' kiekkotappeluista.
Jeppe_68
15.08.2009, 01:27
Tämä kuului ilmeisesti koodistoon että näihin ei vastata vaan isketään puuntakaa kuten myöhemmin saimme nähdä.
Vastaan nyt, vaikka en "Korkki" olekkaan.
Rantanen oli Lukon alin mies ja Lukko oli jo hyökkäämässä kun hanskat lensivät. Kiekko taisi olla jo puolustussiniviivan paremmalla puolella. Foppa heitti hanskat ja Rantanen putos kuin perunasäkki. Puun takaa ei isketty vaan face-to-face. Rantanen putos ja Foppa sito miehen jäähän. Sitten olikin jo linjurit välissä. Lyhyt vääntö, mutta pisteet Forsbackalle 10-0.
aceman81
15.08.2009, 03:08
Vastaan nyt, vaikka en "Korkki" olekkaan.
Rantanen oli Lukon alin mies ja Lukko oli jo hyökkäämässä kun hanskat lensivät. Kiekko taisi olla jo puolustussiniviivan paremmalla puolella. Foppa heitti hanskat ja Rantanen putos kuin perunasäkki. Puun takaa ei isketty vaan face-to-face. Rantanen putos ja Foppa sito miehen jäähän. Sitten olikin jo linjurit välissä. Lyhyt vääntö, mutta pisteet Forsbackalle 10-0.
Tää täytys kyllä nähdä kokonaisuudessaan, iteltä meni osin ohi. Jos Fopalla/Ässillä oli tarkotus kuitata Rantasen ämmäilyä, niin aina parempi. Tekoihin nääs vastataan teoilla. Jos chicken shit-selkäänpanija saa maistaa omaa lääkettään. niin se varsinkin ihan jees. Näin se maailma makaa.
Vähemmän sitä punsia. Persfucka-Rantanen väännössä ei vaihtunut yksikään lyönti, mutta Rantanen menetti kyllä tasapainonsa ensin. Painistii/tasapainosta Patricialle pisteet, mitään tappelua ei nähty.
Vähemmän sitä punsia. Persfucka-Rantanen väännössä ei vaihtunut yksikään lyönti, mutta Rantanen menetti kyllä tasapainonsa ensin. Painistii/tasapainosta Patricialle pisteet, mitään tappelua ei nähty.
Myöskin sinun värilaseja on syytä epäillä näissä kommenteissa. Niin tai näin, Rantanen putosi ykkösellä.
Persfucka.
Tämä pistää kyllä vituttamaan joka kerralla yhtä paljon, miten sä osaat ;). Pakko vielä kysyä oletko ihan itse keksinyt, vai kuulitko välitunnilla.
Axbor Nocturne
15.08.2009, 09:15
Eipä mennyt aikaakaan kun Länsirannikon-derbyn jälkeen aloitettiin jo vanha kunnon eipäsjuupas-väittely tappelun kulusta. Mitä väliä sillä on miten harkkamatseissa tappeluissa käy. Tappelu oli varmastikkin kuitti edellisen kohtaamisen tapahtumista ja tappelun lopputuloksella ei ole niinkään väliä. Vaan sillä, että joku nousi Ässien pelaajista esiin ja näytti että myös heiltä löytyy tarvittaessa kovuutta.
Tätä mun isi - sun isi -väittelyä enemmän vituttaa vielä noi nimenvääntelyt. Samantien kun tulee eka "Anni" tai "Jutta" tai "Persfucka", niin tietää viestin informaatioarvon olevan nollassa. Viihdearvoahan sillä voi edelleen olla, mutta sekin on yleensä sitä "ei vittu, kuinka kukaan yli kahdeksanvuotias viitsii kirjottaa tollasta" -viihdettä, sellaista johannatukiaismaista hämmentynyttä mielenkiintoa että eihän tuollaista voi olla.
Pärjäisin myös helposti ilman jokatoisviestistä "ämmäilyä" tai "neiteilyä". Vitun homot!
Fobba-Rantanen matsi oli ohi ennenkuin kerkes alkaakaan. Fobba kävi melko kuumana jo kiekon pudottua ekan kerran jäähän ja jakeli joka vaihdossaan raskaita taklauksia ja mun mielestä juuri Fobba haastoi Rantasta tappeluun aika selvästi jo aiemminkin (eli päinvastoin lukkolaisten näkemyksistä). Rantasen kieltäydyttyä kunniasta aiemmin, haki Fobba sitten Rantasen puoliväkisin 18minuutin kohdalla ja siitä voidaan saada tuo "ei ihan reilu aloitus".
Siinä sitten hanskat jäähän ja joku lyöntiyrityksen näköinen heiluminen, jota Rantanen näytti pelästyvän niin paljon että tipahti selälleen. Ei kummoinen tappelu ollut ja kesti about 3 sekuntia. Kai tuosta SM-liiga mittapuulla jonkun piste/paini voiton voi Foballe antaa, mutta siitä kunnia menee lähinnä Rantasen heikolle suoritukselle. Sen verran näytti Rantastakin oma esitys harmittavan, että uusinta saattaa hyvinkin olla tilauksessa ja sehän tuo varsin mukavia asetelmia jo tohen tulevaan kaudenavaukseen. Suuressa ja mahtavassa änärissä tuomarit ois antaneet Rantasen nousta ylös ja matsi ois jatkunut.
Pääasia kuitenkin että hanskat tippui. Pelillisesti Fobba tuo Ässiin kyllä enemmän kuin tarpeellisen lisän taklaus-, kuin hanskausosastollekin, joten eiköhän sopimus jatku tryout-jakson jälkeenkin.
Bruise Brother #24
15.08.2009, 10:42
Tappelu oli varmastikkin kuitti edellisen kohtaamisen tapahtumista ja tappelun lopputuloksella ei ole niinkään väliä. Vaan sillä, että joku nousi Ässien pelaajista esiin ja näytti että myös heiltä löytyy tarvittaessa kovuutta.
Nimenomaan. Naurettavaa tässä parin sekunnin väännössä oli se että molemmat lensi suihkuun, jään pintaan kaatuminen ilman hanskoja lienee syy...ja Foppa sai lisäksi vielä kakkosen huitomisesta, huitominen tapahtui mailalla ennen nujakkaa. =D
"Jälkivääntö"+pään aukominen kestikin sitten puolen minuuttia ja häiskien katseet taistelivat keskenään kovempaa kuin se aikaisempi fyysinen suoritus...
Eipä tässä hirveästi lisättävää ole aikaisempiin kommentteihin. Rantanen tippui ykkösellä (tai kakkosella), minkä vuoksi tappelu jäi tyngäksi.
Tasoero oli tällä kertaa vaan vähän liian suuri.
Naurettavaa tässä parin sekunnin väännössä oli se että molemmat lensi suihkuun, jään pintaan kaatuminen ilman hanskoja lienee syy...ja Foppa sai lisäksi vielä kakkosen huitomisesta, huitominen tapahtui mailalla ennen nujakkaa. =D Niin, kyllähän näistä ilman hanskoja tapahtuneista yhteenotoista on aina ulos lähtenyt, toivottavasti nyt aletaan päästä prk:lla (pl. pelleilyt). Tuota viimeistä lausetta en ymmärrä, eikö huitomisesta pitäisi antaa rangaistusta vai hä?
Foppa heitti hanskat ja Rantanen putos kuin perunasäkki.
Kyllä. On noi porilaiset ihan oikeassa. Kyllä mies on pusi ja pelkuri jos putoaa siitä kun toinen heittää hanskoilla. Rantanen - ei jatkoon.
Ja ihan saatanan vahvalta tuntu tää kaveri Forström, heittää hanskansa niin saatanan lujaa että toinen joko tippuu kuin perunasäkki tai pelästyy ihan helvetisti ja hakee turvaa jäästä.
haunted shores
15.08.2009, 12:07
Niin, kyllähän näistä ilman hanskoja tapahtuneista yhteenotoista on aina ulos lähtenyt
Ei aina. Eikä olis tarvinnut heittää eilenkään.
Ainakaan Forsbackan latoessa Spruktsia nekkuun ilman hanskoja ketään ei heitetty ulos.
Tosin Jupsteriina tulee kaiketi pian ilmoittamaan ettei siinäkään Forsbacka lyönyt kertaakaan. Kuten ei eilenkään.
Eipä tässä hirveästi lisättävää ole aikaisempiin kommentteihin. Rantanen tippui ykkösellä (tai kakkosella), minkä vuoksi tappelu jäi tyngäksi.Kovasti näköjään patalappujen mielenrauhaa särki tuo huhtalan tyrmätyksi tuleminen, joka nyt kuitenkin on tämän kauden ainut tyrmäys tähän mennessä. Pitää nyt väkisin vääntämällä paikkailla mainetta ja väittää jotain olematonta nyhjäystä nyrkkitappeluksi.
Mutta pelirangaistus oli kyllä Levoselta pelkistä hanskojen pudottamisesta ja nuhjailuista ylireagointia. Kymppi mikä hanskojen pudottamisesta kuuluu sääntöjen mukaan, olisi ollut aivan riittävä.
aceman81
15.08.2009, 15:28
Ei aina. Eikä olis tarvinnut heittää eilenkään.
Ainakaan Forsbackan latoessa Spruktsia nekkuun ilman hanskoja ketään ei heitetty ulos
Tai kun Crombeen hoiteli tyylikkäästi Hunkesin. Tais tulla kakkonen ja käytöskympit päälle, melko kirjavaa on kyllä tulkinta näissä tilanteissa. Ehkä eilisessä tilanteessa haiskahti lievä tarkotushakuisuus.
On nää Porilaiset uskomattomia! Foppa tiputti Rantasen ykkösellä ja Crombeen kompastu railoon... Mikä helvetti teitä vaivaa? Kaikkiin tilanteisiin on pakko hakea voitto, ja jos ei millään löydy niin jauhetaan muuta paskaa. Hienoa...
On nää Porilaiset uskomattomia! Foppa tiputti Rantasen ykkösellä ja Crombeen kompastu railoon... Mikä helvetti teitä vaivaa? Kaikkiin tilanteisiin on pakko hakea voitto, ja jos ei millään löydy niin jauhetaan muuta paskaa. Hienoa...
Ja tähän samaan voisi vielä lisätä, että Nickersonilla oli "tappelukielto", kun Topo pätki kaveria ja Nikke juoksi karkuun tuomarin taakse. Varsinkin tällä osa-alueella Porissa taitaa olla pahemman luokan itsetunto-ongelma.
Niin ja juuri tässä yksi vuosi Raimo Summanen pieksi Olli Kasken 100-0.
Kaukosäädin
15.08.2009, 18:53
45:38 Pelicans Kari Sihvonen 20 min Automaattinen pelirangaistus käytöksestä
45:38 Pelicans Kari Sihvonen 5 min Väkivaltaisuus
45:38 Ilves Marko Anttila 20 min Automaattinen pelirangaistus käytöksestä
45:38 Ilves Marko Anttila 5 min Väkivaltaisuus
Pelicansin Kari Sihvonen ja Ilveksen Marko Anttila nuhjasivat pienen tappelunpoikasen Pelicansin puolustuspäädyssä. Tasainen paini, eikä suuria tunteita tässäkään nähty.
Eino_Mies
15.08.2009, 19:00
Ja tähän samaan voisi vielä lisätä, että Nickersonilla oli "tappelukielto", kun Topo pätki kaveria ja Nikke juoksi karkuun tuomarin taakse. Varsinkin tällä osa-alueella Porissa taitaa olla pahemman luokan itsetunto-ongelma.
Ja kun vielä Sonispheren järjestelyt hiukan ontuivat, niin kyllä se perusporilaisen luonnolle ottaa. Miten ne raukat kestää näitä jatkuvia vastoinkäymisiä?
Sellainen toivomus vielä, että kun otsikkona on Tappeluketju 2009-10, niin jättäkää edes ne vuosien takaiset painiselostukset pois. Hunkes, Crombeen, Nickersson... Hohhoijaa :o
On nää Porilaiset uskomattomia! Foppa tiputti Rantasen ykkösellä ja Crombeen kompastu railoon... Mikä helvetti teitä vaivaa? Kaikkiin tilanteisiin on pakko hakea voitto, ja jos ei millään löydy niin jauhetaan muuta paskaa. Hienoa...
Kun uskomattomuudesta ja paskanjauhamisesta puhutaan, niin mielenkiintoinen pohdinnan aihe on niiden suhteellinen ilmeneminen näissä kahdessa tapauksessa:
1. Oman joukkueen pelaajien edesottamuksia tulkitaan hiukan kotiinpäin vetäen keskustelussa, jossa käsitellään juuri pelatun ottelun tapahtumia.
2. Kauhistellaan sitä, miten toisen joukkueen fanit vuosia sitten tulkitsivat tapahtumia omiensa eduksi. (Kyseinen kauhistelu tapahtuu keskustelussa, jossa käsitellään tapahtumaa jota kirjoittaja ei ilmeisesti ole itse nähnyt.)
Axbor Nocturne
15.08.2009, 19:48
On se kumma että jostain tyhjänpäiväisestä nyhjäämisestä saadaan tällainen väittely aikaiseksi. Ymmärtäisin hiukka paremmin asian jos tappelussa olisi ollut kyse kunnon iskujen vaihdosta mikä olisi kestänyt kauemmin kuin 10 sekuntia. Olisi ehkä enemmän väittelemisen aihetta voittajasta. Näitä kuitenkaan ei SM-liigassa nähdä, vaan tappelut kestävät juuri sen 10 sekkaa, jonka jälkeen pyöritään jäissä.
Mr.Bletch
15.08.2009, 19:53
Ja kun vielä Sonispheren järjestelyt hiukan ontuivat, niin kyllä se perusporilaisen luonnolle ottaa. Miten ne raukat kestää näitä jatkuvia vastoinkäymisiä?
Sellainen toivomus vielä, että kun otsikkona on Tappeluketju 2009-10, niin
Rest my case.
Raumalaisia nyt tuntuu ahdistavan, että joukkueen ainoa gooni oli märkä rätti vaikka ei ehditty edes kunnon mättöön asti. Rantanen tajusi poikapainin olevan ainoa keino säilyttää edes join kuin kasvonsa, siinäkään toki onnistumatta. Sikäli signaali on positiivinen Pataleiristä katsoen, eli Lukon "starboille" voi vetää surutta sikaa joutumatta vastuuseen. Sarjan avausta odotellessa.
Dee Snider
15.08.2009, 20:04
Ja kun vielä Sonispheren järjestelyt hiukan ontuivat, niin kyllä se perusporilaisen luonnolle ottaa. Miten ne raukat kestää näitä jatkuvia vastoinkäymisiä?
Sellainen toivomus vielä, että kun otsikkona on Tappeluketju 2009-10, niin jättäkää edes ne vuosien takaiset painiselostukset pois. Hunkes, Crombeen, Nickersson... Hohhoijaa :o
Nimenomaan, vaikeaa on, kiitos myötätunnosta! Toista se on Joannalassa, jossa on jo kaiketi tukikerho RMJ-Läskille, koska porilaiset kusipäät järjestivät vesisateen ja porilaisten mulkun luonteen takia kukaan muukaan tullut bilettämään nappiverkkarin kemuihin, vaikka esiintymässä oli Suomen ykkös-starat NollaKojosta aina Kuju Hyttiseen saakka.
Edelleen olet oikeassa, vain teillä on oikeus hekumoida jollain vanhoilla Toporowskin cheapshoteilla. Anteeksi, ei tule toistumaan.
Kaukosäädin
15.08.2009, 20:40
Ilves-Pelicans koosteen lopussa on matsi Anttila vs. Sihvonen. Anttila tyrmää Sihvosen kaksi kertaa ykkösellä vai miten se oli.
http://www.saipa.fi/2008/page.php?id=41&video_id=195
Eino_Mies
15.08.2009, 20:42
Edelleen olet oikeassa, vain teillä on oikeus hekumoida jollain vanhoilla Toporowskin cheapshoteilla. Anteeksi, ei tule toistumaan.
Ei raumalaisilla, eikä porilaisilla sen enempää kuin muillakaan ole syytä tässä ketjussa vatvoa edellisten kausien vääntöjä, joten keskitytään vaan kaikki suosiolla tähän alkavaan 09-10 kauteen.
Axbor Nocturne
15.08.2009, 20:50
Ilves-Pelicans koosteen lopussa on matsi Anttila vs. Sihvonen. Anttila tyrmää Sihvosen kaks kertaa ykkösellä vai miten se oli.
http://www.saipa.fi/2008/page.php?id=41&video_id=195
Olipas taas kauhean näköistä räpellystä, eli peruskamaa SM-liigassa. Pelaajat kaatuilee jo siitä kun roikutaan paidasta. Anttila oli aktiivisempi osapuoli ja hänen oli helppo pitää Sihvonen kaukana ulottuvampana pelaajana. Huono tappelu kuitenkin kaiken kaikkiaan...
Moderaattorit
15.08.2009, 20:53
Tämä ketju on mennyt kahden eri leirin keskinäiseksi elimien mittailuksi, joka saa luvan loppua. Jokaisen on nyt syytä miettiä tarkkaan, millaisen viestin aikoo tähän ketjuun kirjoittaa. Usean kirjoittajan tekemiset on jo nyt moderaattoreiden harkinnassa, joten älkää enää pahentako tilannettanne.
Naapurirakkauden puolesta, Moderaattorit.
Olipas taas kauhean näköistä räpellystä, eli peruskamaa SM-liigassa. Pelaajat kaatuilee jo siitä kun roikutaan paidasta. Anttila oli aktiivisempi osapuoli ja hänen oli helppo pitää Sihvonen kaukana ulottuvampana pelaajana. Huono tappelu kuitenkin kaiken kaikkiaan...
Tuohon mailaanhan molemmat kaatuvat alussa. Hyvinhän Sihvonen laittaa pää pystyssä hanttiin parikymmentä senttiä pidempää Anttilaa vastaan. Lyöntintarkkuudessa tosin vielä hakemista, mutta ehkä paremmat osumat sitten ensi kerralla.
Olipas taas kauhean näköistä räpellystä, eli peruskamaa SM-liigassa. Pelaajat kaatuilee jo siitä kun roikutaan paidasta. Anttila oli aktiivisempi osapuoli ja hänen oli helppo pitää Sihvonen kaukana ulottuvampana pelaajana. Huono tappelu kuitenkin kaiken kaikkiaan...
Sihvonenhan pääsi jopa sekunniksi niskan päälle tuon kaatumisen jälkeen ja suoriutui tästä räpiköinnistä huomattavasti paremmin, kun otetaan pelaajien lähtökohdat (=suunnaton kokoero) huomioon. Eipä tuosta kannata mitään voittajia alkaa julistaan, kun oikeastaan mitään ratkaisevaa ei päässyt tapahtumaan.
Kaukosäädin
15.08.2009, 23:17
Sihvonenhan pääsi jopa sekunniksi niskan päälle tuon kaatumisen jälkeen ja suoriutui tästä räpiköinnistä huomattavasti paremmin, kun otetaan pelaajien lähtökohdat (=suunnaton kokoero) huomioon. Eipä tuosta kannata mitään voittajia alkaa julistaan, kun oikeastaan mitään ratkaisevaa ei päässyt tapahtumaan.
Minä taas ottaisin huomioon sen, että Anttila oli täysin ensikertalainen näissä hommissa. Sihvoselle kerta oli 10+? Muunmuassa itse Sami Heleniusta ja Matt Nickersonia vastaan otellut on hän. Kyllä Anttila se voittaja oli jos joku pitää hakea.
Minä taas ottaisin huomioon sen, että Anttila oli täysin ensikertalainen näissä hommissa. Sihvoselle kerta oli 10+? Muunmuassa itse Sami Heleniusta ja Matt Nickersonia vastaan otellut on hän. Kyllä Anttila se voittaja oli jos joku pitää hakea.
Onhan Anttila haastanut itsensä Pauli Levokarin!
Kaukosäädin
15.08.2009, 23:22
Onhan Anttila haastanut itsensä Pauli Levokarin
Siitä on vielä pitkä matka siihen että saa oikeasti nyrkistä naamaansa ja antaa takaisin. Ja älä luulekkaan ettei täälä Tampereella ole kaikkien muistissa Pauliinan perääntyminen kun Marko Anttila alias Näsinneula tiputti hanskat :) Eihän se Levokari uskaltanut tapella edes Marjamäkeä vastaan eilen. ;)
Eihän se Levokari uskaltanut tapella edes Marjamäkeä vastaan eilen. ;)
Hohhoo. Mutta pamahti muuten täysin oikeaan osoitteeseen Levon vasuri ennen tätä hanskojen heittelyä, kun ottaa huomioon Marjamäen sikamaisen päähän kohdistuneen taklauksen viime vuoden ES-Turneessa. Moiselle hyppytaklaajalle pahinkaan cheap-shot punch ei ole liikaa.
Noh, vakavasti ottaen olisihan se ollut kiva nähdä että missä vaiheessa Levo olisi kaatunut. Ensimmäisen, toisen vai vasta kolmannen huiskaisun jälkeen? Tärkeä mies SaiPalle, mutta heikko myllyttäjä onnettoman balanssinsa vuoksi. Pulkin Simolle jää nuo hommat tällä kaudella.
Nuori tulokaslinjuri oli siinä hätäinen ja tarrasi Levokariin kiinni, vaikka ehdottomasti olisi pitänyt antaa tapella. Tämä oli myös erään eilispelin huilanneen linjurin ehdoton mielipide.
Red Machine
16.08.2009, 16:48
Olipa helvetin väsynyttä menoa toi anttila vs sihvonen. Edelleen tämän ketjun paras on se missä Cook tiputtaa ässäpelaajan. Toiseksi parasta on lukea hymysuin ässä-lukko akselilla tipahtelevia kommentteja..
Axbor Nocturne
16.08.2009, 18:46
Olipa helvetin väsynyttä menoa toi anttila vs sihvonen. Edelleen tämän ketjun paras on se missä Cook tiputtaa ässäpelaajan. Toiseksi parasta on lukea hymysuin ässä-lukko akselilla tipahtelevia kommentteja..
Senpä takia niille voisikin avata oman ketjun, missä voivat arvuutella ja väitellä siitä miten heidän keskinäisissä otteluissa käydyissä tappeluissa on käynyt? Kieltämättä huvittavaa luettavaa...
Aika hyvin on ollut tappeluita tähän mennessä harkkamatseissa. Sama ralli ei todennäköisesti tule kuitenkaan jatkumaan enää runkosarjassa. Tähän vaikuttaa jo pelkästään se, kun joukkueet ovat tiputtaneet turhakkeita pois kokoonpanoista (mm. Nielikäinen), johtuen pelaajamäärän pudotuksesta.
hemmo_1973
16.08.2009, 18:52
Olipa helvetin väsynyttä menoa toi anttila vs sihvonen. Edelleen tämän ketjun paras on se missä Cook tiputtaa ässäpelaajan. Toiseksi parasta on lukea hymysuin ässä-lukko akselilla tipahtelevia kommentteja..
Kyllä odotin enemmän kun joku ton videopätkän tonne keskusteluun liitti. Anttilan otteet matsissa olivat hieman samanlaista kohnottamista kuin kentälläkin aina välillä ja Sihvosen ns. 'goonimaine' sai hienoisen särön.
Toivotaan että ensi kaudella tuomarit antavat ottaa reilusti mittaa eivätkä mene heti väliin, jos 'lähtö' myllyyn näyttää tasapuoliselta. Nämä ei koske niitä Heleniuksen (tai kenenkään muunkaan) etukäteen sopimia tappeluita, jotka voitaisiin mun mielestä käydä vaikka Pasilan asemalla kaksi tuntia ennen peliä ilman varusteita.
Kyllä odotin enemmän kun joku ton videopätkän tonne keskusteluun liitti. Anttilan otteet matsissa olivat hieman samanlaista kohnottamista kuin kentälläkin aina välillä ja Sihvosen ns. 'goonimaine' sai hienoisen särön.
Mitähän sä sitten mahdoit odottaa? Suomessa pelaajilla on niin vähän tuntumaa näistä hommista, ettei ole mikään ihmekkään, jos homma on vähän räpiköimistä. Anttilalle tämä taisi olla vasta ensimmäinen tappelu ja Sihvonenkaan ei ole ennen yli kaksimetristä kohdannut.
Kovat on odotukset jos jotain highlight-myllyjä luulee näissä Suomen kaukaloissa näkevänsä.
Muistetaan toki case Ryzhkov-Vidgren. Lukon kaveri piti kärrättämän paareilla kentältä pikku käsittelyn jälkeen ja siinäkin joku keltapaita yrittää tulla kolmantena mukaan.
Kyllä tuosta tappelusta kannattaakin olla ylpeä! Oli sen verran räväkkä käsittely, että paareja todellakin tarvittiin tuon jälkeen! *facepalm*
Axbor Nocturne
15.09.2009, 13:39
Jatketaan täällä vaikka keskustelua noista tappeluista. Aarnio ei kyllä mikään nyrkkisankari ole millään tavalla, kyseenalaisia taklauksia siltä tulee sitten senkin edestä, mutta rapatessa roiskuu. Samanlaisia ovat Rajamäki ja Sihovonenkin, sillä erolla tosin, että ovat hanakampia jatkamaan myös ilman hanskoja.
On ollut kyllä viimeinen kuukausi todella laimeata menoa tällä ns. tappelu-/nyhjäysosastolla. Tänään voisi olla odotettavissa jotain pientä tunteiden kuumenemista HIFK-Saipa ottelusssa, kun Topo tulee jälleen kylään. Sillä kun ei yleensä ole se maailman pisin pinna, varsinkaan silloin jos peli ei kulje...
On ollut kyllä viimeinen kuukausi todella laimeata menoa tällä ns. tappelu-/nyhjäysosastolla. Tänään voisi olla odotettavissa jotain pientä tunteiden kuumenemista HIFK-Saipa ottelusssa, kun Topo tulee jälleen kylään. Sillä kun ei yleensä ole se maailman pisin pinna, varsinkaan silloin jos peli ei kulje...
Johtunee siitä, että tekijämiehet puuttuvat, kiitos uusien SM-liigan pelaajamäärän rajoitusten. Ei kaukalossa enää hyöri Nielikäisiä, Ben-Amoreita, Pulkkeja (Mestiksessä kyllä tapahtuu), Heleniuksia (ei pääse usein rosteriin), Nickersoneja yms. Harvinaisia ovat sellaiset turpaanvedot, joissa ns. tekijämies takoo yksipuolisesti ns. taitopelaajaa, kyllä ne yleensä ovat fyysisten pelaajien keskinäisiä nyhjäyksiä nämä SM-liigan mittapuulla olevat kiekkotappelut.
Johtunee siitä, että tekijämiehet puuttuvat...
Ja varmaan myös siitä että kokoonpanoon voi nyt laittaa vähemmän ukkoja kuin ennen. Useimmat taitavat laittaa 6 pakkia - ja jos puolustaja on ennakkoon se joka hanskaa pitää loppupeli taivaltaa viidellä pakilla.
Ja varmaan myös siitä että kokoonpanoon voi nyt laittaa vähemmän ukkoja kuin ennen. Useimmat taitavat laittaa 6 pakkia - ja jos puolustaja on ennakkoon se joka hanskaa pitää loppupeli taivaltaa viidellä pakilla.
Heh, no shit sherlock? Eiköhän tuo ollut juuri se syy mitä Zeta03 tuossa yllä pohtikin :)
Ei kyllä kauden alussa tullut tämä aspekti edes mieleen, että marginaalipelaajat puuttuvat. Harmi sinänsä. Aina miellään tuli kaikesta huolimatta katsottua esim. Nielikäisen koohotusta. Toivottavasti nyt nähtäisiin nyt edes muutamat sponttaanit voimain mittelöt...
Ja varmaan myös siitä että kokoonpanoon voi nyt laittaa vähemmän ukkoja kuin ennen. Useimmat taitavat laittaa 6 pakkia - ja jos puolustaja on ennakkoon se joka hanskaa pitää loppupeli taivaltaa viidellä pakilla.
Silloinhan voisi käyttää taktisia noutoja, pakki pakista ja hyökkääjä hyökkääjästä, tosin siinä tapauksessa ettei joku ei vedä kilpikonnia. Näinhän voimasuhteet silloin olisivat tasan. Tämä kausi tulee olemaan vaisumpi nyhjäysosastolla, moni kovaan peliin kykenevä (ainakin vielä) ilman pelipaikkaa. Keväällä näiden herrojen arvo on suurempi ja joku varmaan pelailee pleijareissakin.
Heh, no shit sherlock? Eiköhän tuo ollut juuri se syy mitä Zeta03 tuossa yllä pohtikin :)
Ai katos perkele, luinkin ihan huolimattomasti, oletin että siinä kerrottiin vaan siitä kun nämä hanskaamisen erikoismiehet puuttuvat SM-liigasta.
Tai vittuuks mä tässä selitän.
FutureHockey
16.09.2009, 15:42
Rajoituksia tai ei niin kyllähän silti lähes jokaisella kierroksella pelanneilla joukkueilla on ollut ns. tähänkin hommaan kykeneviä pelaajia remmissä mukana. Kauden aikana kuitenkin otteluissa ovat kohdanneet muunmuassa Tuukka Mäkelä ja Antti Halonen, parivaljakko Erkki Rajamäki - Patrik Lostedt ja Kari Sihvonen sekä monia muita. Omat odotukset ovat kusseet täysin.
Rajoituksia tai ei niin kyllähän silti lähes jokaisella kierroksella pelanneilla joukkueilla on ollut ns. tähänkin hommaan kykeneviä pelaajia remmissä mukana. Kauden aikana kuitenkin otteluissa ovat kohdanneet muunmuassa Tuukka Mäkelä ja Antti Halonen, parivaljakko Erkki Rajamäki - Patrik Lostedt ja Kari Sihvonen sekä monia muita. Omat odotukset ovat kusseet täysin.Kannattaa kuitenkin muistaa, että joukkueet vasta totuttelevat tähän 12+6-kokoonpanoon. Kukaan tuskin haluaa kusta näitä alkupään matseja siihen että joku nyrkkeilee itsensä suihkuun ja loppupeli pelataan vajaalla miehistöllä. Viisi pakkiakin on jo niin vähän jos pakkipäästä se kato käy. Perseestä tämä sääntö siinä mielessä on, mutta jospa tässä saataisiin noita palkkoja vähän järkeistettyä ja palautettaisiin sen jälkeen viisastuneena 20 kenttäpelaajan kokoonpanot. Toivotaan, toivotaan...
Takkuturkki
19.09.2009, 18:34
Jaahas, Radio Merisää raportoi Raumalla tapahtuneen Lukon Rantasen ja HIFK:n Liivikin välillä TAPPELU. Oli jo aikakin Liigassa tapahtua, toivottavasti tuo pelaajien määrän vähentäminen ei vähennä myllyjä.
Rauman raportteja odotellessa.
Mängimies
19.09.2009, 18:45
Paikalla olleiden mukaan itse tappelu oli tähän liigaan harvinaisen pitkä ja viihdyttävä. Iskujenvaihtoa puolin ja toisin ja hyvin tasaisissa merkeissä. Rantaselta naama auki.
http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=41328
Rantanen vs Liivik
Söderholm hakee innokkaasti linjuria pois tappelupukarien välistä.
Teho Ton
19.09.2009, 19:32
Yksi parhaimmista liigatappeluista ihan vähään aikaan. Tuomareille myös arvostusta, antoivat poikien ottaa toisistaan mittaa.
Rantanen saa paljon enemmän iskuja perille, ja on tappelussa sekä hallitsevampi, että aktiivisempi osapuoli. Kuitenkin koko tappelun paras osuma tulee Liivikiltä, mies hienosti odotteli tilaisuuttaan ja pääsi ilman esteitä lyömään suoraan naamaan. Otaksun, että tuossa myös huuli aukesi.
Tuon vuoksi on Rantasen win-status vaikea perustella, joten edge-Rantanen on oikea tuomio. Mutta olipas viihdyttävä tappelu, näitä lisää! Tykkään HIFKistä vaan aina enemmän ja enemmän.
Banhammer
19.09.2009, 19:35
Kyllä tuosta on Rantaselle pakko pistevoitto antaa! Mies nakutti pari hyvää osumaa perille kun taas Liivik tyytyi lähinnä sitomaan. Ihan hyvää kamaa kuitenkin SM-liiga myllyksi.
Patapata
19.09.2009, 19:42
Hienoa hienoa! Hyvää työtä Liivikiltä, se on aina mahtava saavutus kun saa Lukon pelaajan vuotamaan verta! Kyllä se jossain tuntuikin, Anssi oli hetken ihan kilpikonna-asennossa...
Mutta totuuden nimissä täytyy sanoa, vaikka kuinka Raumaa ja Rantasta vihaankin, että kyllä tuosta voitto täytyy antaa Anssille... Hieno paini SM-liigan tasolla. Ei mikään ihan perus sitomisnyhjäys. NÄITÄ LISÄÄ!!!
Kenties ns. brändin vastaista puhetta, mutta aivan vitun yhdentekevä mylly, kun peli hävittiin. Voihan se olla, että joku sai tuosta nyhjäyksestä lisää energiaa, mutta tulostaululla se ei näy, IFK:n kannalta katsottuna. Ja huvittavaa jälleen kerran alkaa vängätä siitä, kumpi selviytyi hanskaamisesta "voittajana" (vihaan tuota typerää edge-termiä). Sovitaan niin, että Rantanen oli voittaja ja Liivik päärynäpallo, eiks je. Mutta varmasti sopivaa viihdettä Äijänsuon iltaan, ei siinä mitään, kaikin mokomin lisää myllyjä. Mieluiten näkisin kuitenkin IFK:n ottavan sarjapisteitä.
Ihan komea mylly tosiaan, ei ollut showmeinigistä tietoa ja molempien naamastakin tuo oli luettavissa jälkeenpäin. No ei kumpikaan ainakaan roimasti rumentunut.. Yllättävän pitkään siinä linjurit antoivat jatkaa kun tuntuivat molemmat olevan jo aika puhki tuossa loppupuolella. Eiköhän tästä taas saada kunnon pelikiellotkin aikaseksi kun oli niiiin hurjaa touhua.
Eino_Mies
19.09.2009, 20:09
Ihmeen hyvin tuo "Kaido Kuukap" sinnitteli Rantasen kyydissä. Ja ihmeen kauan tosiaan linjurit antoivat kaverusten siinä halailla. Kukkahattujen addresseja odotellessa.
Hieno matsi, pistevoitto Rantaselle.
Lopussa näytti taas siltä että vain yksi linjatuomari meni väliin? Mikäköhän tässä on niin vaikeata? Arto Järvelä, mitä NHL:ssä olisi tehty?
hemmo_1973
19.09.2009, 20:28
Tyylikkään näköistä touhua oli ja eiköhän tosta voi tasapelin tuomita. Liiviikille täytyy antaa propsit, että lähti Rantasen kanssa, sillä hirveästi ei kokemusta herralla SM-liigasta tuosta touhusta ole. Toivotaan, että selviävät molemmat kohtuullisen lyhyellä pelikiellolla ja Nordiksella voidaan ottaa sitten uudestaan. Tontyyppiset myllyt on vähintään 100 kertaa parempia, kuin nää eräiden pelaajien Kaivohuoneella jo kesällä sopimat, hyvin nyhjäysluonteiset pystynojailut!
Teho Ton
19.09.2009, 20:33
Toivotaan, että selviävät molemmat kohtuullisen lyhyellä pelikiellolla ja Nordiksella voidaan ottaa sitten uudestaan.
Ei tuosta mitään pelikieltoa voi tulla, pelirangaistus mieheen ja se on siinä. Sponttaanit myllytykset ovat aina olleet enemmän sallittuja kuin showpainit. Tasapeliä en kyllä tuosta saa.
Wrighter
19.09.2009, 20:33
Paras tappelu liigassa vuosiin. Täysin eri meininkiä kuin joku Helenius-Virtanen show-matsit.
Riittävän pitkä ja siitä linjureille peukkua, ettei mennyt heti väliin vaan antoi poikien painia. Isot peukut molemmille pelaajille ja ei tuosta mitään voittajia jaksa alkaa hakemaan. Pääasia, että kansa piti näkemästään.
Vai pitäiskö sittenkin kelata tuota nelosen videota ja laskea lyönnit? Jätetään se porilaisille, jooko?
Hyvä Anssi ja Siim! Lisää tätä!
RustEnuff
19.09.2009, 21:05
Ei tuosta mitään pelikieltoa voi tulla, pelirangaistus mieheen ja se on siinä. Sponttaanit myllytykset ovat aina olleet enemmän sallittuja kuin showpainit. Tasapeliä en kyllä tuosta saa.
Eikös itseasiassa tällä kaudella tullut sellainen sääntömuutos, että tuomarit eivät voi antaa kuin korkeintaan pelirangaistuksen. Otteluiden jälkeen kurinpitoryhmä tms. jakaa sitten tarvittaessa lisärangaistuksia. Vai muistanko ihan omiani?
Eli jos siis näin, niin ei tuon pelirangaistuksen perusteella voi sanoa että ei tulisi pelikieltoa...
Liivik vs Rantanen oli tosiaan hyvä matsi ja toivottavasti vastaavia nähdään tällä kaudella vielä lisää. Ainakin potentiaalia on, kun ns. tosiammattilaiset eivät enää mahdu kokoonpanoon. Spontaanit tappelut kunniaan ja ne on yleensä myös viihdearvoltaan parhaita matseja.
Mängimies
19.09.2009, 21:11
Kai tuo Oulun myllykin pitää mainita. SM-liigan mittapuulla tuo Pekkala vs. Mälkiä kai lasketaan tappeluksi myös. Lyhyt, mutta sitäkin intensiivisempi iskujenvaihto.
Stouts77
19.09.2009, 21:14
Kai tuo Oulun myllykin pitää mainita. SM-liigan mittapuulla tuo Pekkala vs. Mälkiä kai lasketaan tappeluksi myös. Lyhyt, mutta sitäkin intensiivisempi iskujenvaihto.
Mitä,mitä?
Pekkala matsannut? Saiskos siitä jotain infoa pelin nähneiltä?
Minun mielestäni tuo Rantanen vs. Liivik oli kyllä aika lähellä tasuria. Rantanen löi enemmän mutta Liivik sai varmaan yhtä paljon perille iskuja. Hyvä matsi sikäli että ei ollut mikään etukäteen järjestetty show-tappelu ja tällä kertaa linjuritkaan ei menneet liian aikaisin väliin vaan antoivat poikien huitoa rauhassa.
Vai pitäiskö sittenkin kelata tuota nelosen videota ja laskea lyönnit? Jätetään se porilaisille, jooko?
Joo hieno tappelu, ja hienoa että vihdoinkin tapahtuu myös tällä rintamalla. Mutta miten ihmeessä sait Porilaisetkin vedettyä tähän, ja mitä se kertoo sinusta?
Kai tuo Oulun myllykin pitää mainita. SM-liigan mittapuulla tuo Pekkala vs. Mälkiä kai lasketaan tappeluksi myös. Lyhyt, mutta sitäkin intensiivisempi iskujenvaihto.
Tästä kaivataan nyt ehdottomasti lisää infoa. Vai vaihdoitko Mängimies nyt erittäin hauskan vaihteen päälle?
Mängimies
19.09.2009, 21:20
Tästä kaivataan nyt ehdottomasti lisää infoa. Vai vaihdoitko Mängimies nyt erittäin hauskan vaihteen päälle?
No näkyyhän se tilastoissakin eli en satuile. Tosin NHL-tappeluiden ystäville tiedoksi ettei tuo mikään varsinainen goonien kohtaaminen ollut. Urheiluruudusta katsoin tilanteen. Ja pidätän toki oikeuden muutoksiin.
No näkyyhän se tilastoissakin eli en satuile. Tosin NHL-tappeluiden ystäville tiedoksi ettei tuo mikään varsinainen goonien kohtaaminen ollut. Urheiluruudusta katsoin tilanteen. Ja pidätän toki oikeuden muutoksiin.
No kai noita samanaikaisia väkivaltaisuuskakkosia annetaan vähän joka pelissä, mutta se on sitten eri asia, milloin on oikeasti jotain sattunut. Sattuneesta syystä jää kaikki urheiluruudut ja nelosen pätkät näkemättä, niin olen hieman kirjoitettujen raporttien varassa, mutta se siitä.
Jukan takahiukset
19.09.2009, 21:30
Urheiluruudun klipin perusteella akti Oulussa oli lyhyt, kuten "teinipojilla" yleensäkin. En tietenkään tiedä, miten tuo kohta oli leikattu, mutta lyhyeltä pystypainilta se vaikutti. Muutama kärpänen kai olisi kuollut tuossa tilanteessa.
Raumalla oli kyllä videon perusteella ihan hieno tappelu. Onneksi meillä on Anssi. Hänen jälkeensä onkin jo hiljaisempaa, vaikkakin Cook jo väläytteli KO:ta höyhensarjalaista vastaan kesällä ja Otto on muutaman kerran ollut tilanteen keskipisteessä.
Tasaista vääntöä oli Rantasen ja Liivikin välinen vääntö. Ehkä tuosta voi värilasien kautta antaa pistevoiton Anssille, Liivik oli antoi kyllä myös palaa hienosti. Jos tapellaan, niin tapellaan kunnolla. Tässä oli jo wanhan ajan meininkiä.
Teho Ton
19.09.2009, 21:35
Urheiluruudun klipin perusteella akti Oulussa oli lyhyt, kuten "teinipojilla" yleensäkin. En tietenkään tiedä, miten tuo kohta oli leikattu, mutta lyhyeltä pystypainilta se vaikutti. Muutama kärpänen kai olisi kuollut tuossa tilanteessa.
Tuo oli pisimpiä tappeluita SM-liigassa moneen vuoteen. Ei pisin, mutta kärkipäässä.
Raumalla oli kyllä videon perusteella ihan hieno tappelu. Onneksi meillä on Anssi. Hänen jälkeensä onkin jo hiljaisempaa, vaikkakin Cook jo väläytteli KO:ta höyhensarjalaista vastaan kesällä ja Otto on muutaman kerran ollut tilanteen keskipisteessä.
Otto Honkaheimoa ei todellakaan kannata tässä asiayhteydessä mainita vain sen vuoksi, että on sattumalta joutunut itseään puolustamaan sitomalla ja painimalla.
Tasaista vääntöä oli Rantasen ja Liivikin välinen vääntö. Ehkä tuosta voi värilasien kautta antaa pistevoiton Anssille, Liivik oli antoi kyllä myös palaa hienosti. Jos tapellaan, niin tapellaan kunnolla. Tässä oli jo wanhan ajan meininkiä.
Ei ollut niin tasaista ja värilaseja ei tarvitse voiton antamiseksi Anssille. Molemmilta herroilta loistava suoritus, mutta ei edes lähelle draw-tuomiota tästä.
Onneksi meillä on Anssi. Hänen jälkeensä onkin jo hiljaisempaa, vaikkakin Cook jo väläytteli KO:ta höyhensarjalaista vastaan kesällä ja Otto on muutaman kerran ollut tilanteen keskipisteessä.
Onhan Lukolla vielä "gooni-Vehanenkin" noiden lisäksi! Tänäänkin ilmeisesti jonkinlaista vääntöä oli avauserässä kun Vehasen päälle ajettiin...
Kourujärven Ponnistus
19.09.2009, 21:40
Meikäläisen värilaseihin näytti aika sinipunakeltaiselta, eli draw.
Tuonhan vois tietty kaikkien mielenrauhan vuoksi pistää jonnekin pugilistien foorumille ja antaa "tuomareiden" äänestää, mutta IMO tasapeli.
Hieno nyrkkimatsi, eikä tuomarit malttanu mennä väliin, hienoa! Rantanen takoi motna iskua perille mutta Liivikin pari osui kanssa hyvin, molemmilta naama auki ilmeisesti. Ja yleisö tykkäs. Pikkupojatkin. Kukkahattutädeille mietittävää:
http://outbox.pp.fi/anssirantanen.jpg
Ja yleisö tykkäs. Pikkupojatkin. Kukkahattutädeille mietittävää:
http://outbox.pp.fi/anssirantanen.jpg
Uuuu! Noiden pikkujätkien ilmeet on sit niin siistejä!
Mutta taitavat kasvaa kieroon tämän takia. Joten hyi.
Liiviikille täytyy antaa propsit, että lähti Rantasen kanssa, sillä hirveästi ei kokemusta herralla SM-liigasta tuosta touhusta ole.
Toki propsit, ei siinä mitään. Mutta ei kai Rantasellakaan näitä ihan tuhottomasti ole?
Mistä tuo lähti? Puolueellisen Uuden Rauman mukaan tuomaristo näki aloittajan (Rantanen) väärin?
Mistä tuo lähti? Puolueellisen Uuden Rauman mukaan tuomaristo näki aloittajan (Rantanen) väärin?
Ilmeisesti Kaido Kuukap tarjosi aika rasakasti poikkaria Rantaselle ja siitä Rantanen sitten suivaantui.
Uuuu! Noiden pikkujätkien ilmeet on sit niin siistejä!
Mutta taitavat kasvaa kieroon tämän takia. Joten hyi.
Joo, hyi hyi. Jo pelkästään tuollaisten kuvien julkaisu netissä pitäisi kieltää laissa :)
Huomatkaa tuossa on kuvassa, Anssin "lähietäisyydellä", viisi poikaa ilman fanipaitaa. Seuraavaan kotipeliin mennessä heilläkin on fanipaidat. Niin ja kukkahattutätien mieliksi selässä lukee Rantanen #6.
Eino_Mies
19.09.2009, 22:15
Uuuu! Noiden pikkujätkien ilmeet on sit niin siistejä!
Mutta taitavat kasvaa kieroon tämän takia. Joten hyi.
Eiköhän tuon kaukalopainin seuraukset ole verrattavissa ihan normaaliin nykypäivän koulukiusaamiseen. Kaverilla naama hiukan verillä, mutta so not? Rantasen Anssin nimmari on kovaa valuuttaa pikkupoikien keskuudessa tänä talvena.
Toki propsit, ei siinä mitään. Mutta ei kai Rantasellakaan näitä ihan tuhottomasti ole?
Mistä tuo lähti? Puolueellisen Uuden Rauman mukaan tuomaristo näki aloittajan (Rantanen) väärin?
Olen samaa mieltä tuon puolueellisuuden kanssa, mutta en samaa mieltä aloittajan suhteen :)
Liivik ajoi selkään Rantasta, näytti jopa että puoli-vahingossa selkään. Rantanen kääntyi ja oli kiukkunen. Tuomarit näkivät mielestäni aivan oikein, muutenkin hienoa toimintaa koko raitapaita-nelikolta.
Tuomarit näkivät mielestäni aivan oikein, muutenkin hienoa toimintaa koko raitapaita-nelikolta.
Liivik tiputti hanskat, eikö...
Liivik tiputti hanskat, eikö...
Voi olla että tiputti ensin, mutta Rantanen kyllä selkeästi haastoi ja haki tappelun tuosta. Ellei sitä puolittain vahingossa selkään ajelua lasketa haastoksi. IMO oikein edelleen, tappelun jäähyt meni tasan oikein. Jos nyt jotain Liivikille olisi halunnut hakea, niin siitä hieman rajummin laidan edessä vääntämisestä (se selkään ajo...).
Jukan takahiukset
19.09.2009, 22:36
Tuo oli pisimpiä tappeluita SM-liigassa moneen vuoteen. Ei pisin, mutta kärkipäässä.Ai se Oulun matsi vai? Minusta oli aika lyhyt ja ytimetön matsi. Jos se mielestäsi oli pitkä, niin mitähän mahtoi olla Rantasen ja Liivikin nyrkkitappelu?
Otto Honkaheimoa ei todellakaan kannata tässä asiayhteydessä mainita vain sen vuoksi, että on sattumalta joutunut itseään puolustamaan sitomalla ja painimalla.Mainitsin, koska on ansiokkaasti taitoihinsa nähden puolustanut itseään ja joukkuetovereitaan muutaman kerran. Mielestäni mainitsemisen arvoinen asia siis.
Ei ollut niin tasaista ja värilaseja ei tarvitse voiton antamiseksi Anssille. Molemmilta herroilta loistava suoritus, mutta ei edes lähelle draw-tuomiota tästä.Moni kirjoittaja, itse mukaan lukien antaa Anssille pisteet Liivikistä, vaikka iskuja vaihdettiin molemmin puolin. Paha homma, että ns. omatkin provosoituu nykyään kirjoituksista.
Selkeä voitto Rantasellle aktiivisempana. Urpon koosteessa jopa näytti yllättävän yksipuoliselta, mutta nelosen koosteessa lopussa hifkinkin kaveri saa parit osumat kun tuomarit siellä jaloissa on hyörineet.
Daespoon kanssa kyllä samaa mieltä että onnetonta tuo tuomarien väliintulo on. Jos sinne väliin mennään, niin mennään sitten että homma loppuu sitten siihen. Varmaan miljoona eri mielipidettä milloin tuomarien pitäisi väliin mennä, mutta uskoisin että kaikki on sitä mieltä että jos tuomarit sinne väliin menevät niin silloin leikin pitäisi loppua. Tosin tuomarien pitäisi myös näyttää se et nyt loppu..
Istuin siinä 10 metrin päässä ja homma meni omien silmieni mukaan näin. Liiviik veti poikkarilla Anssia yläselkään, hetki tuijoteltiin ja hierottiin, Anssi pudotti hanskat ja alkoi lyömään (siitä se aloittajan 2min), tuo poikittainen jäi kokonaan tuomitsematta.
Tasaisesti iskuja jaeltiin ja tanssahdeltiin kaukalon toiselle reunalle, ennen kun tuomarit väliin tulivat. Anssi veti vironpojalta paidan päältä ja suukin kävivät kiivaasti. Iskuja en laskenut, mutta silmiemme alta Liiviik poistui pukukoppiin, nenä- ja silmäkulma auki. Rantasta en läheltä enää nähnyt, mutta kuvissa näyttää huuli olevan halki.
Eiköhän tuo aika tasan mennyt ja kuten useammat ovat todenneet, kyse ei ollut "showpainista", vaan spontaanista pelitilanne tappelusta. Voittajaa ei tarvita, pääasia on, että miehet viihtyy.
Liiviik veti poikkarilla... Liiviik poistui pukukoppiin... Katsoin asiakseni poistua toviksi kalsarikänäketjusta korjatakseni häiritsevän asian. IFK:n pukarin nimi on Liivik, ei Liiviik. Lasketaan ne i-kirjaimet. Kiitos ja anteeksi, ennen kaikkea anteeksi.
Il Tempo Gigante
19.09.2009, 23:55
Anssi veti vironpojalta paidan päältä ja suukin kävivät kiivaasti. Iskuja en laskenut, mutta silmiemme alta Liiviik poistui pukukoppiin, nenä- ja silmäkulma auki.
Eikös tuo paidan menettäminen ole suuri häpeä tuolla atlantintakaisessa kiekkoilun emämaassa? Eli voimme pitää Rantasta voittajana, vaikka iskut taisivat mennä jotakuinkin tasoihin? Naama verillä vissiin molemmilla? Liivikiä en nähnyt hipan jälkeen, kun tuo poistui toiseen päätyyn. Rantasella oli huuli halki, niin kuin tuossa yllä on jo huomioitu.
Eiköhän tuo aika tasan mennyt ja kuten useammat ovat todenneet, kyse ei ollut "showpainista", vaan spontaanista pelitilanne tappelusta. Voittajaa ei tarvita, pääasia on, että miehet viihtyy.
Tasanpa, tasan. Ei ongelmaa tästä koputtelusta, ei, ihan OK mielestäni. Toisin kuin jotkut ikivanhat Heleniuksen ja Nielikäisen (sovitut) kohtaamiset kättelyineen.
Katsoin asiakseni poistua toviksi kalsarikänäketjusta korjatakseni häiritsevän asian. IFK:n pukarin nimi on Liivik, ei Liiviik. Lasketaan ne i-kirjaimet. Kiitos ja anteeksi, ennen kaikkea anteeksi.
Me kun olemme varakas seura on meillä kirjaimia ylenmäärin viljeltäväksi. Muutoma ii ei meidän budjettiamme hetkauta.
aquanqua
20.09.2009, 00:56
Me kun olemme varakas seura on meillä kirjaimia ylenmäärin viljeltäväksi. Muutoma ii ei meidän budjettiamme hetkauta.
Tämä on aika ot, mutta olenko ihan pihalla, jos väitän, että Lukko-faneilla on joku "menestymättömän seuran syndrooma", kun jatkuvasti pitää tuoda esille seuran vakavaraisuutta? Tai sitten se johtuu paikkakunnan pienuudesta, en tiedä.
e. Aika hyvä ja viihdyttävä tappelu tuo Rantalan ja Liivikin vääntö. Tällaisia ei kovin usein nähdä SM-liigassa.
Tämä on aika ot, mutta olenko ihan pihalla, jos väitän, että Lukko-faneilla on joku "menestymättömän seuran syndrooma", kun jatkuvasti pitää tuoda esille seuran vakavaraisuutta?
Muista en tiedä, mutta omalla kohdalla kyse on itseironiasta. Olen siis realisti ja suhtaudun asioihin sen mukaisesti.
Ilmiselvä tasuri!
Suurimmatvoittajat SM-liiga! Hienoa, toivottavasti tämä sama linja jatkuu läpi SM-liigan runkosarjan! Rähinää ja ryminää?
kukkahatuille omat liigansa.
Enimmäkseen Harmiton
20.09.2009, 10:28
Hammas hampaasta. Hyvä mylly ja lähti spontaanisti käyntiin eli jos siellä annetaan sitä keppiä ja toinen haluaa rehellisesti "kostaa" niin silloin vaan hanskat pois ja menoksi. Nämä kuuluvat lajiin. Showpaini on sitten erikseen. :)
Rantanen oli ehkä vähän aktiivisempi, mutta minäpä en näistä ole ikinä voittajia lähtenyt ruotimaan. Molemmille propsit suoraselkäisyydestä.
Tuomarit näkivät mielestäni aivan oikein, muutenkin hienoa toimintaa koko raitapaita-nelikolta.
Tuosta ensimmäisestä puolikkaasta samaa mieltä. Rantaselle se aloittajan 2-minuuttinen kuului.
Mutta pilkun jälkeisestä osuudesta sen verran, että tuomaritarkkailija tai ottelunvalvoja (mikä nyt ikinä onkaan) ei tykännyt tuomareiden touhusta. Liian pitkään väkivaltaisuutta esitettiin. Nämä väliin menot kuuluvat linjatuomareille, ja heidän toimintansa ei ollut keskenään tasapainossa, jolloin reagointi oli hidasta.
Kannattaa muuten huomioida, että molemmat saivat rangaistuksensa nimenomaan väkivaltaisuudesta, eikä nyrkkitappelusta. Nimittäin tuo jälkimmäinen olisi tarkoittanut molemmille suoraan ottelurangaistusta.
RustEnuff
20.09.2009, 13:01
Kannattaa muuten huomioida, että molemmat saivat rangaistuksensa nimenomaan väkivaltaisuudesta, eikä nyrkkitappelusta. Nimittäin tuo jälkimmäinen olisi tarkoittanut molemmille suoraan ottelurangaistusta.
Aiemmin jo asiaa muistelin, mutta nyt löysin asialle vahvistuksen. Tällä kaudella siis tuomarit eivät jaa ottelurangaistuksia muuten kuin selkeästi OR:n kriteeristön täyttävistä teoista kuten potkaisemisesta.
Elikkäs tuomarit antoivat uusien sääntöjen perusteella tappelusta pelirangaistukset, ei siis heiltä mikään omavalintainen tuomio OR:n sijasta.
Aiemmin jo asiaa muistelin, mutta nyt löysin asialle vahvistuksen. Tällä kaudella siis tuomarit eivät jaa ottelurangaistuksia muuten kuin selkeästi OR:n kriteeristön täyttävistä teoista kuten potkaisemisesta.
Elikkäs tuomarit antoivat uusien sääntöjen perusteella tappelusta pelirangaistukset, ei siis heiltä mikään omavalintainen tuomio OR:n sijasta.
Kyllä, juuri näin.
...mutta OR napsahtanee aika saletisti, jos pelaajat aloittavat tappelun suoraan aloituksesta sovitusti. Reiluista peliin kuuluvista myllyistä ei ottelurangaistuksia tai pelikieltoja jaeta.
Espoon Siniset
20.09.2009, 21:04
Kyllä, juuri näin.
...mutta OR napsahtanee aika saletisti, jos pelaajat aloittavat tappelun suoraan aloituksesta sovitusti. Reiluista peliin kuuluvista myllyistä ei ottelurangaistuksia tai pelikieltoja jaeta.
Sen verran korjattakoon, että tuomari ei jaa OR:ää tuossa tapauksessa, mutta kurinpitäjältä voisi olettaa pelikieltoa.
Axbor Nocturne
20.09.2009, 21:07
Sen verran korjattakoon, että tuomari ei jaa OR:ää tuossa tapauksessa, mutta kurinpitäjältä voisi olettaa pelikieltoa.
Kurinpitäjäkään ei jaa yhtään mitään ennen kuin nämä meidän videotuomarit ovat nähneet tapauksen. Nämä laittavat asian eteen päin Muukkoselle, jos näkevät tarvetta jatkoseuraumuksille. "show-tappeluista" oletettavasti tullaan jakamaan pelikieltoja, koska Muukkonen on ne aikaisemminkin tuominnut lajiin kuulumattomiksi.
Itse en usko että videotuomarit pistävät tappeluita eteenpäin Muukkoselle ellei kyseessä ole jokin täysin yksipuolinen "napsahtaminen".
Teho Ton
20.09.2009, 23:37
Ilmiselvä tasuri!
Suurimmatvoittajat SM-liiga! Hienoa, toivottavasti tämä sama linja jatkuu läpi SM-liigan runkosarjan! Rähinää ja ryminää?
Toistelen itseäni, mutta tasuria tuosta ei saa mitenkään. Siitä olen samaa mieltä, että SM-Liiga on suurin voittaja ja luonnollisesti me fanit sen mukana. Olen vieläkin vähän täpinöissäni tuosta, niin laadukas tuo tappelu oli.
Jukan Takahiuksille pahoittelut, en huomannut humalapäissäni että puhuit Oulun ottelusta omassa viestissäsi.
Toistelen itseäni, mutta tasuria tuosta ei saa mitenkään. Saapas. Siis sinä. Olet. Voit lopettaa itsesi toistamisen, mielestäsi Anssi vei ja Siim vikisi, tämä selvä. Muillekin mielipiteille voinee silti antaa tilaa?
Toejoen Veikko
21.09.2009, 10:07
Saapas. Siis sinä. Olet. Voit lopettaa itsesi toistamisen, mielestäsi Anssi vei ja Siim vikisi, tämä selvä. Muillekin mielipiteille voinee silti antaa tilaa?
Ei pelkästään osumien määrä, vaan myös laatu ja se paljonko tuottaa vahinkoa vastustajalle. Liivikin naamaa ei kuvissa näy, mutta Rantanen ainakin oli naama veressä.
En ole aivan 100 % varma, mutta Hirschovits taisi käydä antamassa palautetta ottelun linjatuomareille tuosta tappelun lopettamisesta. Ei ollut aivan tyytyväinen ja jos luin huulilta oikein, niin hän piti tappelun pitkittämistä jopa vaarallisena pelaajille.
Iskuja taidettiin vaihtaa vielä silloinkin kun toinen linjureista oli yrittämässä lopettaa tappelua. Vaaranahan tuossa on juuri se, että toinen lopettaa tappelun ja toinen pääsee iskemään vielä kerran "puskista" jolloin voi syntyä pahaa jälkeä.
Mutta jokatapauksessa aivan mahtava spektaakkeli, jota oli hieno seurata paikan päällä! Rantasen paita tilauksessa... :)
En ole aivan 100 % varma, mutta Hirschovits taisi käydä antamassa palautetta ottelun linjatuomareille tuosta tappelun lopettamisesta. Ei ollut aivan tyytyväinen ja jos luin huulilta oikein, niin hän piti tappelun pitkittämistä jopa vaarallisena pelaajille.
Puhui itselleen tappelusta pari syöttöpistettä. Enivei, ihan kiva matsi, jonka voinee melko huoletta tuomita tasuriksi.
Takkuturkki
07.10.2009, 13:40
Eilen siis samassa ajassa Bluesin Patrik Lostedt sai 5+20min ja Ilveksen Masi Marjamäki 2min. Radio Merisään selvityksestä sai erittäin huonosti selvää mitä siellä tapahtui, enkä ole videotakaan kyseisestä tapahtumasta nähnyt.
Olisiko mahdollista siis saada tänne jonkinlainen objektiivinen selvitys mitä tapahtui. Oliko kyseessä jopa yritys harrastaa jääkiekkotappelua?
Pate haastoi, mutta hitsarilla oli liimahanskat eli Paten kannalta ei ihan ideaalisuoritus. Toisaalta liimahanskahitsarin joukkue ei episodin jälkeen tehnyt maalikaan ja Blues teki neljä.
Pate haastoi, mutta hitsarilla oli liimahanskat eli Paten kannalta ei ihan ideaalisuoritus. Toisaalta liimahanskahitsarin joukkue ei episodin jälkeen tehnyt maalikaan ja Blues teki neljä.
Ammattikielellä haastaminen on ilmeisesti ulkopuolisena tilanteessa olevana käydä päälle puun takaa?
Powerplay
07.10.2009, 14:03
Ammattikielellä haastaminen on ilmeisesti ulkopuolisena tilanteessa olevana käydä päälle puun takaa?
Aika vähän siellä jäällä loppujen lopuksi oli niitä puita, ellet tarkoita sitten Anttilaa. Tuosta episodista on turha edes keskustella, koska siellä ei tapahtunut mitään tappelua.
Kaukosäädin
07.10.2009, 15:36
Pate haastoi, mutta hitsarilla oli liimahanskat eli Paten kannalta ei ihan ideaalisuoritus. Toisaalta liimahanskahitsarin joukkue ei episodin jälkeen tehnyt maalikaan ja Blues teki neljä.
Katsoppa videolta. Masi vain naureskelee teidän Patelle joka on yhtä kova ottaan turpaansa kuin Amin Asikainen nykyään. Itsekin olisin toivonut, että Masi luokkaa/kahta kovempana iskijänä olisi Patea pitänyt nyrkkeilysäkkinä, mutta kuten sanoit, miksi Masi olisi lähtenyt kun oma joukkue oli johtoasemassa?
Axbor Nocturne
07.10.2009, 15:40
Katsoppa videolta. Masi vain naureskelee teidän Patelle joka on yhtä kova ottaan turpaansa kuin Amin Asikainen nykyään. Itsekin olisin toivonut, että Masi luokkaa/kahta kovempana iskijänä olisi Patea pitänyt nyrkkeilysäkkinä, mutta kuten sanoit, miksi Masi olisi lähtenyt kun oma joukkue oli johtoasemassa?
Ja johtoasema muuttui tappioksi, Blues sai siitä episodista sen verran virtaa että vei koko matsin...Lostedtin tehtävä on herättää joukkuetta ja eilen se onnistui loistavasti, pisteet siitä.
Kaukosäädin
07.10.2009, 15:49
Ja johtoasema muuttui tappioksi, Blues sai siitä episodista sen verran virtaa että vei koko matsin...Lostedtin tehtävä on herättää joukkuetta ja eilen se onnistui loistavasti, pisteet siitä.
Täytyy sanoa, että kuinka vähä-älyisiä Bluesin pelaajat ovat jos tuommoisesta tönimisestä ja repimisestä saavat lisää virtaa. Hei toi uskalsi repiä Marjamäkee hihasta! Nyt mekin uskalletaan alkaa pelaamaan! Ymmärrän täysin jos olisi tullut kunnon matsi ja Pate olisi jollain ennennäkemättömällä tuurilla saanut Masin vaikka TKO:lla maihin.
Se johtoaseman muuttuminen tappioksi johtui aivan muista asioista. Pelissä Ilveksellä oli musta kolmeminuuttinen jonka aikana Blues teki 3(?) maalia.
Pula-ajan Tretjak
07.10.2009, 15:50
Ja johtoasema muuttui tappioksi, Blues sai siitä episodista sen verran virtaa että vei koko matsin...Lostedtin tehtävä on herättää joukkuetta ja eilen se onnistui loistavasti, pisteet siitä.
Itse en nähnyt kyseistä ottelua, mutta Bluesin ongelmat eivät ole monessakaan näkemässäni pelissä taistelussa tai yrityksessä. Sen parantamiseenhan herätys tähtää. Oliko tässä pelissä Paten efortti todellakin suunnan muuttaja vai pelkästään tapaus muiden joukossa?
Täytyy sanoa, että kuinka vähä-älyisiä Bluesin pelaajat ovat jos tuommoisesta tönimisestä ja repimisestä saavat lisää virtaa. Se johtoaseman muuttuminen tappioksi johtui aivan muista asioista. Mistäs vitusta sinä sen tiedät, mistä pelin kääntyminen johtui? Jos pelaajat ovat vähä-älyisiä ja saivat Lostedtin touhusta virtaa siten, että voittivat pelin, niin mitä sitten? Eikö se ole aivan sama, mistä sitä virtaa tulee, kunhan tulee? Saiko Ilves kenties fiksumpien pelaajien ansiosta sarjapisteitä?
Kaukosäädin
07.10.2009, 16:23
Mistäs vitusta sinä sen tiedät, mistä pelin kääntyminen johtui? Jos pelaajat ovat vähä-älyisiä ja saivat Lostedtin touhusta virtaa siten, että voittivat pelin, niin mitä sitten? Eikö se ole aivan sama, mistä sitä virtaa tulee, kunhan tulee? Saiko Ilves kenties fiksumpien pelaajien ansiosta sarjapisteitä?
Tai sitten tarkoitin, että en usko edes Bluesin pelaajien olevan niin neandertaleja, että pikku tönimisestä heidän itsetuntonsa nousee pilviin. Miksei Pate töni joka pelissä. Blues johtaisi sarjaa!
Kuten sanoin peli kääntyi Ilveksen toisen erän alkupuolen koomailun takia.
Olisin kyllä erittäin mielelläni nähnyt Pate vs Masi round ykkösen.
Se on Paten kanssa sama kuin kaikessa muussakin jääkiekkoon kuuluvissa asioissa. Joskus onnistuu, joskus ei. Eilen onnistui ja viime vuonna(?) Porissa yksi elävä legenda taisi saada pistevoiton Patesta, mutta kipparoimansa jengi hävisi.
Eilen Ipa oli ollut aika vastaanottavana osapuolena kentällä ja saanut sitten maalillaan tamimaisen momentumin. Tilastoista voi todeta sen, että yhtään maalia ei liimahaskahitsarin jengi tehnyt tapauksen jälkeen.
Eilen Ipa oli ollut aika vastaanottavana osapuolena kentällä ja saanut sitten maalillaan tamimaisen momentumin.
Olit ilmeisesti pelissä?
Olit ilmeisesti pelissä?
Luonnollisesti.
Luonnollisesti.
Sitten meillä ilmeisesti on vaan erilainen katsontakanta jääkiekkoon.
Katsoppa videolta. Masi vain naureskelee teidän Patelle joka on yhtä kova ottaan turpaansa kuin Amin Asikainen nykyään. Itsekin olisin toivonut, että Masi luokkaa/kahta kovempana iskijänä olisi Patea pitänyt nyrkkeilysäkkinä, mutta kuten sanoit, miksi Masi olisi lähtenyt kun oma joukkue oli johtoasemassa?
Mihin perustat väitteen siitä, että Masi Marjamäki olisi luokkaa tai jopa kahta kovempi iskijä, kuin Lostedt? En siis väitä tässä, että Lostedt olisi kovempi, koska minulla ei oikein mitään hyvää perustetta sille ole, kuten ei myöskään Marjamäen mahdolliselle paremmuudelle.
Lostedtin rooli on varmasti kaikille hyvin selvä ja Marjamäkeä vastaan toimittiin tämän roolin yhden osa-alueen mukaisesti, mutta tangoon tarvitaan kaksi.
Teho Ton
07.10.2009, 18:30
Marjamäen nostaminen luokkaa tai kahta kovemmaksi tekijäksi on kohtalaisen kyseenalaista. Uskoisin, että näissä karkeloissa herrat ovat kohtuullisen tasaväkisiä. Viime kausilta kertynyt rutiini todennäköisesti veisi Lostedtin niskan päälle.
Robin Big Snake
07.10.2009, 21:58
Luupää on kyllä hieno pelaaja. Päässyt liigaan kyvyillä mille täällä ei käytännössä ole edes käyttöä. Näin tosin tilanteen vain videolta, mutta harmi ettei päässyt pistämään Marjamäkeä nuolemaan jäätä. Ei sillä, kyllä minäkin uskaltaisin naureskella tuomarien takaa rukkaset kädessä.
Vaihteeksi jotain tälläkin rintamalla, Turussa siis Mäkinen ja Halonen ottaneet yhteen ilman hanskoja. Radion mukaan tasainen matsi. Videota odotellessa.
Vaihteeksi jotain tälläkin rintamalla, Turussa siis Mäkinen ja Halonen ottaneet yhteen ilman hanskoja. Radion mukaan tasainen matsi. Videota odotellessa.
Tasaväkinen matsi ja Halonen jäi lopussa alakynteen. Mäkinen sai mitä tilasi ja probsit Haloselle, joka haastoi päätä pidemmän Mäkisen tappeluun.
Sm-liigatasolla kuitenkin ihan hyvätasoinen tappelu, jossa molemmilla osapuolilla oli hetkensä.
Nyt löytyy nelosen (http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-liiga/kaikki-maalit-illan-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=47593) sivuilta tuo mylly. Ihan kiva iskujenvaihto, Mäkiselle tuo näyttäisi menevän. Hyvin kyllä iski myös Halonen.
Toivottavasti ei mitään lisäpenalteja tule kummallekkaan.
Sm-liigatasolla kuitenkin ihan hyvätasoinen tappelu, jossa molemmilla osapuolilla oli hetkensä.
Joo, Mäkisen osumahan tuon väännön päättää mutta pinnat osallistumisesta kummallekin. Mä en oikein tiedä kuinka asiallisia noi Mäkisen tuuletukset lopussa oli, mutta jos maajoukkuevalmentaja kaipaa SM-liigaan lisää riemua ja tuuletuksia pelaajilta, niin eikai tota liikaa voi tuomitakaan.
Mä en oikein tiedä kuinka asiallisia noi Mäkisen tuuletukset lopussa oli, mutta jos maajoukkuevalmentaja kaipaa SM-liigaan lisää riemua ja tuuletuksia pelaajilta, niin eikai tota liikaa voi tuomitakaan.
Uskoisin että runsaslukuiselle fanilaumalle tuuletteli ja toivotteli hyvää risteilyä. Veikkaan ettei tätä olisi tapahtunut mikäli peli olisi ollut 4-1 kotijoukkueelle.
Tappelun voiton tuuletteleminen noin niinkuin muuten on mielestäni mautonta.
Mä en oikein tiedä kuinka asiallisia noi Mäkisen tuuletukset lopussa oli, mutta jos maajoukkuevalmentaja kaipaa SM-liigaan lisää riemua ja tuuletuksia pelaajilta, niin eikai tota liikaa voi tuomitakaan.Tuuletukset oli osoitettu radiosta kuunneltuna 400:lle ässäfanille jotka olivat ässä-risteilylle tulossa. Tosin se ei muuta sitä tosiasiaa että Mäkinen tuuletti tappelun takia.
Lyhyt mutta hyvä matsi, selkeä voitto Mäkiselle.
Tuuletus oli ehkä turhaa mutta väliäkö tuolla, lisää näitä.
Onko muuten koskaan ollut näin tylsää alkukautta tappeluiden osalta? Joku sissi voisi laskea monesko tämä oli, oliko 3. matsi vasta?
Mikäs se SM-liigan slogan olikaan? Tunnetta ja rytinää? Taistelua ja ryminää? Noh oli mitä oli mutta totuus on lähempänä puuduttavaa ja nukuttavaa.
Kaukosäädin
31.10.2009, 21:22
Aivan turhaa täällä itketään jostain tuulettamisesta. Kuuluu asiaan. Näin tehdään joka liigassa NHL:llää myöten. Loistavaa kuittailua kuuman pelin tiimellyksessä ja tuossa purkautui Mäkisen omiakin paineita sillä ei ole liiemmin kaveri taistellut ilman hanskoja.
Itse tappalusta TKO Mäkiselle. Hyvin osuu Halosta oikealla suoralla ja mies tippuu.
Onko muuten koskaan ollut näin tylsää alkukautta tappeluiden osalta?
Eihän noita enää voi ottaa. Vaikka olisi tosi kyseessä, pitää pelaajien harkita, taikka valmentaja on kieltänyt. Kiitos tämänkauden kokoonpano säännön. Hyvä, että edes sponttaanisti tapellut, tulee tapeltua. Ei niitäkään enää ensikaudella.
Eihän noita enää voi ottaa. Vaikka olisi tosi kyseessä, pitää pelaajien harkita, taikka valmentaja on kieltänyt. Kiitos tämänkauden kokoonpano säännön.
Niin, onhan se aika kiistatonta, että tämä kokoonpanosääntö vaikuttaa asiaan. Kuitenkin tulisi huomata, että hyökkääjä ei tapellessaan tee omalle joukkueelleen sen enempää hallaa kuin vastustajalle (yksipuoliset lähdöt poisluettuna). Mikäli tappelukaveri löytyy vastustajan hyökkääjästä, niin molemmille tulee yhden vajaus hyökkäykseen, ja jos taas vastustajan puolustajan saa lähtemään valssin pyörteisiin, niin siitähän vastustajan joukkue kärsii enemmän. Eli noin teoriassa ei ole mitään järkiperusteita sille, miksi hyökkääjien tappeluinnokkuuden pitäisi vähentyä kokoonpanosääntömuutoksen takia.
ernestipotsi
31.10.2009, 23:15
Tappelun voiton tuuletteleminen noin niinkuin muuten on mielestäni mautonta.
Niin, no tappelussa itsessään ei varsinaisesti ole ikinä voittajaa. Vähän niinkuin länkkärien kaksintaisteluissa: 10 askelta, Bäng-Bäng! Sulta puhkes keuhkopussi mutta multa meni vaan munuainen!
Mutta kokonaisuudessaan sellainen voi olla jos
-toinen joukkue menettää tappelussa selkeästi huonomman pelaajan
-toinen joukkue saa pienemmän rangaistuksen kuin toinen
-toinen joukkue hyötyy tappelusta enemmän henkisellä puolella (ns "herättää" paremmin oman joukkueen kuin toisen)
Tarkoitukseni oli siis tuomita tuulettelut selvän tappeluvoiton jälkeen, jos vaikka Helenius pieksee Kuusiston Masan tai toinen tyrmätään kanveesiin tajuttomaksi jnejne. Nythän ei noista kumpaakaan tapahtunut joten Mäkisen tuulettelut nyt voi kuitata enemmänkin normaalina toimintana Makolta, ei kuitenkaan se värittömin kaveri kentällä.
Piristää kuitenkin kummasti nämä myllyt, varsinkin kun kyseessä ei ollut mikään halailu vaan ihan kunnon iskujenvaihto.
Voimalaituri
01.11.2009, 22:38
Onko tämä sama Marko Mäkinen josta on koko 2000-luvun puhuttu Porissa, Hervannassa ja ties missä ettei uskalla? Ok, Halonen päätä lyhyempänä oli aika turvallinen valinta vastustajaksi, mutta kuitenkin ihan energiseksi kaveriksi osoittautunut ja viime vuosina ollut järjestään 1-2 näissä ketjuissa osallisena.
Teho Ton
01.11.2009, 22:41
Onko tämä sama Marko Mäkinen josta on koko 2000-luvun puhuttu Porissa, Hervannassa ja ties missä ettei uskalla? Ok, Halonen päätä lyhyempänä oli aika turvallinen valinta vastustajaksi, mutta kuitenkin ihan energiseksi kaveriksi osoittautunut ja viime vuosina ollut järjestään 1-2 näissä ketjuissa osallisena.
Nyt on Voimalaiturilla paha aukko sivistyksessä. http://www.youtube.com/watch?v=ylIL5Iyr6Og Kyseinen video on siis tuon leikkimielisen ilmaisun takana.
Il Tempo Gigante
02.11.2009, 00:00
Aivan turhaa täällä itketään jostain tuulettamisesta. Kuuluu asiaan. Näin tehdään joka liigassa NHL:llää myöten. Loistavaa kuittailua kuuman pelin tiimellyksessä
Tiedä tässä mistään itkemisestä? Mielestäni on kuitenkin naurettavaa moinen tuulettelu. Vaikka sitä tehtäisiinkin ihan NHL:llässä asti.
Mielestäni ei kuulu 'asiaan'. Mutta m'oonkin kotoisin maalta.
Ok, Halonen päätä lyhyempänä oli aika turvallinen valinta vastustajaksi
Halonen tuon tilanteen aloittaa, katso vaikka video.
Kyselee, tökkää rintaan ja sitten mennään.
Kokoerolle ei voi mitään, ja onhan Mäkinen todella kiltti pelaaja tuon kokoiseksi.
Halonen tuon tilanteen aloittaa, katso vaikka video.
No sitähän nyt ei tiedä, vaikka tuo tappelu olisi ollut sovittu jo ajat sitten. Ainakin Mäkisen elkeistä, ja esim. pikaisesta vilaisusta tuomaria kohtaan, näkee että kohta mennään.
Hyvä tappelu ja komea TKO-voitto Mäkiselle. Taisi miehen edellinen kunnon mylly olla Curtis Sheptakia vastaan? Halosen edellinen tiltti taas Tuukka Mäkelää vastaan.
Voimalaituri
02.11.2009, 22:00
Nyt on Voimalaiturilla paha aukko sivistyksessä. http://www.youtube.com/watch?v=ylIL5Iyr6Og Kyseinen video on siis tuon leikkimielisen ilmaisun takana.
Nyt menee tosi vanhojen kaiveluksi, mutta Marko Mäkistä on kyllä syytetty uskalluksen puutteesta ihan vakavissaan, varsinkin huippuvuosiensa aikana jolloin mies oli kaikkea muuta kuin kiltti. Erityisesti tässä kunnostautuivat tietysti Ilves-fanit joille Mäkisen provokatiivinen pelitapa ja vastustajia murskaavat taklaukset olivat liikaa - he kuvittelivat Markon luikkineen milloin keneltäkin kostajalta karkuun. Mutta osansa on tullut muiltakin paikkakunnilta.
Uskalluksestahan paras osoitus on nimenomaan täpä Sheptak-case. Turpaan tuli niin että tukka pöllysi, mutta niin vain Mako niittasi seuraavassa pelissä Sheptakin puhtaalla taklauksella lasaretin puolelle. Jos taklaus ei olisi ollut täydellinen, niin siinähän olisi ollut selkeä riski saada uudelleen isän kädestä Curtisilta.
Mäkinen oli roolissaan mainio pelaaja aikanaan joten oli hauskaa nähdä mies vaihteeksi näissä hommissa. Vanhemmiten peli on tosiaan mennyt aika virkamieskiekoksi ja liike on hidastunut todella paljon, eikä isommin ole nähty mitään persoonallisia tempauksiakaan viime vuosina, kuten tuo hauska video aikanaan.
Teho Ton
02.11.2009, 22:26
Nyt menee tosi vanhojen kaiveluksi, mutta Marko Mäkistä on kyllä syytetty uskalluksen puutteesta ihan vakavissaan, varsinkin huippuvuosiensa aikana jolloin mies oli kaikkea muuta kuin kiltti. Erityisesti tässä kunnostautuivat tietysti Ilves-fanit joille Mäkisen provokatiivinen pelitapa ja vastustajia murskaavat taklaukset olivat liikaa - he kuvittelivat Markon luikkineen milloin keneltäkin kostajalta karkuun. Mutta osansa on tullut muiltakin paikkakunnilta.
Tämä pitää paikkansa, mutta tuon videon kautta uskoisin useimpien tuota sanontaa käyttävän. Ja nimenomaan leikkimielisesti.
Onhan se jonkinlainen totuus silti, että pelityyliinsä nähden Mäkisellä on hanskat pysyneet vähän liiankin kanssa mukana matkassa. Niin on tosin 90 prosentilla muistakin saman pelaajatyypin edustajista kotoliigasta.
Halonen vs Mäkinen löytyy nyt myös TPS:n Youtube-kanavalta hidastuksineen.
http://www.youtube.com/hctpsturku#p/c/40E54619BC359CA6/0/hCLDIMlVM-A
Lukko - Pelsut pelissä tapeltu, vastakkain Anssi Rantanen ja Sami Helenius.
Videomateriaalia odotellessa..
Lukko - Pelsut pelissä tapeltu, vastakkain Anssi Rantanen ja Sami Helenius.
Videomateriaalia odotellessa..
Jotenkin oli päivällä simmoinen kutina persuksissa, että tää vois tapahtua tänään ja niinhän siinä kävi. Peukku Rantaselle rohkeudesta, videoita odotellessa.
Eipa tarvii liikaa odotella. Helenius haki haki ja haki ja loppujen lopuksi Anssin oli pakko tiputtaa hanskat. Yhtään lyöntiä ei varmaan osunut, tuomarit olivat heti kimpussa. Liian rankat tuomiot nuo ulosajot.
mailman-
14.11.2009, 19:13
Mitäs Nordiksella tapahtunut ajassa 41:32 ?
Liivik ja Venäläinen ulos...
Myös Liivik ja Venäläinen "tappelivat" stadissa. Matsin ainut häviäjä linjuri, joka saa osuman Venäläiseltä :) Video Nelosen sivuilla.
Vittu en sitten löydä tuolta Nelosen sivuilta mitään SM-liiga videoita en sitten millään.
Auttakaa puusilmää.
Espoon Siniset
14.11.2009, 19:30
Daespoolle linkki Nelosen SM-liigavideoihin:
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-liiga/kaikki-maalit-illan-erikoiset-haastattelut
Myös Liivik ja Venäläinen "tappelivat" stadissa. Matsin ainut häviäjä linjuri, joka saa osuman Venäläiseltä :) Video Nelosen sivuilla.
Siinä nähtiin totaalista idioottimaisuutta linjureiden taholta. Mennä nyt väliin kun miehet halusivat ottaa matsin, eikä kumpikaan heistä ollut selkeästi ottavana osapuolena. Näissä(kin) tilanteissa linjatuomareille lisää pelisilmää ja ammattimaisuutta.
vlad.
Siinä nähtiin totaalista idioottimaisuutta linjureiden taholta. Mennä nyt väliin kun miehet halusivat ottaa matsin, eikä kumpikaan heistä ollut selkeästi ottavana osapuolena. Näissä(kin) tilanteissa linjatuomareille lisää pelisilmää ja ammattimaisuutta.
vlad.
Aivan vitun oikein näille linjureille. Mikä ihmeen tarve on mennä väliin tuossa vaiheessa kun kontakti on jo syntynyt ja nyrkit heiluvat??
Arto I. Järvelä, mitä olisi NHL:ssä tehty? Olisiko aika opettaa linjureilekkin maalaisjärkeä?
madeOFspade
14.11.2009, 20:16
Piiiitkä miinus illan molemmista tappeluista linjureille, miksi vitussa sinne väliin on ängettävä väkisin. Antaa äijien tapella niin kauan kunnes loppuu voimat tai kaadutaan.
Muuten näitä ei voi edes tappeluiksi kohta enää laskea.
Eipa tarvii liikaa odotella. Helenius haki haki ja haki ja loppujen lopuksi Anssin oli pakko tiputtaa hanskat. Yhtään lyöntiä ei varmaan osunut, tuomarit olivat heti kimpussa. Liian rankat tuomiot nuo ulosajot.
Jaahas, raumalaiset taas vauhdissa!
Rantanen siinä lähti hakemaan ja Helenius ei yleensä näistä haasteista peräänny, joten pieni kahina oli valmis.
Eino_Mies
14.11.2009, 21:00
Piiiitkä miinus illan molemmista tappeluista linjureille, miksi vitussa sinne väliin on ängettävä väkisin. Antaa äijien tapella niin kauan kunnes loppuu voimat tai kaadutaan.
Muuten näitä ei voi edes tappeluiksi kohta enää laskea.
Ehkä jossain NHL:ssä on linjureille annettu erilaiset ohjeet, sillä siellähän saa mätkiä surutta, kunnes toinen pukari joutuu pahasti alakynteen. Mutta jos SM-liigan ohjeistus käskee mennä väliin mahdollisimman nopeasti, niin hyvä sitten niin. Ei siinä linjureille mitään miinuksia tarvitse antaa vaan niille jotka on heidät tehtäviinsä kouluttanut.
Jaahas, raumalaiset taas vauhdissa!
Rantanen siinä lähti hakemaan ja Helenius ei yleensä näistä haasteista peräänny, joten pieni kahina oli valmis.
No sitten oltiin eri pelissä. Ja voit puhua minusta yksikössä, vaikka yleistäminen onkin perin hauskaa.
Turha nyhjäys joka tapauksessa.
Teho Ton
14.11.2009, 21:06
Rantanen siinä lähti hakemaan ja Helenius ei yleensä näistä haasteista peräänny, joten pieni kahina oli valmis.
En mitenkään jaksa uskoa tuota. Pelicans valmistautui otteluun juuri Rantasen noutoa silmälläpitäen, ja sai ison edgen tuosta tapauksesta*.
Harmi ettei päässyt poijaat kunnolla myllyttämään, turpaan siinä olisi tainnut meidän miehelle tulla mutta kuitenkin. Rantasen pää on melkoista umpiluuta, joten kovan päivätyön olisi Helgekin joutunut tekemään.
Propsit molemmille miehille, erityiskunnioitus Toivolalle ja iso lampaanperse liigan linjalle.
* Olisi melkoisen iso sattuma, että Rantanen lähtisi juuri tässä pelissä hakemaan vastustajan kovanaamaa hippasille, kun ensimmäisen kerran tällä kaudella vastustajan kokoonpanossa oli 7. puolustajaa mukana ja sopiva uhrattava tähän hommaan. Valmentajanakin pyhäkoulupoika Toivola.
No sitten oltiin eri pelissä. Ja voit puhua minusta yksikössä, vaikka yleistäminen onkin perin hauskaa.
Turha nyhjäys joka tapauksessa.
Kyllähän se nyt jokainen tietää, että ei tuosta Lukolle nyt niin paljoa hyötyä ollut, päinvastoin. Kuitenkin, jos Rantanen lähtee Heleniusta kohti ja heristää hanskojaan, niin mikä saa tällöin Heleniuksen tappelun aloittajaksi? Sitä tässä nyt vain ihmettelin...
Tokihan te, suurseurana, olette sellaisessa asemassa, etten voi tätä asiaa mitenkään oikaista. En tainnut sitten istua Lukon vaihtopenkin takana, enkä myöskään seurata tätä tilannetta ihan alusta asti.
Mutta täytyy myöntää, että joka tapauksessa ovela koukutus Toivolan suunnalta. Rantanen lähti aika helppoon.
Kyllähän se nyt jokainen tietää, että ei tuosta Lukolle nyt niin paljoa hyötyä ollut, päinvastoin. Kuitenkin, jos Rantanen lähtee Heleniusta kohti ja heristää hanskojaan, niin mikä saa tällöin Heleniuksen tappelun aloittajaksi? Sitä tässä nyt vain ihmettelin...
Tokihan te, suurseurana, olette sellaisessa asemassa, etten voi tätä asiaa mitenkään oikaista. En tainnut sitten istua Lukon vaihtopenkin takana, enkä myöskään seurata tätä tilannetta ihan alusta asti.
Ai se oli Rantanen joka ensin heristeli hanskojaan? Jaahas. Ja siellä kulmassa ei tapahtunut mitään? Helvetti, enää paljoa lähemmäs et voi päästä kenttää!! Ja vedä tähän vielä jotkut suurseuraspekulaatiot ja vaikka vaalirahaskandaali niin hyvältä näyttää.
Olkoon... häivyn.
Meinasin ensin etten tänä iltana tähän ketjuun kirjoita, mutta kysyn nyt kumminkin että mistä tuon Rantanen-Helenius-kahinan näkisi kunnolla alusta saakka? Meinaan että vaikka paikalla olinkin, niin seurasin sillä hetkellä kiekkoa kun tuo alkoi ja olisi mukava tietää kumpi sen aloitti.
Sopivasti nimittäin tämän päivän Uudessa Raumassa Rantanen puhelee mahdollisesta kohtaamisestaan Heleniuksen kanssa (linkki ohessa): http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=31958
Toki hän vaan vastaa toimittajan kysymykseen, mutta huvitti vaan että saman tien illalla joutuu Heleniuksen kyytiin.
Stiletti
14.11.2009, 22:22
Kiitokset Icebergille Halonen-Mäkinen myllyn hidastuksista. Turkulaisena on pakko todeta, että menee Mäkiselle 100 - 0. Halonen yrittää kyllä, mutta noutaja tulee varsin nopeasti kun Mäkinen lyö 2-3 terävää iskua suoraan sisään. Istuin TPS-aition takana ja Halosen tullessa vaihtoaitioon naamasta tuli aika rajusti verta. Törmäsin sattumoisin Haloseen seuraavana päivänä ja näytti naamassa olevan oikean silmän alla raju haava, jossa 5-8 tikkiä sekä silmä sinipunainen turvotuksen kera. Kehiin on kuitenkin jo palannut - hyvä näin.
Kiitokset Icebergille Halonen-Mäkinen myllyn hidastuksista. Turkulaisena on pakko todeta, että menee Mäkiselle 100 - 0. Halonen yrittää kyllä, mutta noutaja tulee varsin nopeasti kun Mäkinen lyö 2-3 terävää iskua suoraan sisään. Istuin TPS-aition takana ja Halosen tullessa vaihtoaitioon naamasta tuli aika rajusti verta. Törmäsin sattumoisin Haloseen seuraavana päivänä ja näytti naamassa olevan oikean silmän alla raju haava, jossa 5-8 tikkiä sekä silmä sinipunainen turvotuksen kera. Kehiin on kuitenkin jo palannut - hyvä näin.
Juttelin Halosen kanssa ja sanoi että onneks ei käynyt pahemmin, myönsi olleensa selkeesti heikompi kuin Mäkinen. Sano että lääkäri sanoi hänelle että pari iskua vielä, niin oi ollu piiiiiiiiitkä sairasloma. Kävi siis tuuri Halosella.
Il Tempo Gigante
15.11.2009, 00:18
Mutta täytyy myöntää, että joka tapauksessa ovela koukutus Toivolan suunnalta. Rantanen lähti aika helppoon.
Ehkäpä lähtikin... Mutta mitä sitten? Pisteet jäivät sinne minne kuuluivatkin, Toivolan ovelasta koukutuksesta huolimatta...
Teho Ton
15.11.2009, 00:37
Joo Rantanen lähti helppoon, ja tilanteen ainoa voittaja oli nimenomaan Toivola. Olen odotellutkin, milloin tämän typerän kokoonpanosäännön vuoksi joku valmentaja tuollaiseen toimeen lähtee. En todellakaan ole yllättynyt, että nimenomaan Toivola tuon kortin käytti. Älykästä toimintaa, ja pelisilmä kunnossa.
psychodad
15.11.2009, 00:44
Joo Rantanen lähti helppoon, ja tilanteen ainoa voittaja oli nimenomaan Toivola. Olen odotellutkin, milloin tämän typerän kokoonpanosäännön vuoksi joku valmentaja tuollaiseen toimeen lähtee. En todellakaan ole yllättynyt, että nimenomaan Toivola tuon kortin käytti. Älykästä toimintaa, ja pelisilmä kunnossa.
Ennen Heleniuksen ulosajoa lukolla oli VAIN 4 laukausta ihan maalin edesta, ja 0 maalia.
Lopun matsin lukko laukoikin taas totutusti ihan maalivahdin nenan alta ja teki 4 maalia. Kolmannessakin erassa suurinpiirtein 12 laukausta ihan metrin, parin paasta.
Pelin alussa pelicanseilla oli viela voimaa maalin edessa, kummasti se katosi kun Helenius haipyi koppiin, joten en kylla millaan nae etta Toivola oli tuossa voittaja. Jos tuo tosissaan oli Toivolan taktiikkaa, oli varsin idioottimainen liike. Sihvonen olisi ehka voinut Rantasen hakea, mutta ei Helge. Helgen suihkukomennos sinetoi pelicansin kohtalon.
Teho Ton
15.11.2009, 00:48
Pelin alussa pelicanseilla oli viela voimaa maalin edessa, kummasti se katosi kun Helenius haipyi koppiin, joten en kylla millaan nae etta Toivola oli tuossa voittaja. Jos tuo tosissaan oli Toivolan taktiikkaa, oli varsin idioottimainen liike. Sihvonen olisi ehka voinut Rantasen hakea, mutta ei Helge. Helgen suihkukomennos sinetoi pelicansin kohtalon.
Joo, nyt saattoi käydä näin. Mutta kyllä kuitenkin 6 puolustajaa vastaan 5 puolustajaa on aina etulyöntiasema. Lukko on muutenkin jaksanut painaa pelit vastustajan päätyyn mitä enemmän ottelu on edennyt, saattoi olla kyse siitäkin. Eli ehkä osui nyt omaan nilkkaan, mutta ei sitä etukäteen mitenkään voinut niin ajatella. Rantanen on parempi jääkiekkoilija kuin Helenius, ja Pelicans sai myös miehistöylivoiman.
aquanqua
15.11.2009, 00:52
Nelosen sivuilta katsoin tuon Liivikin ja Venäläisen halailun, niin pakko ihmetellä linjureiden toimintaa. Ilmeisesti jostain ylempää on tuomareille tullut käsky, että tappeluihin on mentävä heti väliin, vaikka ns. tilanne olisi vielä päällä. Voi olla, että jossain vaiheessa joku tuomari loukkaantuu, kun tappelu yritetään katkaista ennenaikaisesti. Tuossa tilanteessa ainakin Venäläinen jakaa iskuja vielä tuomareiden tultua pelaajien väliin.
Mielenkiintoinen juttu muuten, että Liivikin ajassa 41.32 ja tilanteessa 2-5 aloittaman painin jälkeen TPS otti kolme jäähyä - IFK ei yhtäkään ja IFK teki kolme maalia - TPS ei yhtäkään.
PS. Sama juttu näyttäisi käyneen Heleniuksen ja Rantasenkin väännössä, eli linjatuomarit tunkevat sekaan kesken tappelun. Hämmentävää...
Aivan vitun oikein näille linjureille. Mikä ihmeen tarve on mennä väliin tuossa vaiheessa kun kontakti on jo syntynyt ja nyrkit heiluvat??
Arto I. Järvelä, mitä olisi NHL:ssä tehty? Olisiko aika opettaa linjureilekkin maalaisjärkeä?
No eihän nyt lätkäkaukalossa saa tapella! Perheen pienimmät traumatisoituvat lopullisesti, jos näkevät kuinka aikuiset miehet vähän hutkivat nyrkein toisiaan. Moista, kun ei missään nimessä kukaan erehdy näkemään tv:stä tai netistä...
En tiedä mikä noilla suomalaisilla kiekkopäättäjillää viiraa päässä, kun vuodesta toiseen nämä sankarilinjurit hyppivät tappelijoiden väliin. Onko se sit kiva, että se toinen kaveri saa pari vaparia sisään, kun toisen käsissä roikkuu linjuriapina? Eikö jo riitä, että tämä nykyinen 12+6 sääntömuutos (ja siihen päälle vielä ne automaattiset ulosajot) vähentää tuota hutkimista about nollaan. Pitääkö sitten vielä "pilata" ne vähäisetkin enemmän tai vähemmän spontaanit myllyt. Tuskin kukaan kuitenkaan lähtee itkien kotiin pelistä, vaikka Helenius ja Rantanen olisivat saaneet huitoa rauhassa.
Ihmemies
15.11.2009, 01:48
Oli kyllä taas semmoista järkyttävää kurapaskaa molemmissa tappeluissa linjureilta, että melkein toivoisi jonkun noista tyrmättävän joskus. Sen jälkeen alkavat ehkä ymmärtää ettei tonne väliin tarvi/kannata rynnätä liian aikasin. Tämmöisten tilanteiden vuoksi ei melkein huvita enää edes seurata taas SM-liigaa hetkeen.
aquanqua
15.11.2009, 02:10
...
En tiedä mikä noilla suomalaisilla kiekkopäättäjillää viiraa päässä, kun vuodesta toiseen nämä sankarilinjurit hyppivät tappelijoiden väliin.
...
Näin käy, kun ihmisillä, jotka eivät seuraa jääkiekkoa, ole kiinnostuita jääkiekosta tai pidä millään tavalla koko lajista, on liikaa vaikutusvaltaa.
Jääkiekko on hyvin fyysinen kontaktilaji, jossa taklauksilla, kamppailutilanteilla ja ennen kaikkea tunteella on iso rooli. Välillä se tarkoittaa sitä, että otteluissa tapellaan tai tulee joku todella raju taklaus, mutta tunne ja fyysisyys on tämän lajin suola. Harmi vain, että suomikiekon ja SM-liigan päättäjät haluavat ennemmin tyydyttää ihmisiä, jotka eivät jääkiekkoa seuraa kuin niitä, jotka maksavat pääsylipuista. Ymmärrän kyllä, että julkinen paine on maan suosituimman urheilusarjan ympärilllä kova - milloin äänessä on ministerit, kansanedustajat, huolestuneet perheenäidit, iltapäivälehtien petrisepät jne. -, mutta viime vuosina liigajohdon ja tuomareiden toimista ovat kärsineet vain ja ainoastaan suomalaiset jääkiekon ystävät ja SM-liiga itse.
Se on viime vuosina ollut selvää, että päämäärä on tappaa SM-liigasta kaikki tunne, taklaukset ja tappelut. Aika hyvin tässä on jo onnistuttu, koska suurin osa SM-liigan runkosarjapeleistä on melkoista muniin puhaltelua.
Pelin alussa pelicanseilla oli viela voimaa maalin edessa, kummasti se katosi kun Helenius haipyi koppiin, joten en kylla millaan nae etta Toivola oli tuossa voittaja. Jos tuo tosissaan oli Toivolan taktiikkaa, oli varsin idioottimainen liike. Sihvonen olisi ehka voinut Rantasen hakea, mutta ei Helge. Helgen suihkukomennos sinetoi pelicansin kohtalon.
Hommahan onnistui vain puolittain tällä kertaa. Toivolan alkuperäinen taktiikka oli todennäköisesti seuraavanlainen:
Helge hakee Rantasen pois.
Sihvonen hakee Pettisen pois.
Pelsuilla täydet 6 pakkia käytettävissä ja Lukolla vain 4 pakkia. Selkeä voimasuhteiden muutos Pelsujen suuntaan. Harmi vain, ettei Sihvonen onnistunut tällä kertaa omassa työssään, peli olisi voinut kääntyä toiseen suuntaan...
Ennen Heleniuksen ulosajoa lukolla oli VAIN 4 laukausta ihan maalin edesta, ja 0 maalia.
Lopun matsin lukko laukoikin taas totutusti ihan maalivahdin nenan alta ja teki 4 maalia. Kolmannessakin erassa suurinpiirtein 12 laukausta ihan metrin, parin paasta.
Pelin alussa pelicanseilla oli viela voimaa maalin edessa, kummasti se katosi kun Helenius haipyi koppiin, joten en kylla millaan nae etta Toivola oli tuossa voittaja. Jos tuo tosissaan oli Toivolan taktiikkaa, oli varsin idioottimainen liike. Sihvonen olisi ehka voinut Rantasen hakea, mutta ei Helge. Helgen suihkukomennos sinetoi pelicansin kohtalon.
En kyllä pysty näkemään yhteyttä noilla asioilla. Heleniuksen poissaolo tuskin tuohon lopputulokseen vaikutti millään lailla. Aivan taatusti tuo oli harkittu juttu, koska Lukolla oli tapahtuman jälkeen pakistossa alimiehitys, ei suinkaan Pelicansilla.
Onpas muuten todellinen jättiyllätys, että psychodad on suurinpiirtein ainoa, joka tuosta Toivolan taktisesta vedosta saa jotenkin idioottimaisen.
Näin niitä pelaajia roolitetaan. Uskon, että jälkikäteen Toivola tekisi ihan samoin, jos saisi uudelleen päättää.
Onpas muuten todellinen jättiyllätys, että psychodad on suurinpiirtein ainoa, joka tuosta Toivolan taktisesta vedosta saa jotenkin idioottimaisen.
Näin niitä pelaajia roolitetaan. Uskon, että jälkikäteen Toivola tekisi ihan samoin, jos saisi uudelleen päättää.
Kyllähän se tilastojen valossa typerältä näyttääkin, mutta paikalla ottelua seuranneena en ainakaan havainnut mitään suvereenia maalinedustan hallintaa Heleniukselta.
Jokseenkin typerää kuitenkin antaa miehille pelirangaistus, kunneivät päässeet kunnolla edes tappelun makuun. Tästä erittäin pitkä miinus tuomareille, olkoonkin sitten yleinen linja liigassa.
lexhockey
16.11.2009, 12:26
Itse olisin tuon tappelun perusteella odottanut tuomareilta hiukan pelisilmää ja tuomita selvälle aloittajalle sen lisäkakkosen. Nyt tuli taas sellainen nahkapäätös, missä voittaja oli tappelun aloittanut joukkue.
Nyhjäyksestä turhan kovat tuomiot.
Pakkipari
16.11.2009, 22:49
Liigan ohjeistus on ihan perseestä. Jos matsi on käynnissä, niin annetaan olla ennen kuin toinen joutuu selkeästi alakynteen tai molemmat suosiolla lopettavat. Nyt tuo ulosajo tulee käytännössä ihan turhaan jos ei siinä kerkeä tapahtua mitään. Viihdearvo tippuu nollaan tuollaisella toiminnalla. Ja ei, ei ole linjurien vika vaan edelleenkin sen ohjeistuksen.
No tuomio oli vähän oikea vähän väärä. Suomalainen arpalinja ei oikeen ole kunnostautunut näillä vuosituhansilla. Välillä näkee kammottavaa soopaa, välillä arpaa.
Takkuturkki
19.11.2009, 17:32
Ruotsissa kiekkoilija on saanut ehdollisen vankeustuomion kaukalotappelusta. Ei tosin Elitserienissä. Oheinen linkki kertoo tapauksesta lisää http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1773921
Tapauksen taustoja en tiedä, mutta toivottavasti ei tavaksi tule nuo tuomiot.
Vaikka olen ehdottomasti pro-lätkämyllyt, niin olen sitä mieltä, että alasarjoihin myllyt eivät kuulu. Ja myös jos pahoinpideltävä ei missään nimessä haluaisi tapella (siis liigassakaan) ja toinen silti hakkaa niin se voikin olla poliisitutkinnan paikka.
Ja saihan tää eräskin ruotsalainen, tais olla Sjögren, kerran tuomion Tommi Kovasen pahoinpitelystä. Siis täällä Suomessa.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.