View Full Version : Tappeluketju 2009-2010
Suomessahan näitä tutkittiin urakalla kiitos Suutarin Jukan eikä mitään seurauksia tullut. Ja kyllähän näitä valveentuneita kansalaisia riittää, Lukko-HIFK pleijareistakin jätettiin tutkintapyyntöjä ilman seurauksia.
Oikeuslaitos on tulkinnut että tappelut ovat osa peliä ja niitä varten on liigan omat rangaistusasteikot.
Jos noita lähettäisiin rankomaan niin millä ihmeellä mikään kamppailulaji painista karateen olisi jatkossa enään laillista? Nehän täyttävät pahoinpitelyn merkit samantien.
Siitä päästäänkin lempiaiheeseeni eli minkä takia yksikään poliitikko ei paheksu esim. ammattinyrkkeilyä? Samana vuonna kun kulttuuriministeri Karpela vaati älyttömiä sakkoja liigajengeille jotka tappelee niin samainen ministeri oli aviomiehensä kanssa eturivin paikoilla hurraamassa Asikaisen järjestämälle pahoinpitelylle jossa vastustaja tyrmättiin kanveesiin.
Siitä päästäänkin lempiaiheeseeni eli minkä takia yksikään poliitikko ei paheksu esim. ammattinyrkkeilyä?
On muuten kiellettyä Ruotsissa.
Karpela nyt on puhdas populisti. Mitään logiikkaa sen tekemisistä ei saa millään.
Kovasti odotettu tapaus, nimittäin Helsingissä Tuukka noudettiin ja noutajana Melart. Saas nähdä seuraako jotain sakkoja tai muita seuraamuksia. Ifk oli valmistautunut tähän, sillä kokoonpanossa pakkeja oli 7. Kumpihan vei?
Brunberg
26.11.2009, 20:22
No kai se Melart löi enemmän mutta se oli sellanen kotimainen viiden sekunnin nyhjäys ja sitten ne jo kaatuikin.
Olipa köyhä "tappelu." Mäntylällä hanskat koko ajan kädessä, eikä ukko näytä tekevän muuta kuin suojaavan itseään halaamalla. Kohtuutonta pistää ukko tuosta suihkuun, kun kakkosellekaan ei tahdo löytyä perusteita.
Mäntylän en nähnyt tosissaan lyövän. Melart laittoi pikku iskuja 4-5 joista ehkä 3-4 meni Mäntylän vasempaan hartiaan. Mutta todella lähietäisyydellä oltiin, joten kunnon lyöntejä ei tullut. Sitten kaaduttinkiin maihin ja Melart jäi alimmaisiksi.
Eipä oikein muuta kerrottavaa tästä. Saatiin mitä haetiin.
Itse tappelun anti oli kyllä vähän samaa luokkaa, kuin tässä klassisessa matsissa: http://www.youtube.com/watch?v=56ww--j17sE
Itse tappelun anti oli kyllä vähän samaa luokkaa, kuin tässä klassisessa matsissa: http://www.youtube.com/watch?v=56ww--j17sE
Tätä se olisi pitänyt olla
Poijaat tappelee (http://www.youtube.com/watch?v=GhRlMYRu0fw&feature=related)
Tulin innolla katsomaan, että mistä nyt kohistaan.
Jos HIFK:n kannattajat pitävät eilistä hyvänä matsina niin hävetkää.
Jos on ladattu mainoksilla kunnon kohu ja kliimaksi jaa nyrkillä puhelimeen koputteluksi (iskuissa ei ollut edes voimaa ja kaverilla on vielä kypärä päässä) niin jo on tappelun määritelmä muuttunut rajusti.
Miten tämä nuhjaaminen lisäsi HIFK:n kunnioittamista muissa joukkueissa? Mielestäni ei mitenkään. Paljon melua tyhjästä.
Freadrich#43
27.11.2009, 10:19
Hienoa tässä tapauksessa oli se että Mäntylän rottailuihin puututtiin. Tuskinpa nuo Melartin iskut pahemmin sattuivat tuohon pleksinaamaan, mutta viesti lienee selvä, sikailua ei sallita. Vielä hienompaa olisi jos Kurvinen itse olisi hakannut Mäntylän. Toivottavasti Mäntylää rangaistaan jatkossakin, siihen tällaiset Melartin kaltaiset seitsemännet puolustajat ovat käteviä, koska heillä ei paljon pelillistä virkaa ole. Voi käyttää hyvin myös sikamaisiin selkäänajoihin tarvittaessa.
Tappelun tasolla ei ole paljonkaan merkitystä Mäntylän tapauksessa. Ainoa valitettava asia on, ettei kyseistä nyrkinheiluttelua esitetty jo aiemmin. Mäntylä ei kunnioita vastustajiaan ja tarvittaessa se kunnioitus on opetettava.
Kukkahattutäti Leinosen "poliisitutkinta"-itkut ovat häpeäksi koko lajille.
Miten joku voi sanoa, että rispektit Mäntylälle, siitä että vastaa teoistaan!? Eihän kaveri tehnyt mitään sen ihmeellisempää mitä minä teen vaimolleni päivittäin: Otan lämpimään syleilyyn. Todettakoon kuitenkin, että vaimoni toiminta on hieman Melartin vastaavaa tahdikkaampaa kyseisessä tilanteessa.
Mikähän lienee ollut peruste sille, että Mäntylä lensi edes ulos pelistä? Kaiken kaikkiaan säälittävä räpellys, etenkin jos suhteuttaa tapahtuman aiheuttamaan kohuun. Mäntylältä onnetonta roikkumista ja Melartilta onnetonta koputtelua. Siinä "taistelun" anti.
Porvoon Kärppä
27.11.2009, 12:11
Mikähän lienee ollut peruste sille, että Mäntylä lensi edes ulos pelistä? Kaiken kaikkiaan säälittävä räpellys, etenkin jos suhteuttaa tapahtuman aiheuttamaan kohuun. Mäntylältä onnetonta roikkumista ja Melartilta onnetonta koputtelua. Siinä "taistelun" anti.
Säälittävä tappelu tosiaan ja yllätys yllätys ainoastaan Mäntylän ansiosta. Aika vaikea on Melartinkaan mätkiä kaverin naamaa tummaksi kun vastustaja ottaa välittömästi haliotteen ja puristaa itseään kroppaa vasten niin että naamataulu on mahaan päin ja kypärä suojaa joka puolelta.
Säälittävä pelle tuo Mäntylä on, ei mitään muuta. Uskaltaa kyllä taklata selästä tai polvella tai päähän, mutta ei uskalla tapella.
Säälittävä tappelu tosiaan ja yllätys yllätys ainoastaan Mäntylän ansiosta. Aika vaikea on Melartinkaan mätkiä kaverin naamaa tummaksi kun vastustaja ottaa välittömästi haliotteen ja puristaa itseään kroppaa vasten niin että naamataulu on mahaan päin ja kypärä suojaa joka puolelta.
Säälittävä pelle tuo Mäntylä on, ei mitään muuta. Uskaltaa kyllä taklata selästä tai polvella tai päähän, mutta ei uskalla tapella.
Näinpä. En osaa ottaa kantaa onko Mäntylä todellisuudessa helvetin mukava jätkä, uskomaton tappelija, luunkova pakki, armoton tsemppaaja ja kova panomies, mutta aika vaisun kuvan kaveri on itsestään kaukalokäyttäytymisellään antanut.
Oli kyllä kauden selkeästi koomisin "tappelu". Kaiken kruunasi hukkapätkä mäntylän selätys. Samaan aikaan kun Melart paikkailee visiirin tuottamia haavoja rystysissään Mäntylä naureskelee Tapparan laittaessa kiekon reppuun ja Hikin maksaessa hänestä koituneita sakkoja.
Tuotakin naurettavampaa oli Mäntylän ulosajo. Harvemmin pelkästä yhdestä tökkäsystä ja halailemisesta lentää ulos.
Samaan aikaan kun Melart paikkailee visiirin tuottamia haavoja rystysissään Mäntylä naureskelee Tapparan laittaessa kiekon reppuun ja Hikin maksaessa hänestä koituneita sakkoja. Ja Mäntylä vain jatkaa nauruaan pukukopissa pelin jälkeen, kun muu joukkue raahautuu tappiosta vittuuntuneena samaan huoneeseen. Tappion ohella niitä saattoi vituttaa myös erään konkarin edelleen tulokseton pistemetsästys sekä mahdollisesti myös erään pikkuelviksen tuorein ulosajo. Ja Tuukka se vain nauraa...
Melartin kaltaiset seitsemännet puolustajat ovat käteviä, koska heillä ei paljon pelillistä virkaa ole. Voi käyttää hyvin myös sikamaisiin selkäänajoihin tarvittaessa.
Ilmeisesti Mäntylän olisi pitänyt alistua vastarinnatta "ilman pelillistä virkaa" olevan jämäpakin pieksämisen kohteeksi, koska on sikaillut, mutta Melart on kätevä seitsemäs pakki, koska häntä "voi käyttää hyvin myös sikamaisiin selkäänajoihin tarvittaessa"? Menikö logiikka LG:n sponsorisopimuksen myötä?
Ilmeisesti Mäntylän suorittamat epäpuhtaat taklaukset ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan, mutta omalle jengille "sikamaiset selkäänajot" ovat kätevä taktinen ase?
Muistetaan nyt kuitenkin, että myllyttäjä-Melart oli merkitty kokoonpanoon niiden ns. pelaavien kuuden pakin joukkoon ja seitsemäs pakki oli Haverinen. Faktat kuntoon, kuten Jatkoajassa yleensä...
Aika vaikea on Melartinkaan mätkiä kaverin naamaa tummaksi kun vastustaja ottaa välittömästi haliotteen ja puristaa itseään kroppaa vasten niin että naamataulu on mahaan päin ja kypärä suojaa joka puolelta.
No, sehän siinä oli tarkoituskin!
Jokainen joka tuntee oikeaa nyrkkeilyä, tietää miten pitää otella, jos itseään pitempi käy päälle. Vastaus on niin ilmeinen, etten viitsi sitä tähän edes kirjoittaa. Mainitsen vielä vain, että suurin osa jääkiekkoilijoistakin tuntee ainakin sen verran nyrkkeilyn teoriaa...
Vain kotisohvapugilistit voivat väittää jotain niin typerää, että Mäntylällä ei olisi ollut tätä kamppailulajien ikiaikaiseen perinteeseen kuuluvaa taktista asetta käytettävänä valmistautuessaan yhteenottoon - ja juuri tästä toimintamallista uskallan väittää, että Mäntylä oli tasan tarkkaan suunnitellut etukäteen puolustustaktiikkansa.
Eikä ollut ensimmäinen jääkiekkoilija, joka valitsee saman taktiikan. Useimmiten ottelijoiden kokoero ei ole noin suuri, jolloin pienemmälläkin on paremmat mahdollisuudet lyödä takaisin otettuaan ensimmäiset iskut vastaan kypärällään. Toki parempi tappelija olisi saattanut irrottaa Mäntylän kypärän ennen takomista - kuten Sean O'Brian teki Antti Törmäselle muutama vuosi sitten...
Freadrich#43
27.11.2009, 15:25
Ilmeisesti Mäntylän olisi pitänyt alistua vastarinnatta "ilman pelillistä virkaa" olevan jämäpakin pieksämisen kohteeksi, koska on sikaillut, mutta Melart on kätevä seitsemäs pakki, koska häntä "voi käyttää hyvin myös sikamaisiin selkäänajoihin tarvittaessa"? Menikö logiikka LG:n sponsorisopimuksen myötä?
Ilmeisesti Mäntylän suorittamat epäpuhtaat taklaukset ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan, mutta omalle jengille "sikamaiset selkäänajot" ovat kätevä taktinen ase?
Totta kai on toivottavaa että myös Mäntylä tarjoaisi nyrkkihipassa vastarintaa, sitä ei vain nyt nähty, ainoastaan halausta ja henkensä edestä suojautumista visiirin takana.
Mielestäni on OK, että Mäntylä ja hänen kaltaiset sikailijat ajellaan myös sikamaisesti esim. selkään vaikkapa seitsemännen pakin toimesta. Sitä saa mitä tilaa on logiikkani. Muuten en törkimyksiä kannata, vaan kahden pelaajan rehtiä yhteenottoa.
Ja Mäntylä vain jatkaa nauruaan pukukopissa pelin jälkeen, kun muu joukkue raahautuu tappiosta vittuuntuneena samaan huoneeseen. Tappion ohella niitä saattoi vituttaa myös erään konkarin edelleen tulokseton pistemetsästys sekä mahdollisesti myös erään pikkuelviksen tuorein ulosajo. Ja Tuukka se vain nauraa...
Joillakin se sytytys on näköjään hitaampaa. Ei voi mitään. No, Tarkoitin, että tuosta tempauksesta mennä "kouluttamaan" Mäntylää ei ollut mitään hyötyä Hifkille. Tappara taas teki maalin myllyn seurauksena. Hifk kuittasi Tuukan takia itselleen myöskin sakot. Eli Hifk ei pahemmin hyötynyt tästä koko episodista. Kysy Simon vain rohkeasti jos et tajunnut pointtiani.
Edit2. Olisihan Ojaselle tuosta syöttö kuulunut merkitä.
Tarkoitin, että tuosta tempauksesta mennä "kouluttamaan" Mäntylää ei ollut mitään hyötyä Hifkille. Tappara taas teki maalin myllyn seurauksena. Hifk kuittasi Tuukan takia itselleen myöskin sakot. Eli Hifk ei pahemmin hyötynyt tästä koko episodista. Kysy Simon vain rohkeasti jos et tajunnut pointtiani. Mitähän merkitystä sillä Tapparan yv-maalilla loppujen lopuksi oli? Hävisivät pelin, nolla pistettä. IFK hyötyi sen verran, että luullakseni jokaisen pelaajan alitajunnassa ollut ajatus "aja Tuukka kylmäksi, aja Tuukka kylmäksi" häipyi Melartin touhujen takia ja IFK pystyi paremmin keskittymään peliin, kun minikokoinen häiriötekijä oli poissa kuvioista. Enpä usko, että pelaajilla oli mitään mahdollisia sakkoja mielessä (jos ei sitten sakkoliha), ne jutut käsitellään ihan muualla kuin kaukalossa. Pointtisi tosiaan jäi hämärän rajamaille, mutta en halua kysyä sinulta yhtään mitään, tänk juu veri mats.
Edit2. Olisihan Ojaselle tuosta syöttö kuulunut merkitä. Niin mistä? Haatajan tekemään voittomaaliin Ojanen antoi oivan syötön, mutta Tapparan tokan maalin teki IFK:n Ramstedt, jolloin syöttäjiä ei merkitä.
Niin mistä? Haatajan tekemään voittomaaliin Ojanen antoi oivan syötön, mutta Tapparan tokan maalin teki IFK:n Ramstedt, jolloin syöttäjiä ei merkitä.
Jostain kumman syystä Säterin tehtyä omiin Kärpät - Tappara pelissä syöttäjiä tuohon maaliin löytyi 2. Tänään Jokerit - Blues pelissä Heiskanen tekee omiin ja 2 syöttäjää merkittiin tuohonkin. Enemmänkin esimerkkejä varmasti löytyisi.
Korostan nyt vielä, että mielestäni on vain ihan hyvä ettei tuo "maaginen" piste tullut mistään kakkossyötöstä, mutta olisihan siitä se piste kuulunut.
Ja saihan tää eräskin ruotsalainen, tais olla Sjögren, kerran tuomion Tommi Kovasen pahoinpitelystä. Siis täällä Suomessa.
Eikös tämä tapaus saatu sovittua ennen käräjiä, vai muistelenko nyt ihan omiani?
Pula-ajan Tretjak
27.11.2009, 21:36
Jostain kumman syystä Säterin tehtyä omiin Kärpät - Tappara pelissä syöttäjiä tuohon maaliin löytyi 2. Tänään Jokerit - Blues pelissä Heiskanen tekee omiin ja 2 syöttäjää merkittiin tuohonkin. Enemmänkin esimerkkejä varmasti löytyisi.
Tuossa saattoi olla kyse ihan sääntötulkinnasta. Säteri maalivahtina laskettiin torjujaksi, jolloin se ei ollut omamaali. Ojasen tapauksessa taisi olla kenttäpelaaja maalintekijänä. Maaleihinhan merkitään pääsääntöisesti syöttäjät, vaikka kiekot menisikin maalivahdin kautta sisään.
Casebookiin en ole sen kummemmin tutustunut asian tiimoilta, perustelen vain havainnoilla. Muutamat tuomarit voisivat valaista asiaa.
EDIT: Olin aivan varma, että tämä oli joku vallan muu ketju. Olikin sitten tappeluketju.
Museoesine
27.11.2009, 22:25
Eikös tämä tapaus saatu sovittua ennen käräjiä, vai muistelenko nyt ihan omiani?Tapaus sovittiin juuri ennen kuin sitä käsitellyt käräjäoikeuden istunto olisi alkanut.
Mr. Cloudy
27.11.2009, 22:40
Ojasen pistejahti leviää kuin rutto konsanaan. Nyt se on myrkyttänyt jo tappeluketjunkin.
Joka tapauksessa tappeluihin liittyen nähtiin kaksi tapausta Jokerit-Blues matsissa. Ensin Ben-Amor pistevoittoon Lostedista. Kertokaa nyt joku tuolle Patrikille, että jäässä polviltaan ja selkä vastustajaan päin ei yhtään myllyä voiteta. Ei ainakaan, jos on muutenkin tappelutaidoiltaan Lostedin luokkaa. Myös "Raju-Eki" ja Brooks nujakoivat hetkellisesti. Brooks sai alkuun hyviä osumia, jonka jälkeen Rajamäki tanssahteli molemmat kumoon ja jäi päällimäiseksi. Kumpikaan ei sentään ollut mitään Helenius-tyylisiä show-myllyjä vaan pelitilanteista alkunsa saaneita mittelöitä. Kerrassaan viihdyttävää..
Brooks voitti kaiken. Kukaan (joka ymmärtää lätkästä) ei olettanut, että Brooks tappelee Jokereissa. Brooks ei ole tappelija, vaan pakki jota tarvitaan.
Brooks voitti kaiken. Kukaan (joka ymmärtää lätkästä) ei olettanut, että Brooks tappelee Jokereissa. Brooks ei ole tappelija, vaan pakki jota tarvitaan.
Totta helvetissä, kunnioitusta Brooksille kyseisestä tempauksesta tulee täältä suunnalta aivan jumalattomasti. Ja käsi vielä paskaksi, aijai mitä teki joukkueen eteen ! RISPEKT
Jostain kumman syystä Säterin tehtyä omiin Kärpät - Tappara pelissä syöttäjiä tuohon maaliin löytyi 2. Tänään Jokerit - Blues pelissä Heiskanen tekee omiin ja 2 syöttäjää merkittiin tuohonkin. Enemmänkin esimerkkejä varmasti löytyisi.
Korostan nyt vielä, että mielestäni on vain ihan hyvä ettei tuo "maaginen" piste tullut mistään kakkossyötöstä, mutta olisihan siitä se piste kuulunut.
Juurikin näin. Kyllä siitä aina syöttö merkitään vaikka osuukin vastustajaan. Tosiaan Jannen pistejahti on suomalaisen jääkiekon ykköspuheenaihe. Eihän muuten Jannen nimi sopisi mitenkään tappeluita koskevaan ketjuun.
Ja vielä heitän vähän löylyä kiukaalle. Jaloselle yhden pelin toimitsijakielto ja Melartille kolme peliä, mikä tosin ei vaikuta mitenkään mihinkään. Kylläpä on yksi mies saanut paljon harmia toiselle joukkueelle. Hyvä Tuukka!
ps. Olikohan Valtonen aivan tosissan kun väitti ettei ollut iknä edes kuullut Melartista. Enpä usko.
aquanqua
30.11.2009, 13:55
...
Joka tapauksessa tappeluihin liittyen nähtiin kaksi tapausta Jokerit-Blues matsissa. Ensin Ben-Amor pistevoittoon Lostedista. Kertokaa nyt joku tuolle Patrikille, että jäässä polviltaan ja selkä vastustajaan päin ei yhtään myllyä voiteta. Ei ainakaan, jos on muutenkin tappelutaidoiltaan Lostedin luokkaa. ...
Tämä nyt on jo pari päivää vanha juttu, mutta jos joltain jäi tuo B-Amor - Lostedt -vääntö näkemättä, niin täältä löytyy siitä video. (http://www.youtube.com/watch?v=AEk8BcR2q_Y)
BlackWolf
30.11.2009, 20:48
Tämä nyt on jo pari päivää vanha juttu, mutta jos joltain jäi tuo B-Amor - Lostedt -vääntö näkemättä, niin täältä löytyy siitä video. (http://www.youtube.com/watch?v=AEk8BcR2q_Y)
Juu ja kun tuon katsoo voi jälleen kerran kysyä, missä on se kunnioitus vastustajia kohtaan. Olkoonkin, että oli matsi mikä matsi ja tappelee ketä tappelee, mutta tuosta niskaan lyönnistä pitäisi yksinään saada jo useampi peli pannaa. Noi on niitä missä oikeasti voi tulla pahaa jälkeä. Kun se kaveri putoo, niin kyllä sen vastustajan kunnioittaminen vaatii sitä, että tappelu loppuu siihen. Toisessa tappelussa samassa pelissä näin tapahtui. Tässä ei.
Jos tällä linjalla mennään on turha ihmetellä miksi näistä peleistä tulee niitä istumisia. Jos itse pelaajien kunnioittaminen tms. miksi paskaksi sitä sitten kutsutaankin oikeasti uupuu noin totaalisesti niin sitten ei voi kun ihmetellä jos ei moisesta tule 10 pelin luokkaa banaania. Ei tämä ei ole provo. On oikein tapella, minä pidän siitä kun jätkät ottaa kunnolla mittaa toisistaan, olkoon sitten enemmän shown kuin oikean tilanteen vuoksi, tai varsinkin kun käydään kuittaamassa jotain juuri tapahtunutta, mutta kun kaveri on polvillaan niin juman kekka niskaan/ polvillaan olevaa/makaavaa pelaajaa ei lyödä. Se on jo oikeasti vahingoittamisen yritys tuollainen. Olkoonkin vaikka kuinka agree veressä yms. Ei siellä nyrkkeilyssäkään kukaan lyö polvillaan olevaa.
komposiittimaila
01.12.2009, 05:12
öö... miksiköhän mä en tossa näe mitään niskaan lyöntiä. on aika vaikea hahmottaa videolta että antaako semi tuon kaatumisen jälkeisen iskun edes mennä perille asti saatika nähdä että mihin osuu... mikään videoeditoija tms en ole joten en niin kauheasti edestakaisin selaillut mutta kummastakaan kuvakulmasta en näe perille mennyttä enkä ainakaan niskaan osunutta iskua...
Voipi olla ettei vanhuus tule yksin ja pitänee alkaa nelisilmäksi?
BlackWolf
01.12.2009, 17:32
öö... miksiköhän mä en tossa näe mitään niskaan lyöntiä. on aika vaikea hahmottaa videolta että antaako semi tuon kaatumisen jälkeisen iskun edes mennä perille asti saatika nähdä että mihin osuu... mikään videoeditoija tms en ole joten en niin kauheasti edestakaisin selaillut mutta kummastakaan kuvakulmasta en näe perille mennyttä enkä ainakaan niskaan osunutta iskua...
Voipi olla ettei vanhuus tule yksin ja pitänee alkaa nelisilmäksi?
Katot ton videon jopa kommentaattorit kommentoi sitä viimestä lyöntiä kun kaveri jo polvillaan. Se on sit ihan vitun sama mihin se siinä tilanteessa lyö, päätellen tuosta kuinka Lodstedt lentää eteenpäin aivan tasan tarkkaan tuli takaraivon seudulle. Maassa olevaa ei minun mielestäni lyödä niin yksinkertasta se on.
komposiittimaila
04.12.2009, 12:31
Mutta sehän ei vaikuta asiaan että polvillaan oleva lostedt saa selkäänsä linjatuomarin... En ala mitään kinastelemaan, jääkiekossa monet asiat nähdään eri tavalla riippuen omasta historiastaan jääkiekon parissa joten tossa sun näkemys, ja tässä tästä omani. Samaa mieltä silti olen kanssasi ettei maassa olevaa lyödä vaikka kuinka olisi tunnekuohu.
Banhammer
05.12.2009, 18:56
Jaffalassa Semir Ben-Amor ja Miliisi Honkanen ottivat yhteen. Raportteja odotellessa.
Tämä oli Semirille toinen tappelu ~viikon sisään, joten onkohan odotettavissa Muukkosen suunnalta pientä ekstraa?
Edit: Linkkiä kehiin -> http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=53210
Axbor Nocturne
05.12.2009, 19:20
Oliko toi nyt tappelu? Siinä vedettiin kyllä aloitus niin kuin isoissa ympyröissä, mutta lopputulema oli pelkkä tuhnu.
Paatelainen
05.12.2009, 19:30
Tuomarit voittivat taas. Kyttäsivät omaa mahdollisuuttaan ja pääsivät yllättämään Semirin heikolla hetkellä...
Tuomarit voittivat taas. Kyttäsivät omaa mahdollisuuttaan ja pääsivät yllättämään Semirin heikolla hetkellä...
Joo, tosin jäähän muna-asentoon käpertyminen oli Semiriltä varmasti vain taktiikkaa. Samoin kuin tuo yritys pakitella tuomareiden taakse piiloon. Aika heikko esitys pelaajalta, jolla ei kuitenkaan juuri muita avuja kiekkoilijana ole kuin tuo nyrkkeily.
hemmo_1973
05.12.2009, 20:23
Todella säälittävä esitys molemmilta. Iskujen vaihto olisi pitänyt aloittaa viimeistään siinä vaiheessa, kun linjatuomarit hiipivät lähemmäksi. Antakaa nyt helvetti äijien tapella!
Aika heikko esitys pelaajalta, jolla ei kuitenkaan juuri muita avuja kiekkoilijana ole kuin tuo nyrkkeily.
"Tappelua" ei kannata sen enempää kommentoida. Torsoksihan se jäi, kun Semir menetti tasapainonsa (On kuitenkin hienoa, että tälläkin rintamalla liigassa tapahtuu). Tuomarit oli jälleen tutun innokkaina hyppäämässä sekaan.
Mutta tuota väitettäsi en ihan ymmärrä.
Kun Ben-amor tuli Jokereiden väsyneeseenlammaslaumaan mukaan, niin peli piristyi ainakin yhden ketjun osalta välittömästi. Semirillä on aina kentällä ollessaan täysi höyry päällä ja se ei ole läheskään aina ollut itsestäänselvyys Jokerihankinnoissa.
Lisäksi hän raataa alivoimalla lähes poikkeuksetta.
En pistäisi yhtään vastaan, jos kauden jälkeen ilmoitetaan Ben-amorin jatkosopimuksesta.
Tyrmäys, selätys ja komea heitto vielä lopuksi.
Joku tuomareista oli kaiketi katsellut YouTubesta videoita, kun niin ammattimaisesti potki ylimääräisiä rojuja taisteluparin jaloista pois.
Ohjeistus linjureille on kaiketi se, että annetaan vääntää rauhassa, mutta sitten kun toinen jää selvästi alakynteen, niin mennään väliin. Nythän tässä nytkyttiin ja täristiin muutama sekunti, kunnes Ben-Amor menetti tasapainonsa ja linjurit julistivat hänet kuolleeksi.
Pelicans - Kärpät matsissa Helenius ja Korpikari ottivat yhteen. Taisi Korpikari ottaa hiukan lukua... mikä nyt tuskin yllättää.
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=54154
Helge vie selvästi mutta ei mikään tyrmäys
Grainger
10.12.2009, 19:52
Vie varmaan, kun toinen ei edes yritä vastata, vaan korkeintaan pyrkii selviytymään tästä illasta hengissä.
Eikö Heleniuksella pitänyt olla koodit hallussa? Tänään kuitenkin karkasi viisitoista astetta heikomman hanskaajan päälle, hakkasi, vaikkei toinen edes yrittänyt tapella ja kaiken kruunasi pari iskua maassa olevan kaverin klyyvariin.
Ei ollut kovin fiksu temppu millään mittarilla.
Salama15
10.12.2009, 20:06
Eikö Heleniuksella pitänyt olla koodit hallussa?
No joo, eipä siinä tainnut montaakaan oikeaa yritystä olla kun äijät kaatui... Ja kertoo myllyn tasosta jotain sekin, että Korpikarilla oli toinen hanska vielä kädessään kun luisteli suihkuun. Mitä lie tehnyt, että Helge noin hermostui ja päätti antaa opetuksen?
. Mitä lie tehnyt, että Helge noin hermostui ja päätti antaa opetuksen?
Tilannetta edelsi kärppäpelaajan(oliko edes Korpikari?) hieman myöhässä tehty taklaus pienempään Pelicans-pelaajaan. Taklaus ei tosin ollut mitenkään erityisen ruma, mutta Helenius otti ohjat omiin käsiinsä nähdyllä tavalla.
Eikö Heleniuksella pitänyt olla koodit hallussa? Koodit on hallussa. Rotat maksavat teoistaan. Heti, eikä lehti-ilmoittelun jälkeen. Hienoa toimintaa kaikilla mittareilla.
Eikö Heleniuksella pitänyt olla koodit hallussa?
Helenius hermostui jostain ja kaivoi esiin legendaarisen kuittivihkon. Pelicans ei käsittääkseni arkaile sen käytössä.
Mutta teki Helenius niin tai näin, aina se tuntuu menevän väärin. Milloin syytetään sovituista valsseista, milloin vääristä koodeista.
Itse en löydä tämän illan touhusta mitään väärää. Mukava jätkä, joka tekee nöyrästi duuninsa ja lähtee muiden tavoin vaimonsa viereen nukkumaan yöksi.
Helenius hermostui jostain ja kaivoi esiin legendaarisen kuittivihkon. Pelicans ei käsittääkseni arkaile sen käytössä.
Mutta teki Helenius niin tai näin, aina se tuntuu menevän väärin. Milloin syytetään sovituista valsseista, milloin vääristä koodeista.
Itse en löydä tämän illan touhusta mitään väärää. Mukava jätkä, joka tekee nöyrästi duuninsa ja lähtee muiden tavoin vaimonsa viereen nukkumaan yöksi.
Vaimo varmaan käy kuumana, kun oli niin miehekäs temppu taas äijältään... Nooh. Onneksi siitä on enemmän hyötyä vastustajalle kuin omille, niin muutama mustelma on pieni hinta pisteistä minkä hän vastustajalle mahdollistaa...
Beukeboom
10.12.2009, 21:43
En tiedä yksityiskohtia (eli monellako pakilla joukkueet mukana olivat) mutta onko mahdollista että Helge teki taktisen noudon vrt. Lukko-Pelicans? Kärpät viiteen pakkiin ja sitä kautta enemmän painetta puolustajille?
En tiedä yksityiskohtia (eli monellako pakilla joukkueet mukana olivat) mutta onko mahdollista että Helge teki taktisen noudon vrt. Lukko-Pelicans? Kärpät viiteen pakkiin ja sitä kautta enemmän painetta puolustajille?
Ei ainaka näyttäny siltä. Helge vaan katto että Korpikarin niitti Sihvoseen oli likanen ja kävi kuittaamassa saman tien. Ei siinä sen kummempaa.
En tiedä yksityiskohtia (eli monellako pakilla joukkueet mukana olivat) mutta onko mahdollista että Helge teki taktisen noudon vrt. Lukko-Pelicans? Kärpät viiteen pakkiin ja sitä kautta enemmän painetta puolustajille?
Molemmat jengit oli liikkeellä pelissä 6 pakilla, ja nujakan jälkeen pelasivat molemmat loppupelin viidellä, joten mistään noutamisesta ei nyt ollut kyse. Tilannetta todellakin edelsi Korpikarin myöhästynyt taklaus, joka kohdistui muistaakseni Kari Sihvoseen(?)
Itse tappelusta voi sen verran sanoa, että Helenius vei ja Korpikari vikisi.
Joko Junno on ehtinyt pyytää anteeksi, että Kärppien pelaaja tuolla tavalla rupesi tappelemaan?
Korpikari ajoi Sihvosta aika korkean näköisellä taklauksella (päähänkohdistunut taklaus?) ja partioimassa ollut Helenius kaivoi sakkovihon esiin. Todella hienoa toimintaa Heleniukselta ja tottahan toki täällä ollaan jo joidenkin osalta siitä itkemässä.
Nyt jäädään odottelemaan ensimmäistä Sihvosesta marisijaa...
Ottomaani
10.12.2009, 22:06
Pitääkö liigan päärotta Sihvosella olla oikein suojelija :) Eikö Sihvonen enää itse tappelekaan vai keskittyykö hän nykyään pelkästään selkään ajeluihin?
Muuten, kuinkahan moni pelikaanii-fani oli verenmaku suussa huutamassa Mäntylälle kurinpalautusta jonkun toisen pelaajan toimesta ja taputti sitten isoja karvaisia käsisään kun Melartin pikku-poika kävi vähän halailemassa Tuukka-poikaa?
Pitääkö liigan päärotta Sihvosella olla oikein suojelija :) Eikö Sihvonen enää itse tappelekaan vai keskittyykö hän nykyään pelkästään selkään ajeluihin?
Muuten, kuinkahan moni pelikaanii-fani oli verenmaku suussa huutamassa Mäntylälle kurinpalautusta jonkun toisen pelaajan toimesta ja taputti sitten isoja karvaisia käsisään kun Melartin pikku-poika kävi vähän halailemassa Tuukka-poikaa?
Mitä sä nyt lässytät. Mitä vitun väliä sillä on missä ketjussa ja roolissa se kaveri pelaa jota otetaan rumasti? Samahan se on. Ja minkä helvetin takia mua pitäisi ees kiinostaa joku Melart-Mäntylä tapahtuma? Niistä kumpikaan ei pelaa Pelicansissa.
Pula-ajan Tretjak
10.12.2009, 22:14
Vai että likainen taklaus Sihvoseen :D Niin sen on täytynyt olla.
Mutta Korpikari näytti, että pystyy aivan hyvin olemaan nyrkkeilysäkkinä. Toisaalta niinpä ne taitaa monet muutkin Helgen kanssa olla. Oliko muuten ensimmäinen Korpikarille liigassa?
Ottomaani
10.12.2009, 22:17
Mitä sä nyt lässytät. Mitä vitun väliä sillä on missä ketjussa ja roolissa se kaveri pelaa jota otetaan rumasti? Samahan se on. Ja minkä helvetin takia mua pitäisi ees kiinostaa joku Melart-Mäntylä tapahtuma? Niistä kumpikaan ei pelaa Pelicansissa.
Oliko se edes ruma taklaus kun edes kaikki pelikaani-fanitkaan eivät pitäneet sitä taklausta erityisen rumana? Ehkä kysymys oli Kurre Toivolan noutokäskystä, että vastustajalta lähtee kohtuu hyvä pakki pois ja omilta paska pakki? ja me jos ketkä tiedämme, että Helenius on todella paska pakki...
Oliko se edes ruma taklaus kun edes kaikki pelikaani-fanitkaan eivät pitäneet sitä taklausta erityisen rumana? Ehkä kysymys oli Kurre Toivolan noutokäskystä, että vastustajalta lähtee kohtuu hyvä pakki pois ja omilta paska pakki?
Helgen mielestä oli. Edelleenkin mitä väliä sillä on että se kohistu Sihvoseen. Olihan se Helge puolustamassa Komaroviakin aikoinaan vaikka varmasti näki että ihan ite se ne kaikki tilanteensa aiheutti. Nyt katto että Sihvosta otettiin rumasti ja kävi kuittaamassa. Siinä se. Hyvää duunia. Se että Toivola käskyttäs Helgen tarkotuksella jonkun vitun Korpikarin kimppuun on sitte taas aika foliohattu toimintaa.
Porvoon Kärppä
10.12.2009, 23:06
Se että Toivola käskyttäs Helgen tarkotuksella jonkun vitun Korpikarin kimppuun on sitte taas aika foliohattu toimintaa.
Ei välttämättä. Aivan sama vaikka Helenius olisi noutanut Kärppäpakistosta Juho Jokisen niin Pelicans siinä kaupassa voittaisi silti jos molemmat lentää pihalle.
Minäkin ihmettelen miksi Sihvosta täytyy puolustaa Helgen toimesta. Olen tähän asti luullut että Sihvosessa olisi miestä kuitata tilanne itsekin, varsinkin kun vastustajakaan ei ainakaan tässä tapauksessa ole profiloitunut miksikään erityiseksi tappelijaksi.
Oliko se edes ruma taklaus kun edes kaikki pelikaani-fanitkaan eivät pitäneet sitä taklausta erityisen rumana? Ehkä kysymys oli Kurre Toivolan noutokäskystä, että vastustajalta lähtee kohtuu hyvä pakki pois ja omilta paska pakki? ja me jos ketkä tiedämme, että Helenius on todella paska pakki...
Aika heikko valinta kyllä oli, kun Oskarikin on välistä viltissä istuskellut. Tänään oli pelipäivä - tai no vajaaksi jäi. Mutta tokihan siis Helgeen verrattuna kaikki liigassa pelaavat pelaajat on parempia pakkeja - ja aika moni valmentajakin.
Mutta eipä tuossa nyt mitään ihmeitä. Helge näki jotain (mitä ei tainnut juuri muut huomata) ja päätti vähän antaa isän kädestä. Sinänsä huvittaa että Korpikari sai pelirangaistuksen iskujen vastaanottamisesta.
Teho Ton
10.12.2009, 23:25
Mutta eipä tuossa nyt mitään ihmeitä. Helge näki jotain (mitä ei tainnut juuri muut huomata) ja päätti vähän antaa isän kädestä. Sinänsä huvittaa että Korpikari sai pelirangaistuksen iskujen vastaanottamisesta.
Korpikari pudotti hanskansa ja yritti lyödäkin, kyllä tuo pelirangaistuksen kriteerit täyttää kirkkaasti.
Hyvä että tapahtuu, ja hyvä että Heleniuskin osoittaa vähän julmempaa puolta itsestään. Väriä liigaan, oli tappelun syy sitten mikä tahansa.
ernestipotsi
10.12.2009, 23:47
En tiedä yksityiskohtia (eli monellako pakilla joukkueet mukana olivat) mutta onko mahdollista että Helge teki taktisen noudon vrt. Lukko-Pelicans? Kärpät viiteen pakkiin ja sitä kautta enemmän painetta puolustajille?
jos noudolla tarkoitetaan sitä että sillä saadaan Helgeä parempi pelaaja pois loppupelin ajaksi, niin tällöin Samin kaikki tappelut voidaan tulkita noudoiksi. (paitsi ehkä Lostedt)
Paria seikkaa ihmettelen tossa myllyssä.
1. Helenius olla NHL:ssä ns. gooni ja kärjistetysti tienannut palkkansa tappelemalla. Muutamaa astetta heikompaa vastustajaa vastaan saanut oikeastaan yhtään mitään aikaiseksi.
2. Lähes kaikki Heleniuksen lyönnit meni takaraivon puolelle. Kai tohonkin sentään jokin koodin mukainen sääntö on, ettei sinne lyödä? Vai onko siinä vaiheessa kaikki sallittua?
2. Lähes kaikki Heleniuksen lyönnit meni takaraivon puolelle. Kai tohonkin sentään jokin koodin mukainen sääntö on, ettei sinne lyödä? Vai onko siinä vaiheessa kaikki sallittua?
Siinä vaiheessa kun ollaan pystyssä niin saa mättää.
Pieni miinus noista jäissä annetuista parista töötistä, muuten hyvää duunia Helgeltä.
Väriä jäälle.
Ottomaani
11.12.2009, 10:15
Aika helposti paloi Heleniuksen käämit : http://www.youtube.com/watch?v=j44gmr9rKPM Eihän tuo Korpikarin taklaus ollut edes kovin ihmeellinen ja kädetkin nousivat vasta töötin vasta osuttua. Taklauksen mitättömyydestä voi hyvin päätellä, että kyseessä oli siis ilmiselvästi Kurren etukäteen määräämä nouto :)
manemies
11.12.2009, 10:22
Aika helposti paloi Heleniuksen käämit : http://www.youtube.com/watch?v=j44gmr9rKPM Eihän tuo Korpikarin taklaus ollut edes kovin ihmeellinen ja kädetkin nousivat vasta töötin vasta osuttua. Taklauksen mitättömyydestä voi hyvin päätellä, että kyseessä oli siis ilmiselvästi Kurren etukäteen määräämä nouto :)
Voi kauhistus kun oli ruma taklaus, ei ihme että Helge hermostui :)
Nooh, nyt Korpikari varmaan tietää ettei Pelicansin pelaajia saa taklata..
Voi kauhistus kun oli ruma taklaus, ei ihme että Helge hermostui :)
Nooh, nyt Korpikari varmaan tietää ettei Pelicansin pelaajia saa taklata..
Saa taklata, mutta saattaa tulla pataan. Valinta on teidän...
Team Tölkki
11.12.2009, 10:42
Ihan oikeaa toimintaa Heleniukselta,ihan sama onko Sihvonen vai Aaltonen jota taklataan. Heleniuksen "heikkous" roolissaan on aiemmin ollut ns.koodien noudattaminen,nyt näytti että jos ajelet niin myös maksat.
No johan oli mitätön taklaus. Kaikista taklauksistako pitäisi lähteä kuittivihkoa kaivamaan? Ainakin Pelsu-fanien mielestä ilmeisesti näin on.
Heleniuksen "heikkous" roolissaan on aiemmin ollut ns.koodien noudattaminen,nyt näytti että jos ajelet niin myös maksat.
Näköjään. Minä ainakin ole yllättynyt. Ennen en ole miehen moista koulutusta nähnyt harrastavan. Aina on kiltisti kysellyt ensin.
No on toi nyt ihan saatanan pelleilyä, ettei saisi taklata ollenkaan. Joku vitun Helenius tulee isona, hitaana, rumana ja pelottavana heilumaan tuulimyllyn lailla, kun joku vastustaja ihan taklasi.
Järki käteen spontaaniudessakin.
Näköjään. Minä ainakin ole yllättynyt. Ennen en ole miehen moista koulutusta nähnyt harrastavan. Aina on kiltisti kysellyt ensin.
Myös jäässä olevan pelaajan lyönti oli jotain mitä en Heleniukselta ole ennen nähnyt. Olen pitänyt aina häntä viimeiseen asti "herrasmies"-tappelijana, joten tuosta toiminnasta iso miinus. Saattoi jotenkin jäädä vähän agret päälle. Onneksi kuitenkin tuli järkiinsä, ja lopetti lyömisen oma-ehtoisesti.
Ja ei tuossa taklauksessa mitään rumaa ollut. Mutta pelitilanteessa ei sitä välttämättä nää. En tiedä jäikö Sihvonen maahan makaamaan tjsp. Mutta voi olla, että Helenius luuli taklauksen olleen rumempi kun mitä se todellisuudessa oli. Videolta on aina helppo jälkeenpäin todeta...
Powerplay
11.12.2009, 11:45
No on toi nyt ihan saatanan pelleilyä, ettei saisi taklata ollenkaan. Joku vitun Helenius tulee isona, hitaana, rumana ja pelottavana heilumaan tuulimyllyn lailla, kun joku vastustaja ihan taklasi.
Järki käteen spontaaniudessakin.
Kuka sanoi ettei saa taklata? Nyt housut jalkaan ja kukkahattu pois päästä. Ei tuo Heleniuksen toiminta ollut millään muotoa erikoista tai ihmeellistä. Perussettiä.
kakkonen
11.12.2009, 12:09
Hyvä pommi Korpikarilta, lisää vaan näitä.
No johan oli mitätön taklaus. Kaikista taklauksistako pitäisi lähteä kuittivihkoa kaivamaan? Ainakin Pelsu-fanien mielestä ilmeisesti näin on.
Eihän tuossa mitään ihmeellistä. Helenius tekee työtään, sehän on itse sanonut ettei salli edes puhtaita taklauksia oman joukkueen kavereihin.
Teho Ton
11.12.2009, 12:19
No johan oli mitätön taklaus. Kaikista taklauksistako pitäisi lähteä kuittivihkoa kaivamaan? Ainakin Pelsu-fanien mielestä ilmeisesti näin on.
Oletko varma, että Helenius kentällä näki tuon taklauksen samasta kulmasta mitä youtube-video tarjoili? Helenius saattoi myös suutuispäissään jättää huomaamatta hidastuksen.
Hyvää duunia Heleniukselta, hyvä taklaus Korpikarilta. Crankin viestiin "ei saanut mitään aikaiseksi" ja "löi takaraivon puolelle" jyrkkä vastaväite. Helenius dominoi luonnollisesti tappelua miten halusi, ja lyönnit jotka niskapuolelle osuivat, johtuivat Korpikarin omasta asennosta. Mies painoi päänsä ihan vapaaehtoisesti alas, ja kypäräkin oli vielä päässä. Ei tuossa mitään vartaloiskuja ruveta antamaan.
Suht puhdas taklaus, joten ei tuossa mitään kuitattavaa ollut. Muutenkin helgeltä huonoa toimintaa niitata jäässä olevaa ja niskaankin vielä.
Tuomareilta todella huono tilanteen luku. Heleniuksen jäähyt meni kyllä oikein, mutta Korpikarille max. 10 minuutia kun hanskakin tippui. Pitkä ylivoima jäi nyt Kärpiltä saamatta.
Oletko varma, että Helenius kentällä näki tuon taklauksen samasta kulmasta mitä youtube-video tarjoili? Helenius saattoi myös suutuispäissään jättää huomaamatta hidastuksen.
No, jos ollaan sitä mieltä, että taklaus oli puhdas, niin Heleniuksen temppua ei voi hyväksi kuitiksi tulkita mitenkään. Ellei sitten tosiaan jokainen tappelu ole "hyvä kuitti".
Eihän tuo Korpikarin taklaus ollut edes kovin ihmeellinen ja kädetkin nousivat vasta töötin vasta osuttua.
Helenius tuskin kelaili mitään YouTube -pätkiä hidastuksilla ennen hanskojen pudotusta. Varmasti pelitilanteessa tuo näytti siltä, että Korpikari taklasi Sihvosta suoraan päähän.
Mitä tuohon yhteen lyöntiin tulee, niin kyllähän sekin saa aivan eri mittasuhteet tässä, kun lyöjänä oli todellisena herrasmiestappelijana tunnettu Helenius. Ei tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ollut, että siitä pitäisi alkaa sormea heristelemään. Varmaan ensimmäinen "ylilyönti" Heleniukselta sen jälkeen, kun Suomeen palasi. Varmaan pyysi tuossa lopussa vielä anteeksi.
Helenius hoiti homman, eikä Korpikarikaan lähtenyt mihinkään kilpparilinjalle, vaan rimpuili mukana sen minkä pystyi. Varmasti tuli yllärinä tuo mylly, eikä oikein tullut selkärangasta hanskojen pudotus, kun toinen jäi vielä räpylään.
Teho Ton
11.12.2009, 13:26
No, jos ollaan sitä mieltä, että taklaus oli puhdas, niin Heleniuksen temppua ei voi hyväksi kuitiksi tulkita mitenkään. Ellei sitten tosiaan jokainen tappelu ole "hyvä kuitti".
Anteeksi mitä? Juurihan sanoin, että Helenius saattoi kentällä nähdä tilanteen eri tavalla mitä todellisuudessa tapahtui. Hidastukset ja youtubepätkät kun eivät välity verkkokalvojen eteen samalla tavalla kuin ottelun jälkeen. Kyseessä saattoi olla myös taktinen nouto, kilahtaminen tai joukkueen herättely. Kaikille mainitut syyt kelpaavat, ja hyvä että Helenius lähti tappelemaan.
No, jos ollaan sitä mieltä, että taklaus oli puhdas, niin Heleniuksen temppua ei voi hyväksi kuitiksi tulkita mitenkään. Ellei sitten tosiaan jokainen tappelu ole "hyvä kuitti".
Onko sinun tai kenenkään muunkaan jälkikäteen annetulla mielipiteellä taklauksen puhtaudesta mitään merkitystä itse pelitilanteeseen? Ei niin. Kuten täällä on jo moneen kertaan todettu, voi taklaus näyttää pelitilanteessa aivan erilaiselta, kuin jälkikäteen youtubesta. Kuitti se varmasti oli, hyvästä en tiedä. Ei joukkue siitä ainakaan syttynyt.
Kerrankin tapellaan spontaanisti ja sekään ei kelpaa. Hyvää reagointia Heleniukselta, vaikka hänen tulkintansa taklauksen virheellisyydestä olikin hieman väärä.
Anteeksi mitä? Juurihan sanoin, että Helenius saattoi kentällä nähdä tilanteen eri tavalla mitä todellisuudessa tapahtui. Hidastukset ja youtubepätkät kun eivät välity verkkokalvojen eteen samalla tavalla kuin ottelun jälkeen.
Jaahas. Kaivetaan sitten rautalankaa. Jos tuomari antaa puhtaasta taklauksesta jäähyn, niin onko se hyvä tuomio vai ei? Muista, että sillä tuomarilla ei siis ole hidastuksia apunaan.
Miksi sitten Heleniuksen tekemä väärintulkinta olisi kuitenkin oikein?
Pula-ajan Tretjak
11.12.2009, 13:52
Kerrankin tapellaan spontaanisti ja sekään ei kelpaa. Hyvää reagointia Heleniukselta, vaikka hänen tulkintansa taklauksen virheellisyydestä olikin hieman väärä.
Hyvä pointti. Kerrankin spontaanisti ja Korpikarikin olisi Helgelle oikeaa kokoluokkaa. Korpikarille soisi tuosta jäävän halu harjoitella hanskahommia, ellei sitten säikähtänyt koko tapahtumaa. Tuskin säikähti, mutta varmaan pohtii ettei se nyt niin kamalaa ollutkaan.
Ei noista takaraivon puolelle tulleista osumista voi Helgeä syyttää. Helge ammattimiehen tavoin mätti tarpeeksi nopeasti menemään eikä Korpikarilla ollut mitään jakoa. Korpikari itse suojelee kasvojaan (vähän heppoisempi paikka kuin takaraivo) ja aiheuttaa nuo osumat.
Bulvaani
11.12.2009, 13:55
Jaahas. Kaivetaan sitten rautalankaa. Jos tuomari antaa puhtaasta taklauksesta jäähyn, niin onko se hyvä tuomio vai ei? Muista, että sillä tuomarilla ei siis ole hidastuksia apunaan.
Miksi sitten Heleniuksen tekemä väärintulkinta olisi kuitenkin oikein?
Ja sitten on rautakangen vuoro. Onko siis kentällä yhtaikaa 16 tuomaria? No ei. Eli melkoinen aasinsilta lähteä rinnastamaan tuomarin ja pelaajan tekemisiä kentällä. Mikä tässä on niin vaikeaa. Sattuuko sieluun kun Korpikaria vähän läpsyteltiin?
Teho Ton
11.12.2009, 14:00
Jaahas. Kaivetaan sitten rautalankaa. Jos tuomari antaa puhtaasta taklauksesta jäähyn, niin onko se hyvä tuomio vai ei? Muista, että sillä tuomarilla ei siis ole hidastuksia apunaan.
Jäähy puhtaasta taklauksesta on aina huono tuomio.
Miksi sitten Heleniuksen tekemä väärintulkinta olisi kuitenkin oikein?
Lähes kaikki jääkiekkotappelut ovat oikein.
Ottomaani
11.12.2009, 14:15
Onkos tuo Helenius tuo, joka luistelee tuossa pätkässä omalla alueella ihan lähellä tuota taklaustapahtumaa! Onko Heleniuksella huono näkö vai miksi ei nähnyt läheltä, että Korpikarin taklaus oli puhdas? Tai sitten kyseessä oli puhdas nouto!
Vittu mikä itku täällä yllättäen.
Snadisti nousi Korpikarin kyynärpää taklauksen lopussa mutta ei missään nimessä mikään törkeä niitti, Helge kaivoi kuittivihkon ja kävi hakemassa Korpikarin tanssiin. Eihän Korpikarin olisi tarvinnut tuohon lähteä mukaan mutta isot pisteet siitä että lähti.
Ja Jatkoaika itkee.
Porvoon Kärppä
11.12.2009, 14:32
Eihän Korpikarin olisi tarvinnut tuohon lähteä mukaan mutta isot pisteet siitä että lähti.
Tästä hiukka eri mieltä. Siinä vaiheessa kun toinen tulee kyselemättä mättämään nyrkillä niin ei ole paljon vaihtoehtoja onko mukana vai ei. Tänä syksynä on nähty nyt jo kaksi tapausta että suihkuun joutuu molemmat vaikka toinen osapuoli toimisi pelkkänä nyrkkeilysäkkinä.
Itsekin toivon että Korpikari ottaisi tästä myllystä hieman oppia siten että hanskat tippuisivat jatkossa hieman herkemmin ja ehkäpä jopa ihan aloittaisi tappelun jos Kärppäläiset kokee pelissä vääryyttä. Soisi kuitenkin, ihan noin Korpikarin oman terveyden puolesta, että sellaisessa tapauksessa valitsee kohteekseen jonkun muun kuin Heleniuksen.
Ja sitten on rautakangen vuoro. Onko siis kentällä yhtaikaa 16 tuomaria? No ei. Eli melkoinen aasinsilta lähteä rinnastamaan tuomarin ja pelaajan tekemisiä kentällä. Mikä tässä on niin vaikeaa. Sattuuko sieluun kun Korpikaria vähän läpsyteltiin?
Ei hemmetti. Olkoon. Jos ei rautalangalla mene jakeluun, niin en kyllä jaksa alkaa vääntää ratakiskoa.
Lähes kaikki jääkiekkotappelut ovat oikein.
Toki, jos jotenkin kokee ne olennaiseksi osaksi ottelua. On meitä muutakin mieltä olevia.
Toki, jos jotenkin kokee ne olennaiseksi osaksi ottelua. On meitä muutakin mieltä olevia.
Sanoiko joku jotain olennaisesta? Ne ovat osa jääkiekkoa siinä missä väärät vaihdot, pitkät kiekot ja Kärppien ihmeparantumiset.
Ne ovat osa jääkiekkoa siinä missä väärät vaihdot, pitkät kiekot ja Kärppien ihmeparantumiset.Ja jeesustelevat "juhajunnot". Korpikari saa nyt varmaan Junnolta noottia, kun kehtasi arki-iltana lapsikatsojien silmien edessä tiputtaa toisen hanskansa.
Ihmeellistä vääntämistä pienestä episodista, jossa ainoa mahdollisesti hieman väärin toiminut oli tuomarikaksikko, joka passitti Korpikarin suihkuun. Toisaalta, kyllä Korpikari ainakin Mäntylää (case Melart) enemmän osallistui tappeluun. En aina jaksa ymmärtää joidenkin oululaisten ajatuksenjuoksua. Nämä helmet otteluketjusta: Helenius, Sm-liigan turhin kaveri. Miksi vitussa tuo pelaa liigaa?Olisiko ehkä siksi, että miehellä on sopimus liigaseuran kanssa? Tähän on tarvittu halukkuutta Heleniuksen lisäksi myös ko. seuroilta.Onpas paska jätkä tämä Helenius.Tais Samilla jäädä lääkkeet ottamatta tänään. Turha ukko.Helsingissä on marras-joulukuussa ainakin niin harmaata, että kaukalossa haluaa nähdä vähän väriä. Oulussa on ilmeisesti asia päinvastoin.
Helsingissä on marras-joulukuussa ainakin niin harmaata, että kaukalossa haluaa nähdä vähän väriä. Oulussa on ilmeisesti asia päinvastoin.Oulussa on kaamos, täällä ei näe mitään.
Ihan kiva ettei Korpikari perääntynyt, vaikkei Oskari noita aikaisemmin ole harrastanutkaan. Minun puolestani voisi kyllä harrastaa, kyllä Smythille ja Corsolle soisi manttelinperijöitä tänne Ouluunkin. Jatkakaa...
Onkos Junno tehnyt viimeaikoina jotain repäisevää itkurintamalla vai mistä nämä viittaukset tulevat?
Numero13
11.12.2009, 16:12
Onkos Junno tehnyt viimeaikoina jotain repäisevää itkurintamalla vai mistä nämä viittaukset tulevat?
Eiköhän nämä juonna viime kauden joukkotappelusta ottelussa Kärpät-Lukko, jossa oli matsit Grönholm-Saarenheimo ja Corso-Honkaheimo.
Taisipa Junno silloin pyydellä koululaisilta anteeksi paikallislehdessä, kun taisi olla jokunen koululuokka paikalla peliä katsomossa.
Pula-ajan Tretjak
11.12.2009, 16:37
Ja jeesustelevat "juhajunnot". Korpikari saa nyt varmaan Junnolta noottia, kun kehtasi arki-iltana lapsikatsojien silmien edessä tiputtaa toisen hanskansa.
Siinä Lukko-pelissä oli otteluvieraana parit päiväkodit lapsineen. Ei sinänsä mitenkään erikoista tällaisilta otteluvierailta pyytää anteeksi tapahtumia. Jos olisi ollut mikä tahansa normaaliyritys niin tuskin Junnokaan olisi erikseen asiaa esille ottanut. Lahdessa puolestaan Kärpillä ei ole otteluvieraita, joten Junno tuskin kommentoi asiaa mitenkään.
Nämä helmet otteluketjusta:
Kyseiset nimimerkit ovat kuunnelleet luultavimmin ottelun radiosta ja Stenkka tappeluiden ystävän (haha) piti tuota suurinpiirtein päällekarkauksena.
Mitä tulee väriin ja Oululaisiin niin kannattaa tutustua paikallisiin lätkän seuraajiin niin huomaat, etteivät ne eroa minkään muun paikan kannattajiin. Tietysti, jos ottaa totuutena aina itselleen sopivat nimimerkit niin saahan sitä jonkun paikkakunnan näyttämään vaikka miltä ringeten ystäviltä.
Kun tapellaan niin itketään ja kun taas ei tapella niin itketään siitäkin.
Yhyy. Jatkakaa.
Ja Jatkoaika itkee.
Niinhän se itkee. Hervoton provosointi, että miksi SM-Liigassa ei saa tapella, mutta sitten kun Helge tuo hieman väriä kaukaloon niin se ei kelpaa. Mutta eipä sitä kannata yleistää, sillä tänne Jatkoaikaan mahtuu vaikka minkälaista jantteria. Toiset pitää tappeluja osana peliä, toiset ei. Sitä vaan silloin toivoisi, ettei tarvitse tappeluketjuihin sellaisten tyyppien tulla kirjoittelemaan, jos tosiaan ne eivät heidän mielestään kuulu peliin.
Mutta niiin, kannattaa muistaa hyvät kirjoittajat, että Korpikari ei ollut itse moksiskaan koko tapahtumasta. IS:n painetussa versiossa Korpikari huikkasi, että: "Joskus se pittää neitsyyestä luopua näissäkin hommissa. Vaikka ei siinä kyllä hirveästi pallaa olluna. Kova kaveri oli vastassa!". Että niin, turhaa täällä tehdään pikku nyrkkihippasesta sen kummempaa numeroa. Oskari yritti heilua sen verran mitä Helgen käsittelyssä on mahdollisuuksia. Hienoa toimintaa molemmalta mieheltä, toivottavasti näitä nähdään useamminkin. Sitten alkaisi meikäläiselläkin olla suurempi vietti katsomoihin.
Tarkennetaan sen verran, että ei minulla spontaaneja tappeluita vastaan ole mitään. Joskus keittää jne. Niin tässäkin, mutta käsittääkseni tähän "koodistoon" ei kuulu aloittaa tappeluita rehdeistä taklauksista? Vai pitääkö lähteä siitä, että vastustajalla on joku Helge, niin aina tulee turpaan, jos vastustajaa hipaisee?
Minä _en_ halua katsoa lätkää, jossa tapellaan tappelemisen vuoksi (ns. showtappelut). Tässä tapauksessa minusta oikea koodisto olisi ollut, että rotta-Komarov itse selvittää asian, jos tuntee kokeneensa vääryttä. Nuo Helget voi hoitaa hommat, jos jotain taitopelajaa kolhitaan. Nyt kuulosti siltä, että Helgen ottelun alku oli niin katastrofaalinen, että se v***ti ja haki ensimmäisen paikan tapella.
Komarovin nimeä en olisi ihan heti uskonut vedettävän tähän juttuun mukaan, mutta sieltähän sekin tuli. Näköjään arvet on melko syvällä joidenkin kohdalla.
Kuten videoklipistäkin nähdään, niin Korpikarin käsi käy aika korkealla tuossa taklauksessa. Livenä tuo näytti siltä, että taklaus tuli suoraan Sihvosta päähän. Tässä tapauksessa on päivänselvää, että Heleniuksen roolissa pelaava kaveri reagoi tilanteeseen nähdyllä tavalla.
Helenius tekee työtään, sehän on itse sanonut ettei salli edes puhtaita taklauksia oman joukkueen kavereihin.
Ottamatta kantaa itse tappeluun ja sen jälkeisiin puinteihin, mikä on oikein ja mikä väärin, niin uskon Korpikarin seuraavassa matsissa Pelsuja vastaan miettivän kaksi kertaa ajaako tilanteet loppuun asti vai ei. Se kai tässä episodissa oli opetus, mutta jatkakaa toki videoiden kelausta.
Mielestäni ok tilanne. Helenius teki sen, mikä hänen rooliinsa tavallaan kuuluu ja kyllä Korpikari oli hommassa mukana, vaikka toki odotetusti nyrkkeilysäkiksi jäikin. Myönsi vielä pelin jälkeen rehellisesti, että vähän liian kova oli vastus. Noh seuraavassa Pelicans-pelissä voisi käydä pokkana haastamassa Heleniuksen uusintaan - itse ainakin tykkäisin! Aina nämä sytyttää ihan erilailla, kuin joku tunteeton virkamieskiekko.
Komarovin nimeä en olisi ihan heti uskonut vedettävän tähän juttuun mukaan, mutta sieltähän sekin tuli. Näköjään arvet on melko syvällä joidenkin kohdalla.
Jos joku ajelee vähän kovaa jotain Jarkko Ruutua änärissä, niin tuleeko joukkueen kovanaama kouluttamaan taklaajaa? Minä en itse asiassa tiedä, mutta ainakin oma koodistoni sanoisi, että Ruutu vastaisi itse kuitista, jos sellaista tarvitsee.
Jos joku ajelee vähän kovaa jotain Jarkko Ruutua änärissä, niin tuleeko joukkueen kovanaama kouluttamaan taklaajaa? Minä en itse asiassa tiedä, mutta ainakin oma koodistoni sanoisi, että Ruutu vastaisi itse kuitista, jos sellaista tarvitsee.
Näissä asioissa kannattaa ehdottomasti verrata NHL:ää ja SM-liigaa. Eikö?
Jos joku taklaa oman jengin kaveria kovaa, puhtaasti tai ei, ja Helenius on vieressä niin totta helvetissä tuo lähtee samantien selvittämään tilannetta. Tai niin ainakin pitäisi tehdä, Heleniukselle vain ja ainoastaan plussaa tuosta.
Tarkennetaan sen verran, että ei minulla spontaaneja tappeluita vastaan ole mitään. Joskus keittää jne. Niin tässäkin, mutta käsittääkseni tähän "koodistoon" ei kuulu aloittaa tappeluita rehdeistä taklauksista? Vai pitääkö lähteä siitä, että vastustajalla on joku Helge, niin aina tulee turpaan, jos vastustajaa hipaisee?
Helge näki että taklaus ei ollut puhdas ja kävi hakemassa Korpikarin joka lähti mukaan. Se näkikö Helge oikein on irrelevanttia.
Näissä asioissa kannattaa ehdottomasti verrata NHL:ää ja SM-liigaa. Eikö?
Tappelujen ihannoijat yleensä tuovat NHL:n keskusteluun, mutta onko nyt niin, että se kelpaa vain silloin kun itselle sopii, muulloin sitä ei saa ottaa esiin?
Pula-ajan Tretjak
12.12.2009, 01:02
Ottamatta kantaa itse tappeluun ja sen jälkeisiin puinteihin, mikä on oikein ja mikä väärin, niin uskon Korpikarin seuraavassa matsissa Pelsuja vastaan miettivän kaksi kertaa ajaako tilanteet loppuun asti vai ei.
Sitten Korpikari on valinnut väärän ammatin. Itse puolestani uskon, että Korpikari pyrkii taklaamaan jokaisessa vaihdossa aina, kun saa siihen paikan. Mitäpä ne isohkot peruspakit muutakaan yrittää? Ei Korpikarista ainakaan kovin kaksiseen kiekolliseen peliin ole (peruspeliin kyllä), joten aika nopeasti kaveri on ulkona liigasta, mikäli jättää ajamatta. Vaikka olisi Helenius tai kuka olisi kentällä.
Tappelujen ihannoijat yleensä tuovat NHL:n keskusteluun, mutta onko nyt niin, että se kelpaa vain silloin kun itselle sopii, muulloin sitä ei saa ottaa esiin?
Muotoilin vähän väärin viestini, pahoittelut siitä. Siis tarkoitin että tällaisessa tilanteessa ei ole kovin fiksua verrata kyseisiä liigoja. SM-Liigassa ei varmasti ole kovinkaan moni pelaaja joka odottaisi taklauksen jälkeen että tultaisiin muistuttamaan yhtään kenenkään muun paitsi ehkä tuomareiden puolesta. Nahilassa vähän eri juttu. Ja nyt kuitenkin Sihvonen oli juuri sen aikaa maissa että Helgellä oli saumat tulla ja nakuttaa Korpikaria ympäri korvia, ja sen tottakai Helenius teki.
Jos totta puhutaan, niin en ymmärrä että miksi yhtään kellään olisi mitään nassuttamista tapahtumista.
Tappelujen ihannoijat yleensä tuovat NHL:n keskusteluun, mutta onko nyt niin, että se kelpaa vain silloin kun itselle sopii, muulloin sitä ei saa ottaa esiin?
Tuota kutsutaan yleisemmällä kielellä jääkiekon kirjoittamaksi säännöiksi eli Koodiksi. Käytetään kun tarvitaan ja juuri sillä tavalla kuin sillä kertaa tarvitaan.
Jos joku ajelee vähän kovaa jotain Jarkko Ruutua änärissä, niin tuleeko joukkueen kovanaama kouluttamaan taklaajaa? Minä en itse asiassa tiedä, mutta ainakin oma koodistoni sanoisi, että Ruutu vastaisi itse kuitista, jos sellaista tarvitsee.
Viimeyönä tulikin sopiva esimerkki tähän kysymykseesi.
Minnesota Wildin ja Calgary Flamesin välisessä ottelussa Derek Boogaard taklaa maalin edustalla puhtaasti Brandon Prustia, joka on varmasti ainakin kaikille tappeluiden ystäville tuttu nimi ja Flamesin Brian McGrattan haastaa Boogaardin.
Boogaard vs. McGrattan (http://www.youtube.com/watch?v=VI8BsjT83fc)
Robin Big Snake
12.12.2009, 13:54
Vai pitääkö lähteä siitä, että vastustajalla on joku Helge, niin aina tulee turpaan, jos vastustajaa hipaisee?
En usko että asia näin on, mutta tämähän olisi ideaalitilanne. Vastustajat himmailevat joka tilanteessa pelko perseessä. Itseasiassa tähän olisi jopa pyrittävä.
En usko että asia näin on, mutta tämähän olisi ideaalitilanne. Vastustajat himmailevat joka tilanteessa pelko perseessä. Itseasiassa tähän olisi jopa pyrittävä.
Tää olisi kyllä hienoa - päästäisiin näin taklaamisesta ihan tyystin eroon koko lajissa. Voitaisiin seurata naisten lätkää, mutta miesten pelaamana. Best of both worlds tai jotain.
haunted shores
12.12.2009, 16:48
Tää olisi kyllä hienoa - päästäisiin näin taklaamisesta ihan tyystin eroon koko lajissa. Voitaisiin seurata naisten lätkää, mutta miesten pelaamana. Best of both worlds tai jotain.
Uskoakseni tämä lopettaisi lähinnä vain Kärppien harrastaman taklaamisen. Eivät kai nämä keskustelujen perusteella muissa kaupungeissa saa punttia tutisemaan?
Poislukien Mikko Leinonen, Aamulehti ja osa Tappara-faneista, jotka olisivat jo ottaneet yhteyttä keskusrikospoliisiin.
En olis kauden alussa uskonut, että Sami Venäläinen hoitaa goonin hommat tepsissä. Ehkäpä Halonen on kyllästynyt hanskaamiseen ja luovuttanut hanskaushommat Venäläiselle, mahtoiko olla Pesosen kanssa samanlainen halaushetki kuin Liivikin kanssa?
Minnesota Wildin ja Calgary Flamesin välisessä ottelussa Derek Boogaard taklaa maalin edustalla puhtaasti Brandon Prustia...
Boogaard taklaa myöhässä. Ei mun mielestä tässä kohtaa ole kyse puhtaan taklaamisen jälkeen haetusta tappelusta. Boogard ottaa otetta vastustajan telaketjuista taklaamalla myöhään, kovaa ja jossain mielessä jopa tarpeettomasti. Tähän sitten taas Flamesin cowboyt yrittää vastata.
Boogaard taklaa myöhässä. Ei mun mielestä tässä kohtaa ole kyse puhtaan taklaamisen jälkeen haetusta tappelusta. Boogard ottaa otetta vastustajan telaketjuista taklaamalla myöhään, kovaa ja jossain mielessä jopa tarpeettomasti. Tähän sitten taas Flamesin cowboyt yrittää vastata.
Se ei ollut myöhään ja (onneksi) NHL:n sääntökirja ei tunne kohtaa "tarpeeton taklaaminen".
Boogaard haastoi Flamesin ajamalla heidän pelaajan, Flamesin oli pakko vastata koska muuten Minnesota olisi ottanut henkisen edun.
Varmaan harmitti kaikkia Minnesotan suomensukuisia Aamulehden tilaajia.
Boogaard taklaa myöhässä. Ei mun mielestä tässä kohtaa ole kyse puhtaan taklaamisen jälkeen haetusta tappelusta. Boogard ottaa otetta vastustajan telaketjuista taklaamalla myöhään, kovaa ja jossain mielessä jopa tarpeettomasti. Tähän sitten taas Flamesin cowboyt yrittää vastata.
Ei tuosta jäähyä tullut, joten taklaus oli puhdas. Se että jos Calgaryn miehet eivät taklauksesta tykäneet ei eroa mitenkään siitä ettei Helenius tykännyt Korpikarin taklauksesta. Näinhän tämä menee.
Pitänee Kärppiin hankkia oma gooninsa jos eivät tämän jälkeen enää muuten taklata uskalla.
Immortal
12.12.2009, 21:31
En olis kauden alussa uskonut, että Sami Venäläinen hoitaa goonin hommat tepsissä. Ehkäpä Halonen on kyllästynyt hanskaamiseen ja luovuttanut hanskaushommat Venäläiselle, mahtoiko olla Pesosen kanssa samanlainen halaushetki kuin Liivikin kanssa?
Pesonen kävi ylle ja kyllä siinä hetki ihan lyötiin ennen sitomisvaihetta. Pistevoitto Venäläiselle ehkä.
Pitänee Kärppiin hankkia oma gooninsa jos eivät tämän jälkeen enää muuten taklata uskalla.
Eiköhän se riitä että puetaan vaan Aarnio penkille, kun jatkoaikaa lukemalla kaikkia Aarnion taklaukset rumia ja vähintään tappoyrityksityksiä, ja siltikään Helenius ei aikoinaan mitään tehnyt kun Aarnio hälle jakeli omaa tavaramerkkiään....Vai ootteliko Helenius että joku tulee koodiston mukaan puollustaan tätä?
Se ei ollut myöhään ja (onneksi) NHL:n sääntökirja ei tunne kohtaa "tarpeeton taklaaminen".
Boogaard haastoi Flamesin ajamalla heidän pelaajan, Flamesin oli pakko vastata koska muuten Minnesota olisi ottanut henkisen edun.
Ei tuosta jäähyä tullut, joten taklaus oli puhdas.
Taklaus on aina puhdas jos siittä ei tule jäähyä? Hieman hymyilyttää tämä sääntökirjan ja ns. kirjoittamattomien sääntöjen siteeraaminen. Niistä otetaan aina se kohta mikä palvelee parhaiten omaa näkökantaa. Muistuttaa hieman uskovaisten touhua.
Ei se tarpeellinen/tarpeeton mitään sääntörkijaa tarvitse. Kyse on nyt ihan jostain muusta. Tässä on kyse juuri siittä mitä Daespookin mainitsi, eli Boogard haki tuolla niitillään jotain. Jos siinä olisi ollut vaikka Boyd tai Langkow, niin Boogard olisi todennäköisesti jättänyt taklaamatta. Mutta nyt kun Boogard näki kuka kiekon kanssa oli, niin... Ja tuleehan se myöhään, Prust on jo laukaissut ja peli kääntynyt toiseen suuntaan. Boogardin taklaus oli ihan jotain muuta kuin pelitilanteen tuoma taklaus ja sen tarkoitusperät olivat jotain muuta kuin pelkkä Prustin pelaaminen kiekosta irti ja tämän McGrattan rekisteröi ja siksi tapahtui mitä tapahtui.
Ettekös te tätä vielä tiedä: tappelu on silloin koodin mukainen jos siihen aloittaja on HIFK:n pelaaja. Siihen mitä on tapahtunut ennen tilannetta sovelletaan jotain ihmeellistä NHL-koodia mistä ei kukaan täysjärkinen ymmärrä hevon vittuakaan. Jos edellä mainitun joukkueen pelaaja voittaa tappelun on hän suuri sankari ja jos häviää niin sitten etsitään kivien ja kantojen alta syitä miksei k.o tappelu ollutkaan ns. koodien mukainen
Eiköhän Daespoo intohimoisena HIFK-fanina tiedä itsekin, että McGrattan ja Helenius ovat kumpikin HIFK:n pelaajia ja siksi tappelevat aina koodin mukaan.
Joskus kirjoittamattomia sääntöjä rikotaan, mutta ei se sitä tarkoita etteikö niitä olisi olemassa. Kaikki eivät kaikista säännöistä edes ole samaa mieltäkään, muttei sekään tarkoita etteikö niitä olisi olemassa. Säännöissä ei kielletä jäässä olevien hakkaamista, mutta fiksut ihmiset ymmärtävät, että se ei ole soveliasta käytöstä.
Kahvitunti
13.12.2009, 00:37
Naurettavaa tää koodistokeskustelu yleensäkin. Itse kun pelasin niin ei koskaan kukaan kyllä puhunut tai varmaankaan edes tiennyt mistään koodistosta. Jos tapeltiin niin tapeltiin sitten kunnolla ilman mitään koodia. Joskus oli kyllä näitä muka tappeluita, mutta ei niissä mitään koodistoa ollut. Ainoastaan pelisilmää, että ei kaverikaan tosissaan ole. Muutenkin naurettavaa ajatellakin että tää ois joku herrasmiespeli, jossa varotaan että vastustajaan ei satu tai lyödään vain tietystä syystä. Tää on tunnepeliä ja kaukalossa on tunteet pinnassa ja silloin jää rationaalinen ajattelu taustalle. Vaikea kuvitella muutenkaan että nyrkinheiluttamisen välissä funtsitaan että mitäs se koodisto nyt sanoikaan. Kyllä niitä vastustajia haluttiin satuttaa milloin milläkin keinolla, kunhan ei tuu jäähyä. Mailaniskut tiukoissa paikoissa heikkoihin kohtiin tulevat kyllä pelaajilta luonnostaan kun tilanne on otollinen. Ei kukaan kuitenkaan tahallaan sairaalaan vastustajia halunnut pistää, eli siinä kulki ehkä raja.
Kaukosäädin
13.12.2009, 02:27
Koodistoa noudattavat lähinnä tappelemaan hankitut pelaajat. Jos tavallisella Pertti peruspakilla ja Pekka puukäsihyökkääjällä syntyy pelitilanteessa kiistaa ja alkavat spontaaniin tappeluun niin siinä ei järjelle jää sijaa kun toisen naamaa yritetään ruhjoa. Näissä tappeluissa lyödään vastustajaa vielä silloinkin kun hän on jo maassa, tai tuomari on sitonut hänen kätensä.
Nimimerkki Kahvitunti pitää Koodistoa naurettavana koska ei tiedä siitä mitään. Noh, en yhtään ihmettele, että tavalliset SM-Liigaa seuraavat pera perusjannut eivät siitä mitään tiedä, koska tätä koodistoa noudattaa SM-Liigassa pari hassua pelaajaa. Hekin yleensä vain toisiaan vastaan.
Tässä on kyse juuri siittä mitä Daespookin mainitsi, eli Boogard haki tuolla niitillään jotain. Jos siinä olisi ollut vaikka Boyd tai Langkow, niin Boogard olisi todennäköisesti jättänyt taklaamatta.
Ei ollut myöhään. Tai ei ainakaan NHL-tuomareiden mielestä, tuossa on kiekko irronnut lavasta syötön muodossa, kyllä, mutta ei missään nimessä liian myöhään tullut Boogaardin taklaus. Ja se on ihan varmaa myöskin että Boogaard olisi taklannut ihan yhtälailla vaikka pommin kohteena olisi ollut Crosby, Boogey on niin julmetun iso ja hanskattomana kohtalaisen taitava joten ei äijän tarvitse "pelätä" lätkäkaukalossa käytännössä yhtään ketään. Paitsi ehkä tuomareita, mutta se on erilaista pelkäämistä se.
Ja täytynee vielä todeta että et ilmeisesti ole kovin paljoa P-Amerikkalaista lätkää seurannut. Tuo Boogaardin taklaushan on täysin pelitilanteen tuoma taklaus, Prust on itse pää alhaalla muutaman sekunnin ja nostaa katseensa jäästä vasta vähän ennen Boogaardia. Samaan aikaan Boogey näkee tilanteensa tulleen, ja antaa pommin. Puhdas taklaus ja taklauksen tarkoituksena on aina joko a) saada kiekko vastustajalta, tai b) satuttaa vastustajaa, eli siis saada vastapuolen kaverin olotilaa paskemmaksi jolloin pelikin luistaa automaattisesti vähän heikommin. Tässä tapauksessa tapahtui tilanne B, ja kun tämän seurauksena McGrattan haastaa Boogaardin vielä tappeluun ja Boogey tämän voittaa, niin... Mitä luulet, onko olemassa yhtä ainoaa Wildin fania/kannattajaa joka ei olisi ollut helvetin tyytyväinen Boogeyn toimintaan tuossa tilanteessa? Vastaus: Ei. Tästä voisi päätellä että ihan maissa eivät varmastikaan Wildin pelaajatkaan olleet.
Tilannetta voi verrata hitusen tuohon Helenius-Korpikari -matsiin, sillä erotuksella että Helenius voittaa tappelun ja tuon Korpikarin taklauksen tuoma momentum (copyright Tami) on otettu samantien Kärpiltä pois. Edelleenkin asiallista toimintaa Heleniukselta.
Sorry OT, en jatka tätä enää tässä ketjussa. Ellei joku muu sitten lainaa viestiäni ja kommentoi sitä sillä tavalla että se saa allekirjoittaneessa ajatuksia aikaan. Ja niin, se on Boogaard. Ei Boogard.
Noh, en yhtään ihmettele, että tavalliset SM-Liigaa seuraavat pera perusjannut eivät siitä mitään tiedä, koska tätä koodistoa noudattaa SM-Liigassa pari hassua pelaajaa. Hekin yleensä vain toisiaan vastaan.Höpö höpö. Kaikki kiekkoilijat noudattavat jääkiekon kirjoittamattomia sääntöjä 99%:sti. Vain pieni osa noista säännöistä liittyy tappeluihin millään tavalla. Erittäin harvoin näkee, että pelaaja ampuu kiekkoa vihellyksen jälkeen tai luistelee alkulämmittelyssä vastustajan puolelle muutamia mainitakseni. Ja eihän tästä Helenius-Korpikaristakaan olisi tullut näin isoa itkua ellei osa katsojista olisi kokenut, että siinä rikottiin koodia, koska tappelu oli heidän mielestään kosto puhtaasta taklauksesta ja siis heidän mielestään ei olisi saanut "kostaa".
Höpö höpö. Kaikki kiekkoilijat noudattavat jääkiekon kirjoittamattomia sääntöjä 99%:sti. Vain pieni osa noista säännöistä liittyy tappeluihin millään tavalla. Erittäin harvoin näkee, että pelaaja ampuu kiekkoa vihellyksen jälkeen tai luistelee alkulämmittelyssä vastustajan puolelle muutamia mainitakseni.
Perjantaina Ilveksen ja HIFK:n välisessä ottelussa Haataja ampui rangaistuslaukauksensa reboundin sisään, mutta koodin tuntien pahoitteli välittömästi tilannetta. Laukaus oli turhautuneen pelaajan reaktio, ei mitään sen kummempaa.
Kirjoittamattomien sääntöjen tarkoituksenmukainen rikkominen on myös tapa saada vastustajan peliä sekaisin.
Kaikki tietää kirjoittamattomat säännöt ja niitä myös noudatetaan, ellei sitten noudattamatta jättämisellä koeteta ns. hakea asetelmia.
Näin teki ja se meni tuohon 1%:n osaan. Oliko se Pasi Nurminen vai kuka, joka joskus tuollaisen jälkeen nappasi kiekon maalista ja ampui sen takaisin pelaaja kohden?
Ja se on ihan varmaa myöskin että Boogaard olisi taklannut ihan yhtälailla vaikka pommin kohteena olisi ollut Crosby, Boogey on niin julmetun iso ja hanskattomana kohtalaisen taitava joten ei äijän tarvitse "pelätä" lätkäkaukalossa käytännössä yhtään ketään.
Ja täytynee vielä todeta että et ilmeisesti ole kovin paljoa P-Amerikkalaista lätkää seurannut.
Sillä, että joku Boogey taklaa Crosbya ei ole mitään tekemistä pelkäämisen kanssa. Ilmeisesti et kyennyt sisäistämään mitä tuossa tapahtui. Lue ne edelliste viestit ajatuksen kanssa. Derek tiesi mitä hän tuolla taklauksella aiheuttaa. Mitään pelillistä hyötyä siittä ei juuri sillä hetkellä ollut (Wildin hyökkäys käytännössä tyrrehtyy kun laituri jäättä paikkansa ja viivalle jää painoton alue).
Sillä, että joku Boogey taklaa Crosbya ei ole mitään tekemistä pelkäämisen kanssa. Ilmeisesti et kyennyt sisäistämään mitä tuossa tapahtui. Lue ne edelliste viestit ajatuksen kanssa. Derek tiesi mitä hän tuolla taklauksella aiheuttaa. Mitään pelillistä hyötyä siittä ei juuri sillä hetkellä ollut (Wildin hyökkäys käytännössä tyrrehtyy kun laituri jäättä paikkansa ja viivalle jää painoton alue).
Siis mitä ihmettä? Tuossa on Clutterbuck menossa ylöspäin ainoastaan tarkoituksenaan pelata kiekkoa päätyyn että Wild saa vaihdettua oikean hyökkäysketjun sekä pakit jäälle. Toki jos lasket jokaisen 1vs3 -tilanteessa yksinäisen hyökkääjän päätykiekon heittämisen "hyökkäykseksi", niin ok, silloin tuossa tyrehtyy hyökkäys.
Ja pelillistä hyötyä taklauksella ei juuri sillä samalla hetkellä ollut, ei, mutta tuollaiset taklaukset vaikuttavat väkisinkin pelaajan loppupeliin. Välttämättä ei niin paljon aina, riippuu vähän pelaajasta, mutta vaikuttaa kuitenkin. Edelleenkään en ole ihan varma että mistä sinä koitat nyt vääntää tässä, mutta oma pointtini on se että Boogaard olisi taklannut Calgaryn (tai minkä tahansa muun joukkueen) pelaajaa tuossa tilanteessa olisi se sitten ollut vaikka Iginla tai itse Pumpkinhead. Boogaardilla oli tuossa tilanteessa tarkoituksenaan taklata vastustajan pelaajaa mahdollisimman puhtaasti ja kovaa. Sitten vielä McGrattan haluaa tapella ja pienen miettimisen jälkeen Boogaard ottaa haasteen vastaan ja laittaa äijän kolmella lyönnillä polvilleen ja omalle jengille momentum, sikälimikäli Wild sitä olisi kummemmin tarvinnut lisää kun joukkue nyt tuota ottelua muutenkin hallitsi ihan hyvin.
Ihan normaali pelitilanne missä pelaaja on vähän huolimaton eikä ole hereillä ja Boogaard käyttää tilaisuuden hyväksi ja taklaa. Taklaus tulee about sekunti siitä kun Prust on pistänyt kiekon liikkeelle mailastaan, joten mielestäni ei mitenkään liian myöhään, ei missään nimessä. Tarkoituksena taklauksella edelleenkin oli satuttaa vastustajaa ja viedä pelihaluja pois. Kiekkoa Boogaard ei niinkään tuossa miettinyt enää.
EDIT. Viesti nyt myös NHL-Tappelut -ketjussa. Keskustelu voi meikäläisen puolesta jatkua vaikka siellä.
Heleniuksen ja Korpikarin nujakka varmaan kummasti piristi matsia, mutta minua piristi eniten tuo Korpikarin niitti Sihvoseen. Jokainen taklaus Sihvoseen on mielestäni erittäin positiivista. Sihvosta pitäisi itseasiassa taklata ruokakaupassakin jos siellä miehen tapaa.
Boogardin taklaus oli ihan jotain muuta kuin pelitilanteen tuoma taklaus ja sen tarkoitusperät olivat jotain muuta kuin pelkkä Prustin pelaaminen kiekosta irti ja tämän McGrattan rekisteröi ja siksi tapahtui mitä tapahtui.
Siis eihän pelaajan saaminen irti kiekosta ole taklausten ainoa syy muutenkaan joten en ymmärrä pointtiasi.
EDIT: siirretään NHL-puolelle
kakkonen
14.12.2009, 08:59
Helenius tekee työtään, sehän on itse sanonut ettei salli edes puhtaita taklauksia oman joukkueen kavereihin.Ottamatta kantaa itse tappeluun ja sen jälkeisiin puinteihin, mikä on oikein ja mikä väärin, niin uskon Korpikarin seuraavassa matsissa Pelsuja vastaan miettivän kaksi kertaa ajaako tilanteet loppuun asti vai ei. Se kai tässä episodissa oli opetus, mutta jatkakaa toki videoiden kelausta.
Tämähän tässä onkin takana, eli teoriassa tuo ajatus lienee Heleniuksella takana. Itse en vain usko että moinen koulutus vaikuttaa millään tavalla Korpikarin niitteihin seuraavassa pelissä.
Olen erittäin pettynyt Korpikariin jos moinen jotain vaikuttaa.Ei tuosta jäähyä tullut, joten taklaus oli puhdas.
Taklaus on aina puhdas jos siittä ei tule jäähyä? Hieman hymyilyttää tämä sääntökirjan ja ns. kirjoittamattomien sääntöjen siteeraaminen. Niistä otetaan aina se kohta mikä palvelee parhaiten omaa näkökantaa.
Monisäikeisiä juttuja, mutta eikö se tuomari ole jakamassa oikeutta? Toki Helenius voi jakaa omia päätöksiään vaikka jokaisen taklauksen jälkeen, mutta edelleenkin hänen päätöstensä (=tappelu/tappeluyritys) jälkeen tuomari antaa oman, hyväksytyn, muikkarinsa (=jäähyä/pelikieltoa) ja vieläpä liiga voi rangaista pelikielloilla tällaista itsenästä oikeuden pitäjää.
Kahvitunti
14.12.2009, 19:41
Höpö höpö. Kaikki kiekkoilijat noudattavat jääkiekon kirjoittamattomia sääntöjä 99%:sti. Vain pieni osa noista säännöistä liittyy tappeluihin millään tavalla. Erittäin harvoin näkee, että pelaaja ampuu kiekkoa vihellyksen jälkeen tai luistelee alkulämmittelyssä vastustajan puolelle muutamia mainitakseni. Ja eihän tästä Helenius-Korpikaristakaan olisi tullut näin isoa itkua ellei osa katsojista olisi kokenut, että siinä rikottiin koodia, koska tappelu oli heidän mielestään kosto puhtaasta taklauksesta ja siis heidän mielestään ei olisi saanut "kostaa".
Eiköhän kyse ole vain niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin hyvät käytöstavat, hyvien käytöstapojen rikkominen ärsyttää yhtä paljon kaukalon ulkopuolella kuin kaukalossakin. Rikkomalla hyviä käytöstapoja ärsytetään yleensä tahallaan vastustajaa, vaikka se ei siltä aina näytä. Tuohon alkulämmittelyyn sen verran, että näinhän tehdään kaikissa joukkuelajissa ja liittyy pikemminkin tiimihenki asioihin, joita valmentajat iskostavat junnuihin jo pienestä pitäen.
haunted shores
15.12.2009, 00:31
Tuohon alkulämmittelyyn sen verran, että näinhän tehdään kaikissa joukkuelajissa ja liittyy pikemminkin tiimihenki asioihin, joita valmentajat iskostavat junnuihin jo pienestä pitäen.
Siis mitä?
Haluan nyt vielä tarkistaa, että ihanko oikeasti ylläolevassa kirjoituksessasi tarkoitat sitä, että tuo punaviiva on alkulämmittelyissä ns "pyhä raja" sen takia että hyvä tiimihenki molemmille ja silleen. Et ollaan siellä oman jengin kanssa ja tsempataan.
Tämä siitä syystä, että mikäli näin on niin et ole omasta mielestäni ymmärtänyt koko keskustelun aiheesta yhtään mitään. Toinen vaihtoehto on se, etten itse ymmärtänyt kirjoitustasi.
Punaviivaa ei ylitetä, koska sitä ei ylitetä. Ja jos ylitetään niin sitten ollaan valmiita maksamaan siitä se mahdollinen kuitin muodossa tuleva hinta.
hyvien käytöstapojen rikkominen ärsyttää yhtä paljon kaukalon ulkopuolella kuin kaukalossakin
Itse asiassa itseäni se ärsyttää kaukalon ulkopuolella vielä enemmän. Kun kauppahallissa joku koukkii takaapäin niin se panee vituttamaan. Se taas ei ole ihan niin paha jos kaukalossa alivoimalla kulmatilanteessa joku ohittaa taksijonossa.
Kahvitunti
16.12.2009, 21:27
Toinen vaihtoehto on se, etten itse ymmärtänyt kirjoitustasi.
Ehkä ymmärrät mitä tarkoitin, kun luet jonkun johtamiseen liittyvän kirjan, jossa käsitellään nimenomaan tiimin johtamista. Voisi avartaa kummasti maailmaa. Tältä pohjalta pysyn kannassani vieläkin.
Ehkä ymmärrät mitä tarkoitin, kun luet jonkun johtamiseen liittyvän kirjan, jossa käsitellään nimenomaan tiimin johtamista. Voisi avartaa kummasti maailmaa. Tältä pohjalta pysyn kannassani vieläkin.
Hah hah. Sinulle suosittelisin jääkiekon seuraamista, niin aukeisi ehkä paremmin siihen liittyvät asiat kuin jostain esimiesohjekirjoista.
haunted shores
17.12.2009, 17:01
Ehkä ymmärrät mitä tarkoitin, kun luet jonkun johtamiseen liittyvän kirjan, jossa käsitellään nimenomaan tiimin johtamista. Voisi avartaa kummasti maailmaa. Tältä pohjalta pysyn kannassani vieläkin.
Ok, kyse ei siis ollut siitä, etten ymmärtänyt kirjoitustasi vaan siitä, että seuraat jääkiekkoa Jari Sarasvuon kirjojen ja Juhana Helmenkalastajan seminaarien näkökulmasta.
Kun ehdit sen puhelinmyyjille suunnatun pokkarin käsistäsi laskemaan, niin suosittelen jäähallille lähtemistä.
Kahvitunti
17.12.2009, 21:51
seuraat jääkiekkoa Jari Sarasvuon kirjojen ja Juhana Helmenkalastajan seminaarien näkökulmasta.
Kun ehdit sen puhelinmyyjille suunnatun pokkarin käsistäsi laskemaan, niin suosittelen jäähallille lähtemistä.
No en osaa sanoa näistä kahdesta mitään kun en ole käynyt heidän seminaareissaan ja sama juttu tuolle aikaisemmalle hahattajalle, että en osaa sanoa esimiesoppaistakaan, kun en ole koskaan sellaista lukenut. Nykyaikaiseen johtajuuskäsitykseen voi tutustua esim. Keith Grintin julkaisujen kautta, mutta niitä on monia muitakin. Jääkiekkoa en seuraa kuitenkaan näistä näkökulmista vaan valmennustyötä ja voi sanoa että Matikaisen Petu on malliesimerkki valmentajasta joka käyttää hyväkseen nykyaikaisia johtajuusmalleja. Jääkiekkovalmentajakoulutuksessakin johtajuuteen liittyvät asiat pohjautuvat nykyaikaisiin johtajuusteorioihin.
Jottei mene täysin OT:ksi, niin itse asiasta vielä sen verran, että ihmettelen vieläkin mistä nää koodistotermit on tänne tuotu.
Tero Määttä ja Janne Kolehmainen löysivät toisensa joulun välipäivinä Porissa:
http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=56759
Perinteinen pikarävellys, jossa kumpikaan ei saa yhtään mitään aikaiseksi. Tosin olisi Määttä voinut koittaa muutakin, kuin vain painia.
Atte Pentikäinen vs. Helge
Helge otti ilmeisesti 5+20+20, tiedä sitten onko suu käynyt vielä päälle.
Atte Suuri niistänyt Heleniusta. Kaikkea sitä saa nähdä, kun vanhaksi elää. Ei olisi Atesta uskonut goonia tulevan vielä muutama vuosi sitten.
No onneksi Ville (Nieminen) tuli mitään pelkäämättä pelastamaan Aten. Tais Helgekin kunnioittaa sen verran Villeä ettei alkanut tätä sentään takomaan.
Kaaleppi
29.12.2009, 20:41
Aika ilkeän näköisesti vääntyy Kolehmaisen polvi kun Määttä kaatuu päälle. Toivottavasti ei kuitenkään tullut vammaa.
Mr. Smith
29.12.2009, 20:55
Atte Suuri niistänyt Heleniusta. Kaikkea sitä saa nähdä, kun vanhaksi elää. Ei olisi Atesta uskonut goonia tulevan vielä muutama vuosi sitten..
Melkoinen jännäkakka tuli Atella, kun huomasi Helgen vaihtuneen tanssikaveriksi. Tämän jälkeen Helgeltä muutama isku ja näytti Atelta tippa tulevan silmään. Ville sitten herrasmiehenä tuli kolmentena siihen ja piti Helgen loitolla Atesta.
Konnamuori
29.12.2009, 20:57
Helenius-Pentikäinen (http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=56770)
Komeasti kyllä lentää Atte kuin rätti kun Helge ratsastaa paikalle.
Axbor Nocturne
29.12.2009, 20:58
Nää on aika huvittavia tilanteita, kun Helenius tulee antamaan koulutusta: http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-liiga/kaikki-maalit-illan-erikoiset-haastattelut. Siellä nämä rivipelaajat, ketkä eivät omaa minkäänlaisia tappelutaitoja, ovat kyllä hätää kärsimässä. Nieminen estää herrasmiesmäisesti Pentikäisen läksytyksen. Helenius taitaa tähdätä jäähyennätykseen?
Takkuturkki
29.12.2009, 21:02
Jopa vähän nauratti kun katsoi tuon Tyrväinen-Pentikäinen-Helenius-tilanteen. Jotenkin siinä Attea katsellessa tuli mieleen, että "nyt kävi näin". Mutta mitä se Nemo siinä mukana sekoilee ja millä auktoriteetilla? Hyvä ettei saanut itsekin pataan siinä sivussa.
Helge ei Jokereissa ottanut (tällä kaudella) yhtään myllyä, nyt Pelikaaneissa jo kolmas tälle syksylle. Onneksi pääsi pois Helsingistä.
Huomatkaa taas linjurin toimninta, Arto I. Järvelä, miten oltaisiin NHL:ssä menetelty? Olisiko kenties toimittu kuten tänään eli yksi linjuri pitää takaa kiinni Pentikäisen toisesta kädestä samalla kuin toinen linjuri on jossain aivan muualla?
Ei vittu sentään, kuka näitä linjureita oikein kouluttaa?
Mitäs kovaa äijää tää Tyrväinen esitti kun tuli tökkiin selästä ensin. Sitten iso paha Helge apuun ja tuollainen Charamainen ragdoll pyörittely ensin selkäpuolelta.
Nimo ja Helge on pitkän ajan takaa kavereita ja Nimo tiesi tasan tarkkaan mitä käy jos Helge saa Pentikäisen käsittelyyn.
Mitäs kovaa äijää tää Tyrväinen esitti kun tuli tökkiin selästä ensin. Sitten iso paha Helge apuun ja tuollainen Charamainen ragdoll pyörittely ensin selkäpuolelta.
Nimo ja Helge on pitkän ajan takaa kavereita ja Nimo tiesi tasan tarkkaan mitä käy jos Helge saa Pentikäisen käsittelyyn.
Nimo pelasti Pentikäisen, näki jo heti miten rumaa jälkeä olisi tullut. Helge on ollut Pelsuissa melkoisen aktiivinen näissä hommissa, Jokereissa tuntui olleen hiljaisempaa.
Kaaleppi
29.12.2009, 21:18
Mitenkähän nuo koodit tällä kertaa meni Heleniukselta? Olispa joku nykäissyt sen kauluksesta selälleen ja siihen pari kolme äijää päälle makaamaan. Saataisiin sillekin vähän kuria.
Hienoa toimintaa Helenius! Täysin ulkopuolisena tilanteeseen mukaan ja ansaitusti suihkuun. Tälläinen äijä pelaa vielä 15-20min jääaikaa...
Pottakameli
29.12.2009, 21:28
Hienoa toimintaa Helenius! Täysin ulkopuolisena tilanteeseen mukaan ja ansaitusti suihkuun. Tälläinen äijä pelaa vielä 15-20min jääaikaa... Pyh, ihan oikein tehty Heleniukselta. Joku Pentikäinen mukiloi toisen Tappara pelaajan kanssa Pelicans pelaajaa maalinedustalla, kunnes Pentikäinen "yrittää" irtaantua etäämmäs, ottaakseen matsia. Jos tuossa olisi edes oikeasti painittu, niin ehkei sitten olisi Heleniusta tarvittu, mutta tuo nyt oli ihan vitsi jo alkuunsa.
"Ville hei, auta mua! Sami lyö!", Parasta!
Ei jumalauta että nuo linjurit olivat taas aivan pihalla.
Harmi, kun Helge on sen verran herrasmies, ettei napannut itse Niemistä helvettiin tuosta pyörimästä. Yksi napakka oikeasuora Nimon naamaan ja sen jälkeen Pentikäisen poika kunnolla käsittelyyn.
Ei ihme jos Helenius on antanut tuosta tuomaristolle vähän palautetta, vaikka ei yleensä paljon tuomareille mussuta.
Kaukosäädin
29.12.2009, 21:40
Hienoa toimintaa Helenius! Täysin ulkopuolisena tilanteeseen mukaan ja ansaitusti suihkuun. Tälläinen äijä pelaa vielä 15-20min jääaikaa...
Hienoa toimintaa Pentikäinen! Täysin ulkopuolisena tilanteeseen mukaan ja ansaitusti suihkuun. Tälläinen äijä pelaa vielä 15-20min jääaikaa...
Kyllähän tuossa näki erittäin selvästi mikä Aten taso on näissä hommissa. Kyllä se jotain ~180cm Salosia mukiloi, mutta heti kun tulee kovempi kaveri vastaan niin lurahtaa housuun. Nieminen toimi hienosti kun pelasti Atte pojan.
Ei Pentikäinen Heleniukselle olis pystynyt vastaan laittaan ja varmasti sen itsekin tiedostaa. Mutta tässä tilanteessahan siihen ei jäänyt mitään saumaa. Heitetään niskasta jäähän ja sen jälkeen äijää roikkuu edestä ja takaa toistensa hihoissa. Helenius tuli ylimääräisenä pelastaan omaa joukkukaveriaan ja Nieminen teki saman.
Että ei mulle nyt ihan aukee nää Pentikäiselle naureskelut?
Pentikäinen oli kyllä "elementissään" kun vastassa oli päätä lyhyempi kaveri mutta kun Helge tuli kehiin niin halut jäi siihen.
Väsyneet Kädet
29.12.2009, 22:23
No se nyt ei liene kenellekään epäselvää miten tuossa olisi käynyt, jos tappelu olisi "päässyt irti".
Mutta kyllä nyt osalla on näpitys saanut linssit huuruun. Eihän Pentikäinen ehdi tehdä mitään, kun ensin Helenius vetää paidan niskasta jäähän (onnistuisi varmaan Kariyaltakin), ja sitten Nieminen tulee heti väliin ja linjurikin roikkuu vielä mukana.
Pentikäinen oli kyllä "elementissään" kun vastassa oli päätä lyhyempi kaveri mutta kun Helge tuli kehiin niin halut jäi siihen.
Äläs nyt. Pentikäisen hanskat tippuivat vasta Heleniusta vastaan.
Kepardi tuossa tiivisti homman hyvin. Kukin vuorollaan kävi pelastusretkellä ja lopuksi hanskat tiputtaneet lähtivät suihkuun. Ei mitään ihmeellistä.
polvipetteri
29.12.2009, 22:26
Pentikäinen oli kyllä "elementissään" kun vastassa oli päätä lyhyempi kaveri mutta kun Helge tuli kehiin niin halut jäi siihen.
Hyvin nähty. Sen vielä unohdit laittaa, että Pentikäinen luisteli karkuun. Ja Mäntylä kävi naureskelemassa Pelicansin vaihtoaition edessä.
madeOFspade
29.12.2009, 22:30
Ei Pentikäiselle jäänyt kyllä mahdollisuutta puolustaa itseään, raukkamainen teko Helgeltä.
Määttä-Kolehmainen vääntö taas oli perus nujakka, valitettavasti Sm-Liigassa näistäkin lentää pihalle. Noh , Tero väänsi selätyksen mutta tappeluksi tuota on vaikea lukea.
polvipetteri
29.12.2009, 22:35
Ei Pentikäiselle jäänyt kyllä mahdollisuutta puolustaa itseään, raukkamainen teko Helgeltä.
Määttä-Kolehmainen vääntö taas oli perus nujakka, valitettavasti Sm-Liigassa näistäkin lentää pihalle. Noh , Tero väänsi selätyksen mutta tappeluksi tuota on vaikea lukea.
Mikä tuota tilannetta edelsi? Määtällä vaikutti klipin perusteella olevan jotain hampaankolossa, mutta mitä se oli?
Pentikäinen tekee duuniaan, Helenius tekee duuniaan ja Jatkoajassa itketään joidenkin koodien perään.
Tyrväiseltä pientä tökkimistä maalin edessä, arkipäivää jääkiekossa.
Pentikäinen puolustaa siinä joukkuetoveriaan, joka on ihan oikein. Helenius huomaa, että maalin edustalla on pieni epäsuhta (197cm vs 176cm ja vielä toinen Tapparan peluri varmuuden vuoksi tulitukena) ja hakee Pentikäisen nätisti pois.
Ei Pentikäiselle jäänyt kyllä mahdollisuutta puolustaa itseään, raukkamainen teko Helgeltä.
Jättihän. Helenius heitti Pentikäisen sivummalle, jossa on enemmän tilaa myllätä ja päästää Pentikäisen vielä ylös jäästä. Nieminen pelasti kyllä joukkuetoverinsa pinteestä ja linjurit olivat jälleen aivan pihalla, kuten Daespoo tuossa edellä jo kirjoittikin.
hemmo_1973
29.12.2009, 22:39
Ei Pentikäiselle jäänyt kyllä mahdollisuutta puolustaa itseään, raukkamainen teko Helgeltä.
Kaiken kaikkiaan koominen ja täysin turha episodi. Tapparan pelaajia oli kolme tän Tyrväisen kimpussa ja Helge näki tilaisuutensa tulleen. Pentikäinen siinä mielessä pettymys, että ainakin aika ajoin esittää kovanaamaa mutta ei sitten tosipaikan tullen vastannut puhelimeen. Niemisellä varmasti kävi mielessä, että NHL:ssä tän olisi voinut antaa hoitua hiukan toisella tavalla mutta ei kai nyt sentään Hakametsässä...
Mikä tuota tilannetta edelsi? Määtällä vaikutti klipin perusteella olevan jotain hampaankolossa, mutta mitä se oli?
Sitä on vaikea eritellä. Viime kaudella tapahtunut Savinaisen telominen tai sitten Kolehmaisen otteet tässä pelissä. Vain Tero itse tietää... kysymällä selviää, joten joku voisi kipaista siihen paikalliselle Heselle asiaa kysymään.
Mutta kyllä nyt osalla on näpitys saanut linssit huuruun. Eihän Pentikäinen ehdi tehdä mitään, kun ensin Helenius vetää paidan niskasta jäähän (onnistuisi varmaan Kariyaltakin), ja sitten Nieminen tulee heti väliin ja linjurikin roikkuu vielä mukana.
Kyllähän siinä oli Pentikäisellä aikaa ja tilaa tehdä jotain jos olisi halunnut.
Helenius-Pentikäinen (http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=56770)
Komeasti kyllä lentää Atte kuin rätti kun Helge ratsastaa paikalle.Mielestäni nämä ovat sellaisia tappeluita joista pitäisi tulla jälkiseuraamuksia. Tästä esimerkiksi olisi aloitus pitänyt ehdottomasti viedä keskialueelle, koska Sami tuli osallistumaan tappeluun B-pisteiden takaa.
Nää on aika huvittavia tilanteita, kun Helenius tulee antamaan koulutusta: http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-liiga/kaikki-maalit-illan-erikoiset-haastattelut. Siellä nämä rivipelaajat, ketkä eivät omaa minkäänlaisia tappelutaitoja, ovat kyllä hätää kärsimässä. Nieminen estää herrasmiesmäisesti Pentikäisen läksytyksen.En tiedä miten tämä viesti pitäisi tulkita, mutta onhan tuo huvittavan näköistä. Kuitenkin vielä huvittavampaa on se kuinka JA:ssa on jotkut kirjoittajat (en tosin ala ketään nimeämään) ovat ensin naureskelleet kun Helenius tappelee vain Jonne Virtasten ja muiden kanssa eikä hakkaa heitä pystyyn ja nyt kun on pari kertaa hanskat tippunut muuten, niin on iso itku kun Sami hakkaakin ihan pystyy sellaisia pelaajia jotka eivät osaa yhtään tapella.
Helenius teki mitä tilanteessa kuului tehdäkin: puolusti omiaan. Lisäksi Pentikäisen piekseminen näyttää aina viihdyttävältä.
Määttä-Kolehmainen johtui 3 syystä tai niistä kaikista yhteensä: Kolehmaisen taklaus Savinaiseen, Kolehmaisen muutama kyseenalainen taklaus ottelussa(muistakseni) tai sitten makkaranhajusta. Epäilisin viimeistä vaihtoehtoa. Määtälle kuitenkin edge, Kolehmainen ei jaksanut kannatella Makkara-Teroa sylissään.
Tyylikästä vetää vastustaja takaapäin kauluksesta jäähän ja aloittaa siitä lyömään turpaan? Eihän siinä ollut Pentikäisellä mitään mahdollisuutta puolustaa itseään eikä haaste ollut missään nimessä rehellinen. Jos tuon episodin joku laskee tappeluksi niin on pää jo liian syvällä perseessä että voisi kiekkomatsien tapahtumia kommentoida uskottavasti.
Pentikäinen ei ole mikään tappelija eikä kukaan niin varmaan luulekaan. Pystyy kyllä liigatasolla puolustamaan omiaan mutta superraskas sarja on erikseen.
Punavalo
29.12.2009, 23:36
Tyylikästä vetää vastustaja takaapäin kauluksesta jäähän ja aloittaa siitä lyömään turpaan? Eihän siinä ollut Pentikäisellä mitään mahdollisuutta puolustaa itseään eikä haaste ollut missään nimessä rehellinen. Jos tuon episodin joku laskee tappeluksi niin on pää jo liian syvällä perseessä että voisi kiekkomatsien tapahtumia kommentoida uskottavasti.
Pentikäinen ei ole mikään tappelija eikä kukaan niin varmaan luulekaan. Pystyy kyllä liigatasolla puolustamaan omiaan mutta superraskas sarja on erikseen.
Pentikäinen tulee itse ulkopuolisena kouluttamaan Tyrväistä joten kohtalaisen tyylikästä toimintaa myös porkkanapaidalta.
Tyylikästä vetää vastustaja takaapäin kauluksesta jäähän ja aloittaa siitä lyömään turpaan? Eihän siinä ollut Pentikäisellä mitään mahdollisuutta puolustaa itseään eikä haaste ollut missään nimessä rehellinen. Jos tuon episodin joku laskee tappeluksi niin on pää jo liian syvällä perseessä että voisi kiekkomatsien tapahtumia kommentoida uskottavasti.
Pentikäinen ei ole mikään tappelija eikä kukaan niin varmaan luulekaan. Pystyy kyllä liigatasolla puolustamaan omiaan mutta superraskas sarja on erikseen.
Herranjumala sentään, miten se nyt noin ottaa koville?
Helenius ei alkanut lyömään heti kun veti Pentikäisen alas vaan sitten kun Pentikäinen nousi ylös. Pentikäisellä oli aikaa vastata kun pääsi ylös ja kun pääsi irti linjurista (jonka käytös oli todella ammatitaidonta).
Huomatkaa myös että Tyrnävä oli jo toisen Tappara-pelaajan kanssa vääntämässä kujn Pentikäinen tuli sivusta ja alkoi tarjoamaan hanskaa naamaan, siinä vaiheessa Pentikäisen ei kannata odotella mitään square-offeja vaan on ns. vapaata riistaa.
Pentikäisen kannattaisi tarkastaa ketä vastustajia on kentällä ennenkuin alkaa leikkimään kovaa. Tyhmyydestä sakotetaan.
Tyylikästä vetää vastustaja takaapäin kauluksesta jäähän ja aloittaa siitä lyömään turpaan?
Helenius antaa Pentikäiselle tilaa ja aikaa nousta ylös -> reilut lähtökohdat.
Pentikäinen menee kolmantena maalineduskahakkaan ja alkaa takomaan Tyrväistä -> Tapparafanien mielestä loistavaa toimintaa, puolueettomasti arvosteltuna tuomittava teko mennä kolmantena osapuolena mukaan.
Heleniuksen nouto Pentikäiseen -> Jäähän heittäminen selkäpuolelta tuomittava teko, mutta muuten täysin oikeudenmukainen. Tasoittaa voimasuhteet 2vs2.
Joten miten ihmeessä te porkkanat aina yritätte tehdä itsestänne uhreja?
PS. Saisitte olla onnellisia, että Niemisen Ville tajusi pelastaa pojan karulta kohtalolta.
Tyylikästä vetää vastustaja takaapäin kauluksesta jäähän ja aloittaa siitä lyömään turpaan? Eihän siinä ollut Pentikäisellä mitään mahdollisuutta puolustaa itseään eikä haaste ollut missään nimessä rehellinen.
Jos ei silmäni aivan väärin näe, niin Pelicans-pelaajan ympärillä on neljä Tappara-pelaajaa, joista kolme osallistuu lahtelaispelaajan muiluttamiseen ja tämä Attepoju innokkaimpana. Tässä vaiheessa, kun astuu iso-Sami mukaan kuvaan ja lähtee jakamaan oikeutta omalla tavallaan, on pelikaanipelaajan ympärillä vielä kolme kirvesrintaa ja Atte ojentaa alakynteen jäänyttä lahtelaista hanskat kädessä luuvitosilla. Sami tulee tilanteeseen ja vetää Aten tilanteesta pois. Atte kaatuu, mutta Sami antaa Attepojan nousta maasta ja vasta tämän jälkeen aloittaa oikeuden jakamisen. Minusta ei Samin touhu ihan kauheasti mädältä haiskahda, päinvastoin.
Pottakameli
29.12.2009, 23:47
. Minusta ei Samin touhu ihan kauheasti mädältä haiskahda, päinvastoin.
Samin osakkeet lähti nousuun ainakin minun silmissäni. Vaikka Helenius on useimmiten näkemissäni peleissä ollut enemmän haitaksi omille kuin hyödyksi, niin tuossa kyllä oli hienoa meininkiä Heleniuksen puolelta! Turha väittää että Pentikäinen heitettiin kenttiin ja samalla mätettiin turpaan...kyllä siinä oli aikaa nousta ja vastata, mutta tällä kertaa lähti pakoon. Ruumiitahan tuossa olisi tullut.
Herranjumala sentään, miten se nyt noin ottaa koville?
Ei ota mikään koville, vähiten se jos joku kirvesrinta häviää joskus kaukalotappelun. Nyt ei sellaista kuitenkaan nähty, pientä maalinedusnahinaa ensin ja sitten Helenius teki miehekkään väliinmenonsa. Rehti haaste?
Tyrväinen osui myös Pentikäiseen aloittaessaan heilumisensa joten itsensä puolustaminen tuossa lienee ok. Pentikäinen ei pudottanut hanskojaan eikä ollut haastamassa Tyrväistä tappeluun. Tuossa nähtiin korkeintaan normaalia maalinedusvääntöä, ei mitään kouluttamista tai kolmantena miehenä tilanteeseen puuttumista.
jamppa1919
29.12.2009, 23:57
Ei vittu mitä poraamista taas Mansesta! Menkää nyt ruinaamaan äitiltä niitä lämpimiä voileipiä ja pillimehua, jos vaikka sitten tulisi parempi mieli.
Helge ei tehnyt mitään väärää. Mitä helvetin väliä sillä on missä kohtaa kenttää mies on, kun huomaa 2 vastustajan pelaajaan muljuttavan oman joukkueen junnuikäistä kääpiötä? Ihan oikein meni poliisiksi ottamaan Aten pois tilanteesta ja antoi vielä nousta ylöskin.
Ottomaani
29.12.2009, 23:58
Ihan ok olisi muuten mutta miksi Helenius repii Pentikäisen kypärän pois päästä ennenkuin tämä pääsee jäästä ylös? Sen kypärän pois kiskomisen jälkeen ei voi reilusta mahdollisuudesta ja tasapuolisuudesta puhuakaan!
Tuossa nähtiin korkeintaan normaalia maalinedusvääntöä, ei mitään kouluttamista tai kolmantena miehenä tilanteeseen puuttumista.
Tällä kategorisoimisella Heleniuskin tuli vain antamaan Pentikäiselle uudenvuoden halauksen.
Pari vihjettä:
1. Ota lasit pois.
2. Laita ne johonkin säilytyslaatikkoon.
3. Vie ne toiseen huoneeseen.
4. Tule pois ko. huoneesta.
5. Katso klippi uudelleen.
6. Muuttuiko ajatusmaailma yhtään?
(7.) Tämä toimii 95% kerroista. Tampereella kyseinen luku on 25%.
Tyrväinen osui myös Pentikäiseen aloittaessaan heilumisensa joten itsensä puolustaminen tuossa lienee ok. Pentikäinen ei pudottanut hanskojaan eikä ollut haastamassa Tyrväistä tappeluun. Tuossa nähtiin korkeintaan normaalia maalinedusvääntöä, ei mitään kouluttamista tai kolmantena miehenä tilanteeseen puuttumista.
Olihan siinä räikeä 2vs1 tilanne päällä ennen kuin Helenius saapui paikalle ja kuningas-Atte pelästyi. Kaksi äijää hakkasi Tyrväistä, joten olihan siinä pakko mennä Samin apuun. Oli siinä aikaa nousta ja vastata mutta ei kelvannut. Onneksi Nieminen tuli väliin, ettei Pentikäisen tarvitse huilata seuraavaa kolmea kuukautta, vaan pääsee takaisin peleille heti.
Jos Helenius ei olisi mennyt väliin, täällä nyt naurettaisiin Heleniuksen "poliisi-statukselle", koska harrastaa vaan show-tappeluita. Hienoa toimintaa Heleniukselta, pisteet nousi suuresti.
Joku täällä jo sitä ihmettelikin, että miksi Tappara-fanit yrittävät tehdä itsestään uhreja?
Edit: Sen verran tuosta toisesta mylläkästä, Kolehmainen vie iskut selvästi, mutta Määttä sitten ottaa niskalenkin ja vie maihin. Ei ihmeellinen mylläkkä.
Yleensä siinä on puolustavalla joukkueella ylivoima omalla maalilla jos joku lähtee sinne tökkimään. Tyrväinen meni itse, huitaisi pakkeja ja aloitti tilanteen. Noita nähdään kauden aikana lukemattomia, hanskat pysyivät käsissä ja homma olisi ollut hetkessä ohi.
Mutta eiköhän tätä tilannetta ole pyöritetty jo riittävästi. Kukaan ei saanut turpaan, joten ymmärrettävää että jatkoaikalaisia vituttaa. Ehkä sitten ensi kerralla.
Teho Ton
30.12.2009, 00:22
Mutta eiköhän tätä tilannetta ole pyöritetty jo riittävästi. Kukaan ei saanut turpaan, joten ymmärrettävää että jatkoaikalaisia vituttaa. Ehkä sitten ensi kerralla.
Turpaan kukaan ei saanut, mutta osumia Pentikäinen kuitenkin tuosta otti. Se on tärkeintä. Ja vastustajan maalilla on usein vähemmän vieraspelaajia, totta. Mitä sitten? Helenius tasoitti tilanteen.
Yleensä siinä on puolustavalla joukkueella ylivoima omalla maalilla jos joku lähtee sinne tökkimään. Tyrväinen meni itse, huitaisi pakkeja ja aloitti tilanteen. Noita nähdään kauden aikana lukemattomia, hanskat pysyivät käsissä ja homma olisi ollut hetkessä ohi
Tästä ei ole erimielisyyksiä, Pentikäinen olisi voinut jättää menemättä väliin ja olla heittämättä niitä pusuja sivusta kun Tyrväinen oli ns. bisi toisen Tuppuran kanssa. Helge näki tämän ja teki aivan oikein.
Hetkinen, onkos tuo Tyrväisen tönimä kääpiö muuan Tuukka Mäntylä? Hänen ilmeensä vasta näkemisen arvoinen onkin, kun Helge kaartaa paikalle. Seitsemän sekunnin kohdalla uskalletaan vielä Pentikäisen kanssa antaa Pelicans-nobadylle poikkaria, mutta seuraavassa hetkessä suu loksahtaa kauhistuneesti ammolleen. Ja sekuntia myöhemmin taitaa kääpiö ollakin jo jään pinnassa jonkun kolmannen Pelicans-pelaajan toimesta?
Erittäin viihdyttävä episodi, oli tuo sitten tappelu tai ihan vaan Pentikäisen hellyyttävä temppukerho. Hyvä Helenius!
EDIT: Anteeksi, Mäntylä(?) antaakin poikkarin sijasta pienen pientä nyrkkiään vastustajan naamaan.
Ei vittu mitä poraamista taas Mansesta! Menkää nyt ruinaamaan äitiltä niitä lämpimiä voileipiä ja pillimehua, jos vaikka sitten tulisi parempi mieli.Toimitusjohtaja Leinosen hameenhelman suojissa on myös varmasti tilaa jos isot pojat ovat kiusineet.
Tosiaan, kuten d2uce mainitsikin, Pentikäinen ja Helenius tekivät vain duuniaan, mutta itkuksihan sekin sitten meni täällä. Tulisipa nyt edes Leinonen julkisuuteen aina relevanttien argumenttiensa kanssa, niin saisi edes jotain aihetta nauruunkin.
Kieltämättä loistava tuo Mäntylän ilme tuossa.
Helenius tekee juuri sitä mitä häneltä odotetaankin eli puolustaa omiaan. Pentikäisen on ihan turha mennä kolmantena mukaan nahisteluun tai, jos välttämättä haluaa mennä niin silloin on oltava valmis ottamaan haaste vastaan, jos ja kun vastustajalta löytyy oma poliisi.
Näkisin, että Atte on vähintään kaljakorin auki Niemiselle, Ville tuli ja pelasti Pentikäisen selvältä turpasaunalta.
peruspata
30.12.2009, 07:09
Mikä tuota tilannetta edelsi? Määtällä vaikutti klipin perusteella olevan jotain hampaankolossa, mutta mitä se oli?
Tilannetta edelsi taklaus, tosin Määtän ollessa kyseessä suht. painava taklaus, muttei mitenkään ruma tai vieressä seisoneen tuomarin mielestä jäähyn arvoinen. Sen jälkeen Määttä toki tuuppasi Kolehmaisen uudelleen kumoon, ja siitä Kolehmainen lämpeni kuin se kuuluisa hellankoukku. Siinä oli ehkä 2-minuuttisen paikka. Sinänsä oli lajille hyödyllistä, että Kolehmainen lähti kesken pois, kun muutenkin välillä meinasi Kerhon miehiltä käpy palaa tiukassa pelissä.
Jos Kolehmainen elää uraansa nyt jonain kovana poikana, niin pitää kestää kovat osumat myös omaan kuuppaan. Siinä taklauksessa ei ollut mitään väärää, sähläsivät kaksi Kerhon miestä jopa kiekon kanssa siinä tilanteessa, ei ollut edes kiekottomaan taklaamista.
Tappelu sen sijaan oli painimista edellä mainituista syistä.
Papa Lazarou
30.12.2009, 07:40
Toimitusjohtaja Leinosen hameenhelman suojissa on myös varmasti tilaa jos isot pojat ovat kiusineet.
Tosiaan, kuten d2uce mainitsikin, Pentikäinen ja Helenius tekivät vain duuniaan, mutta itkuksihan sekin sitten meni täällä. Tulisipa nyt edes Leinonen julkisuuteen aina relevanttien argumenttiensa kanssa, niin saisi edes jotain aihetta nauruunkin.
Nyt olisi kyllä kiva saada lainatulta tosimieheltä muutama esimerkki näistä itkuista. Tietäisi sitten jatkossa välttää "itku" kommentointia. Paras tapa saada keskustelu vituralleen on heittää itku kortti pöytään. Ymmärtääkseni kaikki Tapparaiset ovat todenneet Aten pelastuneet täpärästi toooodella pahalta turpakeikalta. Mitä muuta tuosta pikku nahinasta saa sanoa? Että Helenius teki niinkuin pitää? Myönnetään. Kävi ottamassa ylimääräisen tönijän pois. Saako sanoa että hanskojen pudotus oli ylireagointia? Ei vai. No ei sitten. No saako sanoa että Nieminen teki oikein kun pelasti Aten? Tottahan Atte teki väärin kun töni maalin edustalla ylimääräisenä vastustajan pelaajaa. Niinhän ei ikinä kukaan muu tee.
Säilytinkö miehisyyteni vai itkinkö? Sanokaa sitten kun saa tulla Leinosen hameen alta pois.
Koodarien varpaille astuminen tottakai aina pelottaa, kun neiti-jabit ja itku-suorat putoilevat niin herkästi, mutta taas vähän pientä pasifistia mietityttää, miksei Pentikäinen saa antaa takaisin Tyrväiselle, joka kuitenkin juuri nimenomaan hänet (Pentikäisen) yrittää työntää maalivahtinsa päälle.
Plussaa siitä että Mäntylän ilme on löydetty taas. Eipä ollut tällä kertaa enää ylimielisen virnuileva! Hyvä Ilari!
Ihan ok olisi muuten mutta miksi Helenius repii Pentikäisen kypärän pois päästä ennenkuin tämä pääsee jäästä ylös?
Tämän huomion minäkin tein videon katseltuani. Sami tahtoi riisua kaverilta kypärän tämän ollessa jäässä, mutta itse piti potan päässään. Siinä reilut asetelmat "tappelulle".
Sinänsä ymmärrän, että mennään ottamaan "ylimääräinen" pelaaja pois väännöstä, mutta noita tapauksia, jossa hyökkääjä ajaa kovaa maalille, tulee joka matsissa. Ja niissä jokaisessa matsissa sitä hyökkääjää tökkiviä/lyöviä on poikkeuksetta aina 1+. Sami tahtoi päästellä vähän höyryjä pihalle lyömällä toista niskaan.
Pentikäisen kovuus on edelleen se liigan suurin myytti. Atte on iso, mutta kovaa hanskaamaan, painimaan tai taklaamaan en siitä saa kyllä millään ajatusmaailmalla. Nieminen näki epäsuhtaisen tappeluparin ja epäreilun aloituksen tullen Pentikäisen onneksi väliin.
Pordinard
30.12.2009, 08:27
Parastahan tuossa episodissa on ilmeisen valppaan halli-dj:n välitön Teräsbetoni-reagointi. Lähes yhtä loistava kuin Hard Rock Hallelujahin soittaminen Pentikäisen ja Salosen myllyttäessä. Voi elämä.
tombraider
30.12.2009, 10:04
Ääh paljon melua tyhjästä.
Mielestäni, niinkuin ylläkin jossain mainittiin, niin ainoa virhe hässäkässä oli Helgen kypärätemppu. Ei se nyt kauheen fiksua ole ottaa ylösnousevalta kypärää pois ja jättää oma kypärä päähän. Mielestäni vähän neiteilyä. Toki Helge tietää niin kuin muutkin, että ei hän olisi saanut yhtään iskua päähänsä vaikka Nieminen ei olisi tullut väliin. Pentikäinen, vaikka iso onkin, näyttää lumikolalta puskutraktorin edessä.
Helge olisi voinut mennä sen ekan hässäkän keskelle ja örähtää, niin kaikki Tapparan pelaajat olisivat ruveneet sitomaan luistimien nauhoja. Niin kova ja pelottava se Helge on.
Helenius ei alkanut lyömään heti kun veti Pentikäisen alas vaan sitten kun Pentikäinen nousi ylös. Pentikäisellä oli aikaa vastata kun pääsi ylös ja kun pääsi irti linjurista (jonka käytös oli todella ammatitaidonta).
Nyt on hiukan liikaa värilasia silmillä. Pentikäiselle ei jäänyt mitään mahdollisuuksia vastata haasteeseen rehdisti. Itse asiassa mitään haastetta ei edes esitetty. Lyöminen alkoi heti, kun Pentikäinen oli nousemassa tolpilleen.
Helenius tuli puolustamaan omiaan, veti Pentikäisen jäähän takaapäin, missä ei sinänsä ole mitään raukkamaista. Kyllähän siinä kaivettiin verta nenästä puolin ja toisin. Mutta en pidä tuota tappeluna, vaan puhtaana (ok, hiukan vahvasti sanottu) koulutuksena, kun oli 2 vs. 1 menossa, ja sitä ennen vielä kolmannelta poikkari selkään.
Surprise Me
30.12.2009, 10:44
Ei vittu sentään, kuka näitä linjureita oikein kouluttaa?
Paikallinen tuomarikerho ja jääkiekkoliitto. Muista, että kyseessä ei ole ammattituomari vaan amatööri, joka käy päivätöissä.
Axbor Nocturne
30.12.2009, 11:04
Paikallinen tuomarikerho ja jääkiekkoliitto. Muista, että kyseessä ei ole ammattituomari vaan amatööri, joka käy päivätöissä.
Tästä päästäänkin siihen ikuiseen nillittämiseen, kuinka tuomarit olivat pelissä toistaan huonompia. Ei pitäisi olla odotusarvot kovin korkealla, jos amatöörituomarit viheltävät ammattilaissarjassa (onko SM-liiga todella sitä? pelaajat kyllä, mutta miten itse sarja ja sen johtoporras?). Tässä on aikamoinen ristiriita SM-liigassa...
Heleniuksella on aika hyvät minuutit koossa, kun kausi on vasta puolessa välissä -> 166min. Eilisessä episodissa tuli vielä extrana prk, kun tuli kolmantena pelaajana mukaan karkeloihin ja tökkimisethän loppuivat siihen paikkaan.
TosiFani
30.12.2009, 11:05
Ottelu oli 4 - 1 ja Pelicansin rottakoulun uusin kasvatti, Tyrväinen, toteuttaa Toivolan pelikirjan mukaista taktiikkaa ja aiheuttamalla sekaannusta Tapparan maalilla ja onnistuu hienosti tässä. Vai mikä oli tämä poikittainen maila Pentikäisen selkään selvästi tilanteen jälkeen? Pentikäinen ja Mäntylä menevät vipuun ja alkavat tönimään Tyrväistä maalilla. Helenius jatkaa pelikirjan noudattamista ja jatkaa sekaannusta.
Jos jotain koodistoa mietitään, niin kyllä Tyrväisen olisi pitänyt tuossa tilanteessa itse vastata touhuistaan, Heleniuksen väliin tuloa ei voi millään perustella. Toisaalta väite, että Helenius antoi Pentikäiselle reilun mahdollisuuden on aika hauska. Hän riisuu kaverin kypärän, jättää oman päähän ja aloittaa takomisen kun Pentikäinen on suurin piirtein korkeassa polviasennossa tai vähintään heikossa tasapainossa.
Toivolan pelikirjan mukainen tilanne, jolla Pelicans pääsi peliin mukaan.
Teho Ton
30.12.2009, 11:44
Jos jotain koodistoa mietitään, niin kyllä Tyrväisen olisi pitänyt tuossa tilanteessa itse vastata touhuistaan, Heleniuksen väliin tuloa ei voi millään perustella.
Siis häh? Kaksi Tappara-pelaajaa painaa Tyrväisen naamaa kohti jäätä, siinä kohdin on suhteettoman vaikea lähteä vastaamaan yhtään mistään mitään. Heleniuksen väliintulo oli kaikkien koodistojen mukainen, otti ylimääräisen miehen pois tilanteesta. Ja nimenomaan sen pelaajan, joka siihen kolmantena tuli.
Susimies
30.12.2009, 11:46
Mitähän Helgen olis tossa sitten pitänyt Tampesterilaisten mielestä tehdä?Antaa kahden Tapparapelaajan kurmoottaa Pelsujunnua?Niinkö?
Ihailtavaa ja hienoa omien puolten pitämistä,joukkuepelaamista isolla sydämmellä.
Takkuturkki
30.12.2009, 11:47
Ei Pentikäiselle jäänyt kyllä mahdollisuutta puolustaa itseään, raukkamainen teko Helgeltä.
Höpsistöpseli. Ilkeämpi kaveri olisi aloittanut rumputulen jo siinä vaiheessa kun Pentikäinen on polvillaan, Helge sen sijaan tönäisi vain kypärän pois Aten päästä ja odotti tämän nousevan suorille jaloille. Kaikenlaista kaveria siihen sitten tunkee väliin ja siinä vaiheessa Atella on ihan samat mahdollisuudet muksia kuin Helgelläkin.
Man With No Name
30.12.2009, 11:50
Melko sekava tilannehan se oli. Ulosajot tappelusta Heleniukselle joka olisi tapellut Pentikäisen kanssa, joka ei tapellut Heleniuksen kanssa vaan olisi tapellut Tyrväisen kanssa, joka ei olisi tapellut kenenkään kanssa. Eipäs nyt kuitenkaan itketä asiasta, koska siihen ei ole syytä. Jos Tyrväinen meni itse kolmen vastustajan sekaan hakkaamaan tilanteen jälkeen, hänen puolustajansa on turha katsoa Tyrväisen olleen runsaslukuisen vastustajan uhri; toisaalta on turha valittaa Heleniuksen raukkamaisesti teurastaneen Pentikäisen, koska näin ei tapahtunut. Koko tilanne oli vain pieni maalinedustanahistelu, jossa vähän niistettiin neniä. Ei siinä kenenkään terveys vaarantunut.
Ottelu oli 4 - 1 ja Pelicansin rottakoulun uusin kasvatti, Tyrväinen, toteuttaa Toivolan pelikirjan mukaista taktiikkaa ja aiheuttamalla sekaannusta Tapparan maalilla ja onnistuu hienosti tässä. Vai mikä oli tämä poikittainen maila Pentikäisen selkään selvästi tilanteen jälkeen? Pentikäinen ja Mäntylä menevät vipuun ja alkavat tönimään Tyrväistä maalilla. Helenius jatkaa pelikirjan noudattamista ja jatkaa sekaannusta.
Nyt täytyy kyllä kysyä että ollaanko katsottu sama tilanne??
Tyrväinen ajo normaalisti maalille, alkoi kähisemään Mäntylän kanssa ja sitten Pentikäinen alkoi jakamaan sivusta hanskalla pusuja. Helge tuli tilanteeseen, nappasi Pentikäisen sivulle ja kun Pentikäinen nousi ylös, alkoi jakamaan oikeutta.
Kuten jo totesin niin eihän tuo ollut mikään perinteinen tappelu jossa haastetaan ja otetaan square-offit sun muut maneerit.
Inge Glid
30.12.2009, 12:05
Helenius-Pentikäinen (http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=56770)
Komeasti kyllä lentää Atte kuin rätti kun Helge ratsastaa paikalle.
Komeasti lentäisi kuka vaan kenen vaan toimesta tuolla otteella takaapäin, ei sen Samin tarvitse olla.
Mitä Ville tekee tilanteessa, luulis tietävän miten siinä toimitaan.
TosiFani
30.12.2009, 12:10
Nyt täytyy kyllä kysyä että ollaanko katsottu sama tilanne??
Tyrväinen ajo normaalisti maalille, alkoi kähisemään Mäntylän kanssa ja sitten Pentikäinen alkoi jakamaan sivusta hanskalla pusuja...
Eli sinusta Tyrväisen toiminnassa ei ole mitään tarkoituksen hakuisuutta? Poikittainen Pentikäisen selkään selvästi tilanteen jälkeen, ilman sitä edeltävää provosointia?? Sinusta tämä oli normaalia kähinää, minusta Toivolan pelikirjan mukaista toimintaa. Ja homma lähes toimi.
edit: Eikä Pentikäinen jakanut sivusta pusuja vaan haastoi häntä selkään poikittaisella lyöneen Tyrväisen.
Mitähän Helgen olis tossa sitten pitänyt Tampesterilaisten mielestä tehdä?Antaa kahden Tapparapelaajan kurmoottaa Pelsujunnua?Niinkö?
Ihailtavaa ja hienoa omien puolten pitämistä,joukkuepelaamista isolla sydämmellä.
Mää taas oon sitä mieltä -- ja koskee myös silloin kun Tappara-pelaaja on "tyrväisenä" tai kun Tappara-pelaajia ei ole mukana ollenkaan -- että puolustajapelaajana Heleniuksen olisi pitänyt mennä mukaan kurmuuttamaan sitä Tyrväistä. On vaan niin saakelin idioottia mennä vihellyksen jälkeen noihin tilanteisiin tuolla lailla, kun kaikki ovat jo lopettaneet pelaamisen. Sama pätee toki toistekin päin silloin, kun pakit alkavat tilanteen ollessa jo poikki hakata ohi kaartavia hyökkääjiä "maalivahtiaan suojellakseen".
Kyseisessä tilanteessa on tietty hyvin paljon mahdollista ihan NHL-tyyppinen momentinhaku (joka muuten ehkä tavallaan jopa onnistui!), jossa agitaattori pistetään aiheuttamaan härdelli ja isomman kaliiperin kaveri tulee hoitelemaan sen. Siellä kuitenkin on tosiaan tuollainen Helenius ja sitten siellä valmennuksessakin on kaverit, jotka eivät väistä sellaista taktikointia, ja Tyrväisen tulo tilanteeseen on vähän sellanen tarkoitushakuisen oloinen.
Axbor Nocturne
30.12.2009, 12:17
Kyseisessä tilanteessa on tietty hyvin paljon mahdollista ihan NHL-tyyppinen momentinhaku (joka muuten ehkä tavallaan jopa onnistui!), jossa agitaattori pistetään aiheuttamaan härdelli ja isomman kaliiperin kaveri tulee hoitelemaan sen. Siellä kuitenkin on tosiaan tuollainen Helenius ja sitten siellä valmennuksessakin on kaverit, jotka eivät väistä sellaista taktikointia, ja Tyrväisen tulo tilanteeseen on vähän sellanen tarkoitushakuisen oloinen.
Enemmän tuo vaikuttaa juuri tuollaiselta tilanteelta, miten kuvailit. Kyllähän jotain pitää keksiä, jos joukkue on tappiolla 4-1 ja peli ei kulje. Aika myöhään tuo tilanne vaan tuli, kun peliaikaa oli jäljellä enää reilu 10min. Vaikka sekin melkein riitti, kun pelsut taisteli vielä maalin päähän ennen Tapparan 5-3 maalia... Näitä samanlaisia tilanteita olisi ihan suotavaa nähdä useamminkin.
Eli sinusta Tyrväisen toiminnassa ei ole mitään tarkoituksen hakuisuutta? Poikittainen Pentikäisen selkään selvästi tilanteen jälkeen, ilman sitä edeltävää provosointia?? Sinusta tämä oli normaalia kähinää, minusta Toivolan pelikirjan mukaista toimintaa. Ja homma lähes toimi.
edit: Eikä Pentikäinen jakanut sivusta pusuja vaan haastoi häntä selkään poikittaisella lyöneen Tyrväisen.
Tyrväinen tönäisee poikkarilla Mäntylää, samalla käsi osuu Pentikäiseen joka menettää tasapainoaan ilmeisesti maassa olevan veskan avulla. Mäntylä ja Tyrväinen alkavat tönimään ja Pentikäinen tulee sivusta mukaan jakamaan niittejä.
Jossei Helgen toiminnasta voi puhua haastamisesta niin vielä vähemmän sitä voidaan puhua Pentikäisen kohdalla. Samantien kaulaote ja hanskaa perään.
Kyseisessä tilanteessa on tietty hyvin paljon mahdollista ihan NHL-tyyppinen momentinhaku (joka muuten ehkä tavallaan jopa onnistui!), jossa agitaattori pistetään aiheuttamaan härdelli ja isomman kaliiperin kaveri tulee hoitelemaan sen. Siellä kuitenkin on tosiaan tuollainen Helenius ja sitten siellä valmennuksessakin on kaverit, jotka eivät väistä sellaista taktikointia, ja Tyrväisen tulo tilanteeseen on vähän sellanen tarkoitushakuisen oloinen.
Minä kutsun tätä loistavaksi taktikoinniksi valmennukselta. Tosin se olisi pitänyt tapahtua paljon aikaisemmin.
Lisää näitä.
Tanskanen
30.12.2009, 12:57
Toki saa Tapparalaiset takas tökätä jos heitä maalin edessä tökätään. Toi tilanne nyt vaan näytti siltä, että siinä annettiin porukalla takasin ja ei oltu kyllä lopettamassa, ennen kun joku tulee väliin. Yksi pelaaja sitten tuli väliin ja tasoitti tilannetta.
Big deal.
Jos jollekin tästä risuja pitää antaa, niin on ne molempia puolia marttyyrimaisesti puolustavat, suruitta kaltoinkohdellut raukkaparat.
Nyt olisi kyllä kiva saada lainatulta tosimieheltä muutama esimerkki näistä itkuista.
Heitetään nyt vaikka tältä kaudelta kommentti todelliselta lätkäjätkältä:
”Tämä on rikosasia”
Jos ensin laitetaan lehteen koko sivun mainos ja sitten vedetään turpaan heti alussa, niin jokainen osaa varmasti tehdä omat johtopäätökset asiasta", totesi Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen, jonka mielestä asia on poliisitutkinnan arvoinen.
______________
Minä kutsun tätä loistavaksi taktikoinniksi valmennukselta. Tosin se olisi pitänyt tapahtua paljon aikaisemmin.
Lisää näitä.Sitä minäkin tapahtumahetkellä ensimmäisenä ajattelin, että Toivola-Nupe-akselilta on käsky käynyt, mutta ihmettelin kyllä että mitähän järkeä lähteä myllyttämään kun ottelu oli viimeiset 7 minuuttia ollut täysin omien hallussa. Tuosta jouduttiin vähän turhaan alivoimalle, jonka jälkeen tosin peli jatkui taas Pelicansin komennossa. Tapparan momentum oli jo 2. erässä, milloin tuo ehkä olisi pitänyt suorittaa. Tosin jos siinä vaiheessa olisi räpsähtänyt alivoimasta omiiin 5-1:een, niin olisivat vasta pellejä tehneet itsestään.
Olisi kiva kuulla Leinosen mielipide tästä. Varmasti haluaisi vetää Heleniuksen suunnilleen oikeuteen tästä vaikka Pentikäinen tappelun aloitti.
Ihan ok olisi muuten mutta miksi Helenius repii Pentikäisen kypärän pois päästä ennenkuin tämä pääsee jäästä ylös? Sen kypärän pois kiskomisen jälkeen ei voi reilusta mahdollisuudesta ja tasapuolisuudesta puhuakaan!Tämä on niin kiinnostava ajatus, että voitko vähän tarkemmin avata että mitä Pentikäisen kypärälällä on tappelun reiluuden kanssa tekemistä? Ilman kypärää Atte ei pysty niin tehokkaasti antamaan hedareita?
Olisi kiva kuulla Leinosen mielipide tästä. Varmasti haluaisi vetää Heleniuksen suunnilleen oikeuteen tästä vaikka Pentikäinen tappelun aloitti.
Aloitti koska antoi ensimmäisenä takaisin?
Neitijoukkueeksi Tapparaa haukkuvat ja kuitenkin tässä suht lyhyen ajan sisään ensin Mäntylä aloitti tappelun Melartia vastaan ja nyt vielä tämäkin aloitus.
keigykedy
30.12.2009, 14:02
Nyt täytyy kyllä kysyä että ollaanko katsottu sama tilanne??
Tyrväinen ajo normaalisti maalille, alkoi kähisemään Mäntylän kanssa ja sitten Pentikäinen alkoi jakamaan sivusta hanskalla pusuja. Helge tuli tilanteeseen, nappasi Pentikäisen sivulle ja kun Pentikäinen nousi ylös, alkoi jakamaan oikeutta.
Kuten jo totesin niin eihän tuo ollut mikään perinteinen tappelu jossa haastetaan ja otetaan square-offit sun muut maneerit.
Yepyep, tosi normaalisti ajoi Tyrväinen maalille. Kiekko Säterillä sylissä, peli vihelletty poikki ja vasta sen jälkeen Tyrväinen lähtee maalille tönimään. Ihan oikein toimittu Tappara-pakeilta että siivoaa voimalla kaverin pois.
Siitä samaa mieltä että minunkin mielestä kyseessä oli hyvä taktinen veto Pelicans valmennukselta millä saatiin hämmennettä peliä joka vaikutti jo selvästi hävityltä.
Tanskanen
30.12.2009, 15:52
Ihan oikein toimittu Tappara-pakeilta että siivoaa voimalla kaverin pois.
On eri asia siivota kaveri voimalla pois, kuin alkaa mieylivoimalla nakuttamaan toista turpaan. Kyllä se lyöminen on lyömistä vaikka tekis sen hanska kädessä.
Kyllä se lyöminen on lyömistä vaikka tekis sen hanska kädessä.
Kirjoittamattoman koodiston pykälän 12, momentin 6 mukaan hanska kädessä tapahtuva vihulaisen päähän kohdistuva toiminta on "hieromista" ja vasta hanskojen tiputtamisen jälkeen voidaan puhua löymisestä.
Major Julli
30.12.2009, 18:22
Jaahas, sivutolkulla porua ja sittn kun katsoo videon, niin tilanne on semmoinen ettei lauantaiyön nakkikioskijonossa kukaan vaivautuisi edes päätään kääntämään "tappelun" suuntaan.
Ihmeen paljon juttua mitättömästä asiasta. Yksi kysymys kuitenkin tuli mieleen koodiasiantuntijoille:
olisiko Pentikäisen pitänyt vain purra hammasta ja jättää Tyrväisen tönäisy noteeraamatta (ja saada ämmän maine jostain suunnasta) vai alkaa halailla jotain toista Pelicans-pelaaja, vaikka hänellä ei olisi mitään osuutta asiaan?
Ihmeen paljon juttua mitättömästä asiasta. Yksi kysymys kuitenkin tuli mieleen koodiasiantuntijoille:
olisiko Pentikäisen pitänyt vain purra hammasta ja jättää Tyrväisen tönäisy noteeraamatta (ja saada ämmän maine jostain suunnasta) vai alkaa halailla jotain toista Pelicans-pelaaja, vaikka hänellä ei olisi mitään osuutta asiaan?
Ei. Jos olisi tönäissyt kerran Tyrväistä ja jättänyt siihen niin tuskinpa Helge olisi hermostunut.
Voimalaituri
30.12.2009, 19:22
Tyrväinen tönäisee poikkarilla Mäntylää, samalla käsi osuu Pentikäiseen joka menettää tasapainoaan ilmeisesti maassa olevan veskan avulla. Mäntylä ja Tyrväinen alkavat tönimään ja Pentikäinen tulee sivusta mukaan jakamaan niittejä.
Pentikäinen ei kyllä mitenkään ole tässä tilantessa mikään "3rd man in", vaan on saman tien Tyrväistä muiluttamassa, ja itseasiassa se on pikemminkin Mäntylä jonka olisi pitänyt ymmärtää väistää, eikä samaan läjään tönimään.
Olisi saanutkin mennä rehdiksi matsiksi Pentikäisen ja Heleniuksen välillä. Olisi saanut Atte vain hyvää oppia ja respektiä, eikä siinä sen pahemmin olisi käynyt kuin Korpikarillekkaan. Ulottuvana kaverina olisi voinut vaikka yrittää saada jonkun huitaisun Helgenkin suuntaan.
Tyrväinenhän tässä helpolla pääsi kun iso-nalle tuli hätiin, eikä rotta joutunut maksamaan tekosistaan kunnolla.
Teho Ton
30.12.2009, 19:34
Pentikäinen ei kyllä mitenkään ole tässä tilantessa mikään "3rd man in", vaan on saman tien Tyrväistä muiluttamassa, ja itseasiassa se on pikemminkin Mäntylä jonka olisi pitänyt ymmärtää väistää, eikä samaan läjään tönimään.
Tyrväinen tönäisee Mäntylää, ja osuu samalla Pentikäiseen joka hetken kompuroituaan hyökkää mukaan kolmantena kun kaksi ensinmainittua jo painivat.
Omasta mielestäni Pentikäinen pääsi helpolla, kun tuomarit ja joukkuekaverit tulivat väliin, eikä rotta joutunut maksamaan teostaan. (Ainoana rottailua tilanteessa harrasti nimenomaan Atte)
Papa Lazarou
30.12.2009, 21:03
Heitetään nyt vaikka tältä kaudelta kommentti todelliselta lätkäjätkältä:
...lainattuna Leinosen aivopiereskelyä...
Kyllä kyllä. Mutta miten tämä liittyy eiliseen peliin tai Tapparan kannattajiin? Kaikki on varmaan samaa mieltä että Leinosen kommentit case Mäntylässä (ja muutamassa tapauksessa aiemminkin) ovat naurettavaa parkumista. Sillä ei pitäisi mielestäni olla mitään tekemistä meidän (Jatkoaikalaisten) kirjoitteluun. Olisi erittäin toivottavaa ettei kannattajien kommentointia yhdistettäisi toimiston vetistelyyn. Se provosoi vaan turhaan itket-enhän itke puintiin.
Eilisessä nahinassakaan ei mitään itkemisen aihetta ole kellään. Normi päivä jääkiekkoilijan elämässä. Tuskin kukaan osallisista muistaa tapahtumaa viikon kuluttua.
Anteeksi herkkänahkaisuuteni, mutta alkaa sylettämään Leinosen spedeilyn yleistäminen koskemaan yleisesti Tapparalaisuutta.
Gerbiili
31.12.2009, 01:58
Joo kyllähän se Tyrväinen sinne maalille luistelee vaikka peli on vihelletty poikki, mutta Mäntylä vetää ensimäisen poikitaisen, mihin Tyrväinen vastaa ja samalla osuu poikitaisella Pentikäistä ja siitä sitten soppa alkoi, mikä sitten päättyi niin, että ilman Niemistä Pentikäinen käyttäisi aurinkolaseja... Tässä on paljon elementeja mitkä muistustaa siitä kaverin auttamisesta.
Punavalo
31.12.2009, 07:19
Ihmeen paljon juttua mitättömästä asiasta. Yksi kysymys kuitenkin tuli mieleen koodiasiantuntijoille:
olisiko Pentikäisen pitänyt vain purra hammasta ja jättää Tyrväisen tönäisy noteeraamatta (ja saada ämmän maine jostain suunnasta) vai alkaa halailla jotain toista Pelicans-pelaaja, vaikka hänellä ei olisi mitään osuutta asiaan?
Noin kuukausi sitten Mellar vastasi Mäntylän tönäisyys nyrkein ja on Tapparan ylimmänjohdon mukaan rikollinen. Tapparan ylipäällikön muodostaman linjan mukaisesti Pentikäisen on rikolinen ja pitäsi laittaa poliisi tutkintaan Tapparan johdon toimesta, mutta eipä taida näin tapahtua, koska kuka nyt omiin muroihin haluaa virtsata.
Toisaalta jos taas käännetään asia toisinpäin ja leikitellään ajatuksella, että jos Mäntylä tuuppaa ottelussa Heleniusta mailalla olisiko Helge ollut oikeuttu käymään Mäntylän kippuun nyrkein kahden muun pelikaani pelaajan kanssa?
Anteeksi herkkänahkaisuuteni, mutta alkaa sylettämään Leinosen spedeilyn yleistäminen koskemaan yleisesti Tapparalaisuutta.
Jos luet tätä ketjua parikin sivua taaksepäin, niin huomaat että sieltä löytyy paljonkin parkumista usealtakin Tappara fanilta. Sama itku jatkuu edelleen -> oman joukkueen pelaajat tökkivät ja sikailevat, ja sitten kun tulee kuitti, niin täällä ollaan kyyneleet silmissä :D
TosiFani
31.12.2009, 11:18
... Sama itku jatkuu edelleen -> oman joukkueen pelaajat tökkivät ja sikailevat, ja sitten kun tulee kuitti, niin täällä ollaan kyyneleet silmissä :D
Nyt kannattaa edelleen katsoa se video nelosen sivuilta uudestaan. Kaikki lähtee liikkeelle siitä kun Tyrväinen tönäiseen selkä kentälle päin olevaa Pentikäistä kyynerpäällä selkään, osuen samalla Mäntylään. Eli tämä on se lähtötilanne. Mäntylä vastaa ensin ja sen jälkeen Pentikäinen kääntyy Tyrväisen kimppuun.
Eli sinun mielestä tässä tilanteessa Tapparan pakkien olisi pitänyt jättää vastaamatta Tyrväisen tönäisyyn?
Mitään sikailuahan tässä ei tapahtunut, normaali Toivolan pelikirjaan kuuluva hämmennys. Kuitteja tuli puolin ja toisin.
Nyt kannattaa edelleen katsoa se video nelosen sivuilta uudestaan. Kaikki lähtee liikkeelle siitä kun Tyrväinen tönäiseen selkä kentälle päin olevaa Pentikäistä kyynerpäällä selkään, osuen samalla Mäntylään.
Käännät tämän nyt tahallaan väärin päin kun videosta selvästi näkee että Tyrväisen kohde on Mäntylä ja Pentikäinen on se johon Tyrväinen osuu puolihuolimattomasti.
Eli sinun mielestä tässä tilanteessa Tapparan pakkien olisi pitänyt jättää vastaamatta Tyrväisen tönäisyyn?
Ei. Mäntylä oli ensiksi Tyrväisessä kiinni ja he olisivat voineet jatkaa painiaan, Pentikäisen ei olisi tarvinnut tulla sivusta kiinni. Pentikäinen ilmeisesti ei tajunnut Helgen olevan kentällä tai sitten on vain tyhmä.
TosiFani
31.12.2009, 12:11
Käännät tämän nyt tahallaan väärin päin kun videosta selvästi näkee että Tyrväisen kohde on Mäntylä ja Pentikäinen on se johon Tyrväinen osuu puolihuolimattomasti...
Eli Pentikäisen olisi pitänyt tajuta Tyrväisen tönäisyn olevan vahingon, eikä suuttua siitä?
Niin tai näin, Tyrväisen kyynerpää osuu Pentikäistä selkään, kun tämä on selkä kentälle päin katsoessaan omaa maalivahtia. Minusta hänen reaktionsa on aika normaali tuossa tilanteessa.
Eli Pentikäisen olisi pitänyt tajuta Tyrväisen tönäisyn olevan vahingon, eikä suuttua siitä?
Niin tai näin, Tyrväisen kyynerpää osuu Pentikäistä selkään, kun tämä on selkä kentälle päin katsoessaan omaa maalivahtia. Minusta hänen reaktionsa on aika normaali tuossa tilanteessa.
Ei vaan Pentikäinen olisi voinut tyytyä siihen yhteen tönäisyyn takaisin ja antaa Tyrväisen jatkaa painia Mäntylän kanssa.
Tyhmemmänkin pitäisi tajuta että jos vastustajan kaveri painii jo oman joukkuekaverin kanssa ja siihen menee kolmantena ottamaan kaulaotteen ja jakamaan niittejä niin vastustajia saattaa tulla kimppuun lisää. Ja kun yksi näistä vastustajista oli Helge niin lopputulos on tässä.
Pari huomiota ulkopuoliselta.
Tyrväinen aloittaa tilanteen. Vastaavassa tilanteessa en näe ihmeellisenä, että useampi puolustavan joukkueen pelaaja käy kiinni. Tilanne jäi kesken ja emme voi tietää, että miten pitkään Pentikäinen olisi jatkanut. Olisin kyllä ihmetellyt, jos Tyrväinen olisi saanut ihan yksinään vaihtaa iskuja Mäntylän kanssa ja muut olisivat katsoneet vieressä. Mielestäni Pentikäinen ei ollut kolmas mies tilanteessa, kun ei ollut mitään tilannettakaan. Kukaan ei heittänyt hanskoja pois. Tuosta ei välttämättä olisi vihelletty edes kakkosta, vaikka tällä kertaa vihellettiikin.
Helenius tulee takaapäin kimppuun siinä kohtaa, kun Tyrväinen-Pentikäinen -pari alkaa muodostumaan. Mäntylä oli kaukana tilanteesta siinä kohtaa, kun Helenius nykäisi Pentikäisen jäähän takaapäin. Helenius on heittänyt hanskansa pois jo ennen kuin tulee tilanteeseen. Pentikäinen heittää hanskansa, kun näkee, että Helenius on käynyt hänen kimppuunsa. Tuo kypärän repiminen pois ja lyömisen aloittaminen, kun toinen ei ole pystyssä, epätasapainottaa tapelua merkittävästi. Pentikäinen ei tee kilppareita, mutta ei kyllä saa mahdollisuutta lyödä takaisin, vaikka aikomus oli.
Jos joku pitää hakea tässä tilanteessa Rotaksi tai neidiksi - niin kuin Jatkoajassa pitää aina hakea - niin se on Tyrväinen ja hän sai siitä 2 minuutin rangaistuksen. Hän aloitti tilanteen, valitsi kohteeksi kentän pienimmän pelaajan ja sen jälkeen, kun Helenius hyökkäsi takaapäin Pentikäisen kimppuun, yritti linjatuomarin estelyistä huolimatta mennä vielä takaisin tilanteeseen. Teki kuitenkin sen, mitä valmentaja varmaankin toivoi. Tyrväinen on muuten 180cm/90kg, joten tämä junnukortti kannattaa laittaa takaisin taskuun, jos yrittää viitata epäsuhtaan muuten kuin henkisesti.
Muut puolustivat omiaan ja saivat niistä tarpeelliset tasoittavat rangaistukset. Ei ollut sankaritekoja, mutta Niemisellä oli kyllä pelisilmää ja käänsi tilanteen Tapparan voitoksi.
Sitten tässä keskustelussa muutama tuttu provokaattori, jotka ovat myös jäähypenkkiä kuluttaneet ahkerasti, yrittävät saada taas jonkun näyttämään neidiltä, jotta itselle tulisi tosimiehekäs olo. Terveisiä Espooseen!
"Itkemistä" en ole havainnut. Kylläkin näitä "että se on kova"-ihailijoita on sitäkin enemmän. Onko se jotekin kova, joka isoimpana käy pienempien kimppuun? Ei minun mielestäni.
L
TosiFani
31.12.2009, 12:28
Ei vaan Pentikäinen olisi voinut tyytyä siihen yhteen tönäisyyn takaisin ja antaa Tyrväisen jatkaa painia Mäntylän kanssa.
Tyhmemmänkin pitäisi tajuta että jos vastustajan kaveri painii jo oman joukkuekaverin kanssa ja siihen menee kolmantena ottamaan kaulaotteen ja jakamaan niittejä niin vastustajia saattaa tulla kimppuun lisää. Ja kun yksi näistä vastustajista oli Helge niin lopputulos on tässä.
Niin??
Näitä näkee joka pelissä maalin edessä. Pentikäinen reagoi tilanteeseen ymmärrettävästi, kuten varmaan Heleniuskin. Tosin Heleniuksen toiminta ei antanut kauheasti mahdollisuutta ns. rehtiin tappeluun Pentikäiselle, mutta oliko tällainen mahdollisuus tarpeenkaan tässä tilanteessa, en tiedä.
...ja pitäsi laittaa poliisi tutkintaan Tapparan johdon toimesta, mutta eipä taida näin tapahtua, koska kuka nyt omiin muroihin haluaa virtsata.
Ei kai tässä nyt sentään poliisia tutkintaan pitäisi lähteä saattamaan? Vai onko Tampereen poliisi laajentanut toimintaansa myös jäällä tapahtuvaan partiointiin? Enpä myöskään usko, että poliisin ammattietiikka sallii murojen syömistä tahi niihin virtsaamista, ja vielä työaikana.
Antoisampaa uutta vuotta kaikille pugilismin (pakollinen sihvosjournalismin ylistyssana) ystäville ja ytyä pyttyyn!
Paatelainen
31.12.2009, 16:59
Turhaanhan Pelikaanimies jäi tökkimään maalille. Ja ylireagointi taas Helgeltä. Nieminen hoisi tilanteen mallikkaasti, harvinaista hänelle...
Teho Ton
01.01.2010, 09:04
Niin??
Näitä näkee joka pelissä maalin edessä. Pentikäinen reagoi tilanteeseen ymmärrettävästi, kuten varmaan Heleniuskin. Tosin Heleniuksen toiminta ei antanut kauheasti mahdollisuutta ns. rehtiin tappeluun Pentikäiselle, mutta oliko tällainen mahdollisuus tarpeenkaan tässä tilanteessa, en tiedä.
No antoiko Pentikäinen mahdollisuuksia rehtiin tappeluun Tyrväiselle? Ei antanut. Ei näissä tilanteissa kysytä isonkaan rapakon takana mitään koodistoja, vaan mennään fiiliksen mukaan. Turha puhua tuollaisista jos oikeasti ei ole perillä asioista. Cheap shotin, 3rd man inin tai muun vastaavan jälkeen ei ikinä oteta mitään square offeja.
Tilanteessa ei tapahtunut mitään sikamaista, ja ainoa raukkamainen teko oli Niemisen Villen puuttuminen tappeluun. Muuten kaikki meni hyvin tilanteeseen nähden.
Paatelainen ylempänä on niin reissussa tilanteen osalta kuin voi olla.
Stranger
01.01.2010, 11:27
Pelicansin rottakoulun uusin kasvatti, Tyrväinen..Ketäs ne muut ovat? Komarov on Ässien, ja Sihvonen Bluesin kasvatti. Heleniusta en kyllä rottana pitäisi. Pikeminkin rotan tappajana.
Eri asia kelailla jälkikäteen nauhoja, ja tuomita tekoja, kuin olla kentällä, ja toimia tilanteen mukaan, kuten Helge teki. Pentikäinen saa tarjota Niemiselle kahvit tämän äidillisen väliintulon johdosta.
Ketäs ne muut ovat? Komarov on Ässien, ja Sihvonen Bluesin kasvatti.
En nyt sen enempää tuohon järisyttävään nujakkaan puutu, mutta ei kai Sihvosta nyt Bluesin kasvattina voi pitää. 18-19 -vuotiaana vain Espoossa.
Eikä muistaakseni edes pahemmin rottaillut vielä silloin..
Ketäs ne muut ovat? Komarov on Ässien, ja Sihvonen Bluesin kasvatti.
Aika heikosti tiedät fanittamastasi seurasta. Molemmat väärin.
Mutta ehkä herrat ovatkin valmistuneet Lahden rottakoulusta vähän vanhempina... Valmistuu sitä kuusikymppisetkin tohtoreiksi.
basswood
02.01.2010, 20:43
Tänään ilmeisesti nähty ainakin jonkinasteiset lähdöt pareilla Lostedt vs. Huhtanen ja Rullier vs. Varakas.
Videoita taikka raportteja ei ainakaan vielä ole kummastakaan juurikaan tarjottu, paikalla olleet voisivat hieman valottaa mentiinkö ihan kunnolla vai jaettiinko rangaistukset sm-liigamaisesti naaman hieronnasta ja vihaisista katseista tjsp.
madeOFspade
02.01.2010, 20:55
Huhtanen kertoi, että kaveri katsoi silmiin, that`s it...
Patalasien takaa ainakin näytti menevän Huhtaselle tuo matsi.
Tuomareille erittäin iso plussa siitä että antoivat vain 2+10 jäähyt! Vaikka pienemmistäkin nujakoista on tullut isompia jäähyjä.
Mahtoiko sitten tuo vaikuttaa jäähyihin että peli oli jo loppunut?
Stranger
02.01.2010, 21:28
Aika heikosti tiedät fanittamastasi seurasta. Molemmat väärin.
Myönnetään taustatutkimuksen vähyys, mutta pointtina oli että molemmat ovat pelanneet samalla tavalla koko Pelsu-uran. Eli tyyli on iskostunut aikaisemman uran aikana.
Niiralassa Varakas vs Rullier.
Jokereitten pelaaja, ilmeisesti se oli Rullier, ajoi rajunnäköisesti Timo Salon keskialueella pelin lopussa. Ensin siinä kävi Tapio Laakso tökkimässä Rullieria, sitten toiselta puolelta kenttää ryntäsi Ville Varakas Rullierin kimppuun. Varakas pudotti hanskat, sitten Rullier. Olisi siinä ehkä ollut aikaa Rullierilla kuonokoppa poistaa, mutta ei irronnut. Aika lyhyt tappelu, jonka Rullier isompana vei. Varakaskin taisi kyllä pari kertaa päästä iskemään, ei mitään hajua miten kummankaan lyönnit osuivat. Jäähyt Varakas 2+5+20 ja Rullier 5+20.
Mutta se mikä tuossa nyt taas ihmetyttämään, oli linjureiden toiminta. Tällä kertaa ei menty liian aikaiseen väliin. Nyt otettiin sitten se toinen ääripää, siinä vaiheessa kun kaksikko kaatui jäähän niin pitäisi tuomaireiden olla välittömästi välissä, mutta nämä ehtivät aika monta kertaa lyödä jäässä toisiaan tuomareiden katsellessa suorilla jaloilla parin metrin päässä. Eikö SM-liigatuomareille oikeasti ole annettu ohjeita siitä, miten tappeluissa tulisi toimia? Tuossakin kun ei mitään muuta härdelliä ollut päällä samaan aikaan....
Eikös KalPa oikein omalla lehdistötiedotteellaan sanoutunut irti jääkiekkoväkivallasta? Ja nyt vielä oikein aloitetaan tappeluita, hyi hyi!
-
Porissa nähtiin tosiaan vielä loppusummerin jälkeen ihan kunnon tappelu Lostedtin ja Ässien Huhtasen välillä. En itse nähnyt mistä homma lähti, mutta aika halukas ainakin Huhtanen tuntui olevan hommaan. Seisomakatsomosta vaikea sanoa mistään osumista mitään, aika tasaista oli. Huhtanen sai Lostedtin tasapainoa paremmin horjutettua, joten sitäkautta antaisin pienen "edgen" näin porilaislasein nähtynä.
Taisi olla Huhtasen uran ensimmäinen mylly (ainakin SM-liigassa), joten olisi kyllä odottanut Lostedtilta vähän vakuuttavampaa esitystä. Tosin onko kaveri ikinä edes tasavertaista (ei puhuta mistään noudoista) myllyä SM-liigassa voittanut?
Taisi olla Huhtasen uran ensimmäinen mylly (ainakin SM-liigassa), joten olisi kyllä odottanut Lostedtilta vähän vakuuttavampaa esitystä. Tosin onko kaveri ikinä edes tasavertaista (ei puhuta mistään noudoista) myllyä SM-liigassa voittanut?
Kyllä ainakin muutamaan otteeseen. HV71 vastaan Pate teki hienosti mukiloidessaan hurrirotan, vaikka ei sm-liigaa pelattukkaan. Ja ainakin ensimmäisinä tulee mieleen voitot Jämtinistä ja Kudrocista. Jälkimmäinen nyt oli lähinnä painia, mutta pakko mainita kun kyseessä oli niin hieno selätys.
Niiralassa Varakas vs Rullier.
Jokereitten pelaaja, ilmeisesti se oli Rullier, ajoi rajunnäköisesti Timo Salon keskialueella pelin lopussa. Ensin siinä kävi Tapio Laakso tökkimässä Rullieria, sitten toiselta puolelta kenttää ryntäsi Ville Varakas Rullierin kimppuun. Varakas pudotti hanskat, sitten Rullier. Olisi siinä ehkä ollut aikaa Rullierilla kuonokoppa poistaa, mutta ei irronnut. Aika lyhyt tappelu, jonka Rullier isompana vei. Varakaskin taisi kyllä pari kertaa päästä iskemään, ei mitään hajua miten kummankaan lyönnit osuivat. Jäähyt Varakas 2+5+20 ja Rullier 5+20.
Murtuneella nenällä on hyvä riisua kuonokoppaa. :) Näillä mennään, meillä on huippu kundi!
A.P.Weinrich
03.01.2010, 00:32
Kyllä ainakin muutamaan otteeseen. HV71 vastaan Pate teki hienosti mukiloidessaan hurrirotan, vaikka ei sm-liigaa pelattukkaan. Ja ainakin ensimmäisinä tulee mieleen voitot Jämtinistä ja Kudrocista. Jälkimmäinen nyt oli lähinnä painia, mutta pakko mainita kun kyseessä oli niin hieno selätys.
Täytyy kyllä sanoa - vaikkei Lostedtista muutoin niin hirveästi pitäisikään - että tuon hv-hurrin piekseminen miellytti erityisen paljon, siinä kaveri sai todella mitä tilasi. No, tosin olisi saanut saada vielä kovemman selkäsaunan mutta kyllä tuokin kelpasi.
Meidän Patemme (Forsbacka siis) löylytti pari-kolme kautta sitten kaudenalusturnauksessa jotain Ruotsin alasarjojen mukamas kovanaamaa aika kovalla kädellä joten ei noista hurreista taida tappeilijoiksi olla...no, ei liene yllätys kellekään.
Kunu,Häpä#30
03.01.2010, 02:10
Porissa nähtiin tosiaan vielä loppusummerin jälkeen ihan kunnon tappelu Lostedtin ja Ässien Huhtasen välillä. En itse nähnyt mistä homma lähti, mutta aika halukas ainakin Huhtanen tuntui olevan hommaan. Seisomakatsomosta vaikea sanoa mistään osumista mitään, aika tasaista oli. Huhtanen sai Lostedtin tasapainoa paremmin horjutettua, joten sitäkautta antaisin pienen "edgen" näin porilaislasein nähtynä.
Sanoisin että Hupi sai kaksi niittiä sisään ja tyytyi tämän jälkeen pitelemään omaa naamaa pois näkyviltä. Losted ei tainnut osua kertaakaan.
basswood
09.01.2010, 17:56
Lahdessa Uotila vs. Puustinen, videokuvaa täälä http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-liiga/kaikki-maalit-illan-erikoiset-haastattelut
Ei jumalauta sentään noita tuomareita, liikkuuko siellä ihan oikeasti mitään päässä? Tuossa olisi taas vaihteeksi saattanut tulla Uotilalle oikeasti nenä kipeäksi kun yksi apina roikkuu hihassa ja Puustinen pääsee antamaan aika vapaasti.
Tuohan olisi ollut SM-liigan mittapuulla oikeasti ihan hyvä tiltti, jos linjamiehet olisivat malttaneet miesten selvittää välinsä kunnolla.
Axbor Nocturne
09.01.2010, 17:59
Tässä tappelussa oli hyvin tasavertaiset vastukset, Puustinen oli aktiivisempi ja tuomarit tekivät taas totutun huono työtä. Hyvä tappelu, mikä lopetettiin jostain syystä ennen aikojaan?
Hieno ja rehti lähtö, mutta miksi helvetissä tuomarit menivät niin nopeasti väliin?
Kumpikaan ei saanut pahoja iskuja sisään, jolloin olisin väliin menon ymmärtänyt.
Iso lammas tuomareille, mutta isot plussat ottelijoille!
Helenius on varmasti antanut Uotilalle vinkkejä myllyjen suhteen. Sen verran isällisesti Hele katsoi vierestä.
Vittu mitä urpoja nuo linjamiehet, eikö siellä yhtään katota miten hommat hoidetaan rapakon takana??
Tsiisus sentään, monesko kerta tälläkin kaudella?
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.