View Full Version : KooKoon taloudellinen tilanne
KooKoon taloutta koskeva keskustelu lienee syytä siirtää pois Sportin kausiketjusta omaksi osiokseen:
Parisen kuukautta sitten tosin kuulin juttua muutamien Mestis-seurojen talousvaikeuksista (mm. Sport ja KooKoo) eräältä pelaaja-agentilta.
Mihin hänen tietonsa/olettamuksensa sitten perustuivat, en osaa sanoa.
He, pelaaja-agentithan tosiaan tietävät mestisseurojen taloudellisista tilanteista. Ettei vaan olisi kyseessä joku katkera pelaaja-agentti, joka ei ole saanut kaupattua tarjoamiaan pelaajia näille seuroille :) Tästä voi siis päätellä, että kaikilla muilla mestisseuroilla pyyhkii taloudellisesti hyvin paitsi Sportilla ja KooKoolla. Ei nuo joukkueiden rosterit nyt ihan kyllä tuo tuota kyseisen pelaaja-agentin väitettä. Olisi kiva tietää kuka pelaaja-agentti on kyseessä niin voitaiisiin vähän tarkastella ketä pelaajia hänellä on tarjolla.
Varmasti tietävät hyvinkin seurojen asioista, sillä kontaktiverkot ovat näillä tyypeille melkoisen laajat ja työskentelevät koko ajan yhteistyössä eri seurojen kanssa.
Jos katkeraa agenttia haetaan niin yksi ehdokas olisi Suutari...
Mutta tosiaan KooKoolla oli menneellä kaudella omat talousvaikeutensa ja samoin Sportilla, joten ei tämä mikään suuri uutinen ole. Vahvistaa vain niitä käsityksiä ja juttuja mitä on ollut muutenkin liikkeellä. Onneksi näistä vaikeuksista on selvitty (molemmat joukkueet omalla tavallaan) ja tulevaan kauteen voidaan lähteä suht puhtaalta pöydältä. Tästä esimerkkinä ovat tulevan kauden pelaajaringit.
Kysymys Fordélille. Jos nämä pelaaja-agentit tietävät hyvin seurojen asiat niin miksi tässä on taas nostettu esille ainoastaan Sport ja KooKoo? Jos ainoastaan Sport ja KooKoo ovat taloudellisissa vaikeuksissa niin miten on mahdollista, että agentit ovat tarjonneet pääsääntöisesti kovempia pelaajia näille seuroille? Miksei esimerkiksi HeKille?
Lisäksi ihmetyttää, että Fordélin mukaan KooKoolla oli viime kaudella omat talousvaikeutensa. Voitko kertoa niistä lisää? Pelaajalistassa nuo taloudelliset vaikeudet ei ainakaan näkyneet. Menikö SM-liigaseuroilla ja muilla mestisseuroilla paitsi Sportilla ja KooKoolla taloudellisesti hyvin? Itse olen saanut asiasta aivan eri käsityksen. Eiköhän KooKoo tälläkin hetkellä ole mestiksessä yksi maksukykyisimmästä seuroista vai mistä muuten johtuu, että kovanluokan pelaajista on ollut tunkua KooKoon rosteriin?
Eiköhän tuon Toejoen Veikon lauseen voisi muotoilla uudestaan malliin, parisen kuukautta sitten tosin kuulin juttua lähes kaikkien SM-liiga- ja Mestis-seurojen talousvaikeuksista eräältä pelaaja-agentilta. Vai voiko Fordélin esim. suoralta kädeltä mainita SM-liigaseurat ja Mestisseurat joilla pyyhkii taloudellisesti hyvin? Itse en usko, että KooKoon taloudellinen tilanne juurikaan poikkeaa valtaosasta SM-liiga- tai mestisseuroja. Eiköhän samojen asioiden kanssa painiskella suurimmassa osassa seuroista, joten ei tämä Fordélin KooKoon mustamaalaaminen ainakaan ihan mukisematta mene läpi.
Jos sulla on Putte noin kova halua puhua kaikkien seurojen talousvaikeuksista niin miksi siirsit keskustelun tähän ketjuun? Eikös tässä ketjussa ollut tarkoitus puhua KooKoon taloudellisesta tilanteesta eikä esim. liigajoukkueiden tai HeKin?
On järjen köyhyyttä ruveta puolustelemaan KooKoon ongelmia toisten ongelmilla. Kertoo vain tästä keskustelukulttuurista: kun loppuu järkevät argumentit niin lähdetään hakemaan niitä muualta. Kyllä, KooKoolla oli talousvaikeuksia ja hyvin monella muulla seuralla oli talousvaikeuksia. Myös Baltian mailla on talousvaikeuksia ja itse asiassa mullakin on talousvaikeuksia. Niitä löytyy Putte siis vaikka mistä!
Olen täällä kertonut tietoni KooKoon talousvaikeuksista (esim. laskujen maksuongelmista, säästöistä, irtisanominen jne.), joten en ala niistä uudelleen jauhamaan kun tästä samoista asioista jauhamisestakin on tullut paskaa niskaan.
Jos sulla on Putte noin kova halua puhua kaikkien seurojen talousvaikeuksista niin miksi siirsit keskustelun tähän ketjuun? Eikös tässä ketjussa ollut tarkoitus puhua KooKoon taloudellisesta tilanteesta eikä esim. liigajoukkueiden tai HeKin?
Nimenomaan KooKoon taloudellista tilanteesta on tarkoitus keskustella.
Kerroit, että pelaaja-agentit kyllä tietävät millä seuroilla on taloudellisia vaikeuksia ja toit samassa kohtaa esiin kaksi seuraa eli Sportin ja KooKoon?
Eli jos tiedät Sportin ja KooKoon taloudellisesta asemasta niin sinulle on ilmeisesti tuttua myös esimerkiksi Hokin, HeKin ja Jukureiden taloudelliset tilanteet? Kerro myös näistä jotain. Eikö näiillä seuroilla ole taloudellisia vaikeuksia? Itse olen saanut jo pelkästään pelaajasopimuksia silmäillessä aivan eri käsityksen asioista. Jos pelaaja-agentit tietävät seurojen asioista niin eikä mielestäsi pelaajat sitten tiedä? Eiköhän pelaajien keskuudessa leviä kulovalkean tavoin tieto siitä, että jos seurat ei hoida velvoitteitaan. Ei Vainiola, Vilén ja Alastalo muutamia mainitakseni olisi siirtynyt KooKoon joukkueeseen, jos pelaajien keskuudessa leviäisi tieto, että KooKoo ei hoida velvoitteitaan ja rypee pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa.
On järjen köyhyyttä ruveta puolustelemaan KooKoon ongelmia toisten ongelmilla. Kertoo vain tästä keskustelukulttuurista: kun loppuu järkevät argumentit niin lähdetään hakemaan niitä muualta.
Mun mielestä on järjen köyhyyttä korostetusti tuoda vain kaksi seuraa esiin joilla olisi taloudellisia vaikeuksia. Toisekseen en ole puolustellut KooKoon ongelmia, koska mielestäni jo pelkästään moniin SM-liigaseuroihin verrattuna KooKoolla ei ole sen ihmeempiä ongelmia kuin mitä nyt urheiluseuroilla yleensä on nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.
Olen täällä kertonut tietoni KooKoon talousvaikeuksista (esim. laskujen maksuongelmista, säästöistä jne.), joten en ala niistä uudelleen jauhamaan kun tästä samoista asioista jauhamisestakin on tullut paskaa niskaan.
Jos KooKoo nyt on joitakin laskuja maksanut hieman myöhässä niin mielestäni asiassa ei ole mitään ihmeellistä. Pääasia, että laskut on maksettu tai ainakin laadittu jonkinlainen maksusuunnitelma. Ei asiat nyt kuitenkaan mahdottoman huonosti voi olla, koska KooKoo ei ole päässyt niittämään mainetta ja kunniaa edes protestilistalla.
Säästöjä varmaan hakevat kaikki seurat eri tavoin mm. SaiPa, joten ei tätä varten tarvita mitään pelaaja-agentin lausuntoa, että muutamat mestisseurat (KooKoo ja Sport) olisivat taloudellisissa vaikeuksissa.
Lisäksi et pidä ajatuksesta että KooKoota verrataan muihin mestisseuroihin. Mihinkäs sitä sitten verrattaisiin? Edelleen kysyn millä mestisseuroilla on tällä hetkellä KooKoota parempi taloudellinen tilanne?
Nimenomaan KooKoon taloudellista tilanteesta on tarkoitus keskustella.
Kerroit, että pelaaja-agentit kyllä tietävät millä seuroilla on taloudellisia vaikeuksia ja toit samassa kohtaa esiin kaksi seuraa eli Sportin ja KooKoon?
Eli jos tiedät Sportin ja KooKoon taloudellisesta asemasta niin sinulle on ilmeisesti tuttua myös esimerkiksi Hokin, HeKin ja Jukureiden taloudelliset tilanteet? Kerro myös näistä jotain?Eikö näiillä seuroilla ole taloudellisia vaikeuksia?
Missä logiikka? Olenko minä pelaaja-agentti vai mistä vedät tämän ajatuskulun. Itse tiedän parhaiten KooKoon asiat ja jotain myös Sportin talousvaikeuksista, muuta en ole väittänyt, joten rauhoitu hyvä mies/nainen.
Itse olen saanut jo pelkästään pelaajasopimuksia silmäillessä aivan eri käsityksen asioista. Jos pelaaja-agentit tietävät seurojen asioista niin eikä mielestäsi pelaajat sitten tiedä? Eiköhän pelaajien keskuudessa leviä kulovalkean tavoin tieto siitä, että jos seurat ei hoida velvoitteitaan. Eikö Vainiola, Vilén ja Alastalo muutamia mainitakseni olisi siirtynyt KooKoon joukkueeseen, jos pelaajien keskuudessa leviäisi tieto, että KooKoo ei hoida velvoitteitaan ja rypee pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa.
Lue hyvä ihminen niitä tekstejä ennen kuin alat sopertamaan tänne. Kyse oli viime kauden talousvaikeuksista ja ne on ilmeisesti kuitattu, joten tulevaan kauteen lähdetään suht puhtaalta pöydältä.
Mun mielestä on järjen köyhyyttä korostetusti tuoda vain kaksi seuraa esiin joilla olisi taloudellisia vaikeuksia. Toisekseen en ole puolustellut KooKoon ongelmia, koska mielestäni jo pelkästään moniin SM-liigaseuroihin verrattuna KooKoolla ei ole sen ihmeempiä ongelmia kuin mitä nyt urheiluseuroilla yleensä on nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.
Mistä joukkueista keskustellaan Mestispalstoilla eniten. Niinpä. Korostetusti tuodaan esille niiden joukkueiden asioita, joilla on ahkerimmat kirjoittajat. Tämä ei pois sulje sitä etteikö muilla olisi samoja ongelmia (esim. Jukureilla ei ole hääppöiset oltavat), mutta niitä ei vain tuoda täällä niin hanakasti esille.
Ja olen kyllä vähän eri mieltä tuosta, että ettet olisi puolustellut KooKoon ongelmia muiden ongelmilla. Edellisessä viestissäkin toi pääasiassa esille muiden seurojen asioita etkä niinkään vastannut väitteeseen KooKooseen liittyvillä argumenteilla.
Jos KooKoo nyt on joitakin laskuja maksanut hieman myöhässä niin mielestäni asiassa ei ole mitään ihmeellistä. Pääasia, että laskut on maksettu tai ainakin laadittu jonkinlainen maksusuunnitelma. Ei asiat nyt kuitenkaan mahdotoman huonosti voi olla, koska KooKoo ei ole päässyt niittämään mainetta ja kunniaa edes protestilistalla.
Säästöjä varmaan hakevat kaikki seurat eri tavoin mm. SaiPa, joten ei tätä varten tarvita mitään pelaaja-agentin lausuntoa, että muutamat mestisseurat (KooKoo ja Sport) olisivat taloudellisissa vaikeuksissa.
KooKoolla oli suurempiakin ongelmia kuin vain muutama lasku myöhässä. Sehän olisi vain normaalia urheiluseuran arkipäivää, josta ei tarvitsisi täällä edes sen kummin keskustella. Onneksi näistä ongelmista on kuitenkin päästy mitä ilmeisimmin eroon.
Kyllä, lähes kaikki seurat hakevat säästöjä ja tämä on täysin normaalia tässä taloustilanteessa. Se ei poissulje kuitenkaan sitä faktaa, että myös KooKoo on näiden joukossa ja siitä varmasti saa keskustella ilman, että leimataan mustamaalaajaksi (=osoitus tämän KooKoo-palstan nykyisestä keskustelutasosta).
Lisäksi et pidä ajatuksesta että KooKoota verrataan muihin mestisseuroihin. Mihinkäs sitä sitten verrattaisiin? Edelleen kysyn millä mestisseuroilla on tällä hetkellä KooKoota parempi taloudellinen tilanne?
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että KooKoota verrataan muihin seuroihin. En vain pidä siitä, että täällä perustellaan KooKoon ongelmia sillä, että kun muillakaan ei mene hyvin. Sen sijaan että lähdetään tuohon leikkiin, pitäisi keskittyä KooKoon tilanteeseen ja sen ongelmiin. Yleisesti talousongelmista voidaan keskustella sitten muissa ketjuissa.
Ja edelleen, turha keskustella KooKoon nykyisestä taloudellisesta tilanteesta kun kyse oli viime kauden talousongelmista, jotka on saatu ilmeisesti hoidettua. Meneee taas sulla vähän puurot ja vellit sekaisin.
Missä logiikka? Olenko minä pelaaja-agentti vai mistä vedät tämän ajatuskulun. Itse tiedän parhaiten KooKoon asiat ja jotain myös Sportin talousvaikeuksista, muuta en ole väittänyt, joten rauhoitu hyvä mies/nainen.
En tiedä oletko pelaaja-agentti vai taivaanrannan maalari, mutta hanakasti ainakin lähdit heti tuon pelaaja-agentin kelkkaan.
Lue hyvä ihminen niitä tekstejä ennen kuin alat sopertamaan tänne. Kyse oli viime kauden talousvaikeuksista ja ne on ilmeisesti kuitattu, joten tulevaan kauteen lähdetään suht puhtaalta pöydältä.
Kyse ei ollut viime kauden talousvaikeuksista, sillä jos luet itse tämän Toejoen Veikon viestin niin hän kertoi kuulleensa näistä talousvaikeuksista parisen kuukautta sitten. Jos kyseessä on viime kauden vaikeudet tai viiden vuoden takaiset niin mitä helvetin merkitystä niillä on tässä kohtaa? Jos tiedät KooKoon taloudesta niin sinulla lienee myös tiedossa, että KooKoolla ei ole taseessa lainkaan pitkäaikaista vierasta pääomaa eli toisin sanoen pitkäaikaista lainaa.
Mistä joukkueista keskustellaan Mestispalstoilla eniten. Niinpä. Korostetusti tuodaan esille niiden joukkueiden asioita, joilla on ahkerimmat kirjoittajat. Tämä ei pois sulje sitä etteikö muilla olisi samoja ongelmia (esim. Jukureilla ei ole hääppöiset oltavat), mutta niitä ei vain tuoda täällä niin hanakasti esille.
No nyt pääset asian ytimeen. Keskustelu lähti siitä, kun Toejoen Veikko kertoi kuulleensa pari kuukautta sitten pelaaja-agentilta muutamien seurojen (Sport ja KooKoo) talousvaikeuksista. Eli toukokuussa kyseinen pelaaja-agentti oli ilmeisesti paikallisessa pubissa kertonut näitä tietojaan, mutta samanaikaisesti sekä Sport ja KooKoo tekivät joukkueisiinsa kovia hankintoja. Kyseisen pelaaja-agentin tiedot voi hyvä Fordél jättää omaan arvoonsa eikä lähteä heti kelkkaan myötäilemällä, että tämä uutinen ei ollut yllätys.
Ja olen kyllä vähän eri mieltä tuosta, että ettet olisi puolustellut KooKoon ongelmia muiden ongelmilla. Edellisessä viestissäkin toi pääasiassa esille muiden seurojen asioita etkä niinkään vastannut väitteeseen KooKooseen liittyvillä argumenteilla.
No aika ihmeellisestä tuntuisi, jos kaikki muut Suomen jääkiekkoseurat rypisivät taloudellisissa vaikeuksissa, mutta KooKoossa sen sijaan jouduttaisiin päivät pitkät pohtimaan miten runsaat rahavarat olisi järkevintä sijoittaa. En ole puolustellut KooKoota sen enempää kuin syyllistänyt muita seuroja. Mestis- ja myös monien SM-liigaseurojen arkea on, että rahat joudutaan keräämään joka kausi, että kausi saadaan vedettyä läpi. Ei siellä varmaan monellekaan plussaa jää kauden päätyttyä vaan kyllä homma on monesti kädestä suuhun elämistä. Kenellä menee kauden mittaa enemmän rahaa ja kenellä vähemmän. KooKoo nyt ei kuitenkaan budjetiltaan ole ihan mestiksen pienempien seuroja, joten jos edellisenä kautena on ollut joitakin vaikeuksia niin ei niistä kannata tuollaista meteliä nostaa.
KooKoolla oli suurempiakin ongelmia kuin vain muutama lasku myöhässä. Sehän olisi vain normaalia urheiluseuran arkipäivää, josta ei tarvitsisi täällä edes sen kummin keskustella. Onneksi näistä ongelmista on kuitenkin päästy mitä ilmeisimmin eroon.
Tämä keskustelu lähti siitä, että kerrottiin muutamalla seuralla (Sport ja KooKoo) olevan taloudellisia vaikeuksia. Kyseenalaistin tuon tiedon ottamalla esiin muita seuroja kuin nuo muutamat (Sportin ja KooKoon). Jukureista esim. KooKoon riveihin on siirtynyt Hokkanen ja Baker. Eiköhän pelaajaliikenne olisi ollut toisin päin, jos taloudelliset vaikeudet koskisivat KooKoota eikä lainkaan Jukureita.
Kyllä, lähes kaikki seurat hakevat säästöjä ja tämä on täysin normaalia tässä taloustilanteessa. Se ei poissulje kuitenkaan sitä faktaa, että myös KooKoo on näiden joukossa ja siitä varmasti saa keskustella ilman, että leimataan mustamaalaajaksi (=osoitus tämän KooKoo-palstan nykyisestä keskustelutasosta).
Niin eli keskustelun taso pitäisi olla luokkaa, että Sportin ja KooKoon talouden hoitoa saa mollata ja muiden pitää olla hiljaa?
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että KooKoota verrataan muihin seuroihin. En vain pidä siitä, että täällä perustellaan KooKoon ongelmia sillä, että kun muillakaan ei mene hyvin. Sen sijaan että lähdetään tuohon leikkiin, pitäisi keskittyä KooKoon tilanteeseen ja sen ongelmiin. Yleisesti talousongelmista voidaan keskustella sitten muissa ketjuissa.
KooKoon yleisömäärä oli yli budjetoidun. Pienehkö tilikauden tappio johtui siitä, että KooKoon pelit päättyivät puolivälieriin. Yrityksiä oli mukana KooKoon toiminnassa kiitettävästi, mm. kiekkokarnevaalissa ja muutenkin. Eli ei kaikkia asioita KooKoossa nyt ihan surkeasti ole tehty. Itse kun tiedät KooKoon ongelmista niin mitä niille pitäisi tehdä? Hommata lisää yleisöä ja yhteistyökumppaneita vai mitä?
Ja edelleen, turha keskustella KooKoon nykyisestä taloudellisesta tilanteesta kun kyse oli viime kauden talousongelmista, jotka on saatu ilmeisesti hoidettua. Meneee taas sulla vähän puurot ja vellit sekaisin.
Jos nyt luet tuon ketjun aloittajan Toejoen Veikon viestin ihan ajatuksella läpi niin mietipä kenellä tässä on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Viestissähän keskusteltiin Sportin tulevan kauden joukkueesta ja budjetista johon vedettiin sitten taas tämä kortti esiin, että pelaajasopimuksia mahdollisesti pantataan koska näillä muutamilla seuroilla olisi talousvaikeuksista. Kukaan ei puhunut enää siinä kohtaa mitään viime kaudesta.
Kyse ei ollut viime kauden talousvaikeuksista, sillä jos luet itse tämän Toejoen Veikon viestin niin hän kertoi kuulleensa näistä talousvaikeuksista parisen kuukautta sitten. Jos kyseessä on viime kauden vaikeudet tai viiden vuoden takaiset niin mitä helvetin merkitystä niillä on tässä kohtaa? Jos tiedät KooKoon taloudesta niin sinulla lienee myös tiedossa, että KooKoolla ei ole taseessa lainkaan pitkäaikaista vierasta pääomaa eli toisin sanoen pitkäaikaista lainaa.
Itse olen koko ajan puhunut menneen kauden talousvaikeuksista ja sinullakaan ei varmasti ole tietoa, että mitä talousvaikeuksia tuo pelaaja-agentti tarkoitti, koska sitä tuo viesti ei kerro. Pari kuukautta sitten on varmasti vielä hoidettu menneen kauden talousvaikeuksia.
Tiedän KooKoon taloudesta ja vaikeuksia voi olla vaikka ei olisi pitkäaikaista lainaa.
Kyseisen pelaaja-agentin tiedot voi hyvä Fordél jättää omaan arvoonsa eikä lähteä heti kelkkaan myötäilemällä, että tämä uutinen ei ollut yllätys.
Käsitin, että ne tarkoittavat menneen kauden vaikeuksia, jolloin ne vain entisestään tukevat saamiani tietoja. Tällöin en jätä niitä omaan arvoonsa.
Niin eli keskustelun taso pitäisi olla luokkaa, että Sportin ja KooKoon talouden hoitoa saa mollata ja muiden pitää olla hiljaa?
Näin ei kait ole kukaan väittänyt, mutta itse kirjoitan ainakin niiden seurojen asioista, joista minulla on tietoa ja tällöin lähinnä KooKoo on omissa kirjoituksissani tapetilla. Muut hoitakoot kirjoittelun toisista seuroista.
KooKoon yleisömäärä oli yli budjetoidun. Pienehkö tilikauden tappio johtui siitä, että KooKoon pelit päättyivät puolivälieriin. Yrityksiä oli mukana KooKoon toiminnassa kiitettävästi, mm. kiekkokarnevaalissa ja muutenkin. Eli ei kaikkia asioita KooKoossa nyt ihan surkeasti ole tehty. Itse kun tiedät KooKoon ongelmista niin mitä niille pitäisi tehdä? Hommata lisää yleisöä ja yhteistyökumppaneita vai mitä?
Kyllä, KooKoossa tehtiin todella paljon asioita oikein, mutta myös metsäänkin mentiin joissain asioissa. Kirjoitan täällä mieluusti molemmista ja sen olen tehnytkin.
KooKoon ongelmiin on reagoitu ja uskon hallituksen vahvistamisen sekä uusien työntekijöiden palkkaamisen olevan pääratkaisu ongelmiin. Heidän täytyy vain edelleen laajentaa toiminnan taloudellista pohjaa eli jatkaa sitä työtä, jonka Frimodig ja Sirviö kerran aloittivat. KooKoo on ehdottomasti oikealla tiellä vaikka joitain huteja on tullut. Toivottavasti niistä on otettu opiksi ja siltä näyttää.
Toejoen Veikko
03.07.2009, 19:16
Kuulin noista 7 mestis-seuran talousvaikeuksista huhti-toukokuun taitteessa työkaveriltani, joka on tämän pelaaja-agentin hyvä tuttu jo vuosien takaa. Juteltiin paljonkin jääkiekkoon liittyvistä asioista; isosta vapaiden pelaajien määrästä, joita Euroopassa on ja tulee olemaan, samalla hän mainitsi, että 7 mestis-seuraa on isoissa taloudellisissa vaikeuksissa. Minkäänlaista aavistusta ei ole, mihin hän tämän tiedon tai olettamuksen perusti. Noiden seurojen joukossa oli ainakin Sport ja KooKoo.
Asia palautui vain mieleeni nyt, kun Sport-fanit ihmettelevät tilinpäätöksen viipymistä ja vahvistusten uupumista. Voi toki hyvinkin olla, että näillä asioilla ei ole mitään yhteyttä. Tulipa vain tuollainen ajatusyhtälö.
Ei tosiaan maininnut yhtään liigaseuraa, mutta Mestis-seuroja sanoi olevan 7, joiden joukossa mm. Sport ja KooKoo ja muistaakseni myös HeKi. Sportin ja KooKoon nimet Mestiksen kärkiporukoina jäivät luonnollisesti parhaiten mieleeni.
samalla hän mainitsi, että 7 mestis-seuraa on isoissa taloudellisissa vaikeuksissa. Minkäänlaista aavistusta ei ole, mihin hän tämän tiedon tai olettamuksen perusti. Noiden seurojen joukossa oli ainakin Sport ja KooKoo.
Asia palautui vain mieleeni nyt, kun Sport-fanit ihmettelevät tilinpäätöksen viipymistä ja vahvistusten uupumista.
KooKoo yksi mestisseuroista joka olisi isoissa taloudellisissa vaikeuksissa? Kuitenkin KooKoo on harvoja seuroja, jotka ovat onnistuneet kasvattamaan budjettiaan tulevalle kaudelle. Kultasen paluun ohella kovista hankinnoista voidaan mainita ainakin Vilén, Vainiola ja Alastalo. Tosiaan täytyy ihmetellä mihin tämä pelaaja-agentti on tämän tiedon tai olettamuksen perustanut. Täytyy lisäksi huomioida, että KooKoon koko viime kauden budjetti oli pienempi mitä muutamat SM-liigaseurat tekivät pelkästään tappiota, joten kovinkaan huomattavasti taloudellisista vaikeuksista ei liene voida puhua. KooKoo teki viime kaudella KooKoon puheenjohtajan mukaan pienehkön tappion, joka sittemmin on hoidettu KooKoon yhteistyökumppaneiden toimesta ja korostaisin, että tappion suuruus oli kuulemma minimaalinen eli vaikka KooKoon pelit päättyivät puolivälieriin niin silti seura pääsi lähelle nollatulosta. Ei mielestäni huono saavutus. Jos aletaan keskustelemaan ihan oikeasti mitkä seurat Suomessa ovat isoissa taloudellisissa vaikeuksissa niin katseet kannattaa kääntää enemminkin SM-liigaseurojen puoleen. Viime kauden lukemia ei itselläni ole nyt käytettävissa, mutta kaudella 07-08 SM-liigaseurat takoivat tappiota 7,48 miljoonaa euroa! Mestisseurojen yhteenlasketut budjetit eivät liene edes noiden SM-liigaseurojen tappioiden suuruiset. Tähän kun lisätään vielä SM-liigaseurojen TV-sopimusten poikimat eurot ym. näkyvyys niin voidaan ihan aiheellisesti kysyä, että kannattaisikohan tämän pelaaja-agentin keskittyä nyt ihan oikeasti oleellisiin asioihin eikä mihinkään lillukan varsiin, kuten mestisseurojen muutamien tuhansien eurojen tappioihin.
Kuitenkin KooKoo on harvoja seuroja, jotka ovat onnistuneet kasvattamaan budjettiaan tulevalle kaudelle.
Lähteesi tälle tiedolle on?
Täytyy lisäksi huomioida, että KooKoon koko viime kauden budjetti oli pienempi mitä muutamat SM-liigaseurat tekivät pelkästään tappiota, joten kovinkaan huomattavasti taloudellisista vaikeuksista ei liene voida puhua.
Jälleen kerran ihmeellisiä argumentteja. Eihän KooKoon budjetin vertaus liigaseurojen tappiolukuihin kerro juuri mitään tähän aiheeseen liittyvää. KooKoon tappiot pitää mitata suhteessa sen budjettiin ja KooKoon kantokykyyn. Onneksi viime kauden talousvaikeuksien jälkeen rahaa saatiin sen verran hyvin pumpattua seuraan, että tulos ei jää pahasti pakkaselle. Sitä pumppausta jouduttiin kuitenkin tekemään melkoisesti ja silti jäätiin miinukselle. Kertoo missä oltiin...Tärkein uutinen näyttää kuitenkin olevan se, että viime kausi ei näytä syövän ollenkaan KooKoon tulevan kauden pelimerkkejä. Jouni poppoineen siis hoiti homman hienosti kuiville.
Ja mitä tulee tuohon Puten lopputekstiin niin taas lähdettiin tuolle linjalle, että "kun muuallakin kustiin niin saahan meilläkin". Palataan sitten asiaan kun a) puhutaan taas KooKoon taloudesta ja b) jotain uutta ilmenee.
Lähteesi tälle tiedolle on?
KooKoon edustusjoukkueen budjetti viime kaudella oli 1.075.000 € ja tulevalla kaudella budjetti tulee olemaan 1.150.000 €.
Lähteenä Kouvolan kaupunginhallituksen pöytäkirja (http://213.28.44.189/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames) 22.6.2009 yhteistyösopimuksesta KooKoon ja Kouvolan kaupungin välillä.
Jälleen kerran ihmeellisiä argumentteja. Eihän KooKoon budjetin vertaus liigaseurojen tappiolukuihin kerro juuri mitään tähän aiheeseen liittyvää.
Herranen aika sentään. Jos liigajoukkueet tekevät tappiota niin mistä luulet, että nuo tappiot katetaan? Jos liigajoukkue X tekee tappiota vaikka 2 miljoonaa euroa ja mestisjoukkue Y 10.000 euroa niin kumpaan asiaan mielestäsi kannattaa kiinnittää enemmän huomiota. Eiköhän KooKoonkin budjetti ja kantokyky kestä muutamien tuhansien eurojen tappiot.
Ja mitä tulee tuohon Puten lopputekstiin niin taas lähdettiin tuolle linjalle, että "kun muuallakin kustiin niin saahan meilläkin".
Siis ei voi olla totta. Joku pelaaja-agentti höyryää kaljahuuruissaan mestisseurojen isoista tappioista ja kun tuon faktat esiin missä niitä tappiota oikeasti tehdään niin Fordélilta tulee taas tämän tason vastaus. En voi kyllä kuin ihmetellä. Sovitaan sitten mieliksesi, että KooKoo on taloudellisesti todella suurissa vaikeuksissa. Pelaajille vinkki, kiertäkää tämä seura kaukaa. Eiköhän Kouvolassa nähdä konkurssi viimestään ensi keväänä. Saatana! Voin lopettaa jatkoajalle kirjoittamisen, haukkukaa rauhassa KooKoota. Kiitos!
Toejoen Veikko
03.07.2009, 20:13
Siis ei voi olla totta. Joku pelaaja-agentti höyryää kaljahuuruissaan mestisseurojen isoista tappioista
Voin lopettaa jatkoajalle kirjoittamisen, haukkukaa rauhassa KooKoota. Kiitos!
Hän ei höyrynnyt eikä ollut myöskään missään kaljahuuruissa.
En ole tietääkseni haukkunut KooKoota, jos olet kirjoitukseni siten ymmärtänyt, niin vilpittömät pahoittelut.
KooKoon edustusjoukkueen budjetti viime kaudella oli 1.075.000 € ja tulevalla kaudella budjetti tulee olemaan 1.150.000 €.
Lähteenä Kouvolan kaupunginhallituksen pöytäkirja (http://213.28.44.189/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames) yhteistyösopimuksesta KooKoon ja Kouvolan kaupungin välillä.
Kiitos tästä. Eli Jouni-sedän puheet eivät tuossa jokin aika sitten pitäneet paikkansa. Todella kova tavoite KooKoolta tässä taloustilanteessa ja tuon budjetin eteen joudutaan tekemään valtavasti töitä. Ei voi muuta kuin luottaa Jouniin ja joukkoihin, jotta tuo summa saadaan kanssa katettua. Hieman kyllä hirvittää...Nyt näyttää joka tapauksessa olevan menossa mentaliteetti kaikki tai ei mitään. Toivotaan, että tässä pelissä käy hyvin...
Herranen aika sentään. Jos liigajoukkueet tekevät tappiota niin mistä luulet, että nuo tappiot katetaan? Jos liigajoukkue X tekee tappiota vaikka 2 miljoonaa euroa ja mestisjoukkue Y 10.000 euroa niin kumpaan asiaan mielestäsi kannattaa kiinnittää enemmän huomiota. Eiköhän KooKoonkin budjetti ja kantokyky kestä muutamien tuhansien eurojen tappiot.
No niin, hyvä Putte! Nyt tuli aiheeseen liittyvää tekstiä eli mahdollinen veikkaus KooKoon tappioista. Itse arvioin niiden olevan enemmän kuin muutama tuhat euroa, mutta ei varmasti mitään kovin suurta. Se ei kuitenkaan kerro siitä ahdingosta, joka KooKoolla oli tuossa talven aikana. Onneksi laiva saatiin kuitenkin luotsattua jotenkin kuivana satamaan. Korkeintaan nilkat kastui...
Siis ei voi olla totta. Joku pelaaja-agentti höyryää kaljahuuruissaan mestisseurojen isoista tappioista ja kun tuon faktat esiin missä niitä tappiota oikeasti tehdään niin Fordélilta tulee taas tämän tason vastaus. En voi kyllä kuin ihmetellä. Sovitaan sitten mieliksesi, että KooKoo on taloudellisesti todella suurissa vaikeuksissa. Pelaajille vinkki, kiertäkää tämä seura kaukaa. Eiköhän Kouvolassa nähdä konkurssi viimestään ensi keväänä. Saatana!
Ai nyt se on jo tapahtunut kaljahuuruissa:) Kyllä, tappioita tehdään muualla, mutta koita hyvä ihminen tajuta, että tässä ketjussa kirjoitetaan KooKoon tappioista ja taloudesta. Vertailua voidaan toki tehdä, mutta sieltä ei kannata hakea selityksiä tai armahdusta. Tappiota tuli vähän ja kauden aikana oli vaikeeta, mutta nyt ollaan taas tähyämässä kohti uutta kautta virheistä opittuna. Se on tässä kaikista tärkeintä.
En ole missään kirjoittanut, että KooKoo on taloudellisesti todella suurissa vaikeuksissa ja se on ihan sun oma päähänpistos. Olen sanonut, että KooKoon talous oli viime kauden aikana todella tiukoilla ja tulee taatusti olemaan varmasti myös tulevalla kaudella. Konkurssistakaan en varmaan ole maininnut mitään eli ota mies/nainen ihan rauhassa. Lue viestejä vähän tarkemmin niin hyvä tästä vielä tulee.
Pelaajille taas antaisin Puten ohjeen sijasta vinkin, että tulkaa ihmeessä KooKooseen, jossa saatte kilpailukykyistä palkkaa, mainiot olosuhteet pelaamiselle ja treenamiselle, hyvä sijaintisen kaupungin, jossa tosin aktiviteetit voivat olla vähän vähissä. Valmennukseen en ota suuremmin kantaa, sen tason saatte itse päättää.
En ole tietääkseni haukkunut KooKoota, jos olet kirjoitukseni siten ymmärtänyt, niin vilpittömät pahoittelut.
En tarkoittanut sinua, että olisit KooKoota haukkunut. Olethan ainostaan välittänyt tiedon, mitä kyseinen pelaaja-agentti kertoi, joten ei siinä mitään. Edelleen ihmettelen kyseisen pelaaja-agentin tarkoitusperiä, mutta minähän olenkin vain tyhmä KooKoon kannattaja joka ei ymmärrä mitään KooKoon asioista eikä varsinkaan sen taloudellisesta tilanteesta. Pitäisiköhän minunkin alkaa levittämään sanaa KooKoon talousvaikeuksista niin kaikki olisivat täällä jatkoajassakin tyytyväisiä.
No niin, hyvä Putte! Nyt tuli aiheeseen liittyvää tekstiä eli mahdollinen veikkaus KooKoon tappioista. Itse arvioin niiden olevan enemmän kuin muutama tuhat euroa, mutta ei varmasti mitään kovin suurta.
Nyt täytyy korostaa, että en viittaa liigajoukkue X:llä tai mestisjoukkue Y:llä sen enempää KooKoohon kuin mihinkään muuhunkaan joukkueeseen eli tuolla mestisjoukkue Y:n 10.000 euron tappiolla ei ole mitään tekemistä KooKoon kanssa. En ole kuullut KooKoon tekemän tappion suuruutta, muuta kuin että KooKoo olisi päässyt lähelle nollatulosta kuitenkin tulos jäi hieman tappiolliseksi. Jos puhutaan miljoonan euron budjetista niin lieneekö tuo tappio sitten ollut 1.000 eurosta korkeintaan 10.000 euroon? Muita seurojahan ei saisi tähän keskusteluun sotkea, mutta löytyypä mestiksestä yksi seura, joka teki viime kaudella kuusinumeroisen tappion ja en tarkoita tällä nyt Sportia.
En ole missään kirjoittanut, että KooKoo on taloudellisesti todella suurissa vaikeuksissa ja se on ihan sun oma päähänpistos. Olen sanonut, että KooKoon talous oli viime kauden aikana todella tiukoilla. Konkurssistakaan en varmaan ole maininnut mitään eli ota mies/nainen ihan rauhassa.
Ehkä et ole kirjoittanut, mutta Toejoen Veikko kertoi tämän pelaaja-agentin tietävän seitsemän mestisseurojen olevan isoissa taloudellisissa vaikeuksissa ja yksi seuroista olisi siis KooKoo.
En tiedä mitä eroa todella suurilla taloudellisilla vaikeuksilla ja isoilla taloudellisilla vaikeuksilla. Ehkä osaatte kertoa missä raja kulkee. Tuosta konkurssista sen verran, että jos seura on isoissa taloudellisissa vaikeuksissa niin yksi lopputulema tuollaisille vaikeuksille on usein konkurssi.
Ehkä et ole kirjoittanut, mutta Toejoen Veikko kertoi tämän pelaaja-agentin tietävän seitsemän mestisseurojen olevan isoissa taloudellisissa vaikeuksissa ja yksi seuroista olisi siis KooKoo.
En tiedä mitä eroa todella suurilla taloudellisilla vaikeuksilla ja isoilla taloudellisilla vaikeuksilla. Ehkä osaatte kertoa missä raja kulkee. Tuosta konkurssista sen verran, että jos seura on isoissa taloudellisissa vaikeuksissa niin yksi lopputulema tuollaisille vaikeuksille on usein konkurssi.Lähes kaikki Mestis-seurat ovat eläneet kokoajan enemmän tai vähemmän kädestä suuhun, eikä KooKoo ole tästä mikään poikkeus.
SM-liigassa muutamalla seuralla on jopa hieman varaa hengittää tämän suhteen, mutta sielläkin mennään lähellä tuota hengitysrajaa monen kohdalla.
Mestiksessä tämä vain korostuu selvemmin kun rahaa tulee vielä vähemmän ja tällöin pitää priorisoida vielä enemmän, enkä väitä KooKoon olleen mikään poikkeus tässä suhteessa.
Se on vaan totuus Mestiksen suhteen, että vaikeudet ovat suurempia vaikka SM-liigassa summat ovat isompia.
Kiitos tästä. Eli Jouni-sedän puheet eivät tuossa jokin aika sitten pitäneet paikkansa.
Jos nyt muistelisit tarkemmin, missä yhteydessä Jouni-setä jutteli budjetista niin missään yhteydessä hän ei ole aikaisemmin luvannut mikä tulee olemaan budjetin suuruus. Hän itse ainoastaan arveli keväällä, että budjetti tulisi olemaan 600.000-800.00 euroa, mutta kertoi, että päätös siitä tehdään lopullisesti vasta johtokunnassa. Tuo, että budjetti tuleekin olemaan korkeampi eli 1.150.000 euroa kertonee myös siitä, että yhteistyökumppanit ovat edelleen hyvin KooKoon mukana ja olisiko paljon parjattu Syrjänen saanut hankittua KooKoolle jopa uusia yhteistyökumppaneita. Tosin kyllähän tuossa budjetissa varmasti on pelivaraakin eli ei KooKoon pelaajabudjetti nyt sentään viime kaudesta ole kasvanut. Eiköhän KooKoo tekisi 1.150.000 liikevaihdolla jo erittäin merkittävän taloudellisen voiton tulevalla kaudella. Nollatulokseen riittäneen huomattavasti pienempikin liikevaihto.
Jos puhutaan miljoonan euron budjetista niin lieneekö tuo tappio sitten ollut 1.000 eurosta korkeintaan 10.000 euroon? Muita seurojahan ei saisi tähän keskusteluun sotkea, mutta löytyypä mestiksestä yksi seura, joka teki viime kaudella kuusinumeroisen tappion ja en tarkoita tällä nyt Sportia.
Kyllä se varmasti on yli 10.000, mutta ei onneksi mikään niin iso, että vaarantaisi tulevaa kautta, kuten on jo nähty nykyisestä pelaajaringistä. Se on sitten eri asia, että mitä käy, jos KooKoolle tulee toinen perättäinen floppikausi. Silloin tämä menneenkin kauden tappio voi nousta suureen merkitykseen.
Ehkä et ole kirjoittanut, mutta Toejoen Veikko kertoi tämän pelaaja-agentin tietävän seitsemän mestisseurojen olevan isoissa taloudellisissa vaikeuksissa ja yksi seuroista olisi siis KooKoo.
En tiedä mitä eroa todella suurilla taloudellisilla vaikeuksilla ja isoilla taloudellisilla vaikeuksilla. Ehkä osaatte kertoa missä raja kulkee. Tuosta konkurssista sen verran, että jos seura on isoissa taloudellisissa vaikeuksissa niin yksi lopputulema tuollaisille vaikeuksille on usein konkurssi.
Niin ehkä tässä nyt ei ole olennaista se, että ovatko taloudelliset vaikeudet suuria, isoja jne. mutta valitettavasti niitä on selkeästi ollut. Itse siis uskon tämän mystisen pelaaja-agentin heittoon, koska olen niin monesta muustakin lähteestä kuullut saman suuntaista tietoa. Itse saat toki uskoa mitä haluat.
Lähes kaikki Mestis-seurat ovat eläneet kokoajan enemmän tai vähemmän kädestä suuhun, eikä KooKoo ole tästä mikään poikkeus.
Juuri näin. Jani82 osui kerralla asian ytimeen. Näin on ollut ja näin tulee aina olemaan. En keksi eikä varmaan kukaan muukaan millä konstilla mestiksessä pystyttäisiin alkamaan tekemään taloudellisesti huomattavaa voittoa. Joskus tappiota tulee joitakin tuhansia euroa ja joskus ehkä jopa pientä voittoa, mutta kyllä jääkiekkoilu mestiksessä on kuten Jani82 täysin kädestä suuhun elämistä. Niin kauan kun seurat selviät kaudesta ilman että tarvitse toimintaa sentään alkaa lainarahalla rahoittamaan niin homma pysyy kuitenkin jotakuinkin hallinnassa. KooKoolla tässä suhteessa on ainakin hyvin pullat uunissa velattomana seurana. En tosin tiedä onko muillakaan mestisseuroilla ylipäätään pitkäaikaista velkaa. Toivottavasti ei ainakaan paljon.
Tuo, että budjetti tuleekin olemaan korkeampi eli 1.150.000 euroa kertonee myös siitä, että yhteistyökumppanit ovat edelleen hyvin KooKoon mukana ja olisiko paljon parjattu Syrjänen saanut hankittua KooKoolle jopa uusia yhteistyökumppaneita. Tosin kyllähän tuossa budjetissa varmasti on pelivaraakin eli ei KooKoon pelaajabudjetti nyt sentään viime kaudesta ole kasvanut. Eiköhän KooKoo tekisi 1.150.000 liikevaihdolla jo erittäin merkittävän taloudellisen voiton tulevalla kaudella. Nollatulokseen riittäneen huomattavasti pienempikin liikevaihto.
Yhteistyökumppaneita on taatusti mukavasti mukana ja siitä kuulunee suurin kiitos Sirviölle, joka aikanaan aloitti tuon laajentamisen. Mitä taas tullee Syrjäsen parjaamiseen niin hänen kohdallaan parjattiin Jounin lausuntoja siihen mitä sitten lopulta saatiin. Itse Syrjästä tuskin kukaan on sen suuremmin parjannut ja syyn tiedät itsekin: kukaan ei tunne koko Syrjästä.
Itse en todellakaan usko, että tuollakaan liikevaihdolla tehtäisiin mitään suurta taloudellista voittoa. Nykyinen joukkue on kaikkea muuta kuin halpa ja muutkaan kulut eivät ole pienentyneet. Nollatulos ensi kaudelta olisi jo kova saavutus ja siihen tarvitaan edellisiä kausia parempi urheilullinen tulos, jonka myötä (kärjistäen sanottuna) KooKoo joko elää tai kuolee.
En keksi eikä varmaan kukaan muukaan millä konstilla mestiksessä pystyttäisiin alkamaan tekemään taloudellisesti huomattavaa voittoa.
Niin tässä kohdin voisi kysyä, että mikä on huomattavan voiton ja merkittävän taloudellisen voiton ero? Itse esitit, että KooKoo voisi tehdä jälkimmäisen tulevalla kaudella, mutta itse olen erittäin skeptinen sen suhteen.
Niin tässä kohdin voisi kysyä, että mikä on huomattavan voiton ja merkittävän taloudellisen voiton ero? Itse esitit, että KooKoo voisi tehdä jälkimmäisen tulevalla kaudella, mutta itse olen erittäin skeptinen sen suhteen.
Niin ja itse kerroit, että nyt näyttää joka tapauksessa olevan menossa mentaliteetti kaikki tai ei mitään. Itse olen tyytyväinen niin kauan kuin KooKoo mestiksessä pelaa että päästäisiin tulevaisuudessa nollatulokseen tai jopa muutamien tuhansien eurojen voitolliseen tulokseen. Muutama tappiollinen kausi silloin tällöin tuskin toimintaa hetkauttaa suuntaan jos toiseenkaan. Ei KooKoo nyt sentään mitään miljoonatappioita ole takonut viimeisten kymmenen vuoden aikana kuten monet liigaseurat, joista jotkut joutuvat alkaa etsimään säästöjä jopa mailoista ja erkkarullista. Tämä jos mikä on varmaan sitä ammattimaista toimintaa.
Niin ja itse kerroit, että nyt näyttää joka tapauksessa olevan menossa mentaliteetti kaikki tai ei mitään. Itse olen tyytyväinen niin kauan kuin KooKoo mestiksessä pelaa että päästäisiin tulevaisuudessa nollatulokseen tai jopa muutamien tuhansien eurojen voitolliseen tulokseen.
Itse olen samanlaiseen menoon tyytyväinen enkä edes elättele vielä toiveita liiganoususta. Tämän olen täällä sanonut jo aikoja sitten ja siinä lausunnossa pysyn. KooKoon johdossa tilanne nähtiin toisin, ainakin viime kauden alussa, mutta onneksi sielläkin on taidettu palata maanpinnalle. Tosin sen verran on jalat irti maasta, että tulevaan kauteen lähdetään todella kunnianhimoisella budjetilla. Tässä taloustilanteessa se on kaikki tai ei mitään mentaliteettia, sillä muut seurat leikkaavat reilusti budjettejaan. En näe Kouvolan alueen talouselämässä mitään sellaista poikkeavaa, joka erottaisi meidät muusta talouselämästä, joten kovalta tuntuu nykyinen budjetti. Tämä on mielestäni selkeää riskin ottoa. Nyt pitää vain toivoa kovaa urheilullista tulosta.
Muutama tappiollinen kausi silloin tällöin tuskin toimintaa hetkauttaa suuntaan jos toiseenkaan. Ei KooKoo nyt sentään mitään miljoonatappioita ole takonut viimeisten kymmenen vuoden aikana kuten monet liigaseurat, joista jotkut joutuvat alkaa etsimään säästöjä jopa mailoista ja erkkarullista. Tämä jos mikä on varmaan sitä ammattimaista toimintaa.
Muutama tappiollinen kausi ei sinänsä hetkauta, mutta jos tappiota tehdään kunnolla eikä edellisen kauden tappiota pystytä kattamaan niin sitten ollaan kusessa.
Mitä taas tulee noiden säästöjen etsimiseen niin en näe mitään epäammattimaista siinä, että säätöjä haetaan noinkin suuresta kuluerästä kuin varusteista (+matkoista). Puhutaan kuitenkin hyvin suurista summista, joten ei kannata yhtään dissailla sitä.
Mulle ainakin jo pienenä opetettiin, ettei omaa paskuutta saa perustella muiden epäonnistumisilla. Esim. itse vetäsi kutosen kokeesta ja sitten alkoi selittämään "mutku Seppo sai nelosen ja Pena vitosen". Hieno tukivarsi tietty, mutta fakta on nyt se, että Seppo on kortistossa ja Pena ajaa rekkaa. Eli kauaa ei kannata jatkaa vertailua muiden konttailuihin tai konttaa heidän mukanaan. Ko. ajattelutapa ei johda mihinkään muihin kuin ontuviin ja epäloogisiin selityksiin.
Itse asiaan, ongelmia on varmaan ollut kauden aikana, se on ihan fakta. Harvoin sitä harrastuksen vuoksi esim. YT-neuvotteluita käydään tai perintätoimiston kanssa heitetään läppää. Kuitenkin on siellä tehty myös jotain ja suuresti oikein, kun pystytään rakentamaan entistä kiinnostavampi joukkue kaudeksi 2009-2010. Eli eiköhän tämä tästä.
Mulle ainakin jo pienenä opetettiin, ettei omaa paskuutta saa perustella muiden epäonnistumisilla.
No joo aluksi todettakoon, että mielestäni KooKoo ei ole paska joukkue, joten muut perustelkoot KooKoon paskuutta. Toisekseen KooKoo ei ole mielestäni epäonnistunut ainakaan varainhankinnassa, koska onnistui viime kaudellakin kokoamaan sarjan toiseksi suurimman budjetin. Mutta asiaan, sulle kun Teroz on jo pienenä opetettu noin viisaita asioita niin kerropa arvostelun sijaan oma mielipiteesi millä yhtälöllä mestikseen saadaan samanaikaisesti menestyvä, riskitön ja taloudellisesti hyvin menestyvä seura aikaiseksi? Varmaan KooKoossa ja muissakin mestisseuroissa otetaan kaikki vinkit kiitollisina vastaan.
Mitä taas tulee noiden säästöjen etsimiseen niin en näe mitään epäammattimaista siinä, että säätöjä haetaan noinkin suuresta kuluerästä kuin varusteista (+matkoista). Puhutaan kuitenkin hyvin suurista summista, joten ei kannata yhtään dissailla sitä.
Eli jos KooKoo etsi viime kaudella säästöjä niin se oli merkki huonosta taloudenhoidosta ja suurista maksuvaikeuksista, mutta kun muualla haetaan säästöjä niin siinä ei olekaan mitään pahaa? Edellinen kirjoittaja yhdisti KooKoon säästötoimiin heti jo yt-neuvottelut ja perintätoimistot, mutta muualla säästöjen hakeminen on vain merkki hyvästä taloudenhoidosta.
Eli jos KooKoo etsi viime kaudella säästöjä niin se oli merkki huonosta taloudenhoidosta ja suurista maksuvaikeuksista, mutta kun muualla haetaan säästöjä niin siinä ei olekaan mitään pahaa? Edellinen kirjoittaja yhdisti KooKoon säästötoimiin heti jo yt-neuvottelut ja perintätoimistot, mutta muualla säästöjen hakeminen on vain merkki hyvästä taloudenhoidosta.
Huono taloudenhoito on sitä, että elät yli varojen. Sen seurauksena on maksuvaikeuksia, joihin taas haetaan ratkaisua tekemällä säästöjä sekä yrittämällä pumpata lisää rahaa jostain. Järkevämmällä taloudenhoidolla KooKoo ei olisi ajautunut em. tilaan. Otettiin liikaa riskiä ja kun urheilullinen menestys jäi vaisuksi, se riski osaksi realisoitui. Ei tässä sen ihmeemmästä asiasta ole kyse.
Sun ei kannata Putte ottaa kaikkea niin henkilökohtaisesti tai että tässä KooKoota jotenkin mollattaisiin. Ei, tässä vain kerrotaan siitä miten viime kausi meni ja mitä toimenpiteitä siellä jouduttiin tekemään. Samoja ratkaisuja tehtiin muissakin joukkueissa ja ylipäänsä lähes kaikissa urheiluseuroissa, kiitos nykyisen taloudellisen tilanteen. Niistä keskustellaan muissa ketjuissa ja jos sielläkin on kriitiikkiin pystyviä faneja, käydään siellä ihan samanlaisia keskusteluja. Ei muiden tekemät ratkaisut ole sen ihmeellisempiä, mutta meitä kiinnostaa KooKoon toiminta ja tässä ketjussa puhutaan KooKoon taloudesta.
On järjen köyhyyttä ummistaa silmät KooKoon vaikeuksilta ja selitellä asioita, että kun tämä ala nyt vain sattuu olemaan tällaista tai että kun muissakin seuroissa talous oli todella tiukalla. Noihin asioihin ei todellakaan pidä jäädä tuudittautumaan, sillä joku tekee kuitenkin josssain aina asiat paremmin ja pystyy menestymään. Meidän pitää keskittyä siihen, että KooKoossa asiat tehdään jatkossa paremmin kuin mitä ne viime kaudella tehtiin: sekä organisaatiossa että itse kaukalossa. Molemmissa on paljon parannettavaa eikä asiat mene eteenpäin jos niistä ei keskustella ja nosteta kissaa pöydälle. Näin varmasti tehdään KooKoon johdossa ja meillä faneillakin on siihen täysi oikeus ilman, että heti leimataan mustamaalaajaksi, oman pesän likaajaksi, antifaniksi tai selkään puukottajaksi.
Huono taloudenhoito on sitä, että elät yli varojen. Sen seurauksena on maksuvaikeuksia, joihin taas haetaan ratkaisua tekemällä säästöjä sekä yrittämällä pumpata lisää rahaa jostain. Järkevämmällä taloudenhoidolla KooKoo ei olisi ajautunut em. tilaan. Otettiin liikaa riskiä ja kun urheilullinen menestys jäi vaisuksi, se riski osaksi realisoitui. Ei tässä sen ihmeemmästä asiasta ole kyse.
Jälkiviisaus vain on totutusti se helpoin laji. Nyt on jälkikäteen hyvä todeta, että palaajahankintojen suhteen tehtiin viime kaudella virheitä muutamia mainitakseni Poutanen ja Toomey. Tehtiinkö mielestäsi muita epäonnistuneita pelaajahankintoja viime kaudella? Oliko mielestäsi myös se huonoa talouden hoitoa, että joukkueen kärsiessä rankasta loukkaantumiskierteestä jouduttiin pelaajia hankkimaan paikkamaan loukkaantuneita kesken kauden?
Ja jottei tarvitse taas turvautua ensi keväänä jälkiviisasteluun niin voisitteko KooKoon arvostelijat tuoda jo nyt julki pelaajahankinnoista ne pelaajat joiden kanssa KooKoon ei olisi pitänyt tehdä tulevaksi kaudeksi sopimusta? Olisiko kovat nimet pitänyt jättää hankkimatta ja lähteä uusimaan vain sarjapaikkaa Arolan, Kainulaisen ja kumppaneiden johdolla? Itse olen tyytyväinen KooKoon tekemiin sopimuksiin, mutta kuitenkin aika harvinaista olisi, jos kaikki pelaajat onnistuisivat odotuksien mukaisesti. Kyllähän väkisinkin aina jotkut pelaajista onnistuvat kauden aikana ennakko-odotuksia heikommin.
Lisäksi epäonnistuiko KooKoo mielestänne yhteistyökumppaneitten tai yleisötavoitteiden suhteen, koska kuitenkin KooKoo onnistui kasaamaan mestiksen toiseksi suurimman budjetin.
On järjen köyhyyttä ummistaa silmät KooKoon vaikeuksilta ja selitellä asioita, että kun tämä ala nyt vain sattuu olemaan tällaista tai että kun muissakin seuroissa talous oli todella tiukalla.
Kerro nyt ihan konkreettisesti mitä virheitä KooKoossa on tehty ja mitkä asiat olisi pitänyt tehdä toisin? Onko tälle kaudella näkyvissä, että kertomasi virheet olisi korjattu esimerkiksi joukkueen kokoamisessa? Tehtiinkö yleisön houkuttelemiseksi jäähallin lehtereille joitakin virheitä? Entä olisiko jotakin pitänyt tehdä toisin, että olisi saatu vieläkin enemmän yhteistyökumppaneita KooKoolle?
No joo aluksi todettakoon, että mielestäni KooKoo ei ole paska joukkue, joten muut perustelkoot KooKoon paskuutta.
Nimenomaan - tämä oli pointtini ja tätä olen hakenut.
Terveen taloudellisen tilanteen kestävä rakentaminen on kaikkea muuta kuin helppoa. Menestyksen tietoinen rakentaminen urheilussa on aina riskibisnestä. Enkä yrittänyt kertoa mitään maailmaa mullistavia parannuskeinoja, totesin vain että viime vuonna oli talouden kanssa näkyviä ongelmia. Lisäsin myös edellisessä viestissä ja korostan sitä nyt edelleen, että myös valtavasti asioita on tehty hienosti viime kaudella ja selvästi tämän kauden alla. Lopetuskohu on vain niin tuoreesti muistissa, että negatiiviset talousuutiset saavat aina varpaille. Mutta kuten jo edellisessäkin viestissä kirjoitin: eiköhän tämä tästä.
Ja alempi lainaus ei tainut olla minun tekstejä.
Jälkiviisaus vain on totutusti se helpoin laji. Nyt on jälkikäteen hyvä todeta, että palaajahankintojen suhteen tehtiin viime kaudella virheitä muutamia mainitakseni Poutanen ja Toomey. Tehtiinkö mielestäsi muita epäonnistuneita pelaajahankintoja viime kaudella? Oliko mielestäsi myös se huonoa talouden hoitoa, että joukkueen kärsiessä rankasta loukkaantumiskierteestä jouduttiin pelaajia hankkimaan paikkamaan loukkaantuneita kesken kauden?
Luuletko, että tällä palstalla olisi juuri eloa, jos ei saisi harrataa jälkiviisautta? Ja luuletko, että meillä faneilla on juuri muuhun mahdollisuutta, koska harvoin tiedämme asioista silloin kun niitä päätöksiä tehdään. Yleensä tiedot faneillekin kantautuu vasta jälkijunassa. Niin on käynyt nytkin.
En ota sen tarkemmin kantaa siihen mitkä muut hankinnat olisi voinut jättää tekemättä, koska en edes tiedä mistä KooKoon ongelmat aiheutuivat. Varmasti pelaajaruletti oli yksi syy, mutta oliko muitakin ylimääräisiä kustannuksia niin sitä en tiedä. Se on selvää, että KooKoo otti liikaa riskiä ja eli yli varojensa. Se on huonoa talodenhoitoa eikä tällaiseen sportmaiseen riskiinottoon ole tarvetta lähteä. Olen täällä perääänkuuluttanut koko ajan pitkäjänteistä kehitystyötä, jonka myötä tuollaisia riskejä ei tarvitse ottaa. KooKoo ei ollut vielä viime kaudella valmis mihinkään liigakarsintoihin, mutta KooKoon johdon mukaan oli. Tuli vauhtisokeutta ja riskiä otettiin liiaksi. Sitten kun pelillinen menestys oli mitä oli, tuo riski realisoitui. Itse en kannata tällaista toimintatapaa enkä kannattanut ennen viime kauttakaan, sinusta en tiedä.
Ja jottei tarvitse taas turvautua ensi keväänä jälkiviisasteluun niin voisitteko KooKoon arvostelijat tuoda jo nyt julki pelaajahankinnoista ne pelaajat joiden kanssa KooKoon ei olisi pitänyt tehdä sopimusta. Itse olen tyytyväinen KooKoon tekemiin sopimuksiin, mutta kuitenkin aika harvinaista olisi, jos kaikki pelaajat onnistuisivat odotuksien mukaisesti. Kyllähän väkisinkin aina jotkut pelaajista onnistuvat kauden aikana ennakko-odotuksia heikommin.
Lisäksi epäonnistuiko KooKoo mielestänne yhteistyökumppaneitten tai yleisötavoitteiden suhteen, koska kuitenkin KooKoo onnistui kasaamaan mestiksen toiseksi suurimman budjetin.
Edelleen, en tiedä KooKoon tarkkoja talouslukuja, joten on vaikea lähteä spekuloimaan yksityiskohtaisesti mihin on varaa ja mihin ei. Kovaa joukkuetta tärkeämpi on järkevä taloudenpito, jonka myötä kasataan sitten sellainen joukkue kuin niillä resursseilla se on mahdollista. Itse olen todella tyytyväinen KooKoon kasaamaan joukkueeseen ja tällä kohdin on menty selvästi eteenpäin. Siitä suuri kiitos KooKoon johdolle!
Olennaisempaa on kuitenkin se, että onko tähän joukkueeseen tässä taloustilanteessa tosiaan varaa ilman, että riskeerataan koko toimintaa? Tähän saamme lopullisen vastauksen kauden loputtua, joten jälkiviisasteluksi menee. Kaikki riippuu paljolti urheilullisesta menestyksestä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että nyt kun tuon menopuolen suuruus on selvinnyt, on se liian iso näihin olosuhteisiin ja nyt otetaan liian iso riski.
Kerro nyt ihan konkreettisesti mitä virheitä KooKoossa on tehty ja mitkä asiat olisi pitänyt tehdä toisin? Onko tälle kaudella näkyvissä, että kertomasi virheet olisi korjattu esimerkiksi joukkueen kokoamisessa? Tehtiinkö yleisön houkuttelemiseksi jäähallin lehtereille joitakin virheitä? Entä olisiko jotakin pitänyt tehdä toisin, että olisi saatu vieläkin enemmän yhteistyökumppaneita KooKoolle?
Olen listannut näitä virheitä tänne, joten niistä ei sen enempää. Kaikkiin muihinkin kysymyksiin olen tainnut vastata. Ongelmat eivät ole siinä, etteikö esim. yhteistyökumppaneita olisi tarpeeksi (toki niitä voi aina olla enemmän) eikä kukaan ole tätä väittänytkään. Itsekin olen todennut, että talouden laajentamisessa on oltu oikealla tiellä. Ongelmat ovat siinä, että miten yhteistyökumppaneilta ja yleisöltä pumpatut rahat käytettiin (=otettiin liikaa riskiä, joka realisoitui).
...koska en edes tiedä mistä KooKoon ongelmat aiheutuivat....
...Se on selvää, että KooKoo otti liikaa riskiä ja eli yli varojensa...
...Sitten kun pelillinen menestys oli mitä oli, tuo riski realisoitui...
...en tiedä KooKoon tarkkoja talouslukuja...
...otettiin liikaa riskiä, joka realisoitui...Viime kauden käymistilan jälkeen ollaan otettu varmaan opiksi, jos edes mitään opiksi otettavaa on tapahtunut. Muutamien kymmenien kiloeurojen tappiot 1,1M€ budjetilla toimivassa firmassa on yksi hyttysen paska, joka olisi jo pelkästään järkevämmällä ilmaispelin valinnalla kuitattu (ei tv-peli).
Tälle kaudelle toimiston puoli on kasassa uutta hallitusta myöten joten Jouni-sedän ei tarvitse itse hoitaa koko puljun pyörittämistä.
Ensi kausi on muutenkin parempi indikaattori KooKoon tulevalle suunnalle edellisen lauseen seikkojen takia.
Olennaisempaa on kuitenkin se, että onko tähän joukkueeseen tässä taloustilanteessa tosiaan varaa ilman, että riskeerataan koko toimintaa? Tähän saamme lopullisen vastauksen kauden loputtua, joten jälkiviisasteluksi menee. Kaikki riippuu paljolti urheilullisesta menestyksestä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että nyt kun tuon menopuolen suuruus on selvinnyt, on se liian iso näihin olosuhteisiin ja nyt otetaan liian iso riski.
KooKoon johtokunnassa tai palkkalistoilla ei ole vielä tiettävästi ketään ennustajaeukkoa. Tiedä sitten pitäisikö organisaatioon joku selvännäkijäkin vielä palkata. Jos KooKoo on rakentanut joukkueen sillä silmällä pitäen, että yleisötavoite on 1700 katsojaa/ottelu, niin toiminnassa ei ole mielestäni mitään väärää. Jos tuohon yleisömäärään ei päästä niin sehän olisi selvä merkki siitä, ettei tämän tason joukkuelle ole Kouvolassa tilausta. Yleisömäärän osalta vastaus saadaan toki vasta ensi keväänä, onko tavoitteeseen päästy vai ei. Ei tässä nyt kuitenkaan mitään kuuta taivaalta tavoitella yleisömäärien suhteen.
KooKoon johtokunnassa tai palkkalistoilla ei ole vielä tiettävästi ketään ennustajaeukkoa. Tiedä sitten pitäisikö organisaatioon joku selvännäkijäkin vielä palkata. Jos KooKoo on rakentanut joukkueen sillä silmällä pitäen, että yleisötavoite on 1700 katsojaa/ottelu, niin toiminnassa ei ole mielestäni mitään väärää. Jos tuohon yleisömäärään ei päästä niin sehän olisi selvä merkki siitä, ettei tämän tason joukkuelle ole Kouvolassa tilausta. Yleisömäärän osalta vastaus saadaan toki vasta ensi keväänä, onko tavoitteeseen päästy vai ei. Ei tässä nyt kuitenkaan mitään kuuta taivaalta tavoitella yleisömäärien suhteen.
Yleisömäärä on vain osa sitä palapeliä, jonka avulla joukkue rakennetaan ja urheilullista menestystä lähdetään hakemaan. Muita palapelin osia tulopuolella ovat esim. ottelutapahtuman myynti ja mainosten myynti. Toisella puolella on sitten kulupuoli, joka sekin koostuu hyvin monesta osasta. Toiminnan riskiä ei voida siis arvioida vain vaikka yleisötavoitteen realistisuudessa, koska se ei kata kuin osan menoista. Perusteesi ovat siis varsinaisen vailinaiset.
Lisäksi yleisömäärän kohdalla täytyy muistaa, että pelkkä yleisömäärä ei kerro kaikkea vaan tärkeintä on se, paljonko tuosta yleisömäärästä on maksaneita katsojia. KooKoon yleisömäärä on kyllä viime vuosina hienosti kasvanut, mutta ottelukohtainen tulomäärä ei ole kasvanut samassa suhteessa. Tämä siksi, että tuo yleisömäärän lisäys on tullut myös osaksi maksamattomien katsojien määrän lisääntymisellä. Tietyllä tapaa tämäkin on tietysti positiivista, mutta tuon yleisömäärän kasvun ja nykyisen yleisömäärän taakse ei voida kokonaan mennä.
Toiminnan riskiä ei voida siis arvioida vain vaikka yleisötavoitteen realistisuudessa, koska se ei kata kuin osan menoista. Perusteesi ovat siis varsinaisen vailinaiset.
KooKoon tulobudjetista yleisön osuus lienee käsittääkseni noin 25 %, mutta yleisöä varten tätä lajia kuitenkin harrastetaan tällä tasolla. Jos yleisöä ei käy riittävästi niin miksi myöskään yhteistyökumppanit lähtisivät lajiin mukaan? Jos KooKoon ottelumääräinen tulopuoli ei ole kasvanut niin onko budjetin kasvu tullut sitten pelkästään yhteistyökumppaneilta, koska KooKoo on kuitenkin onnistunut vuosi vuodelta kasvattamaan budjettiaan? Kyllä minun mielestä kaiken a & o on se miten yleisömääriä saadaan edelleen kasvatettua. MyPan malli on ainakin väärä, jossa yleisömäärät muodostavat budjetista vain murto-osan ja pääosa tulorahoituksesta tulee yhdeltä ainoalta yhteistyökumppanilta.
Kyllä, yleisömäärän kasvu ja etenkin maksavien katsojien määrän lisääminen ovat ensisijaisen tärkeitä tavoitteita KooKoon toiminnassa. Kuten kuitenkin totesit, yleisömäärän osuus tulopuolesta ei ole kuin jotain neljänneksen luokkaa, joten riskien analysoinnin kannalta niiden kehitys on vain osa koko palapeliä. Muun toiminnan kannalta se on tottakai todella tärkeää. Vaikka nykyinen taloustilanne ei suuremmin vaikuta yleisömääriin ja tältä kannalta katsottuna budjetti olisi perusteltu, vaikuttaa se selkeästi yritysrahan saantiin. Nämä rahat puolestaan kattavat valtaosan KooKoon tulopuolesta. Siltä kannalta katsottuna KooKoon budjetti on todella haasteellinen ja toivotaan, että Frimodig kumppaneineen saavat myös haalittua nuo rahat kasaan.
Toejoen Veikko
27.08.2009, 15:04
Parisen kuukautta sitten tosin kuulin juttua muutamien Mestis-seurojen talousvaikeuksista (mm. Sport ja KooKoo) eräältä pelaaja-agentilta.
Mihin hänen tietonsa/olettamuksensa sitten perustuivat, en osaa sanoa.
Vajaa pari kuukautta sitten kirjoitin noin.
Sportin kohdalta piti ainakin paikkansa.
Vajaa pari kuukautta sitten kirjoitin noin.
Sportin kohdalta piti ainakin paikkansa.
Kerro Suutarille terkkuja. KooKoo teki tappiota vähän, mutta luvut on kuitattu ja se siitä.
Toejoen Veikko
27.08.2009, 15:13
Kerro Suutarille terkkuja. KooKoo teki tappiota vähän, mutta luvut on kuitattu ja se siitä.
Kyseessä ei ole Suutari. Oikaisu ihan siitä syystä, ettei haukuta väärää puuta.
Strawberry
27.08.2009, 15:13
Vajaa pari kuukautta sitten kirjoitin noin.
Sportin kohdalta piti ainakin paikkansa.
Joo Suutarille vaan terveisiä. Kuten Putte tuolla toisessa ketjussa jo kirjoittikin KooKoo toimii ry-pohjalta ja niin Kouvolan Edustuskiekko ry kuin junnutoiminnasta vastaava Kouvolan Kiekko ry:kin ovat molemmat velattomia rekisteröityjä yhdistyksiä. KooKoon tappio viime kaudella oli muutamia tuhansia euroja, jotka yhteistyökumppanit kuittasivat jo heti ajantasalle. Pelaajat ovat saaneet palkkansa ajallaan eikä KooKoon nimi ole esiintynyt missään vaiheessa Kauppalehden protestipalstalla, joten nämä Jukka Suutarin kommentit voi jättää omaan arvoonsa.
KooKoo toimii ry-pohjalta ja niin Kouvolan Edustuskiekko ry kuin junnutoiminnasta vastaava Kouvolan Kiekko ry:kin ovat molemmat velattomia rekisteröityjä yhdistyksiä.
Kun puhutaan velattomuudesta, puhutaan siitä, ettei yhdistyksellä ole pitkäaikaisia velkoja (kiitos Timo Johanssonin rajun ja radikaalin liikkeen). Pitkäaikaista velkaa ei myöskään tule, kun lyhytaikaiset velat (laskut, palkat yms) hoidetaan.
KooKoon osalta tärkein kysymys on varmaankin se, että pystytäänkö ne hoitamaan normaalilla toiminnalla. Eli saako seura tuotettua saman verran hynää kuin kuluttaa, vai joutuuko joku taho subventoimaan (eli maksamaan omasta pussista) sen toimintaa.
Lyhyellä aikavälillä tarkasteltunahan sillä ei ole suurempaa merkitystä, että mistä ne rahat tulevat, mutta pitkässä juoksussa ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin tehdä oma ydintoiminta kannattavaksi eli suhteuttaa tulot ja menot samalle tasolle.
Kaukaa haettuna esimerkkinä voisi hakea vaikka sellaisen tilanteen, kun nuori lähtee opiskelemaan ja muuttaa ekan kerran pois kotoaan. Sehän on ihan normaalia, että mutsi pakkaa sitten kassillisen eväitä mukaan, kun nuori käy vanhempien luona. Sen sijaan siinä vaiheessa, kun "nuori" on kasvanut viisikymppiseksi ja mutsi on kuollut, niin leipä pitäisi hakeakin sitten sossusta.
Pelkästään "ulkopuolisen" tuen ja rahoituksin varaan hommaa ei siis voida rakentaa. Olkoonkin, että hyvin moni Mestis-seuroista toimii ja on toiminut juurikin näin. Tälläkin hetkellä joku seuroista on enemmän tai vähemmän kriisissä moisesta johtuen.
Ika Leka Lehkonen on laukonut uutta faktaa taloudesta, joten aletaan tästäkin keskustelemaan näin kauden alla.
- Näen Kouvolan erittäin potentiaalisena liigapaikkakuntana. Auta armias, kun tuo talous saadaan kuntoon, hän naurahtaa.
Lähde: Ika kommentoi taloutta Ilta-Sanomissa (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/sm-liigan-nousuyhtalo-on-skitsofreninen/art-1288413859660.html?pos=navnow)
Lisäksi mainitaan velvoitteet kymmenen vuoden takaa, mutta sentään se ehdottoman positiivinen viesti viime kauden hyvästä tuloksesta pysyy voimassa. Tämä on kyllä ollut ehdottoman tärkeä asia.
Toivottavasti tämä positiivinen kehitys jatkuu myös tällä kaudella. Muutamia huomioita kuitenkin talouteen liippaavista asioista:
- Lista pääsponsoreista on kohtuullisen lyhyt, esim. UPM:ää ei mainita enää ollenkaan (olikohan tosin enää vähään aikaan, taitavat vain öklöpalloa tukea)
- Jäähallin keskiympyrässä on KooKoon logo, joka on tietty hieno kunhan ei kieli siitä ettei sitä ole saatu hyvällä hintaa kaupaksi
- Jäähallin nimi on edelleen myymättä (Turussa Tami onnistui heti)
- Lista pääsponsoreista on kohtuullisen lyhyt, esim. UPM:ää ei mainita enää ollenkaan (olikohan tosin enää vähään aikaan, taitavat vain öklöpalloa tukea)
- Jäähallin keskiympyrässä on KooKoon logo, joka on tietty hieno kunhan ei kieli siitä ettei sitä ole saatu hyvällä hintaa kaupaksi
Tämä nyt ei seuran talouden kokonaiskuvassa paljon paina, mutta mainittakoon nyt silti, että UPM on edelleen mukana. Jäämainos on sijoitettu vastustajan vaihtoaition edustalle.
Keskiympyrän suuri KooKoo-logo on tosiaan hieno. Tietysti keskeinen mainospaikkahan siinä on jäänyt käyttämättä, mutta näyttäähän tuo hyvältä.
Eli laitetaan Kehumisketjun asiat tännekkin.
Toiminnanjohtaja Välimaa ilmoitti siis, että KooKoo on tehnyt positiivisen tuloksen taloudellisesti jo ennen playoffsien tuloja ja kartoittaa jo ensi kauden joukkuetta. Tämä jos mikä on ehkä tämän kauden paras uutinen koko Mestiksestä!
Näin se homma toimii ja osoittaa, että Mestiksessä voidaan menestyä taloudellisestikin ilman farmisekoilulle alistumista. Never surrender!
Blackorange
21.02.2012, 01:12
Varaukseton kiitos Frimodigille ja hallitukselle, kiitos että olette pitäneet KooKoota pystyssä ja vieläpä Mestiksen huipulla. Tässä kreikkalaisessa naimakaupassa (maailman taloustilanteessa) suoritus on ihailtava. Duunia siellä on tehty ilmeisen paljon että saadaan tän tason nimiä Kouvolaan, sitä ei sovi unohtaa vaikka vaan maalilla voitettaisiinkin marraskuussa.
KooKoon kotisivut kertovat seuraavaa:
KooKoo siirtyy kausiksi 2012-2014 Lippupalvelun lippujärjestelmään. Pääsylippujen hinnat pysyvät samana kuin kaudella 2011-2012, mutta pääsylipun hintaan lisätään toimitusmaksu joka on ovelta tai KooKoon toimistolta ostettuna 2 € / lippu. Ennakkopisteistä tai Lippupalvelun verkkokaupasta ostettuihin lippuihin lisätään 2,5 toimitusmaksu. Kaikki jäähallin liput ovat tulevana kautena numeroituja, eli ns. paikkalippuja. Numeroidulla lipulla pääset vain lipussa merkittyyn katsomoon ja merkitylle paikalle.
Siis maksammeko 2€ toimitusmaksuja, kun toimitan itseni ovelle ostamaan lipun. Aina jees. Lisäksi jos 2€ alennusta S-etukortilla ei ole ensi kaudella, niin lippujen reaalihintahan nousee neljällä eurolla, eli 2€ toimituskulut + 2€ alennuksen poistuminen.
Ja miten tätä lehdessä mainostetaan? "Tänään KooKoo - JYP-Akatemia", Liput portilta vain 14€ + 2€ toimitusmaksu. Eiköhän kannattaisi leipaista hinnaksi sitten suoraan se 16€ ja netistä 16€ + 0,5€. Turha jakaa osiin tai voidaan samalla pilkkoa se kunnolla osiin ja kertoa itse lipun suorastaan halventuneen: Lippu 5€ + pelaajien palkkatuki 1€ + lihapiirakoiden toimitusmaksu 2€ + Kory Bakerin Kanadan matkarahasto 0,5€ + Uudet verkkarit joukkueelle 0,5€ + Polttoainelisä 1€ + Yaworskin palkkavelat 3€ + Kreikan vakuudet Nistaksen kunniaksi 1€ + Lippupalvelun maksut 2€.
Ei minulla tässä muuta.
Lähde täällä (http://www.kookoo.fi/fi/ajankohtaista/body0=1011)
lätkäheebo
10.05.2012, 19:33
Taitaa olla kuluttajaviraston ohjeet, jotka määräävät ilmoittamaan lipun ja palvelumaksun hinnat erikseen!
Toki näin, hyvä huomio. Mutta se huonosti esiin nostettu pointti oli siinä, että hyötyykö tästä uudesta kalliimasta systeemistä kukaan? Seura taloudellisesti tai kuluttaja mitenkään. Ennen liput on painatettu old school ja varmasti niiden hallinnassa on mennyt talkootyötä siihen päälle. Nyt saamme printtikoneet, numeroidut paikat ja älykausarit. Maksaako vaivan? Kerranhan koitettiin jo legendaarisia viivakoodilippuja/lukijoita, ne kasvattivat jonoja, mutta tuskin söivät katsojamääriä tai laitevuokran/hankinnan suurempia summia rahaa. Nyt kuitenkin uudet masiinat nostavat hintoja 2 euroa kappale, näinköhän projektista jää taloudellisesti voitolle suhteessa vanhaan. No spekulaatiota spekulaatiota, mutta jos itsensä toimittamisesta lippuluukulle pitää suorittaa kaksi euroa extraa, niin kyllä se sitä peruskouvolalaista kuluttajaa voi jo kiinnostaakin ja kai sen aika moni mieltää kokonaishinnaksi. Eikö siis kannattaisi pitäytyä sanomasta, että hinta ei nouse ja ilmaista 16euroa (sis. Toimituskulun), ja toivotaan kuitenkin SS-kortin alen jatkumista.
Magnesia
07.03.2013, 04:30
KooKoon taloudellinen tulos tulee menemään reilusti plussan puolelle kävi finaaleissa miten tahansa. Jos KooKoo voittaa Jukurit ja menee liigakarsintoihin Ilvestä vastaan olisi se KooKoolle todellinen lottovoitto. Liigakarsinnat takaisivat vähintään kaksi kotiottelua lisää ja molemmissa peleissä olisi tupa täynnä 6000, joten niistä peleistä tulisi voittoa todella mukavasti. KooKoo ei ole budjetoinut playoffeja lainkaan ja vaikka runkosarjassa jäätiin hieman tavoitteesta niin finaaleihin pääsy jo sinänsä takaa siis reilusti voitollisen tuloksen.
Hieno homma jos tämä pitää paikkaansa. Toivotaan vielä, että jos mikkelin muoviseura voittasi ottelusarjan niin saataisiin kairattua kuitenkin kaksi kotipeliä, sekin tekisi varmasti meisseliä seuran tilille.
Blackorange
07.03.2013, 08:08
Hieno homma jos tämä pitää paikkaansa. Toivotaan vielä, että jos mikkelin muoviseura voittasi ottelusarjan niin saataisiin kairattua kuitenkin kaksi kotipeliä, sekin tekisi varmasti meisseliä seuran tilille.
Eiköhän mietitä noita sen jälkeen kun ollaan voitettu finaalit..niitä pelataan niin harvoin ettei sitä rahasta kannata tehdä.
mustaoranssi
07.03.2013, 08:49
Jokainen peli tuo nyt yhden todellisen vahvistuksen verran rahaa kassaan joten finaaleita soisi pelattava kahdesti kouvolassa. Joten yksi peli olisi hyvä hävitä Jukureille :D
Pelicans81
15.03.2013, 15:22
KooKoon seurajohto on lyhyesti kommentoinut seuran tilannetta KooKoon omilla nettisivuilla. Tässä muutama pointti:
- Kausi mennyt hyvin, hopea ei ole häpeä
- KooKoon liikevaihto jatkoi kasvuaan
- Kausi päättyy hyvään taloudelliseen tulokseen
- 13.4 oleva lätkäkauden päätösbileiden tuotto käytetään suoraan ensikauden joukkueeseen, joten siinäpä hyvä syy mennä vielä kerran hallille
Eli ihan mukavia uutisia kuitenkin tältäkin kaudella. Olisi voinut kausi päättyä paljon huonomminkin. Tästä on hyvä jatkaa!
mustaoranssi
15.03.2013, 15:39
KooKoon seurajohto on lyhyesti kommentoinut seuran tilannetta KooKoon omilla nettisivuilla. Tässä muutama pointti:
- Kausi mennyt hyvin, hopea ei ole häpeä
- KooKoon liikevaihto jatkoi kasvuaan
- Kausi päättyy hyvään taloudelliseen tulokseen
- 13.4 oleva lätkäkauden päätösbileiden tuotto käytetään suoraan ensikauden joukkueeseen, joten siinäpä hyvä syy mennä vielä kerran hallille
Eli ihan mukavia uutisia kuitenkin tältäkin kaudella. Olisi voinut kausi päättyä paljon huonomminkin. Tästä on hyvä jatkaa!
Sivuilla päätösjuhla maaliskuussa, no ehkä korjaavat kun ehtivät. Olisi kova tietää mikä on hyvä tulos, viimekaudella tulos taisi olla statuksella ok.
Alkaisi jo uusi kausi :)
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.