Otteluseuranta pronssipeli Suomi-Ruotsi 17.5 2008

[Brad]

Kyllähän kuka tahansa joka saa kiekon lähes ilmaiseksi itselleen heittää sen maalille, mutta Pihlström teki mielestäni kahden pelaajan edestä töitä. Jos peli on tallennettuna, niin katsokaapa uudestaan kuka sen maalin oikeastaan järjesti.

Maalin järjesti Hyvönen, loistavan tarkalla syötöllään suoraan Pillun lapaan, oli Pillulla helppo työ laittaa kiekko häkkiin. Toki Pillu pelasi kiekon Hyvöselle hyvällä karvauksella, mutta Hyvönen taitavasti vei pakin ja maalivahdin kaffelle ja nappisyöttö Pillun lapaan maalin kulmalle ja siitä maali. Hyvöseltä erittäin hyvin pelattu tilanne, joku Ruutu olisi tuossa vain laukonut ja senkin muikkuverkkoihin.

Tuolta näkee ottelun maalit: http://areena.yle.fi/hae?pid=1229542

[Salama44]

Et tainnut katsoa tilannetta uusintana tai sitten et vain tykkää Hanneksesta muuten vain...tai sitten kaikki maalit ovat mielestäsi tulleet samalla käsikirjoituksella eli joku on saanut joltakin ilmaiseksi kiekon ja heittää vain sen maalille puolihuolomattomasti ja suuri sankari laittaa sen aina sisään...pitäisiköhän syöttömerkinnät poistaa kokonaan tilastoista, sillä niiiden merkitys on sinun mielestäsi ilmeisen vähäinen.
Kyllä katsoin. Voit katsoa nyt itsekin sen tuosta YLE:n maalivideosta.

http://areena.yle.fi/toista?id=1268652

Mertaranta ei vähättele Hyvösen syöttöä vaan sanoo, että Hyvönen antoi loistavan syötön. Hän myös lisää, että katsokaa kuka oli tilanteen alullepanija. Eikö Pihlström tullut taklauksen jälkeen oman maalin takaa tuhatta ja sataa siniviivalle riistämään kiekon ruotsalaiselta ja taklaamaan uudestaan? Eikö hän luistellut tuhatta ja sataa taas takaisin maalille mahdollistamaan Hyvöselle sen syötöpaikan? Kyllä Saku Koivu ja Teemu Selännekin niitä syöttöjä sinne maalille muutaman kerran heittelivät, mutta kun ei siellä ollut ketään omaa pelaajaa enää niin kuin esim. Naganossa niin jäivät syöttöpisteet saamatta.

Kiekon riistot ja maalipaikan hakeminen ovat olennainen osa peliä. Ei siellä tolpalla kukaan vain seiso odottamassa että joku antaa sinne nappisyötön ja saa lyödä kiekon tyhjään maaliin. Mielestäni painotukset tuossa Mertarannan selostuksessa menivät ihan oikein. Hyvösen syöttö oli loistava, mutta Pihlströmin ehtiminen molempiin tilanteisiin oli aivan uskomaton. Ilman Pihlströmin nousua maalille Hyvönen olisi ajautunut vain pelialueen kulmaan ja maalitilanne olisi mennyt ohi. Ehkä syöttäjää olisi voinut hehkuttaa enemmän jos sinne olisi tullut joku muu hyökkääjä, mutta jos sama kaveri ehtii joka paikkaan niin se on minusta vielä kovempi suoritus. Syöttöpisteiden merkitystä en ole koskaan vähätellyt. Jos niitä jaetaan yleensä kaksin kappalein maalia kohti, niin eiköhän niiden arvostus ole tilastoissa silloin ihan riittävän korkea.

[SergeiK]

Edelleen en pidä Hyvösen syöttöä venäläistyylisuunnan taitavuuden, vaan pohjoisamerikkalaisen suoraviivaisen koulukunnan osoituksena. Nollakulmasta heitetään kiekko maalille. Tässä koulukunnassa pelaajia "ei löydetä maalikulmamalta", vaan pelivälinettä voidaan heittää sinne katsomattakin, sillä siellä kanssahyökkääjän pitääkin olla.

Voimme toki riemuita oivaltavasta syötöstä, mutta kiekossa tuon oivaltavuus on samaa luokkaa kuin oivaltaa heittää kiekko ristikulmaan. Strategista neroutta ei tarvita, koska noin tilanne kuuluukin pelata. Hyvösen pelaamisen hienoin osa-alue tuossa tilanteessa on kaarre, jolla on ottaa lisätilan joka mahdollistaa tuon syötön lähtevän ilman että se jäisi karvaavan swedun jalkoihin. Lisäksi häneltä oli hyvin luettu hetki jossa hän äkkää Pihlströmin karvauksesta syntyvän irtokiekon ja nappaa sen juuri paitsion rajamailla. Syöttö oli vasta kolmanneksi hienoin asia Hanneksen suorituksessa.

Minusta on ihan oikeasti aika huolestuttavaa, että maassamme on kiekkoihmisiä joiden mielestä kiekon heittäminen maalille osoittaa suurta innovatiivisuutta.

[torni]

Minusta on ihan oikeasti aika huolestuttavaa, että maassamme on kiekkoihmisiä joiden mielestä kiekon heittäminen maalille osoittaa suurta innovatiivisuutta.

Hyvä Sergei, siinä tapahtui paljon muuta kuin kiekon heitto maalille. Muutama suomalainen olisi vetänyt siitä rupeliranteen heti pakin suojiin.

Hyvönen teki muuten paremmat tehot pikkujääajalla samalla pelimäärällä (6) kuin muuan s.koivu (1+3 ja 0+3). Ville pääsi samoihin 9 pelissä. Plus/miinus-tilastosta ei edes kannata puhua.

Mutta toki hyvönen on hyvönen ja Saku on Saku :) Onneksi Hannes ei ollut viivalla venäjä-pelissä vastaanottamassa Luoman syöttöä, mieshän olisi jo maastakarkoitettu.

[dodi]

Mertaranta hehkuttaa, näköjään moni muukin täällä, Pihlstömin laittaneen ruotsalaisten puolustuksen sekaisin, mutta kyllähän siellä Hyvönen on se joka luistelee puolustajien ohi ja vetää maalivahdin pois maalinsuulta sekä antaa hienon passin maalinsuulle. Siellä oli kuitenkin vielä 2 miestä pelin alla Pihlströmin loistavan karvauksen jälkeenkin.

Jos mennään tuolle linjalle, että Hannes "heitti vain kiekon maalinkulmalle, kun sen sinne voi katsomattakin heittää", niin eikö silloin Pihlströmin maalinkulmalle luistelemisestakin voi sano, että "hän oli vain siellä missä pitikin". Eikä tämä nyt tarkoita, että jotain Pihlströmiltä olisin pois ottamassa, koska hienoa tekemistä molemmilta Hannekselta ja Pihlströmiltä nähtiin maalissa.

[tapparammies]

Mutta toki hyvönen on hyvönen ja Saku on Saku :) Onneksi Hannes ei ollut viivalla venäjä-pelissä vastaanottamassa Luoman syöttöä, mieshän olisi jo maastakarkoitettu.

Saku on loistokaveri, mutta tuon syötön vastaanottamisen lisäksi häneltä nähtiin aivan ennennäkemätön määrä kiekonmenetyksiä ja syöttöjä.

Siis, jos Hannes olisi ottanut tuon syötön vastaan, tuskin olisi tullut 1-0 Venäjälle.

[Pula-ajan Tretjak]

Hyvä Sergei, siinä tapahtui paljon muuta kuin kiekon heitto maalille.

Niinhän siinä kävi. Hyvönen teki myös kerrankin hyvän ratkaisun eli kaarroksensa jälkeen katsoi missä oli omia. Sitten laittoi kovan syötön suoraan lapaan. Melkoinen suoritus, vaikka moni mielellään vähättelee Hyvösen ollessa kyseessä. Hyvöseltä myös kelpo suoritus tuohon peliin ja ehkäpä näytti oman tasonsa. Eli pärjää eurooppalaisten ja euroopassa pelaavien kanssa aivan hyvin myös kansainvälisellä tasolla. NHL-miehiä vastaan ei tuntunut saavan mitään aikaan.

Peli oli viihdyttävä, vaikka suurin puristus puuttuikin. Muutamia yksittäisiä onnistujia löytyy molemmilta, mutta leijonilta ehjempi kokonaisuus joten voitto oli ansaittu. Bäckström otti tuurilla ja taidolla oman osuutensa näyttävästi ja päätti kisat hienoon peliin.

Selänne oli pelin jälkeen tyytyväinen ja kyllähän tänne kotikatsomoonkin tuntui sama asia.. huomattavasti mukavampi voittaa pronssipeli kuin hävitä loppuottelu. Noh, olisihan se paikka yrittää siellä ollut mukavampi, mutta hyvä näin. Materiaali ei välttämättä olisi oikeuttanut edes tuohon kolmanteen sijaan, saati sitten finaaliin, joten kyllähän suoritus ja kokonaisuus oli hyvän puolella pitkästi.

Shedden hoiti oman osuutensa ja hyvä niin. Olisihan se ollut monelle ilon päivä iskeä puukot teroitettuna, mikäli tämä turnaus olisi päättynyt floppiin. Pelin taso kyllä aaltoili, mutta niinhän se on tehnyt jokaisessa turnauksessa.

Kiitos.