View Full Version : Välierä: Suomi-Venäjä 16.5.2008 klo 20
Seuraava uhri uunista ulos.
Nyt kun USA:n "nuori ja lahjakas" joukkue on lähetetty kesälaitumille on aika kohdata jälleen Venäjä välierissä ja tuhota heidän tämän vuotinen kultaunelmansa.
Suomi-Venäjä 3-0
Jokinen 1+1
Ruutu 2+0
Ovetshkin 0+0
Torino,Moskova...
Niin ja olinko eka?
On muuten täsmälleen samat välieräparit kuin vuosi sitten Moskovassa. Siellä taitaa olla Veli Venäläisellä suomalaisten kanssa selvittämättömiä asioita.
Toisaalta Leijonilla niitä kalavelkoja Kanadalle ja/tai Ruotsille maksettavana vasta olisikin, joten mielenkiintoista. Etten sanoisi perin mielenkiintoista.
Ranger
Cartman-Costanza Kramer
15.05.2008, 04:59
Onko Ilya Kovalchuck pelikiellossa Suomea vastaan? Ruotsia ja Sveitsiä vastaan pelirangaistukset ja IIHF:n sääntökirjasta löytyy tämmöinen pykälä
In championships and tournament games, any player or team official assessed
his second Game Misconduct penalty shall be automatically suspended for
his team´s next championship or tournament game.
Tietääks kukaa?
Onko Ilya Kovalchuck pelikiellossa Suomea vastaan? Ruotsia ja Sveitsiä vastaan pelirangaistukset
Tuon pykälän perusteella on.
Venäjän ylivoima näytti Sveitsiä vastaan sen verran tuhoisalta tuossa kolmannen erän koosteelta, että siinä saavat Suomalaiset olla tarkkana! Tähän väliin kysymys, että saako Kovalchuck pelata välierässä? Ajettiin taas ulos Sveitsi-pelin kolmannessa erässä, toistamiseen tässä turnauksessa. Onko kymppitili täynnä ja aiheuttaisi näin ollen pelikieltoa?
Edit: No niin, joku siellä ehtikin kysyä ja vastauskin tuli saman tien.
Tuon pykälän perusteella on.
Niin tosiaan taitaa olla, pelirangaistuksesta tuossa minunkin mielestäni puhutaan.
Kyllä minulle kelpaa että Kovalchuk istuu katsomossa seuraavan pelin! Suomi on altavastaaja, mutta toisaalta viime vuonna Suomella oli heikompi joukkue ja Venäjällä (muistaakseni) kutakuinkin samantasoinen kuin nyt, joten mahdollisuudet on olemassa. Pelin pitää parantua kyllä vieläkin hyvinkin paljon.
Samalla kaavalla mennään loppuun asti, mutta tällä kertaa hoidetaan se finaalikin omiin nimiin!
STT heittää mm. Ilta-Sanomien kautta seuraavaa:
"Tehopelaaja Ilja Kovaltshuk hölmöili päätöserässä pelirangaistuksen arvoisesti, joten hän on sivussa välieräottelusta."
Katsokaahan ihan huvikseen tuo taklaus ja miettikää onko kyseessä hölmöilyä ja varsinkaan pelirangaistuksen arvoista semmoista. Täysin puhdas taklaus jossa kaveri luistelee katsellen omia varpaita ja tipahtaa takaraivolleen jäähän, ei missään nimessä Ilyan vika. Oikeusmurha, tosin luultavasti Suomen jatkomahdollisuuksia ajatellen edullinen semmoinen.
Musta Nuoli
15.05.2008, 05:49
Ei Venäjänkään joukkue ole näissä kisoissa ollut mitenkään murskaavan ylivoimainen kovempia maita vastaan, Suomella on ihan hyvät saumat. Venäjä voitti osin tuurillakin Tshekin alkusarjan pelissä jatkoajalla, tuo matsi ei kertonut mistään über-dominoinnista. Ruotsi-pelissä joukkue voitti Ovetshkinin yksilösuorituksella 6 sekuntia ennen loppua, tuokin matsi oli huomattavan tasainen. Toki Venäjä nämä pelit voitti, mikä kertoo siitä, että sitä vastaan ei voi hellittää hetkeksikään, eikä varsinkaan erien loppupuolella tai jatkoajalla - kuitti tulee heti.
Mutta voiko näistä matseista sanoa lopultakaan yhtään mitään?
Venäjä-Italia 7-1
Venäjä-Tanska 4-1
Venäjä-Valko-Venäjä 4-3 (rl)
Venäjä-Sveitsi 5-3
Venäjä-Sveitsi 6-0
Italiat ja Tanskat kaatuisivat Mestis-maajoukkueellakin, ne eivät kerro mitään. Valko-Venäjän kanssa Venäjä oli yllättävissäkin ongelmissa (vähän kuten Suomi Norjan kanssa), sen sijaan Sveitsi antoi kohtuullisen vastuksen jatkosarjassa. Puolivälieräottelussa taas näkyi jo se, että puolivälieräpaikka oli jälleen kerran tuonut sveitsiläisille makeaa mahan täydeltä, eikä Venäjää edes haastettu kovin suurella innolla. Kunhan IIHF-ranking säilyi ja paikka olympialaisiin varmistui, siinä Sveitsin tavoitteet.
Perjantaina lähdetään siitä, että kyllä Suomi nyt Valko-Venäjän tasoisen suorituksen pystyy ylittämään - viimeistään rankkareilla finaaliin!
Näin sivukommenttina vielä, että samantapainen tilanne voi olla edessä Kanadallakin, joka on lopultakin päässyt hyvin helpolla ja edennyt murskavoitosta toiseen. Ruotsalaiset pistänevät oikein tosissaan kampoihin, enkä pitäisi ihmeenä sitäkään, että Tre Kronor jatkaisi kotikisojen kirousta kampeamalla Kanadan pronssipeliin, varsinkin jos Kanada kuvittelee hetkeäkään Ruotsin olevan helppo vastus sen takia, että Ruotsin NHL-vahvistuksia on vähemmän kuin tavallisesti. Heja Sverige tuohonkin matsiin, ja unelmafinaali FIN-SWE sunnuntaille!
Timppa73
15.05.2008, 06:22
Alkaa jo kämmenet hikoamaan ja odotettavissa hienoa urheilujuhlan tuntoa perjantaina klo20 alkaen.
Näitä hetkiä odottaessa ja muistellessa:
MM 2007 (http://www.youtube.com/watch?v=XRvvfHQ0yVE)
Perjantaina lähdetään siitä, että kyllä Suomi nyt Valko-Venäjän tasoisen suorituksen pystyy ylittämään - viimeistään rankkareilla finaaliin!
Perjantaina lähdetään siitä, että kyllä Venäjä nyt Norjan tasoisen suorituksen pystyy ylittämään. Rankkareihin asti mennessään homma käy jopa kohtalaisen helposti.
Seuraava maali on tärkeä!
Momentum, maalivahti vs. maalivahti...
ööö... Eiköhän tästäkin peli saada aikaiseksi!
Pelottaa, pelottaa... Samanlaista peliä kuin viime keväänäkin välierässä Venäjää vastaan niin ollaan finaalissa.
Mihin peli ratkeaa...
- Maalivahtipeli. Kummallakin maalla tasokkaat maalivahdit. Kumman päivä?
- Venäjän taitavat hyökkääjät vs. Suomen epävarma puolustus. Miten Suomen pakisto pystyy pysäyttämään Venäjän taitavat hyökkääjät? Läpiajoja ei ainakaan yv:llä ole varaa antaa, se on selvä juttu.
- Suomen ykköskenttä. Herätkää, oi herätkää. Tämä kenttä pystyisi yksinään jo viemään Suomen vaikka sinne kultaan asti. Mutta tähän mennessä miehet ovat olleet vähintään lieviä pettymyksiä.
- Sen nuoremman Koivun kenttä. Tässä se Suomen todellinen syömähammas on. Suomi taitaa kaatua ja elää tämän kentän varassa.
Mielenkiintoinen peli edessä. Usko Leijonien voittoon on luja, niin kuin sen pitää tällä hetkellä ollakin. Itseäni ketuttaa kun menin aika päiviä sitten jo lupautumaan yövuoroihin tälle viikonlopulle...
Tässä nämä kaksi nykyjääkiekon surullisen hahmon ritaria taas ottaa mittaa toisistaan. Toisesta olisi ainesta jopa mestariksi, toisesta hyväksi kakkoseksi. Suurelle ja mahtavalle on jo viime aikoina ollut luvassa takavuosien loistoa. Torinossa ja Moskovassa Ovechkin ja kumppanit olivat jo maistelemassa suurta finaalia, mutta sitten tämä ärsyttävä kivi kengässä tulee ja pilaa koko homman välierissä. Ja mikä vielä enemmän vituttaa veli venäläistä niin naapurin Leijonalauma muuttuu finaalissa määkiväksi lammaskatraaksi eikä anna kunnon vastusta jääkiekon suurmaille. Joko nyt olisi Venäjän aika näyttää jääkiekossa Kanadalle ja Ruotsille kuka on kuka. Ensin pitää vaan hoitaa tuo helposti aliarvioitava rajanaapuri pois jaloista.
Suomi voittaa jos:
- joukkuepuolustus toimii kuten Moskovassa ja Torinossa
- harvat paikat käytetään hyväksi
- Bäckström ei päästä yhtään helppoa
Venäjä voittaa jos:
- kaikki muut syyt käy tähän
Moninaisista mentaalisista ja pelityylillisistä syistä Venäjä on sopinut Suomelle vastustajaksi, huomioiden kuitenkin taidollisen eron yksilöiden välillä.
Vaikka siis takamatkalta lähdetään, niin taitoero ei manifestoidu tulossarakkeessa ihan niin usein kuin venäläiset tai tietokonepelien kautta venäläisyyden ylivertaisuudesta vakuuttuneet toivoisivat. Enkä siis viittaa "Raid over Moscow"-nimiseen kulttiklassikkoon.
Tänä vuonna maajoukkueemme on kuitenkin pelannut vähemmän "perinteisesti", joten ihan 60 minuutin virheetöntä ajokoirailua on turha odottaa. Nyt jos koskaan olisi myös taklausten paikka, sillä jo Ruotsi alkusarjassa näytti, että mikä saattaa ylimielisten super- ja hypertähtien pelimotivaatiota ja identiteettiä horjuttaa. Kun yksilöiden itseluottamus kokee kolauksia, on koko venäläisjoukkueen pelillinenkin romahdus usein käsillä, kun homma muuttuu pelkäksi yksilöyrittämiseksi.
Venäläisten ja faniboissien paras "rauhankynttilä" lienee Nabokovissa. Idän jättiläinen ei siis tällä kertaa ole savijaloin liikkeellä, mutta pelillinen identiteetti on sillä siltikin useimmiten vaiheessa. Tavallaan Venäjässä ja venäläisessä mentaliteetissa yhdistyvät amerikkalaisuuden negatiiviset puolet slaavilaiseen kohtalonuskoon ja melankoliaan, mikä näkyy myös jäällä yksilöiden tekemisessä ja käytöksessä.
Motivaatiosta ei ainakaan Suomen osalta ole kysymys tässä vaiheessa, mutta lisämotivaatiotakin olisi kaivettavissa vaikka lukemalla kopissa valikoituja otteita maamme lehdistön valioiden kirjoituksista.
This time it's WAR.
Tässä nämä kaksi nykyjääkiekon surullisen hahmon ritaria taas ottaa mittaa toisistaan.
Minusta kaikista finaalitappioistaan huolimatta Suomi ei ole nykyjääkiekon surullisen hahmon ritari - lähinnä ollaan ihailtavasti pystytty maksimoimaan muutamaa selkeätä kärkimaata kapeammat resurssit. Ehkä sitten juuri loppuotteluissa on usein tullut vastaan se, että loputtomiin ei tämäkään riitä. Venäjä kyllä tälläiseksi epäyhtenäiseksi alisuorittajaksi sopii, ja toivotaan että epäyhtenäinen alisuorittaminen jatkuu huomennakin!
Tänä vuonna maajoukkueemme on kuitenkin pelannut vähemmän "perinteisesti", joten ihan 60 minuutin virheetöntä ajokoirailua on turha odottaa. Nyt jos koskaan olisi myös taklausten paikka, sillä jo Ruotsi alkusarjassa näytti, että mikä saattaa ylimielisten super- ja hypertähtien pelimotivaatiota ja identiteettiä horjuttaa. Kun yksilöiden itseluottamus kokee kolauksia, on koko venäläisjoukkueen pelillinenkin romahdus usein käsillä, kun homma muuttuu pelkäksi yksilöyrittämiseksi.
This time it's WAR.
Tässä voi olla avainta tai sitten ei. Kovy ja ovy ovat pelureita jotka tulee kyllä niskaan. Ovechkin onkin vähän erillainen tykinkuula kuin meidän pihlström. Isompi ja kädellinen hyvällä pelikäsityksellä. Taklaa muuten pirun kovaa..
Onhan siellä näitä vanhan kansan ryssiäkin jotka ehkä taklauksia jonnin verran kavahtaa ja Kovaltchuk on kuiten poissa.
Mut voihan nuo mokomat turhauttaa muullakin tavalla.
Katsokaahan ihan huvikseen tuo taklaus ja miettikää onko kyseessä hölmöilyä ja varsinkaan pelirangaistuksen arvoista semmoista. Täysin puhdas taklaus jossa kaveri luistelee katsellen omia varpaita ja tipahtaa takaraivolleen jäähän, ei missään nimessä Ilyan vika. Oikeusmurha, tosin luultavasti Suomen jatkomahdollisuuksia ajatellen edullinen semmoinen.
Ei muuten haittaa tippaakaan, vaikka olisi lentänyt suihkuun pelkästä paikalle tulemisesta. Mitä vähemmän noita taitavia oligarkeja askissa huomenna on, sen parempi.
keigykedy
15.05.2008, 12:35
Kovalchukin puuttuminen on iso menetys Venäjälle.
Jotenkin on muutenkin ihan helvetin levollinen fiilis huomisesta pelistä. Pidän Suomea ennakkosuosikkina huomisessa pelissä. Lopputulos 5-3 tai 3-0, anyways, finaaliin mennään ja se peli onkin sitten jo ihan ympäripyöreä.
Kova peli on edessä, mutta täysin voitettavissa. Toki huolettaa vähän miten puolustus kestää äärimmäisen taitavien ja nopeiden kasakoiden kyydissä. Nyt tarvitaan sitä kuuluisaa venymistä.
Ja tutkinpa tuossa aikani kuluksi vähän tilastojakin Suomen matseista, ja vaikka täällä nyt on todellinen lynkkausmentaliteetti joidenkin osalta käynnissä Sakun kenttää kohtaa, niin kuitenkin Saku ja Teemu esimerkiksi USA:ta vastaan pelatuissa kahdessa ottelussa ovat summanneet tehot 0+3 ja 1+3, jotka mielestäni ovat varsin hyvät. Toki muutama maali lisää olisi ollut aivan mahdollista, mutta aina kaikki ei vaan mene niin kuin haaveillaan. Täydellisessä maailmassahan äijät tekisi joka erässä pari maalia.
Kanada peli oli heikko, mutta suurimpana syynä pitäisin siinäkin edellisen illan ottelua USA:ta vastaan ja isoja peliminuutteja -> ei vaan palautusaika riittänyt ja tulos oli mikä oli.
Eilen esitys oli paljon parempi. Aivan turha vinkua esimerkiksi Staffordin maalissa, että hyökkääjien vika. Kyllähän pakkien on tuollaiset tilanteet hoidettava, Koistinen ei käytännössä tehnyt mitään estääkseen laukausta ja Nikkekin imaisi sen suhteellisen helposti.
Paras tapa tietenkin vastata kritiikkiin on pistää Venäjää vastaan voittomaali. Enemmän toki voisivat laukoa, vaikka Teemukin on joukkueen ahkerin laukoja M.Koivun ohella (molemmilla 29 kutia). Kuitenkin paikkoja on ollut ja niinhän se menee, että kun paikkoja tulee, niin kyllä ne kiekot lopulta maaliinkin löytävät tiensä. Toivottavasti näin tapahtuu perjantaina.
Suomen puolustuksen kokemattomuus tulee mielestäni parhaiten esille siinä, että oman pään lähdöissä kiekkoa ei laiteta lyhyillä syötöillä eteenpäin kuin todella harvoin. Siinä sitten ehtii vähän heikompikin vastustaja ryhmittyä puolustusasemiin ja vaikeaahan nykykiekossa on siinä vaiheessa huippupaikkoja luoda. Kimmo Timosta & kumppaneita kaivataan, mutta kaikkea ei voi saada.
Hyvää koulutusta nämä pelit kuitenkin ovat ajatellen tulevaisuutta. Esimerkiksi Vancouverissa Koistinen, Lepistö ja Salmela ovat oletettavasti Suomen joukkueessa ja silloin tekeminen on varmasti paria luokkaa korkeatasoisempaa.
Summa summarum, perjantaina pelataan taas kisojen tähän asti paras peli ja otetaan oligarkeilta tila ja aika pois, niin hyvä tulee. Luotto Leijoniin on kova.
Kiekoton
15.05.2008, 13:32
Mielenkiintoiset lähtökohdat on joukkueilla peliin.
Venäjän ottelut: Italia 7-1, Tshekki 5-4 ja., Tanska 4-1, Valko-Venäjä 4-3 rl., Ruotsi 3-2, Sveitsi 5-3, Sveitsi 6-0
Suomen ottelut: Saksa 5-1, Norja 3-2 ja., Slovakia 3-2, Latvia 2-1, USA 3-2, Kanada 3-6, USA 3-2 ja.
Numerollisesti tasaisia pelejä mahtuu molemmille, mutta Venäjä on päässyt todella helpolla kahdessa viime ottelussaan. Suomella taas on kolmen kovan pelin putki. Voisi odottaa Suomen pääsevän tiukkaan pudotuspelitahtiin Venäjää helpommin. Oman lisänsä peliin tuo se, että joukkueet eivät ole toisiaan kapeassa kaukalossa kohdanneet.
peruspata
15.05.2008, 13:34
Eilen esitys oli paljon parempi. Aivan turha vinkua esimerkiksi Staffordin maalissa, että hyökkääjien vika. Kyllähän pakkien on tuollaiset tilanteet hoidettava, Koistinen ei käytännössä tehnyt mitään estääkseen laukausta ja Nikkekin imaisi sen suhteellisen helposti.
Pakiston peruuttelu oli siinä mustan minuutin aikana kyllä järkyttävää. Virheitä tuli pakeille sitä ennen ja jälkeenkin, mutta varsinainen kunnon kämmi näkyi sitten tulostaululla. Koistinen muuten hienosti paikkasi yhden syöttönsä parhaalle tekosektorille, se oli pelimiehen teko. Nikelle meni kainalosta, mutta kaksi päästettyä maalia pitäisi vielä riittää voittokamppailuun. Bäckströmiin tuskin kaadumme.
Kimmo Timosta & kumppaneita kaivataan, mutta kaikkea ei voi saada.
Hyvää koulutusta nämä pelit kuitenkin ovat ajatellen tulevaisuutta. Esimerkiksi Vancouverissa Koistinen, Lepistö ja Salmela ovat oletettavasti Suomen joukkueessa ja silloin tekeminen on varmasti paria luokkaa korkeatasoisempaa.
Ennen pelien alkua harmitti, että niin paljon pakkeja oli jäänyt pois, että Salmela ja Pukkakin mahtuivat mukaan. Tässä tilanteessa joudun vetämään Anssin kohdalta sanoja takaisin. Mies on osoittanut kuuluvansa joukkueeseen. Oliko Anssi, joka tarjoili jatkoajalla nousunsa jälkeen "muutaman dollarin" tekopaikan Teemulle, jolle ei maalinteko vain maistunut?
Summa summarum, perjantaina pelataan taas kisojen tähän asti paras peli ja otetaan oligarkeilta tila ja aika pois, niin hyvä tulee. Luotto Leijoniin on kova.
Pieniä epäilyksiä on ilmassa, mutta kyllä Leijonat lähtevät tuulta päin ihan tosissaan haastamaan. Onneksi on välipäivä.
Lopputulos 5-3 tai 3-0
Suomella on resurssit tehdä 3-5 maalia, mutta ei pitää velivenäläisiä nollilla. Sen verran vaarallisia yksilöitä tuosta porukasta löytyy, meidän pakkimme eivät pysty siihen. Ainoastaan JOS Bäckström pelaa huippu ottelun.
Povaan kovaa ja kiekkorikasta peliä, usko on kova mutta en yhtään ihmettele jos veikkaus antaa suomelle kertoimet tyyliin 2.75 ja venäjälle 2.00.
Kovalchukin puuttuminen on iso menetys Venäjälle.
Ennemminkin Venäjän etu, kun Iljan tilalle voidaan pistää joku joukkueelle ei itselleen peliä pelaava kaveri. Tällä turneessa Ilja on pelannut normaalia maajoukkuetasoaan paremmin ja ollut lähinnä harmiton eikä haitallinen... Siltikin saldona nolla tehtyä maalia ja plus-miinus pakkasella (joukkueen parhailla +10), Kovalchukin puuttumiseen Venäjä ei tule kaatumaan.
Ennemminkin Venäjän etu, kun Iljan tilalle voidaan pistää joku joukkueelle ei itselleen peliä pelaava kaveri. Tällä turneessa Ilja on pelannut normaalia maajoukkuetasoaan paremmin ja ollut lähinnä harmiton eikä haitallinen... Siltikin saldona nolla tehtyä maalia ja plus-miinus pakkasella (joukkueen parhailla +10), Kovalchukin puuttumiseen Venäjä ei tule kaatumaan.
Piti itsekin kirjoittaa, ettei Kovalchuk aina ole ollut kovin valtaisa vahvistus Venäjälle. On kai kuitenkin näissä kisoissa jopa muutaman kerran syöttänytkin ja muutenkin ollut paremmalla asenteella liikkeellä?
...
Jeps, Nikke kyllä pelasi kokonaisuudessaan hyvän matsin. Samanlainen peli perjantaina ja puolustusvirheet pois, niin ei pitäisi olla hirveää hätää.
Venäjän pelinrakentelu pitää pystyä rikkomaan, niin voivat alkaa tuskastumaan ja ehkäpä harjoittamaan kuuluisaa yksin yrittämistä. Ensimmäinen maali huomisessa pelissä on jälleen äärimmäisen arvokas.
tosiasia
15.05.2008, 13:54
Suomella löytyy eväät Venäjän lyömiseen ja altavastaajana on mukava taas yllättää. Kyllä Venäjä on varmasti yksi niistä joukkueista, jotka saavat Suomenkin pelaajistoon tietyn lisälatauksen aikaiseksi. USA ottelusta on hyvä jatkaa tähän peliin. S.Koivu ja Selänne eivät vielä ole aivan päässeet parhaalle tasolleen, mutta nyt varmasti kokeneempi kaartikin osoittaa selviä heräämisen merkkejä panosten kasvaessa ja paineiden helpottaessa.
Kovaltshuk, vaikka hyvin onkin pelannut, on Venäjän turhautuja nro.1. Näkisin hänen puuttumisensa juuri tästä ottelusta pääosin hyvänä asiana. Tosin sillä varauksella, että Bykov osaa laittaa Iljan tilalle oikean(Zaripov) miehen.
Tali-Ihantala hengessä Suomi voi tämänkin ottelun voittaa. Kädet ja jalat eivät siihen missään nimessä riitä.
Toivon hyvää jääkiekkoa, lopputuloksesta riippumatta.
Golden AWe
15.05.2008, 13:59
Piti itsekin kirjoittaa, ettei Kovalchuk aina ole ollut kovin valtaisa vahvistus Venäjälle. On kai kuitenkin näissä kisoissa jopa muutaman kerran syöttänytkin ja muutenkin ollut paremmalla asenteella liikkeellä?
Venäjän hyökkääjistön syvyys verrattuna Suomen vastaavaan on huikea, vaikka Suomella onkin harvinaisen hyvä miehistö tällä kertaa liikkeellä. Kovynkaan menetys ei käytännössä merkitse mitään.
Flashbackeja voi tulla vanhasta Bure-pelistä kun Ovechkin ponkaisee muutaman kerran pakkien ohi ja lennosta karkuun. Tämä on vielä viimevuotistakin enemmän "kaikkien aikojen MM-kohtaaminen".
Venäjän hyökkääjistön syvyys verrattuna Suomen vastaavaan on huikea, vaikka Suomella onkin harvinaisen hyvä miehistö tällä kertaa liikkeellä. Kovynkaan menetys ei käytännössä merkitse mitään.
Toki on ja vuosi vuodeltahan ovat päässeet yhä lähemmäksi potentiaaliaan myös jäällä. Olisikin tosi hienoa jos Venäjä alkaisi viimein pelaamaan niin hyvin kuin mihin sillä on edellytykset. Siinä horjuisi jopa Kanadan paras miehistö pitemmässäkin sarjassa (näissä paras yhdestä -turnauksissahan se on horjunut aika säännöllisesti). Mutta toivon kyllä että vielä huomenna jatkuisi tämä viimeisen 15 vuoden kirous, että aina jää jotakin Venäjältä puuttumaan ja ratkaisevilla hetkillä yhtenäisyys ja kurinalaisuus katoaa. Kaikki edellytykset toki on heidän helpollekin voitolleen Suomesta - esim. jos käyttävät paikkansa yhtä tehokkaasti kuin Kanada meitä vastaan...
Captain Kalmah
15.05.2008, 14:17
Jos ja kun Suomi saa Venäjän maalipaikat neutralisoitua mahdollisemman minimiin, niin velivenäläisellä alkaa turhautuminen näkymään kentällä. Yksin yrittämiseksihän se menee, kuten ollaan jo huomattu. Tämä on se avain, joilla avataan ovi finaalipaikkaan.
Suomen viisikkopelaaminen pitää olla huippuunsa hiottuna, jos Suomi lähtee tällä taktikalla kaatamaan Venäjää sillä vastustajalla on niin laaja hyökkäysmateriaali, jolla se voi ratkaista ottelun.
Tässä ottelussa nähdään myös tulikuuma taistelu maalivahtikaksikon Bäckström - Nabokov väliltä. Molemmat molarit joutuvat todelliseen kiekkosateeseen. Mutta kyllä Suomalainen Leijona tämän taistelun hoitaa!
Täydellistä ja maaliahnetta ottelua Suomelle!
Tuskin Kovalchukin puuttuminen itsessään meitä kauheasti auttaa, mutta sitä sentään voi toivoa että välillisesti ketjukaverin vaihtuminen haittaisi edes vähän Ovechkinin peliä.
Samassa tilanteessa saatiin toki se taisteluvoitto viime vuonnakin, ja alkaahan tässä jo perinteeksi muodostua USA-puolivälierä - Venäjä-välierä - finaaliin Ruotsia tai Kanadaa vastaan-kombo, mutta kyllä todella vaikealta tämä silti näyttää. Venäjältä puuttuvat kotipaineet, ja viime vuosien kokemukset saattavat olla opettaneet oligarkeillekin hieman nöyryyttä piskuista, kädetöntä Suomea kohtaan.
Fyysisyyttä tullaan kyllä tarvitsemaan, muiltakin kuin Pililtä. Saisikohan Bergenheimin jo takaisin? Viime vuonnakin auttoi kovasti juuri tässä pelissä, kun Venäjä kuumeni Bergenheimin ajelusta.
Kovassa paikassa ollaan, mutta sitä hienompaa on kun voitetaan.
Tuskin Kovalchukin puuttuminen itsessään meitä kauheasti auttaa, mutta sitä sentään voi toivoa että välillisesti ketjukaverin vaihtuminen haittaisi edes vähän Ovechkinin peliä.
Tuskin Ovechkinin peliin hirveästi vaikuttaa, jos esim. Zaripov siirtyy Iljan tilalle Morozovin ketjuun. Ovechkinhan on pelannut Seminin ja Fedorovin kanssa koko turnauksen. Ylivoimassa Kovalchuk on tietysti viivalla pelannut, mutta ketjun yyvee on ollut muutenkin niin tehotonta, eikä se siitä enää oikein voi huonontuakkaan...
Suomi on jälleen edennyt siis semifinaaleihin ja aseet ovat olleet ne joilla Suomi näissä turnauksissa menestyy: hyvä maalivahti, paremmin valmennettu joukkue, kuin usealla vastustajalla, selkeä pelitapa ja asenne, jotka on iskostettu syvälle.
Suomen ongelma USA:ta vastaan oli jälleen kerran tuttu ja yksi ulkomaalainen valmentaja ei sitä näköjään muuta: Suomi passivoitui kahden maalin maalin johtoasemassa liikaa ja tulos meinasi olla tuttu. Kisastudiossa puhuttiin minuutin mustasta hetkestä, mutta käytännössä Suomi päästi USA:n peliin mukaan nukkumalla koko kolmannen erän. Suomen on pakko opetella kontrolloimaan peliä johtoasemassa ja pitämään kiekkoa enemmän. Siitä täytyy mostaa Suomelle hattua, että vastoin kaikkia jääkiekon lainmukaisuuksia Suomi sai kontrollin pelistä pikamaalien jälkeen, vaikka yleensä otteen takaisin ottaminen tuossa tilanteessa on lähes mahdotonta.
Täytyy muistaa Venäjä pelin alla, että roolitus joukkueessa on kaikkein tärkein. On aivan sama löytyykö Venäjältä enemmän taitoa kolmos- tai nelosketjuista. Ärsyttää vain suunnattomasti se, että Shedden ei huomaa sitä, että Peltonen-S.Koivu-Selänne kolmikko ei toimi. Ketjusta puuttuu kovuutta ja duunarihenkisyyttä. Vastaavasti Jokinen-M.Koivu-Ruutu ketjussa duunariasennetta löytyy joka kaverilta ja lisäksi Koivu-Ruutu kaksikko ei ole riippuvainen Jokisesta. Ketjut pitäisi laittaa: Peltonen-M.Koivu-Ruutu ja Jokinen-S.Koivu-Selänne tai ehkä jopa S.koivu-Jokinen-Selänne.
olkikuukkeli
15.05.2008, 15:19
Aletaan olla niissä peleissä, että analyyttinen näkemys alkaa pikkuhiljaa jäämään vähemmälle ja tilalle tulee puhtaasti fiilispohjainen fanitus :)
Toivon, että Suomi jatkaa USA-pelin kaltaisella puolustusaktiivisuudella ja viisikkopelaamisella. Jos ykkösketju nousee tasolleen (Peltonen, herätys!), on Suomella ratkaisuvoimaa ihan tarpeeksi jos Venäjä onnistutaan puolustamaan kumoon.
Menkää nyt ja voittakaa. Valmiiksi jännittää!
Selänne 8#
15.05.2008, 15:48
En tiedä mikä tänä vuonna itselläni on, mutta on niin luottavainen olo ettei osaa ees jännittää. Viime vuonna suorastaan pelotti, kun oli Venäjä vastassa välierässä, kai se sieltä usko kumpuaa kun voitettiin se peli. Täysi luotto on siihen, että Suomi voittaa ja pelistä tulee tiukka, koska Venäjällä hampaankolossa viime vuodesta.
Uuhis #97
15.05.2008, 16:09
Saku meidän joka olet jäällä.
Jäädytetty olkoon sinun pelinumerosi. Voittakoon sinun joukkueesi.
Tapahtukoon sinun tahtosi, niin kentällä kuin vaihtopenkillä.
Anna meille tässä vaihdossa meidän jokaeräinen nappisyöttömme.
Ja anna meille meidän jäähymme anteeksi,
niinkuin mekin anteeksiannamme niille, jotka ovat meitä vastaan maalin tehneet.
Äläkä saata meitä pronssipeliin,
vaan päästä meidät finaaliin.
Sillä sinun on Selänne ja Peltonen ja Turku iankaikkisesti.
Amen
By: Suomen ykkösviisikon laiturit.
Ennen pelien alkua harmitti, että niin paljon pakkeja oli jäänyt pois, että Salmela ja Pukkakin mahtuivat mukaan. Tässä tilanteessa joudun vetämään Anssin kohdalta sanoja takaisin. Mies on osoittanut kuuluvansa joukkueeseen. Oliko Anssi, joka tarjoili jatkoajalla nousunsa jälkeen "muutaman dollarin" tekopaikan Teemulle, jolle ei maalinteko vain maistunut?
Pukka?
Salmela tarjoili nousun jälkeen loistavan tekopaikan Sakulle, ei kelvannut.
Itse haluaisin nähdä mitä Salmela saisi aikaan ylivoimassa, liigassa ainakin onnistui "ihan kivasti", mutta turha toivo ja toisaalta ei taida kannattaa sotkea enempää tota kokoonpanoa enää.
Jazerman19
15.05.2008, 17:18
Toivottavasti Suomi häviää tämän pelin, sillä mitä hyötyä sinne finaaliin olisi taas mennä ottamaan kuokkaan 9.kerran ja näin päästä syventämään sitä finaalihäviöiden traumaa. Go Russia ja Ovechkin!
Lauriman
15.05.2008, 17:33
Toivottavasti Suomi häviää tämän pelin, sillä mitä hyötyä sinne finaaliin olisi taas mennä ottamaan kuokkaan 9.kerran ja näin päästä syventämään sitä finaalihäviöiden traumaa. Go Russia ja Ovechkin!
Olkoonkin toiveajattelua mutta jos Suomi tekee sellaisen sankariteon että onnistuu sisuuntuneen Venäjän TAAS pudottamaan finaalista niin kyllä minä luulen että tällä kertaa joukkue menee loppuun asti. Suomen joukkue on täynnä ties monta kertaa finaalitappion kokeneita pelaajia että luulis tällä kertaa tyyppien olevan täysin valmiita.
Venäjälle en muuten ikinä voi toivoa menestystä, antipatiajoukkue numero yksi.
Ottakoot pronssin...
Kyllähän se totta on että tähän(kin) lähdetään altavastaajana.
Mutta toisaalta venäjä sopii mielestäni loistavasti suomelle vastustajana. Buren ajat on jo unohdettu joten ei odoteta ovyltä mitään.
Ainoa mikä allekirjoittanutta hieman häiritsee voi johtua tuosta joukkue fanituksestakin on juuri Nabokov. Tälle kertaa pitkästä aikaan venäjällä on kovan luokan ehkä jopa kovin maalivahti. Uskon että kolmea maalia enempää on turha suomelle odottaa.
Joten tässä vaiheessa tarvitaan Bäkkikseltä parasta peliä näissä kisoissa.
Otetaan tästä se voitto ja mennään finaaliin ja kaadetaan Kanada, niin Petteri Sihvosella riittää selittämistä vielä olympialaisten alkaessa.
Go Suomi Go!!!
MustatKortit
15.05.2008, 19:19
Venäjälle en muuten ikinä voi toivoa menestystä, antipatiajoukkue numero yksi.
Ottakoot pronssin...
Lähes samat sanat, mutta lisään Kanadan tuohon Venäjän jatkoksi. Olisi tietyllä todella hyvä homma, jos yhden kentän kanukit kohtaisivat venäläiset unelmien PRONSSIottelussa. Venäjälle näytettäisiin taas kerran, että lätkä on joukkuepeli ja kanadalaiset nyt ovat niin saatanan ylimielistä porukkaa, että todella toivon pelikirja-hurrien tiputtavan tuon Kalelta näyttävän valmentajan porukan.
Itse olen kyllä kovin luottavainen siihen, että Venäjä kaatuu. Hihkuin myös riemusta Ruotsin mennessä jatkoon, sillä - toisin kuin Petteri S. - uskon Kanadan kompastuvan juuri Ruotsiin. Sen verran heikkoja on yhä Kanadan esitykset JOUKKUEENA olleet.
Itse asiassa (kun asiaa tarkemmin mietin) Venäjä saa sen pronssin ottaa.
aceman81
15.05.2008, 20:29
Tiivistä, kurinalaista viisikkopeliä. Fiksua karvausta keskialueen trapin ja prässin välillä tasapainoillen. Minimoidaan vastustajan saamat tasavoimahyökkäykset ja 1vs1 tilanteet omalle alueella, jossa keskusta pidettävä tukossa maaliendusta hallinnassa USA-pelin tavoin. Viisikko kasassa, pakit ei koomaile vaan pelaa terävästi ja simppelisti, hyökkääjät tekee työtä alaspäin ja auttaa pakkeja. Näillä eväillä turhauttamaan punasia.
Viime kevään eväillä, paitsi että nyt on vähän enemmän tulivoimaa hyökkäyssuuntaan. Hyökkäyspeli - sitä onkin mielenkiintosta seurata. USA pelissä saatiin suhteellisen aikainen johto, laukauksia ja yv-maali toisessa erässä. Kolmannessa sitten passivoiduttiin ja hyökkäyspeli menetti parasta teräänsä. Nyt täytys taas päästä raiteille, päästä keskialueen yli suht tiiviisti -syöttelemällä tai zipeillä-, kyetä pitämään kiekkoa hyökkäysalueellakin ja kierrättää päätymyllyjä. Säilyttää riittävä pelirohkeus ja aktiivisuus, kuitenkaan puolustusvalmiutta unohtamatta. Kolme äijää pitää olla pelin alla ja vähän hitaasti. Pelkkään puolustustaisteluun ei voi ajautua -maalitilanteiden ja jäähyjen todennäkösyys kasvaa- toisaalta, Venäjäkin voi tehdä tiiviillä pakallaan pelin vaikeaksi Suomelle. Kuviot, ajotukset, systeemit kuntoon ettei peli puuroudu ja menee pään seinään moukaroimiseksi keskialueen ylittämisissä tai mahdollisessa tappioasemassa.
Bäcksin täytyy ottaa koppeja hyvällä prosentilla, dumarilinja merkkaa sekin jotain - svedupetterit on vetäny hyvin, itänaapurin duosta ei ole onneksi pelkoa. Vaikka tietty jargoni ärsyttääkin, niin isojen hyökkääjien, ykkös- ja kakkosketjun, täytyy kyetä tekemään asioita oikein omilla vahvuuksillaan ja saada peliä haltuunsa. Taustalla Kapaset omaa yllätysmomentin ja Pihlström potentiaalia saamaan kaverin kupin nurin: ruskithan tuppaa nykysin reagoimaan jäällä melko voimakkaasti.
Salama15
15.05.2008, 20:33
Ei sillä eikä millään, mutta katselin tuossa just RUS-SUI kolmannen erän koosteen ja mun mielestäni Ilja-boy olis saanut NHL-pelissä tuosta kolaamisesta stondis-aplodit, paikan NASN TOP-3 taklaukset-osioon ja mahdollisesti turpaansa vastustajan "goonilta"... Nyt tuli OR ja pelikielto välieräpeliin!
Mutta Suomen kannalta tietty hyvä, onpahan taas yksi kova venäläispelaaja pelikiellossa välierässä tyyliin Malkin Torinossa!
Pascal Lemoix
15.05.2008, 20:43
Monella tuntuu olevan vahva usko, että viimevuotinen automaattisesti toistuu, itse en ole siitä ihan yhtä varma.
Ei Suomella niin hyvä joukkue ole Venäjään verrattuna, että se yhdeksän kertaa kymmenestä kaatuu. Joskus se punaisten tilastovoittokin sieltä tulee.
Oikeastaan mahdollisuudet ovat 50-50. Varsinkin yli 60 minuutin pelissä sattuman osuus nousee kovasti (lähelle sataa prosenttia jopa). Tosin venäläiset ovat rankkareissa olleet yleensä Suomea etevämpiä, joten Suomen on jatkoajalla ratkaistava peli siten, Mikko Koivu nostaa vaihteeksi Nabokovin mailaa.
Mutta tässä onkin mahdollinen ero. Venäjällä on Nabokov. Tämä voi aiheuttaa suomalaisten puntteihin sitä kuuluisaa värinää, jos se maali ei ala tulla.
Todennäköisesti alku ratkaisee paljon. Yleensä Venäjä tarvitsee avauserään maalin voittaakseen ottelun. Alussa pyrkivät ottamaan ison eron, johon Suomi ei pysty vastaamaan. Ihan perivenäläisimpään mentaliteettiin tuo mielestäni Ovetskin annoksen kanadalaisuutta, mikä näkyi Ruotsi-ottelun loppuhetkillä.
Lisäksi tuntuu, että Afinogenoville ei kannata kovin montaa läpiajoa antaa. Suomi on läpiajoja tarjoillut yllättävän runsaasti. Slovakia-ottelussa niistä ei maksettu hintaa, mutta Kanadaa vastaan kyllä.
Eli kokonaisarvio: Jos Suomen peittopeli onnistui avauserässä, pääsee Suomi niskan päälle ja voittaa ottelun. Samaan tapaan kuin Moskova ja Torino.
Jos Venäjä saa pari maalia alkuun, he vapautuvat ja Suomi joutuu ottamaan riskejä. Vastaiskupelistä punaiset iskevät loput maalit. Samalla lailla kuin WC 1996 ja Nagano.
Howitzer
15.05.2008, 20:54
Ei sillä eikä millään, mutta katselin tuossa just RUS-SUI kolmannen erän koosteen ja mun mielestäni Ilja-boy olis saanut NHL-pelissä tuosta kolaamisesta stondis-aplodit, paikan NASN TOP-3 taklaukset-osioon ja mahdollisesti turpaansa vastustajan "goonilta"... Nyt tuli OR ja pelikielto välieräpeliin!
Mutta Suomen kannalta tietty hyvä, onpahan taas yksi kova venäläispelaaja pelikiellossa välierässä tyyliin Malkin Torinossa!
http://www.youtube.com/watch?v=D8ZodwrbPOI
Tuossa näkyy aika huonosti tuo taklaus, mutta kyllä tuon perusteella väittäisin puhtaaksi taklaukseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=D8ZodwrbPOI
Tuossa näkyy aika huonosti tuo taklaus, mutta kyllä tuon perusteella väittäisin puhtaaksi taklaukseksi.
Tuon perusteella väittäisin epäpuhtaaksi taklaukseksi, kiekkoa ei näy sveitsiläisellä. Taklaus sinänsä puhdas, mutta tuon perusteella myöhässä. Laajemmassa kuvassa taitaa näkyä tilanne paremmin: http://www.youtube.com/watch?v=gXTzDIx0YaQ
onhan se myöhässä...
Toki Kovaltsuk olisi ollut se pelaaja, joka olisi helpoiten ollut kuumennettavissa siten, että sillä olisi ollut pelin kulkuunkin vaikutusta. On se toki ihan hyvä pelaajakin, joten poissaolo on hyvä Suomelle sinänsä.
Putkinotko
15.05.2008, 21:31
Itse haluaisin nähdä mitä Salmela saisi aikaan ylivoimassa, liigassa ainakin onnistui "ihan kivasti", mutta turha toivo ja toisaalta ei taida kannattaa sotkea enempää tota kokoonpanoa enää.
Tuota minäkin olen odotellut. Itse asiassa Suomi oli pudota kisoista kun Shedden itsepintaisesti jauhoi 4 hyökkääjän yv:tä ja kiekonmenetyksiä ja takaiskuja yv:llä tuli niin paljon. Salmelalle olisi hyvin voinut antaa näyttöpaikan.
Mutta pääasia on, että ollaan jatkossa. Huomisen pelin pelkään kääntyvän tappioksi herrojen Nabokov ja Ovetskin ansiosta. Mutta antakoon Kanada venakoille sitten finaalissa oikein isän kädestä, jos leijona ei iivanaa pysty lyömään.
Tuota minäkin olen odotellut. Itse asiassa Suomi oli pudota kisoista kun Shedden itsepintaisesti jauhoi 4 hyökkääjän yv:tä ja kiekonmenetyksiä ja takaiskuja yv:llä tuli niin paljon. Salmelalle olisi hyvin voinut antaa näyttöpaikan.
Mutta pääasia on, että ollaan jatkossa. Huomisen pelin pelkään kääntyvän tappioksi herrojen Nabokov ja Ovetskin ansiosta. Mutta antakoon Kanada venakoille sitten finaalissa oikein isän kädestä, jos leijona ei iivanaa pysty lyömään.
Ei kai Venäjällä naisjoukkuetta MM-kisoissa ole! Venakko tarkoittaa venäläisnaista!
Putkinotko
15.05.2008, 22:16
Ei kai Venäjällä naisjoukkuetta MM-kisoissa ole! Venakko tarkoittaa venäläisnaista!
Heh:-) Niin pääsääntöisesti, mutta joillakin murrealueilla kuten täälläpäin termillä voidaan yleistää jokainen maansa edustaja sukupuoleen katsomatta...
peruspata
15.05.2008, 22:21
Pukka?
Salmela tarjoili nousun jälkeen loistavan tekopaikan Sakulle, ei kelvannut.
Itse haluaisin nähdä mitä Salmela saisi aikaan ylivoimassa, liigassa ainakin onnistui "ihan kivasti", mutta turha toivo ja toisaalta ei taida kannattaa sotkea enempää tota kokoonpanoa enää.
Jou, sekoilin vähän. Eli Luomaa toki tarkoitin, ja tosiaan Saku tuhlasi Anssin järjestämän paikan, ei Teemu. Luomasta sen verran, että Mikko kuin Mikko, ketä niitä laskee.
Luoman peluutusta puolustellaan koolla ja fyysisyydellä. Oikeasti mies yrittää saada kiekkoja pois vastustajilta nätisti pyytämällä, eikä se ole ihan tuottanut tulosta.
Tuon perusteella väittäisin epäpuhtaaksi taklaukseksi, kiekkoa ei näy sveitsiläisellä. Taklaus sinänsä puhdas, mutta tuon perusteella myöhässä. Laajemmassa kuvassa taitaa näkyä tilanne paremmin: http://www.youtube.com/watch?v=gXTzDIx0YaQ
onhan se myöhässä...
Sääntöjen mukaan sveitsiläinen on kiekollinen pelaaja, sillä on edellinen kiekkoon koskettanut.
Eikä tuo taklaus nyt myöhässä tullut, mutta nämä eurooppalaiset ringette säännöt taas näyttivät hienoutensa puhtaasta taklauksesta suihkuun ja pelikieltoa.
Ei tarvitse ihmetellä miksi pelaajat eivät tiedä mitä saa tehdä kun pelikieltoa tulee näistä hienoista taklauksista.
Ottaen huomioon lähiaikojen ratkaisupelit Venäjää vastaan(Torino ja Moskova) on sellainen olo että kyllä Suomi tämän ottelun vie, vaikka varmasti Venäläiset tulevat tähän peliin pienoisen kostoasenteen kanssa. Uskallan jopa sanoa että Suomi on Venäläisille koko kisojen pahin vastustaja.
Suomella on erittäin hyvä viisikkopelaaminen joka turhauttaa Venäjän tähdet jotka ensimmäisessä erässä vielä pelaavat joukkueena mutta jotka sen jälkeen muuttuu sooloilijoiksi ja turhautuneiksi kiukuttelijoiksi. Jos Suomi vielä pystyy tekemään ensimmäisen maalin niin voittoprosentti on 90 luokkaa.
Kummankin joukkueen heikkous on ollut puolustuksessa. Maalivahdit taasen ovat tällä kertaa kummallakin maailman eliittiä jotka tulevat mahdollisesti ratkaisemaan koko pelin.
Jännittyneenä odotan peliä ja toivon että tämän ottelun voittaja(kumpi vaan) vie mestaruuden ja häviäjä pronssin.
Salama44
15.05.2008, 22:54
Taidan pitää linjani ja olla sitä mieltä että nyt viimeistään Suomelle tulee välierissä seinä vastaan, koska se on tiennyt tähänkin asti hyvää onnea ja olen aina ollut väärässä. Venäjän tähdet jyrää Suomen. Ovetchkin tekee hattutempun ja upottaa Suomen kuin Pavel Bure aikoinaan neljällä maalilla:)
Ykkösketju pelaa toisen peräkkäisen tärkeän ottelun ilman maaleja ja Bäcksträm imaisee taas muutaman helpon kainalosta kun pakit peruuttelevat.
Loppujen lopuksi kun vielä Ruotsi voittaa Suomen pronssiottelussa niin Suomelle jää kisoista vain luu käteen neljännellä sijallaan.
Salama44
15.05.2008, 23:04
Täysin puhdas taklaus jossa kaveri luistelee katsellen omia varpaita ja tipahtaa takaraivolleen jäähän, ei missään nimessä Ilyan vika. Oikeusmurha, tosin luultavasti Suomen jatkomahdollisuuksia ajatellen edullinen semmoinen.
Näissä kisoissa kaikki onnettaret tuntuvat olevan Suomen puolella. Ruotsalainen videotuomari hyväksyy sivuverkon kautta tehdyn maalin ja venäläispelaaja saa pelikiellon täysin puhtaasta taklauksesta juuri Suomi otteluun. Mikähän joukkue se nykyään onkaan se Hannu Hanhi porukka Ruotsille taas tehtiin yhdessä ottelusa voittomaali 6 sekuntia ennen loppua.
Dale Cooper
15.05.2008, 23:05
Nyt on taas Suomella kova peli alla, kun taas Venäjällä on helpompi peli alla. Siinä Suomelle yksi, joskin pieni, Etu. Muita Suomen etuja ovat kurinalaisuus, kylmäpäisyys, taistelutahto etc.
Venäläisilt puolestaan löytyy niin tuhottomasti sitä kiekollista osaamista, että kyllä ai että.. Trilleri tästä tulee, sen takaan. Luotan kyllä nyt Suomeen niin paljon, että eiköhän tää nyt maalilla voiteta tavalla tai toisella.
Venäjällä kun tuppaa olemaan se ongelma, että nopeasti turhaudutaan ja aletaan sooloilemaan. Silloin Suomen pitää iskeä. Kun pari venäjän tähtipelaajaa epäonnistuu, menee heiltä nopeasti itsehillintä. Sitten he ottavat jäähyjä, jolloin Suomen on oltava ehdottoman tarkkoina. Yksiki takaisku ylivoimalla nii voi jumalaut.
Eli ite lähtisin pelaamaan ottelua bout seuraavanlaisel taktiikal:
Alku: Puolustetaan, puolustetaan, puolustetaan. Nyt sen viisikkopuolustuksen on toimittava
Ekan erän pulivälin jälkee aletaan nostamaan karvausta ja annetaan kolmoselle vastuuta. Philström jakaa muutuman kuuluisan suomalaisen pusun ja siinä on Venäläiset ihmeissään. Siellä soi Venäläisten päässä taas se kuuluisa Kalinkan kuudes säkeistö väärinpäin (- Mertaranta).
YV:llä pyöritetään paljon, lauotaan myöskin. Tsiigaillaan et onks Nabokov hereillä. Aina voi se änärikausi pikkusen painaa jaloissa (tai mielessä).
Ja HETI, kun huomataan venäläispelaajien kasvoilla semmoinen turhautuminen, isketään karvaus päätyyn asti ja otetaa niilt pakeilta luulot pois. Keskitytään tähtipelaajien poispelaamiseen. Ei anneta niille onnistumisia, sillä niistä ne elää. Seminiä ei missään tapauksessa VOI päästää kävelemään B-pisteiden väliin, niinku Jenkit viime matsissa pääs. Venäjällä on niin kova osaaminen hyökkäysostastolla, että ne kyllä osaa käyttää ne paikkansa.
Enivei, about tolla taktiikalla. Passivoitumista pitää välttää niin pitkälle kuin mahdollista. Lähes väistämätöntähän se passivoituminen on, mutta koitetaan pitää se karvaus jollain tasolla, vaikka peli olisikin 3-0 meille.
En usko, että Nikke vielkää nollapeliin yltää, mutta kahta maalia enempää ei mene. Suomi tekennee kolme, tai neljä maalia.
Tilastoveikkausta;
Venäjä - Suomi 2-3 (0-1,0-1,2-1)
Suomen ensimmäinen maali: Olli Jokinen (M. Koivu)
Suomen toinen maali: Antti Philström (soolo loistavan karvauksen päätteeksi)
Suomen kolmas maali: Teemu Selänne (Saku Koivu, Ville Peltonen)
Venäjän ensimmäinen: Ovetshkin (syöttäjiä ei lue kristallipallossa)
Venäjän toinen mokoma: Semin (hämärältä näyttää...)
Äiti Venäjä ottaa Nabokovin pois, Luoma pääsee venäjän siniviivalle kiekon kanssa valmistautuen laukaukseen, mutta kaatuu juuri ennen kiskaisuaan. Tästä syntyy vaarallinen vastahyökkäys (3-2 venäjälle). Bäckströmin PARAATIPELASTUS pelastaa Suomen pelikellon pysähtyessä aikaan 59:21. Venäjä pyörittää viimeiset sekunnit, mutta Suomi kestää!
Suomi finaaliin. o/
Raymond Pearl
15.05.2008, 23:19
Luoman peluutusta puolustellaan koolla ja fyysisyydellä. Oikeasti mies yrittää saada kiekkoja pois vastustajilta nätisti pyytämällä, eikä se ole ihan tuottanut tulosta.
Tuskin Luomalta (kuten Jokelalta, Niemeltä tai Väänäseltä) odotetaankaan muuta kuin sitä, että pystyvät parhaansa mukaan pelaamaan peruspeliä ja pyrkivät estämään vastapuolen pääsyn parhaalle maalintekosektorille. Luomakin on ollut parissa viime ottelussa jopa yllättävän hyvä omassa hyvin rajallisessa roolissaan. Mulle riittää, jos +/- ei ole jälkimmäisen puolella eli jos Luoma & co. pystyy varmistamaan riskialttiimpien pakkiemme nousuja ja heikkouksia oman pään pelissä. Maalinteko on muiden vastuulla.
Kiekoton
15.05.2008, 23:28
Tätä ei vielä tainnut olla: erotuomareina pelissä ovat sveitsiläiset Kurmann ja Reiber. Tuskin on taaskaan mitään valittamista erotuomarivalinnasta.
Jomppa_Koo
15.05.2008, 23:54
Todellinen trilleri tästä on taas tulossa. Tosin ainahan nämä pudotuspelit ovat sellaista herkkua joista kannattaa ottaa kaikki ilo irti kotisohvilla. Viime vuonna oli jo sellainen vääntö Venäjän kanssa, että sydän hakkasi nopeammin kuin normaalisti.
Kun taas kerran paperilta katselee nimilistoja, niin Venäjä olisi jo varma voittaja. Joukkueella on nyt todellinen muuri puolustuksen takana toisin kuin viime vuonna. Hyökkäys onkin sitten ihan maailmanhuippua kuten aina Venäjällä. Ovetshkin, Afinogenov, Semin, Fedorov, Sushinski, Zaripov...
Lisäksi pelaajat ovat alkaneet pelaamaan enemmän joukkueelleen kuin itselleen. Toki varmasti siellä aina vaara on, että aletaan sooloilemaan jos ei kulje. Toivottavasti huomenna näin.
Suomen pitää puolustaa hemmetin hyvin näitä tähtiä vastaan eikä virheitä saa tulla yhtään, sillä voi olla, että venäläiset eivät tunne sanaa armo kovinkaan hyvin. Eli Leijonat kärsivällisyyttä vaan ja vastaiskuista maalit. Niin ja Niklas saa toki ottaa hyviä koppeja, niitä tarvitaan. Pillu varmasti niittailee myös pelihaluja venäläisiltä pois ihan mielellään.
Suomi vie 3-2 jatkoajalla. Pillu harhauttaa Venäjän pakit tilanteesta ulos ja tämän jälkeen nostaa Nabokovin mailaa muistutuksena viime vuodesta ja laittaa sen jälkeen kiekon Venäjän häkkiin. Suomi siis etenee finaaliin ja kaikki hyppää Pillun päälle. Jopa Mertsi innostuu huutamaan Pillun nimeä.
Tuon perusteella väittäisin epäpuhtaaksi taklaukseksi, kiekkoa ei näy sveitsiläisellä. Taklaus sinänsä puhdas, mutta tuon perusteella myöhässä. Laajemmassa kuvassa taitaa näkyä tilanne paremmin: http://www.youtube.com/watch?v=gXTzDIx0YaQ
onhan se myöhässä...
Eihän se ole, sillä jyrän alle jäävä sveitsiläinen on sääntöjen mukaan vielä kiekollinen pelaaja. "Pelaajan, joka viimeksi kosketti kiekkoa - ei maalivahdin - katsotaan olevan "kiekollinen pelaaja"." Jäähy sitä paitsi tuli ryntäyksestä, ei estämisestä. Kyseessä oli siis perinteinen IIHF-sääntöjen kirjoittamaton kohta "liian kova taklaus".
morningstar
16.05.2008, 01:26
Ja sitten kun Tuomo tekee jatkoajalla, niin tämä (http://www.radiorock.fi/ohjelmat/kiiltavana_hiesta.html) soimaan. Juu älkää mua syyttäkö...
Rostislav
16.05.2008, 02:17
Kuten Sheddenikin totesi, Venäjällä on kasassa vielä kovempi nippu kuin kotikisoissaan. Lepistö tosin sanoisi varmaan siihenkin, että ei haittaa, siitähän Suomi-poika vaan tykkää. :) Ja toisaalta riveistä puuttuu mm. NHL:n pudotuspelejä edelleen tahkovat Malkin ja Gontshar, jotka viime vuonna olivat mukana. Hyvä, etteivät ole tällä kertaa. Kovaltshukin poisjäänti on toisaalta hieno juttu, mutta siinä olisi ollut ehkä Venäjän pelaajista kaikkein otollisin kohde pienelle kuumentamiselle ja sitä kautta punakoneen pelin sekoittamiselle.
Suomalaisella sisulla jos jollain tämä peli kai kääntyy voitoksi. Venäläisillä on varmasti mielessä viime vuosien putoamiset pientä läntistä naapuriaan vastaan, eikä esim. Ovetshkin varmasti halua istua taas kypärä silmillä jatkoaikatappion kärsineenä. Jos pelin tärkeys ja voittamisen "pakko" alkaa näkyä turhautumisena ja yksin puskemisena venäläisten riveissä, niin silloin on Suomi vahvoilla.
Isoin ongelma Leijonien kannalta on ehkä Venäjän putkien välissä. Nabokov on ihan eri luokan veskari kuin Jeremenkot sun muut mitä on totuttu näkemään. Tällä seikalla saattaa olla huomattavakin merkitys ottelun kannalta. Toivottavasti Leijonat löytävät jälleen kiekon mentävän aukon kuten puolivälierässä Eschen längistä... Ovetshkin on myös kankean alun (liekö loukkaantuminen vaikuttanut?) jälkeen päässyt oivaan vireeseen, toisin kuin Moskovassa missä joutui typerän peluutuksen uhriksi, ja myös Afinogenov jaksaa polkea - nykyisin kädetkin pysyvät ajoittain mukana.
Oikeastaan nyt on vain hyviä vaihtoehtoja jäljellä. Finaalipaikka olisi tietenkin unelma ja sinne päästessä uskon tilastovoittoon kuin vuoreen. Useilla Suomen kokeneemmista pelaajista on jo vähintään riittävästi kokemusta finaalitappioista, jotta uskalletaan, osataan ja tahdotaan välillä voittaakin. Mahdollisessa pronssipelissä saataisiin sitten joko maukas revanssi Kanadasta tai aina tärkeä arvokisavoitto Tre Kronorista. Kunhan ei vain tule sitä neljättä sijaa, mikä on lähes yhtä paha kohtalo kuin puolivälieriin jääminen!
proffa#8
16.05.2008, 06:55
Ei kyllä mene minunkaan kaaliin minkä takia tuo Luoma saa tuolla pelata, ihan käsittämätöntä! Toinen pieni epäonnistuja on Peltosen Ville. Noh ei ne tähän ketjuun kuulu
Toivotaan, että Suomi pelaa samanlailla kun jenkkejä vastaa ilman sitä lopun sähläämistä. Tasainen matsi tulossa.
Tästäkin on lupa odottaa todella mielenkiintoista ja jännää matsia, vaikkakin vastaan asettuu ennakkoon ehkäpä MM-kisojen lahjakkain joukkue.. Niin kuin aloitusviestissä lukikin, Suomi on voittanut Venäjän viimeisessä kahdessa välieräkohtaamisessa; Torinossa vuonna 2006 ja Moskovassa vuonna 2007. Toivottavasti homma jatkuu Kanadassa 2008.. Mukavin olisi, jos Suomi voittaisi tämän ja jollain Hannu Hanhien räkämaalilla Ruotsi voittaisi Kanadan ja finaalissa olisi vastakkain Suomi ja Ruotsi. Mutta uskoisin, että jos Leijonat onnistuu Venäjän tässä ottelussa voittamaan, niin luultavasti vastaan finaaliin asettuu silloin Kanada..
Katsotaan nyt peli kuitenkin ensin..
Pula-ajan Tretjak
16.05.2008, 08:21
Kovaltshukin poisjäänti on toisaalta hieno juttu, mutta siinä olisi ollut ehkä Venäjän pelaajista kaikkein otollisin kohde pienelle kuumentamiselle ja sitä kautta punakoneen pelin sekoittamiselle.
Vähän toivoin Kovalchukin pelaamista. Pahimmillaan hän ratkoisi yksin pelit, mutta toisinaan hän pilaa oman ketjunsa pelaamisen paukuttamalla päätään seinään yksin. Siinä olisi ollut mahdollisuus suomelle.
On venäjän kalusto hyökkäyssuuntaan jälleen jotain käsittämätöntä. Uskomaton nippu. Kuitenkin pelit ovat osoittaneet, että omissa on heilläkin ongelmia, joten mahdoton tehtävä suomella ei ole.
Pelikin tulee inhimmilliseen aikaan. Great.
Nämä on niitä pelejä joista jokainen pelaaja haaveilee. Toivotaan että lataus on kohdallaan kuten oli usapelissä, ei enempää eikä vähempää. Ratkaisumaalia ei tee jengin kovin tykki vaan joku kolmosen, nelosen raataja jatkoajalla roikottamalla Nabokovin längistä. Sellainen pelaaja jolta vastustaja ei odota maalia eikä siten pidä tiukasti kiinni. Sanotaan vaikka Hahlin pitkä-päätyyn-kiekko pompahtaa tolpan kautta sisään.
Vaihtoehtona Ovetskin spurttaa Koistisen siniviivamokasta, pompauttaa kiekon ilmaan ja lyö pesäpallo-otteella Bäcksin kainalosta sisään. Ja Teemu purskahtaa itkuun, silmissä on vilisee filminpätkä Phil Housleyn syöttämästä läpiajosta, josta valkoinen potta päässään SalamaMcQueen tinttaa kiekon sisään... Se on siinä. Ura.
Mutta uskoisin, että jos Leijonat onnistuu Venäjän tässä ottelussa voittamaan, niin luultavasti vastaan finaaliin asettuu silloin Kanada.Parempi vaihtoehtohan se Kanada tilastojen valossa olisi suomelle finaalivastustajaksi. Viimeksi kotikisoissa on voittanut punakone vuonna 1986. Itse en usko, että tänäkään vuonna kotijoukkue pyttyä nostelee. Pelkään pahoin, että Suomi kohtaa Ruotsin, tosin jo huomenna.
olkikuukkeli
16.05.2008, 09:49
On muuten Suomella aika kovat kertoimet... Jos pelaisin, sijoittaisin.
Kovalchukin taklauksesta: Ihan täysin puhdas niitti, vieläpä erityisen hieno sellainen. Ihan sama vaikka auttaakin Suomea tuo tuomio, mutta ärsyttää tämä mömmöm-höntsyjen hippalinja kyllä kerta kaikkiaan. Miten tuosta voi saada pelirangaistuksen!??
Yleensä yritän aina uskoa Suomen voittoon viimeiseen saakka mutta tänään on jotenkin sellainen fiilis että Venäjä takoo tauluun jopa yllättävän rumat lukemat. Vaikka Suomi on melko hyvin rimpuillutkin tähän asti mukana niin jotenkin puolustuspelistä on vaan jäänyt hyvin epävarma kuva, ja Venäjän taitava joukkue käyttää tuon tehokkaasti hyväkseen. Toivon että olen väärässä!
Kovalchukin taklauksesta: Ihan täysin puhdas niitti, vieläpä erityisen hieno sellainen. Ihan sama vaikka auttaakin Suomea tuo tuomio, mutta ärsyttää tämä mömmöm-höntsyjen hippalinja kyllä kerta kaikkiaan. Miten tuosta voi saada pelirangaistuksen!??
Niimpä, aikamoinen oikeusmurha! Tosin, on ihan siinä ja siinä, onko jo kiekoton mies. Jos asia on näin katsottu, ei kv-säännöillä ollut vaihtoehtoina antaa muuta kuin 5+PRK.
Itse oisin jättänyt viheltämättä kokonaan, 1 kisojen ehdottomasti komeimmista pommeista.
BumeLupa
16.05.2008, 10:11
Kovalchuk kuvan perusteella hyppää samalla kun taklaa. (ainakin tämän pätkän perusteella http://www.youtube.com/watch?v=D8ZodwrbPOI
Tällöinhän on kyseessä tietääkseni ryntäys ja mies pihalle. Etenkin kun vastustaja loukkaantuu
Oikea tuomio siis
Ei kyllä mene minunkaan kaaliin minkä takia tuo Luoma saa tuolla pelata, ihan käsittämätöntä! Toinen pieni epäonnistuja on Peltosen Ville. Noh ei ne tähän ketjuun kuulu
Kerropa nyt proffa hyvä sitten Luoman tekemät virheet kolmesta viimeisestä ottelusta. Ja vertaa niitä esim. Niskalan, Koistisen ja Niemen vastaaviin. Sitten tiedät miksi Luoma saa pelata. Lopettaisit niiden selässä olevien nimien katselemisen ja alkaisit seuraamaan itse peliä. Antipatiat jyllää...
Onneksi valmennusjohto ja suurin osa pelaajista ei ole jo valmiiksi hävinnyt tai keksimässä tekosyitä antautumiselle.
Kyllähän tämäkin ketju osoittaa melko selvästi sen, että miksi peli ja leikki -puolella varsinainen menestys karttaa meitä niin tyystin, unohtaen siis nämä kemiallisesti valmennetut lajit. Kuntourheilussa riittävä tyydytys tulee noin 45 minuutin aerobisen kuntosuoritteen jälkeen aivokemiallisista syistä, mutta tässä leikissä voittaja määrätään muulla tavalla kuin pelin aikana luistelluilla metreillä tai pikkumaita vastaan tehtyjen syöttökuvioiden kauneudella.
Paremmasta tilanteesta kuin nyt kukaan maajoukkueesta ei voisi edes kuvitella pääsevänsä iskemään välierissä. Ulkomaalainen media hehkuttaa jo kanukkien ja ryssien välistä finaalia, siinä missä kotimainen on erottamassa valmentajia kesken turnauksen, ja haukkumassa muutamaan kaljaan riittävistä hopearahoista omat pelaajat alimpaan helvettiin, torvien säestäessä taustalla.
Siinä missä voittoa on tässä leikissä tavoiteltava aidosti sen omilla säännöillä, eikä hoitaa itse kunkin huonoa itsetuntoa, on kuitenkin sisäistettävä myös se, että pohjimmiltaan kysymys on höntsäturnauksesta, ei karjalalippisten herätyskokouksesta.
Kovalchuk kuvan perusteella hyppää samalla kun taklaa. (ainakin tämän pätkän perusteella http://www.youtube.com/watch?v=D8ZodwrbPOI
Tällöinhän on kyseessä tietääkseni ryntäys ja mies pihalle. Etenkin kun vastustaja loukkaantuu
Oikea tuomio siis
Tai ehkä Kovaltshuk käyttää vain jalkojaan ns. pumppuna, vai miten se menikään....
tuosta videosta ei oikein näe kiekkoa, ehtikö maalivahti torjua sen ennen taklausta, ja mihin kiekko meni. Tällähän on merkitystä kiekollisen/kiekottoman pelaajan eroon.
Porvoon Kärppä
16.05.2008, 10:46
Venäjän tähdet jyrää Suomen. Ovetchkin tekee hattutempun ja upottaa Suomen kuin Pavel Bure aikoinaan neljällä maalilla:)
En tiedä tarkoititko Buren neljällä maalilla Naganon välierää, mutta siinä pelissä Pavel teki kyllä venäläisten seitsemästä maalista viisi.
Iltalehti tänään: "Suomellakin olisi varaa suihkukomennuksen uhalla "uhrata" joku Ruotsin Murrayn kaltainen vähäpätöisempi pelaaja kuumentamaan venäläisiä."
MitäHäh? Jääaika neljännesfinaalissa tsekkejä vastaan 19:48, NHL runkosarjassa plus-miinus tilastossa sijalla 24. +/- 20 ja myös San Josen plus-miinus tilaston paras. Vähäpätöisempi pelaaja?
Usko Suomen voittoon on kova.
Yleensä yritän aina uskoa Suomen voittoon viimeiseen saakka mutta tänään on jotenkin sellainen fiilis että Venäjä takoo tauluun jopa yllättävän rumat lukemat.
Täysin samanlainen on sivullekirjoittaneen fiilis. En todellakaan ole niitä ensimmäisiä, joka maansa on myymässä kannattamansa joukkueen puolesta, mutta nyt ei vaan riitä uskoa leijoniin, kuin korkeintaan 30 prosenttisesti.
Kisat avannut Saksa-ottelu oli hyvää katsottavaa, mutta sen jälkeen ei olekkaan näkynyt mitään ihmeellistä kaukalossa. Olihan toki tuo USA-ottelun kaksi ensimmäistä erää ihan tiivistä puolustamista, jossa myöskin omaa hyökkäyspeliä yritettiin rakentaa. Mutta sen pelin kolmas erä oli niin järkyttävää katsottavaa, ettei pahemmasta väliä. Pelkkää peruuttamista maalivahdin syliin, ja oli vain ajan kysymys, koska kiekko löytää tiensä Suomen maaliin.
Vuosi sitten tuo yllätys vastaavassa pelissä onnistuttiin tekemään, mutta nyt ei vaan usko vastaavaan oikein riitä. Kun Venäjä sai vielä tuon Nabokovin maaliinkin, niin vastus tällä osastolla on monta luokkaa kovempi, mitä se oli viime vuoden kisoissa.
Bäckströmiltä vaaditaan tänään ehdottomasti kisojen paras peli, sekä hyökkääjien on onnistuttava maalipaikoissaan kovalla prosentilla, jotta voitto on mahdollinen. Muuten ei ole juurikaan mahdollisuuksia mennä loppuotteluun.
Rocket Richard
16.05.2008, 11:01
...On homman nimi tänään aika pitkälti. Suomi osoitti USA-pelissä pystyvänsä kaatamaan tiukassa paikassa ihan kenet vain, mutta toisaalta samaisessa ottelussa tuli ilmi myös puutteet; Paketti kesti kasassa vain 55 minuuttia, ei täyttä 60:tä, vaikka peli voitettiinkin.
Tänään ei ole enää varaa oman pään virheisiin, niistä Venäjä rankaisee armotta. Kovalchukin poissaolo on hyvä asia, mutta ei kuitenkaan millään tapaa ratkaiseva asia pelin kannalta.
Tiivis viisikkopuolustaminen ja maalipaikkojen 100%:nen hyväksykäyttö, siinä avaimet voittoon.
tomageeni
16.05.2008, 11:18
Nyt kun tämä Venäjä -ottelu lähestyy, täytyy sanoa että on ikävä Jarkko Ruutua.
Itsekin odotan hieman pelonsekaisin tuntein ottelua. Todella helppo kuvitella venäläisten pujottelevan näitä Suomen liigapakkeja ja takovan taululle ensimmäisessä erässä 5-0. Toisaalta on ollut koko kisojen sellainen kutina - huolimatta lievästä perseilystä alkusarjassa - että nyt mennään pitkälle.
Nabokov on tilkitsemässä Venäjän maalin suuta, mutta on takuuvarmasti tottunut San Josessa erilaiseen pelitapaan ja puolustukseen, kuin mitä Venäläiset pelaavat.
Huipputaitaitava joukkue Suomella vastassa, joka voi viedä pelin pahimmillaan 6-7 maalin erolla, mutta uskon että Suomen joukkuehenki ja peräänantamattomuus takaavat meille tällä kertaa jopa suht helpon voiton. Torikokouksia, hiillostamista, ärhäkkää hyökkäyspeliä, taklauksia, tarkkaa puolustusta ja Bäckströmille unelmaottelu. Bykovilla palaa hermot, ja venäläiset alkavat veivailla taas piruetteja kun ei tahdo osua. Suomen pelitapa tulee puremaan Venäjään jopa yllättävän tehokkaasti.
Näin uskon ja toivon, vaikka paperilla tilanne ei ole ihan näin helppo. Odotan Torinon välierän kaltaista ottelua. Realistinen veikkaus: joko tiukka peil, jonka Suomi vie 1-2 maalin erolla tai sitten Venäjä tulee kovaa ja jyrää Suomen alle. Tähän en kuitenkaan usko.
Suomi on näissä kisoissa voittanut kaksi kovaa peliä, ollut ahtaalla monta kertaa, jatkoajalta voitto on jouduttu hakemaan kaksi kertaa, Kanadaa vastaan soi omissa liian monta kertaa. Välierissä peruuteltiin USA tasoihin kun alle 5min peliä jäljellä. Nämä kaikki tekijät ovat opettaneet ja koulineet joukkueesta sellaisen, ettei samoihin virheisiin enää sorruta. Shedden ei tule enää liikaa jarruttamaan taktiikkaa ja hoitaa psyykkauksen ja peluutuksen viimeisn päälle. Näillä eväillä mennään tänään jopa yllättävän helposti finaaliin.
jukiapina
16.05.2008, 11:30
Ottelun alku näyttää taas jälleen kerran ottelun suunnan. Toisin Suomi tuskin alkaisi omia tekemään mikäli peli olisi parin minuutin pelin jälkeen 2-0 tappiolla.
Mikäli viisikkopuolustaminen maittaa ja toimii luulen pelistä tulevan tasainen. Itse jos pelaisin niin laittaisin rahani tasurille.
Salmela voisi olla kyllä kokeilemisen arvoinen yv:ssä!
tapparammies
16.05.2008, 11:46
Salmela voisi olla kyllä kokeilemisen arvoinen yv:ssä!
Salmelahan pääsi "huikeat" muutaman sekuntia pelaamaan yv:ssä Kanada tai USA-pelissä. Ihan hyvät pyöräytykset viivalla, ja puolivälierä oli erittäin rohkaiseva.
Suomen yv-peliin on viivalle kuitenkin hyviä vaihtoehtoja ainakin OJ, Niskala, Lepistö, Luoma, Koistinen ja Salmela, joten kaikki eivät voi varmastikaan pelata. OJ oli hyvä viivalla ja myös puolustuspäässä, vaikka Mertaranta huikealla pelisilmällään taas näki aivan jotain muuta. Eli OJ ainakin jatkakoon. Jos Niskalaa aiotaan jossain peluuttaa, sitten viivalla ja vaikkapa OJ:n parina. Mikäli Niskala ei olisi tehnyt maalia, Salmela pääsisi mahdollisesti Niskalan paikalle. Koistinen on taas myös sellainen, että hänestä on tällä hetkellä hyötyä juuri lähinnä viivalla, eli 3. yv-paikka Koistiselle. Jäljelle jäävästä paikasta taistelevat Luoma ja Lepistö, joista jälkimmäiselle on tullut onnistumisia ja jokunen hyvä oivallus.
Salmela on tulevien kisojen ykkös tai kakkosviivamies, näissä kisoissa ei valitettavasti todennäköisesti pääse edellämainituista syistä hierarkiassa nousemaan.
Vielä yksi päästetty maali yv:llä, niin Koistinen muilutetaan siperiaan. :)
Alkiolainen
16.05.2008, 12:06
Niin kuin muutamalla muulla, myös meikäläisellä on jotenkin kummallisen levollinen olo tämän pelin suhteen. Suomi on pelissä ilman muuta altavastaajana ja näen sen vahvuutenamme; se sopii mentaliteettimme paremmin kuin ennakkosuosikkina oleminen. Nöyrää viisikkopuolustamista ensi sekunnista alkaen ja Niken huippupeli, niin hyvä tulee... Ellei, niin huomenna sitten "pikkufinaalissa" Ruotsin kimppuun. No, eipäs mennä asioiden edelle.
Joko Suomen yhden maalin voitto tai Venäjän murskavoitto ovat mahdollisia.
Uskon, että ykkönen on lopullisesti herännyt pelaaman ja USA-pelissä hyväksi havaittu 1-2-2 pelitapa nopeine vastahyökkäyksineen toimii 60 minuuttia. Venäläiset primadonnat vuorollaan jäävät viimeistään hyökkäyssinisellä jyrän alle tai ohjataan kulmiin. Ja venäläisten kitinän ja komeitten sukellusten saattamana Suomi menee finaaliin.
Näin unta että meillä oli heittää kentälle Kimmo Timonen pitämään Ovy kurissa ja Jarkko Ruutu aiheuttamaan hämmennystä, mutta sitten heräsin ja totesin että näillä mennään. Toivottavasti paljon puhuttu keskialueen sumppu toimii. Toivottavasti Venäjän hyökkääjien ja puolustuksen etäisyys hieman karkaa ja saamme ylivoimahyökkäyksiä. Ovechkinin vauhdin tietävät kaikki ja siihen osataan varautua, mutta Pilhlström saattaa yllättää venäläispuolustajat housut kintuissa.
Saapa nähdä yrittääkö AO & Semin (?) kaksikko samaa kuviota kuin edellisessä ottelussa: AO lähti nousemaan kiekon kanssa kaartaen yhtäkkiä lähempänä puolta kenttää takaisin omaa päätyä kohti. Sitten yllättäen omalla alueella liinat kiinni ja läpisyöttö Seminille joka karkaa läpiajoon. En muista oliko tuossa sellainen pitkä vaihto alla ja AO hämäsi tuolla vastustajan pakit vaihtoon, mutta Semin pääsi kyllä todella reilusti karkuun. Eiköhän valmennusjohtokin ole tuonkin huomannut ja keksinyt siihen lääkkeen.
Kovia taklauksia, turhauttavaa sumputusta ja USA pelin kaltaista laukausten blokkausta. Siihen päälle Niken loistopeli ja terävyyttä maalipaikkoihin, niin finaalissa nähdään. Ei me ennenkään ole Venäjää vastaan materiaalilla voitettu, vaan taktiikalla. Tehdään tästä väkisellä huono päivä Venäjän tähtisikermälle!
Ja sitten kun Tuomo tekee jatkoajalla, niin tämä (http://www.radiorock.fi/ohjelmat/kiiltavana_hiesta.html) soimaan. Juu älkää mua syyttäkö...
Eipäs kuin tämä: http://www.youtube.com/watch?v=afUFvbVwq-I
Ei ihan kotimainen esitys, mutta erinomainen veto silti.
Mission impossible? Suomen pitää tänään onnistua jokaisella osa-alueella täydellisesti, jotta päästään finaaliin. Yksi helppo maali naapureille ja homma voi olla siinä, joten varsinkin Bäcktrömin pitää vieläkin parantaa otteitaan, jota hän tekikin jenkkejä vastaan huonon Kanada-matsin jälkeen. Venäjä on sen verran tunteita herättävä vihollinen, että uskon ykkösen heräävän nyt tosissaan taistelemaan. Teemu ja Saku pelaavat tänään kisojen parhaan matsinsa, sillä mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Pillu oli hieman pimennossa viime matsissa, mutta tänään hän niittaa varmasti Tuomon kanssa sloboja seinille.
Mielenkiintoista nähdä kumman puolelle kanukkiyleisö asettuu. Voisi luulla, että Suomen, mutta varmasti koko maa odottaa silti finaalia nimenomaan Venäjää vastaan.
Paha paikka, mutta Talvisodan hengellä voittoon.
Rostislav
16.05.2008, 13:23
Niin, kyllä tässä nyt on tietyt asiat puhumassa sen puolesta, että Venäjä voidaan yllättää:
- Venäjän paperilla oleva materiaaliylivoima ei ole konkretisoitunut mestaruuksiksi, jotain on silti jäänyt puuttumaan
- EHT kertoo ehkä vain Venäjän liigan tasosta verrattuna SM-liigaan/muihin eurooppalaisiin liigoihin; nyt on kuitenkin ihan eri kisat menossa
- Venäjällä on alla aika helppo alku- ja jatkosarja
- puolivälierässä Sveitsi katkaisi itse selkärankansa omilla maaleilla, Suomea vastaan ei tule olemaan niin helppoa, eli miten venäläisten hermot ja pelihuumori kestävät tiukemman vastuksen
- Suomella on tiukkoja otteluita alla ja siten tuoretta kokemusta paineen alla pelaamisesta
- Leijonilla ehkä pienoinen henkinen ote Venäjästä viimeaikaisten arvokisavoittojen myötä
Mielestäni ottelun alussa on Suomella yllätyksen mahdollisuus, ennen kuin Venäjä pääsee paremmin peliin sisälle.
Eipäs kuin tämä: http://www.youtube.com/watch?v=afUFvbVwq-I
Ei ihan kotimainen esitys, mutta erinomainen veto silti.
http://www.youtube.com/watch?v=1Bhk7ZtGZ3M
Eiköhän tuo silti lopulta soi aika monenkin suomalaisen kodissa tänä iltana, mikäli Suomi Venäjän pystyisi kaatamaan. Tämä on niin legenda...
Pelottavat ja jännittävät fiilikset tällä hetkellä. Itsellä ei kyllä ole kovin luottavaisia mieliä tällä hetkellä tämän illan pelistä, mutta kyllähän kaikki mahdollisuudet ovat olemassa siihen finaalipaikkaan.
Ja noilla resepteillähän se Venäjä tulee kaatumaan jos tulee, mitä tuossa on jo esille tuotukin. Tänään täytyy nähdä kaukalossa jokaisen pelaajan kohdalla sitä suomalaista SISUA. Venäläiset täytyy pystyä horjuttamaan fyysisellä pelillä. Oi jospa meillä nyt olisi se Ruutu joka voisi mällätä vaikkapa Oveen sellaisen niitin, että Ove vielä pelin jälkeenkin kyselisi milloin se bussi sinne kisahallille lähtee...
Loisto peliä vaaditaan Bäckströmiltä tänään. Niin vaaditaan myös viisikkopuolustuksen täydellistä onnistumista. Venäläiset on saatava hermostumaan sillä, että eivät saisi maaleja eikä hyökkäystilanteita aikaan.
Pahin skenaario (koputin kolme kertaa puuta) on se, että Venäjä takoo ekaan kymppiin jo taululle lukemat 3-0, suomalaispakkien virheiden edesauttamana. Tämä ei todellakaan valitettavasti ole mikään kaukaa haettu skenaario kun ottaa huomioon maamme laadukkaan pakiston näissä kisoissa.
Se paras skenaario, se ihanin, olisi sitten taas se, että Suomi pystyisi heti alkuun laittamaan kovalla tahdolla lukemiksi 2-0. Sen jälkeen sitten armotonta sumputusta ja venäläiset hermostuisivat.
Odotan tänään ykköskentältä paljon. Teemu Selänne on sellainen pelaaja, jolla riittää varmasti tahtoa viedä Suomi finaaliin ja päättää uransa kultaan sekä myös taitoa ja nimenomaan taitoa ratkaista nämä tärkeät pelit vaikka yksilösuorituksillaan. Koivu nuoremman johtama "kakkoskenttä" mikä taitaa olla oikeasti se ykkönen odotetaan taas paljon, ja tuskin tarvitsee pettyä. Myös Pillu on parhaimmillaan todella hyvä lisä joukkueeseen mielestäni Venäjä-peliinkin.
Tuo puolustus tässä eniten pelottaa. Yhtä ainutta virhettä ei ole varaa tehdä ja tämä voi olla valitettavasti liikaakin pyydetty meidän pakistoltamme...
Pähkinäkuoressa tässä pelissä on vastakkain Taito vs. TAHTO.
Pystyykö ärjyvä Leijonalauma kumoamaan tieltään pois äärimmäisen taitavat venäläiset kiekkoilijat? Jännitys kohoaa ja pelkokerroin kasvaa. Kaikki sormet ja varpaat pystyyn, tämän täytyy olla meidän päivä!
Rostislav
16.05.2008, 13:46
Eipä se Suomen pakkikalusto Moskovassakaan kovin kaksinen ollut. Kiekollinen ykköspakki Nummelin pois pelistä, Koistinen aamukahvilta Tampereelta suoraan välierään kylmänä miehenä... Nyt on sentään kaikilla puolustajilla mukavasti pelejä alla ja kaikki pelaajat ehjinä. Ei kannata katsoa pelkästään pelaajamateriaalia, ennemminkin avainasia on se, että kaikilta Suomen pelaajilta tarvitaan nappisuoritus ja omien kykyjen ylärajoilla pelaamista koko 60 minuuttia + mahdollinen jatkoaika. Taktiikan pitää myös toimia kuin se kuuluisa ajatus. USA-pelissähän se toimi jo 55 minuuttia, joten oikeaan suuntaan ollaan menossa. Kanada-matsissa taisi vain jaloissa painaa liikaa, sen pelin kääntyminen saattoi olla niinkin pienestä kuin Peltosen tolppalaukauksesta kiinni, joten ei siitä sen enempää. Nyt on saatu viettää välipäivä, joten virtaa pitää löytyä riittävästi Venäjän kaatamiseen. Ilman Nabokovia Suomi olisi omissa silmissäni jopa lievä ennakkosuosikki otteluun, mutta nyt pitää vain tehdä vielä sen verran enemmän töitä, että kiekon mentävät raot löytyvät jostain sieltä San Josen veskarin suojien väleistä.
peruspata
16.05.2008, 14:37
Yksi seikka tässä sentään lohduttaa; mielestäni Olli Jokinen pelasi jo turnaukseen parhaan pelinsä USA:ta vastaan puolivälierissä. Mielestäni edelleen M.Koivun ketju on paras ketjumme, ja tällä kertaa Olli pelasi samaa peliä kuin ketjukaverit. Vieläkin voi paljon parantaa, mutta jotain positiivista olin näkeväni touhuissa.
Lähtökohta tämän illan kamppailuun on, että USA-peli ei kannattele enää tippaakaan, vaan jälleen on parannettava. Pakisto voi olla pulassa Seminin, Ovetschkinin ja kumppaneiden kanssa, neppailuun sortuessa omissa soi blues, sointu kohtalon.
Ylipelaamisen ja koohottamisen on koko joukkueelta, mutta erikoisesti pakkien osalta päätyttävä ennen kuin tämän illan välieräpeli alkaa. Se on jo vähentynyt, mutta nyt sen on loputtava.
Täällä moni on tuonut jo esille "pienehkön" materiaalieron joukkueiden välillä.
Hyviä puoliä nään suomen pelissä venäjää vastaan:
- Nikke. Perinteisesti ryssät ei oo tullu haastamaan maalivahtia niin paljoa vaan ovat heitelleet sivuttaisliikkeeseen molaria ja siitä laukomaan. Tämä käy pitäisi olla nikken parhaita alueita.
-Pakisto. Voitte lukea oikein siinä lukee pakisto. Perinteisesti venäjä ei ole jäänyt vääntämään hurjasti vaan liikkeellä hakenut tilaa. Suomen pakisto on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta hyvin liikkuva. Mun mielestä luoman peluutus tulee olemaan fiasko tässä pelissä, kun vähän jännitän väänästäkin, mutta ossiin luotan että osaa kokemuksella ja pelisilmällä sijottautumaan oikeen.
Huonoja puolia on monia ja vaikeuksia tuottaa se että venjän pelaajat eivät enää ole niin perinteisiä vaan sielläkin on vääntö tilanteissa voimakkaita jätkiä ja röyhkeyttä.
Jos henkistä yliotetta halutaan niin suunta on helppo hyvä vauhti ja nabokovin päälle pari kertaa. Eiköhän siitä ryssä kuumene.
Yksi etu tässä pelissä on se, että Suomen mikkihiiri-pakiston ei tarvitse olla jatkuvasti kusisukassa omassa päässä peläten jonkun tulevan niskaan. Jenkkejä vastaankin tuli muutama hätäri pakeilta laitettua koska kiekosta haluttiin luopua nopeasti.
Toisaalta tätä samaa asetta pitää ehdottomasti käyttää Venäjää vastaan, eli Pihlströmit ja Ruudut saavat luvan pommittaa aina kun paikka on. Jos Venäjän puolustajille saa epämukavan illan alkavat hyökkäjätkin pian turhautua.
Jos Suomi pääsee johtoon niin Itänaapurit aloittavat tutun 1 vs 5 yrityksensä.
Yksi etu tässä pelissä on se, että Suomen mikkihiiri-pakiston ei tarvitse olla jatkuvasti kusisukassa omassa päässä peläten jonkun tulevan niskaan. Jenkkejä vastaankin tuli muutama hätäri pakeilta laitettua koska kiekosta haluttiin luopua nopeasti.
Toisaalta tätä samaa asetta pitää ehdottomasti käyttää Venäjää vastaan, eli Pihlströmit ja Ruudut saavat luvan pommittaa aina kun paikka on. Jos Venäjän puolustajille saa epämukavan illan alkavat hyökkäjätkin pian turhautua.
Jos Suomi pääsee johtoon niin Itänaapurit aloittavat tutun 1 vs 5 yrityksensä.
Toivottavasti eivät luota tähän. Ainakaan kun on Ovechkin kentällä. Tässä vähän alexander taklaus hommissa. Paha kombinaatio kun osaa luistellakkin mokoma ja vielä taklailee.
http://www.youtube.com/watch?v=e2NJipsmFMA&feature=related
-Pakisto. ...Mun mielestä luoman peluutus tulee olemaan fiasko tässä pelissä...
tosiaan, toivottavasti Luoma ei saa paljoa peliaikaa niitä vastaan..
Toivottavasti eivät luota tähän. Ainakaan kun on Ovechkin kentällä. Tässä vähän alexander taklaus hommissa. Paha kombinaatio kun osaa luistellakkin mokoma ja vielä taklailee.
http://www.youtube.com/watch?v=e2NJipsmFMA&feature=related
Joo meinasin vielä lisätä että Ovechkin on kova pommittamaan. Mutta yleisesti joukkue on kyllä USA:ta pehmeämpi.
Eikä se materiaali erokaan mielestäni mikään paha ole. Venäjällä on Markov pakistossa ja muut on ihan noubadeja. Jotkut Kalininit ja Grebeshkovit mitään tähtiä ole. Loput Venäjän liigasta.
Hyökkäyksessä Venäjällä on ehkä muutama kärkipelaaja hieman terävämpiä, mutta samalla moni pelaaja melko yksipuolinen. Varsinkin kun ottaa huomioon että roolitus monta luokkaa Suomea huonompaa.
kilonkingi
16.05.2008, 16:04
Suomi on ollut perinteisesti vahva välierissä, jotka ovat kuoleman pelin jälkeen ennen kaikkea suuri mahdollisuus, hävittävää ei tässä kohdin juurikaan ole - voitolla finaaliin, mutta tappiollakin pääsee vielä taistelemaan pronssista. Finaalissa Suomella ei sitten olekaan mitään muuta kuin hävittävää, mutta se onkin tarina erikseen.
Tätä henkistä asetelmaa helpottaa vielä tällä kertaa se, että kamppailuun lähdetään selkeänä altavastaajana, onhan Venäjä voittanut kaikki ottelunsa turnauksessa. Asetelma on siis tältä osin samanlainen kuin viime vuoden kisoissa, jolloin Suomi kukisti Venäjän juuri välierissä. Venäjällä ei ole kuitenkaan tällä kertaa kotikisojen paineita ja miehistötkin ovat muuttuneet viime vuodesta, joten kyseessä on kuitenkin täysin eri peli kuin vuosi sitten.
Maalivahtipeli on hyvin ratkaisevassa asemassa tänään, Bäckström vastaan Nabokov, kumpi vie lopulta pidemmän korren? Maalivahtipeli oli se ratkaiseva tekijä, joka käänsi USA-ottelun Suomen hyväksi, mutta tämä ei kuitenkaan johtunut suoranaisesti Bäckströmin hyvyydestä vaan Eschen heikkoudesta. Nabokovilta tuskin nähdään heikkoa peliä, joten Bäckströmin täytyy olla tällä kertaa loistava viedäkseen maalivahtien taiston.
Ovetshkin on suuri kysymys Suomen joukkueen kannalta, kuinka pitää tämä NHL:n maalikuningas kurissa? Timonen näytti pleijareissa, että Ovetshkininkin voi saada hyvällä puolustamisella pimentoon. Timosen valttina oli nimenomaan liikkuvuus, Ovetshkinia ei yksinkertaisesti saa päästä missään vaiheessa karkuun vaan on pystyttävä pysymään iholla.
Väänänen on Suomen paras puolustava puolustaja, mutta ei nähdäkseni ole paras mahdollinen päällystakki Ovetshkinille, sillä Väänäsellä ei yksinkertaisesti riitä liikenopeus. Luoma on kankeudessaan omassa luokassa ja häntä ei saa päästää missään vaiheessa pelaamaan Ovetshkinia vastaan, koska siinä vaiheessa verkko heiluu.
Laittaisin Salmelan pelaamaan Ovetshkinia vastaan, koska hänellä riittää liike ja pystyy myös vastaamaan Ovetshkinin fyysiseen peliin. Aina Ovetshkinin ollessa kentällä on jäälle syytä laittaa myös Mikko Koivun vitja, joka pystyy vahvaan puolustuspelaamiseen ja iskemään vastaan. Venäjällä on tietysti kotietu, joten heillä on periaatteessa peluutusetu, mutta ainakin aikaisemmin venäläiset ovat olleet aivan liian ylimielisiä lähteäkseen tällaiseen mukaan.
Ylimielisyydestä puheen ollen myös asenne on tänään ratkaisevassa roolissa. Kyse ei ole siitä, etteivätkö molemmat haluaisi voittaa aivan yhtälailla, vaan siitä mitä voiton eteen ollaan valmiita tekemään. Suomalaiset antavat varmasti kaikkensa ja pistävät kroppansa likoon Leijona-joukkueen puolesta, mutta entäpä venäläiset? Se on ennenkin nähty, että venäläiset luottavat omaan ylivoimaisuuteensa ja eivät anna kaikkea, selät alkavat suoristua ja taklauksia ei viedä loppuun asti.
Fyysisyys ja kova taklauspeli onkin ennakkoon Suomen ase, jolla saadaan venäläiset raiteiltaan. Toisaalta venäläiset jäävät tunnetusti jäähän makaamaan puhtaankin taklauksen jälkeen, mistä on seurannut näissä kisoissa lähes automaattisesti ulosajo. Joten vaikeaa tällä tuomarilinjalla on pelata fyysistä peliä, kun puhtaastakin taklauksesta voi lentää pihalle. Rangaistuksia Suomi ei saisi missään nimessä ottaa, mutta olen silti sitä mieltä, että venäläisiä vastaan on pelattavaa kovaa. Sille ei sitten mitään voi, jos tuomarit eivät salli taklauksia, mutta pehmeällä pelillä Suomi häviää varmasti.
Yllä mainittujen asioiden lisäksi tiivis viisikkopelaaminen ja tehokas ylivoima sekä alivoima, niin Suomi pääsee finaaliin ottamaan viime vuodesta revanssin Kanadaa vastaan.
kärppä73
16.05.2008, 16:08
Ei muuta kuin tsemppiä Leijonille illan matsiin. Venäjän tähtisikermän kaataminen tuntuisi orgastiselta, aivan kuten vuosi sitten. Hakkaa päälle Suomen poika, ettei meitä ryssät voita!
Minulla alkaa olla USA-ottelun rasitukset ja hyvänolontunne takanapäin. Toivottavasti näin on myös joukkueella, ettei enää leijuta. Heti ottelun alusta asti pitää olla hereillä.
Suomella on ollut viime vuosina hyvä historia Venäjää vastaan arvokisojen pudotuspeleissä, toisaalta tämän kauden EHT:llä Venäjä on ollut niskan päällä. Aikaisemmat ottelut eivät kanna tänään mihinkään. Uskon kuitenkin, että Suomella on hyvät mahdollisuudet finaaliin, mikäli joukkue jatkaa samanlaisia otteita kuin USA-ottelussa reilut pari erää (+ jatkoaika).
USA-ottelun kaltaista 37 sekunnin mustaa hetkeä ei saa tulla ja etenkin ylivoiman olisi parannuttava. Neljän hyökkääjän yv ei selvästikään toimi, joten tässä toivoisi pelattavan normaalisti kolmella hyökkääjällä ja kahdella pakilla. Muuttaako Shedden tätä? Epäilen ettei muuta, mutta toivossa on hyvä elää. Muutenkin yv:llä pitäisi pelata tarkemmin, ettei vastustajaa päästettäisi maalintekoon.
Muuten suurta pelillistä valitettavaa Suomen pelissä ei USA-ottelun perusteella ollut, virheet minimiin ja ainahan pientä parannusta voi joka sektorilla kai aina tehdä. Voiko sitten tällä perinteiselle suomalaiselle panikoinnille tehdä mitään? USA:ta vastaan ei sentään menty kokonaan kipsiin, vaan pystyttiin ratkaisemaan jatkoajalla ja tästä kokemuksesta voi olla hyötyä tänään.
Venäjä on aina vaarallinen, se on selvä. Venäjän yksilötaito on usein hienoa katseltavaa, mutta ikuisuuskysymys venäläisten kohdalla on, pystyvätkö he pelaamaan joukkueena. Etenkin, jos alussa ei tule onnistumisia, alkaako sooloilu, kuten jotkut muutkin ovat täällä pohdiskelleet. Taitoa venäläisillä riittää ja uskoisin heidän tekevän hyvällä prosentilla maaleja, jos kunnon paikan saavat. Bäckströmin on ehdottomasti pelattava huippupeli, mutta kaikkea ei Bäckströmkään välttämättä pysty pelastamaan, jos puolustus sählää liikaa.
Maalivahtiosastoon Venäjän ei pitäisi kaatua tällä kertaa. Useissa kisoissa maalivahti on ollut Venäjän heikoin lenkki, mutta nyt Nabokovin ollessa maalilla näin ei pitäisi olla. Suomen kannalta tietysti toivoo, etteivät Leijonat tee Nabokovista ottelun sankaria, vaan ne vaadittavat maalit pystytään tekemään.
Ilja Kovaltshuk on pelikiellossa, mutta Venäjän materiaalin tietäen, tämän ei pitäisi olla ongelma. Kovaltshukin ollessa poissa kokoonpanosta, otteluun pukee Aleksandr Radulov, joka sai Quebecissä kovasti kannustusta alkuotteluiden aikana. Miten joukkueisiin vaikuttaa, jos tai kun Radulov ja sitä kautta Venäjä saa kovasti kannustusta? Hyötyykö siitä jompi kumpi vai kumpikaan?
Hieno ilta jälleen luvassa. Pettymys on varmasti kova, jos Suomi ei selvitä tietänsä finaaliin ja se on varmaa, että Sheddeniä kohtaan lentää kovaa kritiikkiä ottelun jälkeen, jos tappio tulee. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
Tulosveikkaus: Suomi voittaa 3-2.
Hauptmann
16.05.2008, 16:18
Innolla odotan illan peliä. Suomi on juottanut Venäjälle parina viime vuotena välierissä katkeria kalkkeja, joten miksikäs ei kolmatta kertaa peräkkäin. Venäjällä on vahva joukkue, mutta Suomenkin joukkue on vahvistunut viime vuodesta. Nyt tarvittaisiin Nikeltä samanlainen peli kuin jonka Kari Lehtonen pelasi viime vuonna välierässä. Lehtonen oli silloin aikamoinen muuri. Nikke pystyy kyllä hyvän päivän tullen olemaan samantapainen muuri, mutta illalla olisi pakkokin, sillä Nabokov asettaa kovan haasteen Nikelle. Tosin ovathan huippumaalivahdit ennenkin päästäneet ties minkälaisia liruja Suomea vastaan.
Teemu Selänteeltä ja Ville Peltoselta odotan illalla jonkinasteista tasonnostoa, jotta Suomen ykkösen peli saataisiin toimimaan ja Suomen finaalimahdollisuudet kasvaisivat. Puolustuspäässä ei olisi varaa virheille. Venäläisiin vaan jatkuvasti taklauksia ja ärsytystä, niin eiköhän joidenkin pää jo kuumene. Tässä vaiheessa usko finaalipaikkaan on vielä kova.
Ovechkin on hyvin epätyypillinen venäläinen jääkiekkoilija. Häntä ei nimittäin taida pystyä taklaamaan ollenkaan. Ei voi sanoa, etteikö Ovechkinin peli sekoaisi kunnon taklauksesta, koska häntä ei ole kukaan koskaan kunnolla pystynyt taklaamaan. Jumalauta olis hieno nähdä jonkun tänään vetävän Alexanderin puhtaalla kovalla niitillä täysin pystyyn ja että mitä sen jälkeen tapahtuisi. Ruudulla on hyvä, tosin välillä yliraju taklaustekniikka - eli siitä vaan.
Tosin Ovechkin on niin saatanan hyvä pelaaja, että hänen jatkuva hakeminen olisi sama, kuin ampuisi itseään jalkaan.
Alex Ovechkin - hieno pelaaja, vittumainen vastustaja:
http://www.youtube.com/watch?v=RiMTtsPeu1c
http://www.youtube.com/watch?v=nbya_LL9eBE&feature=related
EDIT: Näitä tänäänkin. Ryssää seinään, niin että paukkuu!
http://www.youtube.com/watch?v=Ac5sf3E-MFA
haha, jälkimmäisessä joku raukkaparka otti vielä poikkarijäähyn
tosiasia
16.05.2008, 16:45
Pisteet Leijjonille jo mitalipeleihin pääsystä, mutta nälkää varmasti riittää vielä loppuun asti. Venäjä vastaan ei pärjätä ellei puolustus pelaa, mutta liika passiivisuuskin varmasti kostautuu, jos annetaan venäjän hyökkääjillle liikaa tilaan keikon kanssa "leikkimiseen". Kovaa karvausta, taklauksia ja teräviä vastahyökkäyksiä, niin veli venäläiset voivat olla ihmeissään.
Venäjällä on ennakkosuosikin paineet otteluun ja suomella on enemmän alla kovia ja tiukkoja pelejä, joten lähtökohdat ovat kohtuu hyvät suomelle. Johtoaseman saaminen ja säilyttäminen pitkään ottelussa voi hyvinkin vielä saada venäjän pelin vielä enemmän sekaisin, kun "supertähdet" turhautuvat.
Hieno peli varmasti tulossa. Itselleni riittää se kuuluisa loppuunsaakka painaminen, kävi sitten miten kävi.
L. Paraske
16.05.2008, 16:48
Jumalauta olis hieno nähdä jonkun tänään vetävän Alexanderin puhtaalla kovalla niitillä täysin pystyyn ja että mitä sen jälkeen tapahtuisi.
En tiedä niin puhtaasta, mutta tässä on ainakin kova (ajasta 2:25 eteenpäin) http://www.youtube.com/watch?v=bKSl35F32SU
Itseeni Ovetshkinin reaktio taklaukseen teki aikamoisen vaikutuksen.
Tekno-Kekko
16.05.2008, 17:20
Kopaisin pienen sanomalehtikatsauksen ja aloin huolestua. Näkyy olevan vallalla ajatus, että omalla pelillä ei pärjättäisi. Tämä ei hyvää lupaa.
Jalonen Jatkoajassa talven EHT-peleistä: "Tasakentällisin on ollut tasaista ja vähämaalista, mutta yli- ja alivoimalla on tullut pataan sata-nolla, Jalonen kertoo." Otsikossa lukee "Venäläiset saatava ärsyyntymään".
Ärsyttämällä saadaan erikoistilanteita, mutta toisaalta erikoistilanteissa tämän mukaan on Venäjän vahvuus.
Tarkkaan lukien Jalonen ei puhukaan otsikossa mainitusta ärsyyntymisestä vaan turhautumisesta. Suomi lähtee pelaamaan venäläisiltä pelihuumoria pois.
Iltalehti heittää turhan vaatimattomuuden tiehensä: "Suomellakin olisi varaa suihkukomennuksen uhalla "uhrata" joku Ruotsin Murrayn kaltainen vähäpätöisempi pelaaja kuumentamaan venäläisiä." Olisi varaa, jos on varma että sellainen toimii, mutta turnauksen linjan ollessa "5+20" tuohon sisältyy kauhea riski.
Hankalalta näyttää. Onneksi lehdet eivät mitään tiedä ja valmentajien puheet ennen ottelua ovat usein hämäystä.
Ovechkin on hyvin epätyypillinen venäläinen jääkiekkoilija. Häntä ei nimittäin taida pystyä taklaamaan ollenkaan. Ei voi sanoa, etteikö Ovechkinin peli sekoaisi kunnon taklauksesta, koska häntä ei ole kukaan koskaan kunnolla pystynyt taklaamaan. Jumalauta olis hieno nähdä jonkun tänään vetävän Alexanderin puhtaalla kovalla niitillä täysin pystyyn ja että mitä sen jälkeen tapahtuisi. Ruudulla on hyvä, tosin välillä yliraju taklaustekniikka - eli siitä vaan.
Onhan tuota tosin yritetty monenkin eri pelaajaan toimesta, mutta yleensähän se on juuri se taklaaja, joka jää keräilemään rojujaan ja Ovetshkin jatkaa menoaan.
Paska homma, että Kovaltshuk meni ottamaan sen pelikiellon jo aiemmin. Siinä olisi ollut kaveri, joka olisi varmasti polttanut päreensä pienen hiillostuksen alla. Mutta toisaalta ei olisi kauheasti varaa alkaa leikkimään jäähyjen kanssa tuota joukkuetta vastaan.
Ei tässä muuta kuin tiukka puolustus päälle ja pari maalia ylivoimalla, mutta tällä kertaa ei aleta sähläämään johtoasemassa. Nikeltä etenkin vaaditaan turnauksen parasta peliä.
Onhan tuota tosin yritetty monenkin eri pelaajaan toimesta, mutta yleensähän se on juuri se taklaaja, joka jää keräilemään rojujaan ja Ovetshkin jatkaa menoaan.
Niinpä. Tuossa nimim. palan linkittämässä pätkässä Niemi kyllä vetää Ovechkinin ns. pystyyn: muuten youtubesta ei löydy "x hits ovechkin" -pätkiä ollenkaan. Paitsi joku törkeys sieltä löytyi.
Maanmies Malkin toki maistatti Ovechkinille omaa lääkettään, tosin tuokin näyttää enemmän siltä, että Ovechkin kohmotti ohi: http://www.youtube.com/watch?v=HwCq9gd4hGI Heh, hidastuksesta näkee hienosti, kun Ove lähtee kuuta kiertävälle :D
Tämän kauden THE ottelu edessä ! Ryssillä hampaankolossa viimevuotinen, mutta riittääkö taito kun suomipoika pistää taas kaiken peliin? Sisulla saatana tästä selvitään niinkuin ennenkin. Jumankauta jos nähdään samanlaista taistelua kun viime vuonna niin....! Kaikkia päihin!
Taistele SUOMI !!!
Jääkärieverstiluutnantti Matti Laurilan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Laurila) 6.12.1939 Taipaleella sanoma periaate, "tuumaakaan ei anneta tappelematta", tulee kyllä mieleen niistä mahdollisista vahvuuksista, joilla ohjaus- ja karvauspelin kautta veli-venäläinen olisi mahdollisesti lyötävissä.
Ja jos vastaiskutkin ovat paremmin suunniteltuja kuin talvisodassa (valmennusjohto on katsellut videoita koko eilisen päivän), niin kyllähän ne Nabokovinkin ohittamiseen tarvittavat keinot on keksitty, taitoa ja voimaa vastaiskuihin on tarpeeksi, nyt vain odottelemaan H-hetkeä.
Rocket Richard
16.05.2008, 18:04
Edelleenkin ihmettelen miten pysyn yhä näin rauhallisena, vaikka otteluun ei ole enää kuin kaksi tuntia. Jotenkin on vain hyvät fiilikset illan suhteen, enkä tiedä miksi. Ehkä se viime vuoden vastaava peli rauhoittaa, mene ja tiedä.
Ensimmäisen kymmenen minuuttia nousevat arvoon arvaamattomaan tänään. Siinä jos pystytään pitämään oma pää puhtaana ja heittämään itse vaikka maali,niin vahvoilla ollaan.
Ihannetilanne olisi tietysti se, että Suomi pääsisi heti kahdessa ensimmäisessä erässä karkaamaan kolmen maalin johtoon, joka voisi aiheuttaa sen kaivatun venäläisryhmän hermokontrollin pettämisen.
Odotellaan, kohta se alkaa!
Go Leijonat!!! ja Finlandiaa soimaan!
Dale Cooper
16.05.2008, 18:06
Minusta tuntuu jotenkin, että Nabokov floppaa tänään.. En tiedä miksi, mutta semmonen kutina on. Jos lähetään aluks puolustamaan, nii puolustetaan eikä anneta Nabokoville vetoja joita ottaa kiinni. Näin ollen Nabo jäätyy ja sitte ku Suomi alottaa karvauspelinsä todenteolla, voidaan pistää yks häkki siitä ja kyllä Venäläisiä sen jälkee *tuttais. Varsinkin, jos maali menisi vähänkin helposti..
Ja kunhan pidetään peli tasoissa/suomen johdossa, kasvaa Venäläispelaajien (miksei koutsinkin) mielessä se viimevuotinen, järkyttävä tappio Suomelle. Uniikkitilannehan olisi pitää venäläiset maaleitta mahdollisimman pitkän aikaa. Maalin jälkee saa aina hengen päälle ja se ei oo kivaa ku Venäjä on kyseessä.
Toivon toki Suomen voittoa, mutta realistina kuitenkin todettakoot, että Suomen voitto olisi yllätys.
Muistetaan nyt kuitenkin, että tällä joukkueella näin pitkälle pääseminen on pelkästään positiivinen asia. Finaalissa häviäminen ei sitten olekaan niin positiivinen asia.
Ovechkin on hyvin epätyypillinen venäläinen jääkiekkoilija. Häntä ei nimittäin taida pystyä taklaamaan ollenkaan. Ei voi sanoa, etteikö Ovechkinin peli sekoaisi kunnon taklauksesta, koska häntä ei ole kukaan koskaan kunnolla pystynyt taklaamaan. Jumalauta olis hieno nähdä jonkun tänään vetävän Alexanderin puhtaalla kovalla niitillä täysin pystyyn ja että mitä sen jälkeen tapahtuisi.
Niinpä. Tuossa nimim. palan linkittämässä pätkässä Niemi kyllä vetää Ovechkinin ns. pystyyn: muuten youtubesta ei löydy "x hits ovechkin" -pätkiä ollenkaan. Paitsi joku törkeys sieltä löytyi.
Onhan Ovechkinia toki taklattu, vaikkei se helppoa välttämättä olekaan. Esimerkiksi tässä (http://youtube.com/watch?v=PirOjJ0gtzI) Francis Boullion murtaa taklauksella Ovechkinin nenän. AO:n vastaus oli tehdä pelissä neljä maalia, joten en tiedä onko tuollainen fyysinen kurittaminen kovin tehokas keino pysäyttää Ovechkin. Joskus saattaa ehkä ollakin. Kuitenkin tarkka koko joukkueen puolustuspeli on lähtökohtaisesti sitäkin tehokkaampi ja sillä Suomikin on asiassa aiemmin onnistunut erittäin hyvin.
Itse en jotenkin osaa AO:n pysäyttämistä edes toivoa, joten toivottavasti tänään nähdään kaverilta taas neljän maalin ilta - kuitenkin niin, että Suomi voittaa lopussa 5-4 tai miksei enemmänkin. Toki otan silti mielummin Suomen voiton kuin Ovechkinin maalit nyt kun toinen maanikin on jo ulkona (prkl valitsen aina väärän hevosen), mutta lähtökohtaisesti sympatiat ovat yksilötasolla aina AO:n puolella tietysti.
Onhan Ovechkinia toki taklattu, vaikkei se helppoa välttämättä olekaan. Esimerkiksi tässä (http://youtube.com/watch?v=PirOjJ0gtzI) Francis Boullion murtaa taklauksella Ovechkinin nenän. AO:n vastaus oli tehdä pelissä neljä maalia, joten en tiedä onko tuollainen fyysinen kurittaminen kovin tehokas keino pysäyttää Ovechkin.
Oikeasti aivan poikkeuksellinen pelaaja: yksi meikäläisenkin suosikkipelaajia. Tosi mielenkiintoinen peli tulossa jo tämän ylivertaisen yksilötaidonkin valossa. Suomen on pakko olla iholla ja viedä taklaukset loppuun asti: miten se Ovechkiniin tehoaa on eri asia, mutta kaikkiin muihin se sitten tehoaakin. Ovechkinilla on pakko olla jotain mongoligeenejä, venäläinen se ei ole ;)
Ja asiasta kolmanteen. Tässä (http://www.iihf.com/channels/iihf-world-championship/news/news-singleview-world-championship/article/rendezvous-with-katyusha.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=552&cHash=548d346386) sitten taas materiaalia lietsomaan asennetta suomalaisiin kotisohvalla. Taas näitä juttuja, joita joukkueet liimaavat oman pukukoppinsa oveen taistelutahdon herättäjäksi.
Tänäänhän käy niin, että Suomi hoitaa pelin kotiin luvuin 5-2.
Uskokaa tai älkää niin OJ syöttää tänään vain omille ja tekee siinä sivussa yhden maalinkin. Selänne taklaa venakkoja tänään pariin otteeseen ja tekee yhden yv kaapin. Saku uskaltaa tänään pelata ja jopa lämää kerran. Peltosella lähtee viimeisetkin hampaat kun heittäytyy alivoimalla kiekon eteen. Mikko taas tekasee yhden av maalin ja Tuomo antaa koko pelin venäläiille sellaisia taklauksia, että kaverit ei halua tulla enään viimeiseen erään ollenkaan. Nikke ottaa kisojen ensimmäisen todellisen haamun ja pilaa oven peli-ilon kokonaan. Pillu tekee taas nyytin Kapasen syötöstä ja taklaa kaikkea mikä liikkuu. Koistinen loukkaantuu suomen onneksi toisesa erässä ja pakkien koomailu loppuu siihen. Hahlin kenttä kokonaisuudessaan pelaa oman pelinsä +1 ja antaa näin shokkihoittoa naapurille. Luoma avaa maalitilinsä huikealla pommilla viivasta. Eli helppo peli suomelle!!
Voi tietysti olla, että loppu lukemat ovat toisin päin, mutta en jaksa siihen uskoa. Eli suomi on sunnuntaina finaalissa ja nostelee pokaalia.
Kyllä minä tiedän.
Salama44
16.05.2008, 19:06
Tulee erittän kova peli tänään. Venäjällä on erittäin paljon hampaankolossa aikaisemmista kisoista, varsinkin omista kotikisoista. Suomelle ei tänään riitä yhden tai kahden ketjun onnistuminen vaan sen on onnistuttava kaikilla neljällä kentällisellä koko joukkueena. Yhtään heikkoa lenkkiä ei saa olla.
On mielenkiintoista nähdä kumpi joukkue lähtee agressiivisemmin karvaamaan ja tukkimaan keskialueen. Jos Suomi antaa Venäjän tähtien nousta samalla tavalla kuin varsinkin USA pelin kolmannessa erässä niin jälki tulee olemaan tuhoisaa omassa päässä. Ovetshkinin ranneveto on kova ja tarkka. Siihen ei Bäckströmkään ehdi jos hän saa hetkenkin liikkaa aikaa tähtäillä.
Selänne taas saisi vihdoinkin ampua niitä vetoja vauhdista niin kuin tavallisesti. USA pelissä hän kyllä usemmiten otti kiekon vastaan lähes seisovin jaloin tai noustessaan ylös pysäytti vauhdin kesken ja tilanne oli sen jälkeen jo ohi. Paikkoja ei varmasti hirveästi tule, jos Venäjä pelaa agressiivista karvauspeliä. Viime pelissä Olli Jokinen toi Suomen peliin lisää tehoa, mutta nyt on myös ykkösketjun saatava tulosta aikaan. Venäläisvalmentaja kehuu kohteliaasti Suomen ylivoimaa, mutta Latvia pelin katastrofin jälkeen se ei ole kyllä häikäissyt. Nyt olisi aika onnistua jos sitä ylivoimaa tulee.
Toiveissa on maalin yllätysvoitto, mutta realistisempana pidän kuitenkin Venäjän parin maalin voittoa. Kanada pelin kokemukset pelottavat.
ParkTudor
16.05.2008, 19:57
Voisiko joku heittää suoran linkin siihen, että näkyis pelit netissä. Olen duunissa ja kaikki on melkein blokattu. Eli jos joku viitsisi laittaa tänne sen linkin, millä näkyy se peli media playerilla niin olisin erittäin kiitollinen!
Kourujärven Ponnistus
16.05.2008, 19:59
Voisiko joku heittää suoran linkin siihen, että näkyis pelit netissä. Olen duunissa ja kaikki on melkein blokattu. Eli jos joku viitsisi laittaa tänne sen linkin, millä näkyy se peli media playerilla niin olisin erittäin kiitollinen!
http://akastreaming.yle.fi/vp/fiyle/fi/live_a.asx
Hyvin juonnettu, "mahdollisesti Teemun viimeinen MM-ottelu" kuulemma? Ilmeisesti pronssiottelua ei lasketa. :)
ParkTudor
16.05.2008, 20:05
http://akastreaming.yle.fi/vp/fiyle/fi/live_a.asx
Kiitoksia paljon. Ei toimi ei, radion ääreen siis. Nyt mitataan kyllä leijonien henkistä kanttia, jaksetaanko puolustaa lähes koko peli?
olkikuukkeli
16.05.2008, 22:20
Ei ollut Suomella mitään mahdollisuuksia tänään. Kurinalaisin Venäjä, minkä olen ikänäni arvokisoissa nähnyt, ja tulos on tätä luokkaa.
Bykovilta loistava veto laittaa roolit ikään kuin nurinpäin - Venäjä tyytyi vastaiskuihin Suomen joutuessa ottamaan sen kiekollisen joukkueen roolin. Tässä tilanteessa Suomi oli täysin aseeton, sen vahvuudet oli viety. Venäjän puolustus piti ja ne harvat vastaiskut käytettiin murhaavan tehokkaasti hyödyksi.
Venäjä oli yksinkertaisesti parempi, joka osa-alueella. Toivottavasti menevät loppuun asti. Suomelle pronssia.
Jaahans, saisikohan tähän ketjuun analyysejä siltä parilta promillelta maajoukkue-osion kirjoittajista, jotka ymmärtävät jotakin jääkiekosta? Oli meinaan jotenkin outo peli, ei mitenkään odottanut tämän tyyppistä ottelua, ja kun ei itse ole mikään ajatusten Sihvonen niin ei oikein näe, että mikä pelissä oli taktisesti ratkaisevaa. Venäjä oli jotenkin passiivinen, todella yllättävästi, ja Suomi jotenkin poikkeuksellisen valju - oliko se sitten puhtaasti Venäjän taktista hyvyyttä?
Pantse67
16.05.2008, 22:25
Jollakin perverssillä tavalla käy sääliksi Sheddeniä. Ei kai ole hänen vikansa, että Kale Virtahepo pyysi valmentajaksi. Vähän kuin laittaisi kolmevuotiaan lapsen ajamaan formula-autoa. Suomen rosterilla välieräpaikka oli minimisaavutus. Väitän, että suomalaisella valmennuksella oltaisiin menty loppuotteluun. Sheddenin säätäminen pitkin matkaa vain sotki asioita sen sijaan, että ne oltaisiin alusta asti tehty hommat järkevästi.
Venäjän valmennus vei Suomea kuin lehdistö Kanervaa. Jos jotakin positiivista hakemalla hakee, niin saadaan pelata Ruåtsia vastaan pronssipelissä.
thnninen
16.05.2008, 22:27
Bykovilta loistava veto laittaa roolit ikään kuin nurinpäin - Venäjä tyytyi vastaiskuihin Suomen joutuessa ottamaan sen kiekollisen joukkueen roolin. Tässä tilanteessa Suomi oli täysin aseeton, sen vahvuudet oli viety. Venäjän puolustus piti ja ne harvat vastaiskut käytettiin murhaavan tehokkaasti hyödyksi.
Juu. Ei "yllättäen" meidän loistava valmentaja, joka siis omien sanojensa mukaan alkaa valmentaa kun peli alkaa, löytänyt mitään aseita tuon Venäjän taktiikan murtamiseen. Tapahtuiko Suomen pelissä edes mitään taktisia muutoksia (Muitakin kuin että lopetetaan yrittäminen)?
Mikä jengi Suomelle häviäisi, jos sumputtais vain viidellä? Tuskin kukaan. Kaikki jotka on hävinneet on yrittäneet pelata. Peruuttelua vastaan Suomi on aina ollut yhtä aseeton.
Jääkoneenkuljettaja
16.05.2008, 22:33
Eipä jäänyt mitään jossiteltavaa siitä, kumpi oli parempi.
Aika hieno ja vittumainen taktiikka Bykovilla, antaa suomalaisille aloite kiekollisena. No sehän tiedetään, mihin se johtaa. Ovechkinia on ilo seurata.
Koistinen hiuksista vittuun, jos pronssista aiotaan pelata.
Salama44
16.05.2008, 22:38
Jaahans, saisikohan tähän ketjuun analyysejä siltä parilta promillelta maajoukkue-osion kirjoittajista, jotka ymmärtävät jotakin jääkiekosta? Oli meinaan jotenkin outo peli, ei mitenkään odottanut tämän tyyppistä ottelua, - oliko se sitten puhtaasti Venäjän taktista hyvyyttä?
Miksi pitäisi pelata aina niin kuin odotetaan? Silloinhan vastustaja pystyy varautumaan siihen. Suomikin olisi voinut kokeilla jossakin pelissä hieman yllätyksellisyyttä. Olisi voinut loksahtaa paremmin kohdalleen.
Bykov veti täydellisesti maton Suomen alta. Eipä olisi arvannut Venäjän pelaavan tuollaista hallittua sumppua ja vastaiskupeliä aikaisempiin turnauksiin nähden. Suomen saamattomuus pelitapaan nähden oli ilmeisesti hyvin hallussa, mielenkiintoista nähdä miten Venäjä pelaa (todennäköisesti) Kanadaa vastaan finaaleissa. Sama tuskin toimii.
Täysin fiiliksetön peli välierämatsiksi, kiitos varmaan juuri Venäjän toimivan taktiikan. Suomen vahvuudet mitätöitiin täysin epävenäläisellä pelitavalla, eikä Suomi taklannut / päässyt taklaamaan käytännössä yhtään.
Suomen kolmelle nimellisesti kovimmalle pelaajalle ei tarvi tästä turnauksesta erityismainintoja jakaa. S.Koivu, O.Jokinen ja T.Selänne kaikki kouluarvosanoin maksimissaan kuutosen arvoisia koko turnauksessa.
Melko tyrmäävä esitys Venäjältä. Ei voi muuta sanoa.
Suomen kisat on silti menneet paremmin kuin odotin, että ei tässä ole mitään syytä häpeämiseen. Vielä kun huomenna otetaan pronssia niin on hienoa päättää kisat voittoon.
MacLean10
16.05.2008, 22:42
Olipas paska peli.
Ei päästy finaaliin. Sheddenistä ei siis ollut voittavaksi valmentajaksi. Kyllä me suomalaistenkin voimin päästään aina pronssipeliin. Se kulta on ainoa mikä pitäisi enää kiinnostaa. Ihan tarpeeksi on noita finaaleja jo hävitty.
Suomen heikkous oli sitten se mikä pelättiin alusta alkaen. Pakisto ei vaan riitä. Liian kokematon oli. Saa nähdä pääsekö noista kukaan ikinä änriin vakio kokoonpanoon pelaamaan jatkuvasti. Sen verran pahoja virheitä kyllä tuli.
Nää kisat oli sitten siinä. Ehkä ensi vuonna uudestaan...
Ramchester
16.05.2008, 22:43
Venäjä oli jotenkin passiivinen, todella yllättävästi, ja Suomi jotenkin poikkeuksellisen valju - oliko se sitten puhtaasti Venäjän taktista hyvyyttä?
Suhonen se jo sanoi. Venäjä pelasi täysin samallaista kiekkoa kuin Kanada Suomea vastaan. Venäjä antoi suomalaisten pörrätä tehottomasti kulmissa ja pitivät maalintekosektorin koko ajan miehitettynä. Vastahyökkäyksiin lähdettiin salaman nopeasti ja paikoista tehtiin maali. Helppoa kuin heinän teko.
Suomen valjuus johtui siitä, Selänteen ja Peltosen kommenteista huolimatta, että Venäjän taktiikka tuli Suomelle täytenä yllätyksenä ja peli oli ohi oikeastaan 2-0 maalin jälkeen pelin.
Itse tuli ehdotettua Suomen pelitavaksi vastaavaa vastahyökkäyspeliä joku vuosi sitten, mutta Kanada ja Venäjä ehtivät ensin. Mielenkiintoista nähdä miten finaaleissa nämä kaksi vastahyökkäysjoukkuetta ottavat toisistaan mittaa.
Huomenna Ruotsi nurin.
Toivottavasti joku ajaa Ovetshkinia polvella ei harmittaisi ketään.... Maailma olisi vaan taas sen jälkeen parempi paikka.
Tämä fiksu kommentti piti kaivaa esiin (otteluseurannan puolelta). Valot päälle vatipää.
Mikko Koivun kenttä paras tässä ottelussa, ja Koivun Mikko paras pelaaja Suomelta tässä ottelussa, kuten myös koko turnauksessa. Toki tässä on vielä Mikolla pronssimatsi aikaa kusta koko aikaisemman turnauksen näyttönsä, mutta onko tuo edes enää mahdollista?
Snaipperi ja mixu voivat nyt tulla molemmat pistämään sen sortin tykitystä OJ:n ylivertaisuudesta Mikkoon verrattuna, että alta pois. Vai pystyvätkö hekään siihen enää? Ei kyllä pitäisi kenenkään muunkaan pystyä.
Salama44
16.05.2008, 22:43
Hyvin juonnettu, "mahdollisesti Teemun viimeinen MM-ottelu" kuulemma? Ilmeisesti pronssiottelua ei lasketa. :)
No toivotaan että ammattimies jaksaa innostua pronssipelistä vaikka joku Norja ei sytytäkkään alkusarjassa.
Tekno-Kekko
16.05.2008, 22:47
Oli huonoa Suomelta.
Toivomus: Rämö pronssipeliin.
Tex Willer
16.05.2008, 22:47
Ei ollut Suomella mitään mahdollisuuksia tänään. Kurinalaisin Venäjä, minkä olen ikänäni arvokisoissa nähnyt, ja tulos on tätä luokkaa.
Juuri näin. Ensimmäinen kerta, kun Venäjä ei ollut tippaakaan ylimielinen, vaan pelasi ottelun puolustuksen kautta vastahyökkäyksiin nojaten. Välierä taisi olla kenraaliharjoitus finaalia silmällä pitäen. Tuolla pelillä + tuolla henkilökohtaisella taitotasolla Kanada on täysin kaadettavissa.
Entäs Touk Sedden? Kaksi väärää vaihtoa ratkaisu hetkellä. Amatööri !?. ( Toki huonompi Koivu eli Saku voi ottaa myös jälkimmäisen piikkiinsä). Sheddenin suomisaldoilla ei pronssia tule. Kolme kautta Suomessa ja tuloksena ovat sijat 4-2-4 Sm-Liigassa eli viimeinen peli on takuuvarmasti hävitty.
Mutta oli Suomen pelissä jotain hyvääkin ja se oli Sami Lepistö. Kaveripiirissä olen jaksanut suolata tämän pelimiehen edesottamuksia, mutta nyt täytyy kyllä nöyrtyä ja todeta, että Lepistö oli ylivoimaisesti Suomen paras pelaaja Venäjää vastaan. Yritti, onnistui eikä yhtään selvää virhettä. Liideripakki tänään.
Ja Ville Peltonen sitten voisi katsella pronssiottelun Jutilan ja Kurrin sylistä. Pihlström ykköseen ja Hyvönen Kapasen ja J.Jokisen laidalle. Peltonen muistuttaa minua liikaa ikälopusta Markku Kiimalaisesta kärppäpaidassa.
Venäjä oli jotenkin passiivinen, todella yllättävästi, ja Suomi jotenkin poikkeuksellisen valju - oliko se sitten puhtaasti Venäjän taktista hyvyyttä?
Se oli juuri sitä, Venäjä pelasi kypsästi eikä jättänyt Suomelle mitään mahdollisuuksia. Onnistuu se näköjään kurinalainen peli Venäjältäkin.
Sen nyt vain on niin, että Venäjän pelaajien taitotaso on valovuoden suomalaisia edellä. Nyt ne lisäsi siihen vielä taktisen kypsyyden. Ei jäänyt mitään nokankoputtamista tuosta pelistä.
Niin.
Vielä tähän päivään saakka Venäjä on ollut ehkä paras esimerkki koskaan, mikä merkitys on pelikirjalla jääkiekossa. Nyt tuo homma kääntyi vaan päälaelleen.
Kisoista toiseen sieltä löytyy ylivoimaisesti taitavimmat pelaajat ja kaiken järjen mukaan Venäjällä tulisi olla viimeisiltä viideltä vuodelta kultaa taskut täynnä, mutta miksi ei ole ollut? Ei joukkuetta, ei pelikirjaa vain läjä kiekkoa kuskaavia yksilöitä.
Tänään homma meni nurin kurin. Oli pelitapa, oli mies jonka sen loi toimivaksi ja sai pelaajat vielä toteuttamaan sitä. Pikkasen kärjistäen voidaan sanoa taas kerran, parempi pelikirja voitti. Tällä kertaa se oli Venäjällä.
Avauserässä Venäjä oli jopa hämillään taktiikasta, jolla sen tuli lähtä peliin liikkeelle. Se tärisi, se jännitti, se ei oikein tiennyt mitä kiekolle tehdä, kun peliväline aiemmin on laitettu liikkeelle ja yksilötaito on vienyt kohti avoimia vesiä. Mutta vielä enemmän Venäjän pelitavasta oli hämillään naapuriseura Suomi, vaikka kuinka muuta Suomen pelaajat väittäisivät. Pelitapa oli todella epä-venäläinen ja Suomi yllätettiin tällä housut kintuissa.
Suomella oli jo aiemmissa peleissä trappia pelaavien vastustajien kanssa vaikeuksia ja toisaalta on helppoa näin jälkikäteen ajatella, että nuo vaikeudet nousevat toiseen poteensiin supertaitavia venäläisiä vastaan. Suomi ei saanut missään vaiheessa punapaitojen pakkeihin sellaista painetta, että peli oltaisiin voitu viedä tai päätymyllyillä oltaisi saatu hankittua jäähyjä kaverille. Mentiin pikkasen fiasko-pelaamisen puolelle. Pitkä avaus yksinäiselle siniviivan päällä pörräävälle hyökkääjälle, jonka lähettämää päätykiekkoa on lähes mahdoton karvat pois. Hyökkäys ei ole edennyt lavasta lapaan ja siniviivaa ei päästy ylittämään vauhdilla kolmelta kaistalta. Tästä eteenpäin Venäjällä oli helppo työ siivota päätyroiskaisut keskialueelle. Eikö trapin purkamista oltu vieläkään harjoiteltu perusteellisesti?
Yksilötasolla nämä kisat ovat menneet penkin alle suurelta osalta meidän tähtistatuksen omaavista pelaajista. O. Jokinen, S. Koivu, T. Selänne, V. Peltonen ovat olleet äärettömän kaukana omasta tasostaan.
D - fence
16.05.2008, 22:49
Häviö on häviö ja se kestetään (parempi voitti), mutta minkä vitun takia myytiin nahka näin halvalla? Missä oli kunnon taklaukset ja lopun hiillostukset? En tarkoita mitään typerää, mutta vähän mustelmia ryssille muistoksi finaaliin.
Suhonen se jo sanoi. Venäjä pelasi täysin samallaista kiekkoa kuin Kanada Suomea vastaan. Venäjä antoi suomalaisten pörrätä tehottomasti kulmissa ja pitivät maalintekosektorin koko ajan miehitettynä. Vastahyökkäyksiin lähdettiin salaman nopeasti ja paikoista tehtiin maali. Helppoa kuin heinän teko.
Jaa, kyllä minusta Kanada lähti Suomea vastaan aivan maanisesti liikkeelle, pörräystä oli kyllä mutta meidän päädyssä ja kovia taklauksia myös. Kuten myös jatkossa. Sitten toisessa erässä ote siirtyi hetkeksi Suomelle, mutta se ei vaikuttanut miltään tietoiselta taktiselta vedolta Kanadalta. Venäjä puolestaan oli alusta saakka ja etenkin alussa jotenkin täysin ylivarovainen - ja miten voi pelat ylivarovaista Venäjää vastaan? Outo peli.
Kokonaisvaltaisesti oltiin jäljessä, aina turhautumiseen saakka. Pelikirja, ketjukoostumukset, päivän vire. Kaikki jätti hieman toivomisen varaa.
Sinänsä uskomatonta oli, että Venäjä pelkäsi niin paljon Suomea aikaisempien kohtaamisten takia, että pelasi puolustavaa ja kurinalaista kiekkoa. Luulenpa, että slaavilaisten taituruudesta pitävät eivät tykänneet tämän päivän Venäjästä sen voitosta huolimatta, sehän näytti ihan Suomelta! :)
Ensi vuonna tavoiteasettelu maajoukkueen osalta varmasti vaihtuu, eikä eurooppalaisista liigoista tulevalla nuorella kokoonpanolla todennäköisesti ole edes pronssipeliä luvassa, joten eiköhän nautita vielä mahdollisesta Ruotsin kohtaamisesta. Tämä päättyvä valmennuskokeilu ei jättänyt ihan sellaista jälkeä mitä olisi voitu toivoa. Toisaalta myös tiettyä väsymystä ja tahdottomuutta oli havaittavissa myös avainpelaajienkin osalta, olikohan loukkaantumisia taustalla?
Ja joka tapauksessa voimme kaikki olla vilpittömästi iloisia siitä, että Gazprom on ehtymättömine rahahanoineen saanut Venäjän finaaliin ja vieläpä Kanadaa vastaan.
Tämä fiksu kommentti piti kaivaa esiin (otteluseurannan puolelta). Valot päälle vatipää.
Mikko Koivun kenttä paras tässä ottelussa, ja Koivun Mikko paras pelaaja Suomelta tässä ottelussa, kuten myös koko turnauksessa. Toki tässä on vielä Mikolla pronssimatsi aikaa kusta koko aikaisemman turnauksen näyttönsä, mutta onko tuo edes enää mahdollista?
Snaipperi ja mixu voivat nyt tulla molemmat pistämään sen sortin tykitystä OJ:n ylivertaisuudesta Mikkoon verrattuna, että alta pois. Vai pystyvätkö hekään siihen enää? Ei kyllä pitäisi kenenkään muunkaan pystyä.
No vittu mikko ja nikke ne on jumalia saatana. Sä se saikka oot kyllä oikeen minneapolis tosifani. Mutta ei se vaan auta vaikka mikko tekis sata hienoo kiekonraastoa ja nikke tuhat hyvää torjuntaa jos venäjä vie 100-0. Vehanen maaliin saatana ja nyt suomi olis rankkareilla jatkossa. Tai sit ei. Mutta Bäckström on ainakin nähty. On se ookoo maalivahti, ei muuta.
Taitaa olla aika turha koittaa kuittailla toisille nimimerkeille M. Koivun hyvyydestä muihin vässyköihin verrattuna, jos Suomi häviää 9^11*100-0 venäjälle. Ja minnesotakin putos jo.
Salama15
16.05.2008, 22:56
Torinon välierä dejavu => paidat tosin oli toisin päin.
Ei kyennyt suomipoika nostamaan tasoaan ja Venäjä oli omassa pelissään jäätävä...
Eka maali Luoman älyttömästä taakse syötöstä jota Saku yritti ottaa haltuun jotenkin vaikeasti?
Toisessa maalissa Essa hukkasi oman miehensä!
Kolmannessa hyvä veto pointilta, mutta ei mahdoton otettava (vai muuttiko suuntaa jostain? Ei mun mielestäni)...
Suomen paikat tuli taas näille puukäsille ja silloin kun tuli paremmille pelimiehille niin kiekko pomppi miten sattui.
Nyt eiku pronssipeliä voittamaan, vastaan varmaan PRKL Canada?
Koistinen hiuksista vittuun, jos pronssista aiotaan pelata.
Jaa Koistinen. Miten olisi jos aloitettaisiin tuo ulostaminen vaikka valmentajasta? Ainiin sehän lähtee kuitenkin...noh mennään hieman korkeammalle ja aloitetaan vaikka Kummolasta.
puumaila
16.05.2008, 22:57
Yksilötasolla nämä kisat ovat menneet penkin alle suurelta osalta meidän tähtistatuksen omaavista pelaajista. O. Jokinen, S. Koivu, T. Selänne, V. Peltonen ovat olleet äärettömän kaukana omasta tasostaan.
En nyt tiedä miten Peltoselle saadaan edes enää mitään tähtistatusta, vanhoilla näytöillä? Sinänsä olen samaa mieltä, etteivät kyseiset herrat olleet mitään huippuja, mutta kyllä S.Koivun ja Selänteen osuus puolivälierässä oli aika suuri. Sen sijaan paljon hehkutettu M.Koivu jäi pisteittä molemmissa tärkeimmissä otteluissa, tosin pelasi kohtuullisen hyvin ainakin puolivälierässä, tänään ei pahemmin erottunut, muuten kuin epäonnistumalla laukauksessa Suomen parhaassa maalipaikassa.
No vittu mikko ja nikke ne on jumalia saatana. Sä se saikka oot kyllä oikeen minneapolis tosifani. Mutta ei se vaan auta vaikka mikko tekis sata hienoo kiekonraastoa ja nikke tuhat hyvää torjuntaa jos venäjä vie 100-0. Vehanen maaliin saatana ja nyt suomi olis rankkareilla jatkossa. Tai sit ei. Mutta Bäckström on ainakin nähty. On se ookoo maalivahti.
Taitaa olla aika turha koittaa kuittailla toisille nimimerkeille M. Koivun hyvyydestä muihin vässyköihin verrattuna, jos Suomi häviää 9^11*100-0 venäjälle. Ja minnesotakin putos jo.
Jees.
Nikke ei pelannut tässä turnauksessa yhtään ottelua sillä tasolla, millä parhaimmillaan pystyy. Eli siis selkeästi alisuoritti, mikä tuli itselleni yllätyksenä. Liekö sitten tuo olkapäävamma jonkin verran vaikuttanut.
Mikko Koivu nyt vaan oli Suomen paras pelaaja tässä turnauksessa, siitä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Toki se pronssimatsi pelataan vielä alta pois, mutta se ei tätä faktaa muuta. Ja tottakai voi kuittailla muille, ketkä ovat hehkuttaneet esim. Melonia maasta taivaaseen, ja samalla kertoneet, kuinka MKoivu on "parhaimmillaankin vain apupoika OJ:lle". Ja vaikka omaa näkökantaa koitti kuinka selvästi ennen turnausta selitellä, niin eipä uskottu. Tulee ihan Tami-fiilis, mutta kerrankin on helvetin hienoa olla oikeassa. Stn.
No toivotaan että ammattimies jaksaa innostua pronssipelistä vaikka joku Norja ei sytytäkkään alkusarjassa.
Ammattimies on aina ammattimies, joo!! Kyllä se on niin et Teukalla alkaa olla parhaat päivät nähty, niin ikävää kuin se onkin. Teukka on ollu itelle se nro. 1 aina omista nuoruusvuosista alkaen, mut eikö enää vauhti/halu riitä??? Ehkä se on se ikä mikä ei enää anna periks...jotenki näyttäny et Teukka on seilannu näisää mömmömkisoissa aika pahasti, vaikka Teukalta odotin henk.koht. paljonkin! Mut, mut, kohtuu hyvä saanutus tollalta joukkueelta... Pakko sanoa noihin pakkivalinoihin: Jokela, Luoma...mitä VITTUA, Sm-liigassa olis ollu parempia
pakkeja noiden puukäsien tilalle! No ei nyt jaksa tässä alkaa eritelleen kaikkia pelaajia ku vitutus on päällimmäisenä! Mut jos jotain huonoa niin myös hyvää: PILLUlle olis suonut tässä pelissä enemmän peliaikaa, sen verran hyvältä PILLUn peli on näyttäny! Tulikohan tää nyt ihan vitun sekavasti...humala on liian kova=)!!! No baarissa se vitutus lähtee, ja rahat kans! No, huomista pronssipeliä odottaessa!
Jokerinho
16.05.2008, 23:01
Mikko Luoma oli kyllä tänään paskan synonyymi eikä edes yllätä. Jonku vitun takia peliaikaa tuli aivan vitusti vaikka pelaaja oli täysin pihalla sekä kiekon kanssa että kiekotta.
Samapa tuo, jos hävitään 4-0 ja kolmannen erän loppukiri on nähdyn kaltainen.
Ihmeilja
16.05.2008, 23:01
Nyt minun täytyy kyllä tyrmätä sekä TV-asiantuntijoiden, että monien kirjoittajien näkemykset pelitavan muuttumisesta Venäjältä. Nyt tämä uusi pelitapa näkyi parhaimmillaan, kun vastaan tuli sellainen peli, mihin pelitapa oli viimeisen päälle viilattu.
Samalla pelisysteemillä Venäjä pelasi jo EHTlla tällä kaudella. Alku otetaan varovaisesti... Nyt vastassa oli vaan hyökkäykseltään niin vahva joukkue, että Venäjä pysyi puolustukannalla, eikä noussut hallitsevaan hyökkäykseen. Ruotsia vastaan Venäjä muistutti myös paljon tämän päiväistä, mutta Ruotsi oli sen verran heikompi porukka, ettei systeemi niin selvästi toiminut siinä.
EHTlla Venäjän vastustajat olivat materiaaliltaan selvästi heikompia, joten se saattoi pelata tällä samalla "pelikirjalla" hyökkäävää kiekkoa.
Kun kerran finaaliin saakka pääsivät, niin saavat luvan voittaa mestaruuden.
Sen sijaan paljon hehkutettu M.Koivu jäi pisteittä molemmissa tärkeimmissä otteluissa, tosin pelasi kohtuullisen hyvin ainakin puolivälierässä, tänään ei pahemmin erottunut, muuten kuin epäonnistumalla laukauksessa Suomen parhaassa maalipaikassa.
Sen verran nyt pitää (yllättäen) Koivua puolustaa, että kun samassa ketjussa on TRuutu, ja OJ laidoilla, niin jonkun varmasti pitää puolustaakin? Kyllähän MKoivu tässäkin ottelussa oli ellei paras, niin ainakin Suomen parhaimmistoa. AV:lla helvetillistä duunia, ja hyvää pelinrakentelua. Paska mäihä toki maalipaikassa, kiekko kun pyöri todella pahasti mailaan osuessaan. Parempi tuuri, tai vaihtoehtoisesti sitten enemmän taitoa, niin verkko olisi heilunut.
Jokeriarska
16.05.2008, 23:03
Eihän Peltonen viime kisoissakaan ollut mitenkään hyvä, poislukien ehkä alivoimat jne, mutta siihen rooliin ei suinkaan mitään Peltosta tarvita. En tajua, miksi sitäkin roikotetaan yhä mukana, vaikka nytkin panos joukkueelle jäi lähelle nollaa.
Suomen parhaat pelaajat turnauksessa ovat tähän asti olleet Mikko Koivu ja Antti Pihlström, mutta tänään jäi heidänkin panos vähäiseksi. Uskallan kuitenkin sanoa, että M. Koivulla asenne oli joka ottelussa, jopa siinä diivailumaisessa Norja-pelissä, sellainen kuin sen pitää aina olla. Samoin Pillulla.
Ja Bäckströmiltä myös ihan ehjä turnaus, pari loistavaakin ottelua. Ansaitsee pelata myös pronssiottelun ja torjua Suomelle voiton. Ruotsin ainoa toivo ottelussa on Henkan maalivahtipeli, mutta sekään ei auta kunhan Suomi ei ota pelaamiseen mitään "ruotsi-lisää".
Olipas paska peli.
Ja tarkemmin löysä paska.
Ei innostanut edes vituttamaan.
Anterokaan ei päässyt vauhtiin, eikä kyllä ollut aihettakaan.
Tex Willer
16.05.2008, 23:05
Sen sijaan paljon hehkutettu M.Koivu jäi pisteittä molemmissa tärkeimmissä otteluissa, tosin pelasi kohtuullisen hyvin ainakin puolivälierässä, tänään ei pahemmin erottunut, muuten kuin epäonnistumalla laukauksessa Suomen parhaassa maalipaikassa.
Saivartelemalla Suomen parhaaksi maalipaikaksi voisi nimetä Riku Hahlin tyhjän tontin eka erässä, mutta siitä huolimatta Mikko oli parempi kuin Saku. Heittämällä!
Suomi oli yhtä haluton kuin pöntössä lilluva paska. Nyt on pronssipeli edessä, kysymys kuuluu vain että ketä vittua se kiinnostaa??
Afinogenov
16.05.2008, 23:10
vittua se kiinnostaa??:D Toivottavasti modet ei huomaa ,,:)
Kokonaisvaltaisesti oltiin jäljessä, aina turhautumiseen saakka. Pelikirja, ketjukoostumukset, päivän vire. Kaikki jätti hieman toivomisen varaa.
Sinänsä uskomatonta oli, että Venäjä pelkäsi niin paljon Suomea aikaisempien kohtaamisten takia, että pelasi puolustavaa ja kurinalaista kiekkoa. Luulenpa, että slaavilaisten taituruudesta pitävät eivät tykänneet tämän päivän Venäjästä sen voitosta huolimatta, sehän näytti ihan Suomelta! :)
Enemmänkin Norjalta... No, kyllähän se tiettyä kunnioitusta osoittaa, että tuolla materiaalilla lähtevät tukkimaan pelottavan Suomen pelottavaa hyökkäystä sen sijaan että käyttäisivät huimaavaa taitopotentiaaliaan Suomen puolustuksen pyörittämiseen.
En nyt tiedä miten Peltoselle saadaan edes enää mitään tähtistatusta, vanhoilla näytöillä? Sinänsä olen samaa mieltä, etteivät kyseiset herrat olleet mitään huippuja, mutta kyllä S.Koivun ja Selänteen osuus puolivälierässä oli aika suuri. Sen sijaan paljon hehkutettu M.Koivu jäi pisteittä molemmissa tärkeimmissä otteluissa, tosin pelasi kohtuullisen hyvin ainakin puolivälierässä, tänään ei pahemmin erottunut, muuten kuin epäonnistumalla laukauksessa Suomen parhaassa maalipaikassa.
Vanhoilla näytöillä, kyllä vain. Minkäs munkaas perusteella. Aina viime kisoihin saakka Peltonen on ollut Suomen joukkueesta yksi liidereistä, vaikka joku näistä NHL:n superstaroista olisi ollutkin mukana. Pystynyt voimakkaaseen kiekkokontrolliin, älykkäisiin syöttöihin ja muutenkin ollut tärkeissä maaleissa hyvin usein mukana. Nyt Ville oli kuin varjo entisestään ja pikkasen jopa arveluttaa, että pelasiko jonkin loukkaantumisen rasittamana tai kolhuja varoen.
Koivu oli veljeksistä selkeästi heikompi. Ehkä se ikä tekee jo sen, mutta Saku ei missään nimessä ole enää kulmamyllyjen avainpyörittäjä ja pelin kapellimestari, joka oli vielä jokunen vuosi sitten. Selänne sen sijaan tuhlasi maalipaikkoja varsin huomattavan määrän ja vaikka pelintekoominaisuudet ovat kehittyneet iän karttuessa, niin Selänteen pelaaminen oli nyt ajoittain jopa laiskan näköistä.
Kokonaisuudessaan Suomen ykkösketju on ollut näissä kisoissa suuri pettymys ja ehkä nämä kisat ovatkin olleet sukupolven toiseen selkeästi vaihtavat kisat. Selänteet ja S. Koivut eivät ole enää ykkösnimiä ja vastuun menestyksestä on suurelta osin kantanut M. Koivu, T. Ruutu höystettynä J. Jokisella ja Pihlmannilla.
Semmoinen peli tällä kertaa. Venäjä oli sen verran parempi koko pelin ajan, että ei paljoa edes tappio vituta tällä hetkellä. Muutama asia jäi kuitenkin kaivelemaan.
Ville Peltonen, joukkueen ylivoimaisesti surkein pelaaja näissä kisoissa. Pilasi tuon ykkösketjun pelin surffailullaan ja löysällä pelaamisellaan. Kuinkahan monta vuotta kaveri saa tuolla vielä noilla vanhoilla näytöillään pyöriä ykkösen peliä sotkemassa. Eipä sillä, että Saku tai Teemukaan olisivat läheskään parhaimmillaan olleet. Vasta viimeisessä erässä Pihlströmiä koitettiin Peltosen tilalla ykkösessä ja heti oli piristystä havaittavissa. Jäi sitten jostain syystä ainoastaan muutamaan vaihtoon tuo kokeilu. Bäckström pelasi maalilla hyvin, ei hän noille maaleille mitään voinut. Kolmas oli otettavissa, mutta eipä se olisi Suomea enää pelastanut.
Tuollaisella hyökkäyskalustolla mikä Suomella oli käytettävissään, niin nollille jääminen tälläisessä pelissä oli kyllä katastrofi. Ykkösketju oli yössä läpi turnauksen ja tästä pitkä miinus valmennusjohdolle, joka ei tajunnut muutoksia tuohon ajoissa tehdä. Ehkä sitten pronssipeliin..
Suomi oli yhtä haluton kuin pöntössä lilluva paska.
Minusta tuo kielikuva ei jotenkin toimi. Miten voi pöntössä lilluvasta paskasta sanoa, onko se haluton vai ei? Ehkäpä se haluaa lillua pöntössä eikä esimerkiksi syöksyä tahdottomasti jonnekin viemäriverkkoon. Kokeile jotain toista metaforaa.
Suomi oli yhtä haluton kuin pöntössä lilluva paska. Nyt on pronssipeli edessä, kysymys kuuluu vain että ketä vittua se kiinnostaa??
Teukkakin meinasi pelata ronssimatsin vasta sunnuntaina.
Olihan peli. Ei tuntunut Suomella olevan mitään jakoa. Turha kai toistaa, että Venäjä pelasi taktisesti täydellisen pelin ja nollasi Suomen kirjaimellisesti.
Oli sitten Venäjän taktiikka millainen hyvänsä, varsin ponneton esitys Suomelta. Kovin montaa taklausta - jos yhtään - ei pelin aikana suomalaisilta nähty. Maalintekopaikatkaan eivät olleet mitään ihmeellisiä, vaikka muutamasta toki olisi voinut pistää sisään, mutta sitten iski vain tämän normaali suomalainen käsien jäätyminen tms. Välillä tuntuu, että suomalaispelaaja tuntuu tarvitsevan yhteen maaliin vähintään kymmenen laukausta, kun venäläiset ja kanadalaiset pistävät jo ensimmäisestä sisään. No, ehkä vähän kärjistin, mutta kävihän tänäänkin niin.
Venäjän maalit olivat tosi hienoja, eikä esim. Bäcströmillä ollut niihin sanan sijaa. Eikä tämänpäiväisestä suorituksesta voi oikein ketään yksistään syyttää, niin tasapaksu se oli. Toki ykköskenttä vaelsi varjojen mailla, kuten koko turnauksen ajan. Mikään ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Venäjä pelasi loistavan ottelun. Kylmästi paikoista maalit ja muuten tiivistä puolustuspeliä. Ne vähät paikat mitkä Nabokoville jäi, hoiti hän ne hyvin.
Venäjä siis kultaa metsästämään, Suomi pronssiotteluun. Minua ainakin pronssit kiinnostavat, eikä tämä välierätappio edes kovasti harmita, yllättävää kyllä.
Koivun Mikkoa hehkutetaan aivan liikaa. Mikko vaikuttaa aika kädettömältä pelaajalta, ei mikään huipputaitava ja se tulee estämään Mikon nousun yhdenkään NHL-seuran ykkössentteriksi koskaan. Hyvä av-pelaaja ja aloittaja, mutta ei tule tekemään huippupisteitä NHL:ssä tuskin koskaan urallaan. Näissä kisoissa helpoissa peleissä näitä norjia ja saksoja vastaan oli tehokas, mutta puolivälierissä ja välierissä oli näkymätön eikä noussut johtavaan rooliin, Saku ja Mikko olivat kumpikin pettymyksiä puolivälierissä ja välierissä.
Jos Suomella ei löydy tulevaisuudessa kuin Mikko Koivu ykkössentteriksi, niin ei hyvältä näytä.
Peltoselle, Sakulle ja Teemulle vielä pronssi kaappiin ja ura Leijonissa päätökseen.
Afinogenov
16.05.2008, 23:16
Älä lähde Brad huutelemaan jos et tiedä
Ramchester
16.05.2008, 23:17
Enemmänkin Norjalta... No, kyllähän se tiettyä kunnioitusta osoittaa, että tuolla materiaalilla lähtevät tukkimaan pelottavan Suomen pelottavaa hyökkäystä sen sijaan että käyttäisivät huimaavaa taitopotentiaaliaan Suomen puolustuksen pyörittämiseen.
Kyse on lähinnä siitä haluaako käyttää sitä huimaavaa taitopotentiaalia viittä maalin eteen ryhmittynyttä vastustajaa vastaan, jos sitä taitoa voi käyttää myös vaikka kolmella yhtä vastaan tai vaikka kolmella kolmea vastaan, koska silloinkin hyökkäysalueella on enemmän tilaa.
Puolustaminen on valmistautumista hyökkäkseen.
repe_joke
16.05.2008, 23:17
Mun mielestä Suomi oli 2 erää parempi kuin Venäjä, muttei tehnyt paikoistaan maaleja. Venäjä taas iski sen pari kertaa kun paikka tarjottiin. Kolmannessa erässä Suomelta vaikutti loppuvan usko hommaan, ja Venäjä oli muutenkin kolmannessa selkeästi parempi.
Ihan kiva käsikirjoitus, mutta roolien olisi pitänyt olla toisinpäin. Suomelle sopii kuitenkin paremmin pelata vastahyökkäyspeliä.
En siis allekirjoita monien näkymystä siitä, että Venäjä hallitsi pelitapahtumia läpiottelun.
Pelaajia ei jaksa ruveta arvostelemaan, kun sen homman näköjään hoitaa muutkin. Jokaiselle vaan oma ketju pystyyn jne.
Koivun Mikkoa hehkutetaan aivan liikaa...
Meinasin jo alkaa tosissani vastaamaan, ennenkuin näin viestin kirjoittajan.
Sanotaan nyt vaan, ettei Koivua varmastikaan syyttä kehuta jatkuvalla syötöllä Minnesotassa, ja olla tekemässä miehestä seuran ensimmäistä vakituista kapteenia. Ykkös-YV, Ykkös-AV, Ykkös-kaikki. Tämä siis Wildissa. Ilmeisesti Suomen Maajoukkueessa vaatimustaso on vähän eri. NOT.
Totta tuo mitä joku jo mainitsikin, että se tyyli millä Venäjä pelasi ja voitti ei nyt ollut ihan sitä tavallista, minkä takia allekirjoittanutkin Venäjää symppaa. Mutta fakta taitaa olla, että Suomea ei perusvenäläisellä pelillä enää 2000- luvulla voiteta, ja annan kyllä täyden tunnustuksen Bykoville. Nyt mentiin nimittäin aimo harppaus eteen päin Venäläisen jääkiekon palauttamiseksi sille kuuluvalle paikalle.
Nyt olisi helppo kiertää puukkoa haavassa, mutta koska en alennu karjalalippisten tasolle, niin totean vain kuivan asiallisesti, että tähän kannattaa ehkä ryssittelijöidenkin jatkossa totutella. Tämä on lopputulos, kun Venäjän pelissä on vähääkään logiikkaa ja joukkueella oikea maalivahti. Ero varsinaisessa kenttäpelissä on niin selvä, että käy juuri niin kuin tänään. Toki Kummolakin antoi Venäjälle hyvin tasoitusta junttaamalla väkisin tämän voittavan valmentajan Suomen penkin päähän.
Pääasia, että loppuottelussa pelaavat turnauksen kaksi parasta joukkuetta - pitkästä aikaa.
Kyse on lähinnä siitä haluaako käyttää sitä huimaavaa taitopotentiaalia viittä maalin eteen ryhmittynyttä vastustajaa vastaan, jos sitä taitoa voi käyttää myös vaikka kolmella yhtä vastaan tai vaikka kolmella kolmea vastaan, koska silloinkin hyökkäysalueella on enemmän tilaa.
Puolustaminen on valmistautumista hyökkäkseen.
Tässähän on niin kuin joku britti-amiraali aikoinaan, joka haukkui sukellusveneitä "epäreiluksi" aselajiksi... Eikö nyt voi ennakkoon paremmalta joukkueelta enää odottaa aggressiivista ja hyökkäävää peliä? Pitäisikö Suomenkin ruveta kyttäämään vastaiskupaikkoja Latviaa vastaan?
Minusta tuo kielikuva ei jotenkin toimi. Miten voi pöntössä lilluvasta paskasta sanoa, onko se haluton vai ei? Ehkäpä se haluaa lillua pöntössä eikä esimerkiksi syöksyä tahdottomasti jonnekin viemäriverkkoon. Kokeile jotain toista metaforaa.
#En tiedä paskan filosofiasta sen enempää, mutta käsittääkseni se ei halua tehdä mitää eli yhtä paljon kuin Suomen joukkue tänään. Korjaa jos olen väärässä.. Ja ehkäpä se pronssi huomenna taas kiinnostaa... Venttaa vähän..... EI KIINNOSTA!!
On aivan turhaa lähteä hakemaan syytä tappioon tai huonoon menestykseen puolustuksesta. Puolustus pelasi tänäänkin mallikelpoisesti.
Suurin syy on hyökkäys ja väsyneet ja ei-motivoituneet pelaajat kuten Teemu Selänne, Ville Peltonen ja Olli Jokinen. Ykköskenttä ei koko turnauksen aikana saanut mitään merkittävää aikaan, silti viimeiseen asti samalla koostumuksella hakataan päätä seinään. Missä pelaa järki, valmennusjohto?
Kaksi kertaa taisi Pillu päästä ykköseen koittamaan, molemmilla kerroilla se näytti ihan hyvältä. Mutta niin vain, seuraavissa vaihdossa taas Peltonen / Jokinen turhailemassa siinä.
0 maalilla ei voi ottelua voittaa. Ja hyökkääjien pääsääntöinen tehtävä on tehdä maaleja. Tänään hyökkäys epäonnistui totaalisesti. Surkea esitys etenkin edellä mainituilta jannuilta, joista on jo aika jättänyt.
Ensi vuonna tuoretta verta kehiin ja papat eläkkeelle. Huomisella pelillä ei juuri merkitystä ole.
crossari
16.05.2008, 23:21
Bykoville täytyy antaa iso tunnustus, sillä Venäjän kiekkomaajoukkuetta ei ihan kuka tahansa saa pelaamaan noin kurinalaisesti. Muistetaan vielä, että venäläiset tiesivät varmasti pystyvänsä Suomeakin vastaan näyttävään hyökkäyspeliin, mutta siitä huolimatta Bykov sai luotua järkeä ryhmään.
Suomen joukkueesta ainoastaan sen verran, että olisi kiva kuulla, että onko siellä "ykköskentän" miehillä vammoja vai ei. Jos S.Koivu on täysissä voimissa, niin mies on alisuorittanut nämä kisat aika huolella. Muutenkin ketju on ollut ihmeen vetelä. Syitä vetelyydelle voi olla paljon, joten en nyt enempää lähde arpomaan niitä.
psychodad
16.05.2008, 23:22
se tulee estämään Mikon nousun yhdenkään NHL-seuran ykkössentteriksi koskaan.
siinä tapauksessa sinun pitäisi soittaa wildin valmentajalle, joka juuri sanoi että koivussa hänellä on ykkössentteri vuosikausiksi.
Ihmeilja
16.05.2008, 23:22
Kyse on lähinnä siitä haluaako käyttää sitä huimaavaa taitopotentiaalia viittä maalin eteen ryhmittynyttä vastustajaa vastaan, jos sitä taitoa voi käyttää myös vaikka kolmella yhtä vastaan tai vaikka kolmella kolmea vastaan, koska silloinkin hyökkäysalueella on enemmän tilaa.
Puolustaminen on valmistautumista hyökkäkseen.
Venäjä lähti minusta paremminkin tavallisella kiekonhallintapelillä, mutta mukautettuna kovempaa vastustajaa vastaan. Venäjä on siis nyt kehittänyt varovaisen keikonhallintapelin, joka toimii täydellisesti kovempia vastustajia vastaan.
En siis vertaisi Venäjää Norjaan, tai mihinkään rikkovaan pelityyliin, vaan tämä oli täyttä Venäjää elementissään. Varovaisuus ja puolustavuus ovat paremminkin kiekonhallintapelin, kuin rikkovan pelin piirteitä tässä joukkueessa.
Sanotaan nyt vaan, ettei Koivua varmastikaan syyttä kehuta jatkuvalla syötöllä Minnesotassa, ja olla tekemässä miehestä seuran ensimmäistä vakituista kapteenia. Tämä siis Wildissa.
Wildiin kannattaa Koivun jäädäkkin, siellä ei hirveästi huippusenttereitä ole joten Koivu voi siellä ykkönen ollakkin. Mutta ei noilla käsillä ja tuolla laukauksella tule koskaan olemaan NHL:ssä mikään huippu, fakta. Hyvä puolustava hyökkääjä, mutta kaukana esim. jostain Zetterbergistä.
Nyt olisi helppo kiertää puukkoa haavassa, mutta koska en alennu karjalalippisten tasolle, niin totean vain kuivan asiallisesti, että tähän kannattaa ehkä ryssittelijöidenkin jatkossa totutella. Tämä on lopputulos, kun Venäjän pelissä on vähääkään logiikkaa ja joukkueella oikea maalivahti. Ero varsinaisessa kenttäpelissä on niin selvä, että käy juuri niin kuin tänään. Toki Kummolakin antoi Venäjälle hyvin tasoitusta junttaamalla väkisin tämän voittavan valmentajan Suomen penkin päähän.
Pääasia, että loppuottelussa pelaavat turnauksen kaksi parasta joukkuetta - pitkästä aikaa.
Jaa, Ruotsi ja Venäjä? Tässä kuittailussa voi mennä kyllä ylikin. Väitän että palstalla on huomattava määrä kirjoittajia, jotka mielellään näkisivät Venäjän paluun jääkiekon huipulle. Kaikki eivät täällä palvo Kanadaa ja monet pitävät taito-kiekosta. Mutta tunnustan että toivoisin Venäjän jättävän tämän yltiöpassiivisen pelityylin joukkueille, joiden resurssit eivät muuhun riitä. Jos tätä peliä pitäisi verrata Kanadaan niin vertailu kääntyy Pohjois-Amerikan eduksi.
psychodad
16.05.2008, 23:24
Jos S.Koivu on täysissä voimissa, niin mies on alisuorittanut nämä kisat aika huolella. Muutenkin ketju on ollut ihmeen vetelä. Syitä vetelyydelle voi olla paljon, joten en nyt enempää lähde arpomaan niitä.
haluttomuus. saku oli kentän kingi montrealin playoff sarjassa, nyt ihan surkea....välissä pari päivää.
aceman81
16.05.2008, 23:29
Ensimmäisessä erässä Suomen pelisuunnitelma toimi vielä jokseenkin hyvin, viisikot pysyi kasassa ja meille siunaantui myös muutama hassu maalipaikka. 0-1 oli ihan mukiinmenevä lähtötilanne toiseen.
Game plan vs. game plan - Venäjän tapa pelata tässä ottelussa ei loppujen lopuksi ollut jättiyllätys. Bykov & kumppanit ovat kerännyt kaksi vuotta oppia ja alkaneet ymmärtää mitä (Suomenkin) voittaminen tällä tasolla vaatii. Ekassa erässä tuntui että punaisten passiivisuus olisi saattanut tehdä heidät haavoittuvaiseksi ja antaa Suomelle avaimet käsiin. Mutta Suomi hukkasi muutaman paikkansa. Ennakkoon hieman pelkäsin, miten Suomen hyökkäyspeli toimii jos Venäjä lyö luukut kiinni. Eipä erityisen hyvin, lisäksi me ei löydetty vallitsevassa tilanteessa minkäänlaista rytminvaihdosta tai tapaa päästä fiksusti, oikeilla etäisyyksillä ja ajotuksilla keskialueen yli päätyyn. Venäjä pelasi jokseenkin samalla passiivisella tyylillä kuin mekin ja sen tietää miten käy, jos Suomi ei kykene haastamaan Venäjää tällä osa-alueella.
Kurinalaisuus, henkilökohtaiset virheet, maltti - Sen olisi pitänyt olla päinvastoin, mutta niin vaan punaset veti pidemmän korren tälläkin osa-alueella. Hyö eivät hötkyilleet missään vaiheessa ja minimoivat riskit kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Kahdessa ekassa maalissa Luoman melko erikoinen ulospelaaminen hyökkäysalueella ja Pirneksen merkkausvirhe 3vs3 tilanteessa. Salmelan torppaus ja Kaksi(!) väärää vaihtoa kolmanteen erään vaiheessa, jossa omaa kiriä olisi pitänyt käynnistellä. Nuo maalit olivat kuin jääkiekon oppikirjasta, mutta altavastaajana peliin lähtenyt Suomi tarjoili oikein hopeatarjottimella voittoa kaverille. Ja melko kylmän jäätävällä tavalla Venäjä pelin lopulta veikin.
Profiilipelaajat, hyökkäys - Teemu pääsi jonkun verran huseeraamaan maalin lähistöllä ja pääsipä kerran karkuunkin. Jonkinlaisen terävyyden ja maalintekotatsin puute kuitenkin vaivaa, kaksinkamppailussa usein häviävänä osapuolena. Aivan entisaikojen tapaan ei esille päässyt myöskään Saku, ja Villekin joutui kolmannessa erässä sivuutetuksi aneemisten esitysten jälkeen. Mikko ja Tuomo runnoi päädyssä ja heitteli muutaman vaarallisen näkösen kiekon maalille, mutta ei riittänyt tänään. Kolmannessa erässä Suomi vaikutti hölmöjen jäähyjen rasittamana todella aseettomalta Venäjän sumppua vastaan, hyökkäykset lähtivät hitaasti, etäisyydet kasvoi, apu ei ollut lähellä ja pelinopeus oli ala-arvoinen, tämä vaivasi tosin koko toista ja kolmatta erää.
Lopulta ei jouduttu täysin kuseen oman pään pyörityksessä jäähyjen ja maalien muodossa, vaan ratkasut tuli muuta kautta. Aika harmaa ja valju kuva pelistä kuitenkin jäi: altavastaajana lähdettiin, tappio ei ollut jättiyllätys, mutta ei kyetty todella haastamaan vastustajaa. Eikä tappioasemassa muuttamaan ilmettä millään tavalla. Teemu sen sanoi, että olisi täytynyt kyetä nostamaan tasoa edellisestä pelistä ja näin ei käynyt. Samalla täytyy tietysti antaa krediittiä Venäjälle, joka pelasi kylmän viileää viisikkopuolustusta maltilla, minimoi riskit, jaksoi pelata systeemiä alusta loppuun ja kävi kuittaamassa tarvittavat onnistumiset suomalaisten virheistä huipputaidolla, jota heiltä löytyy.
Ruotsi kumoon tänä iltana ja päästään vihdoin aikusten arvokisoissa näkemään odotettu finaali Kanada-Venäjä. Siinä katkeisi toinen kauan jatkuneista putkista - mutta tietysti sen Ruotsin täytyy vielä kaatua.
Joo, se oli semmoinen peli. Kolmannen erän alkuun jaksoin uskoa, että homma voisi vielä kääntyä, mutta aika nopeasti alkoi näyttää siltä, ettei Suomella ole aseita Venäjää vastaan. Hieno peli Venäjältä ja toisaalta aika mairittelevaa Suomelle, että Venäjä pelaisi tuollaista peliä meitä vastaan. Aika pelottava ajatus, millainen joukkue Venäjällä parhaimmillaan voi olla kasassa, jos joukkuepeli on kasassa ja loputkin tähdet kiitää punapaita yllään.
Edit: Niin, ja loppuotteluun ehdottomasti Kanada Venäjän pariksi. Sitten olisi kaksi oikein mukavaa vääntöä tiedossa. Ruotsi olisi mukava voittaa pitkästä aikaa arvokisojen mitaliottelussa.
Shedden ansaitsi synninpäästön, ei tolla materiaalilla lähdetä voittamaan maailman kahta kovinta jääkiekkomaata, Venäjää ja Kanadaa. "Let's get the god damn bronze" - ihana mies. Sihvonen voi vetää vitun päähänsä ja pitää turpansa jatkossa kiinni. Ei mua hävetä Suomen esitykset näissä kisoissa, eikä venäjälle häviäminen harmittanut juuri lainkaan. Kiitos Suomi!
Nyt lisää brenkkua.
Ihmeilja
16.05.2008, 23:31
Jaa, RuotsiMutta tunnustan että toivoisin Venäjän jättävän tämän yltiöpassiivisen pelityylin joukkueille, joiden resurssit eivät muuhun riitä. Jos tätä peliä pitäisi verrata Kanadaan niin vertailu kääntyy Pohjois-Amerikan eduksi.
Se oli hallintapeliä, mihin harvalla riittää resursseja.
En siis allekirjoita monien näkymystä siitä, että Venäjä hallitsi pelitapahtumia läpiottelun.Ei Venäjä hallinnut peliä. Suomi näennäishallitsi ja Venäjä kontrolloi. Suomi piti parin ensimmäisen erän aikana kiekkoa enemmän, joo (jos sitä "hallinnalla" tarkoitetaan. Peli oli hyvin Venäjän kontrollissa koko ajan. Jos Bykov olisi saanut käsikirjoittaa tälle ottelulle juonen, se olisi mennyt juuri edellä nähdyn näköisesti. Hetkinen... miten niin jos?
Wildiin kannattaa Koivun jäädäkkin, siellä ei hirveästi huippusenttereitä ole joten Koivu voi siellä ykkönen ollakkin. Mutta ei noilla käsillä ja tuolla laukauksella tule koskaan olemaan NHL:ssä mikään huippu, fakta. Hyvä puolustava hyökkääjä, mutta kaukana esim. jostain Zetterbergistä.
Tätä se teettää kun ei tiedä lätkästä oikeastaan yhtään mitään.
Ei kaikista pelaajista tule Zetterbergejä, vaikkakin Koivulla tuohon täydet mahdollisuudet on. Ja on se muuten kumma, että esimerkiksi Wildin GM eräässäkin lehtiartikkelissa kertoi Koivun olevan hänen mielestään Forsbergmainen kiekonkäsittelijä. Ja kyllähän tuo jollain tavalla paikkansa pitääkin, koska mies todella pystyy pitämään kiekon hallussaan paikassa kuin paikassa, ja tekemään niitä pieniä asioita, mitkä taas antavat hänelle enemmän aikaa pistää kiekko rauhassa liikkeelle. Ja ei tuo laukaus mikään huono ole, rannari ainakin on erittäin hyvä ja kohtuullisen tarkka vielä. Laukaus kaikenkaikkiaan NHL-tasolla OK, ellei parempikin.
Tuo "hyvä puolustava hyökkääjä" näyttää olevan suurella osalla ainoa mielikuva Koivusta, johon he näkemyksensä perustavat. Kuitenkin esim. Kanadaa vastaan 0+2, jonka jälkeen toki miehen rooli muuttui pakostakin puolustavammaksi, kun ketjun laidoilla pelasivat OJ sekä Ruutu, sillä eivät kaikki kolme pelaajaa voi pyöriä samanaikaisesti maalin lähellä, jonkun täytyy pitää huoli etteivät vastustajan pääse ylivoimahyökkäyksiin. Ja kyllähän Koivu näissä kahdessa pelissä USAta sekä Venäjää vastaan pisti todella hyvin vauhdissa olevalle laiturille kiekkoa laitaan, ja muutenkin pelasi hyvin. USA-matsissa tehotilasto (ellen ihan väärin muista) plussan puolella, Venäjää vastaan nollilla.
Edelleen korostan, Ykkös-YV, Ykkös-Av. Siihen on syynsä, miksi Mikko pyörittää Wildin ylivoimaa, ja tappaa jäähyjä.
edit. Niin, ja kyllä nyt ne jotka ovat enemmän kuin sen viisi matsia Koivulta Wildin paidassa nähneet, niin ovat ainakin jonkun verran perillä miehen tasosta. Parhaimmillaan pystyy oikeasti ottamaan matseja haltuunsa NHL:ssä, joten aika saatanan heikko sarja kyseessä, kun kädetön ja paskan laukauksen omaava äijä pyörittää sielläkin peliä aivan saatanan hyvin.
#En tiedä paskan filosofiasta sen enempää, mutta käsittääkseni se ei halua tehdä mitää eli yhtä paljon kuin Suomen joukkue tänään.
Ei, ei vaan toimi kielikuvana - ymmärrän kyllä ajatuksen vaikka tuskin se haluamisesta oli kiinni vaan lähinnä pystymisestä, ja siinä suhteessa paska-metafora on vaan jotenkin huono. Ehkä jopa huonompi kuin Suomi tänään.
repe_joke
16.05.2008, 23:35
Ei Venäjä hallinnut peliä. Suomi näennäishallitsi ja Venäjä kontrolloi. Suomi piti parin ensimmäisen erän aikana kiekkoa enemmän, joo (jos sitä "hallinnalla" tarkoitetaan. Peli oli hyvin Venäjän kontrollissa koko ajan. Jos Bykov olisi saanut käsikirjoittaa tälle ottelulle juonen, se olisi mennyt juuri edellä nähdyn näköisesti. Hetkinen... miten niin jos?
Jos Venäjä olisi kontrolloinut peliä koko pelin ajan, niin miksi sitten Suomella oli enemmän maalintekopaikkoja 2 ensimmäisessä erässä?
Venäjä pelasi kyllä sikäli fiksusti, ettei ylihyökännnyt, kuten sillä on ollut aiemmin usein tapana. Mutta ei sen puolustuspeli ollut kuitenkaan kovinkaan erikoista. Paremmalla viimeistelyllä Suomi olisi johtanut peliä 2 erän jälkeen 4-2, eikä olisi ollut edes vääryys maalipaikkoihin nähden.
Ramchester
16.05.2008, 23:35
En siis vertaisi Venäjää Norjaan, tai mihinkään rikkovaan pelityyliin, vaan tämä oli täyttä Venäjää elementissään. Varovaisuus ja puolustavuus ovat paremminkin kiekonhallintapelin, kuin rikkovan pelin piirteitä tässä joukkueessa.
Minä vertaan Venäjää edelleen Kanada-Suomi peli Kanadaan, vaikka mjr ei tähän ollut suostuvainen. Minä näen kanadan tulleen peliin, niin kuin se on aina tullut, eli pelin ja erien alkuun tullaan täysillä ja pyritään yllättämään vastustaja. Yllätyksen jälkeen olikin sitten helppo vetää vastaiskupeli päälle ja katsella aseettomien suomalaisten kulmissa pyörimista 50 minuuttia.
Sunnuntain finaali kannattaa pistää nauhalle, sillä Kanda ja Venäjä tulevat tarjoamaan sellaista viihdettä, että oksat pois.
Tulee ihan Tami-fiilis, mutta kerrankin on helvetin hienoa olla oikeassa. Stn.
No saatana nii just. Olet varmaan ainoa - TOJ:n lisäksi - täällä vitun jatkoajassa jolla on nyt "helvetin hienoa". Onnea.
Vehanen maaliin.
psychodad
16.05.2008, 23:37
Shedden ansaitsi synninpäästön, ei tolla materiaalilla lähdetä voittamaan maailman kahta kovinta jääkiekkomaata
onhan tuossa totuuden siemen...puolustus oli eht-tasoa, ja maalivahtipelikin odotettua heikompaa. kipper tai lehtonen....pitkänen, timonen, salo, lydman, kukkonen....sitten olis selityksen paikka. nyt voi osoittaa rosteria.
No saatana nii just. Olet varmaan ainoa - TOJ:n lisäksi - täällä vitun jatkoajassa jolla on nyt "helvetin hienoa". Onnea.
Vehanen maaliin.
Voi hyvinkin olla, ei nämä Suomen pelit enää niin kauheasti kiinnosta. Nyt vaan odottamaan Burnsin otteita Kanada-Ruotsi -ottelussa.
Ja toki, pistetään vaan Vehanen maaliin pronssimatsissa.
Ihmeilja
16.05.2008, 23:41
Minä vertaan Venäjää edelleen Kanada-Suomi peli Kanadaan, vaikka mjr ei tähän ollut suostuvainen.
Juu en minäkään. Minun mielestä Kanada oli perus Kanada, mitä on nähty jo kymmeniä vuosia. Mutta Venäjä oli juuri nyt sitä, mitä sen pitääkin olla. Kiekonhallintapelin pitää näyttää juuri tältä, kun vastassa on noin nimekäs hyökkäys, kuin Suomella tässä turnauksessa. Ennen Venäjä ei ole pystynyt sopeuttamaan peliään, eikä pelaamaan omilla vahvuuksillaan, vaan on mennyt vastustajan "pelikirjaan". Nyt Venäjä pelasi omalla tyylillään kovaa vastustajaa vastaan. Väitän, että tämä oli perivenäläistä kiekkoa.
Kiekonhallintapeliä lähdettiin rakentamaan tosiaan samaan tyyliin jo EHTlla. Se on vain näyttää juuri näin tukahduttavalta, kun siitä pidetään kiinni ensisijaisesti kovemmissakin peleissä.
Tänään kannatin Suomea, mutta hieno voitto Venäjältä.
Minä vertaan Venäjää edelleen Kanada-Suomi peli Kanadaan, vaikka mjr ei tähän ollut suostuvainen. Minä näen kanadan tulleen peliin, niin kuin se on aina tullut, eli pelin ja erien alkuun tullaan täysillä ja pyritään yllättämään vastustaja. Yllätyksen jälkeen olikin sitten helppo vetää vastaiskupeli päälle ja katsella aseettomien suomalaisten kulmissa pyörimista 50 minuuttia.
Sunnuntain finaali kannattaa pistää nauhalle, sillä Kanda ja Venäjä tulevat tarjoamaan sellaista viihdettä, että oksat pois.
Jospa loppuotteluun meneekin Ruotsi! Eihän toista välieräpeliä vielä ole pelattu!
Jos Venäjä olisi kontrolloinut peliä koko pelin ajan, niin miksi sitten Suomella oli enemmän maalintekopaikkoja 2 ensimmäisessä erässä?
Tätä samaa minäkin hiukan ihmettelen, kuten Kanada peliäkin. En oikein jaksa uskoa, että mikään joukkue tuolla tasolla lahjoittaa hyviä maalipaikkoja toiselle joukkueelle johonkin taktiikkaan vedoten, vaan kyllä kyseessä vain on otteen siirtyminen perättäisiä paikkoja luovalle joukkueelle, kuten Suomelle Kanadaa vastaan toisessa erässä. Aivan vastaavaa ei tänään nähty, kun peli oli kaikin puolin varovaisempaa.
Lisäksi on varsin hauskaa, että Suomen aika harvoin nähdään kontrolloivan peliä, vaan silloin tietysti pakitellaan passiivisesti ja oma peli on sekaisin, kun vastustaja pomputtelee maaliviivalla. Sitten, kun vastaavanlainen mellakka nähdään vastustajan maalilla, kyseessä on vain hyödytön nurkissa nyhjääminen, ja vastustaja kontrolloi pelitapahtumia suvereenisti.
Moderaattorit
16.05.2008, 23:43
Tässäkin ketjussa jokaisen on syytä miettiä omaa tilannettaan. Tällä hetkellä monen kirjoittajan tekemiset ovat Moderaattoreiden tutkinnassa, joten älkää enää turhaan pahentako tilannettanne turhuuksillanne.
Terveisin, myöskin finaalipaikan menetykseen pettyneet Moderaattorit.
Edelleen korostan, Ykkös-YV, Ykkös-Av. Siihen on syynsä, miksi Mikko pyörittää Wildin ylivoimaa, ja tappaa jäähyjä.Tämä menee nyt vähän ohi keskustelun aiheesta, mutta Koivun huippukaudesta saavat suuren tunnustuksen laitahyökkääjät Gaborik ja Demitra. Noin 7 Wild-peliä näin päättyneellä kaudella, niin slovakkikaksikko oli vahvasti tukemassa Koivua. Yv-pelistä puheenollen, mielestäni Gaborik ja Demitra olivat nuo kaksi tärkeintä palaa, mutta Koivun panosta ei saa väheksyä millään tavalla. Pudotuspelisarjassa molemmat slovakit tippuivat täysin kuvasta, mutta Koivu painoi lisää kaasua ja oli Wildin paras pelaaja tuossa sarjassa.
Lukematta nyt lainkaan, mitä muut ovat tänne kommentoineet, tekee mieli laittaa omat huomiot pelistä, sekä tämän vuoden "leijonista" tänne, nyt kun homma on viittä vaille paketissa:
Kokenut osasto, Koivu, Jokinen ja Selänne täysiä turisteja ja tässä järjestyksessä. Peltosta muiden pelien ketjuissa on paljon parjattu, osin syystä ja suurimmin osin syyttä, duunari, jolle kumminkin duuni maittoi.
Nuori kaarti sitten aivan liian kevyttä kauraa tälle tasolle, M.Koivun Ja T.Ruudun bensa ei ihan riittänyt sinne loppumetreille asti. Pihlström oli todella positiivinen yllätys ja siitä huolimatta juuri siksi osoitus joukkueen luokattomuudesta tälle tasolle ( ihan muun tasoisten miesten siellä otsikoissa olis pitäny heilua).
Puolustus oli järkiään huono tai olisko sana hutera osuvampi ja mukaan saatiin hyvä maalivahti, muttei huippuveskaria, tälle nipulle siis optimisuoritus, että ollaan neljänsiä näinkin kovatasoisessa koitoksessa. Ansiotta toki, tuuripompun ansiosta, mutta kuten sanotaan: kuka niitä enää tulevina vuosina muistaa, miten sinne päädyttiin.
On todella hienoa, että finaaliin meni se ainoa joukkue, joka kanadan voi kyykistää ja ennenkaikkea rutkasti parempi joukkue joka osa-alueeltaan, olisi ollut häväistys jääkiekkoa kohtaan, jos jollain tuurilla suomalaiset kisaturistit olisi finaaliin asti päässeet.
Pelissä kiinnitti huomiota venäjän kertakaikkisen nätti viisikkopelaaminen ja pelin täydellinen hallinta kentällisestä ja pelin painopistealueesta huolimatta. Maalin eteen taidettiin suomen osalta kyetä pelaamaan tasan yksi paikka koko matsissa ja siinäkin Nabokov oli sitten selvästi etevämpi, eli oikeastaan venäjän kenttäpäädyssä ei todellista vaaran paikkaa näkynyt kolmeen erään lainkaan.
Peli jätti oikeastaan ainoastaan kysymyksen, että mikä kenttä venäjältä pimentää sen Heatleyn kentän finaalissa, muuta kun ei tarvitsisi, jotta kulta venäjlle tipahtaisi.
Suomesta nyt ei oikeastaan jäänyt mitään kerrottavaa tai muisteltavaa, turha sakki.
onhan tuossa totuuden siemen...puolustus oli eht-tasoa, ja maalivahtipelikin odotettua heikompaa. kipper tai lehtonen....pitkänen, timonen, salo, lydman, kukkonen....sitten olis selityksen paikka. nyt voi osoittaa rosteria.
Kyllähän se hyökkäys oli sitä eht-tasoa. Ei maaliakaan tässä pelissä ja muutenkin muun muassa "ykköskentältä" todella surkeeta peliä.
Naurettavaa puusilmäisyyttä haukkua puolustajat, kun hyökkääjät ei saa paikoista maaleja.
Puolustus kuitenkin pelannu koko turnauksen melko hyvin, ottaen huomioon, että koko ajan on parit eläneet sekä porukka on ollut nuori ja kokematon. Ja hyvä asia, että ovat olleet nuoria.
Eikä myöskään maalivahtipeliin kaaduttu. Hyökkääjät kusi. Piste.
Tätä se teettää kun ei tiedä lätkästä oikeastaan yhtään mitään.
Ei kaikista pelaajista tule Zetterbergejä, vaikkakin Koivulla tuohon täydet mahdollisuudet on. Ja on se muuten kumma, että esimerkiksi Wildin GM eräässäkin lehtiartikkelissa kertoi Koivun olevan hänen mielestään Forsbergmainen kiekonkäsittelijä. Ja kyllähän tuo jollain tavalla paikkansa pitääkin, koska mies todella pystyy pitämään kiekon hallussaan paikassa kuin paikassa, ja tekemään niitä pieniä asioita, mitkä taas antavat hänelle enemmän aikaa pistää kiekko rauhassa liikkeelle. Ja ei tuo laukaus mikään huono ole, rannari ainakin on erittäin hyvä ja kohtuullisen tarkka vielä. Laukaus kaikenkaikkiaan NHL-tasolla OK, ellei parempikin.
Tuo "hyvä puolustava hyökkääjä" näyttää olevan suurella osalla ainoa mielikuva Koivusta, johon he näkemyksensä perustavat. Kuitenkin esim. Kanadaa vastaan 0+2, jonka jälkeen toki miehen rooli muuttui pakostakin puolustavammaksi, kun ketjun laidoilla pelasivat OJ sekä Ruutu, sillä eivät kaikki kolme pelaajaa voi pyöriä samanaikaisesti maalin lähellä, jonkun täytyy pitää huoli etteivät vastustajan pääse ylivoimahyökkäyksiin. Ja kyllähän Koivu näissä kahdessa pelissä USAta sekä Venäjää vastaan pisti todella hyvin vauhdissa olevalle laiturille kiekkoa laitaan, ja muutenkin pelasi hyvin. USA-matsissa tehotilasto (ellen ihan väärin muista) plussan puolella, Venäjää vastaan nollilla.
Edelleen korostan, Ykkös-YV, Ykkös-Av. Siihen on syynsä, miksi Mikko pyörittää Wildin ylivoimaa, ja tappaa jäähyjä.
Tämä on täyttä asiaa.
M.Koivu oli suomen ehdottomasti paras pelaaja näissä kisoissa ja tulee olemaan Koivu, Sakun paikalla leijonissa seuraavat vuodet. Mikolla on todellakin kyky tehdä pienet asiat oikein. Venäjä pelissäkin loi todella hyvän paikan j.Jokiselle aivan maalin eteen, mutta tämä banaani ei saanut mitään aikaiseksi. Ihmetyttää kun suomessa esim. Selännettä pidetään taitavana ja kädellisenä pelaajana, mutta M.Koivu on "puolustava sentteri". Mikko on teemua 100 vuotta edellä kiekon käsittelyssä peliälyssä ja näin myös "taidossa". Lisäksi Koivu on suomen parhaimpia av pelaajia, yv pelaajia ja parhaita rl laukojia.
Käsittääkseni Koivu on myös ns. "henkinenjohtaja" tyyppiä ja haastattelujen perusteella vaikuttaa tervepäiselta ja hyvältä tyypiltä, niin ihmetyttä miten Selännettä tai Jokista edes viitsitään verrata Mikko Koivuun.
Tämä menee nyt vähän ohi keskustelun aiheesta, mutta Koivun huippukaudesta saavat suuren tunnustuksen laitahyökkääjät Gaborik ja Demitra. Noin 7 Wild-peliä näin päättyneellä kaudella, niin slovakkikaksikko oli vahvasti tukemassa Koivua. Yv-pelistä puheenollen, mielestäni Gaborik ja Demitra olivat nuo kaksi tärkeintä palaa, mutta Koivun panosta ei saa väheksyä millään tavalla. Pudotuspelisarjassa molemmat slovakit tippuivat täysin kuvasta, mutta Koivu painoi lisää kaasua ja oli Wildin paras pelaaja tuossa sarjassa.
Kyllä, toki näinkin. Mutta pitää myös muistaa, että Koivu pelaa otteluissa aivan kaikkien kanssa, osan ajasta viilettävät laidoilla juurikin Demitra sekä Gaborik. Sitten taas hetken kuluttua (ehkä jo seuraavassa vaihdossa, Mikko pelasi useasti tuplavaihtoa) laidalla vetävät Voros ja Veilleux. Ensi kaudeksi asian pitäisi muuttua, mikäli Wild vaan hankkii sen puolustavan sentterin joukkueeseen.
Miten tämä taas liittyy Suomi-Venäjä -otteluun? En tiedä, mutta omalta osalta homma jää tähän ellei joku lauo jotain aivan uskomatonta settiä taas.
Niin, ja vetoo:lle kiitos Demon ja Gaborikin tuomisesta tähän mukaan. Hehän POffeissakin pyörittivät aluksi YV:tä, Koivun ja Bouchardin roolin jäädessä pienemmäksi, mutta kun ei tulosta tullut, niin Koivu otti Bouchardin kanssa enemmän roolia, ja alkoi tapahtua. Isojen pelien mies todellakin, nyt vaan kävi niin että kenttään tuli kaksi erittäin hyökkäävää laituria (toinen toki sentteri, mutta eipä sekään puolustaa osaa), jolloin MK otti (joko Sheddenin käskystä, tai vanhasta muistista) sen tasapainottavan ja puolustavamman roolin.
Mutta Venäjä oli juuri nyt sitä, mitä sen pitääkin olla. Kiekonhallintapelin pitää näyttää juuri tältä, kun vastassa on noin nimekäs hyökkäys, kuin Suomella tässä turnauksessa. Ennen Venäjä ei ole pystynyt sopeuttamaan peliään, eikä pelaamaan omilla vahvuuksillaan, vaan on mennyt vastustajan "pelikirjaan". Nyt Venäjä pelasi omalla tyylillään kovaa vastustajaa vastaan. Väitän, että tämä oli perivenäläistä kiekkoa.
No, sitten perivenäläistä kiekkoa on ikävä katsoa. Toki vain voitot lasketaan ja varmasti tämä voittaa 15 vuoden pettymykset ja osoitti todella kylmää ja kurinalaista laskelmointia. Ehkä sitten on perusteeton ikävä peri-neuvostoliittolaista kiekkoa, äärimmäisen vastenmielinen sortovaltio, mutta jääkiekkoa kyllä pelasivat tyylillä. Ei tuo äärimmäinen passiivisuus ja varovaisuus minusta kyllä osoittanut kiekonhallintaa - pelin hallintaa monessa mielessä kylläkin, mutta mieluummin sitä sitten Kanadan peliä katsoo. No, Ilja sitten varmaan sotkee koko paketin finaalissa Ruotsia vastaan...
Enemmänkin Norjalta... No, kyllähän se tiettyä kunnioitusta osoittaa, että tuolla materiaalilla lähtevät tukkimaan pelottavan Suomen pelottavaa hyökkäystä sen sijaan että käyttäisivät huimaavaa taitopotentiaaliaan Suomen puolustuksen pyörittämiseen.
Järki voitti Venäjälläkin. Viime vuosilta tutut, huimat yhden miehen taidokkaat kuljetukset päästä päähän puuttuivat kokonaan. Suomen puolustuksia pyöriteltiin näyttävästi vuosia ilman tuloksia eli maaleja. Bykov päivitti pelikirjansa voitokkaaksi ja tulos oli selvä 4-0. Venäjäkin osasi pelata 1-2-2 trappia, joka tiivistyi omalla siniviivalla 1-4 asetelmaksi. On helpompi puolustaa kuin hyökätä. Muutamat huipputaitavien pelaajien vastaiskut ratkaisevat sitten pelit nähdyllä tavalla.
Joko käännyt sinäkin sille kannalle, että jääkiekko on pelikirjapeli?
Harvoin tulee mitään pidempää analyysia omasta näkövinkkelistä laitettua jos tätä nyt edes analyysiksi varsinaisesti voi sanoa.
Venäjä pelasi erittäin hyvin ja kyllähän se tosi on, että Venäjä yksilötasolla hakkaa Suomen.
Siltikin en tuota pelkäksi Venäjän hyvyydeksi laske. Suomella ei ollut minkään näköistä apinanraivoa otteissaan, kuten edellisinä vuosina. Kaatuihan Venäjä viimeksikin vaikka oli Ovechkinit sun muut mukana.
Alunperinkin olin Sheddenin nimeämistä vastaan, mutten tätä nyt pelkästään hänen päällensä kaada. Kuitenkin ihmettelen, että miksi juuri näissä kisoissa Suomi oli lähes tulkoon joka pelissä paljon edelliskausia vaisumpi?
Miten ihmeessä voi kaksi liian monta miestä kentällä -rangaistusta tulla peräjälkeen? Kyllähän valmentaja(t)kin saavat ottaa tuosta harteilleen.
Sen enemmittä puheitta jätän nämä kisat mielestäni ja toivon ensi vuonna parempaa.
Toivottavasti Ruotsi hakkaa Kanadan. Ruotsilla on vielä Suomea nimettömämpi nippu kasassa, enkä usko, että Suomella olisi Ruotsia vastaan tänään ollut mitään sanomista jos se olisi Venäjän sijasta vastassa ollut.
Siellä oli tänään Quebecissa tytöt vastaan pojat, tytöillä oli valkoiset paidat...
Suurin harmitus on oikeastaan se, että Venäjä pelasi juuri sellaista peliä jota vastaan Suomen olisi pitänyt pärjätä. Odotukset otteluun lähtiessä oli, että Venäjä vie taitopelillään, mutta nyt veikin Suomen virheitä kyttäämällä. Aika kohtalokkaksi tuo Luoman virhe nyt nousi ei voi muuta todeta. Tasatilanteen kestäessä pidenpään olisi ehkä venäläisillekin tullut pientä painetta puseroon.
Ei nyt ihan heti tule mieleen milloin Venäjä olisi pystynyt näin tasapainoiseen puolustuspeliin. Jotain sielläkin on tehty oikein kuin tuollainen porukka saadaan pelaamaan pelkästään puolustuksen kautta.
Joko käännyt sinäkin sille kannalle, että jääkiekko on pelikirjapeli?
No mailapeli nyt ainakin. Ja joukkuepeli. Pelikirjapeli ja pilipalapeli. Hilpara ja hilppa kimpanpää.
Toivottavasti Ruotsi hakkaa Kanadan. Ruotsilla on vielä Suomea nimettömämpi nippu kasassa, enkä usko, että Suomella olisi Ruotsia vastaan tänään ollut mitään sanomista jos se olisi Venäjän sijasta vastassa ollut.
Toivottavasti ei hakkaa. Suomi-Ruotsi oli tietysti unelmissa finaaliksi, mutta käy pronssipelikin. Ja kyllähän Kanada-Venäjä Kanadan maaperällä olisi aika huikea juttu, toivottavasti toteutuu. Jos Kanada menee finaaliin, olisi molemmissa matseissa hiukan ekstraa, kun vanhan liiton vihulaiset kohtaisivat. Prossin Suomelle, kulta Venäjälle.
Schadowan
17.05.2008, 00:15
Kisat alkaa olemaan omalta osalta ohitte, pronssipeli on mulle yks hailee. Odotin voittoa tästä pelistä, mutta Venäjä yllätti kyllä täydellisesti pelityylillään ja Suomi (varsinkin ykköskenttä) yllätti täydellä jäätymisellään. Tärkeimmät pointit koko kisoista omasta mielestäni:
- Mikko Koivu tulevina vuosina Suomen ykkössentteri ja tärkein hyökkääjä.
- Olli Jokinen..no, en tiedä, ei mitään positiivista sanottavaa, paljon olisi annettavaa, mutta korkeintaan kakkoskentän sentteri maajoukkueessa. Ihan huikea pettymys koko jätkä.
- Selänne & Koivu viimeistä kertaa maajoukkueessa. Pari välähdystä Naganon aikaisesta kaikkien aikojen tutkaparista nähtiin, mutta ei juuri muuta. Kiitos monista hienoista MM-kisoista ja Olympialaisista, mutta nyt sitten uudet jätkät tilalle ykköskenttään, saas nähä millon samanlainen parivaljakko nähdään maajoukkueessa, ehkä Rajala ja Pulkkinen, en tiedä..
-Pihlström ihan loistavat kisat, mutta sehän oli ihan odotettavissa. Tulevissa kisoissa 2-3 kentän vakiopelaaja.
-Pakisto pelasi hyvät kisat, siihen ei kaaduttu.
Kisat alkaa olemaan omalta osalta ohitte, pronssipeli on mulle yks hailee. Odotin voittoa tästä pelistä, mutta Venäjä yllätti kyllä täydellisesti pelityylillään ja Suomi (varsinkin ykköskenttä) yllätti täydellä jäätymisellään. Tärkeimmät pointit koko kisoista omasta mielestäni:
- Mikko Koivu tulevina vuosina Suomen ykkössentteri ja tärkein hyökkääjä.
- Olli Jokinen..no, en tiedä, ei mitään positiivista sanottavaa, paljon olisi annettavaa, mutta korkeintaan kakkoskentän sentteri maajoukkueessa. Ihan huikea pettymys koko jätkä.
- Selänne & Koivu viimeistä kertaa maajoukkueessa. Pari välähdystä Naganon aikaisesta kaikkien aikojen tutkaparista nähtiin, mutta ei juuri muuta. Kiitos monista hienoista MM-kisoista ja Olympialaisista, mutta nyt sitten uudet jätkät tilalle ykköskenttään, saas nähä millon samanlainen parivaljakko nähdään maajoukkueessa, ehkä Rajala ja Pulkkinen, en tiedä..
-Pihlström ihan loistavat kisat, mutta sehän oli ihan odotettavissa. Tulevissa kisoissa 2-3 kentän vakiopelaaja.
-Pakisto pelasi hyvät kisat, siihen ei kaaduttu.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta Saku on tervetullut edelleenkin leijoniin, toisin kuin nämä kaksi makaronia Peltonen ja Selänne. Meni vähän Saku hukkaan näiden nuudeleiden keskellä.
Aika kohtalokkaksi tuo Luoman virhe nyt nousi ei voi muuta todeta. Tasatilanteen kestäessä pidenpään olisi ehkä venäläisillekin tullut pientä painetta puseroon.Höpön höpö! Se on totta Suomen materiaali riittää hädin tuskin kuuden parhaan maan joukkoon. Mutta kun rahkeet ei vaan riitä niin mitä sitä syyttelemään yhtä tilannetta. 0 tehtyä maali kertoo aika paljon tämän illan pelistä. Turha jossitella että jos oltais päästy 1-0 johtoon. Materiaali olisi Venäjällä riittänyt varmasti tasoitukseen. Suomella ei riittänyt.
Joku tässä ketjussa taisi jo mainita että Suomen kannalta on huono asia että Venäjä rupeaa pelaamaan joukkueena. Se on sitten yksi joukkue lisää mitä Suomi ei pysty pitkässä juoksussa voittamaan. Suomen materiaali ei valitettavasti tule riittämään kultamitaliin MM-kisoissa. Tietty jos tulee jotai työsulkukausia etc niin se on mahdollista mutta muuten Kanadalla ja Venäjällä (varauksella Ruotsilla ja Tsekillä) on aina materiaali parempi kuin Suomella. Ja jos näitä turhuuksia raahataan Kanadasta Suomea valmentamaan ei edes se kuuluisa joukkuepelaaminen Suomea kultaan vie.
Ollaan tyytyväisiä pronssista. Se on Suomen kulta tällä materiaalilla tänään ja lähitulevaisuudessa. Kurri väisti miinan ja hehkutti Suomen senttereitä tulevaisuudessa ... mistä v*****a me saadaan maalintekijöitä maajoukkueeseen? Miettisistä tai Hagmaneista ei siihen kerta kaikkiaan ole.
Mikä vitun Luoman virhe? jos tällä tarkoitetaan sitä rännitystä Sakulle niin voi vain todeta, ettei se mikään Luoman virhe ollut. Tollaisia tehdään joka pelissä vaikka kuinka paljon ja ennemin laitan sen Sakun piikkiin kuin Luoman, mutta noille virheille ei voi mitään niitä käy hyvillekkin pelaajille.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta Saku on tervetullut edelleenkin leijoniin, toisin kuin nämä kaksi makaronia Peltonen ja Selänne. Meni vähän Saku hukkaan näiden nuudeleiden keskellä.
Sakulla on käyttöä aivan varmasti esim. puolustavaan rooliin vaikkapa Vancouverissa. Sen verran kuitenkin kokemusta ja näkemystä pelistä, ettei Koivu jengistä putoa vielä aivan lähitulevaisuudessa. Hyökkääviin ketjuihin en enää tyrkyttäisi olympialaisiin.
No, sitten perivenäläistä kiekkoa on ikävä katsoa.
Jo on paksua. Jouduin katsomaan pelin täysin veli-venäläisten ympäröimänä ja siihen paskaan alistuen, joten vitutus on myös täällä yllättävän huipussaan, mutta joku raja. Milloin Suomi on viimeksi pelannut kaunista jääkiekkoa ja sillä menestynyt? Nyt Venäjä kasvaa vihdoin taktisesti ja pelaa (pitkin hampain myönnettäköön) lähes täydellisen pelin, mutta eipä kelpaa. Väärin voitettu?
Jos Venäjän pari ekaa maalia eivät kelpaa taidonnäytteeksi tyylikkäästä jääkiekosta, niin enpä tiedä mikä kelpaa. Kaikin puolin paremmilta tuli tänään pataan, minkäs sille voi.
moonshainrider
17.05.2008, 00:45
Venäjä pelasi juuri sellaista peliä jota vastaan Suomen olisi pitänyt pärjätä. Odotukset otteluun lähtiessä oli, että Venäjä vie taitopelillään, mutta nyt veikin Suomen virheitä kyttäämällä
Aivan..Tai päinvastoin. Ryssät olivat lukeneet Suomalaisen pelikirjan. Leijonat taas ei pystynyt muuttamaan "pelikirjaa". Tuntui siltä kuin oma joukkue oli yllättynyt vedosta eikä pystynyt löytämään vastalääkkeitä. Materiaaliltaan parempi tietenki hyödynsi tästä. Minulla oli ikävää Jarkkoa tässä ottelussa! Oliko Suomipojalla käsky pelata ringetteä, eikä taklata, vai kunnioitettiino liikaa, vai eikö pystytty häiritsemään? Jos jäähyjä otetaan niin parempi ottaa sen horjuttamalla vastustajia kuin "too many players on ice":illa
Sihvonen sai kai pinnan tässä.
Mitä tässä muuta? Pelistä tuli sellainen ajatus että Venäjä oli tosi katkera viime vuoden häviöstä, ja sekä valmennuksella että pelaajistolla oli selkeä päämäärä voittää mahd. suoomalaisia välierissä. En ole nähnyt venäjää pelaamassa tällaista varmaa peliä ennen.
Venäjä tulee todennäköisesti voittamaan koko "paskan" ;) Tämän päivän ilme kertoo sen. Eiköhän heillä ole Kanadan "ylimielistä" joukkuettakin vastaan lääkkeitä.
tapparammies
17.05.2008, 00:48
Koska nyt on mokista jaksettu ristiinnaulata sitä sun tätä, niin summataan tähän pari:
1-0
Suomi pelaa hyvin, ja Selänne on erittäin lähellä tehdä maalin. Tilanne on lähellä purkaa, mutta Luoma säntää oikea-aikaisesti kiekon perään ja tekee jälleen oikean ratkaisun laittaessaan kiekon ränniä pitkin Koivulle. Koivu ilmeisesti koittaa kääntää kiekon rystyltä lusikkapuolelle, jolloin kiekko karkaa. 3-1 liian vaikea tilanne Venäjää vastaan, vaikka Niemi pelaakin tilanteen oikein. (Ehkä joku näkee tämän tilanteen jotenkin paremmin tai toisin, mutta nähdäkseni nyt tuli pieni virhe Koivulta. Kun tähän yhdistetään puolustajan rohkea peli, on 3-1 siinä.)
2-0
Tilanteessa vasen pakki ei huomaa takanaan olevaa miestä, jota myöskään Pirnes ei ehdi enää ottaa. Tilanteessa katselin taas epäuskoisena, että kuka puolustaja siellä kämmää, ja nyt kun tilanteen katsoi uudelleen areenalta, sehän se sitten oli taas Hän-mies.
3-0 päätöserässä jo toinen jäähy, kun liikaa miehiä kentällä. Valmentajien vai pelaajien piikkiin? Itse tilanteessa Bäckströmillä ei ole maskia, vaikka Luoma siinä heiluukin. Osuuko kiekko matkalla Luoman mailaan, vai meneekö suoraan? Veto oli varmasti hyvä, eikä lähtenyt hirveän kaukaa.
Kaikissa ylläolevissa keskeisintä on kuitenkin tuo jälkimmäinen numero, eli 0 tehtyä maalia Suomelle. Erittäin vaikea voittaa tuolla maalimäärällä, etten sanoisi. Totta toki, ilman noita kahta venäläisten maalia Venäjäkin olisi ehkä saattanut avata peliä. Kuka tietää, jos Venäjän taktiikkana oli pelata vaikka 2 erää tuollaista kiekkoa, ja lähteä rohkeammin hyökkäämään vain siinä tapauksessa, että peli olisi ollut vielä tasan kolmanteen erään lähtiessä.
Erittäin pienestä kiinni joka tapauksessa, vaikka lukemat olivatkin 4-0. Teemun paikka sisään, peli olisi ollut 0-1, ei 1-0. Mikon toisen erän paikasta kiekko reppuun, ja 2-1 olisi muuttanut tilanteen aivan toiseksi.
Venäjältä aivan jäätävän järkevä peli, kuten Suomelta USA-peli.
Edit:
ehdin katsoa vain toisen erän ja senkin vain osittain, joten silmiini sattui vain yksi ei-maaliin-johtanut virhe puolustuspäässä. Luoman syöttö katkaistiin, ja Venäjän numero 8 meinaa nöyryyttää Mikkoa. Joutuu kuitenkin vähän turhan pieneen kulmaan, ja Bäckström pelastaa. Miten näytti, että Ovetshkin olisi jo nostanut käsiään tuuletukseen tuossa.
Ollaan tyytyväisiä pronssista. Se on Suomen kulta tällä materiaalilla tänään ja lähitulevaisuudessa. Kurri väisti miinan ja hehkutti Suomen senttereitä tulevaisuudessa ... mistä v*****a me saadaan maalintekijöitä maajoukkueeseen? Miettisistä tai Hagmaneista ei siihen kerta kaikkiaan ole.
Niin, Suomi on hyvä tuottamaan tuollaisia ahkeria puurtajia ja rikkovia pelaajia, mutta ei meillä ikinä ole maalintekijöitä ole ollut liikaa tai muutenkaan todella taitavia pelaajia joukkueessa. Sitten kun enakkoon taitavampia joukkue pelaa vielä todella joukkueena, niin ei mikään ihme että Suomi on melko aseeton ja taululla 4-0.
Eiköhän ne yksilöiden taitoerot kuitenkin jotain tässäkin lajissa merkitse kaiken muun hypen keskellä.
Ottomaani
17.05.2008, 00:56
Koska nyt on mokista jaksettu ristiinnaulata sitä sun tätä, niin summataan tähän pari:
2-0
Tilanteessa vasen pakki ei huomaa takanaan olevaa miestä, jota myöskään Pirnes ei ehdi enää ottaa. Tilanteessa katselin taas epäuskoisena, että kuka puolustaja siellä kämmää, ja nyt kun tilanteen katsoi uudelleen areenalta, sehän se sitten oli taas Hän-mies.
Ei Pirnes ehtinyt ottaa takamiestä? Pirneksellä olisi ollut aikaa vaikka kuinka paljon ottaa se HÄNELLE kuuluva takamies jos olisi vain katsonut ympärilleen eikä tuijotellut vain kiekkoa. Takamies tuli reilusti Pirneksen takaa jos et nähnyt!
Ottomaani
17.05.2008, 01:02
Niin, Suomi on hyvä tuottamaan tuollaisia ahkeria puurtajia ja rikkovia pelaajia, mutta ei meillä ikinä ole maalintekijöitä ole ollut liikaa tai muutenkaan todella taitavia pelaajia joukkueessa. Sitten kun enakkoon taitavampia joukkue pelaa vielä todella joukkueena, niin ei mikään ihme että Suomi on melko aseeton ja taululla 4-0.
Eiköhän ne yksilöiden taitoerot kuitenkin jotain tässäkin lajissa merkitse kaiken muun hypen keskellä.
Kun Venäjä pelaa joukkueena ja Suomi (Tuomo Ruudun sanoin) ilman draivia entisten "tähtipelaajien" johdolla niin lopputulosta ei tarvitse ihmetellä. Asia mikä ihmetyttää on se, että koska Sheddenin piti olla se, joka psyykkaa pelaajat yrittämään ja taistelemaan loppuun asti niin miksi pojilla ei ollut tänään draivi ja taisteluilme päällä? Laitetaanko Jalosen pelikirjan piikkiin, vai?
moonshainrider
17.05.2008, 01:07
Niin, se vielä että syntipukkeja olisi kivaa kaivella esiin, varsinkin takaiskumaaleista. Koistisen puolustus (hyökkäys ennen 0-2) näin itse herran punaisena. mutta toisaalta jos nolla maalia tehdään niin miksi pitäisi syntipukkeja löytää toisesta päästä?
Special Guest
17.05.2008, 01:07
Mikä joukkue on kisoissa PÄÄSTÄNYT enemmän maaleja ylivoimalla kuin alivoimalla?
Vihje: Sama joukkue, joka välierissä ryssi Venäjää vastaan
Rostislav
17.05.2008, 01:12
Mietin miksi tästä pelistä tuli déjà vu -ilmiö mieleen. Sitten tajusin: Torinon välierä, mutta käänteisesti. Yhtä yllättävä ja suvereeni esitys, ja hieman samanlaisella taktiikalla kuin millä Suomi eteni silloin finaaliin. Loppulukematkin samat.
Leijonat eivät kaatuneet mielestäni vastustajan parempaan taitotasoon tai Nabokoviinkaan, vaan Venäjän joukkue pelasi Suomen perinteisillä vahvuuksilla eli tiiviinä viisikkona, tukkien keskialueen ja hyödyntäen vastustajan virheet. Samalla Suomi riisuttiin täysin aseista. Leijonalauma näytti olevan taktisesti täysin hukassa.
Jos Suomi olisi käyttänyt etsikkoaikansa ottelun alussa, olisi lopputulos voinut olla toinen, koska Venäjä olisi joutunut takaa-ajotilanteessa avaamaan peliään. Kukaan tuskin voi kuitenkaan sanoa, ettei parempi voittanut.
Niin siinä sitten kävi kuin pelkäsinkin käyvän.Tyhjä fiilishän tässä kisojen suhteen on.Ensi vuonna siitä on jo 14 vuotta...Pettynyt olen kisojen osalta varsinkin tuohon ykköskenttään,odotin huomattavasti enemmän tältä "super"triolta...Niin ja Olli Jokisesta en viitsi edes sanoa mitään...No huomenna pronssi kotiin ja on edes jotain juhlittavaa.Onneksi en käynyt tänään ostamassa sitä samppanjapulloa niin kuin jo suunnittelin...
Asia mikä ihmetyttää on se, että koska Sheddenin piti olla se, joka psyykkaa pelaajat yrittämään ja taistelemaan loppuun asti niin miksi pojilla ei ollut tänään draivi ja taisteluilme päällä?
En halua sen kummallisemmin Sheddeniä puolustella, mutta en usko tulos tänään olisi ollut eri vaikka valmentajana olisi ollut Summanen tai <laita suosikkivalmentajasi nimi>. Ladalla kuitenkaan harvoin Ferraria voitetaan, vaikka usko Ladaan olisi kuinka kova tahansa ja Lada tuunattu sellaiseen vireeseen kuin vain ikinä mahdollista.
Se Sheddenin valinta on maajoukkueen valmentajaksi on lähinnä ällöttävä, joka perustui kai lähinnä Kummolan perskarvojen värähtelyyn, Hjalliksen puhallessa niihin ja Kalen värähdellessä orkun partaalla huudellen dogia on asia erikseen...
Mutta ihan puhtaasti tuloksia katsellen pakko kai sanoa, että Shedden pärjäsi hyvin. Välieräpaikka on kuitenkin aina hyvä saavutus Suomelta. Joo, ei kukaan muista jotain alkusarjan höntsälily Latvia-pelejä.
Kuitenkin Kale-viha ja Shedden olisi ehkä hyvä pitää erillään...
Miksi ihmeessä Shedden ei ottanut maalivahtia pois lopun ylivoimassa? 6-4-ylivoimalla maali olisi ollut erittäin mahdollinen ja tiukalla karvauksella vastustajan maali varsin epätodennäköinen. Eikä muutenkaan ollut enää mitään menetettävää. Nyt Shedden varjeli 0-3-tappiota ja ilmeisesti kuvitteli että Suomi tekee kahden viimeisen minuutin aikana kolme maalia ilman maalivahtia. Todellista puuhastelua, esim. J.Jalonen ja suurin osa liigavalmentajista on näissä tilanteissa huomattavasti rohkeampia tai älykkäämpiä.
Rostislav
17.05.2008, 01:44
Vielä sellainen asia tuli mieleen verratessa tätä peliä viime vuoden välierään Venäjää vastaan, ja oikeastaan Leijonien koko esitystä tänä vuonna verrattuna Moskovan peleihin, että veteraanien mukanaolo ennemminkin sekoitti pakkaa kuin rauhoitti ja/tai vei peliä eteenpäin. Vähän surullista, mutta joskus aika vain ajaa ohi. Nyt on sitten otettava rohkeasti seuraava sukupolvi sisään maajoukkueeseen. Aina voi jossitella mikä olisi ollut esim. Immosen, Petrellin, Pihlmanin jne. panos joukkueessa, olisiko nälkää riittänyt paremmin kuin vanhan koulukunnan miehillä, olisiko vauhti ja energia ollut kovemmalla tasolla jne. (vauhti tuskin ainakaan Pilellä...). Tässä vaiheessa esim. Selänteen ja Peltosen kisapaikat olivat kuitenkin vielä selviöitä.
Ensi vuoden MM-kisoja ja sen jälkeen Vancouveria odotellessa...
Eipä siinä, parempi joukkue voitti ilman muuta. Itsekkin seurasin peliä 2. erän loppupuolelta lähtien yllättävän rauhallisin mielin, kun arvelin että tappio tulee tänään. Ei tämä häviö edes harmittanut älyttömästi kuten Torinon finaalitappio, koska Venäjä puolusti loistavasti ja teki maaleja hurjalla prosentilla paikkoihin nähden. Leijonat eivät vain löytäneet keinoa, jolla Venäjän puolustusta olisi saatu horjutettua ja maalipaikkoja luotua enemmän.
Ottomaani
17.05.2008, 01:49
En halua sen kummallisemmin Sheddeniä puolustella, mutta en usko tulos tänään olisi ollut eri vaikka valmentajana olisi ollut Summanen tai <laita suosikkivalmentajasi nimi>. Ladalla kuitenkaan harvoin Ferraria voitetaan, vaikka usko Ladaan olisi kuinka kova tahansa ja Lada tuunattu sellaiseen vireeseen kuin vain ikinä mahdollista.
Se Sheddenin valinta on maajoukkueen valmentajaksi on lähinnä ällöttävä, joka perustui kai lähinnä Kummolan perskarvojen värähtelyyn, Hjalliksen puhallessa niihin ja Kalen värähdellessä orkun partaalla huudellen dogia on asia erikseen...
Mutta ihan puhtaasti tuloksia katsellen pakko kai sanoa, että Shedden pärjäsi hyvin. Välieräpaikka on kuitenkin aina hyvä saavutus Suomelta. Joo, ei kukaan muista jotain alkusarjan höntsälily Latvia-pelejä.
Kuitenkin Kale-viha ja Shedden olisi ehkä hyvä pitää erillään...
Jotain vikaa silti on kun pelaaja sanoo pelin jälkeen, että ei ollut tarvittavaa draivia päällä? Miksi ei ollut jos valmentajaksi valittiin sellainen koutsi jonka "lisäarvo" on psyykata joukkue tarvittavaan iskuun tärkeissä peleissä? Westerlundia haukuttiin urakalla kun ei kuulema osannut virittää pelaajia oikeaan iskuun mutta kun tämäkertaisen valmentajan erikoisosaamisena piti olla pelaajien psyykkaminen oikeaan iskuun niin kun hän siinä epäonnistuu niin so fu*king what, mitä sitten, vai?
tapparammies
17.05.2008, 02:08
Ei Pirnes ehtinyt ottaa takamiestä? Pirneksellä olisi ollut aikaa vaikka kuinka paljon ottaa se HÄNELLE kuuluva takamies jos olisi vain katsonut ympärilleen eikä tuijotellut vain kiekkoa. Takamies tuli reilusti Pirneksen takaa jos et nähnyt!
Täytypä katsoa tilanne uudestaan ja huolellisesti. Aivan jäätävä hyökkäys venäläisiltä, jossa hyvin mahdollisesti harjoiteltu kuvio tuo, että maalintekijä Zaripov muka lähtee vasempaan laitaan ja sieltä kaartaakin yllättäen oikealle. Luontevimmin Zaripovin olisi ottanut tuossa Jokela, jolloin Pirneksen olisi pitänyt pitää kiinni vasemmalla puolella oleva hyökkääjä. Kyllähän Pirnes tuossa oli loppupeleissä "keskellä ei mitään", eli paikassa, jossa hänestä ei ollut mitään hyötyä. Jos Pirnes olisi jättänyt kiekon seuraamisen sikseen, ja seurannut Zaripovia, hän ei olisi varmaan vipuun mennyt. Nyt kävi näin, mutta oli aika jäätävät luistelulinjat Venäläisiltä.
Vielä pari kertaa tuon katsottuani, Zaripov oli Jokelan mies, mutta Pirnekseltä jäi täysin havaitsematta vasenta laitaa nouseva mies, joka antoi Zaripoville syötön. Eihän Jokela voinut mitenkään olla pitämättä tätä vasemman laidan miestä, joka siis ideaalitilanteessa olisi ollut Pirneksen vartiossa.
Korjaus siis aiempaan hölmöilyyn, eräs pakki ei ollut todellakaan syypää tähän, vaan Venäjän loistopeli ja Pirneksen merkkausvirhe.
Ja kuten itsekin totesin aiemmin, ja täällä joku muukin, nollalla tehdyllä maalilla ei pelejä voiteta. Eli Suomi ei kaatunut 1-0 ja 2-0 -maaleihin, vaikka noissa virheitä sattuikin. Ja joo, ihan totta tuo, että Luoma pelasi aivan liian rohkeasti tuon 1-0 -tilanteen. Olisi vain Suomikin pelannut kyttäilypeliä. Nyt oli vähän riskinottoo tuossakin tilanteessa. Mikäli tällä oltaisiin saatu tulosta, täällä varmasti kehuttaisiin. Lähellä se taas oli, vaikka Venäjä olikin todella kova.
Tätä se teettää kun ei tiedä lätkästä oikeastaan yhtään mitään. Edelleen korostan, Ykkös-YV, Ykkös-Av. Siihen on syynsä, miksi Mikko pyörittää Wildin ylivoimaa, ja tappaa jäähyjä.
Tuo ensimmäinen lause oli hauskaa huumoria turkulaiselta.
Se kertoo jotain Wildin materiaalin heikkoudesta jos Koivu pyörittää heidän ykkös-ylivoimaa noilla käsillä, mutta eihän Wild ole NHL:ssä kuin perällä oleva porukka, joten sen jotenkin ymmärtää sitten. Koivu on erittäin hyvä puolustava hyökkääjä, mutta jos Suomella esim. Vancouveriin ei löydy ketään muuta kuin Koivu ykkössentteriksi, niin en olisi kovin toiveikas menestyksen suhteen.
Tuo ensimmäinen lause oli hauskaa huumoria turkulaiselta.
Se kertoo jotain Wildin materiaalin heikkoudesta jos Koivu pyörittää heidän ykkös-ylivoimaa noilla käsillä, mutta eihän Wild ole NHL:ssä kuin perällä oleva porukka, joten sen jotenkin ymmärtää sitten. Koivu on erittäin hyvä puolustava hyökkääjä, mutta jos Suomella esim. Vancouveriin ei löydy ketään muuta kuin Koivu ykkössentteriksi, niin en olisi kovin toiveikas menestyksen suhteen.
Kyllä, perällä oleva porukka. Top-3 divisioonan, eli Northwestin voittaja. Edelleenkin, sitä se teettää kun ei tiedä lätkästä yhtään mitään. Enkä ole edes Turkulainen. Ja edelleen, kannattaa pitää ne silmät päässä, "noilla käsillä" voi pyörittää mitä YV:tä tahansa. Näkee pelin yhtä hyvin kuin veljensä, ja osaa lukea omien sekä vastustajien liikkeitä pelin sisällä.
Jos Vancouverissa Suomen ykkössentteri on Mikko Koivu, niin olen erittäin luottavainen siihen että Suomi ei ainakaan senttereiden huonouteen tule kaatumaan.
Neuvostoajat ovat erikseen, mutta Venäjänä Venäjä taitaa olla tällä hetkellä parempi kuin koskaan. Fiksusti valittu joukkue, mieletöntä yksilötaitoa, ja kuten moneen otteeseen on jo todettu, uutuutena siihen päälle maltillista, nöyrää ja kurinalaista Bykovin taktiikan noudattamista.
Palloilulajien lait ovat sikäli yksinkertaisia, että jos yksilötaidoltaan parempi joukkue tekee asiat noin hyvin, on aika sama mitä heikompi tekee, ellei ole riittävästi tuuria mukana. Siltä pohjalta en osaa sanoa, pelasiko Suomi loppujen lopuksi edes erityisen huonosti.
Kokonaiskuvasta kertoo oleellisen se, että Suomi voitti hyökkäyspään paineen tai riistojen kautta luodut huippupaikat vain 3-0. Eli Venäjä piti Leijonat aika pitkälti pois maalin edestä. Suorista hyökkäyksistä tai ylivoimahyökkäyksistä luodut huippupaikat Venäjä sitten vei 7-2. Ja oli parempi myös erikoistilanteissa.
Avauserän paikat Suomelle 10-4. Ei olisi paljon vaadittu, että yksi olisi uponnut ja käsikirjoitus ollut mahdollisesti hyvinkin erilainen. Nythän Venäjän hermostuneisuus katosi johtoaseman myötä ja itänaapuri vei loppujen erien tilanteet 12-5 ja 14-4.
Ketjuttain:
S Koivut voittivat osuutensa paikat 6-5, M Koivut 5-8, Kapaset 1-4 ja Hahlit 1-1. Ykkösylivoima 1-1, kakkosylivoima 4-0 ja alivoimanelikot 0-10.
Venäjältä Zinovjevit 8-3, Fjodorovit 15-7, Gorovikovit 2-1, Tereshtshenkot 5-3 ja alivoimanelikot 1-5.
Kiitos Teemu, Saku ja Ville. Teidät on nähty. Tervetuloa Ruutu, Koivu JR. ja Pillu. Nyt nähtiin että suomalaisessa jääkiekossa on tapahtunut sukupolven vaihdos.
Toivotaan pronssia mutta ei tolla ykkösviisikolla. Aika on on ajanut ohi. sori vaan.
Mikä vitun Luoman virhe? jos tällä tarkoitetaan sitä rännitystä Sakulle niin voi vain todeta, ettei se mikään Luoman virhe ollut. Tollaisia tehdään joka pelissä vaikka kuinka paljon ja ennemin laitan sen Sakun piikkiin kuin Luoman, mutta noille virheille ei voi mitään niitä käy hyvillekkin pelaajille.
Tätä itsekin itsekseni olen ihmetellyt. Mies tuo kiekon kulmaan ja jättää Koivulle suht vapaaseen tilaan. Siitä Koivu harmiksi ottaa kiekon liian kovaa haltuun ja kiekko ponnahtaa keskelle ja loppu on menoa.
Tuosta olisi voinut tulla vaikka mitä muutakin, Koivu ottaa kiekon haltuun, pari polkaisua ja kuti maaliin, tai syöttö jonnekin tai ihan mitä muuta vaan Venäjän päässä.
Nyt vain sattui käymään näin, paha laittaa kenenkään virheeksi. Varsinkin kun tuollaisia nyt vaan yksinkertaisesti täytyykin yrittää pelissä, jos meinaa sen maalin tehdä. Tilanne sinällään näytti ihan normaalilta, mutta Koivu vaan ei tälläkertaa saanut kiekkoa tarpeeksi hyvin kuoletettua.
kärppä73
17.05.2008, 08:13
Bykov yllätti Suomen valmennusjohdon housut kintuissa. 80-luvun loppupuolelta alkaen olen lätkää aktiivisesti seurannut, itse en ikimaailmassa osannut odottaa ryssiltä tuollaista nahanluontia pelitaktiikassa. Monttu auki itsekkin katselin Venäjän sumputusta ja vastaiskupeliä, ei tälläistä ole ennen nähty. Hatunnosto Bykoville, miten se sai sen nippunsa noin pelaamaan?? Uhkailemalla, kiristämällä..?
Venäjällä oli varmaan jokaiselle paikalle parempi pelaaja kuin Suomella. He kun pelasivat joukkueena niin Suomella ei ollut mitään sanaa. Olli Jokinen ja Bäckström olivat niminä ainoita, jotka kestävät ennakkoon vertailun venäläisten kanssa, mutta nyt hekin olivat kanssakilpailijoitaan huonompia. Tuskin jätti mitään seliteltävää.
Terveisin, myöskin finaalipaikan menetykseen pettyneet Moderaattorit.
Missä vaiheessa se paikka on ollut jotenkin hallussa ja menetetty.
Vihje: Sama joukkue, joka välierissä ryssi Venäjää vastaan
Taas sama juttu. Haihattelijat eivät ole nähneet, että toinen joukkue on totaalisen suvereeni.
Neuvostoajat ovat erikseen, mutta Venäjänä Venäjä taitaa olla tällä hetkellä parempi kuin koskaan.
Neuvostoaika vertaus on osuva. Neuvostokansallislaulu on otettu takaisin, katsomossa liehui eilen punalippuja sirppeineen ja vasaroineen. Putin on isännöinyt neuvostoaikojen tapaan maataan ja nyt Neuvostoliiton suuruuksia kuten Bykov ja Tretjak pyörittävät maajoukkuetta. En yhtään ihmettelisi sitä, jos pukukopissa mainitaan Siperia yhden jos toisenkin kerran. Pelaajat eivät nyt uskalla edes epäonnistua.
Hyvin juonnettu, "mahdollisesti Teemun viimeinen MM-ottelu" kuulemma? Ilmeisesti pronssiottelua ei lasketa. :)
Olympiakisoissakin voitettiin pronssiottelu, kun Selänne lepäili katsomossa. Hän on maajoukkueen karalahti, joten parempi toistaa historiaa ja jättää pois pronssipelistä.
Kyllä oli Suomen esitys näinkin tärkeässä ottelussa eilen todellinen pettymys - johtui se sitten Venäjän pelitaktiikasta tai ei. Olisi nyt luullut joukkueen esittävän parempia otteita, mutta toisin kävi. Henkilökohtaisesti kyllä petyin Leijonien "ykkösketjuun", sekä Olli Jokisen otteisiin. Parempaa odotin heiltä ennen kisoja, mutta aika vaisua meno heidän osalta kuitenkin oli. Puhtaat paperit meikäläisen lapulla joukkueesta saa muutama pelaaja (Bäckström, Lepistö, M Koivu, Kapanen, Ruutu, Hahl, Pyörälä, Pihlström - osoitin tasoni epäilemällä miehen esityksiä ennen kisoja, anteeksi kaima).
Täytyy olla melkoinen puusilmä, jos kuvittelee, että hävittiin omiin virheisiin huonommalle. Venäjä oli yksinkertaisesti niin suvereeni, ettei meillä riittäneet eväät. Martti Servon sanoin: "Mikä on kun ei taidot riitä?"
Näin siinä käy, kun supertähdet pelaavat nöyrästi joukkueena. Jälki on hyytävää. Siinä on turha rypistellä, kun on paskat housussa.
TwentyThree
17.05.2008, 09:38
Kun ennakkoon on tiedossa että Suomen puolustusmateriaali on todella riskialtis niin ei mitään järkeä lähteä pelaamaan noin hyökkäysvoittoisesti vaikka Venäjä siihen antoi mahdollisuuden. Yleisöystävällistä peli ei olisi ollut jos Suomikin olisi vain kytännyt mahdollisia Venäjän virheitä, mutta näin tärkeässä pelissä se on ihan sama miten voitto tulee.
Bykoville myös hatunnosto hyvästä taktiikasta, mutta Suomen valmennuksen olisi ehdottomasti pitänyt pystyä reagoimaan, eikä antaa vaan mennä toivoen parasta vaikka näennäisesti vietiinkin peliä.
Jälkiviisaus on tosin aina helppoa.
Joko käännyt sinäkin sille kannalle, että jääkiekko on pelikirjapeli?
Ai, olen ollut sillä kannalla että se ei ole? Se on pelikirjapeli ja myöskin materiaalipeli. Enemmän kyllä tämä jälkimmäinen siinä mielessä että Vaasan Sport ei voita Pittsburgh Penguinseja vaikka pelaisikin tätä paljon paremmalla pelikirjalla. Vai oletko eri mieltä?
kärppä73
17.05.2008, 09:46
Pääasia, että loppuottelussa pelaavat turnauksen kaksi parasta joukkuetta - pitkästä aikaa.
Eli Venäjä oli aikaisempien kisojen moraalinen voittaja? Kai sinunlaisesi intohimoisen "venäjäsympatiseeraajan" pitää sekin huomioida, että huipputaitavat yksilöt eivät aina muodosta huippujoukkuetta? Bykov onnistui siinä missä edeltäjät epäonnistuivat.
Asiahan ei minulle kuulu, mutta miten suomalainen voi kannustaa itänaapuria? Maha menee sekaisin pelkästä ajatuksesta...
Lättykiekko
17.05.2008, 09:47
Täähän piti olla Suomen taktiikka, että sumputetaan ja annetaan Venäjän tähtien lyödä päätä seinään? Mitä tapahtui? Jutila avautunut pelitaktiikasta baarissa Venäjän vakoilijalle?
Pula-ajan Tretjak
17.05.2008, 09:52
Harmitus oli yllättävän pieni eilen. Yleensä vituttaa tappion myötä niin ettei veri kierrä, mutta ei nyt. Johtui varmaan siitä, että hävittiin selvästi paremmalle.
Vaikka venäjä ei esittänyt huikeaa hyökkäyspään dominointia, teki se suomen lähes aseettomaksi omassa päässään. Ei tahtonut kudit päästä Nabokoville asti silloin harvoinkaan, kun ampua ehdittiin. Aika vähän tuli suomelta puhtaita laukauksi. Ohjureita ja muita heittoja sitten senkin edestä. Suomella oli kuitenkin omat paikkansa, ja niistä olisi pitänyt tehdä, jos oltaisiin mielitty yllätystä järjestellä taas kerran.
Venäjä oli kärsivällisempi kuin mies muistiin. Varmaan ensimmäisen kerran venäjänä ja tähtien kanssa. Vastahyökkäykset olivat jäätäviä ja kiekko liikkui. Eivät paljoa jättäneet arvailujen varaan.
Ilahduttavaa nähdä ettei Luomaa ja Koivua suolata täällä. Luoma pelasi tilanteen todella hyvin ja vaikka takaisku maali tulikin, tahtoisin mieluummin nähdä pakeilta noita temppuja. Sinänsä täydellisesti alkoi.. hidasjalkainen ja iso pakki sitoo miestä itseensä ja pitää kiekon. Hyökkääjä pudottaa hänen paikalleen. Huono tuuri sitten kiekon kanssa ja vastahyökkäys. Vaikka Luoma olisi voinut pelata kiekkoa maalille tai syvään (kuten yleensä) niin en ihmettele yhtään ratkaisua. Koivu ottaa yleensä kiekot kiinni, kunhan kiekkoa vain hänen lähelleen toimittaa.
Vaan vielä olisi pronssipeli jäljellä. Jostain syystä se ei ajatuksena nappaa ollenkaan. Eiköhän tästä vielä innostu, kun ruottalaisia päästään kurmuuttamaan. Voittihan kanada sen toisen :D?
Vertical
17.05.2008, 10:02
Kyllähän Bykov osoitti suuruutensa tässä pelissä. Kuka odotti että Bykov laittaisi joukkueensa pelaamaan vastahyökkäyspeliä? Tuskin Jalonen ja Sheddenkään.
MacInnis
17.05.2008, 10:05
Täähän piti olla Suomen taktiikka, että sumputetaan ja annetaan Venäjän tähtien lyödä päätä seinään? Mitä tapahtui? Jutila avautunut pelitaktiikasta baarissa Venäjän vakoilijalle?
Ei, vaan se että Venäjä on ottanut opiksi Torinon 2006 välierätappiosta ja erityisesti viime kevään katastrofista Suomea vastaan. Olisihan se vaatinut jo melkoista ihmettä muutenkin että Suomi voittaisi materiaaliltaan ylivoimaisen Venäjän kolmannen kerran arvokisojen semifinaalissa kolmen vuoden sisään.
Johannes
17.05.2008, 10:06
Täähän piti olla Suomen taktiikka, että sumputetaan ja annetaan Venäjän tähtien lyödä päätä seinään? Mitä tapahtui? Jutila avautunut pelitaktiikasta baarissa Venäjän vakoilijalle?
Tätähän tässä on odotettu jo pari vuotta, valitettavasti, että Bykov saa tähdet pelaamaan kurinalaisesti viisikkona ja jos Venäjällä on joku Nabokov vielä samaan aikaan maalissa, niin vaikeaksi menee Venäjän kaataminen Suomelta. Tällä kertaa kävi näin aika selkeästi, siksi ei pahemmin tappio edes harmita. Tuli mieleen Suomen voitto Torinon välierässä Venäjästä, samoin 4-0 numeroin, kun katseli eilistä ottelua.
Aika kohtalokkaksi tuo Luoman virhe nyt nousi ei voi muuta todeta. Tasatilanteen kestäessä pidenpään olisi ehkä venäläisillekin tullut pientä painetta puseroon.
Luoman virhe, ei siis Koivun, sä olet kuunnellut liian tarkasti Mertarantaa. Joka kerta kun "nimimies" ei saa haltuun syöttöä on se niiden syötön antaneiden "luomien" ja muiden rivimiesten vika. Ja tietysti toisinpäin, monta monitusita kertaa "selänteet" ja muut starat antaneet heikon syötön, niin kas kummaa, se onkin näiden "luomien, niskaloiden ja jokeloiden" syy etteivät saa "loistavaa" syöttöä haltuunsa. Näinhän se menee, ainakin mikäli on Mertarantaa ja jokusia muita uskominen.
Venäjä pelasi taktisesti viisaan pelin ja esitti pari todella kaunista klap-klap maalia.
Jotain vikaa silti on kun pelaaja sanoo pelin jälkeen, että ei ollut tarvittavaa draivia päällä? Miksi ei ollut jos valmentajaksi valittiin sellainen koutsi jonka "lisäarvo" on psyykata joukkue tarvittavaan iskuun tärkeissä peleissä? Westerlundia haukuttiin urakalla kun ei kuulema osannut virittää pelaajia oikeaan iskuun mutta kun tämäkertaisen valmentajan erikoisosaamisena piti olla pelaajien psyykkaminen oikeaan iskuun niin kun hän siinä epäonnistuu niin so fu*king what, mitä sitten, vai?
Oikeasti ihmettelen tätä "psyykkaamista", josta täysin psykologiasta tietämättömät täälläkin kohkaavat. Sitä tarvitaan jossain marraskuun runkosarjapelissä kun bussissa istutaan suureen tapahtumaan jonnekkin kuppaseen Lappeenrannan Kisapuistoon tai Lahden Isku Arenaan. Silloin on ymmärrettävää, että koutsi yrittää herätellä näitä urheilun virkamiehiä.
Mutta MM-kisojen kuolemanpeli! Jokainen pelaaja käy ylikierroksilla ja on ehkä nukkunut yönsä huonosti jännittäen miten pelissä käy. Ainoa oikea psyykkaaminen on, että valmentaja on harjoituttanut uskottavan pelitavan ja rauhoitellut joukkuetta tyyliin: Jos joku härnää sinua niin älä provosoidu.
Ramchester
17.05.2008, 10:42
Luoman virhe, ei siis Koivun, sä olet kuunnellut liian tarkasti Mertarantaa. Joka kerta kun "nimimies" ei saa haltuun syöttöä on se niiden syötön antaneiden "luomien" ja muiden rivimiesten vika. Ja tietysti toisinpäin, monta monitusita kertaa "selänteet" ja muut starat antaneet heikon syötön, niin kas kummaa, se onkin näiden "luomien, niskaloiden ja jokeloiden" syy etteivät saa "loistavaa" syöttöä haltuunsa. Näinhän se menee, ainakin mikäli on Mertarantaa ja jokusia muita uskominen.
Eipä tuossa nyt kauheasti tarvitse Mertarantaa kuunnella. Voit katsoa Luoman syötöksi tarkoitetun rännipurun uudestaan vaikka vaikka Ylen sivulta.
Itse asiassa Venäjä olisi saattanut heittää samanlaisen "syötön" Koivulle, yrittäessään purkaa kiekkoa laidan kautta keskialueelle. Luoman olisi ilman muuta pitänyt pistää kiekko maalin taakse, eikä yrittää purkaa kiekkoa laidan kautta sille paikalle, jossa Luoman itse olisi pitänyt olla.
Sekin oli jo jonkinlainen ihme, että joku suomalaista oli ylipäätään ehtinyt edes nimellisesti paikkaamaan pakkien yltiöpäistä nousua, joita saatiin ihastella jo alkusarjan peleissä.
Suomi oli päättänyt pelata pronssista? Häpeällisen surkea suoritus verrattuna svedujen taisteluun kanukkeja vastaan. Slobot olivat kovia, mutta missä olivat Pillun ja Tuomon niitit? Missä oli taistelutahto?
Rokka kääntyy haudassaan.
jukiapina
17.05.2008, 10:48
Siis WTF!! Tää oli kuitenkin VÄLIERÄOTTELU ja pelin tempo ja tunne puuttuis täysin. Mielenkiinnoltaan ottelu ei päässyt edes JYP-Kalpa otteluiden tasolle.
Jos toinen joukkue pelaa passiivisesti niin luulisi toisen joukkueen pelaavan aktiivisemmin. Näin ei kuitenkaan käynyt eikä missään vaiheessa kukaan pelannut vaan peruutteli.
Nabokov vei Nikkeä 100-0 kuin myös Venäjän vastaiskupeli.
Ehkä olisi voineet jotkin jampat hieman luistellakkin niin oltaisiin saatu tilanteitakin, mutta ei niin ei. Onko tosiaan taklaaminen ja tunteella pelaaminen kielletty MM-kisoissa?
Summa summarum: Peli oli hanurin syvimmästä nurkasta ja alkusarjan Suomi-Norja ottelukin oli viihdearvoltaan huomattavasti parempi.
TosiFani
17.05.2008, 10:56
Eilen nähtiin jääkiekko-ottelu, jossa Venäjä oli kaikessa Suomea parempi. Nyt on turha etsiä syytä yksittäisistä pelaajista, valmentajista tai jään heikkoudesta, Venäjä oli vaan parempi.
Se mikä pelin ratkaisi, oli Venäjän puolustaminen. Venäjä sulki sota-alueen todella tiiviisti, Suomi sai pyörittää laidoissa ja kulmissa, mutta maalineteen ei ollut asiaa. Kun tähän lisätään huipputaitavat hyökkääjät, jotka tekivät paikasta maalin, siis hienon maalin. On turha pohtia niitä virheitä, joista tilanteet lähtivät, sillä jääkiekossa virheitä tulee ja parempi käyttää ne hyväksi. Oikea joukkue voitti.
Suomen joukkueen ongelma oli se, ettei meillä ollut kuin kakkoskenttä, joka nousi ykköskentäksi. Koivu - Peltosen heikkous oli aika yllätys, Selänne jäi hyödyntämättä.
Mielenkiintoinen ajatusleikki olisi mitä olisi tapahtunut, jos Selänne ja Koivu olisi jäänyt tulematta? Kaksi ensimmäistä kenttää olisivat olleet Pihlström - Jokinen - Peltonen, Jokinen - Koivu - Ruutu. Olisiko tulos ollut huonompi?? Toisaalta olisiko tämä joukkue ollut valmentajalle helpompi käsitellä??
Venäjä vei ja Suomi ei edes vikissyt, siinä pelin henki. Koko ottelussa ei ollut minkäänlaista tunnelmaa, ainakaan sellaista joka olisi välittynyt kotikatsomoon saakka. Venäjä oli vaan täysin suvereeni ja yllätti Suomen housut nilkoissa. Samaan aikaan Suomen valmennus jäätyi totaalisesti ja yritti epätoivoisesti vain peluuttaa niillä, joilla on selässä tunnetuin nimi. Tosin Pihlström pääsi aivan lopussa kokeilemaan siihen Peltosen paikalle, mutta muuten Ville pelasi aivan liikaa. Olihan hän kuitenkin jälleen Suomen huonoin hyökkääjä, mutta vuosi -95 never forget ja VP pelannee maajoukkueessa niin kauan kuin itse haluaa. Väitän, että Raipesta olisi ollut enemmän hyötyä tuolla, kuin tuosta herrasta, joka katse kiekossa polkee pitkin omaa laitaa.
Suomella piti olla kisoissa heikko puolustus, mutta se kompastuikin hyökkäyksen tehottomuuteen. Tietysti sormella voitaisiin osoittaa Doug Sheddeniä, mutta kyllähän Kummola kätyreineen on tästä vastuussa. Oltais edes hävitty taistelevalla ilmeellä, mutta tämmönen housuihin laskeminen pistää kyllä eniten vituttamaan. Se nyt on loppupeleissä ihan sama, kuka ne pronssit sitten vie.
peruspata
17.05.2008, 11:15
Näin siinä käy, kun supertähdet pelaavat nöyrästi joukkueena. Jälki on hyytävää. Siinä on turha rypistellä, kun on paskat housussa.
Kyllähän Venäjä nyt tunkkasi Suomi-Leijonan jään rakoihin loistavalla pelillään. Maali on aina jonkun virhe, eilisessä pelissä niissä vaan Venäjä näytti, miten vastahyökkäyksissä kuuluu klap-klap-klap -kiekkoa pelata. Kotitaian soisin pysyvän vielä, ja oikeasti nyt soisin Venäjälle palkinnoksi mestaruuden.
Vaikka en Sheddenin kannattajiin kuulukaan, niin silti mielestäni Sheddenin aikakausi ei ollut katastrofi. Ainoa hyötynäkökulma (Sheddenin oman hyödyn lisäksi) on Jaloselle ns. treenikausi ennen kuin itse käy tositoimiin. Sen aika näyttää, mihin tästä systeemit muuttuvat, vai muuttuvatko. Kunhan Jarille, Timolle ja Heikille kehittyisi ns. "munaa" sanoa Kalervolle seuraavaan "Shedden-vyörytykseen", että veivaa keskenäs.
Kiitos Suomi, aina ei voi voittaa Venäjää välierässä. 2/3 kolmeen vuoteen ei ole pitkässä juoksussa huono saavutus.
Ai, olen ollut sillä kannalla että se ei ole? Se on pelikirjapeli ja myöskin materiaalipeli. Enemmän kyllä tämä jälkimmäinen siinä mielessä että Vaasan Sport ei voita Pittsburgh Penguinseja vaikka pelaisikin tätä paljon paremmalla pelikirjalla. Vai oletko eri mieltä?
Sinun kirjoitushistoriastasi täällä JA:ssa löytyy paljon pelikirjoja väheksyviä, muka nokkelia kirjoituksia. Tosin et ole ainoa vaan kuulut tässä suhteessa ylivoimaiseen enemmistöön koko mediakentän (tv, lehdistö, netti) jääkiekkoasiantuntemuksessa.Taas osoitat suuren välinpitämättömyytesi asialliseen keskusteluun, kun jälleen hämäävästi, näsäviisaasti ja lapsellisesti vedät Vaasan Sportin ja Pittsburgh Penguinsin vertailuun.
Ymmärtänet historian tuntijana, että nyt verrataan toisiinsa mm. Torinon 2006 Suomi-Venäjä 4-0, Moskovan 2007 Suomi-Venäjä 2-1 ja. ja MM-Kanada 2008 Suomi-Venäjä 0-4 ottelujen lopputuloksia. Se, mikä muuttui, oli Venäjän pelikirja. Bykov ymmärsi, että kansainvälisen tason kovimmissa otteluissa ei Venäjän aikaisemmin käyttämällä pelikirjalla tullut hyvää tulosta. Muuttamalla pelikirja voittavaksi pelikirjaksi Bykov eteni joukkueineen vastustustamattomasti finaaliin.
Ramchester
17.05.2008, 11:45
Bykov ymmärsi, että kansainvälisen tason kovimmissa otteluissa ei Venäjän aikaisemmin käyttämällä pelikirjalla tullut hyvää tulosta. Muuttamalla pelikirja voittavaksi pelikirjaksi Bykov eteni joukkueineen vastustustamattomasti finaaliin.
Kyse on Venäjän tapauksessa lähinnä siitä, että sillä ei ole ollut aikaisemmin edes pelitapaa, mistään pelikirjasta puhumattakaan. Tähtipelaajat ovat aikaisemmin saaneet tehdä joukkueessa mitä haluavat ja nyt nähtiin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ensimmäisen kerran joukkue, joka pelasi valmentajan ohjaaman pelitavan mukaan.
Pressiboxi
17.05.2008, 11:58
Tähtipelaajat ovat aikaisemmin saaneet tehdä joukkueessa mitä haluavat ja nyt nähtiin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ensimmäisen kerran joukkue, joka pelasi valmentajan ohjaaman pelitavan mukaan.
Näinpä. "Voittava pelikirja" on asia, jota ei ole olemassakaan. Jos olisi, kaikki pelaisivat sillä. Klassinen "träppi ja vastaiskut" siellä puhui. Pelisysteemi ja yksilötaito hyvin yhteen paketoituna. Siis Venäjällä, samalla pelisuunnitelmalla liikkeellä ollut Suomi ei vastaavaan kyennyt.
TosiFani
17.05.2008, 12:16
Näinpä. "Voittava pelikirja" on asia, jota ei ole olemassakaan. Jos olisi, kaikki pelaisivat sillä. Klassinen "träppi ja vastaiskut" siellä puhui. Pelisysteemi ja yksilötaito hyvin yhteen paketoituna. Siis Venäjällä, samalla pelisuunnitelmalla liikkeellä ollut Suomi ei vastaavaan kyennyt.
Eli kysymys ei olekaan "pelikirjasta" vaan sen toteutuksesta. Venäjän "pelikirja" oli vanha, mutta Bykov sai tähdet pelaamaan sen mukaan.
Nyt pitää eroittaa "pelikirja" ja johtaminen. Venäjän "pelikirjan" perusteet opetetaan jääkiekkoliiton peruskursseilla (1-2-2), mutta Bykov valmentajana pystyi luomaan joukkueeseen tunnelatauksen, jolla joukkue sitoutui "pelikirjan" toteutukseen. Tunteellahan ei ole "pelikirja" kannattajien mukaan mitään merkitystä...
Bykov yllätti Suomen valmennusjohdon housut kintuissa. 80-luvun loppupuolelta alkaen olen lätkää aktiivisesti seurannut, itse en ikimaailmassa osannut odottaa ryssiltä tuollaista nahanluontia pelitaktiikassa. Monttu auki itsekkin katselin Venäjän sumputusta ja vastaiskupeliä, ei tälläistä ole ennen nähty. Hatunnosto Bykoville, miten se sai sen nippunsa noin pelaamaan?? Uhkailemalla, kiristämällä..?
Tässähän se oli koko jutun ydin. Parikymmentä vuotta pidempään jääkiekkoa seuranneena en ole tällaista Venäjää (N-Liittoa,IVYä) nähnyt. Eka erä meni ihmetellessä Venäjän taktiikkaa jota myös venäläisittäin harvinaisesti koko joukkue noudatti, touhu vaikutti jopa peruuttelulta mutta lopputulos oli Venäjän kannalta hyvä.
Pettymys tietysti oli Suomen putoaminen finaalista mutta parempi voitti enkä lähtisi muita syitä ja syyllisiä etsimään. Tuntuu vaan olevan trendi että täytyy joka asiaan saada nimettyä syyllinen, jos vastustaja tekee maalin niin miksei se voisi olla vastustajan hyvyyttä eikä hakea syyllistä omasta joukkueesta. Kun lueskelin Jatkoajan MM-kisa kommentteja läpi niin sen vaikutelman sai että Suomella on aika surkea joukkue mukana, pelkästään jatkuvasti virheitä tekevä porukka vaikka pelataan pronssista.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.