View Full Version : Draperin kohtalo?
KEspoo76
25.07.2001, 14:20
En selannut vanhoja kirjoituksia joten voi olla että tästä on jo keskusteltu. Jos jollain sattuisi olemaan tietoa mikä draperin uusi osoite mahtaapi olla vai onko kiinnostus nollassa?
Ymmärtääkseni blues ei voi julkaista puolustaja Zidin (tai mikä lie) sopimusta ennekuin kuningas Draper on poistunut espoosta.....:confused:
Oletan että näin on tilanne,koska kaikki tietävät että Zib pelaa ensi kaudella Bluesissa.Muistaakseni SM-liigassa on herrasmiessopimus että sopimuksen alaisia ulkomaalaispelaajia ei saa olla tuota viittä enempää. Drapesia ollaan viety Tapparaan tai Jokereihin tai milloin minnekin.Espoossa hän ei kuitenkaan pelaa,se on varmaa.
Ei sillä ole väliä kuinka monta ulkomaalaista joukkueessa, kunhan kokoonpanossa on viisi.
Eikö Tompalla ole kauppaamisen estävä pykälä sopimuksessa? Ja Tomppahan "lupasi" pysyä kiekko-espoossa sopimuksen loppuun asti jussin ja timpan iloksi.
Viestin lähetti RaLu
Eikö Tompalla ole kauppaamisen estävä pykälä sopimuksessa? Ja Tomppahan "lupasi" pysyä kiekko-espoossa sopimuksen loppuun asti jussin ja timpan iloksi.
Tästäkään ei tiedä, siis tästä sopimuksesta.
Se on lähtenyt Veikkaajasta alun perin se tieto, mutta
kyllä se näyttää paikkaansa pitävän.
Eiköhän Draper itsekin halua vielä kiekkoa pelata.
Tapparalla on kolme vaihtoehtoa Markkasen tilalle, ja yksi näistä on Draper. Kaksi muuta ovat Muzzatti ja Racine
Draperin ei tarvitse eikä kuulemma myös halua lähteä mihinkään pääkaupunkiseudulta. Vastaus eräälle pääkaupunkiseudun ulkopuoliselle seuralle on ollut että ei kiinnosta pelata ja asua jossain tuppukylässä. Eikä taida hinta-laatusuhdekaan kovin montaa seuraa oikeasti kiinnostaa tai olla edes mahdollisuuksien rajoissa.
Otetaan huomioon, että Bluesilla on/oli kaveriin varaa, mutta onko muilla.
Viestin lähetti JPL
Tapparalla on kolme vaihtoehtoa Markkasen tilalle, ja yksi näistä on Draper. Kaksi muuta ovat Muzzatti ja Racine
Ja lähteesi oli uusin Veikkaaja, eikö vain?
Viestin lähetti valdo
Otetaan huomioon, että Bluesilla on/oli kaveriin varaa, mutta onko muilla.
Draperin palkka oli viime kaudella varmaan melkoisen kovaa luokkaa. Tuskin Leinonen nyt ensimmäisenä on Draperia Tapparaan haalimassa vaan kartoittaa vaihtoehtoja muualta. Jos kuitenkin kävisi niin että Draper Tapparaan tulisi niin siinä tapauksessa Leinosen täytyisi saada aikaan neuvotteluissa Case Nieminen tyylinen ratkaisu eli Blues maksaisi ainakin osan palkasta tai koko palkan ja Tappara jonkinlaisen korvauksen.
Raperilla on valmis sopimus jonkun jengin kanssa.
Nyt on siitä kiinni että Blues ostaa ittensä ulos sopparista eli reipperi haluaa fyrkkaa.
Viestin lähetti TM
Draperin palkka oli viime kaudella varmaan melkoisen kovaa luokkaa. Tuskin Leinonen nyt ensimmäisenä on Draperia Tapparaan haalimassa vaan kartoittaa vaihtoehtoja muualta. Jos kuitenkin kävisi niin että Draper Tapparaan tulisi niin siinä tapauksessa Leinosen täytyisi saada aikaan neuvotteluissa Case Nieminen tyylinen ratkaisu eli Blues maksaisi ainakin osan palkasta tai koko palkan ja Tappara jonkinlaisen korvauksen.
Eiköhän Blues ole myös tällä kannalla, eli osa palkasta maksetaan ja ettei nyt niin paljoa jäätäisi miinuksen puolelle.
Draper on muuten oikeasti hyvä maalivahti.
Viestin lähetti RaLu
Eikö Tompalla ole kauppaamisen estävä pykälä sopimuksessa? Ja Tomppahan "lupasi" pysyä kiekko-espoossa sopimuksen loppuun asti jussin ja timpan iloksi.
En edelleenkään suostu tuota uskomaan. Jos kerran kaveri on ammatiltaan JÄÄKIEKKOILIJA, niin eihän se silloin voi vain istua vuotta Espoossa koiransa kanssa lenkkeillen... vaikka siitä liksaa tuleekin, niin vuoden löysäilyn jälkeen kaveri ei kelpaa enää edes Saksan kakkosdivariin... En usko että Draper noin halpamaisen tempun tekisi, vaikka näin siis sopimusteknisesti voisikin tehdä... ja olisihan se nyt aivan ennenkuulumatonta Suomessa...
Draper on varmaan ihan kiinnostava pelaaja juuri Tapparalle, ja Ruotsissa ja Sveitsissäkin voi olla muutama joukkue, jotka tarvitsisivat kokenutta (ja potentiaalisesti ihan hyvääkin) veskaria riveihinsä.
Jos Draperia ei myydä, niin silloin Blues maksaa sille ensi vuonnakin palkkaa. Eli jos kaveri saadaan jonnekin myytyä, niin jokaikinen penni, jonka uusi seura Draperille maksaa (suoraan tai vuokran muodossa Bluesille), on Bluesille pelkkää plussaa. Tämän faktan perusteella Draper ei voi olla kovinkaan suhteettoman kallis maalivahti muille seuroille palkata.
Ainoan halpamaisen tempun Draper vs. Blues tappelus tekee Blues. Ensin kespoo houkuttelee isolla rahalla pelaajan joukkueeseen ja sitten alkaa sättäämään kesken sopimuskauden.
HK:n blöötä voi kuluu parikin pakettii korvauksiin.
Cannibal
25.07.2001, 23:32
Kyllähän pelaajia on ennenkin isolla rahalla houkuteltu ja potkittu pois kun eivät ole taidot olleetkaan sitä luokkaa mistä maksettiin. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.
Draper oli huono, piste. Huonot maalivahdit eivät voi pelata joukkueessa. Se on tosiasia. Draper hankittiin menestyksen pylvääksi, voittavaksi maalivahdiksi kuten hän Lukossa oli. Sitä häneltä odotettiin, se on selvä, myös hänelle itselleen.
Sitä ei saatu, Draper floppasi, ja silloin huippu-urheilussa sanotaan: You're out. Selvää ja yksinkertaista sekä täysin luonnollista. Jos et pärjää/ei pelaaminen kiinnosta, se on sinun ongelmasi eikä sellaisen pelaajan pois potkiminen ole mikään halpamainen temppu vaikka sopimusta olisikin vielä jäljellä.
Se sen sijaan olisi aika törkeää jos Draper jäisi loikoilemaan Suomeen ja pitäisi vuoden palkallista...aika kovapalkkaista lomaa.
Jos yhtään pelihaluja on, hän lähtee, jos ei lähde....no se kertoo sitten ilmeisesti hänen asenteestaan...eli eipä enää taida pelaaminen siinä tapauksessa kiinnostaa.
Ainakin Tappara, Lukko, HIFK ja ehkä SaiPakin ovat maalivahtipulassa, joten Draperin tasoiselle maalivahdille on kyllä kysyntää ennen liigan alkamista viimeistään ensimmäisten harjoitusottelujen pelaamisen jälkeen. Ei siis huolta.:)
Viestin lähetti taalari
Ainakin Tappara, Lukko, HIFK ja ehkä SaiPakin ovat maalivahtipulassa, joten Draperin tasoiselle maalivahdille on kyllä kysyntää ennen liigan alkamista viimeistään ensimmäisten harjoitusottelujen pelaamisen jälkeen. Ei siis huolta.:)
HIFK: Sakke on kuitenkin kokenut veskari ja ei kauden alussa IFK maalivahtipelin takia pisteitä menetä.
SaiPa: Duba saattaa osoittautua huippuluokan hankinnaksi joten en tässä vaiheessa ainakaan ajattelisi että SaiPa olisi epäonnistunut siinä kun Duba Bäckströmin tilalle.
Tapparan ja Lukon tilanne on kysymysmerkkejä täynnä ennen kauden alkua maalivahtien osalta. Harkkaturnauksien alkaessa on toki hyvä juttu ensi kauden Tapparan kakkosmoken valintaa ajatellen että jo Marski Cupissa maalin suulle pääsee ainakin yksi Sirenin Jaskan koulun oppilaista. Mikä onkaan parempi paikka ajaa nuorta kakkosmokea sisään kuin testipelit ennen kauden alkua reenien ohella.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi siitä, että nuorille maalivahdeille pitää antaa mahdollisuutensa näyttää esim. Tapparan harjoituspeleissä kykynsä. Sattuu vaan olemaan niin, että Tapparalla ei ole tällä hetkellä yhtään sellaista juniorimaalivahtia, joka kykenisi edes SM-liigan kakkoseksi. Siksi ykösmolkea on katsottava muualta. Muutoinkin nuorten maalivahtien kannattaisi A-ikäisyyden päättymisen jälkeen mieluummin ajatella 1-2 vuotta Mestiksessä tai Suomisarjassa pelaavana maalivahtina. Siinä kehittyy enemmän kuin SM-liigassa pelkästään luukkua avaamassa!
blackhawk
26.07.2001, 02:25
Viestin lähetti Cannibal
Draper oli huono, piste.
Draper oli hyvä loukkaantumiseensa asti. Draperin sairasloman aikana Bluesin esitykset alkoivat hiipua (mikä ei välttämättä ollut Oksan vika). Draperin palattua Blues jostakin syystä puolusti niin surkeasti, ettei Myllyskään olisi tolppien välissä pärjännyt. Hyvä veskari paikkaa satunnaiset mokat, muttei hyväkään veskari auta, jos joukkueen puolustuspeli on täysin sekaisin. Draper ei pelannut samalla tasolla kuin Lukossa edellisellä kaudella, mutta turha viime kauden fiaskoa on Draperin niskaan kaataa.
Mieluummin koko joukkue voisi katsoa peiliin. Jos nimiä pitää mainita, esimerkiksi Peter Aholan esitykset puolustuspäässä ovat parin viime vuoden aikana olleet laskusuhdanteessa. Tepsissä voitettu mestaruus taisi nousta hattuun. Myös jatkuva valmentajanvaihtoruletti on vaikeuttanut menestyksen vaatiman pitkäjänteisen työn tekemistä. Aika näyttää, onko menneestä opittu.
On pakko lisätä tää viesti tähänkin ketjuun, vaikka se pari viikkoa sitten olikin jo tuolla toisessa paikassa, tuntuu vaan monilla olevan asiasta harhaluuloja...
Ennen kun kaikki tuomitsee drapesin entiseksi maalivahdiksi, on hyvä tietää mistä viime kauden esitykset johtui. Osaksi tietysti loukkaantuminen saattoi vaikuttaa, mutta suurin syy oli kuitenkin (espoolaisten kannalta valitettavasti...) Timo Tuomi.
Kun Tomppa Lukossa oli edelliskaudella yksi liigan parhaista, antoi Tiho Draperin ohjata mielin määrin puolustusta ja puolustajien pelaamista. Jälki oli hyvää. Kun Drapes tuli bluesiin ja sanoi TT:lle: "Minä kerron puolustajille miten he pelaavat." TT vastasi: "MINÄ kerron puolustajille miten he pelaavat!" Jälki oli huonoa. Eroavaisuuksia voi tietysti hakea myös puolustuskaluston tasosta, mutta kyllähän Bluesin pakisto viime kaudella oli nimekkäämpi kuin suoritus anoi ymmärtää, joten ei käy selitykseksi.
Lisäksi Blues ei, ihme kyllä, huolehtinut velvoitteistaan viime kesän kohuhankintaansa kohtaan läheskään yhtä hyvin kuin lukko, esim. sovittu kalustettu valmis asunto olikin Tompan sinne mennessä aivan tyhjä... Ei anna hyvää ensivaikutelmaa "suurseurasta" jolla on rahaa vaikka muille jakaa.... Raumalla miestä kohdeltiin niin hyvin kuin osattiin ja se heijastui peliin, kun muut asiat ovat kunnossa (ihmisiähän maalivahditkin vaan on...)
Ensi kaudella Draper varmasti olisi taas huipulla, koska Allu ymmärtää näitä asioita paremmiin kuin TT, ja tietää mitä pitäisi tehdä. Allulle Draper viime kesänä ihmettelikin että "ihme meininkiä" espoossa... Harmi vaan että Salonojan/Tuomen lyhytnäkösyyden ansiosta ei nähdä miten allu tomppaa vaikuttaisi, mutta toivottavasti mies koppeja nähdään edelleenkin liigassa.... Huippumies kun on!!
Espoolaisille todettakoon että toivokaa yhdessä että salonojan lyhytnäköisyys toimisi myös Timo "mikä ihmeen play-off" Tuomen kohdalla...
Jatketaan samaa linjaa. Katsokaas, millaisia kausia Sinuhe Wallinheimo on vetänyt päästyään pois Tuomen opeista. Ensin kausi Saksan ykkösdivarissa, sarjan paras maalivahti. Sitten kausi DEL:ssa, ja siellä sarjan paras maalivahti. Samoin on käynyt Fredrik Norrenalle, Lukossa ei jäänyt välillä kiinni edes rantapallo, Tepsissä "vähän" parempia esityksiä.
Draper lähti Lukosta Espooseen lasten koulujen takia, ja kieltämättä rahasti tuolloin mahdollisimman kovan sopimuksen (1,2 Mmk) kilpailuttamalla Bluesin sekä Pelicansin että Augsburg Panthersin kanssa. Mutta ei se ole tyhmä joka pyytää vaan joka maksaa...
Viestin lähetti blackhawk
Draper oli hyvä loukkaantumiseensa asti. Draperin sairasloman aikana Bluesin esitykset alkoivat hiipua (mikä ei välttämättä ollut Oksan vika). Draperin palattua Blues jostakin syystä puolusti niin surkeasti, ettei Myllyskään olisi tolppien välissä pärjännyt. Hyvä veskari paikkaa satunnaiset mokat, muttei hyväkään veskari auta, jos joukkueen puolustuspeli on täysin sekaisin. Draper ei pelannut samalla tasolla kuin Lukossa edellisellä kaudella, mutta turha viime kauden fiaskoa on Draperin niskaan kaataa.
Mieluummin koko joukkue voisi katsoa peiliin. Jos nimiä pitää mainita, esimerkiksi Peter Aholan esitykset puolustuspäässä ovat parin viime vuoden aikana olleet laskusuhdanteessa. Tepsissä voitettu mestaruus taisi nousta hattuun. Myös jatkuva valmentajanvaihtoruletti on vaikeuttanut menestyksen vaatiman pitkäjänteisen työn tekemistä. Aika näyttää, onko menneestä opittu.
Draper oli ailahtelevainen jo ennen loukkaantumistaan. Helppoja meni silloin tällöin, muttei kuitenkaan niin paljon kuin koko loppukautena. Mutta ei Draper ollut missään vaiheessa viime kautta yhtään omalla tasollaan, pelasi puolustus sitten miten tahansa. Helppoja meni vaikka kuinka paljon. Välillä kaveri saattoi pelata erän, jossa otti muutaman avopaikan, mutta lipsahduksia tuli kuitenkin ton tason kaverille aivan liikaa, kaiken aikaa. Ei Tomppa ollut missään vaiheessa niin hyvä kuin mitä ton tason kaverilta odottaisi.
Ja puolustuksesta: vaikeahan sitä on pakkienkin pelata, kun ei voi luottaa veskariin ollenkaan.
Tekemällä tehdyt maalit ovat asia erikseen, mutta Tompalle tehtiin kyllä aika rankasti ns. halpoja maaleja, koko kauden ajan... valitettavasti.
Sitä ei saatu, Draper floppasi, ja silloin huippu-urheilussa sanotaan: You're out. Selvää ja yksinkertaista sekä täysin luonnollista. Jos et pärjää/ei pelaaminen kiinnosta, se on sinun ongelmasi eikä sellaisen pelaajan pois potkiminen ole mikään halpamainen temppu vaikka sopimusta olisikin vielä jäljellä.
Se sen sijaan olisi aika törkeää jos Draper jäisi loikoilemaan Suomeen ja pitäisi vuoden palkallista...aika kovapalkkaista lomaa.
Cannibal mä en nyt oikein ymmärrä mitä herra tarkoittaa tolla ylläolevalla. Pitäisikö Draperin kieltäytyä ottamasta palkkaa vastaan siksi että Bluesin johdosta tuntuu siltä että meistä Jamo on mukavampi ja parempi. Muista nyt hyvä mies että Draper tekee maalivahdin hommia elääkseen joten jos koiraa kusettamalla saa toista miljoonaa vuodessa niin mikä ettei, oikeasti tässä kyllä taidetaan kusettaa Bluesia, sori vaan.
Homma nyt sattuu olemaan niin että vieläkin suomalainen jääkiekkoilu perustuu aivan liikaa amatööripohjalle, ainakin mitä sopimusten tekemiseen tulee, hyvä että joku hieman kopauttaa ja opettaa. Sopimuksia ei voi tehdä ja sitten yhtenä päivänä ilman kustannuksia peruttaa jos sinä päivänä sattuisi siltä tuntumaan.
Uskon että Draperillä on vuodenkin päästä ottajia vaikkakin koiraa kauden kusettelisikin.
Viestin lähetti Zeke
Lisäksi Blues ei, ihme kyllä, huolehtinut velvoitteistaan viime kesän kohuhankintaansa kohtaan läheskään yhtä hyvin kuin lukko, esim. sovittu kalustettu valmis asunto olikin Tompan sinne mennessä aivan tyhjä... Ei anna hyvää ensivaikutelmaa "suurseurasta" jolla on rahaa vaikka muille jakaa.... Raumalla miestä kohdeltiin niin hyvin kuin osattiin ja se heijastui peliin, kun muut asiat ovat kunnossa (ihmisiähän maalivahditkin vaan on...)
Ensi kaudella Draper varmasti olisi taas huipulla, koska Allu ymmärtää näitä asioita paremmiin kuin TT, ja tietää mitä pitäisi tehdä. Allulle Draper viime kesänä ihmettelikin että "ihme meininkiä" espoossa... Harmi vaan että Salonojan/Tuomen lyhytnäkösyyden ansiosta ei nähdä miten allu tomppaa vaikuttaisi, mutta toivottavasti mies koppeja nähdään edelleenkin liigassa.... Huippumies kun on!!
Ja mistä helvetistä sinä arvoisa "Zeke" tiedät tämän kaiken faktan???? Jos Tomppa on kesken viime kauden heittänyt allulle että "ihme toimintaa espoossa", niin mitä helvettiä itse allu tekee nyt espoossa???????? Älä nyt ala väittää, että allu oli kertonut kaiken sinulle jossain raumalaisessa räkälässä!
Cannibal
27.07.2001, 18:47
Ai et ymmärrä mitä tarkoitin vai? No johan on kumma. Tarkoitin sitä, että jos Draper ei ymmärrä, että hän pelasi päin **ttua, on se hänen ongelmansa. Eihän huonosti pelaavaa maalivahtia ole varaa pitää joukkueessa vaikka sopimusta olisikin jäljellä. Tarkoitatko sinä Valdo, sitä että jos tehdään veskan kanssa sopimus, kyseisen maalivahdin ei tarvitse tehdä muuta kuin kusettaa koiraansa koko kausi? Hänen ei siis tarvitse pelata? Onko se mielestäsi oikein?
Nimittäin sitä Draper viime kauden teki. Kusetti koiraansa. Siltä hänen maalivahtityöskentelynsä näytti. Luuletko sinä että yksikään joukkue haluaa pitää sellaista maalivahtia joukkueessaan sopimuskauden loppuun? Tuskinpa itse Ilveskään. Bluesin ainoa virhe oli tehdä kahden vuoden sopimus. Jos Draper päättää, Blues maksaa ja Draper löhöilee. Sinun mielestäsi se ei ole törkeää minun mielestäni on. Jos Draper olisi pelannut edes likimain hyvin viime kaudella, silloin se olisi ollut törkeää. MUTTA ei kukaan pidä huonoa maalivahtia rosterissa.
Olisin todellakin uskonut Draperinkin tajuavan mitä häneltä odotettiin.
Toki toki, Draper saa tietysti pitää sen rokulivuotensa mutta ei se ainakaan kovin hyvää asennetta osoita pelaamiseen jos mieluummin lepää kuin pelaa. Minä aina luulin että se on näillä kavereilla sydämessä....että he haluavat pelata. Eikös se hyvä valdo ole maalivahdin itsensä vika jos ei kelpaa enää? Niin makaat kuin petaat. Sama pätee tietysti myös Bluesin johtoon joka meni saatana tekemään sen sopimuksen. Nyt he saavat ehkä maksaa siitä. Joko nyt tajusit mitä tarkoitin?
Ja minäpä muuten en usko että 36 vuotias välivuoden pitänyt maalivahti kelpaa enää kenellekään vuoden päästä.
Lukas Zibin pelaaminen Bluesissa vahvistettiin. Yhden ulkomaalaisen Blues joutuu myymään varmasti ja veikkaanpa, että se on Draper! Miksi kallista miestä pidettäisiin porttivahtina? Toinen veikkaus on se, että ostajana on Tappara tai Lukko.
sniper2001
28.07.2001, 12:21
Todennäköisesti ei ainakaan Lukko, sillä Draperin tytär käy englantilaista koulua, jota ei raumalta löydy, jotenka Draper todennäköisimmin menee Tampereelle taikka takaisin Jenkkeihin. Se on mun veikkaus.
Joo, saapa nähdä nähdäänkö Draper ensi kaudella Tapparassa. Luulisi kuitenkin, että Blues tietää jo, minne Draper myydään, koska ulkomaalaiskiintiö on Bluesilla kuitenkin ylitetty.
Mielestäni Draper on kuitenkin vielä huippumaalivahti, vaikka viime kausi hiukan huonommin menikin, koska niin se viime kausi meni koko Bluesin joukkueelta. Ei maalivahtia voi syyttää siitä, että koko joukkue pelasi huonosti. Toki maalivahti on aina melkein puoli joukkuetta.
Draperin melkeinpä "ainoa" heikkous on ikä. Tuskimpa Draper ainakaan Suomessa enää kovinkaan montaa vuotta pelaa, tuskimpa ainakaan kolmea vuotta enempää.
Itse kuitenkin jos Muzzatista, Draperistä ja Racinesta pitäisi valita valitsisin Muzzatin, koska Muzzatti on kuitenkin Tapparalle jo ennestään tuttu maalivahti(niin on Draperkin, mutta siitä, kun Draper Tapparassa pelasi on jo aika pitkä aika) ja itse pidän Muzzattia ehkä hiukan parempana maalivahtina kuin Draperiä ja Racinea. Mutta Muzzatilla saattaa ilmeisesti olla jo sopimus jonkun italialaisseuran kanssa joten sen purkaminen ja Muzzatin ennestäänkin ison palkan maksu saattaisi maksaa "liikaa".
Niin, ei oikeastaan mikään noista kolmesta mainitusta maalivahdista tunnu houkuttelevalta.
Draper: Vaikka Blues maksaisikin palkan ja Tappara jonkinlaisen korvauksen niin siitä huolimatta Leinonen menisi mielestäni ylitse siitä mistä aita on matalin. Eli kartoitus muualta onnistuisi niin huonosti että uudelta mantereelta ei löytyisi lupaavaa maalivahtia johon Tapparan rahat riittäisivät.
Muzzatti: Oli runkosarjassa hyvä silloin kun Tapparassa pelasi mutta playoffeissa ei enää vakuuttanut. Mikä mahtaa olla motivaatio kun viime kausi Saksassa oli mitä oli...
Racine: Aloitti kauden Raumalla heikosti jonka jälkeen täytti paikkansa joten kuten mutta ei ole kuitenkaan sellainen maalivahti että pystyisi kääntämään omilla suorituksillaan ottelun edukseen silloin kun muuten joukkueella peli on vähän tukkoista.
Viestin lähetti taalari
Lukas Zibin pelaaminen Bluesissa vahvistettiin. Yhden ulkomaalaisen Blues joutuu myymään varmasti ja veikkaanpa, että se on Draper! Miksi kallista miestä pidettäisiin porttivahtina? Toinen veikkaus on se, että ostajana on Tappara tai Lukko.
En ymmärrä kenelle se enää voi olla epäselvää, ettei Draper jatka Bluesissa! Ensimmäisen kerran se vahvistettiin Myllyksen sopimuksen yhteydessä, kun tiedotteessa luki, että Bluesin toisena maalivahtina pelaa Mika Oksa.
Draper ei jatka Bluesissa, näin on sekä Salonoja että Tuomi vahvistanut miljoonaan kertaan (olen itse ollut paikalla kuulemassa).
Tämä kyseinen faktahan on ollut tiedossa jo kuukausia, ja esillä siis tosiaankin ainakin täällä Jatkoajassa, Blues Fan Clubin (http://www.bluesfanclub.net) sivuilla, Bluesin tiedotteissa (joista on aina ja johdonmukaisesti puuttunut juuri herra Draper), jne...
Ei siis mitenkään henkilökohtaisesti sulle, taalari, mutta tämä kyseinen fakta on nyt hyvä saada jo kaikkien tietoon.
Ihmettelen muuten suuresti STT:n asiasta tekemään uutista, siinähän nimenomaan vaan arvuutellaan, että "kukakohan nyt sitten mahtaisi sieltä Bluesista lähteä..." Naurettavaa, ja vielä kun MTV3, Yle ja HS menevät kaikki STT:n perässä samaan miinaan... huhhuijaa. Siis uutinenhan ei periaatteessa ole väärin, mutta Bluesilla on käytännössä viisi ulkomaalaista kun kerran Tom Draper ei ensi kaudella pelaa Bluesissa. Tämä fakta olisi ollut hyvä liittää STT:n juttuun.
Viestin lähetti davidsson96
Ja mistä helvetistä sinä arvoisa "Zeke" tiedät tämän kaiken faktan???? Jos Tomppa on kesken viime kauden heittänyt allulle että "ihme toimintaa espoossa", niin mitä helvettiä itse allu tekee nyt espoossa???????? Älä nyt ala väittää, että allu oli kertonut kaiken sinulle jossain raumalaisessa räkälässä!
Sanoin että tomppa sanoi allulle niin viime kesänä, ei kesken viime kauden. Ja olen kuullut jutun eräältä Allun kaverilta... Ja tokihan Allu mielellään tulee minne vaan kunhan sopivasti maksetaan. Jos Allulla olisi täksi kaudeksi ollut vaihtoehdot lukon jonkun junnutiimin valmennus tai bluesin kakkosvalmentajan paikka, niin kumman olisit itse valinnut, vaikka vähän "ihme meininkiä Espoossa" olisikin....
Rautakorpi kertoo, että Tapparan ensi kauden maalivahtilista on rajattu nyt viiteen nimeen. Muzzatti, Draper ja kolme nimeämätöntä pohjoisamerikkalaista. Racine ei ole vaihtoehtona.
mission16W
28.07.2001, 15:51
Kaljami, naulan kantaan.
Bluesin toisena maalivahtina -PELAA- Mika Oksa. Jos Blues on ollut niin tyhmä, että on tehnyt maalivahdin kanssa kahden vuoden miljoonasopimuksen ja hyväksynyt siihen pykälän, jossa hänelle annetaan oikeus kieltäytyä siirroista, niin omapa on tyhmyytensä. Kuten vanha sanonta kertoo, sitä saa, mitä tilaa.
Kenenkään täällä on turha väittää, ettei tekisi Draperin tilanteessa tasan samalla tavalla. 1,2 milliä siitä, että istuu kotona sohvalla ja käy hallilla luksuspaikoilla katsomassa jääkiekkoa? Sign me up! Jos sinun pomosi tulisi sinulle tarjoamaan vastaavaa hommaa, alkaisitko väittää vastaan ja selittää, että rakastat työtäsi niin paljon, että et MILLÄÄN voi suostua, vaan mielummin puolitat palkkasi ja menet jonnekin muualle töihin. Tuskin.
Homma voi vielä sitäpaitsi raueta muullakin tavalla Draperin eduksi. Koska mies saa itse hyväksyä tai hylätä kaupan, häntä ei voida lähettää esim. vuokralle johonkin pikkukaupunkiin, eroon perheestään. Tomilla on nyt varaa istua ja katsoa, miten tilanne ratkeaa. Jos Myllys osoittautuu Suomen liigassa flopiksi tai vaikka katkaisee jalkansa ensimmäisessä ottelussa, on Draper taas Bluesin maalilla ennen kuin ehdit silmääsi räpäyttää. Lisäksi voi olla, että esim. paikallisvastustaja Jokerien maalivahtitilanne ei menekään niin hyvin kuin luultiin ja he tarvitsevat korkean profiilin miehen veräjälleen. Tyhmähän Tom olisi jos nyt lähtisi pikkurahalla jonnekin muualle.
Lisäksi, Bluesin viime kauden esitysten jälkeen koko potallista on ihan turha kaataa Draperin niskaan. Katsomossa on aina tosi helppo etsiä vikoja ja syytellä profiilipelaajia, mutta kentällä tilanne on vähän toinen. Kaiken huipuksi Draper on vielä osoittanut olevansa loistava maalivahti - mies oli ilmiömäinen Lukossa! Vai oliko siellä ansio kenties Lukon loistokkaan puolustuksen, joka uhrautuvalla pelillä ja PSI-voimillaan piti maalin puhtaana kerta toisensa jälkeen? Tuskin. Eivät ne NIIN hyviä olleet.
Sitäpaitsi, mitä tässä itketään? Kyllä Salonojalla rahaa on. Poika jättää vain sen tämänvuotisen Porschensa ostamatta, niin homma on katettu.
Cannibal
28.07.2001, 17:11
Sitä viime kauden surkeaa taaperrusta pelkästään Draperin syyksi on pistämässäkään?? Draper oli yksi niistä jotka ryssivät pahemman kerran ja maalivahdin ollessa aina niin tärkeässä roolissa, hänen ryssimisensä vaikutti ehkä eniten. Kai sen ymmärrät? On eri juttu jos pelaaja tössii siniviivalla ja tulee yksinläpi-tilanne. Se voidaan ehkä vielä torjua. Mutta kun veska tössii, se on silloin maalissa eikä kukaan voi sitä enää muuttaa.
Se on kyllä totta että jos mies löhöämisestä saa sen millin ja risat niin miksi ei löhötä....mutta se on sitten todennäköisesti viimeinen löhöäminen. Sen jälkeen kukaan ei häntä enää huoli. Tai sitten hänen pitää treenata sinä aikana kovaa. Ja sehän ei olekaan enää löhöämistä. Ymmärrätkö? Ja jos hän kerran treenaa, hän varmaan haluaisi myös pelata. P-Amerikkalaiselle pelaajalle on varmasti yhtä helvettiä olla hyvässä kunnossa eikä päästä silti pelaamaan vaan pelkästään treenata...yksin. Elikkä mietis vähän sanojasi Mlehtonen.
Jos Myllys katkaisee jalkansa, maalin suulle astuu Mika Oksa. Ei Draper. Draper ei pelaa enää Bluesissa, sen luulisi olevan kaikille selvä.
Katsomosta tosiaan on helppo syytellä. Yleensä siellä tiedetään parhaiten mistä on kyse. Huonoon menestykseen suurin syy lienee valmennuksessa. Sitten tulevat Draper ja muut pelaajat.
Niin, ja miksi Lukossa niin hyvä ja Bluesissa paska? No, eipä kai tähän muuta voi sanoa kuin että It is tough to get old. Mies vanhenee minuutti minuutilta eikä voi olla enää siinä kunnossa missä oli aikoja sitten. Tietysti se loukkaantuminenkin oli osasyynä. Ja sitten ne pakit. Bluesilla oli varsinkin pakistossa todella paljon ongelmia. Oli inttiä monella, oli hidas Gustafsson, tuittuileva Ahola, loukkaantuneet Vykoukal ja Pisto, myös Hedberg. Laske siitä yhteen.
Ja sitten vielä tuhannennen kerran Mlehtoselle ja muille tiedoksi:
Jussi Salonojan rahat ovat miehen omaa omaisuutta eivätkä liity millään tavalla Bluesin organisaatioon. Jussi siis menee ja ostaa Porschen jos haluaa tai vaikka kaksi. Sillä ei ole Bluesin kannalta mitään merkitystä. Blues on omat tulonsa ja menonsa budjetoinut ja siihen eivät Salonojan omat miljoonat vaikuta paskan vertaa. Tämä siis näille lukuisille idiooteille joiden pieneen mieleen ei yksinkertaisesti näin monimutkainen asia mahdu.
Miten Draperin palkka mukamas puolittuisi, jos kaveri yhtäkkiä alkaisikin pelata jossain muualla? Blues ja Draper ovat nyt toistensa kanssa jumissa, kun ovat tollaisen sopimuksen tehneet. Tästä eteenpäin taitaa olla vain kolme vaihtoehtoa:
1. Blues ja Draper pääsevät yhteisymmärrykseen, kaveri on edelleen Bluesin sopimuksen alainen, mutta vuokrataan muualle. Uusi joukkue maksaa Bluesille vuokraa tietyn summan, ja Blues joutuu sitten itse maksamaan Draperin palkan ja kaverista saatavan vuokran välin. Eli Draperin palkka ei putoa, mutta kaveri vuokrataan (varmastikin vähän halvemmalla jonnekin eteenpäin). Tämä tietenkin vaatii Draperin suostumuksen.
2. Blues ja Draper sopivat, että Blues purkaa sopimuksen, ja maksaa siten sopimuksen rikkomisesta jonkun "sakon" Draperille. Varmaan jossain on määritelty, kuinka monta prosenttia palkasta on se irtisanomissumma. Näin Draper saa melko tuntuvan kertakorvauksen, ja sitten kaveri saa itse päättää mitä tekee.
3. Draper makaa vuoden sohvalla ja sen jälkeen siirtyy eläkkeelle. Blues maksaa samaa sopimuksessa määriteltyä palkkaa. Mutta liput Bluesin matseihin kaveri joutuu varmaan maksamaan ite... koska jos kaveri ei Espoosta suostu minnekään menemään, niin silloin veikkaisin, ettei Draper ole Bluesin organisaation kanssa puheväleissä. Enkä sano siis että Draper tekisi jotenkin tyhmästi valitessaan vaihtoehdon kolme, mutta kovin urheilijamainen ei sellainen valinta olisi. Ja varmasti Blueskin olisi "hiukan turhaantunut" tuollaisesta päin naamaa vi... eikun siis ratkaisusta.
Ja mlehtonen, jos Myllys loukkaantuu, niin Oksa pelaa. Onhan se nähty miten Draper taapersi koko viime kauden (helppoja imaisuja jatkuvasti, sillä ei ole puolustuksen kanssa mitään tekemistä!), miksi ihmeessä Blues olisi nyt jotenkin innokas kutsumaan kaverin takaisin? Mikä olisi Bluesin motivaatio ottaa aikaisemmin koko organisaatiolle haistatellut äijä tolppien väliin? Mikä olisi Draperin vire kesken makkara/olut/donitsi/sohva-vuoden? Mikä olisi Draperin motivaatio, jos kerran kaveri on jo osoittanut, että pelaaminen on vähempiarvoinen asia kuin palkka?
Katkeraa tekstiä, mutten voi tulkita mahdollista Draperin sapattivuotta minään muuna kuin haistatteluna. Bluesin toiminta tässä vaiheessa on mun mielestä ihailtavan selkärankaista, ei ole väliä mitä selässä lukee, jos pelaa päin helvettiä, niin ei pelaa kauaa. Kuínka fiksuja oltiin sitten Bluesin ja Drpaerin välisissä sopimusneuvotteluissa, niin siihen kysymykseen tuskin tarvitsee vastata.
Lisäys: Mlehtonen, Bluesin toisena maalivahtina tosiaankin PELAA Oksa. Eli Draperilla voi olla vaikka koko ensi kauden sopimus, mutta äijä ei kokoonpanoissa esiinny. Ja liigassahan saa olla vaikka 37 ulkomaalaista, kunhan vain viisi niistä on kokoonpanossa. Ja selväähän on, ettei Draper ole kokoonpanoissa mukana, joten STT:n uutisointi oli aika harhaanjohtavaa tai vähintäänkin puutteellista ("Bluesilla kuusi ulkomaalaista"). Vähän sekavasti selitetty, mutta varmaan ymmärsitte.
Sori, että en ole vieraillut noilla Bluessivuilla... Blues ei ole kuitenkaan ihan eniten suosikkiseurojani. Joten Bluesin ulkomaalaisten aiempi määrä ei ollut tarkassa tiedossani. Meinaan vaan, ettei nyt tässä vaiheessa vielä kannata ihan silmille hyppiä!:D
Melko paljon Draperin lähtöhaluihin vaikuttaa varmasti myös miehen halu pelata vielä tulevaisuudessakin. Ei varmaankaan löydy montaa joukkuetta, joka ottaisi maalilleen miehen joka on istunut vuoden länsiauto-areenan vip-paikoilla syöden poppareita. Pitää vain toivoa Draperinkin tajuavan tämän ja siirtyvän muualle pelaamaan.
Viestin lähetti TM
Racine: Aloitti kauden Raumalla heikosti jonka jälkeen täytti paikkansa joten kuten mutta ei ole kuitenkaan sellainen maalivahti että pystyisi kääntämään omilla suorituksillaan ottelun edukseen silloin kun muuten joukkueella peli on vähän tukkoista.
Anteeksi mitä? Et kai tosissasi väitä, että Racer täytti paikkansa "joten kuten"? Mies nyt oli kerrassaan ilmiömäinen suurimman osan kautta, siitä todisteena Expert-pelaajan palkinto runkosarjan parhaana! Että ainakin tähtiraadit tykkäsivät!
Viestin lähetti Cannibal
Sitä viime kauden surkeaa taaperrusta pelkästään Draperin syyksi on pistämässäkään?? Draper oli yksi niistä jotka ryssivät pahemman kerran ja maalivahdin ollessa aina niin tärkeässä roolissa, hänen ryssimisensä vaikutti ehkä eniten. Kai sen ymmärrät? On eri juttu jos pelaaja tössii siniviivalla ja tulee yksinläpi-tilanne. Se voidaan ehkä vielä torjua. Mutta kun veska tössii, se on silloin maalissa eikä kukaan voi sitä enää muuttaa.
Ei sitä ole kukaan suoraan sanonut, mutta esim. tuosta viestistäsi saa sen kuvan.
Bluesin viime kausi ei Draperiin kaatunut. Tietysti onhan Draperillekkin voinut sattua vähän huonompi kausi. Mutta kyllä siinä täytyy muittenkin pelaajien tössiä oikein olan takaa, kun play-offseista tuolla materiaalilla pudotaan. Siinä tietysti maalivahti saa "imurin" maineen jos maaleja menee paljon selän taakse, kun pakit eivät pidä miehiään.
Olet toki nähnyt Racinen pelejä huomattavasti enemmän kuin minä joten en ala vastaankaan väittämään. Tarkennukset ovat aina tervetulleita. Jostakin syystä vaan Racine, vaikka täyttikin paikkansa kuten tarkensit, ei kuitenkaan julkisuudessa noussut niin suureksi nimeksi kun Rousson aikoinaan ja Draper kaudella 99-00.
Viestin lähetti PTS
Ei sitä ole kukaan suoraan sanonut, mutta esim. tuosta viestistäsi saa sen kuvan.
Bluesin viime kausi ei Draperiin kaatunut. Tietysti onhan Draperillekkin voinut sattua vähän huonompi kausi. Mutta kyllä siinä täytyy muittenkin pelaajien tössiä oikein olan takaa, kun play-offseista tuolla materiaalilla pudotaan. Siinä tietysti maalivahti saa "imurin" maineen jos maaleja menee paljon selän taakse, kun pakit eivät pidä miehiään.
Kuinkakohan paljon näit Bluesin otteluita? Mä näin itse ehkä jonkun 42 peliä, ja sen mukanaantuomalla "kokemuksen rintaäänellä" voin todellakin sanoa, että Draper ei pelannut oikeastaan missään vaiheessa kautta tasaisen hyvin. Kun pakit ei pidä miehiään, tulee paha tilanne omalle maalille. Jos vastustaja iskee maalin, niin silloin syy on pakkien, ja ei välttämättä tarvitse olla mikään Sakke Pietilä ymmärtääkseen sen. Mutta nyt ei olekaan puhuttu niistä ns. "tehdyistä" maaleista, vaan nimenomaan niistä helpoista/helpohkoista maaleista, joita ailahtelevalle Draperille meni jatkuvasti viime kaudella. Löysähköjä rannareita B-pisteen takaa, ilman maskia. En tiedä mikä sai kaverin niin sekaisin, ettei sellaiset vedot jääneet suojiin, vaan lurahtivat sisään. Ja siis suurimman osan peleistä (ja loppujen maalikoosteet aina kun MTV3 tai YLE ne näytti) nähneenä voi todellakin sanoa, että Draperille meni luvattoman paljon helppoja sisään. Draperin tohelointia maalin suulla ei todellakaan voi siirtää pakkien niskaan.
Ja se vaan on valitettavasti niin, että 1-2 puolihelppoa/peli on usein aika ratkaiseva määrä. Itse olen sitä mieltä, että jos TT olisi peluuttanut paremmassa vireessä olevaa maalivahtia joka pelissä (=suurimmassa osassa pelejä Oksa), niin Blues olisi saanut helposti muutaman pisteen enemmän. Sen sijaan TT luotti Draperiin, ja odotti, että kaveri heräisi horroksestaan, turhaan. Mutta tää nyt on turhaa jossittelua.
edit: Uuge kertoo Snickersissä (ww.snickers.fi) että Draper on hyvin lähellä olla ensi kaudella Tapparan mies. Hyvä.
Niin, niinkuin tuossa aiemmassa viestissä mainitsin toki Draperillekin viime kausi oli vähän huonohko. Mutta eikö tuossa ole jo vähän liioitteluakin: "Itse olen sitä mieltä, että jos TT olisi peluuttanut paremmassa vireessä olevaa maalivahtia joka pelissä (=suurimmassa osassa pelejä Oksa), niin Blues olisi saanut helposti muutaman pisteen enemmän". Väitätkö, että Blues olisi saanut Play-Off paikan jos olisi laittanut suurimpaan osaan peleistä Oksan maaliin. Epäilen... Mistäs tiedät, että Oksa oli paremmassa vireessä silloin, kun Draper oli maalilla? Kai maalivahtivalmentajat kuitenkin paremmin tietävät, kumpi on minäkin päivänä vireessä?
Nyt on jollakin muulla liigajoukkueella oiva tilaisuus käyttää Bluesin typeryyttä härskisti hyväkseen. Blues on helppo "kiristää" Draperin pääasialliseksi palkanmaksajaksi, koska miehen palkka on varsin korkea, eikä ole Bluesinkaan etu Draperia ihan jäätelönmyyjänäkään pitää. Visioinkin, että Draper näyttää tulevalla kaudella jossakin seurassa olevansa vielä oiva maalivahti. (Tappara tai Lukko). Tällöin voidaankin sitten spekuleerata, että missäköhän vika oli viimekaudella.
Toi Draperin viime kausikin... niin, en missään tapauksessa lähde kiistämään, etteikö mies olisi flopannut kaikkiin odotuksiin nähden, enkä lähde väittämään ettei niitä helppoja maaleja olisi mennyt.
Mutta silti... äijällä on playoffeista pois pudonneessa joukkueessa GAA 2,5 maalin paikkeilla ja torjuntaprosenttikin yli 90. Ei ne ole mitään huonoja lukuja. Veikkaisin, että jos ne Bluesin tähdet olisivat siellä toisessa päässä kaukaloa saaneet enemmän aikaan, niin Draperinkään kausi ei näyttäisi niin synkältä. Se vaan se helppo maalikin tavataan antaa anteeksi, kun voitetaan 5-2, mutta kun hävitäänkin 1-2, niin ai perkele kun se yksi helppo maali syökin jo. Ja maalivahtia on silloinkin niin helppo osoittaa sormella ja unohtaa tosiaan se, että eipä ne muutkaan hyökkäystehoillaan auttaneet maalivahtia voittamaan matsia.
Edelleenkään siis en väittele Draperiä viime kaudella sen 20-30 matsia katselleiden Blues-fanien kanssa miehen esityksistä sen enempää, mutta silti kehottaisin miettimään tuotakin: 2,51 ja 90,10%.
Täällä meilläpäin kun takavuosina oltaisiin hypitty riemusta, jos molari olisi päässyt yli 89%:n ja alle kolmen GAA:n lukemiin. Playoffeihin päästiin huonommillakin saldoilla, kun sentään toisessakin päässä osuttiin tolppien väliin.
Jaahas, tarjouksen on Tappara sitten Draperista tehnyt, jos Tulosruutuun on uskomista. Ottaen huomioon Draperin viime kausi Bluesissa niin riskihankintahan Tomppa Tapparalle olisi. Mieluummin odottelen vaikka viikkoja tästä eteenpäin miten asia ratkeaa kuin että tämän viikon aikana joutuisin lukemaan Aamulehdestä että kauppa tehdiin huonoilla ehdoilla Tapparan kannalta. Ja kun Tapparalla pitäisi olla vielä niitä muitakin vaihtoehtoja kuin Draper kuvioissa mukana niin jälleen Leinosen neuvottelutaidot punnitaan.
Viestin lähetti PTS
Niin, niinkuin tuossa aiemmassa viestissä mainitsin toki Draperillekin viime kausi oli vähän huonohko. Mutta eikö tuossa ole jo vähän liioitteluakin: "Itse olen sitä mieltä, että jos TT olisi peluuttanut paremmassa vireessä olevaa maalivahtia joka pelissä (=suurimmassa osassa pelejä Oksa), niin Blues olisi saanut helposti muutaman pisteen enemmän". Väitätkö, että Blues olisi saanut Play-Off paikan jos olisi laittanut suurimpaan osaan peleistä Oksan maaliin. Epäilen... Mistäs tiedät, että Oksa oli paremmassa vireessä silloin, kun Draper oli maalilla? Kai maalivahtivalmentajat kuitenkin paremmin tietävät, kumpi on minäkin päivänä vireessä?
Väitän, että Draper sai ansaitsemattoman paljon peliaikaa, Oksa ansaitsemattoman vähän.
Yksi Blues-fanien suurimmista puheenaiheista viime kaudella oli, että kuinka kauan Draper saa alisuorittaa siellä tolppien välissä illasta toiseen t.s. että miksi TT peluuttaa Oksaa niin naurettavan vähän, vaikka Oksa (lähes kaikkien fanien mielestä, myös minun) pelasi aika usein omat pelinsä Draperia paremmin ja varmemmin. En tarkoita että suurimpaan osaan, mutta silloin kun Draper oli kunnossa, niin kaveri pelasi ehkä 80% peleistä. Eikä kovin hyvässä vireessä ollut kuin harvoin. Oksa välillä kehiin, muutama helppo maali vähemmän silloin tällöin (Oksakin pelasi viime kaudella muutaman aivan uskomattoman hyvän pelin, huonoja tulee mieleen yksi: Ilves-Blues 7-4).
En siis suostu uskomaan, että Bluesissa viime kaudella tehtiin, kuten yleisesti tehdään, eli maalivahti valitaan päivän vireen perusteella (eli useimmiten aamuharkoissa). Jotkut huhut kertoivat, että Draperilla olisi sopparissa ehto sanella, onko itse maalilla vai ei. Kuulemma melko yleinen ehto kanadalaisveskareiden soppareissa... tiedä häntä sitten mikä on totuus.
Summa summarum: Draper pelasi suorituksiinsa nähden ansaitsemattoman paljon, Oksa ansaitsemattoman vähän. Siis suorituksiin nähden. Se, mikä vaikutus sillä olisi ollut, on jo vähän enemmän sitten sivuasia...
Leinosen Mikkiä on Aamulehden toimittaja haastatellut. Yksityiskohtia on vielä auki, mutta periaatteessa olemme samoilla linjoilla. Lopullinen ratkaisu menee maanantaihin, Leinonen kertoi.
Kaikkien mielestä Draper ei ollut viime kaudella parhaimmillaan, mutta Leinonen on tyytyväinen hankintaansa.
- Hän on Tapparan miehiä. Draper on ollut liigan parhaita maalivahteja viime vuodet. Ei se minusta ole huonosti, jos päästettyjen maalien keskiarvo on 2,51. Tilastot ovat hyvät, Leinonen muistuttaa.
Että sellaista. Vieläköhän Tompalla motivaatiota riittää? Siitä Leinonen ei mainitse mitään! Pelottaa että kuinka tässä riskihankinnassa käy mutta ei mies voi millään flopata pahasti, ei voi.
Cannibal
05.08.2001, 17:56
Että et usko miehen floppaavan pahasti toista kautta peräkkäin?
Viime kaudellahan mies floppasi pahasti joten kyllähän se mahdollista on.
Jos puolustus pitää tiukasti, voi hänestä hyvinkin olla vielä huippuvahdiksi liigaan, mutta viime kauden esityksillä ei kyllä pitkälle pötkitä.
Omalta osaltani olen onnellinen siitä, että tämä ongelma ratkesi vihdoin ja Draper pääsee pois Espoosta.
Viestin lähetti Cannibal
Että et usko miehen floppaavan pahasti toista kautta peräkkäin?
Viime kaudellahan mies floppasi pahasti joten kyllähän se mahdollista on.
Myös se on mahdollista että Draper huokuu haluja näyttää SM-liigaa seuraavalle yleisölle että edelleen hän kuuluu liigan parhaimpiin maalivahteihin. Seuran vaihto piristää joskus kummasti. Esimerkkinä vaikka Pasi Kuivalainen joka siirryttyään Pelicansiin, sai monet epäilijät hiljenemään.
Nuorien mallivahtien suhteen pätee varmasti se, että seuran vaihto saattaa tehdä potkua uudelle uralle. Ässien osalta esim. Mika Lehdon lähtö JyP:in pelasti uran. Myös Tomi Nyman hakee uutta potkua uraansa Mestiksen Jää-Kotkissa. Draperin suhteen kysymys on pelkkä hasardia: onnistuu tai ei? Tuskin onnistuu, sillä paineet ovat esim. Tapparassa suuremmat kuin viime kaudella Bluesissa.
Profeetta
06.08.2001, 09:25
Jos nyt kuitenkin otetaan tosiasiat tosiasioina.
Huono maalivahtihan Draper ei missään nimessä ole. Jokaisella pelaajalla on parempia ja huonompia kausia. Vieläpä pelipaikalla, jossa paljon on kiinni päivän fiiliksestä ja kunnosta. Onko siis ihme, että Draperilla ei ollut kovin "kivaa" viimekaudella Esbossa?
Ei ollut Niittymäelläkään viimekausi edellisen veroinen. Oli intissä joo tiedetään.
P.Nurminen hävitti yhtäkkiä tatsin viimekaudella.
J.Markkanen sai hyviä pelejä alle ja olikin yhtäkkiä liigan paras veskari.
Annetaan siis Tompalle mahdollisuus näyttää ennenkuin ruvetaan arvostelemaan.
Ps. Ei ole ihan nuori kaveri enää tämä teidän Myllyskään.
Cannibal
06.08.2001, 16:37
Myös se on mahdollista että Draper huokuu haluja näyttää SM-liigaa seuraavalle yleisölle että edelleen hän kuuluu liigan parhaimpiin maalivahteihin. Seuran vaihto piristää joskus kummasti. Esimerkkinä vaikka Pasi Kuivalainen joka siirryttyään Pelicansiin, sai monet epäilijät hiljenemään.
On toki sekin mahdollista. Kannattaa kuitenkin yrittää pitää odotukset mahdollisimman matalalla kaiken varalta.
Ps. Ei ole ihan nuori kaveri enää tämä teidän Myllyskään.
Ei todellakaan ole. Sehän tässä pelottaakin. Mutta niillä pelataan ketä on hankittu....
mountain
06.08.2001, 17:39
Nyt ratkesi Draperin kohtalo...
mtv3.fi :
Draper vuokralle Tapparaan
06.08.2001 17:36
Kanadalaismaalivahti Thomas Draper pelaa alkavalla kaudella jääkiekon SM-liigassa Tampereen Tapparan liigajoukkueessa. Keväällä SM-hopeaa voittanut Tappara vuokrasi Draperin vuodeksi Espoon Bluesista.
Eli Tapparan sivuilla on ilmoitus, että Draper pelaa vuoden vuokrasopimuksella ensi kauden kirvespaidassa.
Omat fiilikset on tasoa "ihan jees". Todennäköisesti varmin valinta tässä vaiheessa kautta ja luultavasti myös kohtuullisen edullinen. Epäilisin jopa hinta/laatu suhteen olevan liigan paras, no ainakin parhaita. Itse uskon, että Tapparan kivikovan puolustuksen takana Tomppa pelaa taas huippukauden, joka toivottavasti päättyy kuten Tompan edellinenkin Tappara kausi...
No niin. Draper pääsee pelaamaan SM-liigan parhaan puolustuksen takana, joten en pidä minään ihmeenä sitä, että Tomppa äityis taas Lukko-kautensa tasoiseen vireeseen. Silloinhan oli jo lähellä, ettei Lukko pelannut SM-Finaalissa.
Mosabacka
06.08.2001, 19:01
Tappara sai Markkasen tilalle maalivahdin kokoisen aukon tilkitsijän ja Blues pääsi pälkähästä vuokraamalla Draperin toiseen joukkueeseen. Draperin ei olisi tarvinnut lähteä Bluesista ollenkaan, sopimuksessa kun oli kaikkien tiedossa ollut harmillinen pykälä, mutta vuokraus sopi miehelle hyvin. Ja Myllys voi yksin kantaa vastuuta maalinestämisestä Espoon kaukalossa.
Nyt saatte sitten tapparalaiset kauden käynnistyessä rukoilla, josko se Draper saisi siniviivasta alas ammutut kudit kiinni. Espoossa sai monta kertaa pyöritellä päätään sen takia.
Nähtäväksi jää käykö kuten viime kerralla Draperin pelatessa tapparassa. Silloinhan tuli seuran tuorein sm-kulta.
Uskon Draperin onnistuvan, sillä viime kautta häiritsi todella miehen polvivamma. Eihän Draper ole Jamon veroinen maailmanluokan maalivahti, mutta tilkinnee Tapparan luukun. Lisäksi Tappara on ennestään miehelle tuttu, mielessä mestaruusjuhlat edellisellä käynnillä... Miehen hankinta Tapparaan oli ennalta arvattu (tiedetty?), mutta nyt viimeistään poistuvat ukkospilvet maalivahtiosastolta.
Nyt Tappara näyttää olevan lähempänä SM-liigan voittoa kuin koskaan aika pitkään aikaan.
Saapa nähdä mikä tilanne on keväällä.
Jokerit ja TPS ovat kuitenkin vielä kysymysmerkkejä, melkolailla uudistuneet joukkueet ja valmentajat. IFK:hon en oikein paljon jaksa uskoa. Muita en pidä mestaruuden tavoittelijoina.
Tappara on muuttunut vähiten, myös valmennus on samaa kuin viimeksi. Maalivahtiosastokaan ei ainakaan heikentynyt. Viime keväänä joukkue pelasi finaaleissa. Kaiken järjen mukaan kirvesrintojen pitäisi siis olla keväällä hyvin korkealla.
Jamo EI ole maailmanluokan maalivahti.
Viestin lähetti 070896
Jamo EI ole maailmanluokan maalivahti.
Jos pelaaja vuodesta toiseen keikkuu Suomen maajoukkueessa mukana (pelaamassa tai ei) niin mielestäni voi luokittella pelaajan maailmanluokan pelaajaksi.
Viestin lähetti 070896
Jamo EI ole maailmanluokan maalivahti.
Tietysti on!!
Jamo on huippuveska,ei unohdeta mitä äijä on urallaan tehny.
NHL ei sujunu varmasti suunnitelmien mukaan mutta ei siellä kukaan muukaan ole breikannu.Muuten mies on mun mielestä ollut aina suht varma ja vakuuttava.Pelaa varmasti Bluesille pisteitä ja paljon.
Profeetta
07.08.2001, 09:21
Joo hieno homma, että saatiin yks parhaista liigan maalivahdeista puol ilmaseksi.
Uskoni Tomppaan on luja. Ainoa kysymys joka juolahti mieleeni on ,että mitenköhän mies on harjoitellut. Onko treenannut Bluesin mukana alkukesän?????
Onko kellään tietoa?????
Espoon Siniset
07.08.2001, 10:02
Bluesin mukana Tomppa ei ole ollut, mutta pohjoisamerikkalaisilla on tapana harjoitella omatoimisesti, kuten NHL:ssä tehdään.
Ramchester
07.08.2001, 10:41
Viestiketjuja seuratessa ei voi muuta kuin hymyillä:)
Kaikki pelaajat, jotka siirtyvät sm-liigan sisällä joukkkueesta toiseen, ovat pääsääntöisesti menettävän joukkueen kannattajien mielestä täysin p*skoja pelaajia ja saaja puoli kehuu miehen maasta taivaaseen...
Mukavaa, mutta hieman järjetöntä - sinänsä! Kaikkien, jotka jääkiekkoa seuraavat, pitäisi tietää, että esim. Draper pelasi viime kauden Bluesissa päin p*rsettä ja edelliskausi Lukossa oli lähes täydellinen. Joukkueiden viisikkopuolustuksella ja oman maalin varjelulla ei kauheasti eroa ollut - voidaankin puhua lähes yhdestä ja samasta joukkueesta...;)
Ja sitten tämä historia osio - Draper oli Tapparassa vuonna 1988 voittamassa mestaruutta eli 13 vuotta sitten :D Ottakaa vielä Erkki Lehtonen ja Timo Susi niin mestaruus on varma!
Tapparassa on sm-liigan paras puolustus?
Niinpä! Tässä on taas luettu ilmeisesti nimiä puolustajien paitojen selkämyksistä. zeesus! Onhan Tapparassa tällä kaudella eniten viimekaudella hopeaa voittaneita puolustajia!:rolleyes:
t4: "Mukavaa, mutta hieman järjetöntä - sinänsä! Kaikkien, jotka jääkiekkoa seuraavat, pitäisi tietää, että esim. Draper pelasi viime kauden Bluesissa päin p*rsettä ja edelliskausi Lukossa oli lähes täydellinen. Joukkueiden viisikkopuolustuksella ja oman maalin varjelulla ei kauheasti eroa ollut - voidaankin puhua lähes yhdestä ja samasta joukkueesta..."
Onhan se hienoa, että näillä kriteereillä jo voidaan päätellä että joukkueet olivat tismalleen samanlaisia. Kannattaisikohan käydä katsomassa toinekin ottelu?
Viestin lähetti t4
Tapparassa on sm-liigan paras puolustus?
Niinpä! Tässä on taas luettu ilmeisesti nimiä puolustajien paitojen selkämyksistä.
Vaikea noita puolustuksia on muutenkaan tässä vaiheessa kautta verrata. Ja kerran Tapparan puolustus ei ole paras, niin varmaan perustellen kerrot minkä joukkueen puolustus on paras?
Tapparan takalinjoilla on viisi maajoukkue kokemusta omaavaa pelaajaa (Grönvall, Mäntylä, Välivaara, Kangasniemi ja Puistola) ja tämän kauden jälkeen porukkaan lisätään Luoma (jos Aravirtaan on uskomista). Periaatteessa siis kaikki pelaavat pakit ovat maajoukkueessa esiintyneet tai tulevat siellä ensi kaudella esiintymään. Käytännössä toivoisin myös ainakin Saravolle peliaikaa.
Kaikki pelaajat, jotka siirtyvät sm-liigan sisällä joukkkueesta toiseen, ovat pääsääntöisesti menettävän joukkueen kannattajien mielestä täysin p*skoja pelaajia ja saaja puoli kehuu miehen maasta taivaaseen...
Jonkun kannattaisi varmaan ottaa etsiä mitä mieltä kukin on ollut aikaisemmin ja sitten uudet kommentit siirron jälkeen. Saisi varmaan aika hauskan jutun. :cool:
Samalla voisi vaikka vertailla IS/IL uutisointia parin viime vuoden ajalta tulevaan kauteen.
polvipetteri
07.08.2001, 12:22
taalari: Vai on Tapparalla suuremmat paineet menestyä kuin Bluesilla? Ovatko Bluesin kannattajat sitten tyytyväisiä monen lihavan vuoden jälkeen. Mitaleja ovat kaapit väärällään, vai? Kassa suorastaan pullistelee pääsylipputuloista ja suurin osa tännekin kirjoittavista on kovin tyytyväisiä nykyiseen päävalmentajaan. Myllyskin hankittiin – ei niinkään menestyksen vaan sosiaalisten taitojensa vuoksi...
Tietysti jos noita summailee ja onnistuu kääntämään ajatuksensa sillä tavalla, että ei sillä kannattajien ja pelaajien saati sitten seurajohdon tai sponsoreiden kannalta ole mitään merkitystä selviytyykö seura pleijareihin tahi ei, Blues pääsee aloittamaan kautensa suht' paineetta.
Ramchester
07.08.2001, 13:50
Viestin lähetti Skoda
Onhan se hienoa, että näillä kriteereillä jo voidaan päätellä että joukkueet olivat tismalleen samanlaisia. Kannattaisikohan käydä katsomassa toinekin ottelu?
Täytyy ilmeisesti lopettaa hymiöiden käyttö, ettei tule väärin ymmärretyksi.
Lukon peli kaudella 99-00 oli täydellisen hurmoshenkistä viisikko puolustusta, jossa äijät syöksyi turpa edellä kiekon eteen ja välillä oli koko kentällinen kasassa oman maalin edessä.
Bluesin peli kaudella 00-01 täydellistä kaunoluistelua, jossa viisikko lähti hyökkäyksiin todella näyttävästi ja mikäli maalia ei saatu niin puolustajat yritti luistella takaisin omalle maalille puolustamaan hyökkääjien jäädessä surffailemaan keskialueelle.
Eli kyllä, todellakin joukkueet olivat toistensa peilikuvat!
Viestin lähetti Taze
Tapparan takalinjoilla on viisi maajoukkue kokemusta omaavaa pelaajaa
Ennen joulua on puolet suomessa pelaavista pakeista käynyt jollakin maajoukkue leirillä. Maajoukkuetason miehet pelaa mm-kisoissa!
Kyllä se niin on, että luu jää käteen, jos pakit puolustaa ja hyökkääjät hyökkää. Viisikkopuolustuksella ensi kauden mestaruuskin tulee, joten turha sitä pakkeja on kauheesti erikseen verrata!
Ja ihan oma mielipide Tapparan mestaruuspaineista ensikaudella:
Viimekaudella Hifk pystyi sekoittamaan pakkansa Calounilla ja Jokerit onnistui tekemään tepsit, joten Tapparalla oli kaikki mahdollisuudeet ottaa mestaruus, kun ainut kanto kaskessa oli tepsi! Mitäs siitä seurasikaan - Tappara johti ensimmäisen finaalipelin toisen erän jälkeen 3-1 ja ylämummot tuuletti mestaruutta....
Nyt on Tapparalla vastassa edelleen mestaruutta puolustava Tepsi, läksynsä oppinut Jokerit, yllätysvalmis Blues ja ennen kauden alkua tai kauden aikana vahvistuva Hifk.
Tylyä puhetta, mutta Tampereella on mestaruusjuhlat sen jälkeen, kun Tappara ja Ilves on yhdistyneet!
Profeetta
07.08.2001, 14:11
Ensinnäkin Tapparassa on mielestäni harvinaisen paljon ns.kahteen suuntaan pelaavia hyökkääjiä.
Tämän lisäksi huomioon ottaen se tosiasia, että Tapparan puolustajat ovat ennakkoon arvoiden selkeästi liigan parhaimmistoa ihmettelen vertaustasi Bluesin viimekauden löysäilyyn.
En minäkään lähtisi mestaruutta Tapparalle tässä vaiheessa jakamaan. Nythän on kuitenkin näin, että:
A) Blues ei ole mielestäni yhtään sen yllätysvalmiimpi kuin ennenkään. Päinvastoin kovimmat painneet tod.näk. ovat Espoon suunnalla. Yllätys olisi, jos Blues ei vihdoinkin jo pärjäisi
B) Miten niin Jokerit on oppinut läksynsä?? Virmanen hilaa jengiin edelleen jotain tusina jenkkejä ja Summanen huutaa kaikki nuoret joukkueesta ulos.
C) Hifk saa kyllä vahvistua aika paljon ennenkuin puhuisin siitä samaan aikaan näiden joukkueiden kanssa.
D) Kyllä! Ihan totta. TPS puolustaa mestaruutta!!!!
Mitä sitten?
polvipetteri
07.08.2001, 14:53
Kylläpäs on nyt uhoa Turun suunnalta. Moni olisi turkulaisten housuissa jo ihmeissään, mutta ei turkulainen. Tyhjentyvän viemärin ääni kuului pari viikkoa siten Tampereelle asti, kun TPS:n pelaajalista valui puolityhjäksi. Päävalmentajanakin häärivät "uudet" ukot, vaan usko on kova. Rinta kaarella paukutetaan faktoja kuin intiaanit sotarumpua. Että Tappara pääsi finaaleihin, kun HIFK sekoili kautta linjan ja Jokerit teki tepsit (mitä mahtaakaan tarkoittaa suomeksi). Tottakai näillä eväillä TPS on Suomen mestari ja maajoukkuekin kootaan yksiomaan turkulaisista tai Tepsiä edustavista pelaajista. On se niin hyvä.
Kukas siellä teillä muuten tekee maalit ensi kaudella? Monikos ukko siitä mestaruusjoukkueesta puolustaa TPS:n paidassa sitä mestaruutta?
Entäpä mitä Jokerit on oppinut viimeisimmän mestaruutensa jälkeen? Ellei sitten fudispuoli ole antanut jotakin viitteitä. Valmentajan vaihdotkin ovat rauhoittuneet. Nyt Summanen Suuri johtaa joukkonsa miekat tanassa taisteluun. Raatoja ei tule puuttumaan. Mutta miten niin oppinut?
Ja on se Blues yllätysvalmis. Yhtä yllättävää on varmasti nähdä Suomessa valkoihoinen jalankulkija.
HIFK on taas niin sekaisin, että vaikka se suorittaisi verenvaihdon viikottain, se ei mestaruuteen yllä. Sanoin jo aikoja sitten, että Matikainen pistää sen porukan niin sekaisin, ettei tukkansa ole ollut ikuna. Hyvällä alulla ovat.
Ilves sen sijaan on kovin ehdokas Suomen mestariksi. Ainoa, mistä TPS saa mahdollisesti olla kiitollinen on se, jos sen ei tarvitse kohdata tupsukorvia pleijareiden ekalla kierroksella.
P.S. Onko se Turun rapistuvan areenan tulostaulu tehty hunajakennoista, kun on niin keltaisen samea?
OldTimeHockey
07.08.2001, 15:18
pp:
HIFK on taas niin sekaisin, että vaikka se suorittaisi verenvaihdon viikottain, se ei mestaruuteen yllä. Sanoin jo aikoja sitten, että Matikainen pistää sen porukan niin sekaisin, ettei tukkansa ole ollut ikuna. Hyvällä alulla ovat.
Kas kas, eivätkö nämä jutut olekakaan pelkästään meidän kyltymättömien pullamössö-HIFK-fanien itkua? No, tuleepahan ainakin vähän kaikupohjaa kritiikille, jos tilanne on noteerattu muuallakin. Selitäpä tilanne vielä ulkopuolisella objektiivisuudella kukkopoika Matikaiselle.
taze:
Tapparan takalinjoilla on viisi maajoukkue kokemusta omaavaa pelaajaa
Yhtään väheksymättä Tapparan materiaalia tämä maajoukkuepelaajan status ei nykypäivänä ole yhtään minkään arvoinen. Lukemattomien pilipaliturnausten ja Suomi-Tanska-harjoitusotteluiden kokoonpanoihin mahtuu tasan jokainen edes auttavasti liigatasoinen pakki, jolla on edes vähän halua vetää leijonanuttu ylleen. Vai miltä kuullostaisi rehentely maajoukkuetason puolustaja Kari Rajalalla?
Mielestäni Tappara teki oikean ratkaisun ottaessaan Draperin maalille. Totta on sekin, että viime kaudella loukkaantumisista kärsinyt 35-v veskari on riski, mutta tässä tapuksessa myös aika hallittu riski, koska kotimaisia huippuveskareita ei enää ole tarjolla ja Pohjois-Amerikassa ilman sopimusta olevat veskarit ovat vielä suurempi riski. Eikä Myllyskään Bluesille mikään täysin riskitön hankita ole. Ikää osapuilleen saman verran kun Draperilla ja kärsinyt parilla edelliskaudella nivusvammoista jossain määrin. Tuleva kausi sitten lopullisesti näyttää onnistuiko jonkinmoinen riskin otto joukkueilla.
Äläs nyt, Polvipetteri! Ei Ilves kyllä millään ole SM-liigan suurin mestarisuosikki ensi kaudella. En usko, että sinäkään oikeasti niin ajattelet, vaan yrität selvästikin käydä yhden miehen "paineet pois meidän niskasta ja mieluummin vaikka naapurille"-kampanjaa. Tappara ja Jokerit ovat tällä hetkellä - paperilla - liigan ainoat vakavat mestariehdokkaat. Sille, että nyt, näkemättä yhtään peliä, nostaa kannun varteenotettavaksi tavoittelijaksi jonkun muun, ei löydy minkäänlaisia perusteita.
Tepsiltä puuttuu kentällisen verran miehiä. Tai kyllä noilla nykyisilläkin voi kauteen lähteä ja suhteellisen kivuttomasti playoffeihin päästä, mutta ei niillä Kanada-maljaa voiteta. Joukkueella on tasan yksi kokonainen maalintekoon pystyvä ketju ja pakistossa reikiä enemmän kuin Rölli-peikon hampaissa.
Blues on taas "vahvistunut" kesän aikana hurjasti. Jo ärsyttävän kuluneen kliseen mukaan joukkueessa on potentiaalia, ja se voi yllättää monet. Hohhoijaa... Jos nyt ensin vaihtaisivat valmentajaa ja hankkisivat ainakin yhden kovan puolustajan, niin pääsisivät paperilla edes lähelle Jokereita ja Tapparaa. Super-hyper-extra-megahuippu Calounin nykykunto on suuri mysteeri.
Ilves on paperilla pysynyt suurin piirtein saman tasoisena kuin se oli viime kaudella. Ehkä maalintekovoimaa on lisääntyneen luovuuden ja kovuuden myötä tullut vähän lisää, mutta loistavan Majeskýn todennäköinen lähtö alentaa osakkeita. Täytyy myös muistaa, että vaikka jopa puolet joukkueen nuoresta kalustosta jatkaisi nopeaa kehittymistään, on materiaali silti suurelta osin erittäin kokematon.
Jokereilla on niin paljon rahaa, että tarvittaessa voidaan vielä puuttuvien palasten paikoille kokeilla vaikka kuinka montaa pelaajaa. Kyllä sokeakin kana löytää jyvän, kun tarpeeksi kauan nokkii multaa. Narripakan hyökkäyskalusto on jo nyt niin kova, että joukkue pystyy tekemään voittoon tarvittavan määrän maaleja selvästi useammin kuin muut.
Tapparan paras valtti on sen materiaalin tasapaino. Todellisia supermiehiä ei juuri löydy, mutta kalusto on kauttaltaan kokenutta ja laadukasta. Kun esim. naapurin nelosketjun ja osin kolmosenkin miehittävät junnut, on kirvesrinnoilla heittää jämäminuuteillekin Pirneksen, Kukin, Mäkisen, Uhlbäckin ja Reijosen kokemuksilla varustettuja kavereita. Lisäksi joukkue osaa toteuttaa pelitapaansa loistavasti ja luottaa omaan tekemiseensä ja systeemiinsä.
Näin tällä hetkellä:
1. - 2. : Jokerit, Tappara
3. - 7. : Blues, HPK, Ilves, Kärpät, TPS
Viestin lähetti polvipetteri
Entäpä mitä Jokerit on oppinut viimeisimmän mestaruutensa jälkeen? Ellei sitten fudispuoli ole antanut jotakin viitteitä. Valmentajan vaihdotkin ovat rauhoittuneet. Nyt Summanen Suuri johtaa joukkonsa miekat tanassa taisteluun. Raatoja ei tule puuttumaan. Mutta miten niin oppinut?
Toisaalta..mitä Jokereiden olisi viime kaudesta pitänyt oppia? Pelasi yhden huonon viikon ja siinä se. Mestaruus olisi ollut hyvinkin ulottuvilla myöskin Jokereille, joka oli runkosarjassa liigan paras joukkue. Tipahtipa sitten Kärpille, aivan kuin Tappara Tepsille. Urheilu vaan on sellaista, että välillä tulee pataan.
Minä en yhä edelleenkään, pitkän kesän jo vedellessä viimeisiään pysty selittämään mitä tapahtui Jokereille ja mitä tehtiin väärin, pystytkö sinä? Selityksiä ei ole, koska kaiken piti olla viimeisen päälle kuosissa. En hauku edes Virmasta vaikka muuten teen sen joka käänteessä, koska joukkue oli sellainen jolla oli erittäin hyvät mahdollisuudet voittaa. Syyllisiä on turha etsiä.
Parempihan se olisi voinut olla, niin aina. Mutta kuka sanoo, ettei silti olisi tullut sitä musta viikkoa ja käynyt samalla lailla.
Niin kauan kuin ihmiset pelaavat, niin näitä sattuu. Minun mielipiteeni on se, ettei Jokereilla ole viime kaudesta yhtään mitään opittavaa. Jatketaan vain samalla lailla ja hyvä tulee, jos tulee.
Palaaminen muutaman vuoden takaisiin aikoihin olisikin sitten tuhoisampaa, mutta eiköhän siitä opittu..Toivottavasti.
Ei viime kaudesta ehkä kovin suurta opittavaa tosiaankaan ollut. Toisaalta ratkaisuhetkillä hyökkäyksestä puuttui leveyttä tai sitten peluutuksella saatiin se näyttämään siltä. Kun ainoa syömähammasketju ei saanut mitään aikaan, ei muistakaan ollut pelastajiksi.
Hentusta ja Varista peluutettiin sitkeästi, vaikka tehoja ei Kärppiä vastaan ruvennut löytymään. Lopulta jätkät olivat niin puhki, että viimeisen ottelun kolmannessa erässä maalin takaa-ajoasemassa edes viidellä kolmea vastaan ei kiekkoa, puhumattakaan miehiä, saatu liikkeelle ja homma sössittiin.
Eli siis tehot olivat koko kauden koko lailla Petestä ja Härästä kiinni. Nyt näyttäisi laajuutta olevan enemmän hyökkäyksessä. Natsaako siltikään, en osaa sanoa.
polvipetteri
07.08.2001, 16:09
Noh, noh HN!
Yhden miehen suosikinsiirtelytouhuun olen minäkin liian ylpeä. Varsinkin kun eivät nuo paineet taida joukkueissa meidän sanomisistamme liikahtaa suuntaan eikä toiseen. Ehkä jonkun promillen saattaa olla vaikutusta vedonlyöntikertoimiin. Yhtään omaa vaikutusvaltani väheksymättä, siis.
Olisihan se hienoa rehvastella, että Ilveksen kerroin putosi 3.5:een, kun polvipetteri toitotti Jatkoajassa Ilveksen mestaruusmahdollisuuksien perään. Vuoksenmaakin voisi soitella... Saisinpa siten Tapparalle pelattua hiukan suuremmalla kertoimella. Mutta oikeasti ajattelin kyllä myös Ilvekselle ropojani laittaa, jahka Centrebet sellaisen listan aikaiseksi saa.
OldTimeHockey: Matikaisesta minulla on tietoa vuosien takaa ja laitoin niitä aikoinaan ilmoille heti, kun Matikaisen asettumista HIFK:n leipiin ruvettiin puuhastelemaan. Viimeksi keväällä pidin meteliä asiasta Jatkoajassa. Mutta en minä sitä ukkoa sieltä pois saa, eikä ihan äkkiä kukaan muukaan. Vilpittömästi toivoin HIFK:n heräävän ajoissa, mutta kun ei. Tietyt tahot olisivat Calounin hankintaa pohdittaessa puuttua asiaan, vaan eivät puuttuneet. Onneksi Caloun-case hoitui suht’ mutkitta... tai sanotaan nyt... taloudelliselta kannalta edullisesti. Mutta hommaa riittää.
Mike: Aivan. Viestisi sisältää selkokielellä sen mitä tarkoitinkin. Jos luit ylempää, huomasit, että tekstini oli vastine t4-nimimerkille. Hänen tekstissään kun uhottiin Jokereiden oppineen jotakin.
Saarikosken loukkantuminen oli myöskin paha menetys. Hän olisi kokeneena pelaajana pystynyt _ehkä_ tuomaan Varikselle apuja pelintekoon. Benda jäätyi täydellisesti kuten vuotta aiemminkin, saman teki Hentunen, ja Cipruss ja jne. Niin ja ei Petekään saa puhtaita papereita, todellakaan. Niinhän se on, että kun tökkii, niin onnistujia harvoin sillä hetkellä löytää.
Yltiöpäinen peluutus ehkä teki sen, että Kärpät pysäytti Variksen ja samalla Jokerit. Mutta toisaalta. Kukapa on se valmentaja joka ei silloin kun ollaan solmussa ja selkä seinää vasten jaksa uskoa omiin luottomiehiinsä, vaan peluuttaa riskillä rivimiehiään. Etenkin kun luottomiehet ovat olleet koko kauden luottamuksen arvoisia ja kantaneet vastuunsa loistavasti. Aika harvalla koutsilla moiseen on pokkaa varmaan. Panokset ovat liian isot ja riskit yritetään minimoida. Näyttää pään seinään hakkaamiselta, mutta olisiko tulos sittenkään muuttunut vaikka oltaisiin yritetty muuta.
Henkimaailman hommia ja Jokereiden rentous oli tipotiessään. Hosuttiin ja hätäiltiin, koko ajan oli kauhea kiire tehdä maali, toinen, kolmas. "Ei voida hävitä, nyt v**** viedään se kiekko sinne ja äkkiä." Ei semmoisesta mitään tule. Sama kun yrittäisi kolmessa promilessa saada vehjettä toimintakuntoon. Halut on kovat, mutta ei se väkisin onnistu jos et pysty olemaan oma itsesi. Se on luonnon laki ;)
Huoh! Jatketaan sitten...
t4: Poliitikon vikaa? Ensin puhut puolustajista ja kun minä kerron ketä Tapparan takalinjoilla pelaa, ryhdytkin puhumaan puolustuspelaamisesta. Kummasta haluat keskustella? Vieläkään en muuten löytänyt sitä vastausta, että kenellä se paras puolustus (kerro sitten vielä arvioitko puolustajia vai viisikkopuolustusta) on?
OldTimeHockey: Tarkoituksena ei ollut suinkaan väittää, että Tapparan puolustus olisi maajoukkueen puolustus, ei todellakaan. Lähinnä ajatuksena oli osoittaa, että materiaalissa on leveyttä ja tasoa, sanoisinko että enemmän kuin useimmilla kilpakumppaneilla.
Totta on, että maajoukkueessa pelaaminen ei ole enää sellainen meriitti kuin joitakin vuosia sitten, mutta kyllä kai se edelleen jonkinlainen tason mittari on.
Eipäs sentään viedä Jamolta hänen ansioitaan. Kyllähän Jamo Olympian kisoihin ja MM-kisoihin on jo "ikääntynyt", mutta vielä SM-liigassa kova luu. Samoin uskon Draperinkin olevan Tapparan maalilla. Jostain täytyi kuitenkin Tapparankin saada kokenut vahti maalin suulle. Näin vanhemmalla iällä (Draperin) kohdalla seuran siirto on aina hasardia, mutta jos peliaikaa ei ollut tiedossa Bluesissa, kannatti miehenkin kannalta siirtyä seuraan, jossa pääsee pelaamaan. En väheksy Bluesia paineiden suhteen. Mv-osastolla ne paineet ovat nyt Myllyksellä. Mutta kyllä Tapparan viime kauden SM-hopea mestari-TPS:n heikentymisen myötä luo kyllä Bluesia suuremmat paineet Tapparalle. Fanit odottavat parempaa, eli KULTAA!. Lisäksi viime kauden pronssijoukkue Ilves hengittää niskaan... Eli mielestäni paineet ovat Tapparallakin!:D :D :D
Kirjoitin ainoastaan: Jamo ei ole maailmanluokan maalivahti. Joskus hän on sitä mielestäni ollut. En kiistä hänen ansioitaan, hän voi olla tulevan kauden paras SM-liigavahti.
Kyse on siitä, että mielestäni maailmanluokan maalivahti pelaa NHL:ssä. Tai vähintään pääsee MM-kisoissa pelaamaan. Jamo oli edellisissä MM-kisoissa käsitykseni mukaan lähinnä hengenluojana. Jotta ei tule väärinkäsityksiä, niin ei MM-kisoissa pelaaminen mielestäni silti tee molarista aina maailmanluokan maalivahtia.
En myöskään pidä J. Markkasta maailmanluokan maalivahtina, mutta edellytykset hänellä siihen on.
Tästä taitaa olla turha enempää kiistellä, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.
Ramchester
08.08.2001, 10:00
Viestin lähetti Taze
Huoh! Jatketaan sitten...
t4: Poliitikon vikaa? Ensin puhut puolustajista ja kun minä kerron ketä Tapparan takalinjoilla pelaa, ryhdytkin puhumaan puolustuspelaamisesta. Kummasta haluat keskustella? Vieläkään en muuten löytänyt sitä vastausta, että kenellä se paras puolustus (kerro sitten vielä arvioitko puolustajia vai viisikkopuolustusta) on?
Niin, ja edelleen Tapparassa on tällä kaudella eniten viimekaudella hopeaa voittaneita puolustajia!
Janne Grönvall on ainoa huipputason pakki Tapparassa! Loput Tapparan pakit on jäänyt mieleen Timo Jutila hehkutuksesta viimekauden finaaliotteluissa!
Paremmat pakit löytyy esimerkiksi Hifk:sta
3 Marek Zidlicky (p) 24 v 180 cm / 80 kg / R 2002 (2003)
Jonas Junkka (p) 26 v 188 cm / 90 kg / R 2003
Robert Kantor (p) 24 v 185 cm / 84 kg / L 2003
Jan Kobezda (p) 26 v 193 cm / 103 kg / L 2003
ja täydennysmiehet vastaa täydellisesti Tapparan pakkikalustoa, lukuunottamatta Grönvallia(Mäntylää?)
Tässä on arvioitu puolustajia!
Vähänkin kiekkoa seuraavat pystyvät toteamaan Tapparan puolustuksen tasokkuuden, kannattaa sitten itse mitä joukkuetta tahansa. Mielestäni TPSnkin puolustus kalpenee tänä vuonna Tapparan vastaavalle, mutta niin tekee kyllä moni muukin.
Nuo mainitsemasi HIFKn pelaajat ovat kyllä Zidlickyä lukuunottamatta vielä kysymysmerkkejä: miten sopeutuvat joukkueeseen ja SM-liigaan. Junkalla nyt sentään on Suomen liigasta kokemusta.
Tapparan puolustus on lähes entisellään, kaksi uutta tulokasta ei pakkaa sekoita. Maalivahtipelikään ei muiden rinnalla kalpene.
Tappara on selvää mestariainesta jos pää vaan kestää. Ala vaan t4 vieroittautumaan hunajasta jo ajoissa.
Ramchester
08.08.2001, 10:52
Viestin lähetti Skoda
Nuo mainitsemasi HIFKn pelaajat ovat kyllä Zidlickyä lukuunottamatta vielä kysymysmerkkejä: miten sopeutuvat joukkueeseen ja SM-liigaan. Junkalla nyt sentään on Suomen liigasta kokemusta.
Herran pieksut! Eiköhän ne "kauden" tässä vaiheessa ole vielä kaikki kysymysmerkkejä! Eri asia on, mitä kyseisiltä herroilta on lupa odottaa!
Tuo on kyllä tervetullut asenne, että tepsi ei mestaruutta voita! Eikö semmosesta olla puhuttu, joka kesä ennen kauden alkua:D
Mielestäni, en kylläkään ole suuremmin meuhkannut tepsin tulevasta mestaruudesta - vaan yrittänyt rauhoitella tapparan kannattajia, jotka posauttelee täällä jo shampanja pulloja....
Kuukauden päästä saattaa hifk, Jokerit ja TPS näyttää ihan eri joukkueelta, puhumattakaan tammikuun lopusta, kun "maitojunamiehet" on palannut Suomeen!
Viestin lähetti t4
Mielestäni, en kylläkään ole suuremmin meuhkannut tepsin tulevasta mestaruudesta - vaan yrittänyt rauhoitella tapparan kannattajia, jotka posauttelee täällä jo shampanja pulloja....
Kuinka moni Tapparan kannattaja täällä on uhonnut mestaruuden voittamisesta tai shampanja pullojen poksauttamisesta? Syyllistyt nyt asioiden vääristelyyn mikä ärsyttää vähemmästäkin. Näyttää siltä että yrität saada lukijoille aikaan vaikutelman että Tapparan kannattajat täällä muka jotain uhoaisivat. Turhaan haaskaat aikaasi moiseen.
Itse en sanoisi vielä juuta enkä jaata Kantorista ja Kobezdasta, en ennen kuin miehet ovat liigaa pelanneet. Mielessä ovat esimerkiksi Jan Kaminsky ja Kamil Kastak, miehet joilla oli potentiaalia olla liigan eliittiä, mutta jotka poistuivat maisemista maitojunalla. Kyllähän totuus on, että Tapparan puolustus on kova, ja kun vielä Drapes ottaa koppeja sen takana, saa vastustaja tehdä täyden päivätyön voittaakseen.
Oikeasti välillä joutuu ihmettelemään mistä ovat lähtöisin nämä puheet siitä, että Tepsi olisi joka kesä ennen kauden alkua tuomittu putoamaan mestaruuskahinoista. Tänäkin keväänä Jortikka kultajuhlien lomassa kommentoi iltapäivälehdille kuinka hienoa oli taas tulla puskista mestariksi, kun media muka tuomitsi joukkueen ennen kauden alkua putoamaan liigakärjestä. Näin ei kuitenkaan todellakaan ollut, asian voi jokainen tarkistaa esim. Jääkiekkolehden kultanumerosta syyskuulta 2000. Siellä toimittajat ovat aika yksimielisiä mestarisuosikista - Turun Palloseura. Kommentti saattoi olla Jortikan suunnalta pelkkää lehdistön vedättämistä, mutta älkää te muut turkkulaiset sortuko samaan, edes tosissanne.
Ramchester
08.08.2001, 11:31
Viestin lähetti TM
Kuinka moni Tapparan kannattaja täällä on uhonnut mestaruuden voittamisesta tai shampanja pullojen poksauttamisesta? Syyllistyt nyt asioiden vääristelyyn mikä ärsyttää vähemmästäkin. Näyttää siltä että yrität saada lukijoille aikaan vaikutelman että Tapparan kannattajat täällä muka jotain uhoaisivat. Turhaan haaskaat aikaasi moiseen.
Olen ymmärtänyt taas kerran lukemani väärin:(
Tapparan kannattajat ilmeisesti odottavat sitä "suurta pamausta" ensi kaudelle, jolloin mestaruuden voittaa joku Jokerien, Hifkin, Bluesin, Tapparan ja tepsin ulkopuolelta? :D
Eikö HIFK:n tai Bluesin mestaruus olisi "suuri pamaus"?
Mielestäni jopa Ilveksen tai HPK:n - vaikkeivät ykkössuosikkeihin kuulukaan - mestaruus olisi pienempi pamaus kuin HIFK:n tai Bluesin.
... Bluesin väki helmikuussa voisi miettiä playoff-lippujen painatusta.
Kaikkilla edellisillä kausilla on pääsylipujen painatus jäänyt aika viime tippaan....
Viestin lähetti t4
Olen ymmärtänyt taas kerran lukemani väärin:(
Tapparan kannattajat ilmeisesti odottavat sitä "suurta pamausta" ensi kaudelle, jolloin mestaruuden voittaa joku Jokerien, Hifkin, Bluesin, Tapparan ja tepsin ulkopuolelta? :D
Enpä tiedä, mistä noita suuria pamauksiasi muodostelet. Ainakin tuntuu siltä että yleistät aika kärjistettyyn tapaan, kun näytät olevan sitä mieltä että Tapparan kannattajilla on jo tässä vaiheessa shamppanjapullot mielessä. Pelattaisiinko kuitenkin se runkosarja ensin loppuun joka ei ole vielä edes alkanut? Runkosarjan osalta omasta puolestani odotan Tapparalta että kotietu on ainakin saatava, muussa tapauksessa en ole tyytyväinen.
Tepsin ensi kaudesta voin sanoa että vaikka messias Jortikka lähtikin niin Jalonen ja Virta ovat olleet jo niin kauan Jortikan opissa että ei Tepsi juurikaan kärsi messiaan poistumisesta toistaiseksi haalarihommista. Tepsillä on liigan paras maalivahtikaksikko joka ei ole vähäteltävä asia. On huomioitava myös että esim. Niko Kapasen lähtö ei lopulta ole Tepsille mikään korvaamaton menetys kun Kapanen taantui viime kaudella siitä, mitä vielä Kerhossa sai aikaan ennen Tepsiin siirtymistään. Sahlstedt jätti tietysti jonkinmoisen aukon mutta Rintasen korvaa Kai Nurminen helposti mättämällä maaleja vaikka ei olekaan Rintsin veroinen mailataituri. Pärssisen ja Hagmanin siirtyminen NHl:ään oli vain osoitus siitä että on olemassa vielä Tepsiäkin isompi taho jota edes Tepsi ei pysty kontrolloimaan. Toisaalta Alatalo ja Elomo tulivat paluumuuttajina takaisin ja Niemisen Villen avustuksella vielä Shearer joten kyllä Tepsi kotiedustaan jälleen taistelee ihan tosissaan. Puolustukseen Jortikka hankkii vielä vahvistuksia lisää joten jälleen on Elyseeltä pisteet tiukassa kun kausi alkaa.
Tappara sai kelpo kassarin uskon Draperin nousevan
samalle tasolle mitä oli lukkossakin . Ei ne taidot kaudessa
mihinkään häviä , suurin ero on siinä että Tapparassa on
valmentajat mitä Bluesissa ei ole . Joka ei voi olla vaikutta-
matta myös maalivahtiin.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.