9.5.2008 Suomi-Latvia

[lätkämies]

Elikkäs tänään jatkolohko alkaa Suomen kohdalta Latviaa vastaan. Latvian kovin pelaaja on ehkä HPK:ssa ja Lukossa pelannut Janis Sprukts. Pelistä on odotettavissa voitto,m mutt se ei tule helpolla. Ketjuihin on tehty muutoksia S.Koivu ykkösen keskelle ja OJ kakkosen laitaan. Kolmoskentässä J.Jokinen ottaa Pihlströmin paikan.
Kentät:
Peltonen-S.Koivu-Selänne
Niskala-Jokela


O.Jokinen-M.Koivu-Ruutu
Väänänen-Koistinen

J.Jokinen-Kapanen-Hyvönen
Lepistö-Salmela

Pihlström-Hahl-Pyörälä
Luoma - Niemi
13.hyökkääjä Bergenheim

Tänään meillä löytyy kaksi kovaa YV-kenttää, joten YV-maaleja on odotettavissa, varsinkin ykkös ylivoimalta. Kakkos YV on myös hyvä mutta ei niin kova kuin ykkös YV.

Ykkösylivoima:
Peltonen-M.Koivu-Selänne
O.Jokinen-S.Koivu

Kakkosylivoima:
J.Jokinen-N.Kapanen- Ruutu
Koistinen/Niskala-Hyvönen

-Saako OJ pelinsä auki kakkosen laidassa?
-Miten Pihlström pelaa, viekö pudotus neloseen itseluottamuksen?
-Onnistuuko pakit?
-Sylkeekö Nikke eteensä?
-Kuinka Koivu-Selänne akseli toimii.
-Toimiiko YV?
-Jatkaako Kapanen hyvää virettään?

Edit: Peli alkaa kello 18.30.

[Lexaa]

OJ:han oli kuuleman mukaan tuohtunut tuosta omasta siirrostaan kakkoseen ja laitaan ettei haastatteluitakaan antanut, ainakin SS:n mukaan. Liekö mies suuttunut valmennusjohdolle vai itselleen kun ei peli kulje, toivottavasti OJ:stä ei tule riippakiveä joukkueelle joka nakertaisi joukkuehenkeä.

Joka tapauksessa odotan selvää voittoa numeroin 4/5-0.

[jukiapina]

OJ:han sanoi jossain haastattelussa, että keräilee vaikka kiekkoja mikäli valmennus niin haluaa. Tämän perusteella en uskoisi, että OJ alkaa kiukuttelemaan kakkosen laiturina olemisesta.

Veikkaisin ettei ole tyytyväinen omaan panokseensa.

[Rocco]

Elikkäs tänään jatkolohko alkaa Suomen kohdalta Latviaa vastaan. Latvian kovin pelaaja on ehkä HPK:ssa ja Lukossa pelannut Janis Sprukts.

-Kuinka Koivu-Selänne akseli toimii.


Ja Sportissa myös Sprukts on pelannut.

Eniten kysyisin, miten toimii Koivu-Selänne akseli kun vieressä ei ole Jere Lehtistä. Peltonen-Koivu-Selänne ei koskaan ole toiminut, vaikka Saku on menestyksekkääsi molempien kanssa pelannutkin, tuolloin toki Jere on ollut ketjun kolmas lenkki. Latvia ei ole mittari ketjun toimivuudelle, sillä pelkästään taidolla ja yksilöinä Latvia ei tule heille pärjäämään. Ketjusta puuttuu duunari ja kovempia maita vastaan se tulee vasta näkymään.

Latvia on ollut näissä kisoissa vaisu, ja Sprukts on isoin mies joukkueessa. Sensijaan pelillisesti parhaat pelaajat ovat olleet aivan muut kuin Janis. Latvian nelonen Stals-Blinovs-Ivanans on ollut yllättävän pirteä hyökkäyspäässä vähäisellä peliajalla, tosin pirteyden vastapainona usein on omissa soinut. Maalivahtipeli on ollut heikkoa, jäähyjä on tullut runsaasti ja peli menee pienessä kaukalossa aivan liian helposti neppailuksi ja kikkailuksi. Jos pelaajat ovat edes hieman oppineet jo pelaamaan pienessä kaukalossa suoraviivaisemmin, voi yllättäviä maaleja Latvia onnistua tekemään. Latvian selkeitä ykkösmiehiä ovat olleet Mikelis Redlihs, Alexandrs Nizivijs, Alexsejs Sirokovs ja Martins Cipulis.

Suomalaisille tuttuja pelaajia Latvian joukkueesta löytyy tosi monia. Lavins, Sprukts, Stals, Blinovs nyt ainakin. Onhan niitä muitakin mutta en ihan tarkasti muista ketkä muut ovat Suomessa kiekkoilleet. Darzins?

[Kiekoton]

OJ:han oli kuuleman mukaan tuohtunut tuosta omasta siirrostaan kakkoseen ja laitaan ettei haastatteluitakaan antanut, ainakin SS:n mukaan. Liekö mies suuttunut valmennusjohdolle vai itselleen kun ei peli kulje, toivottavasti OJ:stä ei tule riippakiveä joukkueelle joka nakertaisi joukkuehenkeä.
Näinhän se on median kanssa. Jos et anna kommenttia heidän kysellessään sopimattomaan aikaan tai muuten ärsyttävästi, vedetään mitä sattuu johtopäätöksiä. Veikkaan Ollin olleen tuohtunut toimittajaan ;-)

Muutenkin se, että ei anneta haastatteluja on usein merkki lujasta keskitttymisestä itse peliin.

[Lexaa]

Veikkaan Ollin olleen tuohtunut toimittajaan ;-)

Muutenkin se, että ei anneta haastatteluja on usein merkki lujasta keskitttymisestä itse peliin.

Toivon todellakin, että Olli on ollut vain tuohtunut toimittajaan ja että se oli vain merkki lujasta keskittymisestä peliin, mutta totta kai Olli sanoi että kerää vaikka pulloja jos valmennus niin vaatii, mitä muutakaan olisi sanonut? Mutta toivottavasti huoleni on aiheeton.

[Pula-ajan Tretjak]

Mistä noita uutisia tulee? Ainakin YLE sai Jokiselta kommentit treenien jälkeen, että hyvin maistui laiturinakin ja onhan hän laidassa pelannutkin. Kehui myös, että ketjun muut kaverit ovat pelanneet hyvin ja sävelet on selvät.

Vaan eipä tsiinä. Illalla on hyvä harjoitusottelu ennen kovempia pelejä. Toisaalta tällä tasolla on latvian kanssa ennenkin hinkattu tasureita.

[olkikuukkeli]

Eniten kysyisin, miten toimii Koivu-Selänne akseli kun vieressä ei ole Jere Lehtistä. Peltonen-Koivu-Selänne ei koskaan ole toiminut, vaikka Saku on menestyksekkääsi molempien kanssa pelannutkin, tuolloin toki Jere on ollut ketjun kolmas lenkki.
Suomen MM-kisat 2003? Kaivapas sieltä statsit. Ei se ainakaan mitenkään katastrofaalinen ole ollut...

Mielestäni aika hyvät ketjut. Pihlström sopii sinne neloseen, Peltonen ei. Tietysti jos Latvia-peli sujuu samanlaisissa merkeissä kuin Slovakia-peli, niin sitten valmennusjohto on pakotettu tekemään ketjumuutoksia, koviakin.

Pelonsekaisin tuntein odotan peliä... Voitto varmaan tulee, mutta miten peli toimii? Jää nähtäväksi.

[lätkämies]

Suomen MM-kisat 2003? Kaivapas sieltä statsit. Ei se ainakaan mitenkään katastrofaalinen ole ollut...
Kaikilla 7 peliä

Teemu 8+3
Saku 1+10
Peltonen 3+4

[Taklaus]

Itse uskon myös, ettei OJ ole tuskastunut mihinkään muuhun kuin ehkä tilanteessa törpösti käyttäytyneeseen toimittajaan. Paikalla on kuitenkin ennätysmäärä suomalaista mediaa ja paikalla on varmasti myös ei-niin-ammattimaista-mediaa. Siirron jälkeen OJ on varmasti saanut jakaa suuren määrän kommentteja ja haastatteluja, eikä siinä mitään, mutta kaikki ajallaan. Kysymyksille ja haastatteluillekin on omat aikansa ja paikkansa, joten ihan joka käänteessä ei kannata alkaa hihasta repimään ja analyysiä kärttämään. Ikävä kyllä asiallisestakin kieltäytymisestä voi toimittaja ottaa nokkiinsa ja aloittaa diiva-mantran kuuluttamisen. "Se oli niin sellainen ja tällainen, ettei edes vastata viitsinyt..." Onneksi itse olen törmännyt useampiinkin lehtijuttuihin, joissa OJ on suhtautunut siirtoon ammattimiehen ottein.

[Viljuri]

"Tappamisen meininkiä" odotettavissa, mikäli uskomme kapteeni Ville "The Fire Engine" Peltosta, ja miksemme uskoisi!

Sulavasta yhteispelistä ei vielä ole ollut kuin ajoittaisia aavistuksia näkyvissä aikaisemmissa otteluissa, mutta ehkäpä tänään voisi kaikki uudeksi muuttua. Luulisi ainakin, etteivät aikuiset miehet turhia jää murehtimaan, eikä jäälle kannata lähteä pelkäämään.

Muutamia avainkohtia hyvinkin subjektiivisesta synvinkkelistä:

- Teemu ja Saku värkkäävät ainakin ziljoona läpiajoa, ja mikäli Teemu byyrostelee vähintään kolme tai enemmän, voimme olla hyvin luottavaisia parivaljakon tehoista myös tulevan viikon koitoksissa.

- Olli kokoaa itsensä ja syöttää useamman kerran omille peräkkäin. Innostuu ja saattaa nousta joukkueen parhaaksi all-around hyökkääjäksi ensi viikon koitoksiin.

- Kaikki puolustajat hiffaavat kerralla, ettei tuleen kannata jäädä makaamaan, ainakaan kiekon kanssa.

- Suomi voittaa tänään, eikä negatiivisuudessa jaksa rypeä enää kuin korkeintaan puolimielet tai muutoin tylsämieliset ylenmääräisestä jäykkyydestä kärsivät (kuten esimerkiksi raumalaiset)

[Gags]

Mielestäni valmennusjohdon pitäisi penkittää Selänne-Koivu kaksikko, joka jahkaili osallistumispäätöksensä kanssa niin kauan.

[TwentyThree]

Kaikilla 7 peliä

Teemu 8+3
Saku 1+10
Peltonen 3+4

Suomi voitti noissa kisoissa mm. Itävallan 5-1, Slovenian 12-0, ja Ukrainan 9-0. Ottelu kohtaisia pisteitä en jaksanu alkaa kaivaa, mutta luulen että noissa peleissä kyseinen kolmikko teki aika reilusti pisteitä.

Latviaa vastaan varmasti Peltonen-Koivu-Selänne toimii, mutta kun vastus kovenee niin en usko että toimii.

[lätkämies]

Mielestäni valmennusjohdon pitäisi penkittää Selänne-Koivu kaksikko, joka jahkaili osallistumispäätöksensä kanssa niin kauan.
Täh?? Selänne jahkaili kauan, mutta Koivu ei! Koivulla on muutenkin leijona sydän, äijä pelaa jalka murtuneena. Hieno mies tuo Saku!

[Sateentekijä]

Tiedä nyt mitä Päällikön kupolissa liikkuu. Pahimmassa tapauksessa sotkee Mikko-Ruutu -akselia, jos vain paikka ykkösessä kelpaa. No, enpä usko, ammattimies kuitenkin ja fiksuhan lädehuuli on. Se on selvää, että tänään Olli on vahvan suurennuslasin alla.

The Canadiens on toinen hahmo, joka joutuu monien katsojien pihteihin. Rytmin löytämiseen menee vielä jonkun aikaa, joten tuskinpa ihan parhaammassa iskussa Saku on. Mutta keskiverto pelaamisellakin on Suomelle iso apu.

Niko Kapasta suosittelen seuraamaan myös. Joku jossain toikissa dissasi kaveri, Miksi? Täyttänyt ruutunsa hienosti. Itse asiassa Kapanen on ilmiselvä kopio Kalle Sahlstedtista. Samanlainen pelityyli, jne...

Nikkeen luotan kuin vuoreen, rauhallisuus yhdistettynä järkeviin ratkaisuihin. Hyvä että Suomen maalivahtilotto on nyt ohi ja Nikke pääsee rauhassa keskittymään tärkeimpiin otteluihin.

Leijonien pakkien avauspeliä ja puolustamista on syytä tarkkailla. Mikko "betoni" Luoma pitäisi roudata pois rosterista, mutta silti häärää jostain saatanan tuntemattomasta syystä rosterista. No, pitäähän kisoissa aina yksi Pekka-Paska-Saravo olla, of koors.

[Kummeli]

Eipä juuri ole mitään sanottavaa, mutta muodollisuuksen takia täytyy tänne postata.. Joka tapauksessa odotan leijonilta vahvaa peliä, nyt kun on jo Sakukin pelaavassa kokoonpanossa. Nyt on jo lupa odottaa Teemultakin kunnon tehoja, kun se yks melonipää ei tuhlaa kaikkia maalintekopaikkoja..

Lopputulos 4-1 suomelle.

[Raparberg]

Latvian mahdolliset maalit tulevat miehiltä Mikelis Redlihs, Nizivijs, Cipulis tai Sirokovs. Lauris Darzins teki diilin tulevaan Riigan Dynamoon juuri hiljattain, joten voi olla että innostuu jopa suorittamaan näissä kisoissa. Latvian "kovanaama" Ivanans saattaa intoutua väkivaltaiseksi ellei joukkueen peli kulje, mutta eiköhän tuo hoitune vaikkei Jarkko Ruutu mukana olekaan. Toivon mukaan kaikki pysyvät kasassa ja terveinä, ainakin Suomi vielä pelaajiaan tarvitsee tässä turnauksessa.

Voitto tulee, jos on henki päällä Suomen joukkueella niin numerot saattavat revetä hulppeiksikin. Sitä tietenkin toivotaan, vaikka sitten kotirauha vähäksi aikaa menisikin.

[ozo]

Suomalaisille tuttuja pelaajia Latvian joukkueesta löytyy tosi monia. Lavins, Sprukts, Stals, Blinovs nyt ainakin. Onhan niitä muitakin mutta en ihan tarkasti muista ketkä muut ovat Suomessa kiekkoilleet. Darzins?

Blinovsin tilalla pelaa tänään Macijevskis. Hänkin on kiekkoillut joskus Suomessa. Samoin Jerofejevs käväisi Ilveksessä.

Latvialla ei periaatteessa pitäisi olla mitään mahdollisuuksia Suomea vastaan, jos ei Masalskis päätä pelata elämänsä peliä tänään...mut mä epäilen. Latvian peli siis kaatuu tänään lähinnä omaan tehottomuuteen (paljon laukauksia), huonoon viimeistelytaitoon ja heikkoon maalivahtiin. Kyllä Latvia ihan varmasti luo vaarallisia tilanteita Suomen alueella. Ja katsomossa on varmaan taas puolisen tuhatta latvialaisia kannattajia paikalla.

Lopputulos 4-2 Suomelle.

[Uleåborgir]

Eniten kysyisin, miten toimii Koivu-Selänne akseli kun vieressä ei ole Jere Lehtistä. Peltonen-Koivu-Selänne ei koskaan ole toiminut, vaikka Saku on menestyksekkääsi molempien kanssa pelannutkin, tuolloin toki Jere on ollut ketjun kolmas lenkki. - - - Ketjusta puuttuu duunari ja kovempia maita vastaan se tulee vasta näkymään.



Tuo toimivuus-argumentti tyrmättiin jo aikaisemmin.

Ja kyllä ketjussa on duunari eli Ville Peltonen. Raataja suurella sydämellä. Ehkä häntä ei käsitetä duunariksi sen takia, että hän on myös kiekon kanssa kohtuullisen etevä. Myös Sakua voidaan kutsua duunariksi, niin energisesti mies pelaa niin kiekollisesti ja kiekottomana ja on maailman Top 5 -kulmapelaaja. Selänne ei ole duunari vaan puhdas snaipperi vaikka pystyykin painaviin taklauksiin.

Selänne on pelannut käsijarru päällä tähän saakka, ja sama voi jatkua vielä tänään. Mutta kun vastaan asettuvat jenkit ja kanukit, vaihtaa Teukka vaihdetta. Jos ja kun Latvia pyrkii vain rikkomaan keskialueella 5-0-0 -taktiikalla ja odottelemaan satunnaisia vastahyökkäyksiä, on Suomen mahdoton pelata nopeaa kiekkoa, jolloin meidän taitopelaajiemme - kuten Teemun - taidot jäävät paitsioon. Kun Leijonat pääsee pelaamaan hyökkääviä maita vastaan, on asia eri.

Tällöin ottelusta voi tulla jälleen kovin nihkeä. Nihkeyttä voi aiheuttaa myös se, että ottelu on paikallista aikaa puolenpäivän maissa ja jätkien jalat saattavat olla unenpöpperössä. Tosin tämä koskee myös Latviaa.

[Taitopelaaja]

Se on jälleen pelipäivä ja mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan peli on mennyt Saku Koivun tulon myötä. Ykkösketju on koottu vanhasta yhdistelmästä, joka ei tosin aivan tuollaisenaan ole koskaan erityisen hyvin toiminut. Illan pelissä pisteitä toki voi tulla, koska vastustajakaan ei mikään hirvittävän kova ole - mutta silti epäilen tuon toimivuutta pidemmän päälle.

Kakkosketjussa Olli Jokisella on korkea aika näyttää, onko hänestä vastuunkantajaksi myös Leijonien mukana. Tällä kertaa pitäisi ainakin olla paineettomampaa pelata, kun Sakukin tuli mukaan.

Tärkein juttu tulee kuitenkin jälleen kerran olemaan puolustuspelaaminen ja ylivoimapeli. Jotenkin puolustajat eivät ole vielä kunnolla löytäneet roolejaan ja ylivoimapeli välillä toimii loistavasti ja välillä ei juuri yhtään. Erikoinen veto kyllä, mikäli Saku nyt viivamiehenä pelaa niin kuin on kaavailtu.

Myös maalivahtipeliltä toivoisin huippuonnistumista ja mieluiten jopa nollapeliä tässä vaiheessa. Se poikisi hyvän itseluottamuksen sitten jatkopelejä ajatellen.

[Konalan Kettu]

Ihmeen syvässä elää uskomus, että Jokinen olisi jotenkin hankala tapaus. Ykkösen peli ei ole oikein toiminut ja itse olen pitenpään toivonut, että OJ pääsisi Ruudun kanssa samaan kenttään. Peltonen - OJ - Ruutu oli WC:ssä hyvä ketju varsinkin huippumaita vastaan ja uskon kakkosketjun pelin paranevan tällä yhden kirjaimen kosmeettisella muutoksella ( J -> O). Kasassa on muuten nyt Leijonien Legion of Doom. Mikko Koivun ollessa ketjun "Mikki Hiiri". Onkohan Maajoukkuessa koskaan ollut näin painavaa hyökkäyskolmikkoa. Saattaa useampikin vihulainen keräillä kohta kamojaan

[V-man]

Enpä jaksa uskoa että Ollia juurikaan vituttaa mennä Mikko Koivun rinnalle pelaamaan.

edit: Muutenkin tuossa O.Jokinen-M.Koivu-Ruutu ketjussa on roolitus kohdallaan. Mikko tekee peliä, Ruutu rymistelee ja Jokinen laukoo. Kaiken lisäksi jokainen heistä on erittäin pehmeäkätinen tarvittaessa sekä pelikovuutta löytyy. Odotan kahdelta ensimmäiseltä kentältä dominointia tässä pelissä.

[morningstar]

Enpä jaksa uskoa että Ollia juurikaan vituttaa mennä Mikko Koivun rinnalle pelaamaan.
Jep, varsinainen "arvonalennus". Kahden ensimmäisen ketjun kohdalla pätee oikeasti hokijargoni, jonka mukaan ketjun numero on vain numero.

[Mane]

Suomi voitti noissa kisoissa mm. Itävallan 5-1, Slovenian 12-0, ja Ukrainan 9-0. Ottelu kohtaisia pisteitä en jaksanu alkaa kaivaa, mutta luulen että noissa peleissä kyseinen kolmikko teki aika reilusti pisteitä.


"kirgisioita vastaan":

1.Selänne 4.5+3=8
3.Koivu 4.1+7=8
T5.Peltonen 4.2+3=5

Oikeita vastuksia vastaan:

1.Selänne 3.3+0=3
2.Koivu 3.0+3=3
T3.Peltonen 3.1+1=2

(huomattakoon siis, että näitä oikeitakin vastaan trio kuitenkin miehitti Suomen sisäisen pistepörssin kärjen. Suomi vaan ei ylipäätään näitä vastaan paljon maaleja tehnyt. Nuo kaikki Selänteen maalit siis kuuluisassa 5-6-ottelussa ja tuossa myös Peltosen 1+1.)

[V-man]

-väärä ketju-

[olkikuukkeli]

Ape sanoo: "Vastavirtaan uiminen vahvistaa". No, on Suomella sentään vahvin joukkue vähään aikaan.

No, kolme pistettä - mikä olikin minimivaatimus. Jämäketjujen miehet tekivät maalit ja pelasivat muutenkin vakuuttavammin kuin nimikaverit. Seuraavaksi onkin sitten hieman kovempi peli ja lienee itsestään selvää kaikille, että kahden ensimmäisen ketjun pitää nostaa tasoaan suorastaan älyttömän paljon.

[Salama44]

Tänään nähdyn perusteella Suomen voitot näissä kisoissa on saatu. Jatkossa tulee tappiot sekä USA:lle, Kanadalle että puolivälierissä vastaantulevalle joukkueelle.

[Roku]

Kuten Mertaranta sanoi pelin loppuhetkillä, vain voitto ja kolme pistettä merkitsee. Vaikka kyllä tuo Suomen huono ylivoimapeli hiukan huolestuttaa eikä tuo lopussa nähty Latvian järjestämä härdelli sekään kovin paljon uskoa Leijoniin lisää. Mutta voitto mikä voitto.

Niklas Bäckströmiä on voitosta kiittäminen. Vaikka peli alkoi heikosti niin eipä hän sitä kauaa tuntunut murehtivan vaan paransi koko ajan peliään ja kuten Slovakia-pelissäkin, hän oli lopussa Suomen pelastaja. Näin pitää tietysti ykkösvahdin pelatakin.

Edgars Masalskis puolestaan oli koko pelin suurin hahmo. En tiedä voiko se ensimmäisen erän torjuntamäärä, 36, pitää millään laskutoimituksella paikkansa niin silti ehti Latvian mies tuurilla ja taidolla aina kiekon tielle. Taisi lähteä 10 kiloa painostakin vielä pois, mutta hänen onnekseen Latvialla ei ole huomenna peliä niin saa rauhassa levätä sunnuntain peliin.

[lätkämies]

-Saako OJ pelinsä auki kakkosen laidassa?Ei saanut oli taas Suomen paskin. Vaikuttiko Kovun tulo OJ:n peliin?
-Miten Pihlström pelaa, viekö pudotus neloseen itseluottamuksen?Ei vienyt, Pillun peli vain parani. Teki tasoitusmaalin
-Onnistuuko pakit?Niskala ja Lepistö antoivat hienot syötöt. Muuten peli oli aika sekaista, varsinkin Jokelalla.
-Sylkeekö Nikke eteensä?Nikke pelasi parhaan pelinsä koko turnauksessa, eikä sylkenyt eteensä juurikaan yhtään.
-Kuinka Koivu-Selänne akseli toimii.Toimi paljon paremmin kuin OJ keskellä.
-Toimiiko YV? Ei todellakaan.
-Jatkaako Kapanen hyvää virettään? Jatkaa oli taas yksi Suomen parhaista. Teki tärkeän voittomaalin.

Masalkis oli tänään LOISTAWA 62 torjuntaa koko pelissä, puolet ensimmäisessä erässä. YV pitää saada toimimaan, koska vastaan on tulossa Kanada ja Usa, heitä vastaan YV ratkaisee.

[lapa78]

Kokonaisuudessaan aikamoista paskaa oli suomen peli. Yv luokaton, tasakentällisillä saamatonta paskaa, oli toki myös hyviä maalintekopaikkoja.

1.kenttä pelasi ihan ok pelin, vaikka ei maaleja tehnytkään, huomasi että oli vielä paljon hakemista. Teemu oli edelleen yllättävän paska. Ei S. Koivukaan mitään ihmeellistä esittänyt, mutta se on hyväksyttävää tässä vaiheessa.

2.kenttä pelasi huonommin kuin aikaisemmin. Johtuiko sitten siitä, että peli oli todella rikkonainen vai oj:stä. OJ pelasi kuitenkin parhaan pelinsä näissä kisoissa, joten siihen täytyy olla tyytyväinen, vaikka yv:llä olikin paskempi kuin sokea mummo. Edelleen sitä mieltä, että kaljusta vittuun.

3.kenttä oli TAAS hyvä. Sai oikeastaan aina pelin oikeaan päätyyn ja Nikon maali kruunasi illan. Kenttä oli vieläkin parempi kun Pillu tuli Hanneksen tilalle. Hyvää peliä.

4.kenttä oli paljon parempi kuin mikään muu(?). Ei ollut omassa päässä vaikeuksia ollenkaan, tosin eivät paljon pelanneetkaan. Siltikin erinomainen suoritus.

Yv oli todellista paskaa. Välillä pyöri hyvin, mutta vedot oli luokattomia tai sitten härsittiin viivalla ja omaan päähän pahoja tilanteita. Tämä koskee molempia yv kenttiä. Ei vaan toimi, jotain pitäis tehdä.

Nikke oli kyllä loistava. Voi helposti sanoa, että Nikke torjui pisteet meille, vaikkakin peli pääsääntöisesti toisessa päässä pyörikin.

Voisi se Shedden pikku hiljaa ruveta peluuttamaan enemmän sitä Pillua kun peli näyttää kulkeva. Aivan loistava peli taas kerran kaverilta. Muutenkin niiden "kuumien" miesten peluuttaminen on aika huonoa.

Alpolta muuten kerrankin hyvää kommenttia studiossa: "En pidä siitä, että nimimiehet pelaavat pelkästään statuksen vuoksi" tms. Täysin samaa mieltä. Sinkku voisi välillä pitää turpansa kiinni, koska ei tee muuta kuin puolustelee joukkuetta ja Sheddeniä.

Täältä tähän.

edit. Uskon kuitenkin, että Suomi pelaa paremmin sellaisia joukkueita vastaan jotka eivät keskity pelkästään puolustamiseen, vaan uskaltaa myöskin hyökätä. Toisin sanottuna Suomi voi lähteä otteluun haastajana esim. USAa ja Kanadaa vastaan. No tämäkin nähdään sitten lauantaina.

[Viljuri]

Voitto tuli, ja armoton määrä vääriä ajoituksia, huonoja syöttöjä ja kelvottomia laukauksia. Yksittäisten pelaajien arvosteleminen on turhaa ja vahingollista, mutta peluutuksessa pitää tapahtua muutoksia seuraavaan peliin.

Vaikea uskoa, että peli enää jenkkejä vastaan yhtä paskalta voisi edes teoriassa näyttää, vaikka pistäisivät raumalaiset ja muut kommentaattorit aitioon ja vastuuseen, sillä amerikkalaisia vauhtikoneita vastaan päästään keskittymään ohjauspeliin ja vastaiskuihin.

[Raymond Pearl]

Vaikea on enää laittaa Suomen huonoa peliä B-luokan pakkien syyksi, kun nämä eivät pääse juurikaan jäälle edes yrittämään ratkaisuja. Ihmetyttää ja kummastuttaa, että tähtistatuksella saa jatkaa ja jatkaa, vaikka tulosta ei synny.

Uusi ykkösylivoima M. Koivun ympärille ja pakit takaisin viivaan. Pakkimme pystyvät sentään hyökkääjiä paremmin katkomaan purkukiekkoja ja ehkäpä isommalla peliajalla joku pakeista voisi nousta liekkeihin. Ihmetyttää tämä jatkuva pään hakkaaminen seinään...

Jotain johtopäätöksiä pitäisi tehdä +/- -tilastonkin perusteella: Pillu aivan ylhäisessä yksinäisyydessään +5:llä. Niskala ja Koistinenkin ovat +2. Tähtikaverimme taitavat olla aikalailla nollilla tässä tilastossa, vaikka yhtään "kovaa" maata vastaan ei ole pelattu.

[Ramchester]

Nyt on ihan pakko kysyä Jatkoajan asiantuntijoilta, muistanko Westerlundin ja Summasen ajat väärin pakkien hyökkäyspään pelaamisen osalta.

Otetaan esimerkki. Koivu tuo kiekon hyökkäyssinisen yli ja antaa sen Selänteelle laitaan. Peltonen polkee maalille ja Saku menee Selänteen puolen kulmaan, johon Selänne heittää kiekon. Pakit ovat siniviivalla omilla laidoillaan.

Jatketaanpa hommaa...

Selänne saa ahdistettuna lyötyä kiekon Sakulle, joka ei pysty ahdistettuna muuta kuin lyömään sen maaliin taake painikiekoksi Peltoselle. Tasapäinen vääntö päättyy siihen, että vastustaja saa lyötyä heikon purkukiekon painottamalle puolelle. Ja vastustajan pelaajat lähtevät rynnimään kohti irtokiekko laidan vierelle b-pisteen puolen välin kohdalle.

Minulla on sellainen muistikuva, että aikaisemmissa kisoissa Suomen pakit katsoivat ehtivätkö tuohon irtokiekkoon ennen vastustajaa vai eivät. Jos eivät mielestään ehtineet, niin aloittivat puolustuspelaamisen.

Kaikkissa nähdyissä peleissä Suomen pakit ryntäävät hyökkäysalueella olevan irtokiekon perään, jonka seurauksena vastustaja on päässyt vastahyökkäyksiin kymmeniä kertoja. Miksi tällaista riskiä otetaan ihan jatkuvalla syötöllä? onko tämä joku Sheddenin päähän pisto, kun siihen ei ole vieläkään muutosta?


Kommentteja?

[V-man]

Kuten Mertaranta sanoi pelin loppuhetkillä, vain voitto ja kolme pistettä merkitsee. Vaikka kyllä tuo Suomen huono ylivoimapeli hiukan huolestuttaa eikä tuo lopussa nähty Latvian järjestämä härdelli sekään kovin paljon uskoa Leijoniin lisää. Mutta voitto mikä voitto.


No joo. Ehkä jossain pitkässä runkosarjassa. Turnauksessa näistä höntsäpeleistä pitää tulla vakiona se 3p ja sen lisäksi yhteispelin ja erikoistilannepelaamisen täytyy hioutua kohdalleen. Tässä turnauksessa ei ole menty eteenpäin varmaan millään osa alueella. Sitten kun pudotuspelit alkavat niin tyylipisteillä ei ole mitään merkitystä, mutta jos ei joukkue saa siihen mennessä pelisysteemiä sisäistettyä, niin ei niitä pudostuspelejä tarvitse montaa pelatakaan.

[Raymond Pearl]

Kommentteja?

Pakeilta mun nähdäkseni odotetaankin osallistumista ko. tilanteisiin. Sekä ykkös- että kakkosketjusta puuttuu kuitenkin se "jerelehtinen", joka ymmärtää näissä tilanteissa huolehtia puolustuspään velvoitteista.

Kylmää tulee olemaan vähänkin kovempia maita vastaan tai sitten vain OJ:t ja kumppanit syttyvät oikeasti taistelemaan. Pahalta kuitenkin näyttää verrattuna siihen, mitä EW sai irti viime vuoden paljon nimettömämmästä miehistöstä.

[Daespoo]

Hyvää:

-Nikke, Pillu ja Kapanen. Varauksin MK, Ruutu, Niskala ja Väänänen

Pahaa:

-Kaikki muu.

Kertokaa minulle nyt että mitä vittua Hyvönen ja Pyörälä tuovat jengiin? Hyvösellä hyvä laukaus, joo se on kuultu. Pyörälä? En lukenut seurantaketjuja mutta kun näki Pyörälän narukädet tässä erätauon Jätkäparissa niin luulin että kaveri on salibändyn pelaaja, ei mikään MM-tason lätkän pelaaja. Miten on mahdollista pysyä noin tikkuna? Ei ymmärrä. Mutta ymmärrän hyvin miksi Pyörälä on kusessa niin usein.

Niemi ja Salmela...Pelin ratkaisuhetket edessä ja jatkuvati toinen näistä jäällä. Salmelan totaalijäätyminen meinasi lopussa johtaa Latvian maaliin. Miten vitun vaikeata voi olla lapioida se kiekko vastustajan päätyyn keskiviivalta?

5 hyökkääjää YV:ssä...Toivottavasti nyt jo Sheddenkin tajusi kuinka vitun huono idea tämä oli. Jopa latviaa vastaan meinasi kostautua pahasti, itse ennustin että vasta nikkareita vastaan tämä kusee kybällä mutta onneksi se tapahtui jo nyt. Vaikea kuvitella että tällaisia floppiyrityksiä tapahtuu tällä tasolla.

Overall vitun paskaa peliä Leijonilta. Tällä pelillä Suomi ei varmuudella mene pitkälle.

[Steegil]

Onneksi Jalonen sentää laittaa kritiikkiä. Shedden taas piti Yv:tä hyvänä, puuttu vain maalit.

[Kiekoton]

Kaikkissa nähdyissä peleissä Suomen pakit ryntäävät hyökkäysalueella olevan irtokiekon perään, jonka seurauksena vastustaja on päässyt vastahyökkäyksiin kymmeniä kertoja. Miksi tällaista riskiä otetaan ihan jatkuvalla syötöllä? onko tämä joku Sheddenin päähän pisto, kun siihen ei ole vieläkään muutosta?
Olisiko syynä se, että kun pakkien kautta ei yv:tä pelata, niin haluavat hekin puuttua pelin kulkuun joskus ;-)

Kyllähän siinä yv:ssä on monta muutakin asiaa. Ehkä tuohon edelliseen liittyy laiturien valuminen vastustajan punaviivan taakse ilman isompaakin ahdistelua. Siinä ei sitten ole kapeassa kaukalossa mahdollisuuksia varmaan syöttöön mihinkään - puhumattakaan poikittaissyöttöjen tekemisestä.

[Hespeler]

Kertokaa minulle nyt että mitä vittua Hyvönen ja Pyörälä tuovat jengiin? Hyvösellä hyvä laukaus, joo se on kuultu. Pyörälä? En lukenut seurantaketjuja mutta kun näki Pyörälän narukädet tässä erätauon Jätkäparissa niin luulin että kaveri on salibändyn pelaaja, ei mikään MM-tason lätkän pelaaja. Miten on mahdollista pysyä noin tikkuna? Ei ymmärrä. Mutta ymmärrän hyvin miksi Pyörälä on kusessa niin usein.

Ei ne tuo yhtään mitään. Pyörälä on inisevä oululainen, ja täysin turha pelaaja noissa kisoissa. Hannes sählää, ja joka veto lähtee seinille, mutta Dogi ilmeisesti katselee ne kentälle, kellä on änäri pelejä edes jokunen vyöllä.


5 hyökkääjää YV:ssä...Toivottavasti nyt jo Sheddenkin tajusi kuinka vitun huono idea tämä oli. Jopa latviaa vastaan meinasi kostautua pahasti, itse ennustin että vasta nikkareita vastaan tämä kusee kybällä mutta onneksi se tapahtui jo nyt. Vaikea kuvitella että tällaisia floppiyrityksiä tapahtuu tällä tasolla.

Ihan oikein ennustit? No kerro vaikka lottonumerot huomiselle sitten samantien. Ei ole vaikea kuvitella, koska Shedden pilaa tuon joukkueen. Kummolan selityksiä odotellessa. Tolla nipulla floppaaminen vaatii jo kykyä, ja SheDogilta näköjään löytyy osaamista pilata yksi nimiltään parhaista joukkueista.

Overall vitun paskaa peliä Leijonilta. Tällä pelillä Suomi ei varmuudella mene pitkälle.

Tästä täysin samaa mieltä.

[repe_joke]

Latvia peliä en kerennyt telkkarista seuraamaan kuin viimeisen erän, ja radiosta kuuntelin ensimmäisen, toinen siis meni ohi kokonaan.
Kuitenkin tuo sysipaska yv pisti taas silmään. Saksa pelin jälkeen kirjoitin seuraavaa: "- Suomen yv ei tule jatkossa toimimaan (kovia maita vastaan), jos 5-4 yv:llä kukaan ei mene maalin eteen, ja 5-3 yv:ssä Peltonen on "maskimiehenä"."
Ja tänään ainakin kolmannessa erässä oli taas nähtävissä sama juttu, kukaan ei tehnyt maskia, ja kaikki halusivat hieroa kiekkoa tyhjään maaliin. Se nyt vaan on satavarma juttu ettei niitä maaleja viivalaukauksilla tule, jos kukaan ei häiritse maalivahdin näkökenttää. Tällä tasolla maalivahdit kyllä pysäyttää kaikki viivasta tulevat laukaukset jotka näkevät.
Vittu kun oikeesti teki mieli mennä telkkarin läpi ojentamaan valmennusjohtoa, jotta saisivat siihen ylivoimaan jotain rotia.

Yksinkertaistettuna yv:n saa paremmaksi, kun a) pistää jonkun tekemään maskia b) kun joku on tekemässä maskia, niin poikittaissyötöstä vetoja joita maalivahti ei välttämättä näe, ja täten niitä on vaikea torjua muuten kuin tuurilla.
Maalineteen kuitenkin täytyy saada joku, jos sitä tulosta halutaan yv:llä tehdä, sillä todella harvoin voidaan pelata sitä kuuluisaa tyhjää maalia isoissa peleissä.

[Raymond Pearl]

Niemi ja Salmela...Pelin ratkaisuhetket edessä ja jatkuvati toinen näistä jäällä. Salmelan totaalijäätyminen meinasi lopussa johtaa Latvian maaliin.

Salmelan puolustukseksi on todettava, että näiden hasardien lisäksi kaveri pystyy satunnaisesti ihan hyviinkin ratkaisuihin ja pelirohkeus riittää. Kaksinkamppailutappiota tulee toki hänellekin aivan liian usein.

Antti-Jussin juna sen sijaan on tainnut mennä jo tällä tasolla.

[mjr]

Aika settiä taas näissä maajoukkue-ketjuissa. Tulee iloisesti mieleen ne vanhat hyvät ajat, kun Aravirta ja "saunakaverit" olivat JA:ssa "asiantuntevan" vihan kohteina. Olen nyt ymmärtänyt, että neljän ottelun jälkeen saldo on 4-0-0. Pelissä ei ole kehumista, mutta tässä lajissa ei tavata antaa tyylipisteitä: ei todellakaan olla kultasuosikkeja, puolivälierässä voi olla kylmää kyytiä, mutta toistaiseksi ei olla menetetty yhtään mitään. Notta, vaikka niitä puukkoja innolla teroitetaankin ja ai sitä orgastista nautinnon aaltoa, jos jatkosta tiputaan, niin ei nyt vielä nuolaista ennen kuin tipahtaa.

[TAM]

Niemi ja Salmela...Pelin ratkaisuhetket edessä ja jatkuvati toinen näistä jäällä. Salmelan totaalijäätyminen meinasi lopussa johtaa Latvian maaliin. Miten vitun vaikeata voi olla lapioida se kiekko vastustajan päätyyn keskiviivalta?

Mun mielestä Niemi pelasi tänään jo paremmin kuin aiemmissa peleissä. Tosin aika helppohan niistä oli parantaakin. Jos oman pään peliä miettii, niin enemmän siellä mielestäni hölmöilivät Salmela, Lepistö, Koistinen ja Jokela. Jos Koistinen on pelannut Nashvillessä kuten tänään tai Slovakiaa vastaan ekassa erässä, niin en yhtään ihmettele, ettei hyvistä tehoista huolimatta peliaikaa oikein tule. Jokelalle tulee aika helposti pikku paniikki päälle ja sitten aletaan roiskimaan purkukiekkoja silmittömästi vaikkei tarvetta olisikaan. Lepistöllä tuntuu olevan vähän hakemista omassa päässä sijoittumisen kanssa ja lisäksi varoo välillä liikaakiin jäähyjen pelossa... tosin niitä jäähyjä kyllä puhalletaankin todella herkästi. Salmelan huonon pelin kruunasi tosiaan toi viimeisen minuutin jäätyminen.

[Zigismund]

Ei enään koskaan MM-kisoja Amerikassa...

[V-man]

Aika settiä taas näissä maajoukkue-ketjuissa. Tulee iloisesti mieleen ne vanhat hyvät ajat, kun Aravirta ja "saunakaverit" olivat JA:ssa "asiantuntevan" vihan kohteina. Olen nyt ymmärtänyt, että neljän ottelun jälkeen saldo on 4-0-0.

Johtunee varmaan siitä että harvoin Suomen otteet ovat olleet näin surkeita alkusarjassa. Saksa-ottelua lukuunottamatta pelejä on ollut aivan kauhea katsoa. Huoli pelisysteemin sekavuudesta on suuri. Juhli sinä vaan 4-0-0 putkea kun Jalonenkin sanoo ottelun jälkeen ettei tiedä itkeäkkö vai nauraa kun mikään ei oikein toimi niinkuin pitäisi.

[Lättykiekko]

Miksi A.Bäriä ei otettu maskimieheksi mukaan joukkueeseen?

Nykyisellä miehistöllä Ozi Orr maskiin, Niskala tai Koistinen viivaan ja Koivu - Selänne - Peltonen akseli hyökkääjistä kentälle. Näin 2. ylivoimaan jää OJokinen - MKoivu - Ruutu - Niskala/Koistinen - Kapanen

Ei tuo Latvia peli vielä mitään kerro, heikompia maita vastaan nyt vain aina on asennepuolella probleema eikä sitä noin vain paranneta.

[Lättykiekko]

Johtunee varmaan siitä että harvoin Suomen otteet ovat olleet näin surkeita alkusarjassa. Saksa-ottelua lukuunottamatta pelejä on ollut aivan kauhea katsoa. Huoli pelisysteemin sekavuudesta on suuri. Juhli sinä vaan 4-0-0 putkea kun Jalonenkin sanoo ottelun jälkeen ettei tiedä itkeäkkö vai nauraa kun mikään ei oikein toimi niinkuin pitäisi.

Kanada voitti Norjan 2-1 ja V-Venäjä ryösti pisteen isoveljeltä. Pieni kaukalo näköjään antaa pienimmillekkin maille mahdollisuuksia sumputtamalla ja kyttäämällä vastustajan virheitä.

[Salama44]

Suomen MM-kisat 2003? Kaivapas sieltä statsit. Ei se ainakaan mitenkään katastrofaalinen ole ollut....
Ei vai? 5-1 johdon menetys Ruotsia vastaan taitaa olla kaikkien aikojen moka. Sama se minkä verran on henkilökohtaisia pörssipisteitä, jos tärkeitä pelejä ei voiteta.

[lihaani]

Toivottavasti Shedden ottaa opikseen ja tekee seuraavat muutokset:

- Ymmärtää, että ylivoimassa pakit vaistonvaraisesti pitävät viivan kiinni. Siihen ei riitä, että OJ:lle sanoo niin. Se on lukemattomilla toistoilla harjoiteltava. Eli YV:t normaaleilla hyökkäysketjuilla. Kiitos!

- Pitää hyväksi havaitut tutkaparit samassa ketjussa. S. Koivu ja Selänne sekä OJ ja Peltonen ovat monissa kisoissa hyviksi havaittu. Ykkösketjuun Koivun ja Selänteen kanssa kannattaisi kokeilla vaikka Antti Pihlströmmiä. Virtaa tuntuu riittävän.

- Irtisanoutua tehtävästään heti! Mies otettiin kuulemma päävalmentajaksi, kun Jalonen ei ole tottunut kirkkaisiin valoihin. Siis tuppukylien rapasarjojen peluuttaja Shedden on tottunut Sakun ja Teemun tapaisiin maailmantähtiin ja Jalonen ei???

- Voi elämän kevät tätä sotkua!

[mjr]

Johtunee varmaan siitä että harvoin Suomen otteet ovat olleet näin surkeita alkusarjassa. Saksa-ottelua lukuunottamatta pelejä on ollut aivan kauhea katsoa. Huoli pelisysteemin sekavuudesta on suuri. Juhli sinä vaan 4-0-0 putkea kun Jalonenkin sanoo ottelun jälkeen ettei tiedä itkeäkkö vai nauraa kun mikään ei oikein toimi niinkuin pitäisi.

Niin, mitä sitä nyt sanoisi - peli ei ole kovin hyvää, vielä on kaksi ottelua ennen kohtalonpeliä, joka on yhdestä poikki. Koko turnaus käytännössä tähtää siihen otteluun. Nämä puoli-hysteeriset itku-potku -kohtaukset, mitä näissä ketjuissa näkee joka välissä, ovat minusta siihen nähden suhteettomia. Ei ole ollut mitenkään poikkeuksellista, että mitaleille yltäneet joukkueet ovat pahasti rämpineet alkupeleissä. Oikeastaan yksi poikkeus tästä on usein ollut Suomi, joka on monesti pelannut turnauksen parasta peliä. Melkein loppuun saakka. Tosipelit alkavat sunnuntaina. Säästän omat kyyneleet ja rautaisen valmennus-asiantuntemukseni niihin. Kyllähän Suomella olisi jo 10-15 kultaa, jos se JA:n maajoukkueosion takapenkki-ajajista olisi riippunut.

[aceman81]

ei todellakaan olla kultasuosikkeja, puolivälierässä voi olla kylmää kyytiä, mutta toistaiseksi ei olla menetetty yhtään mitään. Notta, vaikka niitä puukkoja innolla teroitetaankin ja ai sitä orgastista nautinnon aaltoa, jos jatkosta tiputaan, niin ei nyt vielä nuolaista ennen kuin tipahtaa.

Niin, ymmärrän että sihvoslahko ansaitsee hieman poikkaria takaisin, mutta mikäs näkemys se tollanen on? Valmennusjohtoa myöten myönnetään, että peli on sekasin, harvoin jos koskaan on nähty Suomelta kolmea peliä putkeen näin paskaa jääkiekkoa, tällasella pelillä kisat päättyy taatusti peliin nro 7. Ja ihan ansaitusti! Sai siitä orgasmia tai ei. Mutta siinä olet tietenkin oikeassa, että peli 7 on ensi kädessä ainoa mikä merkkaa jotakin. Voihan sitä mahdollisen tappionkin hetkellä antaa krediittiä, jos vahva Kanada tai USA sattuu tulemaan vastaan. Siis, jos kyetään perinteiseen tapaan haastamaan vastustaja ja pelissä on ideaa.

Itse peli...ylivoimilla oltaisiin voitu ratkaista, mutta maalivahti oli kuuma ja roolit sekä kuviot oli pikkasen hakusessa. Tai no, pomppihan se kiekko siinä maalin edessä, tolla määrällä yyveetä pomppiikin, ja saa pomppiakin, ihan sama - on löydettävä keinot lyödä kiekko reppuun. Viiden hyökkkääjän yv-pelleilystä luovuttiin, mikä nyt oli hieman odotettavaakin. Bäckström petrasi alun jälkeen, Kapaset oli hyviä, avainhyökkääjiä kuormitettiin taas aika valtaisasti. Pakiston tekemisessä on havaittavissa epäröintiä, viisikon on paikattava puutteita esim. omassa päässä, ettei ekaan maaliin johtaneita tilanteita satu useammin.

[morningstar]

Ei vai? 5-1 johdon menetys Ruotsia vastaan taitaa olla kaikkien aikojen moka. Sama se minkä verran on henkilökohtaisia pörssipisteitä, jos tärkeitä pelejä ei voiteta.
Tämä siis ykkösketjun puutteellisen roolituksen vuoksi? Kuolevainen tervehtii sinua.

[Uramawa]

Kanada voitti Norjan 2-1 ja V-Venäjä ryösti pisteen isoveljeltä. Pieni kaukalo näköjään antaa pienimmillekkin maille mahdollisuuksia sumputtamalla ja kyttäämällä vastustajan virheitä.

Aivan ja juurikin näin. Suomen valtti on aina ollut hyvä liike ja tilan puute korostuu pienemmässä loorassa. Ihan välikisat Suomelle. Tai siis no...millon Suomi on jotain voittanut? Ai niin no, Jouko ja Kosti vastaa: "1995". Tuurilla, taidolla, tuurilla, taidolla...No anyway, menkääs nyt hahmot takaraivon kautta vilvoittelemaan vaikka. Mutta pointti on se, että Suomi on se kääpiö edelleen joka ei todellakaan pärjää ilman äärimmäisyyksiin viritettyä taktiikkaa, Sihvonen sanoo "pelikirjaa" (sinä kans Petteri, mee jäähylle). Niin siis kun yksilöt on mitä on, niin mitäs voit odottaa näistä kisoista. Hahah. Niin, et yhtään mitään. Paskoja vihanneksia.

[Colisee Pepsi]

...
5 hyökkääjää YV:ssä...Toivottavasti nyt jo Sheddenkin tajusi kuinka vitun huono idea tämä oli. Jopa latviaa vastaan meinasi kostautua pahasti, itse ennustin että vasta nikkareita vastaan tämä kusee kybällä mutta onneksi se tapahtui jo nyt. Vaikea kuvitella että tällaisia floppiyrityksiä tapahtuu tällä tasolla.

Overall vitun paskaa peliä Leijonilta. Tällä pelillä Suomi ei varmuudella mene pitkälle.

Kaikki on varmaan yhtä mieltä siitä, että yv ei tänään toiminut. Toisaalta, Sheddeniä ei voida ainakaan syyttää yritteliäisyyden puutteesta - tämä kokeilu oli vain yksi muiden joukossa eikä se toiminut. On kuitenkin hyvä muistaa, että Suomen pakkikalusto näissä kisoissa ei pärjää vertailussa hyökkäyksemme kanssa. Jos valmennus olisi peluuttanut yv:tä "normaalilla" miehityksellä eikä onnistumisia olisi siinäkään tapauksessa tullut, niin suurin osa kirjoittajista olisi tyrmännyt valmennuksen tällöinkin tyyliin: "Minkä takia noita kädettömiä pakkeja peluutetaan, vaikka joukkueessa on taitoa vaikka muille jakaa?", " onhan se OJ pelannut Floridassakin viivalla, miksei täällä?" jne. jne.

Nykyajan jääkiekko on siitä mukavaa, että siinä voi edelleenkin tapahtua yllätyksiä, ts. selvä altavastaaja pistää hyvin kampoihin tai saattaa jopa voittaa ylivoimaisen ennakkosuosikin. Tämän muistaa ainakin Venäjän tähtijoukkue omista kotikisoistaan otteluista Latviaa ja Belarusta vastaan sekä Vladimir Kopatin upottama Ruotsin joukkue v. 2002 olympiakisoissa. Myös näissä kisoissa kaikki suuret kiekkomaat Tsekkiä lukuunottamatta ovat jo kontanneet heikompiaan vastaan, mutta tästä huolimatta joku näistä tulee tänäkin vuonna voittamaan maailmanmestaruuden.

Halifax Metro Centre 14.5.2008. Kuolemanottelu. USA-Suomi 0-2. Bäckström 42 torjuntaa, OJ kaksi maalia Villen syötöistä. Tämän jälkeen hyvin harva enää muistelee millaisella pelillä Latvia voitettiin. Tai kuinka huonosti OJ pelasi ylivoimaa. Toisaalta, vaikka Suomi olisi voittanut kaikki kuusi ensimmäistä otteluaan maalierolla 28-5, mutta häviäisi 7. pelin rankkareilla huipputaitavalle Kanadalle, niin silti valmennus tyrmättäisiin ja voivoteltaisiin Suomen jääkiekon alamäkeä...

Yritän tällä yksinpuhelullani hakea hieman perspektiiviä tähän keskusteluun. Vaikka peli ei ole ollut uomissaan niin ei näitä kisoja vielä ole hävitty. Huonoja pelejä tulee välillä jopa Detroitillekin (vai tuleeko?), mutta ei siellä silti olla Babcockia erottamassa ja/tai lopettamassa kannun metsästystä.
Nykyisellä MM-kisojen sarjajärjestelmällä kun on mahdollista pelata useampikin "huono" peli, mutta silti voidaan palata Hornet-saattueessa kotimaahan. Eikä sijoille 5.-8. sijoittuminenkaan ole välttämättä aina pelillinen epäonnistuminen (ei, en tarkoita näitä kisoja enkä siis puolustele Sheddeniä), vaan joskus kyse voi olla myös vastustajajoukkueen hyvyydestä, onnesta, mv-pelistä, mailan katkeamisesta ratkaisevalla hetkellä, tuomarivirheestä, ...
Omasta mielestäni yksittäisen pelin perusteella on aika arveluttavaa lähteä joko tyrmäämään tai sitten kehumaan joukkueen koko kisasuoritusta. Tässä asiassa olen kaiketi samaa mieltä Sihvosen kanssa siitä, että peli itsessään kertoo enemmän kuin yksittäisen ottelun lopputulos taululla.

Itse olen luonteeltani optimisti ja ainakin vielä valmis uskomaan siihen, että meidän Sakut, Temet ja Ollit palaavat vielä omalle tasolleen ja yhdessä Bäckströmin huipputorjuntojen kanssa siivittävät Suomen mitalipeleihin ensi keskiviikon trillerissä !

[Ottomaani]

Taitaa Doug olla Antti Muurisen hyvä kaveri kun hokee aina paskankin pelin jälkeen, että "everything was fine and we played well and other team was spectacular and I´m still a good coach ym. muuta paskaa". Muurinen osasi sanoa sen tosin tiivistetymmin eli "eteenpäin on menty". Tällä jargonilla on tarkoitus vain kääntää huomio pois pelillisitä ongelmista ja yrittää muodostaa faneille ja katsojille se kuva, että vaikka peli olisin täyttä paskaa niin kaikki on kuitenkin valmentajalla hallussa. Näin ei ollut Muurisen loppuaikoin jalkapallomaajoukkueessa eikä ole myöskään Sheddenin aikana jääkiekkomaajoukkueessa.

Ei voi kyllä ymmärtää Dougin "kuumien" pelaajien peluutusta mutta ilmeisesti hänellä ei ole munaa peluuttaa muita kuin näitä samoja vanhoja naamoja ykkösylivoimassa, sillä hehän voisivat pelata tahallaan huonosti jos eivät saisi haluamaansa peliaikaa. Yleensä näissä peleissä on vaihdettu ylivoimakenttiä jossain vaiheessa jos joku kenttä ei saa mitään aikaan. Nyt vaihdettiin vain kosmeettisesti Hyvönen pakkiin ja muu sammaloitunut porukka jäi ennalleen.

On ollut puhetta, että hyvinhän pojat pyörittelivät ylivoimaa mutta kyllä sitä voi siellä kulmissa pyöritelläkin, ei siinä mitään mutta maaleja sieltä ei kyllä tehdä. Tulihan sieltä viivalta toki laukauksiakin mutta ei niillä ole mitään mahdollisuuksia mennä maaliin jos maalivahdin edessä ei ole maskia. Muuten ylivoimien pyörittäminen on sellaista stanan neppailua ettei mitään rajaa. Ykkösylivoiman roolitus oli perseestä ja Jalonen tiesi sen varmasti ennen peliä mutta Kummolan valtuuttama Shedden sai tehdä mitä halusi.

Ihmetyttää joidenkin kommentit, että hyvähän se oli nyt kokeilla tosipelejä varten tuota ylivoimaa mutta oliko se hyvä, että koko paletti meni entistä enemmän sekaisin ja sen kokoonsaaminen voi olla yllättävänkin vaikeaa. Jos kokeilla haluttiin niin miksi ei kokeiltu kesken pelin niitä oikeasti "kuuman" kentän pelaajia kuten seurajoukkueissa tehdään ja maajoukkueissakin yleensä? Onko Shedden Temen, Sakun ja OJ:n käskyvallan alla niin pahasti ettei muut vaihtoehdot tule kysymykseenkään? Vai haluaako hän paikan NHL:stä ja toivoo näiden huippupelaajien avulla saavansa jonkinlaisen pestin NHL:stä?

Jokisen peluutusta kahdessa ylivoimakentässä ei mene kyllä jakeluun, niin tehoton kaveri on kyseessä. Molli-Olli ei saanut tasakentällisin mitään aikaan eikä löytänyt missään vaiheessa yhteistä säveltä Ruudun ja Koivun kanssa. Jokinen näyttää yrittävän mutta se on sellaista näennäistä ja tuloksetonta koohotusta, josta selkeä päämäärä näyttäisi puuttuvan. Hän taitaisi tarvita Keenanin Suomen päävalmentajaksi niin pelikin alkaisi ehkä luistaa paremmin, sillä muuten Olli alkaa olla jo jonkinlainen riippakivi maajoukkueessa vieden nuoremmilta peliaikaa.

[Pascal Lemoix]

Tuskin Suomen peli siitä huononisi, jos Olli Jokisen laittaisi kylmästi vilttiketjuun miettimään, kenelle syötetään ja kenelle ei.

Muutenkin nyt on Suomen pukukopissa ego-osastolla hyvin ahdasta. Teemu Selänne on näytellyt isoa roolia tässä saippuapuolessa, kun ensin sai arvottua omalta kohdaltaan, että lähtee kisoihin. Sitten piti saada vielä oma paras kaveri puhuttua, että hänen pelinsä lähtisi rullaamaan.

Eli tällä hetkellä Olli on ihan hukassa, Saku vasta ottaa tuntumaa, Ville menee siellä jossain ja Teemu yrittää järjestää kaiken itselleen mukavaksi ja voittaa itselleen sen puuttuvan kullan.

Ja koko edellä mainittu osasto on oikeastaan vain tulikuuman Mikko Koivun tiellä.

Jokohan nyt opittiin se, että viidellä hyökkääjällä pelaaminen on haihattelua?

Suhonen oli mielestäni asian ytimessä niissä kommenteissaan, joissa vaati tasaisempaa ja normaalimpaa peluutusta. Nyt energia kuluu siihen, että jätkät luulevat asioiden hoituvan itsestään.

[nataS]

Kaikki on varmaan yhtä mieltä siitä, että yv ei tänään toiminut. Toisaalta, Sheddeniä ei voida ainakaan syyttää yritteliäisyyden puutteesta - tämä kokeilu oli vain yksi muiden joukossa eikä se toiminut

On olemassa myös sanonta, että viisas oppii virheistään. Onko pakko peluuttaa samaa ylivoimamiehitystä itsepintaisesti kymmenkunta kertaa, vaikka tulosta ei saada aikaiseksi edes pitkien 5-3 ylivoimasessioden aikana. Lisäksi kun ylivoimaa pelaavien pelaajien peli tasakentällisinkin mättää, niin en ymmärrä miksi itsepintaisesti väännettiin ylivoimaa melkeimpä samalla formaatilla alusta loppuun asti. Onneksi ratkaisijoita löytyi valmennusjohdon luottomiesten ulkopuolelta. Toivottavasti joku herätys nyt tapahtui myös valmennuksessa.

[Colisee Pepsi]

On olemassa myös sanonta, että viisas oppii virheistään. Onko pakko peluuttaa samaa ylivoimamiehitystä itsepintaisesti kymmenkunta kertaa, vaikka tulosta ei saada aikaiseksi edes pitkien 5-3 ylivoimasessioden aikana. Lisäksi kun ylivoimaa pelaavien pelaajien peli tasakentällisinkin mättää, niin en ymmärrä miksi itsepintaisesti väännettiin ylivoimaa melkeimpä samalla formaatilla alusta loppuun asti. Onneksi ratkaisijoita löytyi valmennusjohdon luottomiesten ulkopuolelta. Toivottavasti joku herätys nyt tapahtui myös valmennuksessa.

Tässä Latvia-ottelussa ei ns. tähtipelaajamme tosiaankaan esittäneet parastaan. Ei ylivoimalla eikä tasakentällisin, tosin runsaista jäähyistä johtuen 5-5 peliä oli tänään luvattoman vähän. Mutta pitkässä juoksussa pidän heitä edelleen selvästi parempina vaihtoehtoina pyörittämään ylivoimaa kuin pienen roolin NHL-rouhijamme tai AHL/Elitserien/SM-liiga -pelaajamme.
Ape puhui mielestäni asiaa kuormituksen ja vastuun jakamisesta. Näin jälkeenpäin sanottuna olisi varmasti ollut toimivampi vaihtoehto peluuttaa kahta, mahdollisesti välillä jopa kolmatta normaalia YV-kenttää. Tämä ilmeisesti Sheddenin ideoima viiden hyökkääjän YV (Saku viivamiehenä!) on nyt nähty eikä siihen ole paluuta. Mikäli Shedden ei tätä tajuaisi niin uskon, että Jalonen kyllä avaa hänen silmänsä.

Tosin uskon, että vastaava valmentajan "jäätyminen" voisi olla, ei pelkästään mahdollista vaan myös todennäköistä muidenkin valmentajien kohdalla. Spekulointi on kivaa, joten:
Ratkaiseva Penguins-Flyers konferenssifinaali, kotijoukkue maalin tappiolla kaksi minuuttia ennen peliajan päättymistä. Briere jäähylle - kuka pelaamaan ylivoimaa? Vaikka Malkin-Crosby-Hossa olisivatkin tuhlanneet jo 8 ylivoimaa ottelun aikana, niin luulenpa, että vastuuta ja luottoa löytyisi edelleen. Huolimatta siitä, että J.Ruutu olisi pelannut omaan tasoonsa verrattuna huippuottelun ja taklannut Pillun tyyliin kaikkea liikkuvaa.

Joten jääkäämme odottamaan mielenkiinnolla sunnuntain USA-ottelua ja siinä käytettäviä YV-viisikkoja. Luulenpa, että tuolloin meillä on taas ilonaiheita ja Jatkoajan palstat täyttyvät Jalosen neroutta ylistävistä lausunnoista....Koska eihän päävalmentajamme voinut tajuta ylivoiman heikkoutta, eihän?

[benzin]

On olemassa myös sanonta, että viisas oppii virheistään. Onko pakko peluuttaa samaa ylivoimamiehitystä itsepintaisesti kymmenkunta kertaa, vaikka tulosta ei saada aikaiseksi edes pitkien 5-3 ylivoimasessioden aikana. Lisäksi kun ylivoimaa pelaavien pelaajien peli tasakentällisinkin mättää, niin en ymmärrä miksi itsepintaisesti väännettiin ylivoimaa melkeimpä samalla formaatilla alusta loppuun asti. Onneksi ratkaisijoita löytyi valmennusjohdon luottomiesten ulkopuolelta. Toivottavasti joku herätys nyt tapahtui myös valmennuksessa.


Itsellä on aavistuksen vaikea uskoa, että herätystä valmennuksessa tapahtuu, ainakaan Sheddenin osalta. Eikö se ollut juuri ennen voittomaalin syntyä kun hyökkäysketju J.Jokinen-Kapanen-Pihlström näkyivät ihan tv-kuvassa juonivan jotain keskenään. Tokikaan en ole Sihvos-tason analyytikko, jolle peli kertoo kaiken, mutta jos tämän illan pelin aikana nähtiin usean kerran Suomen hyökkäysketjujen puhuvan keskenään, eikä kertaakaan Sheddenin puhuvan pelaajille, voisi kuvitella että esimerkiksi voittomaaliin johtaneen pelin rakensi pelaajat eikä Shedden... Tämä tietenkin vain tv-kuvan perusteella, tiedä häntä sitten miten paljon valmennusjohto piiskasi pelaajia tekemään kyseistä maalia.

[Saikka]

Eikö se ollut juuri ennen voittomaalin syntyä kun hyökkäysketju J.Jokinen-Kapanen-Pihlström näkyivät ihan tv-kuvassa juonivan jotain keskenään.

Tälle ei kannata laittaa paljoa painoarvoa, sillä tämä on ihan normaalia isoissakin ympyröissä. Vai veikkaatko, että pari hassua Stanley Cuppia sekä pelaajana että valmentajana voittanut Jacques Lemaire on huono valmentaja, koska Minnesota Wildin pelaajat pitävät jokaisen YV:n, AV:n sekä erän alussa pientä neuvonpitoa. Myös mainoskatkojen jälkeen usein näkee kun pelaajat keskustelevat keskenään.

Se tietenkin on huolestuttavaa, että Shedden näyttää veltolta penikseltä vaihtoaitiossa, jolta kuulee pelkkää fucking pussya.

[Ghost]

Isoin ongelma noissa ylivoimissa on se, että kukaan ei tunnu tietävän, kuka siellä on se playmaker, jonka kautta pelataan. Tai tietävät: se on mystinen pelaaja "Joku Muu". Jatkuvaa vastuunsiirtoa ja sekavuutta täynnä koko ylivoima.

Itse lähtisin rakentamaan ylivoimat siten, että toinen perustuu akselille Ville Koistinen-Olli Jokinen. Toinen kaksikko puolestaan on luontevasti Saku Koivu-Janne Niskala. Lisäksi molempiin koostumuksiin heitetään toiseksi viivamieheksi rightin mies, joka pystyy ampumaan suoraan syötöstä. Hyvönen ja Selänne siis. Sen jälkeen katsotaan keitä jää jäljelle ja ketkä näistä ovat parhaita lähietäisyydellä maalista. Mikko Koivu on itsestäänselvä valinta yhdeksi kaveriksi. Tuomo Ruutu ja Antti Pihlström saisivat viedä lopuista paikoista kaksi.

Sekä Niskala että Koistinen pystyvät liikkumaan viivalla poikittain ja siitä poikittaisliikkeestä joko antamaan hyvän syötön jommalle kummalle puolen (sentteri tai toinen pakki) tai heittämään kiekkoa maalille maskimiehille painittavaksi. Yksinkertaista ja todennäköisesti toimivampaa kuin nykyinen vastuunsiirtely. Paljon jää toki maskimiesten vastuulle.

On ihan käsittämätöntä, että joukkueeseen on otettu kiekollisesti potentiaalisia puolustajia, joilla on näyttöjä vähintään AHL-tasolta ja viivamiehen paikalla annetaan Saku Koivulle "eka kerta" -kokemuksia.

[Tex Willer]

OJ pelasi kuitenkin parhaan pelinsä näissä kisoissa, joten siihen täytyy olla tyytyväinen, vaikka yv:llä olikin paskempi kuin sokea mummo. Edelleen sitä mieltä, että kaljusta vittuun.
Silti Maailman stadilaisin savolainen oli Suomen paskin hyökkääjä. Jos Suomella olisi ollut käytössään 14. hyökkääjä, niin OJ olisi kuulunut Hyvösen aveciksi vilttiketjuun. Niin sysipaska ilta tai päivä paikallista aikaa meidän kurpitsapäällä oli.

Jos laitahyökkääjän rooli ei sovi, niin sitten vaan tylysti nelosen tai vitosen keskelle. Siellä ns. Päällikön paikka on taidollisesti tällä hetkellä.

[repe_joke]

Joten jääkäämme odottamaan mielenkiinnolla sunnuntain USA-ottelua ja siinä käytettäviä YV-viisikkoja. Luulenpa, että tuolloin meillä on taas ilonaiheita ja Jatkoajan palstat täyttyvät Jalosen neroutta ylistävistä lausunnoista....Koska eihän päävalmentajamme voinut tajuta ylivoiman heikkoutta, eihän?

Ei ole tällä hetkellä käytettävistä viisikoista kiinni, ettei tuo yv-kuvio toimi. Ja minusta on jopa jotenkin irvokasta, ettei kanadalainen päävalmentaja tajua käskeä ketään tekemään maskia. Olisi hyvin yksinkertainen käsky, jolla niistä viivapommeista olisi edes jotain hyötyä. Nykyisellään ei edes Hyvösen maalia kohti menevä veto riitä, kun maalivahtii näkee sen viritysvaiheesta kiekon lavasta irtoamiseen asti.
Että palsta kyllä varmasti täyttyy lausunnoista, mutta rohkenen jo tässä vaiheessa epäillä, että kyseessä olisi positiiviset lausunnot. Tosin olen kyllä enemmän kuin mielellään väärässä tämänkin asian suhteen.

[mjr]

Niin, ymmärrän että sihvoslahko ansaitsee hieman poikkaria takaisin, mutta mikäs näkemys se tollanen on? Valmennusjohtoa myöten myönnetään, että peli on sekasin, harvoin jos koskaan on nähty Suomelta kolmea peliä putkeen näin paskaa jääkiekkoa, tällasella pelillä kisat päättyy taatusti peliin nro 7. Ja ihan ansaitusti! Sai siitä orgasmia tai ei.

Siemensyöksy on bonus. Jotenkin on groteski systeemi, että täällä JA:ssa löytyy vuosi toisensa jälkeen valtavia määriä niin paljon loistavampia maajoukkuevalmentajia kuin maajoukkuevalmentajat - ja että maajoukkuetta tuetaan kuin köysi hirtettyä, tai sillä erotuksella että köysi ei ole niin innostunut tehtävästään. Jos se ihan niin helppoa olisi niin jääkiekko olisi jo lakkautettu mielenkiinnottamana, kun Petteri olisi voittanut kaiken mahdollisen ja keksinyt absoluuttisen oikean tavan pelata. Se ei ole helppoa, siksi kovatkin ammattilaiset epäonnistuvat toistuvasti. Anyway, toki peli on sekaisin, toki Shedden on vain keskinkertainen valmentaja, mutta toistaiseksi joukkue ei sentään ole hävinnyt yhtään ottelua ja tosipelit ovat vasta alkamassa. Vielä on aikaa parantaa tästä, enkä yhtään epäile, etteikö Suomi huomattavasti parantaisikin peliään - riittääkö se on eri asia, mutta sitä toki voi edellyttää, että kaadutaan saappaat jalassa eikä sekavan ja epäyhtenäisen esityksen jälkeen. Jos niin käy niin silloin on perusteltua syytä kovaankin kritiikkiin.

[teppana]

No niin...
Huonosti nukutun yön jälkeen on vähän jo ehtiny pohtia eilistä peliä. Eilisen pelin jälkeen taisin olla samoilla linjoilla kuin 95% jatkoajan kirjoittajista. Suomi pelaa paskaa peliä. Kaikki alisuorittaa paitsi Kapanen ja Pillu. Doug on maailman paskin valmentaja ja ihminen. Vitun homo kanukki painuis takas sinne mistä nyt ikinä tulikin.

Mutta, peli oli tosiaan huonoa. Johtui varmasti osaksi suomen pelaajien omasta päästä. Eikä muutenkaan kaikilla vielä kemiat kohtaa. Siltikään ei varmasti kukaan voi väittää ettäi Latvian tolppienvälissä ollut tahtoa ja tuuria niin paljon eilen ettei kaikkea voi Teemun ja muiden maalintekijöiden syyksi laittaa. Tärkeää on että yritystä oli, ja joka jätkä vielä kun siirtää sen mailan puristamisen luistimiin niin uskon että hyvä tulee.

Vaikeahan se on ns. ``huonoja´´ maita vastaan pelata. Pieni kaukalo keskialueen sumputus ja kova taklauspeli ovat tällä tasolla elementtejä jotka yhdistettynä ovat myrkkyä joukkueelle kuin joukkueelle. Onhan Kanada, USA ja Ruotsikin olleet vaikeuksissa näissä helpoissa matseissa. Suomi on kyllä pelannut kolme tasoonsa nähden heikkoa peliä. Siihen ei mikään selittely tietenkään auta. Pitää vain valmennusjohdon loytää pelaajille yhteinen sävel ja johan sitä tulosta alkaa tulemaan.

Huomisen USA pelin uskoisin olevan jo aika suuri mittari ja näyttävän sitten sitä lopullista suuntaa joukkueelle. Jos peli on kokonaisuudessaan järkevää, tutkaparit alkavat haistaa toisensa ja Kapanen ja Philström pitävät saman tason on eväät haastaa jopa suuri Kanada.

Doug Sheddenistä sen sanon että henkilökohtaisesti mies on lempivalmentajia. On tänä vuonna jotenkin vakuuttanut mut. Myöskin näillä ottelun jälkeisillä puheillaan. Mieshän sanoo juuri ne asiat mitä pitääkin. Ei mollaa joukkuetta yleisesti. Se mitä olen kuullut miehen valmennustyylistä niin kopissa sitten sitä saarnaa ja huutoa tulee. Sitäpaitsi ainahan matsinjälkeiset kommentit ovat samanlaisia ``Juu, hieno peli. Hyvä vastustaja. Kiekko oli littana. Tuomarit vihelsi. Erät kesti 20 minuuttia ja peli 60. Tästä on hyvä jatkaa. Suunta vain eteenpäin.´´

Jalonenhan sitten otti asian esille järkevästi ja asiallisesti kisastudiossa. Siinä tilanteessa voi sitten lähteä analysoimaan joukkuetta. Mutta aika vaikeaa se on minuutti pelin jälkeen 15 sekunnin haastattelussa. Ja hyvä ettei sitä lähteny tekemäänkään. Varmaankin sovittu että valmentajista Jalonen antaa suomalaiseen mediaan ne isommat analyysit. Eikä mielestäni huono vaihtoehto.

Mutta jännityksellä odotetaan seuraavaa lejona taistoa. Täällä ainakin kotikatsomo pitää melua poikien puolesta.

[hilapiste]

...
Vaikeahan se on ns. ``huonoja´´ maita vastaan pelata. Pieni kaukalo keskialueen sumputus ja kova taklauspeli ovat tällä tasolla elementtejä jotka yhdistettynä ovat myrkkyä joukkueelle kuin joukkueelle. Onhan Kanada, USA ja Ruotsikin olleet vaikeuksissa näissä helpoissa matseissa. Suomi on kyllä pelannut kolme tasoonsa nähden heikkoa peliä. Siihen ei mikään selittely tietenkään auta. Pitää vain valmennusjohdon loytää pelaajille yhteinen sävel ja johan sitä tulosta alkaa tulemaan.
....


Tuosta olen samaa mieltä, eli kyllä näissä kisoissa on huomattu ns. huonompien maiden pakittelujalihamuurimaalineteen-taktiikan toimivuus. Ja siitä vastustajan virheitä kytäten yritetään tehdä sitten vastaiskumaaleja.

Tähän kun yhdistetään Suomen kohdalla vielä sisäänajovaiheessa oleva pelitaktiikka ja kuitenkin vähäiset yhteisharjoitukset ketjujen kesken, niin ei ihme jos tulee ongelmia. Ja helpompi kiekossa(kin) on rikkoa kuin rakentaa.

Usa peli näyttää aika paljon missä mennään ja siinä pelissä vastustaja ei pelaa niin kuin kaikki Suomen tähän mennessä kohtaamat Slovakiaa ehkä lukunnottamatta.