Maalivahdit kisajoukkueeseen - Sheddenin positiivinen ongelma

[Gags]

Jos oli maajoukkuevalmentaja Sheddenillä ongelmia maalivahdin kanssa SM-liigan playoffseissa, samaa ongelmaa tuskin syntyy maajoukkueen veskarin suhteen. Päättynyt NHL:n runkosarja vapautti Sheddenin ja maajoukkueen käyttöön seuraavat maalivahdit:

Toronton Vesa Toskala
Atlantan Kari Lehtonen
Tampan Karri Rämö
Columbusin Fredrik Norrena
St. Louisin Hannu Toivonen

Lisäksi rapakon takana pelejään jatkaa Kiprusoff ja Bäckström.

Minä olen sitä mieltä että Sheddenin tulisi ehdottomasti valita koko maalivahtikolmikko rapakon takana pelaavien maalivahtien joukosta. Samoin olen sitä mieltä että maalivahdeille on roolit kerrottava etukäteen, ettei synny pettymyksiä peliajan suhteen. Minä ehdotan ykköseksi Kari Lehtosta ja kakkoseksi Fredrik Norrenaa. Kolmoseksi Karri Rämö, joka jäisi odottamaan Stanley Cupin ekan kierroksen tuloksia. Mikäli Kiprusoffin Calgary putoaa, hänet ottaisin kolmosveskarina mukaan kisojen aikana, Bäckströmia en jäisi vartoomaan.

[Zigismund]

Jep, siinä on valinnanvaraa.
Samoilla linjoilla mennään, eli Kari Lehtonen 1.vahdiksi. Toiseksi veskariksi valitsisin Vesa Toskalan. Tämä tietysti edellyttää, että ko. maalivahdit ovat halukkaita tulemaan kisoihin. Lehtosella luulisi ainakin kiinnostusta olevan. Vaikka Kipperi vapautuisi, niin tuskin jaksaa edelleenkään tulla.

[Jomppa_Koo]

Lisäksi rapakon takana pelejään jatkaa Kiprusoff ja Bäckström.

Tähän listaan voi lisätä myös Niittymäen nimen.


Vaikka Kipperi vapautuisi, niin tuskin jaksaa edelleenkään tulla.

Itse taas uskon, että Kipperiltä löytyisi kiinnostusta aiempaa enemmän, koska kisat ovat Kanadassa eikä tarvitse matkustella pitkiä matkoja. Mielenkiintoista nähdä mitä mies päättää jos Calgary tippuu ensimmäisen kierroksen jälkeen.

1. Lehtonen 2. Toskala 3. Rämö/Norrena

Jos Kipper tulisi niin:

1. Kipper 2. Lehtonen 3. Toskala

[Captain Kalmah]

Itse taas uskon, että Kipperiltä löytyisi kiinnostusta aiempaa enemmän, koska kisat ovat Kanadassa eikä tarvitse matkustella pitkiä matkoja. Mielenkiintoista nähdä mitä mies päättää jos Calgary tippuu ensimmäisen kierroksen jälkeen.




Jos Calgary tipahtaa ensimmäisen kierroksen jälkeen ja Kipperiä kiinnostaa pelata maajoukkueessa niin ehdottomasti mukaan. Maalivahtikolmikko voisi näyttää sitten tältä: 1.Kiprusoff 2.Lehtonen/Toskala 3. Rämö

Kyllä näyttäisi erittäin vahvalta tuo kolmikko. Voisi sanoa että parhaimpia pitkään aikaan.

[steepler]

Itse taas uskon, että Kipperiltä löytyisi kiinnostusta aiempaa enemmän, koska kisat ovat Kanadassa eikä tarvitse matkustella pitkiä matkoja.


Onko tästä jotain viitteitä että Kipperin haluttomuus aiemmin liittyi juurikin matkusteluun, vai siis pelkkää spekulointia mihin toki itsekin viittaat.

Kyllähän hän kuitenkin jaksoi Hawajille olympialaisten aikaan matkustaa jonne ei ole ihan lyhyt matka Calgarysta. Toisaalta myös pelasi World cupissa joka sisälsi aika runsaasti matkustamista ja 2005 MM-Kisoihin ei mikään pitkä matka olisi ollut, joten ei tuossa mielestäni ole näyttöjä siitä että haluttomuus olisi juurikin matkustamisesta kiinni.

[Steegil]

Jos Calgary tipahtaa ensimmäisen kierroksen jälkeen ja Kipperiä kiinnostaa pelata maajoukkueessa niin ehdottomasti mukaan. Maalivahtikolmikko voisi näyttää sitten tältä: 1.Kiprusoff 2.Lehtonen/Toskala 3. Rämö

Kyllä näyttäisi erittäin vahvalta tuo kolmikko. Voisi sanoa että parhaimpia pitkään aikaan.

Mahdotonta, kolmea veskaria ei tule missään nimessä änäristä ja epäilen, että Kipper jättää tulematta, jollei 1 maalivahdin paikka ole auki. Lähtökohtaisesti ottaisin 1. Vesa Toskalan, koska jannulla on parempi kausi kuin Lehtosella. Lehtonen vaan 2. maalivahdiksi tai taistelemaan ykköspaikasta. Näin ollen maalivahdit on jo valittu ja Kipper tai Niittymäki tuskin tulisikaan enään.

[Hellox]

Itse valitsisin todellakin kaikki kolme maalivahtia NHL:stä, 2 kokeneempaa ja yhden nuoremman. Eli kaksi kokeneempaa olisi Lehtonen & Toskala/Norrena ja nuori kolmosvahti olisi Rämö, jonka voisi muiden vahtien jopa loukkaantuessa heittää kehiin pelaamaan. Ja JOS Kiprusoffia tai Bäckströmiä kiinnostaisi lähteä heidän joukkueidensa tiputtua tulla mukaan, niin ehdottomasti mukaan vaan, ovathan he VARMASTI Suomen tämän hetken kaksi parasta maalivahtia, ovat olleen jo yli kaksi kautta. Mutta haluaisin vähän vielä perusteluita tuolle, että Toskala nyt olisi pelannut paljon paremman kauden kuin Lehtonen, ja Lehtosen kausi olisi ollut huono ... Aluksi kyllä Lehtonen pelasikin huonosti, mutta sitä vastoin pelit loppua kohden menivät häneltä itseltään todella nappiin ja siitä kertoo myös hänen torjuntaprosenttisakkin, joka oli suomalaisista toiseksi paras. Lisäksi Lehtosen viime vuoden kisat puoltavat sitä, että jos Kiprusoff (tai Bäckström) eivät tulisi kisoihin, niin kyllä minä Lehtosen maaliin pistäisin, niin hyvin kantoi viime kaudella Suomen voittoon USA:sta rankkareissakin, jota itse en unohda. En kuitenkaan sen suuremmin lähde valittamaan, jos Lehtonen peruu tulonsa ja maalilla olisi Toskala, kyllä hän ihan tarvittavan hyvän kauden silti myös pelasi.. Mutta tosiaan, en usko että Kiprusoff tai Bäckström tulisivat mukaan, tai että ainakaan molempia sieltä odotettaisiin. Eiköhän ainakin tällä tavoin tehdä maalivahdeille se roolitus sillätavoin selväksi, että alussa on selvää ketkä mukana ovat, koska jos viimeiseen asti vaikka Lehtonen/Toskala joutuisivat odottaa tuleeko sieltä joku "parempi" torjumaan, niin tämähän vasta heidän päänsä pistäisi pyörälle.

Dream-kolmikko:
Kiprusoff, Bäckström & Lehtonen

Oma uskomus Kanadan MM-kisojen kolmikoksi:
Lehtonen, Toskala/Norrena & Rämö

[Captain Kalmah]

Mahdotonta, kolmea veskaria ei tule missään nimessä änäristä

Hmm, tälle väitteelle minä haluan kyllä perustelut. Minkä ihmeen takia ei voisi tulla? Joku näistä nuorista (vapautuvista) tulevaisuuden lupauksista voitaisiin valita 3.vahdiksi vain hakemaan kokemusta (Rämö,Toivonen, Rask?)

Ei sinne mitään järkeä ole ottaa Sinuhe Wallinheimoja tai Mika Norosia kun nämä esimerkit eivät ole meidän maalivahtiosaston tulevaisuuksia
Nuoret maalivahdit tarvitsevat kokemusta, siksi mukaan.

[tomageeni]

Täällä on jonkin verran Kipperiä teilattu jo ennalta pois kisajoukkueesta Torinon kieltäytymisen vuoksi, mutta luulenpa että kanadalaisena Sheddenin listoilla Kipper on ykkösvaihtoehto, jos pelit loppuu kesken nahilassa. Eipä Shedden Niinimaatakaan ole boikotoinut, vaikka pari vuotta sitten näytti selvältä että miehen maajoukkueura on ohi.

Mielestäni Rämö olisi ihan hyvä vaihtoehto kolmoskassariksi. NHL:n heikoimmassa joukkueessa ihan hyviä esityksiä, vaikka sekaan on mahtunut huonompiakin pelejä.

[Lampinen]

Kari Lehtonen ja Vesa Toskala jäävät pois kisoista ja Tuomo Ruutu sekä Karri Rämö liittyvät MM-ryhmään.

Lähde: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1516877

Positiivisesta ongelmasta tuli todellinen ongelma. Kuka nyt on se pelaava kassari? Toivonen ja Rämö molemmat ovat pelanneet ihan ok, mutta ei missään tapauksessa vie yksinään Suomea kohti mitalleille. Suomella on nyt 4 tasavahvaa kassaria josta valita.

Toivonen, Rämö, Wallinheimo ja Vehanen. Kaikki kädet ja varpaat ristiin, että Wild tai Philadelphia tippuu ekalla kiekalla!

[Janezky84]

Positiivisesta ongelmasta tuli todellinen ongelma. Kuka nyt on se pelaava kassari?

Veitpä sanat suustani, positiivinen ongelma muuttui tosiaankin todelliseksi. Mitäs jos Kiprusoff, Niittymäki ja Bäckström jatkavat toiselle playoff-kierrokselle tai putoamisen jälkeen ei ole enää halua kisoihin?

Suomenhan pitäisi olla maa joka ei kaadu maalivahtipeliin. Toisaalta, mihinkään ei olla vielä kaaduttu kun kisoihinkin on melkein kuukausi aikaa, mutta eipä tuo uutinen ainakaan huojentanut.

[Jomppa_Koo]

Positiivisesta ongelmasta tuli todellinen ongelma. Kuka nyt on se pelaava kassari? Toivonen ja Rämö molemmat ovat pelanneet ihan ok, mutta ei missään tapauksessa vie yksinään Suomea kohti mitalleille. Suomella on nyt 4 tasavahvaa kassaria josta valita.

Ei ole todellista. Kaamea uutinen. Noin nuoret veskarit eivät kyllä Suomelle mitalia torju, puhumattakaan maailmanmestaruudesta, se on melko varma asia. Kiinnostaakohan Norrenaa? Alkaiskohan nyt Kipper jo kelpaamaan jos Calgary tippuu?

Kuten sanoit, kaikki kädet ja varpaat ristiin sen puolesta, että NHL:stä saadaan joku kolmikosta Niittymäki, Kipper tai Bäckström.

[Hellox]

Todella harmi juttu, että Toskala ja varsinkin Lehtosen poisjäänti. Toivosta ei voi mukaan ottaa, koska Rämö on jo kolmosmokkena, joten Norrena on nyt sitten vaihtoehto kakkosvahdiksi ja voi pelata kyllä alkupelit ykkösenä, mutta Norrenan kausi NHL:ssä tällä kaudella ei mitenkään itseäni kovin huimaa. Saa nähdä, mahtaakohan tämä tarkoittaa että Bäckström tai Kiprusoff olisivat jopa luvanneet lähteä kisoihin mukaan, jos tippuvat, koska matkakaan ei olisi pitkä ? Sen vuoksi Lehtosen kanssa ei otettu riskiä kun sopimustilanne avoin ja kun parempi olisi tulossa. Toivotaan toivotaan ... Niittymäkikin oli muuten muutama viikko sitten sanonut IS-Veikkaajassa, että jos kausi jää kesken, niin hän on erittäin kiinnostunut lähtemään leijonien kanssa jatkamaan pelejä. Ei vielä viitsi paniikkinappulaa painaa :) Vaikka Kipru ja Nikke molemmat menisivät toiselle kierrokselle, niin kyllä he sieltä hyvävireisinä voisivat tulla ne todelliset pelit klaaraamaan kotiin.

[Lampinen]

Sen verran tohon Norrenaan, että päivän veikkaajassa hän sanoi "minua tarvitaan varmaan kotona enemmän kuin kisoissa". Eli hänkin on poissa laskuista.

edit:

ja Tuomas Tarkki?

Et ole tosissas? :-D

[Beukeboom]

Todella harmi juttu, että Toskala ja varsinkin Lehtosen poisjäänti. Toivosta ei voi mukaan ottaa, koska Rämö on jo kolmosmokkena, joten Norrena on nyt sitten vaihtoehto kakkosvahdiksi ja voi pelata kyllä alkupelit ykkösenä, mutta Norrenan kausi NHL:ssä tällä kaudella ei mitenkään itseäni kovin huimaa.

Olin lukevani tämän päivän Arvaajasta, että Norrena ei ole kisajoukkueessa perhesyiden vuoksi.

[Hellox]

Toivotaan, että tilanne on hallussa. Kai sieltä nyt yksi noista kolmesta herrasta lähtisi mukaan mikäli pelit loppuvat playoffeissa.

[vilperi]

Toivotaan, että tilanne on hallussa. Kai sieltä nyt yksi noista kolmesta herrasta lähtisi mukaan mikäli pelit loppuvat playoffeissa.

Uskaltaisiko tehdä pienen skenaarion? Jos Kipper, Niittymäki ja Bäckström ei putoaisikaan, ketkä olisivat silloin Suomen maalivahdit?

Karri Rämö, Petri Vehanen ja Tuomas Tarkki? Tuoko olisi se kolmikko siinä tilanteessa? Täytyy kyllä sanoa, että ei vakuuta.

Että nyt vain peukut ja varpaat kohti taivasta ja toivomaan, että edes joku todella kolmikosta Kipper, Niittymäki, Bäckström pääsis kisoihin...

Modeille pienen pieni toivomus: Voisiko otsikon muokata vaikka tämänkaltaiseksi: Maalivahdit kisajoukkueeseen- Sheddenillä ongelma?

[Tinke]

Toisaalta voisiko Lehtonen vielä tulla jos saa sopimuksensa ennen kisoja tehtyä? täytyy todella toivoa, että saisi.

[Hellox]

Toisaalta voisiko Lehtonen vielä tulla jos saa sopimuksensa ennen kisoja tehtyä? täytyy todella toivoa, että saisi.
Käytännössä mahdollista. Kyllähän O.Jokinen pari vuotta sitten sanoi ettei tule kisoihin mukaan, mutta yllättäen kesken kisojen tulikin sitten mukaan. En kuitenkaan usko tähän enkä tämän uskomuksen voimin elä, en todellakaan, näin tuskin käy. Mutta täytyy kyllä sanoa että en usko että Philadelphia pelejänsä ainakaan jatkaa ensimmäisen kierroksen jälkeen, tai Minnesotakaan. Ja Niittymäki tosiaan on luvannut tulla mukaan mikäli pelit loppuu, ja tämäkin nyt on vielä varmaankin varmempaa, kun olisi ykkösmolarin paikka vapaana, eikä sielä ole valmiiksi Lehtosta tai Toskalaa jo ykkösmokkena.

[Mängimies]

Maalivahteja on maailma täynnä. Jos ei saada niitä nimekkäimpiä miehiä, niin sitten mennään niillä vähemmän nimekkäillä. Ei tästä mitään ongelmaa kannata tehdä.

Rämön ja Vehasen ja Wallinheimon taso riittää aivan hyvin kantamaan joukkueen siihen normisuoritukseen eli puolivälieriin. Siitä eteenpäin kaikki on plussaa.

[Sateentekijä]

Kipper olisi hieno nähdä mj:ssa, jos Flames tippuu. Saa kuitenkin nähdä kumpi Kiprua kiinnostaa enemmän, Hawajin loma vai maajoukkue. Lehtonen ja Toskalan poisjäänti harmillinen tapaus, samoin Norren.

Olen optimisti, joten uskon, että jonkun pelit ainakin loppuvat kolmikosta Kipper, Nikke ja Nity. Rämö hakemaan kokemusta, tulevaisuus on hänen kohdallaan valoisa.

[peruspata]

Olen optimisti, joten uskon, että jonkun pelit ainakin loppuvat kolmikosta Kipper, Nikke ja Nity. Rämö hakemaan kokemusta, tulevaisuus on hänen kohdallaan valoisa.

Rämöllä on saumaa jopa pelaavaksi vahdiksi, ainakin alkupeleihin. Eiköhän Niittymäki ole todennäköinen saapuja kuitenkin ykkösvahdiksi. Kausi on ollut repaleinen, mutta Niittymäki näytti Torinossa, miten homma parhaimmillaan taittuu.

Wildin ja Flamesin uskon jatkavan, mutta jotenkin uskon, että Washington painaa ihmeensä voimalla vielä ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon. Näin ollen siis Niittymäki olisi se, joka vapautuu kisoihin.

Loppuun on todettava, että pienillä asioilla voi positiivinen ongelma muuttua negatiiviseksi. Omat visioni laskin lähinnä sen varaan, että Toskala tulee heti alusta mukaan. Lehtosen en uskonut lähtevän mukaan sopimustilanteen vuoksi.

[Anne73]

Toisaalta voisiko Lehtonen vielä tulla jos saa sopimuksensa ennen kisoja tehtyä? täytyy todella toivoa, että saisi.

Mä en usko, että Lehtonen ihan heti nimeään paperiin laittaa. Vaikka en kyllä ymmärrä minkä takia, koska Atlantan GM on sanoi, ettei Kari ole lähdössä mihinkään....jos saa tarjouksen muualta niin siihen vastataan samalla summalla.

[Hellox]

Tuosta Kiprun tilanteesta sen verran, että eiköhän tota "Havajin lomaa" vähän turhaa hehkuteta, ei Pitkänenkään ole ollut aiemmin mukana, koska hänellä on ollut erilaisia syitä, ja niin on varmasti Kiprusoffilla, kuten muillakin pelaajilla. Ei sielä Sami Kapanenkaan ole aikoihin mukaan tullut vaikka olisi päässyt, mutta ei siitä ole niin suurta haloota nostettu kuin Kiprusta. Pitkäsestä toki on erilaisten lähteiden kautta saanut hiukan itseääntäynnä olevan kuvan, mutta hänkin on nyt mukana. Varmasti tuossa painaa paljon se, että Suomella on muutenkin ihan OK ryhmä verrattuna aikaisempiin kisoihin ja se tulee vahvistumaan koko ajan, joten tässä on lisäsyitä miksi Kipru, tai myös Nikkekin voisivat olla halukkaita liittymään mukaan.

[steepler]

Tuosta Kiprun tilanteesta sen verran, että eiköhän tota "Havajin lomaa" vähän turhaa hehkuteta, ei Pitkänenkään ole ollut aiemmin mukana, koska hänellä on ollut erilaisia syitä, ja niin on varmasti Kiprusoffilla, kuten muillakin pelaajilla.

Varmasti Kiprun tilanteesta oli aika paljon juttua sen takia että oli kuitenkin merkittävin pelaaja joka Torinon kisoista kieltäytyi, siis kaikki maat mukaanlukien. Eihän noista kisoista juuri kukaan kieltäytynyt.


Ei sielä Sami Kapanenkaan ole aikoihin mukaan tullut vaikka olisi päässyt, mutta ei siitä ole niin suurta haloota nostettu kuin Kiprusta.

No varmasti siksi että Kipru olisi kuitenkin selvästi merkittävämpi pelaaja. Yhtä kaikki kuitenkin, mikäli ei kiinnosta niin ei kiinnosta, kyllä mielestäni on kuitenkin parempi että pelaajialla on valinnanvapaus. Missään nimessä en ole minkään FIFA tyylisen pakotetun maajoukkuepelaamisen kannalla.

[Raymond Pearl]

Rämöllä on saumaa jopa pelaavaksi vahdiksi, ainakin alkupeleihin. Eiköhän Niittymäki ole todennäköinen saapuja kuitenkin ykkösvahdiksi. Kausi on ollut repaleinen, mutta Niittymäki näytti Torinossa, miten homma parhaimmillaan taittuu.

Niittymäki, 23 starttia, GAA 2,91, SV% 90,7
Rämö, 20 starttia, GAA 3,03, SV% 89,9

Pelejä on siis kummallakin tältä kaudelta vyöllään suhteellisen vaatimattomasti maajoukkueen ykkösveskariksi, eikä kumpikaan ole edes seurajoukkueissaan päävastuunkantaja. En kuitenkaan usko, että kumpaankaan peli kaatuisi. Lisäksi vaikka Flyers sattuisi jollain ilveellä jatkavan pudotuspeleissä pitkälle, mistä tietää, vaikka Rämökin pystyisi nousemaan samanlaiseen hurmokseen kuin Torinon kisojen paras veskari Niittymäki, jolta kukaan ei ennen kisoja odottanut ihmetekoja.

Toiveissa olisi kuitenkin Wildin tai Flamesin nopea kesäloma tai Lehtosen jatkosopimuskuvioiden pikainen ratkeaminen. Tällöin meillä olisi ainakin yksi etukäteen luottamusta herättävä nimi ykkösveskariksi. Pahimmassa tapauksessa maalivahtikolmikko on Rämö-Toivonen-Vehanen/Wallinheimo/Noronen/Rask, jolla menestyminen edellyttäisi kaiken muun tekemisen onnistumista.

[Knightrider]

Sen verran tohon Norrenaan, että päivän veikkaajassa hän sanoi "minua tarvitaan varmaan kotona enemmän kuin kisoissa". Eli hänkin on poissa laskuista.

Luin samaisen jutun Veikkaajasta ja vähän sellainen mielikuva jäi, että Norre miettii vielä osallistumistaan. Toivottavasti muuttaa mielensä kun huomaa, ettei tämä Suomen maalivahdin paikka nyt kauhean haluttu ole ollut, vaikka toiselta aluksi näytti. Tässä olisi hieno ja kenties viimeinen tilaisuus näyttää että rahkeet riittää ykkösmaalivahdiksi asti, kun ei Norrena nyt mikään kovin nuorikaan enää ole. Ja tietysti Columbuksen ja Kanadan päävalmentajalle voisi samalla näyttää närhen munat.

[Wäinö#16]

Shedden ei laske mitään Kiprun varaan. Kaveri ei kuulemma vastaa puheluihin. Bäckströmiä tai Niittymäkeä Doug toivoi joukkueeseen mukaan. Lähde Toukki itse.

[Mängimies]

Shedden ei laske mitään Kiprun varaan. Kaveri ei kuulemma vastaa puheluihin. Bäckströmiä tai Niittymäkeä Doug toivoi joukkueeseen mukaan. Lähde Toukki itse.

Iltalehti vahvistaa asian: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200804157525669_jk.shtml

Eli siis Kiprusoff ei ole käytettävissä, vaikka Calgary putoaisi pois jatkosta. Ei mitenkään yllättävä uutinen, mutta tulipa vahvistus tällekin.

Shedden ihmettelee miten Kiprusoff ei vastaa puhelimeen. Tästä oli IS Veikkaajassakin taannoin juttua. Miikka nimittäin hommasi kännykänkin vasta Calgaryn GM:n painostuksesta. Siitä jutusta ainakin sai sellaisen käsityksen ettei Kiprusoffia muutenkaan oikein puhelimella saa kiinni. Agentin kautta hoituu kaikki asiat.

[Jazerman19]

Iltalehti vahvistaa asian: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200804157525669_jk.shtml

Eli siis Kiprusoff ei ole käytettävissä, vaikka Calgary putoaisi pois jatkosta. Ei mitenkään yllättävä uutinen, mutta tulipa vahvistus tällekin.

Shedden ihmettelee miten Kiprusoff ei vastaa puhelimeen. Tästä oli IS Veikkaajassakin taannoin juttua. Miikka nimittäin hommasi kännykänkin vasta Calgaryn GM:n painostuksesta. Siitä jutusta ainakin sai sellaisen käsityksen ettei Kiprusoffia muutenkaan oikein puhelimella saa kiinni. Agentin kautta hoituu kaikki asiat.

No eipä tuossa mitään ihmeellistä sinällään ole. Miestä ei vain kiinnosta maajoukkue-edustus ja jos näin on niin hyvä, että jää tulematta ja meillä pelaa asennevammaisten kavereiden sijasta sellaiset maalivahdit joita kiinostaa nämä maajoukkuepelit.

[Tumpero]

Kysynpä vaan, miksi helvetissä noille pitää yrittää soitella kun pelaajan oma kausi pahasti kesken ja tavoitteet kuitenkin pelata sinne kesään asti. En yhtään ihmettele, ettei Kipper vastaile näihin puheluihin ja mahdollisiin kyselyihin tulisitko jos..

[Howitzer]

Kysynpä vaan, miksi helvetissä noille pitää yrittää soitella kun pelaajan oma kausi pahasti kesken ja tavoitteet kuitenkin pelata sinne kesään asti. En yhtään ihmettele, ettei Kipper vastaile näihin puheluihin ja mahdollisiin kyselyihin tulisitko jos..

Samaa mieltä. Haluaa varmasti keskittyä vain menossa oleviin pudostuspeleihin.

[Hellox]

Eipä tuo todellakaan kovin suuri yllätys nyt ollut, mutta kyllä minua ainakin rupesin suorastaan vituttamaan tuollainen egoaminen, ettei voi puheluihinkaan vastata, todella naurettavaa toimintaa.

Noh, Bäcsktröm tai Niittymäki, kumpa nyt toinen tulisi. PS. Bäckström tällä hetkellä vielä parempikin kuin Egosoff ;)

[Jazerman19]

Kysynpä vaan, miksi helvetissä noille pitää yrittää soitella kun pelaajan oma kausi pahasti kesken ja tavoitteet kuitenkin pelata sinne kesään asti. En yhtään ihmettele, ettei Kipper vastaile näihin puheluihin ja mahdollisiin kyselyihin tulisitko jos..

Ehkäpä näiden soittojen tarkoituksena on nimenomaan tarkistaa onko pelaajalla ylipäätänsä halua lähteä mukaan kisoihin ja tämä tieto on hyvä saada ajoissa ennen kisajoukkueen kasaamista, jotta sitten voidaan tehdä valinnat suhtkoht selviksi esim. Vehasen ja Wallinheimon tapauksissa. Nyt kun tiedetään, että Kipper ei ole käytettävissä, niin taas on yksi kysymysmerkki vähemmän Dougilla ja Jukalla mitä tulee maalivahteihin ja samalla Vehanen on todennäköisesti tunkemassa itseään väh. kakkosmolariksi tässä vaiheessa.

Nyt sitten enää odotetaan mitä Bäckström tekee ja miten käy Niittymäen.

Eikä tässä nyt tarvitse alkaa kenekään Kipperiä syyttelemään, ei edes Sheddenin, vaikka kuinka jättäisi vastaamatta puheluihin. Kenenkään ei ole pakko edustaa omaa maataan, jos ei kiinosta. Kipper ei ole Suomelle mitään velkaa mistään!

[Mängimies]

Kysynpä vaan, miksi helvetissä noille pitää yrittää soitella kun pelaajan oma kausi pahasti kesken ja tavoitteet kuitenkin pelata sinne kesään asti. En yhtään ihmettele, ettei Kipper vastaile näihin puheluihin ja mahdollisiin kyselyihin tulisitko jos..

Ihan varmasti on miestä yritetty saada kiinni pitkin kautta. Mutta jos ei halua vastailla, niin se on jokaisen oma asia. Eipä Calgaryn johtoporras saa myöskään kesäisin Kiprusoffia langan päähän, vaikka miten yrittäisi.

[LaTe_Show]

Ehkäpä näiden soittojen tarkoituksena on nimenomaan tarkistaa onko pelaajalla ylipäätänsä halua lähteä mukaan kisoihin ja tämä tieto on hyvä saada ajoissa ennen kisajoukkueen kasaamista, jotta sitten voidaan tehdä valinnat suhtkoht selviksi esim. Vehasen ja Wallinheimon tapauksissa.

Tästä olen samaa mieltä, mutta silti ihmettelen mitä ne menee soittelemaan kesken pudotuspelisarjan varsinkin, kun ne kisat on sielläpuolen lätäkköä - ei ole se varoaika niin iso versus jos kisat olisi "täällä"...

Olisivat hoitaneet tuon asian joko hyvissä ajoissa ennen tai sitten kauden päätöksen jälkeen.

[eläin]

Niin siis ei ne varmaan olisi muuten tässä vaiheessa soitellut jos ei olisi tullut kieltäytymiset Norrenalta,Lehtoselta ja Toskalalta


Maalivahteja meillä on paljon, nyt pitää vaan toivoa että saataisin joko Niittymäki tai Bäckström tai joukkueeseen.

[pot67]

Miksi Norrena ei tule?

Kusiko hommat,kun luuli et Toskala tai Lehtonen on ykkösvahti?

[eläin]

Niin kun täälllä jossain mainittiin että Norrena oli sanonut jossain haastattelussa että häntä tarvitaan varmaan enemmän kotona kuin kisoissa. Tämä oli siis sillon kun ei ollut tullut niitä kieltäytymisiä. Harmi että hänkään ei ole kisoissa mukana kun ihan hyvin Norrena Niittymäkeä stunttasi 2006 kisoissa.

[steepler]

Pikkaisen ihmettelen tuota soittelua, mielestäni NHL:n CBA:sta löytyy jopa sellainen kohta jossa kielletään yhteydenotto pelaajiin ennen kuin heidän kautensa loppunut.

[KKtig]

Pikkaisen ihmettelen tuota soittelua, mielestäni NHL:n CBA:sta löytyy jopa sellainen kohta jossa kielletään yhteydenotto pelaajiin ennen kuin heidän kautensa loppunut.

Niin tämä varmaan tarkoittaa muita NHL-seuroja.

[Sateentekijä]

Siinä sen näkee, että Dear Shedden ei ole kummoinen pelaajamagneetti. Kaikki tietävät, että Dogin pelikirja on kuin havumetsästä.

Ja on totta, että maalivahtitilanne näyttää huolestuttavalta, jos änäristä ei saada apua. Ei kun hetkinen, olisikohan Puurula käytettävissä? :)

[Salama15]

Kyllähän tuolla Kipperin jatkuvan maajoukkue-kieltäytymisen taustalla täytyy olla jotain sellaista jota ei ihan vapaasti julkisuudessa ole avattu... Nikke tai Nitty riittää ihan varmasti hyvään menestykseen, no worries!!

[IceWalker]

Kysynpä vaan, miksi helvetissä noille pitää yrittää soitella kun pelaajan oma kausi pahasti kesken ja tavoitteet kuitenkin pelata sinne kesään asti. En yhtään ihmettele, ettei Kipper vastaile näihin puheluihin ja mahdollisiin kyselyihin tulisitko jos..

Eikö kannattaisi Turussakin jo tunnustaa, että Kipperiä eivät maajoukkuepelit kiinnosta tipan tippaa, ei ennen, ei keskellä, eikä jälkeen NHL-kauden.
Suomella on kiintoisa maalivahtitilanne, joten tuo ketjun alun "positiivinen ongelma" ratkeaa kun otetaan sana positiivinen pois.
Voidaan vain kysyä, onko yhteensattumaa, että Suomella on 10 anärivahtia, joista 1 tulossa kisoihin. Toki vielä on mahdollista, että muitakin tulisi... Silti aikaisemmin ei kukaan maalivahdeistamme pitkään aikaan kieltäytynyt MM-kisoista ellei ollut selkeästi loukkaantunut. Viime vuonna meillä oli jo kehittymässä samanlainen tilanne, mutta Lehtonen & Norrena pelastivat kisat. Ilmeisesti se, että tarjonta on suurta, johtaa siihen, että kaikki odottavat muiden ottavan vastuun torjuntatöistä. Mitä enemmän NHL-maalivahteja, sitä vähemmän maajoukkuevahteja.

[steepler]

Niin tämä varmaan tarkoittaa muita NHL-seuroja.

Ei vaan maajoukkuetta, tai jotain sen edustajaa. Artikkeli 24.6.b ottaa asiaan kantaa. Tuota artikkelia voi tulkita niin että jos on otettu yhteyttä ennen kuin oma NHL seura on pudonnut playoffseista niin seura voi estää pelaajaa pelaamasta.

http://www.nhlpa.com/CBA/index.asp

[LaTe_Show]

Eikö kannattaisi Turussakin jo tunnustaa, että Kipperiä eivät maajoukkuepelit kiinnosta tipan tippaa, ei ennen, ei keskellä, eikä jälkeen NHL-kauden.

Kiinnostaa tipan tippaa tai ei, tuo ei pois sulje sitä, että tuo yhteydenotto oli huonosti ajoitettu. Tällä hetkellä Kiprusoff pelaa kevään tärkeimpiä pelejä. Toki Kiprusoff on ennenkin kieltäytynyt kutsusta - mutta tuo ei ainakaan "vaikeuttanut" Miikan päätöksen tekoa...

[Jazerman19]

Siinä sen näkee, että Dear Shedden ei ole kummoinen pelaajamagneetti. Kaikki tietävät, että Dogin pelikirja on kuin havumetsästä.

No eipä se viime valmentajankaan alaisuudessa tämä nhl-pelaajien virta ollut mitenkään mahtipontista, vai muistanko väärin? Turha itkeä näiden vanhusten perään, jotka eivät enää koe maailman kovimmaksi asiaksi pelata jokavuotisissa höntsämm-kisoissa maansa puolesta. Tämän sijaan voisimme alkaa keskittymään meidän nuoriin kavereihin, näissä pelaajavalinnoissa ja mm. Karri Rämöllä on loistava sauma tehdä itselleen nimeä maajoukkueympyröissä nyt kun konkarit ovat kieltäytyneet.

[Fordél]

Kiinnostaa tipan tippaa tai ei, tuo ei pois sulje sitä, että tuo yhteydenotto oli huonosti ajoitettu. Tällä hetkellä Kiprusoff pelaa kevään tärkeimpiä pelejä. Toki Kiprusoff on ennenkin kieltäytynyt kutsusta - mutta tuo ei ainakaan "vaikeuttanut" Miikan päätöksen tekoa...

Huonosti ajoitettu? No kisojen jälkeenkö sitä pitäisi sitten soittaa, että oisko kiinnostanut ykkösveskan paikka?

Helkkari soikoon, nyt puhutaan Suomen tärkeimmän urheilulajin tärkeimmästä pelipaikasta ja yhden NHL:n parhammista veskoista keskittyminen ei varmasti ole kiinni yhdestä puhelinsoitosta. Niin kait ymmärrät, että Doug ei yrittänyt soittaa kesken pelin...

[LaTe_Show]

Huonosti ajoitettu? No kisojen jälkeenkö sitä pitäisi sitten soittaa, että oisko kiinnostanut ykkösveskan paikka?

Ei, kisojen jälkeen se on jo myöhäistä.

Sen sijaan tämä olisi pitänyt hoitaa joko paljon aikaisemmin, tai sitten kauden jälkeen.

Sinä puhut: helkkari soikoon, nyt puhutaan Suomen tärkeimmän urheilulajin tärkeimmästä pelipaikasta, minä puhun: helkkari soikoon nyt puhutaan ammattilaisurheilijan kauden tärkeimmistä peleistä ja oman seuransa tärkeimmästä pelipaikasta.

[Fordél]

Sinä puhut: helkkari soikoon, nyt puhutaan Suomen tärkeimmän urheilulajin tärkeimmästä pelipaikasta, minä puhun: helkkari soikoon nyt puhutaan ammattilaisurheilijan kauden tärkeimmistä peleistä ja oman seuransa tärkeimmästä pelipaikasta.

Ja yksi puhelinsoitto voi viedä pohjan koko pelaamiselta? Kylläpä ovat herkkiä poikia nuo maalivahdit. Onko se soittoääni vai kenties vilkkuva valo, joka laittaa Kipperin pään ja samalla myös pelit sekaisin?

[Viljuri]

Yhteydenpitoa voisi tietysti pyrkiä järjestämään jo kauden aikana, mutta eiköhän näiden maalivahtien joukossa ole sellaisia, jotka syystä tai toisesta eivät halua maajoukkuepeleihin osallistua, olivatpa kaikki muut tekijät taustalla sitten missä asennossa tahansa.

Tämä on syytä panna merkille, kun fantasioidaan esimerkiksi jotakin Vancouverin parasta mahdollista olympiarosteria.

[LaTe_Show]

Ja yksi puhelinsoitto voi viedä pohjan koko pelaamiselta? Kylläpä ovat herkkiä poikia nuo maalivahdit. Onko se soittoääni vai kenties vilkkuva valo, joka laittaa Kipperin pään ja samalla myös pelit sekaisin?

Kaipaan lisätietoa tästä "vie pohjan koko pelaamiselta".

Minun argumentti on siinä, että Kiprusoff(kin) varmasti keskittyy ensin oman seurajoukkueensa peleihin ja sitten vasta maajoukkueeseen.

Kysymys on ajoituksesta - vähän sama kun kannattaa miettiä milloin vaimolta kannattaa kysyä lupaa "poikien illasta".

Mutta minulla on se uskomus, että Kiprusoffilla on hiekkaa alushousuissa jo muutenkin näiden maajoukkuekuvioiden suhteen...

[Fordél]

Kaipaan lisätietoa tästä "vie pohjan koko pelaamiselta".

Minun argumentti on siinä, että Kiprusoff(kin) varmasti keskittyy ensin oman seurajoukkueensa peleihin ja sitten vasta maajoukkueeseen.

Kysymys on ajoituksesta.

Varmasti keskittyy, sillä onhan hän ammattilainen. Mutta samalla kun on raudan luja ammattilainen niin voi kyllä vastata tiedusteluihin, että onko mahdollisesti käytettävissä kisoihin? Ajoitus on täysin oikea, koska kohta pitää tehdä ne lopulliset valinnat maajoukkueen maalivahtien suhteen. Tämän tietää varmasti myös Kipper.

[LaTe_Show]

Mutta samalla kun on raudan luja ammattilainen niin voi kyllä vastata tiedusteluihin, että onko mahdollisesti käytettävissä kisoihin?

Kiprusoffhan vastasi: "Kiitos, ei kiitos."

[steepler]

Huonosti ajoitettu? No kisojen jälkeenkö sitä pitäisi sitten soittaa, että oisko kiinnostanut ykkösveskan paikka?


Ei vaan sen jälkeen kun Kiprun seura on pudonnut pudotuspeleistä, mitä ei ole vielä siis tapahtunut, eli yhteydenotto tällä hetkellä tai aiemmin on sopimaton. Tuo on tosiaan ihan kirjalliseen muotoo määritelty CBA:hin joten ei siinä mitään kovin epäselvää ole.

[eläin]

Eli niinku muutkin varmaan äsken Urheiluruudusta näki,Jalonen kertoi että Niittymäki ja Bäckström on maalivahdit joita nyt "Seurataan" ja heidän lisäksi tämänhetkinen kolmikko Rämö,Vehanen,Wallinheimo on ne maalivahdit joista kisavahdit valkataan. Ei mitään kovin mullistavaa mutta Norrenan voi nyt sitten lopullisesti laskea pois.

[Fordél]

Ei vaan sen jälkeen kun Kiprun seura on pudonnut pudotuspeleistä, mitä ei ole vielä siis tapahtunut, eli yhteydenotto tällä hetkellä tai aiemmin on sopimaton. Tuo on tosiaan ihan kirjalliseen muotoo määritelty CBA:hin joten ei siinä mitään kovin epäselvää ole.

Ei varmasti ole epäselvää, mutta noita yhteydenottoja tulee pelaajille varmasti läpi kauden ja näin on muidenkin maiden kohdalla. Eikä siinä mitään ja yleensä ne vastaukset sieltä saadaan; myös Kipperin kohdalla. Tuskin kukaan pelaaja näistä valittaa, mutta sen sijaan täällä keskustelupalstoilla pienistäkin asioista tehdään suuria kysymyksiä.

[Hellox]

Kyllä tuo Kiprusoffin toiminta silti on nyt kertonut sen, että häntä ei maajoukkuepelit missään muodossa kiinnosta. Onhan tuo nyt kun ei voi itse sanoa heti ettei tule, vaan on vastaamatta soittoihin, joku roti ... Kuitenkin nyt tilanne on täysin selvä. Niklas Bäckström lupautunut tulemaan mukaan kisoihin jos Minnesota putoaa, ja tämän ansiosta en ole yhtään huolissani enää maalivahtitilanteesta, koska näin Suomi saisi mukaan tämän hetken parhaan maalivahdin joka on todella mahtavaa! Myös valmennusjohto on sanonut, että Niittymäen tilannetta tarkkaillaan ja Niittymäki tosiaan on itse sanonut, että jos Phillyltä pelit loppuvat kesken, niin hän on tulossa mukaan, ja se on varmaa, että toinen näistä ainakin tippuu. Ja vaikka Minnesota jatkaisi toiselle kierrokselle, niin kyllä Nikelle varmasti jätetään paikka joukkueeseen ja hän tulisi hyväviereisenä hoitamaan ratkaisupelit kotiin, myös Niittymäki kelpaisi pelaamaan kisat alusta loppuun. Siinä sitten Rämö hyvänä paikkaajana ottamassa kokemusta.

Mutta tuosta pelaajientiedustelusta. Mielestäni johto on toiminut juuri niinkuin pitääkin. Mitä jos he eivät olisi ottaneet Kipruun yhteyttä ja odotelleet, että pelit loppuvat ? Siinähän oltaisiin sitten kusi sukassa kun Kipru ei lähtisi ja pitäisi alkaa muille soitella, tilanne on hoidettu juuri niinkuin on pitänytkin, eikä Kiprun tai kenenkään muunkaan kieltäytyminen ole todellakaan johtunut varmasti tippaakaan siitä, että valmentajana on Shedden, ei missään nimessä.

Mutta tosiaan, mielenkiintoista nähdä kuinka tapahtuu, onneksi Niittymäki tai Bäckström toinen nähdään varmasti pelaamassa!

[steepler]

Ei varmasti ole epäselvää, mutta noita yhteydenottoja tulee pelaajille varmasti läpi kauden ja näin on muidenkin maiden kohdalla.

En tiedä tuleeko vai ei, mutta NHL ja NHLPA eivät halua että niitä tulee, muuten yhteydenottoja kieltävää pykälää CBA:hin ei olisi tehty.

Kyllä tuo kuitenkin maajoukkueen kannalta on vähän riskipeliä, varsinkin näistä medialle puhuminen, koska tällä perusteella NHL seurojen on mahdollista kieltää pelaaminen MM-Kisoissa. Siinä mielessä hieman ihmettelen että otetaan yhteyttä ja vielä enemmän sitä että ruvetaan mediassa tästä puhumaan, vaikkakin Kipru sanoi ei, mutta jos NHL on tämän pykälän kanssa tosissaan niin jatkossa voi lähteä seuraamaan tarkemmin Suomen toimintaa.

[Howitzer]

Iltalehden mukaan Norrenaa ei ole edes kysytty kisoihin. Muutenkin mitäs sitten jos Minnesota ja Philadelphia menevät pitkällä tänä vuonna? Karri Rämö on varmasti tulevaisuudessa hyvä ykkösmaalivahti, mutta ei vielä.

[Fordél]

Kyllä tuo kuitenkin maajoukkueen kannalta on vähän riskipeliä, varsinkin näistä medialle puhuminen, koska tällä perusteella NHL seurojen on mahdollista kieltää pelaaminen MM-Kisoissa. Siinä mielessä hieman ihmettelen että otetaan yhteyttä ja vielä enemmän sitä että ruvetaan mediassa tästä puhumaan, vaikkakin Kipru sanoi ei, mutta jos NHL on tämän pykälän kanssa tosissaan niin jatkossa voi lähteä seuraamaan tarkemmin Suomen toimintaa.

Tuskin lähtee. Ainahan noita tiedusteluja on tehty ja onhan niistä puhuttu julkisuudessakin aina eikä mitään ongelmia ole tullut. Eli tämä sääntö on luokkaa pyäräilykypäräpakko; käyttää pitäisi, mutta sanktioita ei tule vaikka ei käytä.

[steepler]

Tuskin lähtee. Ainahan noita tiedusteluja on tehty ja onhan niistä puhuttu julkisuudessakin aina eikä mitään ongelmia ole tullut. Eli tämä sääntö on luokkaa pyäräilykypäräpakko; käyttää pitäisi, mutta sanktioita ei tule vaikka ei käytä.

No ei se toisaalta ota kuin yhden ärtyneen GM:n joka siitä jutun nostaa, olen kyllä samaa mieltä että tuskin mitään juttua tulee.

Yleisestihän NHL ja NHLPA lukevat CBA:ta kuin piru raamattua, eli miksi sinne sitten jotain tälläisiä pykäliä kirjoitetaan jos todellakaan ketään ei kiinnosta niiden noudattaminen.

Toisaalta voi johtua siitä että tämä ei ole mikään uutinen Pohjois-Amerikassa. Esimerkiksi en usko että Kanadan valmentaja menisi missään mediassa toteamaan että pelaajien mielenkiintoa on kyselty playoffsien aikana.

[Mängimies]

En tiedä tuleeko vai ei, mutta NHL ja NHLPA eivät halua että niitä tulee, muuten yhteydenottoja kieltävää pykälää CBA:hin ei olisi tehty.

CBA:n mukaan siis yhteydenotot ovat kiellettyjä kesken kauden. Lasketaanko yhteydenotoksi puhelinsoitto, tekstiviesti vai kenties faksi? Entä jos pelaajaa mennään tapaamaan henkilökohtaisesti, kuten Suomen GM Kurri (ja varmasti myös muiden maiden vastaavat) tekee?

Niin ja olympialaisten kohdalla CBA:ssa täytyy olla kirjattuna jokin poikkeus. Muutenhan jokainen rikkoo sopimusta kun kesken kauden pitäisi päättää osallistumisesta kisoihin.

En halua saivarrella, vaan minua alkoi oikeasti kiinnostaa asia, sillä rehellisesti sanottuna en tiennyt, että CBA kieltää yhteydenpidon kesken kauden. Siis jopa maajoukkueen ja pelaajan välillä. Seurajoukkueiden välillä tämän toki ymmärrän.

[Lampinen]

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/04/635465

Bäckström olisi siis tulossa jos Minnesota tippuu ja mr. Shedden sanoi olevansa myös kiinnostunut Niittymäestä. Tässä on kumminkin niin suuri ?merkki, koska Wild painaa tällä hetkellä semmosella teholla, että kesälomasta tietoakaan. Toisaalta olisihan se hienoa nähdä Minnesotan menevän pitkälle, kun kaikki kolme Nummelin, Bäckström ja MKoivu ovat suurissa rooleissa. Eli omat katseet siirtyvät mieheen jolla on tasan 0 huonoa ottelua maajoukkueessa.

[Mängimies]

Eli omat katseet siirtyvät mieheen jolla on tasan 0 huonoa ottelua maajoukkueessa.

Kyllä, samaan katsotaan täälläkin. Rämöön luotetaan. Ei vielä huonoja otteluita aikuisten maajoukkuetasolla. Luotetaan, että samanlainen lento jatkuu myös MM-skaboissa.

[Grove]

Ei voi kuin ihmetellä Kiprun suhtautumista maajoukkueesen. Jos leijonien joukkueenjohtaja soittaa ja lähettää viestejä, niihin ei edes vastata. Osoittaa tältä turkulaiselta kiekkoilijalta hyvin pal epähienoa käytöstä. Voisi ottaa asenteesta mallia esim. Koivun veljeksiltä.

No, parempiakin maalivahteja löytyy. Nhl näyttöjen perusteella Minnesotassa on tosi kova veskari. Niittymäki on myös hyvä, parempi kuin tämä toinen saman kaupungin kasvatti.

[steepler]

CBA:n mukaan siis yhteydenotot ovat kiellettyjä kesken kauden. Lasketaanko yhteydenotoksi puhelinsoitto, tekstiviesti vai kenties faksi? Entä jos pelaajaa mennään tapaamaan henkilökohtaisesti, kuten Suomen GM Kurri (ja varmasti myös muiden maiden vastaavat) tekee?

No siellä ei eri tapoja eritellä. Siellä ei varsinaisesti kielletä yhteydenottoa, mutta todetaan että NHL seura voi, tai jopa että pitäisi, estää pelaaminen mikäli pelaajan halukkuudesta pelata kisoissa on tiedusteltu ennen kuin oma NHL joukkue on eliminoitu playoffseista. Eli selvä viesti tuossa on että niitä yhteydenottoja ei haluta. Kyseessä siis artikkeli 24.6.b.

Niin ja olympialaisten kohdalla CBA:ssa täytyy olla kirjattuna jokin poikkeus. Muutenhan jokainen rikkoo sopimusta kun kesken kauden pitäisi päättää osallistumisesta kisoihin.

Tuo kyseinen artikkeli koskee MM-Kisoja, koko artikkeli 24.6 koskee juurikin MM-Kisoja. Esimerkiksi kohdat 24.6.c ja d ottavat kantaa vakuutusturvaan, eli varmasti sellaisia joista pidetään tiukasti kiinni. Sitä vähän juuri ihmettelen että miksi kohta b on sinne merkitty jos sitä ei aiota valvoa ja noudattaa kun muuten tuo dokumentti ei ole sellainen jota ihan löysin rantein tulkitaan.

[zucchini]

No siellä ei eri tapoja eritellä. Siellä ei varsinaisesti kielletä yhteydenottoa, mutta todetaan että NHL seura voi, tai jopa että pitäisi, estää pelaaminen mikäli pelaajan halukkuudesta pelata kisoissa on tiedusteltu ennen kuin oma NHL joukkue on eliminoitu playoffseista. Eli selvä viesti tuossa on että niitä yhteydenottoja ei haluta. Kyseessä siis artikkeli 24.6.b.

Tosin kyseisessä kohdassa mainitaan vielä, että pelaajan halukkuutta saa tiedustella sen estämättä kisoihin osallistumista, mikäli asiasta ilmoitetaan ennen kysymistä pelaajan joukkueen GM:lle.

Sinänsä mielenkiintoinen kohta CBA:ssa, jota en ollut ennen huomannutkaan. Toisaalta (ei sillä että asia NHL-joukkueita hirveästi kiinnosta) olisi kummallista, jos koko kauden aikana pelaajalta ei saisi millään tavoin tiedustella halukkuutta kisoihin. Syyskuulta kun on pitkä aika tänne. Tietysti kesken playoff-sarjan kysyminen on hieman outoa myös.

[Hejony]

Ei voi kuin ihmetellä Kiprun suhtautumista maajoukkueesen. Jos leijonien joukkueenjohtaja soittaa ja lähettää viestejä, niihin ei edes vastata. Osoittaa tältä turkulaiselta kiekkoilijalta hyvin pal epähienoa käytöstä. Voisi ottaa asenteesta mallia esim. Koivun veljeksiltä.

No, parempiakin maalivahteja löytyy. Nhl näyttöjen perusteella Minnesotassa on tosi kova veskari. Niittymäki on myös hyvä, parempi kuin tämä toinen saman kaupungin kasvatti.
Tilanteesta on luotu oma otsikkonsa ihan tuonne MM-kisaosioon, jos viitsit sen verran klikkailla.

Ja Nitti ei valitettavasti ole parempi kuin Kipper...

[eläin]

Norrenalle ei ilmeisesti olla edes soitettu. Outo homma

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200804157526343_jk.shtml

[Kynä]

http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=723297&LOGGEDtunniste=0 Aamulehden linkkikin on ihan mielenkiintoinen näitä asioita miettiessä. Wildin ja Flyersin peleihin alkaa yhä enemmän mielenkiintoa kohdistua. Jos kumpikaan näistä ei satu putoamaan, niin kyllä siinä tapauksessa kahdella mv:lla kisat aloittaisin. Rämö + Vehanen/Wallinheimo, ja jatkosarjaan toivottavasti/tarvittaessa apuja.

[HMenthal]

Eli omat katseet siirtyvät mieheen jolla on tasan 0 huonoa ottelua maajoukkueessa.

Kyllä, samaan katsotaan täälläkin. Rämöön luotetaan. Ei vielä huonoja otteluita aikuisten maajoukkuetasolla. Luotetaan, että samanlainen lento jatkuu myös MM-skaboissa.

Joo, eiköhän se Rämö noissa Dogin papereissa ole ykkönen, kun taisi pelata ton NHL:n runkkarin lopun suht tuubiin, joten luotetaan, että kaveri on letkusssa. Tällöin kakkoseksi taitaa tulla Sinkku, jolla on kuitenkin kokemusta pienemmistä kaukaloista.

Nyt näyttää siltä, että koko kolmikko Vehasta myöten lähtee Kanadaan, kun ei noista kahdesta ykköseksi halutusta varmuutta ole. Saattaa kumpaakin kutsua ainakin toinen kierros.

Tuohon ensimmäiseen lainaukseeni liittyen tuli mieleeni vielä vaihtoehtoja täältä kotoisesta liigastakin. Vähän ehkä kaverilla silloin kerran pomppi, Leijonissa, mutta nyt pleijareissa ja finaaleissa väänsi ihan mukavasti tuo Tarkki. Ja Niemestä oli juttua, että lähtee reissuun hakemaan töitä NHL:n puolelta. Kaveri olisi jo valmiiksi oikealla mantereella... OK, ei taida kisat kutsua nyt näitä janttereita.

Eiköhän tässä kuitenkin ihan suht rauhassa voida olla tämän positiivisen ongelman suhteen. Vahva tunne on siitä, että veskaripeliin Leijonat ei kaadu. Joskus ennenkin ollut suurempaa huolta siitä, että ketä niitä maaleja tekee, muistaakseni.

[Kummeli]

Nyt viime yönä Colorado kai voitti Wildin. Mitenkäs ne otteluvoitot nyt on? Minnesotastahan olisi kai tosiaan tulossa se Bäckström. Miten on Mikko Koivun ja Petteri Nummelinin laita, vaikkei nyt tähän topicciin kuulukaan.

[Malla]

Myönnän, että olisin halunnut nähdä Kipperiin maajoukkuepeleissä, mutta näin ei nyt tapahdu.
Yhdyn joihinkin kirjoittajiin siinä, että mikäli maajoukkuepelit eivät kiinnosta, niin jääköön pois. Tilalle on tulossa ihan tarpeeksi hyviä kandidaatteja enkä usko menestyksen jäävän maalivahtipelistä kiinni.

Kipper tuntuu olevan melkoisen erikoinen persoona ja siinä valossa en ihmettele yhtään, että maajoukkuejohto ei ole saanut häntä kiinni puhelimitse. Jos oma seurajohtokaan eli palkanmaksaja ei saa häntä kesällä kiinni puhelimitse, miten maajoukkuejohto olisi mitenkään poikkeus?!
Hän pitää kiinni omasta linjastaan - hyvä niin. Onko se sitten joka tilanteessa järkevää? Ehkä ei, mutta hänhän päättää/vastaa omasta tilanteestaan itse.

[Härskiolof]

Se että Kipperi ei vastaa puhelimeen on vaan osa miehen veikeää persoonallisuutta. Käsittääkseni samanlaista toimintaa on ollut myös Galgaryynkin päin kun mies on vietellyt kesää suomessa. Väki pakolla oli miehelle ostatettu kännykkäkin, sitä ennen oli ollut puheliton mies.
Onneksi suomella maalivahteja riittää, ja siksi Kipperkin tietää että pärjää ne ilman minuakin. Jos tilanne olisi toinen että ilman Kiprua homma kusis niin sitten uskoisin hänen harkitsevan asiaa.. Minulle on aivan sama kumpi tolppien välissä on Bäckström vai Niittymäki. Rämöä en ykköseksi ehkä laskisi, ainakaan vielä. Vehasta pidän Euroopan päässä Suomen ykkösenä ja Wallinheimoa kakkosena. Rämö on sitten siinä välissä. Mutta Rämöllä en lähtis kisoja pelaan, parempia ja kokeneempiakin mokkeja on.

[Gags]

Kuten joku jo aiemmin huomauttikin, taisin ketjunavauksella luoda varsinaisen negatiivisen karman maalivahtiasialle. Positiivinen ongelma on muuttumassa ihan oikeaksi ongelmaksi. Sitä en kyllä käsitä että Norrenaan ei olla oltu yhteydessä. Jokainen valmentaja ja jääkiekkoihminen aina toitottaa maalivahdin tärkeydestä joukkueelle, niin eikö silloin voisi olla yhteydessä jokaikiseen potentiaaliseen maalivahtiin kauden aikana, ihan vaan just in case? Saatana.

[Grainger]

Ihme vinkumista taas jostain Kiprusoffista.

Onhan mies kiistatta Suomen paras ja ansioitunein maalivahti, mutta ei ole koskaan vielä homma kaatunut herran poissaoloon. Kaikki varmaan muistavat olympialaiset ja miten varamolarin varamolari pelasi itsensä turnauksen tärkeimmäksi pelaajaksi.

Viime keväänä oli taas uusi mies kantamassa Suomen hopealle, vuosi aikaisemmin tuo Torinon sankari loukkaantui kesken kisojen ja eräs toinen jamppa pelasi suht hyvin Suomen maalilla.

Toisaalta, jos maalivahtikolmikko on Wallinheimo, Rämö ja Vehanen, niin sitten tietysti pullat on heikohkosti uunissa. Mutta niin kauan kuin oikeita maalivahteja on saatavilla, niin en ole huolissani. Katsotaan nyt ensin Wildin ja Flyersin tilanne.

Turha koittaa, Hurmeen Jamppa tämän homman voittaa.

[Jyty]

Positiivinen ongelma on muuttumassa ihan oikeaksi ongelmaksi.
Meiltä löytyy Petri Vehanen, johon voidaan luottaa kuin vuoreen, vaikka kukaan muu ei lähtisi mihinkään kisoihin. Parhaimmissa tai pahimmissa, kuinka vaan, peleissä runkosarjan aikana joutui torjumaan yli 60 kertaa, eikä juuri kertaakaan torjuntamäärä jäänyt alle kolmekymmenen, joten koko pitkän talven on seisonut sellaisessa kiekkosateessa, että harva on. Kyllä siinä vielä yhdet pari viikkoa kestävät mm-kisat menee, eikä tunnu missään.

Tosiaan yllättävänkin moni veskari on sanonut, ettei kisat kiinnosta. Olisiko sitten niin, että kun meillä on kuitenkin alunalkaen noita vaihtoehtoja aika monta, niin osa ainakin miettii heti, ettei jaksa lähteä mihinkään kilpailutilanteeseen mukaan, vaan lähtee lomalle, ja sillä selvä.

Bäckströmin varaan varmastikin valmennus laskee paljon, kun puhutaan selkeästä ykkösmaalivahdista, mutta ellei se vaihtoehto toteudu, niin sitten kenttä on mielestäni auki useammallekin nimelle.

[Sateentekijä]

Bäckströmin varaan varmastikin valmennus laskee paljon, kun puhutaan selkeästä ykkösmaalivahdista, mutta ellei se vaihtoehto toteudu, niin sitten kenttä on mielestäni auki useammallekin nimelle.

Jos Wild jatkaa pelejä ja Flyers tippuu, niin eikö Niittymäki ole mielestäsi selkeä ykkönen maajoukkueessa?

[Jyty]

Jos Wild jatkaa pelejä ja Flyers tippuu, niin eikö Niittymäki ole mielestäsi selkeä ykkönen maajoukkueessa?
Ei ole, vaan kyllä Rämö sitten haastaa Niittymäen siinä, kuin nämä kaksi Euroopasta nyt mukana olevaa maalivahtiakin. Kaveri taitaa olla enemmänkin joukkueensa kakkosmaalivahti, joten ei sillä statuksella sentään suoraan mitään maajoukkueen ykkösmaalivahdin paikkaa oteta, vaikka NHL:ssä aikaansa viettääkin. Se paikka pitää ansaita.

[jukiapina]

Ihme vinkumista Kiprusta! Maalevahdeista varmasti ansioitunein, mutta ei todellakaan paras kaikista. Jos saisin valita niin ottaisin Bäckströmin, Norrenan tai Niittymäen.

[Lampinen]

Kaveri taitaa olla enemmänkin joukkueensa kakkosmaalivahti, joten ei sillä statuksella sentään suoraan mitään maajoukkueen ykkösmaalivahdin paikkaa oteta, vaikka NHL:ssä aikaansa viettääkin. Se paikka pitää ansaita.

Ei otettu Torinossakaan jne.. Tampalla oli kertakaikkiaan niin paska maalivahtitilanne, että ei ollu muuta vaihtoehtoa, kun peluuttaa Rämöä maalissa. Tässä Rämön tapauksessa kyllä paistaa aika pahasti NHL-status silmään. Shedden on yhden kauden paperilla suomen maajoukkueessa joten tuskin lähtee ajamaan nuoria sisään, koska tulos ratkaisee paljolti hänen mahdollisen NHL-paperin.

Eikös mies Moskovassa viime vuonna sanonut, että häntä ei kiinnosta minkä ikäinen pelaaja on, vaan parhaat pääsee.

Joten Rämö taistelee Wallinheimon ja Vehasen kanssa, ei ikinä Niittymäen kanssa.

[Golden AWe]

Minä taas luotan nykyiseen suomalaisten vahtien tasoon niin paljon että homma ei tule kaatumaan, vaikka maalissa olisi Rämö. Toisekseen, SM-liigan/Euroopan huiputkin kuitenkin haastavat NHL-veskareita ihan asiallisesti. Enemmän olen pakeista ja maalintekijöistä huolissani.

Tottakai menisin kisoihin mieluiten Kipru maalissa mutta...

[Mängimies]

Tosiaan yllättävänkin moni veskari on sanonut, ettei kisat kiinnosta.

Jos vielä tarkennetaan, niin ketkä tarkkaan ottaen näin ovat sanoneet? Siis Kipperin lisäksi toki.

[Jyty]

Jos vielä tarkennetaan, niin ketkä tarkkaan ottaen näin ovat sanoneet? Siis Kipperin lisäksi toki.
Niin, pilkun nussintaa taitaa olla tämäkin kommettisi, mutta tarkoitin siis Lehtosta, ja Toskalaa sekä tietysti Kiprua, jotka ilmoittivat, etteivät tule pelaamaan. Tai olkoon sitten millä sanoilla tahansa, mutta heitä ei maajoukkueessa tulla näkemään.

Toisella näistä kahdesta ensimmäisestä on kaiketikin sopimus päättymässä, ja toinen on kärsinyt jostain pienistä nivusvaivoista. Molempiin tapauksiin liittyy tietysti riskinsäkin, jos kisoihin tulevat, en sitä kiellä, mutta on tässä vuosien varrella muistaakseni ollut päinvastaisia tapauksiakin olemassa.

[Grainger]

Jos vielä tarkennetaan, niin ketkä tarkkaan ottaen näin ovat sanoneet? Siis Kipperin lisäksi toki.


Ja koska Kipru on näin sanonut? Ihan uteliaisuudesta, koska kiinnostaa oikeasti millainen tilanne tässä on päällä.

Rämö ei todellakaan taistele Niittymäen kanssa yhtään mistään. Rämö pelasi NHL:ssa tasan sen vuoksi, että Tampalle ei ollut parempaa miestä maalille. Ei siis omaa hyvyyttä, vaan muiden huonoutta. Jos tässä on maalivahti, jolla kisoihin lähdetään, niin apua.

[peruspata]

Rämö ei todellakaan taistele Niittymäen kanssa yhtään mistään. Rämö pelasi NHL:ssa tasan sen vuoksi, että Tampalle ei ollut parempaa miestä maalille. Ei siis omaa hyvyyttä, vaan muiden huonoutta. Jos tässä on maalivahti, jolla kisoihin lähdetään, niin apua.

No ei Rämö ihan mr. favourite ole, mutta mieluummin sekin, kuin pelkästään Wallinheimo & Vehanen. Tampalla ei tosissaan ollut hurraamista maalivahtisektorilla, mutta kyllä Karri ihan kohtuullisesti pelasi. Ns. optimitilanteessa tosin Karri Rämön ei tarvitsisi ainakaan vielä haaveilla kisalipusta, paitsi ehkä yleisön puolelle.

Ja vielä korostakaamme, että Wallinheimo ja Vehanen ovat ihan hyviä maalivahteja, vaikkei välttämättä kansainvälisellä tasolla.

[Raymond Pearl]

Rämö ei todellakaan taistele Niittymäen kanssa yhtään mistään. Rämö pelasi NHL:ssa tasan sen vuoksi, että Tampalle ei ollut parempaa miestä maalille. Ei siis omaa hyvyyttä, vaan muiden huonoutta. Jos tässä on maalivahti, jolla kisoihin lähdetään, niin apua.

Ei tuo nyt aivan noinkaan mustavalkoista ole. Rämö on Tampan suurimpia tulevaisuuden nimiä ja noussut pelaavaan kokoonpanoon omilla ansioillaan. Se on toki totta, että Tampan surkea maalivahtitilanne edesauttoi merkittävästi aikataulun varhaistumista. Raakilehan hän vielä on, mutta osoittanut kuitenkin kuuluvansa NHL:ään.

En myöskään pidä Niittymäkeä mitenkään itseoikeutettuna päävastuunkantajana, vaikka hän Torinossa loistavasti pelasikin. Sen jälkeen ei mennytkään ihan niin nappiin seurajoukkueessa ja peliaika on ollut kortilla. Tämä kausikin on mennyt enimmäkseen dexalia hörppiessä, kun Biron on ollut selvä ykkönen.

Jonkin verran huolestuttavalta tämä osasto siis vaikuttaa, koska tasoitusta isoille maille ei ole varaa antaa. Kummankaan edellä mainitun edellä omissa joukkueissaan ei ole edes mitään NHL-mittapuun huippuveskaria, joten edes sillä ei voi selitellä. Toivomuksissa olisi siis saada mukaan joku muukin kuin NHL-joukkueen luukunaukoja tai eurokassari, joten ainoaksi toiveeksi on jäämässä Bäckström (tai Lehtonen, jos sopimuskuviot yllättäen ratkeaisivat).

[steepler]

Molempiin tapauksiin liittyy tietysti riskinsäkin, jos kisoihin tulevat, en sitä kiellä, mutta on tässä vuosien varrella muistaakseni ollut päinvastaisia tapauksiakin olemassa.

Eihän Lehotoseen maajoukkueelle riskiä liity, Lehtonenhan sen riskin kantaa. Lehtosen tilanne voitaisiin myös vakuutuksella hoitaa, toki siitä sitten kustannut lankeaisi maajoukkueelle, tai mahdollisesti IIHF:lle, tai jos Lehtonen itse haluaa maksaa niin hänelle. Taitaa olla niin että joskus pelaajat ovat itse vakuutuksia maksaneet.

Lehtosen tilanteessa toki puhutaan potentiaalisista tuloista ja tuollainen vakuutus voi olla hieman kinkkinen ja erityisesti summien määrittely, plus se ei ole ihan mikään yksinkertainen setti varmastikaan. Eli kyllä Lehtosen riski silti kasvaa todennäköisesti vaikka olisikin vakuutus, varminta on olla pelaamatta.

[Jazerman19]

Venäjä-pelin perusteella en ainakaan Wallinheimo kelpuuttaisi Kanadaan muuhun kuin kolmosmolarin rooliin.

[Fordél]

Kun Kipper ei ole käytettävissä ja Wallinheimo ei tänään vakuuttanut niin maalivahdit löytynevät nelikosta Rämö, Vehanen, Niittymäki ja Bäckström. Parasta olisi tietysti se, että Philly tippuisi ajoissa, jolloin kisoihin voitaisiin lähteä kaksikolla Niittymäki - Rämö. Sitten jos Wild tippuu ajoissa niin voidaan Vehanen lennättää kotiin ja ottaa kuuma Bäckströmmi mukaan.

[Legwand#11]

Jos tässä on maalivahti, jolla kisoihin lähdetään, niin apua.

Huutele sä vaan apua. Ite ainakin luotan Rämöön aivan täysin. Toivottavasti saa ykkösmolarin paikan. Näyttöpaikan saadessaan Rämö kyllä näpäyttää mahdollisia epäilijöitä.

----

Niin ja muuten, niin kauan ku Suomen maalivahtituotanto jatkuu näin hyvänä, meil ei tuu koskaa olemaa hätää maalivahtiosaston suhteen. Tosin nythän ovat varmasti pelistä poissa Kipru, Toskala ja Lehtonen.

Mielenkiintosta nähä mikä on lopullinen kolmikko.

Tuukka Rask?

[Hellox]

Tuukka Rask?
Pelit jatkuvat todennäköisesti pitkään AHL:ssä, eikä häntä varmasti näin nuorena maalivahtina tuosta nuon oteta kesken kisojen pelaamaan välieriä yms.

[pongo]

Alkaa näyttämään siltä että todennäköisin NHL-vahvistus maalivahtiosastolle on Rämön lisäksi Bäckström. Minnesota hävisi viime yönä Coloradolle ja ottelusarja on nyt 3-2 Avseille.

Niittymäen porukka taas näyttäisi hoitelevan Washingtonin, voitot nyt Philadelphialle 3-1.

Molemmat olisivat hyviä maalivahteja. Bäckström jopa loistava.

[Hellox]

Alkaa näyttämään siltä että todennäköisin NHL-vahvistus maalivahtiosastolle on Rämön lisäksi Bäckström. Minnesota hävisi viime yönä Coloradolle ja ottelusarja on nyt 3-2 Avseille.

Niittymäen porukka taas näyttäisi hoitelevan Washingtonin, voitot nyt Philadelphialle 3-1.

Molemmat olisivat hyviä maalivahteja. Bäckström jopa loistava.
Bäckström mielestäni tällä hetkellä paras maalivahti mitä maajoukkue voi mukaansa saadakkaan, eli tämähän olisi aivan loistavaa! Rämö hyvänä kakkosena keräämässä kokemusta tulevaisuutta varten ja sitten onkin ihan sama kuka kolmosena on.

[Yoswald]

Täytyy kyllä tähän maalivahtikysymykseen kommentoida. Minä en ainakaan epäile, etteikö suhteellisen lahjakkaasta Karri Rämöstä olisi voittavan maajoukkueen ykkösmaalivahdiksi. Ongelma on ennemin siinä, kun Rämö pelaa ensimmäisen huonon pelinsä. Tämän jälkeen häneen ei luota enää kukaan ja tästä alkaa taas perinteinen maalivahtiruletti. Jos maalin suulle saataisiin rutinoitunut huippumaalivahti, Suomen valmennusjohto ja pelaajisto luottaisi tuohon kaveriin ensimmäisten virheidenkin jälkeen.

[Mängimies]

Ja koska Kipru on näin sanonut? Ihan uteliaisuudesta, koska kiinnostaa oikeasti millainen tilanne tässä on päällä.

En osaa antaa kellonaikoja tai edes päivämääriä, mutta esim. Iltalehdessä on julkaistu 15.4. juttu, josta käy ilmi Kipperin näin ilmoittaneen agenttinsa Petteri Lehdon välityksellä. Kiprusoff ei tunnetusti itse näitä asioita (eikä oikein mitään muitakaan) kommentoi. Ei varsinkaan pleijareiden aikaan.

Että sellainen tilanne tässä on päällä.

[Mängimies]

Rämö ei todellakaan taistele Niittymäen kanssa yhtään mistään. Rämö pelasi NHL:ssa tasan sen vuoksi, että Tampalle ei ollut parempaa miestä maalille. Ei siis omaa hyvyyttä, vaan muiden huonoutta. Jos tässä on maalivahti, jolla kisoihin lähdetään, niin apua.

Itse en olisi niin huolissani. Ruotsi esimerkiksi marssi leikitelleen maailmanmestaruuteen 2006 molarinaan suunnilleen Rämön tasoinen Johan Holmqvist. Olivatpa muuten kaiken hyvän lisäksi saman joukkueen miehiä jonkin aikaa tällä kaudella. Ja aivan identtisillä tilastoilla. Vaikka en toki tilastoihin tätä mielipidettäni perusta.

Eli siis Ruotsi vei maailmanmestaruuden ja Holmqvist valittiin parhaaksi maalivahdiksi direktoraatin toimesta. Tämän kaiketi kyllä muistitkin, mutta ajattelinpa vain kerrata.

[Koljat Candlelight]

Ja vielä korostakaamme, että Wallinheimo ja Vehanen ovat ihan hyviä maalivahteja, vaikkei välttämättä kansainvälisellä tasolla.

Millä tavalla esimerkiksi Vehanen ei ole hyvä kansainvälisellä tasolla, joitain perusteluita kuulisin mielelläni?

Miehellä on kuitenkin maajoukkuepeleistä jonkin verran nollapelejä, ja uskoisin että voittoprosentti on melkoisen korkea.

[Jyty]

Nyt kun Minnesota tippui jatkosta, ja Bäckström on vapaa edustamaan kisoissa, jos vain itse haluaa, niin taitaa ykkösmaalivahdin kohtalo olla määrätty. Rämö pelasi eilen niin hyvin, että siinä on varmaankin toinen maalivahti. Kolmannella ei sitten enää niin väliä olekkaan, ellei mitään yllättävää loukkaantumista tai sairausepidemiaa edellä mainituille tule. Niittymäki oli viime yönä taas luukkuvahtina, joten aika turhalta valinnalta tuntuu, kun pelituntumaa ei ole käytännössä ollenkaan.

[Mängimies]

Niittymäki oli viime yönä taas luukkuvahtina, joten aika turhalta valinnalta tuntuu, kun pelituntumaa ei ole käytännössä ollenkaan.

Periaatteessa olen samaa mieltä, ettei Niittymäkeä kannata raahata mukaan kun/jos Bäckström saadaan mukaan. Pelituntumalla tätä hommaa on silti melko turha perustella, muutenhan Vehanen tai Wallinheimokin olisivat jo ulkona valinnoista. Siis samoista syistä.

[kilonkingi]

Periaatteessa olen samaa mieltä, ettei Niittymäkeä kannata raahata mukaan kun/jos Bäckström saadaan mukaan. Pelituntumalla tätä hommaa on silti melko turha perustella, muutenhan Vehanen tai Wallinheimokin olisivat jo ulkona valinnoista. Siis samoista syistä.

Vehanen pelasi kuitenkin tällä kaudella Lukossa yhtä ottelua vaille kaikki ottelut, joten miehen pelituntuma tältä kaudelta pitäisi olla hyvä. Se on totta, että hänelle on tulllut varsin pitkä pelitauko Lukon tiputtua varsin aikaisessa vaiheessa. Mutta näen tuon oikeastaan jopa hyväksi, että Vehanen on saannut ladata tässä akkuja kauden jälkeen. Yhden harjoitusmatsinhan Vehanen pelasi jo Saksaa vastaan ja tuloksena oli heti nollapeli. Jos Vehanen pelaa tänään hyvän pelin, niin kolmosveskarin paikka alkaa näyttää varmalta.

Mutta hyvin pitkälle tässä ollaan samoilla linjoilla Niittymäen raahamisesta kisoihin. Tilanne on kuitenkin se, että Bäckström pelaa ottelua tai kahta lukuunottamatta kaikki ottelut. Joten parempi vaan selkeyttää maalivahtitilanne hyvissä ajoin ja antaa Bäckströmille selvä luotto.

EDIT: Vehanen pelasi näköjään myös Latvia-ottelussa, jonka Suomi lopulta voitti rankkareiden jälkeen 2-1.

[Kelju K. Kojootti]

Minunkin mielestäni Vehanen on tällä hetkellä fiksuin ratkaisu kolmanneksi maalivahdiksi. Jos ykköseksi tosiaan saadaan Bäckström niin kakkonen on selkeästi Rämö. Kolmosta on mielestäni turha ottaa NHL:stä. NHL-vahtien motivaatio tuskin on paras mahdollinen kolmosveskarin rooliin. Ja motivaation puute, vaikka nyt kolmoseksi suostuisikin, voi vaikuttaa negatiivisesti joukkuehenkeen.

Euroopassa pelaaville veskareille MM-joukkueeseen pääsy, oli sitten kentällä, luukulla tai katsomossa, on jo tulevien sopimusneuvotteluidenkin kannalta markkina-arvoa nostava juttu. Jos sattuisi vielä käymään niin, että loukkaantumisten tai kahden pelaavan veskarin epäonnistumisen vuoksi tulisi käsky maaliin, ei euroveskarilla olisi juuri muuta kuin voitettavaa.

Näillä perusteilla minäkin ottaisin Vehasen.

[Mängimies]

Vehanen pelasi kuitenkin tällä kaudella Lukossa yhtä ottelua vaille kaikki ottelut, joten miehen pelituntuma tältä kaudelta pitäisi olla hyvä. Se on totta, että hänelle on tulllut varsin pitkä pelitauko Lukon tiputtua varsin aikaisessa vaiheessa. Mutta näen tuon oikeastaan jopa hyväksi, että Vehanen on saannut ladata tässä akkuja kauden jälkeen. Yhden harjoitusmatsinhan Vehanen pelasi jo Saksaa vastaan ja tuloksena oli heti nollapeli. Jos Vehanen pelaa tänään hyvän pelin, niin kolmosveskarin paikka alkaa näyttää varmalta.

Onhan se näinkin. En nyt ole ihan varma mitä tuolla pelituntuma kommentilla aiemmin haettiin. Selvähän se on, että Vehanen on määrällisesti enemmän pelannut otteluja. Toisaalta tosiaan liigapelien päättymisestä on jo puolitoista kuukautta. Ei siinä pari lämmittelymatsia paina yhtään enempää, sillä samalla tavalla Niittymäki voisi hakea vielä peliaikaa parissa treenimatsissa ennen kisoja. No mutta se siitä. Yhtä mieltä täällä ollaan siitä, ettei Niittymäkeä tarvita ja että Vehanen on todennäköisin kolmosmolari.

Toisaalta jos pelituntumalla perustellaan määrällisesti, niin myöskään Rämö ei olisi tullut missään kohtaa kysymykseen. Eikä Wallinheimo. Eikä Tarkki. Eikä...niin, eli kohta oltaisiin tilanteessa, jossa Vehanen olisi ainoa vaihtoehto noiden NHL:n huippujen lisäksi.

[Hellox]

Minnesotan putoamisen jälkeen maalivahtitilanne tosiaan ratkesi parhaalla mahdollisella tavalla, kun Suomen luukulle saadaan tämän hetken paras maalivahti jonka voi. Rämö on hyvänä kakkosena siinä ja voi pelata ne pari helpompaa peliä ja pahan loukkaantumisen sattuessa Nikelle Rämön voisi hyvin heittää luukulle. Niittymäkeä sinne on turha raahata enää, kun Nikke on mukana. Ja eipä sieltä NHL:stä enää muita olisikkaan joita sinne voisi mukaan hankkia, Raskikin pelaa AHL-pelejä niin ei ole ketään nuortakaan jonka ottaa mukaan kun Rämö jo mukana. Näin tilanne on täysin selvä: Nikke torjuu ja on selvä ykkösmokke, Rämö hyvänä nuorena kakkosmokkena keräämässä kokemusta ja Vehanen/Wallinheimo katsomossa.

[Captain Kalmah]

Tässä kerettiin kokea jo kauhunhetkiä kun kaavailevamme NHL-maalivahdit kieltäytyivät mm-kisoista (Toskala, Lehtonen). Mutta nyt tilanne on taas
tasapainottunut kun Minnesota Wild tipahti playoffeista. Täytyy sanoa, että
tuli todellakin helpotuksena :)

Olen samaa mieltä edellä kirjoittajien kanssa, jotka tarjoilevat Vehasta 3.maalivahdiksi. Niittymäkeä ei kannata roudailla enää mukaan, kun meillä
on jo selvä ykkösmolari.

Maalivahdit menevät mitä ilmeisemmin näin:

1.N.Bäckström 2.K.Rämö 3.P.Vehanen

[KupittaanVelho]

Onko Nikke jo virallisesti ilmoittanut tulevansa kisoihin? Sheddenin haastattelun perusteella he eivät ole edes puhuneet vielä. Vai onko Nikke jo etukäteen luvannut että tulee jos Wild putoaa..?

[eläin]

Sheddeni sanoi haastattelussa vaan että Koivun kanssa on juteltu ja hän liittyy mukaan ensiviikolla, kauden aikana altaisiin juteltu koko Minnesotan kolmikon kanssa jolloin kaikki olivat myönteisiä tulemaan kisohin. Ehkä Urheiluruutuun mennessä kuullaan jotain uutta.

[Dark Heart]

Ihan selkeä nyt kun/jos Bäckström liittyy joukkueeseen. Rämö kakkosmokke ja Vehanen ja Wallinheimo vetää pitkää tikkua kumpi pääsee kolmoseks.

Noilla voi jo aika luottavaisin mielin lähteä kisoihin.

[Erik Loka]

Mielestäni Wallinheimon kuuluisi olla tuo kolmosmaalivahti, sillä uskoisin hänestä olevan enemmän hyötyä tuossa roolissa kuin Vehasesta. SW joukkuepelaajana ja tsemppaajana toiminee samassa tehtävässä kuin viimekin vuonna ja veikkaankin että Sinkku tuonne kisoihin valitaan.

Toki Vehanen pelasi paremmin kuin Wallinheimo vaikka yhden lipsauttikin, mutta kolmosvahdin tuskin tarvitsee pelata Kanadassa sekuntiakaan.

[Hellox]

Kyllä mielestäni Vehanen on nyt pelannut itsensä Wallinheimon ohi kolmosmaalivahdiksi. Mutta se on kyllä totta, että kolmosmaalivahtia ei tarvitse kuin maksimissaan yhdessä ottelussa EHKÄ pitää Jurvanurheilijoita vastaan luukunavaajana, hyvällä säkällä. Siinä mielessä Wallinheimo voisi ollakkin kolmasmaalivahti, kun on sellaisia huumorimiehiä josta voisi olla positiivista hyötyä pelin ulkopuolella. Mutta sillä todellakaan ei ole väliä kuka sielä katsomossa kolmantena ne pelit katselee, kunhan Nikke nyt varmistaisi tulonsa.

[Fordél]

Pelillisin perustein ehdottomasti Vehanen, joukkueen henkisen kantin kannalta taas Sinkku.

Itse kannatan Vehasta, sillä tämä mies kyllä ansaitsee hienon kauden päätteeksi palkinnon ja sellaisena voisi kisamatkaa pitää, sillä tuskin hän yhtää peliä pelaisi. Voi olla kuitenkin jatkossa myös tärkeä osa maajoukkuetta, toisin kuin Sinkku, jonka ura on loppumetreillä. Näin ollen Vehaselle kokemusta isoista ympyröistä, sillä voi olla, että Vehanen tekee bäckstömit ja norrenat siirtyen vielä vanhoilla päivillä NHL-jäille.

[Koljat Candlelight]

Mielestäni Wallinheimon kuuluisi olla tuo kolmosmaalivahti, sillä uskoisin hänestä olevan enemmän hyötyä tuossa roolissa kuin Vehasesta. SW joukkuepelaajana ja tsemppaajana toiminee samassa tehtävässä kuin viimekin vuonna ja veikkaankin että Sinkku tuonne kisoihin valitaan.

Toki Vehanen pelasi paremmin kuin Wallinheimo vaikka yhden lipsauttikin, mutta kolmosvahdin tuskin tarvitsee pelata Kanadassa sekuntiakaan.

Ehkä kuitenkin parempi maalivahti ole fiksumpi valita kisoihin taitojensa puolesta..

Itse varmaan värilasien vuoksi ottaisin Vehasen, mutta ymmärrän ihmisiä jotka SW.n näkisivät mielummin kisoissa. Isoa eroa ei ole, voipi olla noin, että SW on parempi tsemppaaja, Vehanen parempi maalivahti.

[DAF]

Mielestäni Wallinheimon kuuluisi olla tuo kolmosmaalivahti, sillä uskoisin hänestä olevan enemmän hyötyä tuossa roolissa kuin Vehasesta. SW joukkuepelaajana ja tsemppaajana toiminee samassa tehtävässä kuin viimekin vuonna ja veikkaankin että Sinkku tuonne kisoihin valitaan.


Itse ehdotan Juha Lindin valintaa maajoukkueeseen (varmaan vaikka kolmosmaalivahtina menee, jos ei kerran tarvitse sekuntiakaan pelata), sillä Lind on tunnetusti hyvä pukukoppidj ja kova tsemppari.

Eiköhän pelitaitojen kuitenkin pitäisi ratkaista tämä maalivahtivalinta. Wallinheimo pelasi itseään Venäjää vastaan kovaa vauhtia ulos joukkueesta.

[flintstone]

Eiköhän pelitaitojen kuitenkin pitäisi ratkaista tämä maalivahtivalinta. Wallinheimo pelasi itseään Venäjää vastaan kovaa vauhtia ulos joukkueesta.

Miksi? Kolmosmaalivahti on lähtökohtaisesti hengenluoja ja porukan tsemppari, jonka ei ole tarkoituskaan joutua maalille. Wallinheimo tiedetään hyväksi huumorimieheksi ja tsemppariksi eikä kaveri ole maalivahtinakaan huono vaikka epäonnistuikin Venäjää vastaan. Jos Vehasella on samoja kykyjä tsempparin rooliin niin sitten Vehanen menee edelle, jos ei ole, niin sitten ottaisin Wallinheimon sillä niin paljoa Vehanen ei maalivahtina edellä ole.

No valitaan kumpi tahansa niin ei sillä suurta merkitystä pelillisesti pitäisi olla, Nikke ja Rämö on ne jotka pelaa.

[Dynamo#79]

Tilastotietoa Bäckströmin rankkaritorjuntataidosta änäristä? Rämökään ei näyttänyt mikään rankkarispesialisti olevan, joten olisiko järjeä ottaa kolmonen, joka osaa torjua rankkareita? Usein kuitenkin vähintään yhdet rankkarit pitää voittaa jos mestariksi aikoo.

[Matsku]

Tilastotietoa Bäckströmin rankkaritorjuntataidosta änäristä? Rämökään ei näyttänyt mikään rankkarispesialisti olevan, joten olisiko järjeä ottaa kolmonen, joka osaa torjua rankkareita? Usein kuitenkin vähintään yhdet rankkarit pitää voittaa jos mestariksi aikoo.
Tältä kaudelta Niken rankkaristatistiikat näyttävät tältä:
Niklas Backstrom 2007-08 MIN 9/21 = 0.429
ja koko uralta:
Niklas Backstrom MIN 26/53 = 0.491

Eli eivät kovin mairittelevat tosiaan ole jos vertaa esimerkiksi parhaaseen (tilastoihin laskettu väh. 15 kutia vastaanottaneet):
Mathieu Garon 2007-08 EDM 30/32 = 0.938

(lähde: http://www.nhlshootouts.com/ShootoutStats.htm)


Ja pitää siis olla ennustaja, että tietää missä pelissä ne rankut tulee ja osaa laittaa tämän kolmosen pukemaan kakkoseksi? ;)

[Raksilanmäyrä]

Tilastotietoa Bäckströmin rankkaritorjuntataidosta änäristä? Rämökään ei näyttänyt mikään rankkarispesialisti olevan, joten olisiko järjeä ottaa kolmonen, joka osaa torjua rankkareita? Usein kuitenkin vähintään yhdet rankkarit pitää voittaa jos mestariksi aikoo.

Ei sitä kolmosta katsomosta voida ottaa rankkareita torjumaan, vai ajattelitko että kolmosmolari olisi koko ajan "kakkosmolarina" luukkua avaamassa? Taitaa olla että bäkkäriin ja rämöön turvaudutaan, ei se rämö niin huonolta rankuissa näyttänyt jos viimeistä ei lasketa..

[DAF]

Miksi? Kolmosmaalivahti on lähtökohtaisesti hengenluoja ja porukan tsemppari, jonka ei ole tarkoituskaan joutua maalille.

Kuten ehdotin, Juha Lind kolmosveskariksi.

[Dynamo#79]

Ei sitä kolmosta katsomosta voida ottaa rankkareita torjumaan, vai ajattelitko että kolmosmolari olisi koko ajan "kakkosmolarina" luukkua avaamassa? Taitaa olla että bäkkäriin ja rämöön turvaudutaan, ei se rämö niin huonolta rankuissa näyttänyt jos viimeistä ei lasketa..

Sama se kai on kuka sitä luukkua avaa. Jos hyvä rankkariveskari löytyy, niin kolmoseksi vaan joukkueeseen ja sitten luukkua avaamaan pudotuspeleihin. Mutta en tiedä löytyykö meiltä sellaista? Garonille Suomen passi? Nyt Tarja hereillä!

[kilonkingi]

Kuten ehdotin, Juha Lind kolmosveskariksi.

Meikäläinenkin voi tarvittaessa lähteä kolmosveskariksi luomaan henkeä. Torjuntataidot ovat kyllä olemattomat, mutta eipä sillä niin väliä, kyseessähän on siis vain Suomen maajoukkue. Hyvät jätkät mahtuvat aina joukkueseen mukaan, joten jään odottelemaan soittoa.

[johnnywee]

Ei ruveta tosiaankaan valitsemaan kolmosmolareita minkään rankkarispesiaalisuuden tai pukukoppitsempparin ominaisuuksien perusteella. Eiköhän vaan oteta kolme parasta käytettävissä olevaa maalivahtia ja niillä mennään. Mitä tulee rankkareihin, niin tuskinpa Bäckström nyt sentään niin huono on rankkareissa, että siihen pitäisi joku B-suunnitelma ottaa.

Jos Nikke ottaa sen ykkösmolarin paikan, niin kuin todennäköisesti käy, niin eiköhän kaveri myös torju mahdolliset rankkarit. Tuskinpa siinä Shedden rupeaa kiskomaan luukkuvahtia verkon eteen, jollei nyt ole todella erikoinen tilanne kyseessä. Ehkä sitten, jos Suomi on johtanut 7-1 ja vastapuoli tullut viimeisen 10 minuutin aikana tasoihin ja siitä rankkareihin. Tuskinpa sittenkään.

Vehanen veti kyllä aikamoisia torjuntoja tossa pelissä svenssoneita vastaan. Eli Pete kolmoseksi mun mielestä.

[Dynamo#79]

Ei ruveta tosiaankaan valitsemaan kolmosmolareita minkään rankkarispesiaalisuuden tai pukukoppitsempparin ominaisuuksien perusteella. Eiköhän vaan oteta kolme parasta käytettävissä olevaa maalivahtia ja niillä mennään. Mitä tulee rankkareihin, niin tuskinpa Bäckström nyt sentään niin huono on rankkareissa, että siihen pitäisi joku B-suunnitelma ottaa.

Ja sitten voimme taas lohduttaa itseämme muistuttamalla, että meillä on aina se ysiviis, kun putoamme rankkareilla välierissä.

Kertokaa nyt joku ihmeessä ihan perustelujen kera, miksei kolmosmaalivahtia voida valita joukkueeseen jonakin spesialistina, kuten rankkarispesialistina tai pukukoppipelaajana?

[eh]

Mitä tulee rankkareihin, niin tuskinpa Bäckström nyt sentään niin huono on rankkareissa, että siihen pitäisi joku B-suunnitelma ottaa.
NHL:n runkosarjassa 62 maalivahtia torjui rangaistuslaukauskilpailuissa. Torjuntaprosentilla mitattuna Bäckström oli näistä neljänneksi huonoin (9/21, kaksi voittoa kahdeksasta rankkarikisasta) ja Rämö huonoin (0/2, yllättäen tappio siinä ainoassaan). Kyllä mä melkein väittäisin tilastojen ja vanhojen muistikuvien perusteella, että tämä keskustelu rankkarispesialistista ei ole ihan turhaa.

[Taitopelaaja]

Kolmosveskarin suurin roolihan on kuitenkin lähinnä ykkös- ja kakkosmaalivahdin kannustaminen ja tsemppaaminen. Tietysti heidän loukkaannuttuaan komento voi käydä maalille, mutta se on hyvin epätodennäköistä. Itse valitsisin kahdesta ~samantasoisesta veskarista kolmoseksi ehdottomasti sen, kumpi on parempi luomaan henkeä ja tsemppaamaan muuta porukkaa.

Ja kun edellisiä arvokisoja vaikkapa miettii, niin rangaistuslaukauksiin aika usea pudotuspeli on mennyt. Siinä mielessä voisi olla järkevää ottaa kolmosveskariksi vahti, joka kunnostautuu niissä karkeloissa hyvin. Vehasen ja Wallinheimon rankkaritaidoista minulla ei ole tarkkaa kuvaa, mutta näyttäisi ylipäänsä siltä, että aika sama kumpi heistä kisoihin valitaan.

Toki Vehanen ansaitsisi tämän kauden näytöillä ehkä enemmän tuon kolmannen paikan, mutta toisaalta pitäisin Sinkkua arvokkaampana joukkueelle juuri tuossa roolissa. Noh, katsotaan millaiseen tulokseen valmennusjohto päätyy.

[Roku]

Vehanen on näissä läpiajoissa ja rankkareissa hyvä ainakin SM-liigan mittapuulla. Mitään tilastoja minulla ei kyllä ole siitä että kuinka monta rankkarikisaa Vehanen on liigassa voittanut/hävinnyt. Eri asia on sitten MM-tasolla, jos tai kun vastassa on joitain Ovetshkineja sun muita veivaajia, voipi olla hiukan vaikeampi torjua niitä rankkareita.

Mielelläni tietysti näkisin Vehasen kisoissa. Hyvä kausi paskassa joukkueessa, olisihan se hieno palkinto kaudesta. Kolmosvahti tuskin pelaa yhtään peliä, jos kisat menevät edes jotenkuten suunnitellusti, eikä minulla kyllä ole minkäänlaista tietoa Petrin tsempparin taidoista. Mutta kai sekin häneltä onnistuu.

[Fordél]

Kärppä Lehtosen loistaessaan poissaolollaan ei Suomella ole kait heittää ketään selkeää rankkarispesialistia kehiin, joten valitaan varmuuden vuoksi kolmoseksi se, joka on taidollisesti paras. Tuskin mahdollista häviötä joudutaan laittamaan sen piikkiin, että kolmosmolke ei ollut tarpeeksi hyvä tsemppari, mutta auta armias jos kolmonen joudutaankin laittamaan tiukassa paikassa tolppien väliin ja noutaja tulee...

[L4E]

Bäckström lienee selvä ykkönen ja siitä ei varmaankaan pahempaa vääntöä tule.

Kovempi vääntö tuleekin valmennusjohdon piirissä kumman valitsevat kakkoseksi Vehasen vai Rämön. Vehasella on hyvät näytöt EHT-kisoista ja yllättäen ollut juuri se maalivahti jonka kanssa Suomi ei ole hävinnyt valmistavista otteluista ainuttakaan.

Rämöllä on näyttönä yksi EHT-peli, jossa epäonnistui sijoittumaan ratkaisevassa rankissa totaalisesti ja meni samaan halpaan uudestaan ja Vehaselle taas lipsahti helppo kun Pesonen onnistui käsittämättömässä paikassa avaamaan suoraan vastustajan lapaan.

Veikkaan että valmennusjohto valitsee Vehasen ja vaikka Lukon kannattajan kannalta tämä pitäisikin olla hyvä asia niin se ei vaan ole, koska kassarin haku hommiksi se sitten menee(tai toivotaan että Bäckström pelaa kaikki pelit).

[Hellox]

Bäckström lienee selvä ykkönen ja siitä ei varmaankaan pahempaa vääntöä tule.

Kovempi vääntö tuleekin valmennusjohdon piirissä kumman valitsevat kakkoseksi Vehasen vai Rämön. Vehasella on hyvät näytöt EHT-kisoista ja yllättäen ollut juuri se maalivahti jonka kanssa Suomi ei ole hävinnyt valmistavista otteluista ainuttakaan.

Rämöllä on näyttönä yksi EHT-peli, jossa epäonnistui sijoittumaan ratkaisevassa rankissa totaalisesti ja meni samaan halpaan uudestaan ja Vehaselle taas lipsahti helppo kun Pesonen onnistui käsittämättömässä paikassa avaamaan suoraan vastustajan lapaan.

Veikkaan että valmennusjohto valitsee Vehasen ja vaikka Lukon kannattajan kannalta tämä pitäisikin olla hyvä asia niin se ei vaan ole, koska kassarin haku hommiksi se sitten menee(tai toivotaan että Bäckström pelaa kaikki pelit).
Eiköhän Rämö sielä kakkosmolarina ihan varmasti ole, Vehanen sitten korkeintaan kolmosena.

[Hejony]

Täällä ei ole nyt ihan sisäistetty sitä, että jos kolmosvahdiksi valitaan rankkarispesialisti, niin siitä ei ole mitään hyötyä. Kokoonpanossa on aina vain kaksi vahtia, joten sen on oltava sitten kakkosmaalivahti.

Itse vaihtaisin rankkareihin mentäessä Bäcksin pois ja Rämön luukulle. Mieshän oli aivan erinomainen noissa rankkareissa lukuunottamatta sitä viimeistä maalia. Ensimmäiselle maalille ei voinut mitään, ja joukkoon mahtui kaksi aivan erinomaista torjuntaa.

[MS]

Itse vaihtaisin rankkareihin mentäessä Bäcksin pois ja Rämön luukulle.
Miten hyvin rankkareiden torjuminen onnistuu kylmiltään?

[Hejony]

Miten hyvin rankkareiden torjuminen onnistuu kylmiltään?
Niin, se on tietysti kysymysmerkki. Tuskin kuitenkaan huonommin kuin Bäckströmillä '05. Toki jos Nikke tuosta on selkeästi parantanut, niin hoitakoon hän sitten rankkaritkin.

Pointtini oli kuitenkin se, että turha kolmosvahtia sinne rankkaritaitojen perusteella on ottaa. Kyllä Bäckström ja Rämö ne ihan hyvin hoitanevat.

[eh]

Niin, se on tietysti kysymysmerkki. Tuskin kuitenkaan huonommin kuin Bäckströmillä '05. Toki jos Nikke tuosta on selkeästi parantanut, niin hoitakoon hän sitten rankkaritkin.
Ei ole. NHL:n huonoin ykkösmaalivahti rankkareissa. Rämö taas taisi itsekin todeta jossain haastattelussa, että "rankkarit meni samalla tavalla kuin aina", eli ei ole hirveää itseluottamusta nopeaan sivuttais- tai syvyysliikkumiseen.

Ehkä on kuitenkin turhanpäiväistä miettiä tällaisia, kun joukkueen hyökkäyspelaaminen on täysin sekaisin. Ei kai siellä karsintasarjassa mitään rankkarikisoja edes vedetä.

[Tumpero]

Bäckströmilla ongelmia olkapään kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1521934

Huonoa tuuria näiden maalivahtien kanssa koko ajan. Ei sillä ettei Rämö pystyisi hoitamaan ykkösmaalivahdin paikkaa, mutta kyllä Bäckström olisi hieman luotettavampi kuin ensikertalainen Rämö.

[Kummeli]

Harmin paikka. Toivotaan että Bäcströmin olkapäästä ei löydy mitään vikaa. Tosin kyllähän tuo turnaus antoi siitä osviittaa, että tuskin kisat kuitenkaan maalivahtipeliin kaatuu, vaikka NHL:stä ei tulisi enää lisää vahvistuksia. Karri Rämö ykköseksi ja Vehanen kakkoseksi.

[Porvoon Kärppä]

Entäs villi kortti maalivahdiksi, Pekka Rinne? Nashvillen kausi päättyi viime yönä, miten lie Milwaukee AHL:ssä, tarviiko Pekkaa? Onko mies ylipäänsä terve? Sopparitilanteen puolesta luulisi tulevan kun paperi on ensi kaudeksikin taskussa.

[flintstone]

Kuten ehdotin, Juha Lind kolmosveskariksi.

Lind ei vain ole maalivahti, Wallinheimo on. Wallinheimo on vieläpä hyvä maalivahti, joka on tunnetusti hyvä tsemppari ja huumorimies.

[Fordél]

Lind ei vain ole maalivahti, Wallinheimo on. Wallinheimo on vieläpä hyvä maalivahti, joka on tunnetusti hyvä tsemppari ja huumorimies.

Ja itse et ilmeisesti ole huumorimies:)

Jep, mutta mitä tulee maalivahtiasiaan niin kyllähän tämä on nyt hyvin selkeä homma ja tämäkin asia pitää kääntää positiiviseksi. Meillä on mahdollisuus saada kova ykköveska Bäckströmin muodossa, mutta jos tämä ei toteudu niin sitten täytyy vaan antaa rohkeasti luottoa joko Rämölle tai Vehaselle. Molemmat ovat sen luokan veskoja, että varmasti kyllä kantavat vastuun. Jommasta kummasta kouliintuu i se ykkösveska tai jos näin ei tapahdu niin Niittymäki liittynee jossain vaiheessa joukkueeseen.

Eli kun Bäckströmin kohtalo saadaan selvitettyä, on maalivahtiasia selvillä ja maalivahtiosasto voi alkaa keskittyä kisoihin.

[Mängimies]

Kuinka moni oikeasti uskoo, että Sheddenillä olisi pokkaa heittää MM-välierän tai MM-finaalin rankkarikisassa kylmää molaria maaliin sillä verukkeella, että on kenties parempi rankkareissa kuin Bäckström? Minä en nimittäin siihen usko.

Lähtökohtaisesti uskon, että Wallinheimo jää maalivahtikolmikon ulkopuolelle ja kolmikosta nimenomaan Vehanen on kolmosmolari, ainakin lähtökohtaisesti. Kisojen aikana Suomen maalivahtitilanne on tunnetusti usein kääntynyt päälaelleen. Voidaankin ennustaa, että Vehanen pelaa tulevan pronssiottelun.

Jos taas Bäckström joutuu jäämään pois, niin tilanne onkin hieman kimuraisempi. Siinä tapauksessa uskon kuitenkin, että Rämö on ykkönen. Vehasella ei taida muutenkaan olla minkäänlaista kokemusta pienestä kaukalosta. Toisaalta taas tämä voisi olla hyvinkin ratkaiseva asia Sheddenille eikä pidä ihan täysin yllättyä, vaikka jopa Wallinheimo ajaisi tässä kohtaa Vehasen edelle.

No tänään tai viimeistään huomenna ollaan viisaampia tässäkin asiassa.

[DAF]

Lind ei vain ole maalivahti, Wallinheimo on. Wallinheimo on vieläpä hyvä maalivahti, joka on tunnetusti hyvä tsemppari ja huumorimies.

Eikö se nyt ole ihan samantekevää, onko se kolmosmaalivahti maalivahti vai ei, kun itsehän sanoit ettei kolmosvahti pelaa? Sitten on aivan sama valita tunnettu tsemppari, huumorimies ja loistava pukukoppi-dj Lind. Vai valittaisiinko sittenkin kolmanneksi paras käytettävissä oleva maalivahti?

[eh]

Entäs villi kortti maalivahdiksi, Pekka Rinne? Nashvillen kausi päättyi viime yönä, miten lie Milwaukee AHL:ssä, tarviiko Pekkaa?
Farmissahan Rinne on oikeastaan pelannut koko kauden ja vetää parhaillaan siellä pudotuspelejä. Rinteen, Pihlströmin ja Niskalan Admirals on nyt tappiolla Chicago Wolvesia vastaan otteluvoitoin 1-2.

[Jyty]

Kuinka moni oikeasti uskoo, että Sheddenillä olisi pokkaa heittää MM-välierän tai MM-finaalin rankkarikisassa kylmää molaria maaliin sillä verukkeella, että on kenties parempi rankkareissa kuin Bäckström? Minä en nimittäin siihen usko.
No, minä en ainakaan usko, vaikka siinä jossain mielessä ajatustakin voisi olla. Tai sanotaanko niin, että jos Suomi selvittää tiensä sinne mitaliotteluihin, ja tilanne on rangaistuslaukauskilpailun alkaessa esim. 5-5 tai 6-6, niin sitten kannattaa jo vakavasti miettiä, onko kakkosmaalivahti sittenkin parempi vaihtoehto.

Laskin tuossa nopeasti rankkarinkilpailujen tuloksia Vehasen kohdalta, ja niissä kävi niin, että Vehanen torjui kaiken kaikkiaan 16 laukausta, ja päästi selkänsä taakse 5 vetoa.

[flintstone]

Eikö se nyt ole ihan samantekevää, onko se kolmosmaalivahti maalivahti vai ei, kun itsehän sanoit ettei kolmosvahti pelaa? Sitten on aivan sama valita tunnettu tsemppari, huumorimies ja loistava pukukoppi-dj Lind. Vai valittaisiinko sittenkin kolmanneksi paras käytettävissä oleva maalivahti?

Ei ole. Wallinheimo ja Vehanen on lähes yhtä hyviä maalivahteja, Vehanen ehkä tasaisempi suorittaja. Minulle on aivan sama kumpi kavereista valitaan mukaan, minun papereissani Wallinheimo ajaa Vehasen ohi hengenluojana, joka lähtökohtaisesti on kuitenkin se kolmosveskarin rooli. Wallinheimon voi silti surutta heittää maalille, ehdottamaasi Juha Lindiä ei vaikka lintu erittäin hieno pelaaja onkin.

[Armoured Andy]

Kuinka moni oikeasti uskoo, että Sheddenillä olisi pokkaa heittää MM-välierän tai MM-finaalin rankkarikisassa kylmää molaria maaliin sillä verukkeella, että on kenties parempi rankkareissa kuin Bäckström? Minä en nimittäin siihen usko.

Minäpä uskon. Aivan varmasti vaihtaa maalivahdin jos toinen on selkeästi parempi rankkareissa. Näissä asioissa Shedden on hyvä. Sitä paitsi NHL:ssa olen tällä kaudella nähnyt muutaman kerran vastaavaa toimintaa.

[Härskiolof]

Muutama vuosi sitten tshekeillä oli cechmanek kakkosena ja silloin tsekkien ykkös koutsi komensi pelin mennessä rankkareihin kylmän chechmanekin maaliin ja tsekit voitti. Silloin tsekkien ykkös mokke oli tämän sama milan kuin nykyään..
Bäckstörm on kankea ja hidas kuin rautakanki rankkareissa. Ehdottomasti Vehanen kakkosmokeksi. Tai näiden pelien perusteella kuka vaan kolmeasta maalivahdista voisi olla kakkonen. Jos otetaan nykynäytöillä niin Vehanen ja Rämö tasoissa. Siitä kun lasketaan Rämön kokemus pienestäkaukalosta niin Rämö kakkos mokeksi. Silti Vehanen on suomalaisista tod. euroopan ykkönen. Miehen pelityyli on rauhallisempi ja paremmin peliä lukevampi kuin Rämön joka pelaa huomattavasti agressiivisemmin ns. vastaan ja peittää näin tilanteita hyvin. Jolloin hyvin hämätyissä poikittais syötöissä voi tulla vitun moinen kiire. Vehanen ei tähän ansaan mene, koska on Venäjällä pelatessaan oppinut pitämään itsensä a) pitempään pystyssä ja b) pelaamatta aina kovasti vastaan sillä ryssät osaa syöttää takakulmalle..
Tällähetkellä mielestäni paras vaihtoehto mokeksi olisi Niittymäki, osaa ottaa rankkareita ja pelannut aina hyvin maajoukkueessa.. Bäckströmin heikkous on rankkarit, mutta luulen että parempi se niissä jo nyt on kuin pari vuotta sitten.

[Läski]

Nopeasti selattuna menneellä kaudella rankkarit SM-liigassa: torjunnat/päästetyt, prosentti:

Vehanen 16/5, 76%
Wallinheimo 5/1, 83%

Otanta on pieni, joten ihan vaan spekulaation mausteeksi kiinnostuneille.

Jos siellä on Bäckström ykkösenä, niin kyllähän ratkaisumatseissa kakkosena kannattaa olla Rämö/Vehanen/Wallinheimo-osaston paras rankkarin torjuja, kuka se sitten onkaan. Tai minä en ainakaan näe, että miksi nimenomaan Rämö olisi aukomassa luukkua, jos katsomossa olisi parempi rankkarin torjuja, NHL-statuksen vuoksiko?

Ja DAF:lle: olisiko mitenkään mahdollista että kolmosveskan valinnassa voitaiiin käyttää kriteereinä sekä torjuntaosaamista, että hengenluontitaitoja?

Joka tapauksessa toivottavasti sen enempää Vehasta kuin Wallinheimoakaan ei tarvitse peluuttaa.

[jukiapina]

Kisat on kyllä tuhoon tuomittu mikäli änäristä ei ketään saada. Ykkönen ja kakkonen on ne mitkä ratkaisee ja Wallinheimo on kolmoseksi mies paikallaan. Itselläni luotto Vehaseen ja etenkin Rämöön on aika nollissa, kun vielä miettii miten kuutamolla oman pään pelaaminen on ollut.

No onhan siellä vielä Niittymäki.

[Knightrider]

Taitaa olla ensimmäiset arvokisat vuosikausiin, kun maalilta ei löydy yhtäkään TPS-taustaista maalivahtia. Olen kyllä Sheddenille edelleen hieman katkera siitä, että Norrena sivutettiin täysin. Norrella kuitenkin on MM-kisoista reippaasti kokemusta ja hienoja pelejä takana. Aika käsittämätöntä, että Norrenalle ei edes soitettu, kun nyt ollaan tilanteessa että MM-kisoihin lähdetään mahdollisesti kahdella "keltanokalla". Jos Bäckström ei kisoihin pääse, voi kyllä huoletta sanoa että tämäkin kämmättiin taas ihan itse. Toisaalta Bäckströmkin kyllä hieman arveluttaa, sillä hänen mahtavista maajoukkuepeleistäänkin on jo hieman aikaa. Bäckström kyllä loisti Kärppien ja Minnesotan maalilla, mutta miten käy kun edessä pelaa ihan uudet puolustajat eikä pelitapakaan ole ihan selvillä? Ja kaiken kruunaa tämä rankkarikysymys. Vähän hirvittää.

[jukiapina]

Sheddari nyt on niin kuutamolla eten ihmettele yhtään miksi tästä positiivisesta ongelmasta ollaan saatu negatiivinen. Norrena menee heittämällä Rämöstä ja Vehasesta.

Ihemettelen kyllä mitkä h-vettiä tuo Rämö tuolla tekee! Siksikö kun on pelannut AHL:ää vai parin vuoden takainen SM-mestaruus. Sen mitä NHL:ssä päässyt pelaamaan on torjuntaprossakin ollut 82% hujakoilla.

[tomageeni]

Ihemettelen kyllä mitkä h-vettiä tuo Rämö tuolla tekee! Siksikö kun on pelannut AHL:ää vai parin vuoden takainen SM-mestaruus. Sen mitä NHL:ssä päässyt pelaamaan on torjuntaprossakin ollut 82% hujakoilla.

Tarkemmin sanottuna 89,9%, 22 ottelussa NHL:n heikoimmassa joukkueeessa. Eihän tuo nyt missään tapauksessa mikään huono tulos ole debyyttikaudella. Välillä ollut heikompia pelejä mutta on voittanut myös otteluita joukkueelleen. Ihan päivänselvää että Rämö on ehdolla näissä spekulaatioissa.

Ihan vertailun vuoksi muista Tampan maalivahdeista Mike Smith 13GP, 89,3% ja Marc Denis 10, 85,9% sekä alkukauden ykkösvahti Mikael Holmqvist 45GP, 89,0%.

Smithiä pidettiin Dallasissa huippulupauksena ja jo kaikinpuolin valmiina NHL:ään mutta niin vain Suomen "AHL-veskari" torjunut paremmin tällä kaudella.

Kyllä NHL-joukkueen paras maalivahti pitäisi Suomen maajoukkueen EHT-tourille kelvata, vai oletko toista mieltä?

[expertti69]

Suomen maalivahtitilanne näyttää mielestäni vielä epävarmalta, vaikka Shedden puhuikin positiivisesta maalivahtiongelmasta. Niklas Bäckströmin osallistuminen kisoihin on mielestäni hyvin tärkeää. Bäcströmin kohdalla voidaan puhua varmasta ja kokeeneesta ykkösveskarista. Entä jos Bäckström ei pääse jostain syystä kisoihin? Voidaan puhua ainakin pienestä maalivahtiongelmasta. Vaihtoehtoja veskareiksi ovat Fredrik Norrena, Sinuhe Wallinheimo, Petri Vehanen ja Karri Rämö. Tästä nelikosta varteenotettavana ykkösveskarina pitäisin Norrenaa. Muut ovat haastajia. Karri Rämö tulee olemaan mukana kisajoukkueessa, mutta hänen roolistaan ei vielä ole tietoa. Ovatko ykkösveskarin saappat nuorelle maalivahdille vielä liian isot? Wallinheimo ja Vehanen taistelevat kisapaikasta keskenään. Wallinheimon mahdollisuuksia pidän kuitenkin suurempina. Bäckströmin mahdollinen osallistuminen sekoittaa pakkaa.

[-Kantor-]

Eikö Norrena ole mediassa sanonut, että vaikkei yhteydenottoja ole tullutkaan, niin olisi joka tapauksesta kieltäytynyt MM-kisoista? Bäckströmin jäädessä ulkopuolelle jää ainoaksi vahvistukseksi näin ollen Niittymäki, joka jatkanee pelejään rapakon takana. Eli olettaisin nykyisellä kolmikolla jatkettavan.

[Lauriman]

Tässä maalivahtitolloilussa on sikäli semmoinen pieni hauskuus joka tuli mieleen, että jos Bäckström ei tule kisoihin, on Suomi vuodesta 1999 asti pelannut jokaikiset MM-kisat eri ykkösmaalivahdilla.

1999: Ari Sulander
2000: Vesa Toskala
2001: Pasi Nurminen
2002: Jussi Markkanen
2003: Jani Hurme (lukisin Hurmeen näissä kisoissa olleen Suomen ykkönen, vaikka tajutonta arpomista se olikin...)
2004: Mika Noronen
2005: Niklas Bäckström
2006: Antero Niittymäki
2007: Kari Lehtonen
2008: Karri Rämö(?)

Jatkuuko sama rata? Tuohon vielä lisähuomautus että useissa noista se ykkönen on sitten flopannut taikka loukkaantunut.

[Kummeli]

Joka tapauksessa toivottavasti sen enempää Vehasta kuin Wallinheimoakaan ei tarvitse peluuttaa.

Kyllä melkovarmasti peluutetaan, jos NHL:stä ei ketään tule. Tai ainakin Westerlundin aikana oltaisiin peluutettu toisessa ottelussa. Sheddenistä en sitten tiedä..

[Knightrider]

Eikö Norrena ole mediassa sanonut, että vaikkei yhteydenottoja ole tullutkaan, niin olisi joka tapauksesta kieltäytynyt MM-kisoista?

Niin no, vaikutti vähän siltä, että Norre vain vakuutteli ettei olisikaan halunnut tulla vaikka olisikin kysytty. Itse väitän, että Norre olisi mukaan lähtenyt jos vain joku olisi kysynyt, varsinkin Lehtosen ja Toskalan poisjäännin jälkeen. Tuolla kommentilla Norrena säilytti kasvonsa ja "oma valinta" varmisti sen, ettei Norrenan kohdalla puhuta maajoukkueesta ulosjättämisestä tms.

[-Kantor-]

Niin no, vaikutti vähän siltä, että Norre vain vakuutteli ettei olisikaan halunnut tulla vaikka olisikin kysytty. Itse väitän, että Norre olisi mukaan lähtenyt jos vain joku olisi kysynyt, varsinkin Lehtosen ja Toskalan poisjäännin jälkeen. Tuolla kommentilla Norrena säilytti kasvonsa ja "oma valinta" varmisti sen, ettei Norrenan kohdalla puhuta maajoukkueesta ulosjättämisestä tms.

Näin sen voisi tokia ajatella, mutta siis osittain myös senkin takia jättäisin Norren ulkopuolelle spekulaatioista.

[Jyty]

Itselläni luotto Vehaseen ja etenkin Rämöön on aika nollissa, kun vielä miettii miten kuutamolla oman pään pelaaminen on ollut.

No onhan siellä vielä Niittymäki.
Selitähän minulle tämä logiikkasi. Ensin tyrmäät juuri viime viikolla hyvät pelit pelanneet maalivahdit, ja sitten samaan hengenvetoon toivot jotain täysin pelaamatonta kaveria ykkösmaalivahdiksi.

Maajoukkuemaalivahdin valinta ei ole mitään pitkän matkan projektia, vaan kovinkin hektistä hommaa. Parin viikon kisat, ja se seitsemäs peli on kuoleman peli. Kaksi hyvin pelannutta maalivahtia mukaan, ja molemmille vähintään kaksi ottelua pelattavaksi. Sitten tulee vastaan se ottelu, jossa jyvät erottuvat akanoista. Silloin pitää vaan olla silmää katsoa, kumman maaliin pistää.

[Hellox]

En nyt tajua mikä ongelmana on maalivahtien suhteen ..

Suomi on saamassa joukkueeseen tämän ja viime kausien varmasti kahden parhaan joukossa olevan maalivahdin eli Niklas Bäckströmin joukkueeseen. Häneen ainakin itse luotan todella paljon noissa peleissä, sen verran hyvin kaveri on torjunut NHL:ssä ja usein pitänyt Minnesotaa myös pystyssä yksinkin, myös torjuntaprosentti ollut todellakin kelpohyvää luokkaa.
Kakkosena varmasti sitten on Rämö, sekin on varma. Tähän painaa tietysti NHL-status, pienessä kaukalossa pelaaminen ja vaikka se, että HPK:ssa (Jalosen kanssa) saatu mestaruus, eivät ne ainakaan hänen tilannettaan huononna. Ja en ymmärrä tuota dissausta mitä esimerkiksi Rämöä kohtaan sanotaan siitä kuinka hän on ikäänkuin "säälistä" päässyt mukaan NHL:n ja sitä kautta maajoukkueeseen, ihan omilla taidollaan hän sielä on ja eivät ne pelit Tampassa todellakaan mitenkään erittäin surkeasti mennyt, niinkuin monien puheista täälä voisi päätellä. Ei hän olekkaan Niken tai Kiprun tasoa, ei ainakaan vielä pitkään aikaan, mutta koko ajan hänkin paremmaksi tulee.

Ja mitä tulee Niittymäkeen, vaikka onkin yksi suosikeista Lehtosen lisäksi, jotka Suomen tolppien välissä on ollut, niin ei häntä olisi mitään järkeä ottaa joukkueen mukaan ainakaan enää tässä vaiheessa jos Bäckström liittyy mukaan. Siitähän lähtisi taas tämä ruljanssi, että yhden huonon pelin jälkeen vaikkapa Niken ykkösvahdin paikkaa ei enää pidettäisikkään varmana ja maalivahtipeli olisi siinä tilanteessa, että kukaan ei tiedä kuka on ykkönen jne.. Ja todellakin Niittymäen tilannetta muutenkin huonontaa se, että kaveri ei ole tosiaankaan liikaa saanut otteluita Phillyllä pelata ja mitä järkeä Niittymäki olisi ottaa kakkosvahdiksi ylipäätänsä .. No ehkä loukkaantumisen varalta tietysti ja olisi hän varmaan hyvä niitä rankkareitakin torjumaan, mutta en usko että tällaisia asioita mietitään joukkueen sisällä .. Näin ollen Bäckström ja Rämö kaksikko menisi todella loistavasti kahdestaan, koska kummatkin tietäisivät paikkansa joukkueessa ja mielestäni jos Nikelle jotain sattuisi niin kyllä Rämö voisi "helposti" korvata hänet, ei hän mikään umpisurkea todellakaan ole.

Kolmosmaalivahdin paikka tosiaan olisi Vehasen tai Wallinheimon. Minulle henk.koht. on ihan sama kumpi sielä katsomossa pelejä katselee, kumpikaan ei mielestäni ole sillä tavalla huikaiseva, että olisi mitenkään todella erityinen ottamaan esim. rankkarikisassa koppeja Venäjän tai Kanadan joukkueita vastaan ainakaan sen paremmin kuin Nikke tai Rämö. Pelaamisen puolesta valinta kuitenkin tulisi tehdä, joten sen takia Vehanen ansaitsisi paikkansa, mutta vaikka kuinka täälä huumorimiehet "HeHe" ehdottelevat Juha Lindiä mukaan, niin kyllä tällaisessa valinnassa tosiaan voi painaa jopa sellainen, vaikka se idiootilta kuulostaakin. Siinä suhteessa SW voisi päästä mukaan, koska hänen ja Vehasen taidot eivät kyllä mielestäni mitenkään radikaalisti muutenkaan eroa toisistaan.

Tilanne ja roolistus pitäisi olla melko selvä näiden kolmen maalivahdin osalta.

[Kummeli]

En nyt tajua mikä ongelmana on maalivahtien suhteen ..

Suomi on saamassa joukkueeseen tämän ja viime kausien varmasti kahden parhaan joukossa olevan maalivahdin eli Niklas Bäckströmin joukkueeseen. Häneen ainakin itse luotan todella paljon noissa peleissä, sen verran hyvin kaveri on torjunut NHL:ssä ja usein pitänyt Minnesotaa myös pystyssä yksinkin, myös torjuntaprosentti ollut todellakin kelpohyvää luokkaa.

Se on ainakin jo yksi ongelma, että Bäckströmin pääsy kisoihin ei ole varmaa, koska miestä vaivaa jonkun näköinen olkapäävamma. Pääsy varmistuu jossain vaiheessa huomista.

[Hejony]

Tässä maalivahtitolloilussa on sikäli semmoinen pieni hauskuus joka tuli mieleen, että jos Bäckström ei tule kisoihin, on Suomi vuodesta 1999 asti pelannut jokaikiset MM-kisat eri ykkösmaalivahdilla.

1999: Ari Sulander
2000: Vesa Toskala
2001: Pasi Nurminen
2002: Jussi Markkanen
2003: Jani Hurme (lukisin Hurmeen näissä kisoissa olleen Suomen ykkönen, vaikka tajutonta arpomista se olikin...)
2004: Mika Noronen
2005: Niklas Bäckström
2006: Antero Niittymäki
2007: Kari Lehtonen
2008: Karri Rämö(?)

Jatkuuko sama rata? Tuohon vielä lisähuomautus että useissa noista se ykkönen on sitten flopannut taikka loukkaantunut.
Sen verran tähän listaan korjaisin, että 2000 Pietariin lähdettiin kyllä Sulander ykkösenä, hän vaihtui Toskalaan vasta kun rupesi hörppimään puolesta kentästä kiekkoja sisään. Samoin 2001 kisoihin ykkösvahti oli alunperin Kipper, mutta sitten tapahtui tämä tunnettu tragedia välisarjan ensimmäisessä ottelussa ja Nurminen nousi ykköseksi. 2005 taas Norrena oli loukkaantumiseensa asti ykkönen, samoin kuin viime vuonna. Silloinhan Norre imuroi Venäjää vastaan, ja Lehtonen ohitti hänet hierarkiassa.

En tosin tiedä että tarkoitatko listassasi sitä kuka on ollut viimeisissä peleissä ykkönen, vai sitä kuka on ollut kisoihin lähdettäessä vastuuvahtina. Jos ensimmäistä, niin nuo ylläolevat korjaukseni ovat päteviä, mutta jos jälkimmäistä, vedän sanani takaisin. Tosin silloin esim. vuoden 2006 ykkösenä pitäisi olla Norrena.

Mutta joo, paljonhan siellä on äijät vaihtuneet.

[Taitopelaaja]

En nyt tajua mikä ongelmana on maalivahtien suhteen ..
Kyllähän Suomen maalivahtitilanne on kaikkea muuta kuin epäongelmallinen ainakin siihen saakka, kunnes Bäckström tekee päätöksensä kisojen suhteen. Mikäli hän ei ole käytettävissä, niin Suomen tilanne huolestuttaa ainakin minua.

Toki Rämössä on potentiaalia, mutta tällä hetkellä en ainakaan vielä näe häntä kyvykkäänä ykkösmaalivahtina näinkin kovaan turnaukseen. Vehanen ja Wallinheimo olisivat vielä epävarmempia vaihtoehtoja.

Toivotaan kuitenkin, että Suomi saa Niken käyttöönsä kisoihin ja hän saa kiistattoman ykkösveskarin paikan samantien.

[jäinenjänis]

Omasta mielestäni Rämö on hyvä valinta kisoihin. Sopii ykköseksi jos Bäcks ei pääse (itellä ei tarkempaa tietoa kirjottaessa). Mutta eniten ihmettelen kaksikkoa Vehanen ja Sinuhe. Okei jompikumpi voidaan mielestäni valita KOLMOSveskaks. Kumpikaan jätkä ei oo ikinä vakuuttanu mua.

Ite oisin valinnu Tuomas Tarkin leireille, vaikka oiski pelannu maajoukkuees kehnosti kaudel, mutta äijä loisti finaaleissa eli kauden tärkeimmissä peleissä. Oon hyvin pettyny Suomen johdon toimintaan maalivahtivalinnoissa.

Antti Niemi on kans kaveri jota ois kannattanu harkita ihan kisakoneeseen asti, harmi että sairastu. Niemi pelas kaudella älyttömän hyvin, tosin pleijareissa ehkä vähän floppas mut silti. Omast mielest Mika Noronenki menis Vehasen ja Sinuhen edelle.

Nyt toivon tätä:
1. Bäckström 2. Rämö 3. Sinuhe/Vehanen

Tää ois ollu parempi:
1. Bäckström 2. Rämo 3. Tarkki/Niemi

Tääki jos Bäcksii ei saada:
1. Rämö 2. Tarkki 3. Niemi

Tätä en haluis nähä:
1. Rämö 2.&3. Sinuhe&Vehanen

[ICE]

Bäckströmin perään enää turha itkeä. Ei ole tulossa jos Urheilulehteen on uskominen.

Mitä tuohon sun listaukseen tulee, niin sekä Tarkki että Niemi ovat Vehasen ja Wallinheimon lailla saaneet näyttöpaikkansa maajoukkueessa, mutta Niemen tai Tarkin ei voida kyllä sanoa niissä paremmin onnistuneen.

Lisäksi seurajoukkueessa esim. Vehanen onnistui loppukaudesta selvästi Niemeä paremmin. Tarkkiin taisi se luotto maajoukkueen johdolla valitettavasti mennä siinä yhdessä epäonnekkaassa pelissä. Saattaisi olla Tarkillekin turhan paha paikka palata kehiin suoraan MM-kisoissa.

[Koljat Candlelight]

Okei jompikumpi voidaan mielestäni valita KOLMOSveskaks. Kumpikaan jätkä ei oo ikinä vakuuttanu mua.


Sinun vakuuttaminen ei taida helppoa olla..
Jännää miten ne kolme kirjainta muuttavat pelaajasta kuin pelaajasta superstaran.

[passenger]

Kuinka moni täällä on nähnyt noita Rämön otteita Tampa Bayn paidassa?? Mies pelasi loppukaudesta helvetin hyviä matseja. Kaverin aggressiivisesta torjuntatyylistä tulee auttamatta mieleen Pasi Nurminen, muutenkin todellinen tsemppari. Kokemusta miehellä ei valtavasti ole paineiden alla pelaamisesta, mutta jotenkin vaikuttaa kaverilta, joka ei pienistä hätkähdä. Täysi luotto Rämölle täältä. Tottaki Bäckström on yksi NHL:n parhaista maalivaihdeista ja ehdoton ykkönen , jos saa luvan lähteä kisoihin. Enpä kuitenkaan usko että maalivahtipeli on se mihin Suomi kisoissa kaatuu..

[johnnywee]

Kyllä se NHL tuo kuitenkin molareillekin aikamoisen määrän kokemusta. Luulen, että on vähintään yhtä kova paikka mennä täyden jenkkikatsomon eteen pelaamaan maailman kovinta kiekkoliigaa, kuin pelata yhdet MM-kisat.

Tästä syystä arvostus varsinkin NHL-maalivahteja kohtaan on minulla erityisen korkealla.

[Kummeli]

Eikös Bäckströmin tilanteen pitänyt selvitä jo eilen..?

Tai niinhän Selänteenkin tilanteen piti olla selvillä eilen kahdeksan aikoihin, mutta tulikin vaan ilmoitus että hän harkitsee kisoja :D

[Huippuvalmennus]

Miksei se Kiprusoff voi nyt tulla MM-kisoihin, mikä hänen ongelmansa on maajoukkuetta kohtaan?

[janóz]

Philly meni jatkoon, joten Niittymäkeä tuskin nähdään tänä vuonna kisoissa. Calgaryn pudottua Kiprusoff olisi käytettävissä, mutta kuten tiedossa on niin eipä häntäkään tolppien välissä näy. Bäckströmiä tässä nyt odotellaan. Rämöä en tuomitse ennen kuin siihen on aihetta. Toivottavasti ei ole.

[Anzi23]

Sinne meni ilmeisesti sitten Bäckström: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150621-1.html

[ajmo]

Harmi jos Nikke ei pääse kisoihin. Aika koomista tuossa urheilulehden jutussa tuo lehden oman toimittajan siteeraaminen "uutiseen" liittyen =D

[Captain Kalmah]

Sinne meni ilmeisesti sitten Bäckström: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150621-1.html

Odotellaan nyt rauhassa virallista julkistamista. Mutta tietysti tällä tavoin voidaan valmistautua pahimpaan.

Philadelphia meni siis jatkoon viedessään samalla meiltä ykkösmolarin. Kyllähän tuo vähän harmittaa mutta ei voi mitään. Shit happens.

Nyt on Rämöllä näytönpaikka tulevissa kisoissa. Mitä ilmeisemmin saa ykkösmolarin taakan kantaakseen. Luottoa ainakin täältä päin löytyy Rämöä kohtaan, sen verran loistelias oli miehen maajoukkuedebyytti Tsekkiä vastaan.
Ei Suomi tule kaatumaan näissäkään kisoissa maalivahteihin, se on varma.

Mutta se puolustus...

[Alamummo]

Miksei se Kiprusoff voi nyt tulla MM-kisoihin, mikä hänen ongelmansa on maajoukkuetta kohtaan?
Hawaijilla on kivempaa.

Kipper ei ole muuten esittänyt mitään huippusuorituksia play offs -peleissä. Muutamassa pelissä tuli pahoja imurointijaksoja.

[JOKER]

Kipperin kieltäytyminen johtuu Kummolasta. Kummala antoi Summaselle potkut. Tästä syystä Kipper ei suomea tule edustamaan ikinä ainakaan ennen kun Kummola väistyy.

[Mängimies]

Kipper ei ole muuten esittänyt mitään huippusuorituksia play offs -peleissä.

Minä laskisin nollapelin huippusuoritukseksi. Jotkut eivät sitten ilmeisesti laske samalla tavalla. Oikeastaan myös kolme kertaa San Josen ja Nabokovin voittaminen on kova suoritus. Vaikka nämä nyt ei tällä hetkellä paljon lämmitä.

[johnnywee]

Eikös Kipperillä ollut myöskin jotain ongelmaa jonkun maalivahtivalmentajan kanssa? Joku muistaakseni oli Kipperille sanonut, ettei siitä voi ikinä tulla maailmanluokan maalivahtia. Tiedä sitten vaikuttaako tämä maajoukkueeseen liittymiseen millään tavoin.

[Taitopelaaja]

Itse veikkailisin, että Kipperin antipatiat maajoukkuetta kohtaan juontuvat jo vuosien takaa. Vaikka hän on minun mielestäni aina pelannut maajoukkueessa varsin hyvin, niin silti hänelle on tainnut jäädä aina vähän huono maku kisoista. Norjan MM-kisoissa 1999 Kipper oli todella huikeassa iskussa, vaikka joutuikin finaalissa nöyrtymään Tshekille. Pari vuotta myöhemmin Aravirta vaihtoi hänet maalilta pois USA-pelissä, jonka johdosta hän käsittääkseni suuttui Aravirralle. Hän myös kieltäytyi 2002 vuoden olympialaisista. Summasen valmennuskauden alkaessa Miikka Kiprusoff palasi maalille ja pelasikin loistavan World Cupin. Sen jälkeen hän ei ole maajoukkueessa pelannut ja veikkaanpa, ettei enää koskaan tule edes pelaamaan.

Vuoden 1999 finaalitappio oli varmasti karvas myös Kipperille, 2001 kisoista jäi huono maku Pasi Nurmisen ohittaessa hänet rankingissa (ja myös hävitty MM-hopea) ja World Cupista tuli myös hopeaa. Ehkä näiden jälkeen Kiprusoff ei enää jaksa uskoa, että Suomi kultaa voittaisi eikä vaivaudu edes mukaan. ;)

[Wäinö#16]

Kipperin kieltäytyminen johtuu Kummolasta. Kummala antoi Summaselle potkut. Tästä syystä Kipper ei suomea tule edustamaan ikinä ainakaan ennen kun Kummola väistyy.

Eikös syynä pitäisi olla lähinnä, että Kummolla palkkasi Summasen? Kipperi taisi kuulua kuitenkin tähän porukkaan, joka oli Niinimaan takana Summasta vastaan.

[Tumpero]

Hah! Urheilulehden varmat tiedot taas nähtiin. Nikke tulossa kisoihin http://iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1523223.

Tai noh, odotellaan kuitenkin sitä varmistusta vielä..

[jukiapina]

Loistava uutinen! Kuitenkin tämän hetken paras maalivahti mitä suomesta löytyy.

[Hellox]

Loistava uutinen! Kuitenkin tämän hetken paras maalivahti mitä suomesta löytyy.
Samaa mieltä, aivan mahtavaa! Ja näinollen jos tuo uutinen pitää paikkansa, niin Wallinheimo tulee sitten paluulennolla takaisin Suomea päin.

[jukiapina]

Samaa mieltä, aivan mahtavaa! Ja näinollen jos tuo uutinen pitää paikkansa, niin Wallinheimo tulee sitten paluulennolla takaisin Suomea päin.

Niinhän tuo iltapulu kerkesi kertomaan.

[Jyty]

Varsin outoa, kun Urheilulehti jo ilmoitti, että Bäckström ei kisoihin saavu, mutta nyt kävinkin sitten näin. Luulisi nyt sen verran olevan älliä, ettei täysin väärää informaatiota lehteen pistä. Keneltähän sekin tieto oli peräisin?

Hyvä maalivahti varmasti saatiin mukaan, mutta vastaavasti Wallinheimo lähtee sitten paluumatkalle välittömästi. Vehasen kannalta kyllä ihan hyvä ratkaisu, että sai tämän palkinnon penkin alle menneen liigakauden jälkeen. Nopeasti mietittynä tuskin pelaamaan kuitenkaan pääsee, kun ei kokemustakaan kapeista kaukaloista ole oikeastaan yhtään. Jonkun Norja-ottelun Shedden voisi kuitenkin mielestäni antaa ihan palkinnoksi Vehaselle.

[Hellox]

Varsin outoa, kun Urheilulehti jo ilmoitti, että Bäckström ei kisoihin saavu, mutta nyt kävinkin sitten näin. Luulisi nyt sen verran olevan älliä, ettei täysin väärää informaatiota lehteen pistä. Keneltähän sekin tieto oli peräisin?
Tieto tosiaan oli väärää ja hätiköiden annettu, mutta kyllä tuosta Iltasanomienkin teksti antaa hiukan osviittaa siitä, että alussa näyttikin siltä ettei Nikke pääsisi, mutta kuitenkin varmaan lisätutkimusten jälkeen todettiinkin, että on pelikunnossa.

[JPL]

Varsin outoa, kun Urheilulehti jo ilmoitti, että Bäckström ei kisoihin saavu, mutta nyt kävinkin sitten näin. Luulisi nyt sen verran olevan älliä, ettei täysin väärää informaatiota lehteen pistä. Keneltähän sekin tieto oli peräisin?

Ei mitään uutta roskalehtien rintamalta. Kunhan arvailevat todennäköisyyksiä ja laittavat sen lehteen tietona. Tiedä sitten, onko IS:llä sen parempaa faktatietoa. Tänään se tieto joka tapauksessa tulee. Toisessa ketjussa jo kommentoin tuota Urheilulehden tietoa, että jännä kun heillä on tieto mutta samana aamuna radiossa haastatellulla Bäckströmillä itsellä ei sellaista tietoa ollut.

Tuo on niin saakelin huvittavaa, että lehdet yrittävät arvailla näitä siirtoja / pelaamisia / loukkaantumisia jne, kun heillä ei oikeasti ole paskan vertaa tietoa. Kunhan haluavat kävijöitä sivuille tai lukijoita lehdille. Se on säälittävää. Keskustelupalstoilla huhut ymmärrän, mutta en oikeassa mediassa. Joku etiikka siellä pitäisi olla.


------------
edit:
NYT on varmistunut Bäckströmin saapuminen. Hän liittyy joukkueen mukaan. (eli IS:llä oli oikeaa tietoa)

[Hellox]

Nyt on sitten viimeistään varmistunut Bäckströmin liittyminen maajoukkueen mukaan, kun Minnesotakin antoi peliluvan eilen: http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/04/638613

[Salama15]

Niin noh, mielummin ehjä Rämö / Vehanen kuin rikkinäinen Nikke... toivottavasti käpälä on tarpeeksi hyvässä kunnossa ja kainalossa roppakaupalla rasvaa => Suomi tarvitsee näissä kisoissa jälleen maagista maalivahtipeliä ja sitä Nikke kykenee ehjänä tarjoamaan!!

[Micqou]

Niin noh, mielummin ehjä Rämö / Vehanen kuin rikkinäinen Nikke...

Tarvitseeko jokaisesta uutisesta löytää jotain negatiivista.. =) Tuskin olisi Minnesota päästänyt miestä pelaamaan jos olisi niin rikki että vaikuttaisi pelaamiseen.. Loistojuttu kyllä että Nikke tulee mukaan jengiin.. Kuitenkin ylivoimaisesti Suomen paras maalivahti joka kisoihin on mahdollista saada..

[Chambza]

Niken tulo voi kyllä auttaa tätä joukkuetta pitkälle, jos vain on aidosti ja oikeasti hyvässä pelikunnossa. Jos vaiva haittaa hitusenkin, Rämö kehiin. Ollaan meinaan ennenkin kaaduttu ratkaisupeleissä siihen, että veska ei yhtäkkiä olekaan täydessä kuosissa.

Tuosta Urheilulehde uutisesta voi todeta sen, että jos huomasitte, niin uutisessa Urheilulehti kertoi eteenpäin tietoa, jonka lähteenä oli "Urheilulehden Esko Seppänen". Hienoa journalismia.

[tomageeni]

Niin noh, mielummin ehjä Rämö / Vehanen kuin rikkinäinen Nikke...

No enpä tiedä, mielummin vaikka rikkinäinen Nikke kuin Rämö tai Vehanen. Ihan tosi, ei millään pahalla Rämöä tai Vehasta kohtaan, mutta oli Nikke sitten kuinka rikkinäinen tahansa, niin tällä hetkellä heittämällä kanasinvälisesti maalivahtien top-10 sakissa. Ei tässä mitään epäselvyyttä pitäisi olla.

[Salama15]

No enpä tiedä, mielummin vaikka rikkinäinen Nikke kuin Rämö tai Vehanen.

Riippuu kuinka rikki on (vrt. Nupe ilman ristisiteitä MM-finaalissa;-)

Mutta eiköhän tuo vamma ole aika pieni ja mitätön jos Minnesota laskee soppari voimassa olevan kaiffarin kisoihin... Toivotaan parasta Nikelle!!

[Kummeli]

No niin. Nyt on sitten maalivahti osastokin selvillä.. Siis Bäckström, Vehanen ja Rämö kai. Kyllähän noilla pärjää, ei peli maalivahteihin kaadu.

[Grainger]

Saa nähdä miten Nikke pärjää, kun edessä ei ole Wildin kaltainen viisi puolustajaa kentälle - taktiikan omaava joukkue, vaan kädetön ja jalaton Suomen maajoukkue vuosimallia 2008. Onnea matkaan. Hullu veikkaus, että pronssiottelussa maalilla pelaa Karri Rämö.

Onpahan muutamalla lahnalla selitys valmiina mahdollisen flopin sattuessa: no ku se oli jo valmiiks rikki...

[Saikka]

Saa nähdä miten Nikke pärjää, kun edessä ei ole Wildin kaltainen viisi puolustajaa kentälle - taktiikan omaava joukkue, vaan kädetön ja jalaton Suomen maajoukkue vuosimallia 2008. Onnea matkaan. Hullu veikkaus, että pronssiottelussa maalilla pelaa Karri Rämö.

Hienoa, että olet seurannut tarpeeksi tarkasti Wildin pelejä tällä kaudella. Ei kannata huudella jos ei tiedä mistä puhuu.

Nikke selkeä ykkösvahti, eikä varmasti olisi Wild miestä päästänyt jos olkapään kanssa olisi isompia ongelmia ollut. Sitä riskiä ei Minnesotassa meinaan haluta varmastikaan ottaa, että Nikke olkapään kanssa joutuisi vielä MM-kisojen jälkeen leikkauspöydälle, ja näinollen (todennäköisesti) olisi alkukaudesta matseja sivussa.

[Hellox]

Mielestäni spekulaatio siitä, että missä kunnossa Bäckström on, on täysin turhaa. Minnesota ei päästänyt Nummeliniakaan Suomelle, koska oli tarpeeksi loukkaantunut ja myöskään Slovakit eivät saaneet Gaborikkia. Kyllä siellä tilanne ollaan varmasti todella tarkkaan mietitty ja otettu selvää, koska ei Nikke eikä tietystikkään Minnesota varmasti ottaisi sitä riskiä, että hän voisi kisojen aikana loukkaantua helposti kyseisestä vammasta. Varmasti muutama lepopäivä ennen kisoja tekee myös ihan hyvää tämän tilanteen kannalta, joten ei mitään hätää tässä suhteessa, Niken olkapäähän nämä kisat eivät kaadu.

[Barcelona]

Semmoista kysyisin Lukko faneilta että onkohan Vehanen hyvä rankuissa? Meinaan huomasin että Bäckströmin saldo rankkareissa NHL:ssä tällä kaudella oli 1 voitto ja 6 tappiota. Jokatapauksessa toivottavasti valmennusjohdolla on sitten pokkaa vaihtaa Bäckström pois sieltä maalilta jos rankkuihin mennään...

[Herrasmies]

Itsellä ainakin jäi kuva Vehasesta että hän ON hyvä rankkareissa, mutta Lukolle kyllä taisi tulla enemmän rankkaritappioita kuin voittoja, yksinomaan vain sen takia että Lukon hyökkääjät olivat tehottomia eikä saanut kiekkoa edes tyhjään maaliin, mutta siis vastaus on että Vehanen ottaa ihan hyvin rankkareita kiinni, tosin joku muukin Lukkolainen voisi hieman kertoa omaa mielipidettä sillä tämä nyt on vain minun mielipide.

[Borgie]

Semmoista kysyisin Lukko faneilta että onkohan Vehanen hyvä rankuissa? Meinaan huomasin että Bäckströmin saldo rankkareissa NHL:ssä tällä kaudella oli 1 voitto ja 6 tappiota.

Vehasen vahvuudet ovat nimenomaan ykköskiekoissa ja läpiajoissa, tosin tuossa muutama vuosi taaksepäin oli HPK scoutannut Vehasen heikkoudet hyvin, kun tekivät muistaakseni rankkareista hyvin maaleja playoffeissa.

[Roku]

Vehasen vahvuudet ovat nimenomaan ykköskiekoissa ja läpiajoissa, tosin tuossa muutama vuosi taaksepäin oli HPK scoutannut Vehasen heikkoudet hyvin, kun tekivät muistaakseni rankkareista hyvin maaleja playoffeissa.

Tai ainakin läpiajoista tehtiin siinä sarjassa keväällä 2004 järjestään maaleja Vehaselle, kun Ismo Lehkonen oli ensin infonnut veljensä joukkuetta siitä miten ja minne Vehaselle kuuluu laukoa.

Yleensähän Vehanen on ollut läpiajoissa ja rankkareissa hyvä, mutta se voi olla että tilanne muuttuu MM-kisoissa jos vastassa on Rick Nashin, Dany Heatleyn, Aleksander Ovetshkinin ja Patrik Eliasin tapaisia heppuja. Voi olla että noiden laukomien rankkarien jälkeen on vaikeuksia löytää pukukoppiin.

[Jyty]

Laskin jo aikaisemmin Vehasen rangaistuslaukauskilpailujen saldon menneeltä liigakaudelta. Se meni muistaakseni niin, että 21 laukausta vedettiin, joista 5 löysi tiensä Vehasen selän taakse. Prosentti ei ole mikään ihmeellinen, mutta ei se nyt ihan huonokaan ole.

Timo Lehkonen oli hetki sitten studiossa, jossa häneltä kysyttiin tätä Vehasen valintaa kakkosmaalivahdiksi. Vastaus oli se, että Pete pelasi hyvän liigakauden, kuten todella tekikin. Se lisäksi pelasi maajoukkueen mukana 6 ottelua, joissa valittiin 4 kertaa ottelun parhaimmaksi pelaajaksi. Kyllä näillä meriiteillä kuuluu palkinto saadakkin.

[Hejony]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1527726
Sellasta...Tiedä sitten mitä tuohonkin sanoisi. En oikein ymmärtänyt, onko Kipperillä jotenkin erilainen sopimus kuin muilla, vai miksi ne vakuutusasiat olisivat hankalampia kuin muilla tähdillä.

[keigykedy]

Kipper on itse pyytänyt tollasen pykälän sopimukseen ettei tarvitse keksiä tekosyitä ja saa nauttia gin tonicia Hawaijilla ilman että toimittajat soittelevat perään.

[Olkku]

Kipper on itse pyytänyt tollasen pykälän sopimukseen ettei tarvitse keksiä tekosyitä ja saa nauttia gin tonicia Hawaijilla ilman että toimittajat soittelevat perään.

Jossainhan siitä luki, että on vetänyt herneet nenään, eikä pelaa maajoukkueessa. Helvetti kun nyt äkkiseltään muistaisi, mistä sen luin.

[Salama15]

En tiedä tekikö kukaan muu tällaista havaintoa eilen, mutta jotenkin vaikeaa / kompuroivaa oli Niken liike joissain tilanteissa... ettei olis jokin mystinen kinttuvamma äitymässä pahaksi? Ekan erän jälkeen olin valmis siirtämään Markkasen lempinimen (Juicy Rebound) Nikelle, mutta hyvin kokosi kaveri itsensä ja otti loput pois!

Sheddenin tietäen eiköhän Nikellä mennä nää kisat loppuun, mutta toisaalta vois olla ihan hyvä laittaa Rämö Latviaa vastaan maalille... Vehanenhan on jo nähty.

[Saikka]

En tiedä tekikö kukaan muu tällaista havaintoa eilen, mutta jotenkin vaikeaa / kompuroivaa oli Niken liike joissain tilanteissa... ettei olis jokin mystinen kinttuvamma äitymässä pahaksi?

Tuollaista Niken liike on välillä, heikommissa matseissa. Mutta silti löysi itsensä kiekon tielle ihan hyvin, ripareita tuli selvästi enemmän kuin normaalisti. Nikelle vaan matseja putkeen niin mies on liekeissä ratkaisupeleissä.