View Full Version : Suomen juniorimaajoukkueet 2007-2008
Schadowan
10.11.2007, 10:57
Tässä ketjussa keskustellaan Suomen junnumaajoukkueiden edesottamuksista kauden aikana. Viikon aikana taitaa jokaisella juniorimaajoukkueella olla pelejä, joten tänne voi kerätä tuloksia pelatuista peleistä. Jos joku on eksynyt paikanpäälle katsomaan niin otteluraportitkin ovat tervetulleita.
U-20 maajoukkue on jaettu kahteen joukkueeseen, joista toinen pelaa neljän maan turnauksessa Vaasassa http://www.finhockey.fi/maajoukkueet/u20_u19_maajoukkue/kausi_2007-2008/neljan_maan_turnaus_5-10_11_200/
ja toinen pelaa Tanskaa vastaan kolme ottelua
http://www.finhockey.fi/maajoukkueet/u20_u19_maajoukkue/kausi_2007-2008/maaotteluleiri_6-10_11_2007_poh/
Tähän asti tullut pelkkiä voittoja. Vaasan turnauksessa Suomi voitti hienosti sekä Tsekin että Venäjän. Venäjää vastaan Tapparan maalivahti Harri Säteri näyttää varsinkin loistaneen.
U-18 maajoukkue (90-syntyneet) on taas Sveitsissä neljän maan turnauksessa, jossa se aloitti pelit eilen isäntämaajoukkuetta vastaan, voittohan sieltä tuli numeroin 7-3. Ottelun ehdoton tehomies oli Jypin vuoden alaikäinen Joonas Nättinen tehoin 1+4. Tulokset turnauksesta seuraavassa linkissä http://sehv.ch/SIH/turniere/de/u18_hutwil_2007_portrait.php
Tänään vastassa siis USA.
U-17 maajoukkue kohtaa Tsekin kolme kertaa Viikonlopun aikana. Ensimmäisen pelin vei Tsekki 3-5, toinen peli päättyi Suomelle 8-5. Suomella on mielenkiintoinen nippu kasassa. Joukkueessa pelaa neljä 92-syntynyttä pelaaja, loput pelaajista ovat 91-syntyneitä. Tehokkaimpina kahdessa pelissä ovat olleet odotetustikin Granlund 1+3, Pulkkinen 2+1 ja Karjalainen 1+2. Rosteri seuraavassa linkissä http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=338639
Master Chief
10.11.2007, 18:41
Suomi voitti kolmannen pelin Tshekkiä vastaan U-17 turnauksessa 7-2. Pörssikärki turnauksesta (kopsattu HFBoardsilta):
1 KARJALAINEN Joni Finland 3 4+3=7 -2 91-born
2 PULKKINEN Teemu Finland 3 3+3=6 -3 92-born
3 LAAKSONEN Jere Finland 3 1+5=6 -1 91-born
4 GRANLUND Mikael Finland 3 1+4=5 1 92-born
5 HAULA Erik Finland 3 2+2=4 1 91-born
Sihvosen kannattaisi käydä katsomassa noitten kavereiden (ja esim. Rajalan) otteita ennen kuin menee lyttäämään Suomikiekon tulevaisuuden kokonaan.
Saksaa vastaan U16 peleissä pisteillä mässäillyt Joonas Donskoi ei näköjään ole ollut yhtä iskussa U17 peleissä. Muista -92 syntyneistä Mikael Granlund ja Teemu Pulkkinen näyttävät pärjänneen hyvin vuotta vanhempienkin kanssa. Kovia poikia.
Boogeyman
11.11.2007, 11:13
Suomi voitti kolmannen pelin Tshekkiä vastaan U-17 turnauksessa 7-2.
Kolmantena peräkkäisenä pelipäivänä tshekeillä oli jo pää ja jalat jumissa mutta suomalaisilla ei tuntunut missään. Kertakaikkiaan täysipainoinen esitys. Hyvä maalivahti, paljon blokattuja vetoja ja voitettuja kaksinkamppailuja. Vastustaja pakotettiin perjantain pelin tapaan jäähyilemään ja ylivoimalla tehopelaajat juonivat nopeilla kiekonsiirroilla makeita tekopaikkoja, joista siis yhtä vaille kaikki jengin maalit. Suomella oli pelissä muistaakseni vielä pari tolppakutiakin. Suomen parhaana palkittiin Erik Haula.
Schadowan
11.11.2007, 11:30
Saksaa vastaan U16 peleissä pisteillä mässäillyt Joonas Donskoi ei näköjään ole ollut yhtä iskussa U17 peleissä. Muista -92 syntyneistä Mikael Granlund ja Teemu Pulkkinen näyttävät pärjänneen hyvin vuotta vanhempienkin kanssa. Kovia poikia.
Eiköhän se ala olemaan aika selvää, että Suomen 91/92-syntyneet tulevat vakavasti taistelemaan junnumaailmanmestaruuksista kun siihen ikään pääsevät. Varsinkin taitavia hyökkääjiä näyttäisi olevan näissä ikäluokissa todella paljon. Sama tilanne näyttäisi olevan myös Ruotsilla, jolla saattaa olla jopa maailman paras 18v maajoukkue tällä hetkellä. Suomen ja Ruotsin 18v maajoukkueet kohtaavat tänään Sveitsin turnauksessa, joten tiukka matsi tulossa.
Ruotsilta kuitenkin puuttuu heidän suurin tähtensä, puolustaja Victor Hedman. 90-syntynyt kaveri joka pelaa jo nyt säännöllisesti Elitserienissä ja 20-vuotiaiden maajoukkueessa. Hedmania on verrattu Chris Prongeriin (koko, liike, kiekkollinen taito, fyysisyys) ja tulee scouttien mukaan olemaan vahva kandinaatti jopa ykkösvaraukseksi vuoden 2009 draftissa.
16-vuotiaat ovat paraikaa Tanskan Aalborgissa Nordic Cup turnauksessa.
Meidän joukkue (http://80.248.243.180/cgi-bin/08_kausi/jaakiekko_mm/rt_team_roster.pl?LID=6&GID=28&TID=696061665&LANG=EN&TYPE=81&TIG=80&BIND=0)
Huomenna 17.30 vastassa Norja
Torstaina 15.00 vastassa Ruotsi
Lauantaina (Karskrona) ja Sunnuntaina (Tingsryd) kohdataan Ruotsi pari kertaa uudestaan.
20.30 alkanut ottelu Tanska - Suomi 1. erän jälkeen 1-5
Live-seuranta (http://www.al-bankligaen.dk/live.html)
U16 Suomi - Tanska 10-2
U16 Suomi - Norja 9-2
Tehokkaimpina: Teemu Pulkkinen 4+6, Mikael Granlund 3+3, Eetu Koski 3+1
Vain kahteen meidän maaliin oli löydetty kaksi syöttäjää.
Granlund heittänyt ilmeisesti ilmaveivillä maalin maalintakaa Norjaa vastaa. Taitaa tämä Rajala-Pulkkinen-Granlund olla melkoinen kolmikko, toivottavasti meno jatkuu samanlaisena ja tässä on Suomen seuraavat kolme kansainvälistä huippuhyökkääjää.
U16:sta swenpelle matsit menivät... no huonosti.
Nordic Trophyn finaalissa pataan 2-7... (kolmas erä 0-5 kun kaksi meidän pakkia elvisteli 25 mieh... poikaan ja yksi ehti loukkaantumaan)
Hurrilandiassa ekassa tuli pataan 3-5 (http://stats.swehockey.se/online/40/91601/91601001/91601001_bottom_default.htm?reload_coolmenus)
Ja tokassa 2-3
(http://stats.swehockey.se/online/40/91601/91601002/91601002_bottom_default.htm?reload_coolmenus)
Finhockey kertoo..
Tappioista huolimatta Suomen joukkue paransi koko ajan otteitaan kolmen Ruotsi-ottelun aikana.
Joukkueenjohto antaa suuren kiitoksen joukkueelle nousujohteisesta taistelutahdosta ottelumatkan aikana.
En suostu uskomaan että hurreilla on parempi 1992 ikäluokka kuin meillä. En !
Finhockeyn raportista SWE 2 FIN 2 (http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=340625)
Kolmannen erän alussa Suomella oli loistavia maalintekopaikkoja mm. kolme läpiajoa, joista ei kuitenkaan onnistuttu ratkaisemaan ottelua.
Erän loppua kohden puolustuspeli passivoitui liikaa ja Ruotsi onnistui tekemään ratkaisun ottelun lopussa.
Näköjään meidät on taas yllätetty. Tällä kertaa ajassa 58.33...
Miten olisi. Palkataan junnuihin pari hurrikoutsia ?
World Hockey Challenge 29.12.07-4.1.08, London, CA
Suomen alle 17-vuotiaiden maajoukkue osallistuu Kanadassa vuodenvaihteessa järjestettävään kansainväliseen turnaukseen. Turnaukseen osallistuu Suomen lisäksi USA, Saksa, Venäjä, Slovakia sekä viisi Kanadan aluejoukkuetta.
Tällä nipulla ei jäädä ainakaan jumboksi !
1 GK ORTIO Joni 16.04.1991 Turku 185 80 FIN L TuTo
30 GK SUOMALAINEN Erno 02.03.1991 Espoo 182 67 FIN L Blues
2 D AALTONEN Mikael 12.01.1991 Turku 177 79 FIN L TPS
4 D KIVISTÖ Tommi 07.06.1991 Vantaa 186 87 FIN L Jokerit
5 D KÄRMENIEMI Lauri 17.04.1991 Hämeenlinna 179 68 FIN R HPK
6 D MANELIUS Nico 12.03.1991 Vantaa 181 86 FIN L Jokerit
7 D PALSOLA Santeri 01.02.1991 Jyväskylä 165 67 FIN L JYP
8 D RISSANEN Rasmus 13.07.1991 Kuopio 185 78 FIN L KalPa
9 D VATANEN Sami 03.06.1991 Jyväskylä 172 64 FIN R JYP
23 D PULLI Jere 17.06.1991 Lappeenranta 189 82 FIN L SaiPa
10 F DONSKOI Joonas 13.04.1992 Raahe 180 70 FIN R Kärpät
11 F GRANLUND Mikael 26.02.1992 Oulu 174 73 FIN L Kärpät
12 F HAULA Erik 23.03.1991 Pori 178 72 FIN L Ässät
13 F KARJALAINEN Joni 13.04.1991 Helsinki 174 74 FIN L HIFK
14 F KLUUSKERI Toni 07.04.1991 Uusikaupunki 177 67 FIN R TPS
15 F KUMPULAINEN Janne 12.03.1991 Jyväskylä 172 68 FIN L JYP
16 F LAAKSONEN Jere 28.02.1991 Eurajoki 172 71 FIN L Lukko
18 F NÄTTINEN Joonas 03.01.1991 Jämsä 188 79 FIN R JYP
19 F PÄLVE Harri 30.03.1991 Oulu 189 81 FIN R Kärpät
20 F PULKKINEN Teemu 02.01.1992 Vantaa 178 77 FIN R Jokerit
21 F RAJALA Toni 29.03.1991 Parkano 175 67 FIN L Ilves
22 F VIRKKUNEN Valtteri 18.02.1991 Espoo 176 74 FIN L Blues
..................
Tsemppiä pikkuleijonat !
World Hockey Challenge 29.12.07-4.1.08, London, CA...
Erittäin mielenkiintoisia nimiä joukkueessa. Miinuspuolena koko touhussa on tietysti se, ettei näitä matseja näe mistään, joten on pakko tyytyä matsiraportteihin. Päällimmäisinä toiveina on Rajalan ja Pulkkisen onnistumiset. Sen jälkeen tietenkin toiveissa on Tepsin pojilta jonkunlaisia näyttöjä, mutta kahtotaan nyt.
Hedmania on verrattu Chris Prongeriin (koko, liike, kiekkollinen taito, fyysisyys) ja tulee scouttien mukaan olemaan vahva kandinaatti jopa ykkösvaraukseksi vuoden 2009 draftissa.Lupaava kaveri eittämättä Hedman on, mutta John Tavares on 110% varmuudella 2009 draftin ykkösvaraus. Tosin varaussääntöjä yritetään muuttaa Tavaresin vuoksi, kuten huhutaan. Ensi kesän draftiin Tavares on liian nuori.
Lupaava kaveri eittämättä Hedman on, mutta John Tavares on 110% varmuudella 2009 draftin ykkösvaraus. Tosin varaussääntöjä yritetään muuttaa Tavaresin vuoksi, kuten huhutaan. Ensi kesän draftiin Tavares on liian nuori.
Voidaanhan sitä yrittää(siis pelaajan agenttien jne.) toimesta, mutta ei oikein ole todennäköistä että tuo tapahtuisi. Muuten sitten jatkossa taas voisi tulla uusi pelaaja jonka vuosi pitäisi muuttaa, jnejne.
Voidaanhan sitä yrittää(siis pelaajan agenttien jne.) toimesta, mutta ei oikein ole todennäköistä että tuo tapahtuisi. Muuten sitten jatkossa taas voisi tulla uusi pelaaja jonka vuosi pitäisi muuttaa, jnejne.Aivan. Ja kun alaikärajaa siirrettäisiin aina uuden "next onen" myötä alaspäin, niin kohta varaillaan 15-16 ikäisiä lupauksia.
Schadowan
20.12.2007, 19:39
Lupaava kaveri eittämättä Hedman on, mutta John Tavares on 110% varmuudella 2009 draftin ykkösvaraus. Tosin varaussääntöjä yritetään muuttaa Tavaresin vuoksi, kuten huhutaan. Ensi kesän draftiin Tavares on liian nuori.
Niin, mielestäni ovat aika tasoissa tällä hetkellä. Molemmathan pelaavat U-20 kisoissa vuoden vaihteessa, joten siellä sitten näkee ainakin hieman pelaajia. Hedman on luultavasti isossa roolissa, onhan hän pelannut jo miesten sarjassa tällä kaudella. Tavares luultavasti menee ykkösenä draftissa, kuitenkin kyseessä on kanadalainen hyökkääjä, josta odotetaan sitä seuraavaa huippupelaajaa. Mikäli Hedman olisi kanadalainen, niin kilpailu ykköspaikasta olisi huomattavasti tiukempi. Mutta pitää muistaa, että puolessatoistavuodessa ehtii tapahtumaan paljon, varsinkin kun puhutaan junioripelaajista.
Kolmosmolkke
21.12.2007, 21:18
Nuorin maajoukkue näyttää jatkavan nopealla tahdilla turnausmatkojaan, muutama viikko sitten olivat Tanskassa. 92-ikäluokan kovimmat nimet puuttuvat joukkueesta koska he ovat u-17 maajoukkueen kanssa Kanadassa samaan aikaan.
http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=340683
The Original Jags
21.12.2007, 22:00
Reijo Ruotsalaisen mukaan uusia NHL-tähtiä ei ole ihan heti Suomesta tulossa:
http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekkoilu/muut/artikkeli/Reijo+Ruotsalainen+Ei+havaintoa+uusista+suomalaisi sta+NHL-t%C3%A4hdist%C3%A4/1135232772521
Mängimies
21.12.2007, 22:16
En tiedä onko kukaan pitänyt Ruotsalaista edes ikinä minkään sortin asiantuntijana, mutta ainakaan tuon jutun perusteella ei äijästä mitään saanut irti. Suomi ei menesty tulevaisuuden arvokisoissa, sillä edelliset kisat menivät heikosti niin 18-vuotiaissa kuin 20-vuotiaissa. Näin sanoo siis Ruotsalainen. Myöskään NHL:ään ei jatkossa ole nousemassa suomalaisia huippuja, sillä Reijo ei ole nähnyt SM-liigassakaan tähtiä, jotka erottuvat.
Onhan Suomen kiekkoilussa toki puutteensa, mutta melko väsynyt äijä toi Reijo. Ja nimenomaan tämän syväluotaavaan haastattelun perusteella.
Joo, oli kyllä aika huikeaa tuolta Reijolta. Hassua sinänsä, koska jopa Kärpistä on tulossa pari kaveria jotka saattavat nousta kovalle tasolle. Mikä sitten se tähti onkaan, sitä on vaikea määritellä mutta olen aika varma että viisikosta Rajala - Haula - Pulkkinen - Granlund - Donskoi ainakin kaksi tulee pelaamaan isossa roolissa NHL:ää. Ja varmasti joku hitaammin kehittyvä pakki ja varmasti joku veskarikin tulee lyömään läpi mutta heitä harvemmin lasketaan "tähtitasolle".
mutta olen aika varma että viisikosta Rajala - Haula - Pulkkinen - Granlund - Donskoi ainakin kaksi tulee pelaamaan isossa roolissa NHL:ää.
Ohhoh, johan on korkilla odotukset, yksikään noista pelaajista ei ole vielä pelannut otteluakaan liigassa ja osa ei ole kunnolla päässyt edes a-junnuihin vielä ja nyt jo povaat NHL-uraa? Vaikka junnuna olisi kuinka hyvä ja lahjakas ei takaa uraa NHL:ssä.
Ohhoh, johan on korkilla odotukset, yksikään noista pelaajista ei ole vielä pelannut otteluakaan liigassa ja osa ei ole kunnolla päässyt edes a-junnuihin vielä ja nyt jo povaat NHL-uraa? Vaikka junnuna olisi kuinka hyvä ja lahjakas ei takaa uraa NHL:ssä.
Mutta noista viidestä esimerkiksi Rajalan kehitys täytyy kusta aivan maagisesti että NHL-ura ei aukenisi. Pulkkinen myös on erittäin kovan luokan lupaus, ja odotettavissa on (ainakin itse odotan) kausi tai pari ensin liigaa ja sitten lätäkön toiselle puolelle höntsäämään.
Mutta noista viidestä esimerkiksi Rajalan kehitys täytyy kusta aivan maagisesti että NHL-ura ei aukenisi. Pulkkinen myös on erittäin kovan luokan lupaus, ja odotettavissa on (ainakin itse odotan) kausi tai pari ensin liigaa ja sitten lätäkön toiselle puolelle höntsäämään.
Mutta kaikilla noilla on vielä useita isoja ja tärkeitä kehitysaskelia otettavana joten on liian aikaista odottaa vielä NHL-uraa keneltäkään noista.
Vaikka junnuna olisi kuinka hyvä ja lahjakas ei takaa uraa NHL:ssä.
No tuskin Selänne tai Koivukaan tuosta noin vain löi itsensä läpi ihan tyhjästä esittämättä juniori-ikäisenä yhtään mitään. Koivun Mikostakin puhuttiin jo D-ikäisenä että on isoveljeään lahjakkaampi vaikkei ehkä ohi ole mennyt, mutta samalle tasolle asti pelillisesti.
Kyllä isosta osasta pelaajia näkee jo junnuna mille tasolle asti rahkeet riittää. Onhan sitten tietysti kaikkia mitä ei voi ennustaa, loukkaantumisia jne. Mutta miten luulet että pelaajien scouttaus ja varaaminen kannattaisi jos heidän kehittymistään ei pysty ennustamaan...
Kaksi sanaa:
Petri Aaltonen; ja helvetin moni muu. Lahjakkaasta juniorista on enemmän kuin pitkä matka edes hyväksi liigapelaajaksi saati "nhl-tähdeksi". Sikäli Reksa oli oikeassa, että Suomesta on tullut "nhl-tähtiä" aika harvakseltaan, joten sen kehityksen jatkumisen ennustaminen on aika turvallinen vaihtoehto.
Itse laskisin suomalaisiksi nhl-tähdiksi pelaajat, jotka ovat pelanneet allstar otteluissa useasti, kamppailleet pelipaikkansa parhaan pelaajan tittelistä yms. Ja niitähän taitaa löytyä historiasta ihan kaksi kappaletta. Sen lisäksi on joitakin joukkueissaan kahteen eniten pelavaan kentälliseen mahtuvia pelaajia, joita viime vuosina on tullut enenevässä määrin. Kuitenkaan en itsekään usko Suomesta tulevan juurikaan enempää nhl-tähtipelaajia seuraavan viiden-seitsemän vuoden aikana, kuin niitä on tullut edellisen 28 vuoden aikana.
Juupajuu, elämme kyllä erittäin mielenkiintoisia hetkiä suomikiekon tulevaisuuden kannalta. Tällä hetkellä NHL:ssä on kultainen sukupolvi vaihtumassa syrjään ja uusia suomalaisia on ottamassa paikan tähdistössä. Tämän lisäksi myös sm-liigassa voi myös havaita jonkinlaista nuorten esilletuloa koska useat nuoret saavat mahdollisuuden näyttää sm liigassa. Näiden merkkien mukaan Suomi kiekon asema on hyvällä mallilla.
Tästä huolimatta kun tosiaankin katsoo noita tuloksia mitä nämä jotkut 91-92 syntyneet saavat aikaan, alkaahan siinä välttämättä mielenkiinto nousta, että mitä tuollaiset voivat saada aikaan. Itse ajattelin, että ovathan ne sen verran nuoria vielä, että vaikea tuosta on mitään sanoa, mutta kuitenkin tuon ikäiset kaverit toivat meille hopeamitalin kovatasoisesta Ivan Hlinka turnauksesta jossa myös eräs lupaus pelasi vakuuttavasti. (Rajala)
Noista ikäluokista on nousemassa esille paljon nimiä mitkä antavat suurta toivoa suomen jääkiekon tulevaisuudelle, mutta silti niiden hehkutusta kannattaa vielä selvästi harkita, sillä niin moni asia voi vielä muuttaa tulevaisuuden. Tästä esimerkkinä se kun Ville Nieminen oli joku 17-18 vuotias, hän pelasi Tapparassa ja hänellä oli ympärillänsä ketju josta melko varmasti jokainen olisi voinut nousta huipputasolle, mutta useat heistä lopettivat ja ainut joka jatkoi kunnolla oli Nieminen.
Oli kuitenkin miten oli, Suomi kiekolla menee tällä hetkellä mielestäni oikein hyvin. 2 uutta mielenkiintoista ikäluokkaa tulossa, joista saa lisää analysoitavaa huomenna alkavan jonkun pienen u-18 turnauksen ja keväällä pelattavien isompien u-18 turnauksen jälkeen.
Tällä hetkellä on mielenkiintoista olla suomalainen.
The Original Jags
27.12.2007, 17:14
Oli kuitenkin miten oli, Suomi kiekolla menee tällä hetkellä mielestäni oikein hyvin.
Luulen yleisen mielipiteen olevan se, että suomikiekolla meni parhaiten vuosina 1990-2003, jonka jälkeen Suomen junioreiden taso verrattuna muiden huippumaiden junioreiden tasoon (erityisesti Venäjään ja Kanadaan) on alkanut laskea.
2000-luvulle asti oli melkein itsestäänselvyys, että Suomi tuo U20 MM-kisoista mitalin kotiin. Nyt mitali alkaa olla iloinen, jopa yllätyksellinen poikkeus.
IceWalker
27.12.2007, 18:31
Luulen yleisen mielipiteen olevan se, että suomikiekolla meni parhaiten vuosina 1990-2003, jonka jälkeen Suomen junioreiden taso verrattuna muiden huippumaiden junioreiden tasoon (erityisesti Venäjään ja Kanadaan) on alkanut laskea.
2000-luvulle asti oli melkein itsestäänselvyys, että Suomi tuo U20 MM-kisoista mitalin kotiin. Nyt mitali alkaa olla iloinen, jopa yllätyksellinen poikkeus.
Olennaista ei ole mitalien määrä, sillä mitalit ainakin U18 saattavat tulla erinomaisen joukkuepelin & valmennuksen & maalivahdin ansiosta. Näin taisi käydä 88-ikäluokallekin. Toisaalta esim. 86 jäi U18- kisoissaan mitaleitta, vaikka lahjakkuuksia oli merkittävästi 88 enemmän. Olennaista on se, montako todellista lahjakkuutta ikäluokka tuottaa. Ruotsi menestyy, vaikka se ei ole saanut U20- mitaleita 1995 jälkeen! Viimeisin todella lahjakas ikäluokka oli meillä tuo 1983, joka sekin jäi omissa U18 kisoissaan pronssille. Suomen nuorten mitaleista voidaan päätellä vain yksi asia varmasti: taas on löydetty maalivahti, jolla on potentiaalia nousta NHL:n kermaan: 1-varauksia löytyy viimeisen 10 vuoden ajalta 5.
18 -vuotiaat aloittivat Sveitsin turnauksen hienolla 4-2 voitolla Slovakiasta. Maalintekijöinä Pitkänen, Suoraniemi, Kilpeläinen ja Koivisto. Jokeripelaajat siis vahvasti esillä, kun Heleniuskin naputteli kaksi syöttöpistettä.
Schadowan
29.12.2007, 14:26
Suomen 17v-maajoukkue hävisi Kanadan West joukkueelle harjoitusottelussa 4-6. Ensi yönä alkaa varsinainen turnaus. Suomen tehomiehenä hääri tuttu pelaaja..
http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=340969
Ja turnaus alkoi 8-5 voitolla Quebecin aluejoukkueesta. Pulkkinen iski hattutempun ja Rajala kaksi osumaa.
http://www.hockeycanada.ca/index.cfm/ci_id/11728/la_id/1/ss_id/18633/game_id/1346.htm
edit. Finhockeyn mukaan kanadalaiset mittauttanut suomalaisten mailoja oikein urakalla. Mielestäni varsin neitimäistä hommaa. Jukka Jalonenhan tätä on aikanaan harrastanut Pelicansia vastaan.
Player of Game
Finland 21 Toni Rajala
Kyllä voidaan ihan suoraan sanoa, että Rajala ja Pulkkinen, Pulkkinen ja Rajala ovat offensiivisesti kirkkaimmat tulevaisuuden toivot vuosiin.
Molempien voidaan olettaa nousvan liigapelaajiksi jo nuorella iällä.
Immortal
31.12.2007, 18:46
Player of Game
Finland 21 Toni Rajala
Kyllä voidaan ihan suoraan sanoa, että Rajala ja Pulkkinen, Pulkkinen ja Rajala ovat offensiivisesti kirkkaimmat tulevaisuuden toivot vuosiin.
Molempien voidaan olettaa nousvan liigapelaajiksi jo nuorella iällä.
Montakos kertaa olet nähnyt poikien pelaavan? Toki asioita voi tarkastella tilastojenkin pohjalta, mutta missaat nyt kyllä muutaman muun pelimiehen...
Nimiä sitten vain tiskiin.
Ikäluokassaan -91 kyllä kovia nimiä kaikin puolin, toki olen vain useiden foorumeiden ja tilastojen sekä muutaman junioripelejä tarkasti seuraavan ystävän varassa.
Omissa ikäluokka-maajoukkueissaan kuitenkin aina ratkaisupelaajia.
Schadowan
31.12.2007, 19:08
Montakos kertaa olet nähnyt poikien pelaavan? Toki asioita voi tarkastella tilastojenkin pohjalta, mutta missaat nyt kyllä muutaman muun pelimiehen...
Näinhän se on. Tuo 17-v maajoukkueen hyökkäyslista on kyllä huikeaa luettavaa. Onneksi päättäjät ja valmentajat ovat olleet hereillä ja ovat ottaneet 92:sia mukaan kolme kappaletta. Rajala ja Pulkkinen ovat johtotähdet, joista voi odottaa huippupelaajia. Mutta takana tulee sitten Haula,Granlund,Nättinen,Karjalainen,Donskoi. Näistä en ole nähnyt kuin kolme pelaajaa, joten olen aika huhupuheiden varassa, kun lopuista puhun. Mutta tilastoiden perusteella kovia pelaajia, ehdottomasti. Granlundilllahan on saman verran pisteitä B:ssä kuin Pulkkisellakin, vieläpä ottelu vähemmän pelattuna, joten hänet voisi tuohon Rajalan ja Pulkkisen rinnalle hyvinkin laittaa.
Jatkoajassakin 91 ja 92-ikäluokista on puhuttu jo niin paljon, että ei tässä voi muuta tehdä kun odottaa miten kyseiset ikäluokat pärjäävät sitten 18-v ja 20-v MM-kisoissa.
Montakos kertaa olet nähnyt poikien pelaavan? Toki asioita voi tarkastella tilastojenkin pohjalta, mutta missaat nyt kyllä muutaman muun pelimiehen...
Itse olen nähnyt Rajalan aikasta monta kertaa pelkästään tänä vuonna. Pulkkista en niin paljoa, mutta 90-91 ikäluokista nyt voi ainakin esim. todeta, että Rajala on todellakin vuosiin aivan erinomainen ja kirkkain lupaus. Tulevaisuutta ei voi ennustaa, mutta tällä hetkellä selvästi noin nämä kaksi ovat lupaavimpia hyökkääjiä mitä Suomesta tullut vuosiin.
Nimiä sitten vain tiskiin.
Ikäluokassaan -91 kyllä kovia nimiä kaikin puolin, toki olen vain useiden foorumeiden ja tilastojen sekä muutaman junioripelejä tarkasti seuraavan ystävän varassa.
Omissa ikäluokka-maajoukkueissaan kuitenkin aina ratkaisupelaajia.
Tilastot ja A- sekä B-nuorten pelit (sekä varsinkin nettifoorumit, joiden kirjoittajat eivät yleensä tajua mikä ero on A-nuorilla vs. kv-pelit tai NHL) valehtelevat todellisesta lahjakkuudesta sen verran paljon, että kannattaa käydä ihan itse katsomassa ja arvioimassa millä perusteella ne pisteet siellä syntyvät.
Ja sitten vielä olisi hedelmällisempää nähdä kyseiset pelaajat oman ikäisiään vastaan pelaamassa.
Se, että Rajala on kaikkea muuta kuin dominoiva A-junioreissa ei vie tippaakaan pois siitä lahjakkuudesta mikä Rajalasta, joka on syntynyt 1991 välittyy.
Toki paljon on sarkaa edessä, mutta haluan uskoa ja uskon Rajalan olevan tulevaisuuden NHL-pelaaja ja vielä hyvä sellainen.
Toki asioita voi tarkastella tilastojenkin pohjalta, mutta missaat nyt kyllä muutaman muun pelimiehen...
Älä turhaan pihtaa. Sano rohkeasti vaan.
Oi kuolematon... Kyllä kansa kestää...
Rajala mainittu. Pulkkinen mainittu.
Poikiahan he ovat. Pitääkö mainita muitakin ?
Tää on tätä...
Voi että ne ei vaan tulis liian tunnetuiksi jo 17-vuotiaina !!!
Siinä Sos.Dem. ajattelu maailma romahtaa.
Kok. ajattelua pojille päähän !!!
Jokainen on täällä omilla avuilla ! Osa sen ymmärtää. Osa ei.
U17 voitti Slovakian 5-2 Neljäs matsi neljään päivään.
Pulkkinen vain 1+1, ekassa erässä. Vissiin annettu lepoaikaa tuon jälkeen. Rajala 0+0 eli ei vissiin pelannut. Donskoi ja Granlund osuivat kerran poikaan.
Jumboksi ei jääty. Summa summarum.
Nikkarit on isompia ja kovempia.
U17 voitti Slovakian 5-2 Neljäs matsi neljään päivään.
Pulkkinen vain 1+1, ekassa erässä. Vissiin annettu lepoaikaa tuon jälkeen. Rajala 0+0 eli ei vissiin pelannut. Donskoi ja Granlund osuivat kerran poikaan.
Jumboksi ei jääty. Summa summarum.
Nikkarit on isompia ja kovempia.
Ottelu on vielä kesken, 8-3 kolmannessa erässä. Pulkkisella on 1+2, samoin Haulalla. Rajalalla on 1+1, samoin Nättisellä. Mukavaa nähdä myös että Karjalaisen Joni on tehnyt maalin.
Huomenna jos Suomi voittaa Pacificin, niin silloin Suomi olisi välierissä.
Ottelu on vielä kesken, 8-3 kolmannessa erässä.
Kah kehveliä. No 9-3 voitto sieltä irtosi.
Meidän parhaana palkittin - Jere Laaksonen (maalivahti)
Höh, tai jees. Palkitsijat ovat nähneet matsin.
Helppo se täältä on valita parhaaksi se jolla on eniten pisteitä.
kilonkingi
01.01.2008, 10:38
Kah kehveliä. No 9-3 voitto sieltä irtosi.
Meidän parhaana palkittin - Jere Laaksonen (maalivahti)
Laaksonen ei kylläkään ole maalivahti vaan hyökääjä, joka palkittiin edellisessäkin ottelussa Suomen parhaana. On kyllä harvinaisen kova ikäluokka suomalaisittain kyseessä, sillä 8 kaveria on päässyt jo pelaamaan kunnolla A-junnuissa, eli jopa 4 vuotta vanhempien seurassa. Tämän lisäksi seuraavasta ikäluokasta löytyy kolme hyökkääjä, jotka dominoivat B-junnuissa eli pari vuotta vanhempien mukana.
Saapa nähdä mihin tämä joukkue vielä yltääkään, mahdollisuuksia on vaikka mihin. Tällä hetkellä varsin pienikokoinen joukkue taitaa jäädä eniten jälkeen fyysisyydessä, mutta sitä on aikaa kehittää, kun taidot ovat kohdalla.
Kaiken järjen mukaan osa tämän joukkueen pelaajista tulee pelaamaan jo ensi kevään U-18 MM-kisoissa. -90 ikäluokka ei ole järin vahva, joten A-junnuissa jo vakituisesti pelaavat omaavat hyvät mahdollisuudet kisoihin. Rajalaa voinee pitää varmana nimenä, minkä lisäksi vahvimmin ehdolla ovat Karjalainen, Haula ja Manelius. Eikä tietysti sovi unohtaa Pulkkista, joka on ollut turnauksen tehokkain suomalaispelaaja alaikäisenä. Luulisi, että nuorukainen pääsee näillä näytöillä jossain vaiheessa kokeilemaan Jokerien A-junnuihin ja sitä kautta jo näyttämään myös alle 18-vuotiaitten joukkueseen.
Ja sitten vielä olisi hedelmällisempää nähdä kyseiset pelaajat oman ikäisiään vastaan pelaamassa.
Se, että Rajala on kaikkea muuta kuin dominoiva A-junioreissa ei vie tippaakaan pois siitä lahjakkuudesta mikä Rajalasta, joka on syntynyt 1991 välittyy.
Öh?
Rautalangasta: Pelaajan dominoinnilla/dominoimattomuudella A- ja B-nuorissa ei ole mitään merkitystä, jos asiaa seuraa tilastojen pohjalta. Olennaista on nähdä pelaaja livenä, jotta pystyy arvioimaan vahvuudet ja heikkoudet ja sen perusteella päättelemään dominoiko pelaaja x A-nuorissa kenties pelkästään esimerkiksi. fyysisyyden perusteella vai onko hänellä oikeasti lahjoja.
A-nuorten SM-liiga on nykyisellään niin heikkotasoinen sarja, jossa varauksin ainoastaan kärkijoukkueiden välisissä matseista voi sanoa niiden olevan kovatasoisia.
Siksi niitä junnuja kannattaa seurata paikan päältä, mitä Sinä et ole tehnyt. Nettifoorumien typeryys on juuri siinä, että jengi hehkuttaa pelaajia tilastojen ja kaverin kaverin kaverin näkemyksien perusteella.
En toki kiistä Rajalan ja Pulkkisen tämän hetkistä lahjakkuutta, osa asiantuntijoista tosin epäilee molempien lopullista talenttia. Itse olen nähnyt eritoten Pulkkist vähän, enkä sillä kokemuksella uskaltaisi noin vielä väittää...
Kyllä se oma näkemyskin on ajoittain kaukana objektiivisesta totuudesta.
Usein vaikuttaa jo ennalta ajateltu kuva pelaajasta.
Ja joillain on uskomaton kyky olla näkemättä pelaajista tasoa lukuisisita nähdyistä otteluista huolimatta.
Täällä on näemmä yllättäen unohdettu tyystin turnauksen toisen ottelun tulos, eli Ontario-Suomi 8-1.
Suomi-Quebec 8-5
Ontario-Suomi 8-1
Suomi-Slovakia 9-3
Teemu Pulkkinen on pistepörssissä sijalla 3, 3. 5+2=7p, Erik Haula 3. 2+4=6p (pistepörssin 9.)
Olennaista on nähdä pelaaja livenä, jotta pystyy arvioimaan vahvuudet ja heikkoudet ja sen perusteella päättelemään dominoiko pelaaja x A-nuorissa kenties pelkästään esimerkiksi. fyysisyyden perusteella vai onko hänellä oikeasti lahjoja.
Juuh Rajala dominoi nuorissa(riippumatta ikäluokasta) puhtaasti fyysisyyden ja koon avulla. Kaverin talentti on kovin vajavaista. Heikko liike, ei toimi kädet, eikä osaa syöttää tai näe peliä.
Kaverin talentti on kovin vajavaista. Heikko liike, ei toimi kädet, eikä osaa syöttää tai näe peliä.
Tästä tulikin mieleen frendin (pelannut maajoukkuekuvioissa jonkun verran Rajalan kanssa) heitto valmentajalle matsin jälkeen, kun oli tehnyt oliko nyt tehot 3+1 tai vastaavaa, ja tämä tuli kehumaan että hyvin pelasit jne... "Katoitko peliä? Mä seisoin takatolpalla ja odotin passia vaan."
Kyllähän pari matsia Rajalalta nähneenä voi helposti todeta, että lukee peliä erittäin hyvin, löytää omat äijät maalintekopaikoista. Liike on hyvää, ja käsiä tosiaan löytyy kuten eagle yllä mainitsikin. ;)
Ja sitten vielä olisi hedelmällisempää nähdä kyseiset pelaajat oman ikäisiään vastaan pelaamassa.
Haula kävi viime vuonna pelaamassa pari ottelua ikäistensä mukana C:ssä, joka on Haulaa lukuunottamatta melkoisen paska ikäluokka Ässissä. Ainakin toisessa pelissä poika kaatoi lukon oikeastaan yksinään, oli mukana yhtä vaille kaikissa maaleissa (3+4 tai toisinpäin). Toinen peli oli Ilves-teamia vastaan jossa Haula teki vaivaiset 2+1 (Ässät voitti 10-1).
Haula on silti ainakin jonkin verran Joensuuta perässä jo pelkästään kokonsa puolesta ja jos isäänsä tulee niin tuskin Erikistä mitään 190-senttistä tuleekaan. Taidoiltaan poika on ehkäpä samalla viivalla Joensuun kanssa, pelikäsitykseltään jopa edellä.
Pacific-Suomi 6-4 (3-0, 2-2, 1-2). Suomen tehokkain Toni Rajala 1+2.
Quebec voisi innostua ja voittaa Pacificin, niin Suomi pääsisi välieriin. Kylmää kyytiähän siellä tulisi, mutta hyvää kokemusta saisivat pojat.
Quebec voisi innostua ja voittaa Pacificin, niin Suomi pääsisi välieriin. Kylmää kyytiähän siellä tulisi, mutta hyvää kokemusta saisivat pojat.
Quebec teki työtä käskettyä, mutta voitti vasta jatkoajalla. Tosin ei olisi tainnut muutenkaan voitto auttaa Suomea välieriin: maalieron vuoksi olisi alkulohkosta tullut joka tapauksessa joko kolmas tai neljäs sija.
Ensi yön sijoitusottelussa tulee vastaan Venäjä, joka sekään tuskin on ihan mikään turha ryhmä.
Ja sitten vielä olisi hedelmällisempää nähdä kyseiset pelaajat oman ikäisiään vastaan pelaamassa.
Itse olen ainakin sellainen puusilmä, että en pysty arvoimaan pelaajien todellista tasoa. Kun katselee esimerkiksi U16 ja U17 maajoukkueiden pelejä (niistä kai pääosin puhe), niin ei voi kuin todeta, että ihan eri peli poikien on muutamassa vuodessa opittava. Näissä karkeloissa pärjää vielä aika lailla puutteellisin valmiuksin.
Tämä on toki aivan luonnollista, mutta tekee poikien todellisen talentin/potentiaalin arvioinnista aika haastavaa. Omalta osalta analysointi jää lähinnä "poikien asettamiseen paremmuusjärjestykseen". En vaan millään jaksa uskoa, että tällainen analyysi johtaisi mihinkään pitkässä juoksussa. Pitäisi osata nähdä miten poikien valmiuksilla voisi pärjätä tyystin toisenlaisessa pelissä.
Hyvän kuvan arvioinnin vaikeudesta saa kun katselee poikien höntsyjä (tai pihapelejä) ja oikeita pelejä. Oikeissa peleissä ja pihapeleissä on usein pääosissa ihan eri kaverit. Toki taustalla on osin asennoitumiserot, mutta isompi juttu taitaa olla kyky pelata paineen alla kun tila ja aika on vähissä. Pelissä ei ole useinkaan aikaa hakea hienoja ratkaisuja. "Annetussa" ajassa on pystyttävä tekemään riittävän hyviä ratkaisuja. Uran edetessä aika vähenee koko ajan ja "hyväkin" pelikäsitys saattaa kadota ajan huvetessa.
17-vuotiaiden turnauksen viimeisessä matsissa tuli turpaan Venäjältä luvuin 4-5. Suomen tehokkain Toni Rajala 2+2.
Schadowan
04.01.2008, 18:29
Käsittääkseni Rajala johtaa turnauksen pörssiä tällä hetkellä, 5 5+6=11. Toiseksi tehokkain suomalainen oli Haula 2+8=10, sitten Pulkkinen 5+3=8. Luultavasti jokunen kanukki sieltä menee ohi pörssissä, mutta siis joka tapauksessa erinomaisia näyttöjä kyllä kyseisiltä pelaajilta.
Käsittääkseni Rajala johtaa turnauksen pörssiä tällä hetkellä, 5 5+6=11. Toiseksi tehokkain suomalainen oli Haula 2+8=10, sitten Pulkkinen 5+3=8. Luultavasti jokunen kanukki sieltä menee ohi pörssissä, mutta siis joka tapauksessa erinomaisia näyttöjä kyllä kyseisiltä pelaajilta.
Haulan saldoja tuskin haittasi pelata ilmeisesti Rajalan kanssa. Toisaalta tuskinpa Haulakaan huono ketjukaveri Rajalalle oli. Nämä kaksi sitten varmaan keväällä myös U-18 maajoukkueessa MM-kisoissa, ainakin Rajala. Ehkä Pulkkinenkin? Tosin olisi toki pari vuotta nuorempi kuin vanhimmat kisoissa.
Master Chief
04.01.2008, 20:54
Käsittääkseni Rajala johtaa turnauksen pörssiä tällä hetkellä, 5 5+6=11.
Rajalan saldo on itseasiassa 6 maalia ja 5 syöttöä.
Liiton sivujen raporttien mukaan valmentaja oli tyytyväinen että Suomi pystyi tekemään paljon maaleja (mikä tyrmää esim. Sihvosen väitteitä lähivuosien taidottomista sukupolvista). Ongelmat olivat koossa (Suomella oli todella pienikokoisia hyökkääjiä) ja oman pään pelissä.
Mountain man
05.01.2008, 17:43
2008 World Under-17 Hockey Challenge - turnauksen all-stars -joukkue :
Goaltender – Philipp Grubauer (Germany)
Defence – Ryan Ellis (Ontario), Cam Fowler (USA)
Forwards –Matthew Duchene (Ontario), Toni Rajala (Finland), Brayden Schenn (West)
edit: Ei sisältöä, siis pois
Onkos jollain tietoa missä mahdetaan järjestää 5-maan turnaus U-18 joukkueille tuossa ensi kuun alussa?
Onkos jollain tietoa missä mahdetaan järjestää 5-maan turnaus U-18 joukkueille tuossa ensi kuun alussa?
Pelipaikkoina Outokumpu, Suonenjoki, Rantasalmi, Leppävirta, Varkaus, Pieksämäki.
Pelipaikkoina Outokumpu, Suonenjoki, Rantasalmi, Leppävirta, Varkaus, Pieksämäki.
Kiitoksia. Harmittavaa että noin kaukana, ei tule kyllä lähdettyä katsomaan. Toiv. paikalliset osaavat arvostaa ja saavat hallit täyteen.
Vihjeen avulla löytyi uutinenkin aiheesta, josta pystyi päättelemään että ainakin Rajala ja muutama muukin -91 pelanneet joukkueessa. Olisi ollut kiva nähdä pärjäisikö kenties Pulkkinenkin(veikkaisin), mutta ilmeisesti ei riitä ihan rohkeus kokeilla sitä valmentajalla.
Vihjeen avulla löytyi uutinenkin aiheesta, josta pystyi päättelemään että ainakin Rajala ja muutama muukin -91 pelanneet joukkueessa. Olisi ollut kiva nähdä pärjäisikö kenties Pulkkinenkin(veikkaisin), mutta ilmeisesti ei riitä ihan rohkeus kokeilla sitä valmentajalla.
Ilmeisesti viittaat tähän (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Urheilu/outokummun_nuorten_maaotteluun_saapuu_satakunta_nh ln_kykyjenetsij%C3%A4%C3%A4_3916012.html) pätkään. Melko vapaasti tuossa on kyllä valmentajaa ilmeisesti muutenkin lainattu, joten en pitäisi tuota kovinkaan varmana tietolähteenä. En oikein usko, että Annala oikeasti uskoo kenenkään joukkueesta lyövän parin vuoden päästä läpi NHL:ssä.
Ilmeisesti viittaat tähän (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Urheilu/outokummun_nuorten_maaotteluun_saapuu_satakunta_nh ln_kykyjenetsij%C3%A4%C3%A4_3916012.html) pätkään. Melko vapaasti tuossa on kyllä valmentajaa ilmeisesti muutenkin lainattu, joten en pitäisi tuota kovinkaan varmana tietolähteenä. En oikein usko, että Annala oikeasti uskoo kenenkään joukkueesta lyövän parin vuoden päästä läpi NHL:ssä.
Nojuu. Kyllähän se vähän hassusti oli tuo osa sanottu. Se kuitenkin nyt ei olisi yllätys jos joukkueessa olisi T.Rajalan nimi. Ja muutaman muun -91(Manelius, Kivistö ja Nättinen siis). Nämä ainakin kun ovat olleet lähes koko kauden 18-vuotiaiden mukana.
edit:Tarkennan vielä edellistä viestiäni vähän, eli siis tosiaan ei ollut tarkoitus pyrkiä vähentämään turnauksia pieniltä paikoilta. Kuitenkin varmaan isoimmilla paikkakunnilla tälläiset turnaukset jäävät helposti jalkoihin ja pienet paikkakunnat varmasti osaavat paremmin arvostaa asukkaineen. Samalla myös saadaan varmasti uutta imua lajiin ja toisaalta isompia turnauksia tuskin pienemmille paikoille saadaankaan.
Tämä on toki aivan luonnollista, mutta tekee poikien todellisen talentin/potentiaalin arvioinnista aika haastavaa. Omalta osalta analysointi jää lähinnä "poikien asettamiseen paremmuusjärjestykseen"....
Hyvän kuvan arvioinnin vaikeudesta saa kun katselee poikien höntsyjä (tai pihapelejä) ja oikeita pelejä. Oikeissa peleissä ja pihapeleissä on usein pääosissa ihan eri kaverit.
Haastavuutta lisää se että poikien suoritustaso heittelee. Kannattaa nähdä monta peliä ennen kuin arvioi tason. Harjoituksissa ja höntsässä pojat kikkailee ilman paineita, mutta tosi paikan tullen pelätään virheitä ja hyydytään varmistelemaan.
Paineen alla otteisiin kaipaa rauhallisuutta ja viisautta tyyliin Raipe, Hirso, Leino ja PNummelin. Hosumalla ja hätäilemällä saa kiekkoja kaivaa omasta maalista.
Junnukiekosta pitäisi poistaa pakolliset minuutin vaihdot jotta pelinrakentamista ja kiekon pitämistä opittaisiin. Minuutin välein tulevat pelikatkot aiheuttaa hosumista.
Noniin, juuri ne 91-syntyneet joukkueeseen valittiin, kun arvelinkin ja kenestä puhuin. Eli Kivistö, Manelius, Rajala ja Nättinen. Muuten 90-syntyneillä mennään.
http://80.248.243.180/cgi-bin/08_kausi/jaakiekko_mm/rt_team_roster.pl?LID=4&GID=19&TID=612015058&LANG=EN&TYPE=81&TIG=55&BIND=0
Master Chief
24.01.2008, 14:30
Odotin hieman Pulkkisen valintaa. Millaiset tehot esim. Joona Peränen on saanut tällä kaudella aikaan? Vai onko enemmän näitä roolipelaajia?
Outoa ettei Haulaa valittu, oli eilisessä pelissäkin selkeästi näkyvämpi kuin valittu Blues-kolmikko (rankkareita lukuunottamatta luonnollisesti)
Lakaisija
24.01.2008, 16:46
Ihme, ettei Eero Elo mahtunut tuonne. On kuitenkin pealnnut hyvän debyyttikauden A:ssa ja joukkueensa neljänneksi paras pistemies.
kilonkingi
25.01.2008, 02:19
Kaiken järjen mukaan osa tämän joukkueen pelaajista tulee pelaamaan jo ensi kevään U-18 MM-kisoissa. -90 ikäluokka ei ole järin vahva, joten A-junnuissa jo vakituisesti pelaavat omaavat hyvät mahdollisuudet kisoihin. Rajalaa voinee pitää varmana nimenä, minkä lisäksi vahvimmin ehdolla ovat Karjalainen, Haula ja Manelius. Eikä tietysti sovi unohtaa Pulkkista, joka on ollut turnauksen tehokkain suomalaispelaaja alaikäisenä. Luulisi, että nuorukainen pääsee näillä näytöillä jossain vaiheessa kokeilemaan Jokerien A-junnuihin ja sitä kautta jo näyttämään myös alle 18-vuotiaitten joukkueseen.
Tällaista tuli kirjoiteltua alle 17-vuotiaiden Kanadan turnauksen jälkeen. Hiukan nyt ihmetyttää, että alle 18-vuotiaiden joukkueessa ei näy Karjalaista, Haula eikä Pulkkista.
Tietyssä mielessä siinä on tietenkin omat riskinsä ottaa joukkueeseen paljon ikäluokkaansa nuorempia pelaajia, joita joukkueessa on tällä hetkellä jo neljä. Mutta ikä ei itsessään voi olla mikään mittari vaan, jos pelaaja otteidensa puolesta kuuluu joukkueeseen, on hänelle annettava näyttöpaikka joukkueessa.
Nämä kolme hyökkääjää ansaitsisivat ehdottomasti edes sen mahdollisuuden näyttää osaamisensa kansainvälisissä peleissä. Karjalainen on takonut A-junnuissa 27 pistettä, jota parempaan lukemaan nykyisestä joukkueesta on pystynyt ainoastaan Sointu ja Rajala. Karjalainen on tosiaan hyvin pienikokoinen pelaaja, mutta hän on kuitenkin näyttänyt, ettei jää jalkoihin 20-vuotiaita äijiä vastaan pelatessa. Joten miksi ongelmia tulisi alle 18-vuotiaissa?
Haula taas on pelannut kelpo kauden A-junnuissa tehden 16 pistettä ja pelasi vakuuttavasti alle 17-vuotiaiden Kanadan turnauksessa. Saalisti tuossa turnauksessa 10 pistettä, kun vastaavasti Rajala teki 11 pistettä.
Sitten on vielä Pulkkinen, joka on dominoinut B-junnuissa ja pelasi erinomaisesti myös vuotta vanhempien maajoukkueturnauksessa Kanadassa tehden 5 maalia ja 8 pistettä. Noilla näytöillä olisin odottanut Pulkkisen saavan näyttöpaikan vielä 2 vuotta vanhemmissakin, vielä kun otettaan huomioon, että Pulkkisen fysiikka on hyvällä tasolla. Pulkkinen on tietysti pelannut vain B-junnuissa, mutta niin on pääasiassa myös Nättinen ja viime vuonna kisajoukkueeseen mahtui muutama pelaaja B-junnuista. Uskoisin, että Pulkkinen pystyisi pelaamaan jo nyt myös A-junnuissa, jos siihen pystyy esimerkiksi huomattavasti pienikokoisempi Karjalainen. Tasapainon, ketteryyden ja pelisilmän avulla sielläkin pärjää, mutta Jokerit ei ole halunnut vielä riskeerata loukkaantumisen suhteen, mikä on ihan ymmärrettävää.
Joten ei tuo Pulkkinen mahdoton valinta ole missään nimessä, joskin hyvin harvinainen historiallisesti, nimittäin kaksi vuotta nuorempana alle 18-vuotiaiden MM-kisoissa pelaaminen ei ole kuitenkaan onnistunut keneltäkään suomalaiselta 2000-luvulla. Uskoisin, että -83 ikäluokasta on voinut joku/jotkut tuon tempun tehdä ensimmäisissä MM-kisoissa vuonna 1999, mutta enpä löytänyt tuosta faktatietoa. Eiköhän joku ole kuitenkin aikanaan alle 18-vuotiaden EM-kisoissa pelannut kaksi vuotta nuorempana, tiedä sitten kuinka kauas saadaan mennä.
Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa olla antamatta tämän kaltaisille talenteille mahdollisuutta näyttää. Tuossa joukkueessa ei ole yhtään liikaa ratkaisijoita ja tässä niitä nyt olisi tarjolla, joskin ovat kuulemma liian nuoria.
Joten ei tuo Pulkkinen mahdoton valinta ole missään nimessä, joskin hyvin harvinainen historiallisesti, nimittäin kaksi vuotta nuorempana alle 18-vuotiaiden MM-kisoissa pelaaminen ei ole kuitenkaan onnistunut keneltäkään suomalaiselta 2000-luvulla. Uskoisin, että -83 ikäluokasta on voinut joku/jotkut tuon tempun tehdä ensimmäisissä MM-kisoissa vuonna 1999, mutta enpä löytänyt tuosta faktatietoa. Eiköhän joku ole kuitenkin aikanaan alle 18-vuotiaden EM-kisoissa pelannut kaksi vuotta nuorempana, tiedä sitten kuinka kauas saadaan mennä.
Uskoisinpa ja uskallan väittää, että kukaan suomalainen pelaaja ei ole kahta vuotta ali-ikäisenä 18-vuotiaiden kisoissa pelannut. Ei ainakaan minun mieleeni ketään tällaista tule. Reijo Ruotsalaista vähän mietin, mutta kun hänelläkin on näemmä vain 12 poikien maaottelua, meni sekin arvaus pahasti pieleen. Ja eipä noita pelaajia maailmanlaajuisestikaan paljoa ole, alle kymmenen jäänee luultavasti. Foppa taitaa olla yksi tällainen...?
Master Chief
25.01.2008, 04:59
Uskoisinpa ja uskallan väittää, että kukaan suomalainen pelaaja ei ole kahta vuotta ali-ikäisenä 18-vuotiaiden kisoissa pelannut. Ei ainakaan minun mieleeni ketään tällaista tule. Reijo Ruotsalaista vähän mietin, mutta kun hänelläkin on näemmä vain 12 poikien maaottelua, meni sekin arvaus pahasti pieleen. Ja eipä noita pelaajia maailmanlaajuisestikaan paljoa ole, alle kymmenen jäänee luultavasti. Foppa taitaa olla yksi tällainen...?
Olisko ollut niin että Reksa hyppäsi suoraan U-20 joukkuueeseen? Sieltähän löytyy näitä 15-16 - vuotiaita jannuja useammalta maalta.
Uskoisinpa ja uskallan väittää, että kukaan suomalainen pelaaja ei ole kahta vuotta ali-ikäisenä 18-vuotiaiden kisoissa pelannut. Ei ainakaan minun mieleeni ketään tällaista tule. Reijo Ruotsalaista vähän mietin, mutta kun hänelläkin on näemmä vain 12 poikien maaottelua, meni sekin arvaus pahasti pieleen. Ja eipä noita pelaajia maailmanlaajuisestikaan paljoa ole, alle kymmenen jäänee luultavasti. Foppa taitaa olla yksi tällainen...?
Foppa on yksi ja eikös Crosbykin ole yksi, varmaksi en muista.
Kaksikymppisten kisoissa näitä onkin sitten ollut enemmän. Ruotsilla tänä vuonna Hedman ja Suomellakin jokunen vuosi sitten Joensuu.
kilonkingi
25.01.2008, 12:32
Muutaman suomalaisen nimen löysin, jotka ovat pelanneet 18-vuotiaiden kisoissa 2 vuotta alaikäisenä. Eli kuten Kynä tuossa veikkaili, niin Reijo Ruotsalainen on tällainen nimi ja Esa Keskinen on toinen.
Alle 20-vuotiaiden kisoissa 2 vuotta nuorempana pelaaminen ei ole kovin harvinaista, joka vuosihan siellä on useampi häkkipää. Suomelta nyt ainakin tosiaan Joensuu, Tukonen, Nokelainen, Ruutu, Koivu, Lehtonen tästä lähivuosilta tuleva äkkiseltään mieleen.
Vertaisin tuota pelaamista 2 vuotta alaikäisenä 18-vuotiaiden kisoissa siihen, että pelaa alle 20-vuotiaiden kisoissa 3 vuotta alaikäisenä. Näitä ei taidakaan sitten löytyä kovin monta, muistaakseni Kanadalla tähän temppuun ovat pystynyt vain neljä pelaaja: Gretzky, Spezza, Bouwmeester ja Crosby. Varsin kovaa porukkaa siis.
Ruotsin Magnus Svensson-Pääjärvihan pääsi tämän vuoden kisoissa tuohon kerhoon mukaan, suomalaisista tuon tempun on tainnut pystyä tekemään ainoastaan Reijo Ruotsalainen.
EDIT: Crosby ei ole pelannut 2 vuotta alaikäisenä alle 18-vuotiaiden kisoissa, Crosby ei ole itse asiassa pelannut ollenkaan alle 18-vuotiaiden kisoissa johtuen varmasti samaan aikaan sijoittuvista junnujen pleijareista. Kanada taas on osallistunut alle 18-vuotiaiden kisoihin vasta 2000-luvun alusta, joten Gretzkyllä, Spezzalla ja Bouwmeesterilla ei ole ollut edes mahdollisuutta pelata kisoissa 2 vuotta alaikäisenä. Wikipedian mukaan Forsberg on osallistunut alle 18-vuotiaiden kisoihin vasta oman ikäluokkansa mukana, mutta eihän tuo välttämättä kovin luotettavaa tietoa ole. Forsbergilla on kuitenkin yksi ennätys nimissän, nimittäin alle 20-vuotiaiden piste-ennätykset, vuoden 1993 turnauksessa 31 pistettä, ja kahdessa turnauksessa yhteensä 42 pistettä.
Schadowan
25.01.2008, 18:27
Ihan uskomatonta, etteivät Haula ja Pulkkinen saaneet edes näyttöpaikkaa 18-v jengiin. Tämähän oli viimeinen mahdollisuus antaa niitä näyttöjä. Mielestäni kisoissa pitäisi olla ainakin kentällinen 91:siä.
Enkä jaksa uskoa, että kentällinen Rajala-Haula-Pulkkinen (okei, hän on 92) Manelius-Kivistö ainakaan huonontaisi kyseistä joukkuetta. Erittäin hyvä kakkos-kolmoskenttä olisi siinä. Nättinenkin kuuluu joukkueeseen, mutta niin kuuluvat kaikki muutkin edellä mainitut.
Arvioin tietysti pelaajia tilastojen perusteella suuremmaksi osin, mutta olen myös nähnyt monia joukkueeseen kuuluvia pelaavan. Tietenkin joukkueessa on näitä työmyyriä/duunareita, eikä heidän peliään voi arvioida tilastojen perusteella. Mutta mielestäni hyökkäyspotentiaalia ei ole juurikaan (Jormakka,Sointu,Sallinen,Rask poislukien) ja sitä voisi nämä "junnut" tuoda joukkueeseen yllinkyllin...
Tuukka Rask on myös yksi tuollainen pelaaja joka on pelannut kolmet kaksikymppisten kisat. Ensin oli Hallikaisen kakkosena mukaan (taisi nousta ykköseksi?), sitten olivat ne superkisat joissa oli kuuluisa Ruotsi-ottelu, ja viime vuonna Tolvasen kuriton kakaralauma.
IceWalker
26.01.2008, 17:44
On hämmästyttävää, millaisiin lätkäcityihin 18-vuotiaiden ottelut viedään. Suomessa nimittäin on ihan oikeita suurkaupunkejakin. Olisin erittäin mielelläni käynyt matseja katsomassa vaikka Turussa tai Tampereella, mutta moisiin käpykyliin ei sentään tee mieli lähteä. Ilmeisesti on niin, että jääkiekkoliitolle U18-turnaukset ovat pelkkä vitsi, kuten muutkin nuorten turnaukset. Onko jossain Suonenjoella vai mikä se oli edes kuultu sanaa jääkiekko. Täysin käsittämätöntä.
Haulan ja Pulkkisen syrjäyttäminen kuuluu samaan sarjaan. Suomessa ei näemmä kukaan saa olla liian lupaava. Täytyy kärsivällisesti odottaa vuoroaan kaikki pelaa-systeemillä.
Haulan ja Pulkkisen syrjäyttäminen kuuluu samaan sarjaan. Suomessa ei näemmä kukaan saa olla liian lupaava. Täytyy kärsivällisesti odottaa vuoroaan kaikki pelaa-systeemillä.
Itse ihmettelen kyllä myös Karjalaisen syrjäyttämistä. Kaveri on kuitenkin A-nuorten SM-liigassa ollut erinomainen. Samoin mitä itse(vähän) nähnyt kaverilta. Tuntuu että Suomessa ei kovinkaan paljoa uskalleta antaa vastuuta nuorille tai mennään ns. "turvallisesti" näissä nuorissakin.
On hämmästyttävää, millaisiin lätkäcityihin 18-vuotiaiden ottelut viedään. Suomessa nimittäin on ihan oikeita suurkaupunkejakin. Olisin erittäin mielelläni käynyt matseja katsomassa vaikka Turussa tai Tampereella, mutta moisiin käpykyliin ei sentään tee mieli lähteä. Ilmeisesti on niin, että jääkiekkoliitolle U18-turnaukset ovat pelkkä vitsi, kuten muutkin nuorten turnaukset. Onko jossain Suonenjoella vai mikä se oli edes kuultu sanaa jääkiekko. Täysin käsittämätöntä.
Suomessa ylipäätään valitettavan vähän kiinnostaa nuorten jääkiekko. Se on aika lailla yksi ja sama päättääkö suuri yleisö olla katsomatta pelejä Turussa, Tampereella tai Suonenjoella. Yleisömäärät voi joissakin tapauksissa olla jopa suuremmat pienillä paikkakunnilla, koska paikallista väkeä saattaa kiinnostaa katsella kuitenkin suhteellisen laadukasta kiekkoa tulevaisuuden pelaajien esittämänä. Turussa tai Tampereella on muutenkin kiekkoa tarjolla niin paljon kauden mittaan, että tällaiset turnaukset kinnostavat vain todellisia hardcore-faneja. Itse ainakin kannatan jääkiekkoliiton ajatusta viedä nuorten pelejä pikkupaikkakunnille, mutta mielestäni nyt paikkakuntia on ihan liikaa.
Ja veikkaan, että Suonenjoellakin on kuultu jääkiekosta. Usko tai älä, siellä on myös jäähalli, jossa olen joskus jopa todistettavasti käynyt, joten luonnonjäillä ei sentään tarvitse pelata.
IceWalker
26.01.2008, 22:56
Itse ihmettelen kyllä myös Karjalaisen syrjäyttämistä. Kaveri on kuitenkin A-nuorten SM-liigassa ollut erinomainen. Samoin mitä itse(vähän) nähnyt kaverilta. Tuntuu että Suomessa ei kovinkaan paljoa uskalleta antaa vastuuta nuorille tai mennään ns. "turvallisesti" näissä nuorissakin.
U18 on pelannut varsin hyvän alkukauden (kaksi turnaushopeaa ja yksi voitto) suunnilleen samalla rungolla. Tästä syystä muutoksia ei haluta tehdä, vaikka yhdelle nuorempien ikäluokkien ketjulle olisi hyvin tilausta. Rajalan ja Nättisen lisäksi Pulkkinen, Haula, Laaksonen ja Karjalainen voisivat tulla kyseeseen. B-nuorten finaalipelit voivat kyllä vielä muuttaa asetelmaa. Jos mainitut pelaajat onnistuvat siellä, silloin heidän syrjäyttämiselleen on hyvin vaikea keksiä perusteita.
U18 on pelannut varsin hyvän alkukauden (kaksi turnaushopeaa ja yksi voitto) suunnilleen samalla rungolla. Tästä syystä muutoksia ei haluta tehdä, vaikka yhdelle nuorempien ikäluokkien ketjulle olisi hyvin tilausta. Rajalan ja Nättisen lisäksi Pulkkinen, Haula, Laaksonen ja Karjalainen voisivat tulla kyseeseen. B-nuorten finaalipelit voivat kyllä vielä muuttaa asetelmaa. Jos mainitut pelaajat onnistuvat siellä, silloin heidän syrjäyttämiselleen on hyvin vaikea keksiä perusteita.
Ainoa, että näistä suurin osa on aika pahasti kiinni A-junnuissa. Tätä kautta sitten tuskin B:ssä ehtivät kauheasti näyttää. Tämän lisäksi vielä esim. Ässät ei tule pääsemään näihin karkeloihin, joten Haulalle ei ainakaan tälläistä näytönpaikkaa tule.
kilonkingi
27.01.2008, 08:00
Rajalan ja Nättisen lisäksi Pulkkinen, Haula, Laaksonen ja Karjalainen voisivat tulla kyseeseen. B-nuorten finaalipelit voivat kyllä vielä muuttaa asetelmaa. Jos mainitut pelaajat onnistuvat siellä, silloin heidän syrjäyttämiselleen on hyvin vaikea keksiä perusteita.
Nyt meni kyllä hieman pointtisi ohi. Eihän todellisia näyttöjä kisoihin anneta B-junnuissa vaan nimenomaan A-junnuissa. Siksi ihmetyttääkin, että koko kauden A-junnuissa erinomaisesti pelanneet Karjalainen ja Haula on jätetty rannalle samalla, kun pääasiassa B-junnuissa ja vain muutaman ottelun A-junnuissa pelannut Nättinen on päässyt joukkueeseen.
A-junnuissa pelaamisen taso on huomattavasti korkeammalla kuin B-junnuissa, mikä on ihan selvää, pelaahan toisessa sarjassa parikymppisiä miehiä ja toisessa alaikäisiä poikia. On myös huomioitava, että Karjalainen ja Haula ovat A-junnuissa hyvin pienikokoisia pelaajia, kun taas Nättinen saa B-junnuissa koollaan (188 cm) pienoista etua muihin nähden. Nättinen muuten pelaa B-junnuissa tällä kaudella suurin piirtein samoilla tehoilla kuin Karjalainen ja Haula pelasivat viime kaudella.
En kovin hyvin tunne Nättistä, mutta kyllä näillä tiedoilla tuntuu ihmeelliseltä, että Karjalainen ja Haula eivät ole joukkueessa, kun Nättinen on. Tästä voisi melkein vetää johtopäätöksen, että koko on voittanut taidon pelaajavalinnoissa. Tämä nyt ei kuitenkaan suoranaisesti tarkoita sitä, etteikö Nättinen välttämättä kuuluisi joukkueseen, hän on nähdäkseni vain oiva vertailukohta tässä asiassa. Itse asiassa Haula-Nättinen-Rajala muodostivat erittäin tehokkaan ketjun alle 17-vuotiaissa Kanadassa miehittäen pistepörssin kärkipaikat. Ehkäpä tätä ketjua olisi syytä kokeilla myös 18-vuotiassa?
Pulkkisesta vielä sen verran, että hänen pitäisi päästä näyttämään taitonsa A-junnuissa. Sanoinkin tuossa aiemmin, että Pulkkinen pystyisi jo nykyisellä fysiikallaan pelaamaan A-junnuissa, esim. Karjalainen. Pulkkinen antaisi tietysti vanhemmilleen fysiikassa paljon tasoitusta, mutta fysiikka on kuitenkin jo sillä tasolla, ettei jäisi jalkoihin. Fysiikaltaan selvästi heikompana nuorukaisen täytyisi pelata viisaammin ja tehdä ratkaisut nopeammin, sillä tilaa ja aikaa on huomattavasti vähemmän. Kun pärjätäkseen täytyy pelata hieman eri tavalla ja monipuolisemmin, eikä pysty pelaamaan pelkillä vahvuuksilla. Jos Pulkkinen pystyisi pelaamaan A-junnuissa, todistaisi hän samalla myös pystyvänsä pelaamaan myös alle 18-vuotiaiden kisoissa jo nyt.
Tämä turnaus on kuitenkin viimeinen ennen MM-leirejä, joten on varsin vaikea kuvitella, että nyt joukkueen ulkopuolelle jäänneet yltäisivät kisoihin. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, uskoisin kuitenkin, että siihen tarvitaan nimenomaan näyttöjä A-junnuista, jossa peli fyysisiltä vaatimuksilta jopa kovempaa kuin 18-vuotiaiden MM-kisat, joskin yleinen taitotaso on varmasti A-junnuissa heikompi. Puolestaan B-junnujen sarjaa ei voi pitää minkäänlaisena mittatikkuna 18-vuotiaiden MM-kisoille.
Yleisesti ottaen Suomessa junnusarjoissa pelaajista tulee usein turhan yksipuolisia, kun he pärjäävät pelkillä vahvuuksillaan eivätkä joudu kehittämään heikkouksiaan. Tämä sitten näkyy viimeistään A-junnuista SM-liigaan hypätessä, kun peli on niin erilaista. A-junnuissa mennään kovalla vauhdilla, mutta täysin päättömästi. Pidemmät syöttöketjut puuttuvat oikeastaan kokonaan, kukin kuskaa vuorollaan kiekkoa yksin, varsin usein jopa onnistuneesti. Ongelmia kuitenkin tulee, kun samalla kaavalla pitäisi onnistua myös SM-liigassa. Eipä enää onnistu, siksi ei olekaan ihme, että heti läpimurron SM-liigan tekevät pelaajat omaavat hyvän pelikäsityksen, jota myös taitavasti käyttävät. Niminä tähän voisi heittää Perttu Lindgrenin ja Jori Lehterän.
Esimerkiksi Ruotsissa pelaajat nostettaan huomattavasti nopeammin korkeammalle sarjatasolle kehittämään peliään monipuolisemmaksi ja annetaan myös kunnolla vastuuta. Tätä toivoisi myös enemmän Suomeen ja ainakin Blues on selvästi viime aikoina antanut nuorilleen enemmän näyttöpaikkoja.
IceWalker
27.01.2008, 11:02
Nyt meni kyllä hieman pointtisi ohi. Eihän todellisia näyttöjä kisoihin anneta B-junnuissa vaan nimenomaan A-junnuissa.
En tarkoittanut B-junnujen sarjapelejä, vaan finaaleja. Niissä esiintyvät lähes kaikki ikäluokan tähtipelaajat, joten ne ovat hyvä tasonmittari. A-junnujen finaaleissa eivät sentään B-junnujen parhaatkaan juhli, vaikka niissä ovatkin mukana. A-junnujen finaaleihin tulee myös vähälle peliajalle jääneitä SM-liigapelaajia, vanhimmat jo 21-vuotiaita.
Aika kova ohjelma on kyseessä sellaiselle pelaajalle, joka osallistuu molempiin. Luulisin kuitenkin, että maajoukkueen leiriryhmään valitaan vielä tähänastisen ringin ulkopuoleltakin pelaajia, etenkin, jos U18 ei satu voittamaan kotiturnaustaan. Loukkaantumisiakin tulee. Detaljina, viimeksi kaksi vuotta nuorempaa ikäluokkaa U18-arvokisoissa edustajanut hyökkääjä oli Esa Keskinen, vuonna 1981, joten nyt tuollekin tilastolle soisi jatketta.
IceWalker
27.01.2008, 11:10
Suomessa ylipäätään valitettavan vähän kiinnostaa nuorten jääkiekko. Se on aika lailla yksi ja sama päättääkö suuri yleisö olla katsomatta pelejä Turussa, Tampereella tai Suonenjoella. Yleisömäärät voi joissakin tapauksissa olla jopa suuremmat pienillä paikkakunnilla, koska paikallista väkeä saattaa kiinnostaa katsella kuitenkin suhteellisen laadukasta kiekkoa tulevaisuuden pelaajien esittämänä. Turussa tai Tampereella on muutenkin kiekkoa tarjolla niin paljon kauden mittaan, että tällaiset turnaukset kinnostavat vain todellisia hardcore-faneja. Itse ainakin kannatan jääkiekkoliiton ajatusta viedä nuorten pelejä pikkupaikkakunnille, mutta mielestäni nyt paikkakuntia on ihan liikaa.
Suurin osa suomalaisista asuu Etelä-Suomessa, jossa jääkiekko on myös talven valtalaji, joten eipä olisi kohtuutonta vaatia, että tärkeät maajoukkuepelitkin järjestettäisiin siellä. Jos niitä pitää järjestää pikkupaikkakunnilla, onhan niitä etelässäkin. Forssa omaa aika hyvät lätkäperinteet, Kerava, Hyvinkää jne. ovat tunnettuja juniorityöstään. Suonenjoelle poimitaan kesällä mansikoita, mutta on lähes absurdia viedä monia faneja kiinnostava turnaus sinne. Rajalaakin olisi päässyt seuraamaan maajoukkuetoimissa livenä, kun olisi pelit vähän lähempänä. YLE ei varmaan noteeraa näitä pelejä.
Master Chief
27.01.2008, 13:39
Pulkkisesta vielä sen verran, että hänen pitäisi päästä näyttämään taitonsa A-junnuissa. Sanoinkin tuossa aiemmin, että Pulkkinen pystyisi jo nykyisellä fysiikallaan pelaamaan A-junnuissa, esim. Karjalainen. Pulkkinen antaisi tietysti vanhemmilleen fysiikassa paljon tasoitusta, mutta fysiikka on kuitenkin jo sillä tasolla, ettei jäisi jalkoihin. Fysiikaltaan selvästi heikompana nuorukaisen täytyisi pelata viisaammin ja tehdä ratkaisut nopeammin, sillä tilaa ja aikaa on huomattavasti vähemmän. Kun pärjätäkseen täytyy pelata hieman eri tavalla ja monipuolisemmin, eikä pysty pelaamaan pelkillä vahvuuksilla. Jos Pulkkinen pystyisi pelaamaan A-junnuissa, todistaisi hän samalla myös pystyvänsä pelaamaan myös alle 18-vuotiaiden kisoissa jo nyt.
Olisiko niin että Pulkkisen oman pään pelaaminen on vielä sellaisella tasolla että on parempi antaa hänen kehittyä vielä?
Olisiko niin että Pulkkisen oman pään pelaaminen on vielä sellaisella tasolla että on parempi antaa hänen kehittyä vielä?
Kyllä ainakin omanpään pelaaminen ja ns. pelin sisällä oleminen vaatii vielä selvästi tekemistä. Fysiikka ja taidotkin kyllä A-junnuihin riittäisivät, mutta ehkä ei kuitenkaan siihen rooliin tai sellaiselle peliajalle mikä olisi parasta kaverin kehitykselle. B-junnuissa peliaikaa tulee kakkos yv:ssä, av:ssa ja tasakentällisin hyvin.
Master Chief
28.01.2008, 04:24
Kyllä ainakin omanpään pelaaminen ja ns. pelin sisällä oleminen vaatii vielä selvästi tekemistä. Fysiikka ja taidotkin kyllä A-junnuihin riittäisivät, mutta ehkä ei kuitenkaan siihen rooliin tai sellaiselle peliajalle mikä olisi parasta kaverin kehitykselle. B-junnuissa peliaikaa tulee kakkos yv:ssä, av:ssa ja tasakentällisin hyvin.
Mielenkiintoista että oman pään pelaamisessa on puutteita mutta av:ta pelaa kuitenkin, on muistaakseni tehnyt useammankin av-maalin.
Mielenkiintoista että oman pään pelaamisessa on puutteita mutta av:ta pelaa kuitenkin, on muistaakseni tehnyt useammankin av-maalin.
Alivoimapelaaminen (ainakin B-junnuissa) vaatii pelinlukua huomattavasti vähemmän kuin oman pään pelaaminen tasakentällisin. Riittää kun jotakuinkin oman tonttinsa hoitaa ja lähimpään vastustajaan ehtii kiinni. Olen samaa mieltä siitä, että B-junnuissa on Pulkkisen hyvä oppia peliä. Parempi valmennuskin tukena kuin A:ssa, Jokereissa siis.
Perjantaina on nimetty myös 20-vuotiaiden maajoukkue Tshekin turnaukseen ja listaa ei kaiketi ole ole täällä vielä ihmetelty. Tuosta löytyy: http://80.248.243.180/cgi-bin/08_kausi/jaakiekko_mm/rt_team_roster.pl?LID=3&GID=13&TID=106947230&LANG=EN&TYPE=81&TIG=172&BIND=0 . Mikäs Säterillä on? Loukkaantunut?
Mielenkiintoista että oman pään pelaamisessa on puutteita mutta av:ta pelaa kuitenkin, on muistaakseni tehnyt useammankin av-maalin.
eh ehti jo sanomaankin, mutta siis tasakentällisin Pulkkinen kyttäilee paljon punaviivalle tai ylempänä odotellen pitkiä avauksia. Muutenkin herkästi ns. karkaa oman pelaajan kohdalta tai pelin sisältä sen ulkopuolelle puolustaessa/ilman kiekkoa. AV:lla taas kuten eh sanoi ei tarvita kovinkaan paljoa pelinlukemista, vaan aika seisovaa tuo yv&av on B-junnuissa. AV-maaleja on hyvä tehdä kun omaa Pulkkisen tasoisen nopeuden(ja voiman) ja ihan kelpo laukauksenkin.
IceWalker
28.01.2008, 19:32
Perjantaina on nimetty myös 20-vuotiaiden maajoukkue Tshekin turnaukseen ja listaa ei kaiketi ole ole täällä vielä ihmetelty. Tuosta löytyy: http://80.248.243.180/cgi-bin/08_kausi/jaakiekko_mm/rt_team_roster.pl?LID=3&GID=13&TID=106947230&LANG=EN&TYPE=81&TIG=172&BIND=0 . Mikäs Säterillä on? Loukkaantunut?
Tässä vaiheessa U20 eivät esiinny kaikki ikäluokan parhaat pelaajat. Joukkue pyritään kokoamaan niin, että siihen saataisiin muutamia uusia nimiä. Runkopelaajiakin tarvitaan, jotta joukkueen taso ei laskisi liikaa. Joukkueestahan puuttuvat mm. Säteri, Liljeblad, Sallinen ja Lähde. Pietariin nimetään keväällä taas hieman erilainen joukkue.
Quagmire
30.01.2008, 21:18
Perjantaina on nimetty myös 20-vuotiaiden maajoukkue Tshekin turnaukseen ja listaa ei kaiketi ole ole täällä vielä ihmetelty. Tuosta löytyy: http://80.248.243.180/cgi-bin/08_kausi/jaakiekko_mm/rt_team_roster.pl?LID=3&GID=13&TID=106947230&LANG=EN&TYPE=81&TIG=172&BIND=0 . Mikäs Säterillä on? Loukkaantunut?
Ihan mielenkiintoinen joukkue kasassa. Toivottavasti valmennusjohto tekee peliliikkeen ja kokoo Lucenius-Kokkala-Kokkonen kentän yhteen. Pojathan muodotivat pienen hetken Tps:n(D?)-junnuissa musertavan tappavan ketjun. Silloinhan Kokkonen kävi pikavisiitillä naapuriseurassa mutta palasi saman vuoden aikana takasin Tutoon. Myös Lucenius on sittemmin vaihtanut maisemaa. Olisi mielenkiintoista nähdä miten kolmikon peli kulkisi yhdessä pitkästä aikaa.
Kolmosmolkke
04.02.2008, 22:36
Viime viikon Kiekkolehden mukaan Säteri & muut u-20 kisoissa pelanneet kasiysit keskittyvät nyt koulunkäyntiin, joten siksi he ovat sivussa tästä turnauksesta.
IceWalker
08.02.2008, 19:33
U20 tekee kovaa tulosta, kolme peliä kolme voittoa. Joukkueessa on muutamia uusia nimiä, kuten Raanta (ei kirj.virhe), Jalo ja Palonen, jotka ovat kunnostautuneet peleissä. Vaikka turnauksen arvoa on hieman vaikea arvioida, näyttää siltä, että Suomi saa MM-kisoihin jalkeille kohtuullisen hyvän miehistön. U18- kisat tietenkin tuovat lisävaloa Suomen tilanteeseen. Joukkueen puolustuksessa on 4-5 kisapaikasta vakavasti kamppailevaa pelaajaa ja 7-8 tällaista pelaaja. Tästä on hyvä jatkaa.
Tuohon U18 pelipaikka keskusteluun niin mielestäni todella hyvä että näitä pelejä pelataan myös pienemmilla paikkakunnilla, näkee täälläkin joskus maajoukkue pelejä. Pieksämäelle esimerkiksi lauantaina Suomi - Ruotsi pelissä oli katsojia 711 ja sunnuntaina Varkaudessa Suomi - USA pelissä 1003 katsojaa eli tupa täynnä. Eli kyllä näissä pienemmissä paikoissa myös kiinnostuneita löytyy.
Kävin siis katsomassa Pieksämäella Suomi-Ruotsi pelin ja sunnuntaina Varkaudessa Suomi-USA. Näissä peleissä Suomen joukkueesta erottui eduksee Teemu Hartikainen, Toni Rajala (varsinkin lauantaina) ja Pekka Jormakka. Oma käsitykseni Joonas Raskista oli nähtyä parempi, ei esittänyt mitään vaikka saikin kohtuu paljon peliaikaa.
IceWalker
24.02.2008, 11:16
Viime viikon Kiekkolehden mukaan Säteri & muut u-20 kisoissa pelanneet kasiysit keskittyvät nyt koulunkäyntiin, joten siksi he ovat sivussa tästä turnauksesta.
Juu ja itse asiassa olen itsekin ollut väärässä käsityksessä tulevan U20 MM-joukkueen rakentamisprosessista. Nojauduin ikiaikaiseen perinteeseen, jonka mukaan kevätkauden kahdessa turnauksessa esiintyy pelaajia, joilla ei ole mitään sijaa joukkueessa enää syyskaudella, jolloin MM-ryhmää kootaan. Rautakorpi on muuttamassa tätä käytäntöä. Hän aikoo valita Pietariin parhaan mahdollisen 1989-syntyneiden joukkueen, eikä enää valitse "kiitos ja näkemiin" -osastoa joukkueeseen.
Uudistus on tervetullut, sillä näin saadaan aikaan mahdollisimman hyvin toisensa tunteva tiivis ryhmä. Kun Suomella on koottavanaan yksi kaikkien aikojen heikoimmista joukkueista, on kaikki energia laitettava joukkuepelaamisen kehittämiseen. (Vertaan kasiysejä legendaariseen kuusysi joukkueeseen, jonka tähtenä hääri silloin köyhän miehen Theo Fleury eli Marko Kiuru). Huippuyksilöitä tulevasta U20-ryhmästä ei löydy millään ilveellä, ellei nyt Säteriä sellaiseksi lasketa. Toni Rajala on myös sellainen, mutta hänen roolinsa joukkueessa lienee melko pieni.
Joku näppärä on löytänyt U18 ensimmäisen MM-leiriryhmän. (http://hfboards.com/showpost.php?p=13163167&postcount=29) 26.3. - 1.4.
Finhockeyn sivuille (http://www.finhockey.fi/maajoukkueet/u18_maajoukkue/kausi_2007-2008/) tätä ei ole vielä päivitetty.
Maalivahdit:
Matti Hakonen, KalPa (-91)
Joonas Kuusela, Pelicans
Rasmus Rinne, HPK
Niko Sulkanen, Ilves
Puolustajat:
Teemu Eronen, Jokerit
Ville Hietikko, HPK
Tommi Kivistö, Jokerit (-91)
Nico Manelius, Jokerit (-91)
Jyri Niemi, Saskatoon Blades
Kristian Näkyvä, Blues
Rasmus Rissanen, KalPa (-91)
Petri Seppänen, Kärpät
Jesse Turkulainen, Södertalje
Veli-Matti Vittasmäki, TPS
Hyökkääjät:
Sami Blomqvist, Blues
Teemu Hartikainen, KalPa
Jasse Ikonen, KalPa
Pekka Jormakka, JYP
Henrik Koivisto, Jokerit
Joonas Komulainen, Kärpät
Jani Lajunen, Blues
Matias Myttynen, Ilves
Joonas Nättinen, JYP (-91)
Joona Peränen, JYP
Ilmari Pitkänen, Jokerit
Toni Rajala, Ilves (-91)
Joonas Rask, Ilves
Jere Sallinen, Blues
Matias Sointu, Ilves
Miika Viinamäki, HPK
---
Ysikakkosista ei sitten kukaan mahtunut mukaan. Tosin heillä onkin tuolloin vielä pelit kesken. Sama tilanne (tod.näk., 3. finaali 25.3.) tosin Ässien ja KalPan A:ssa pelaavilla.
Joku näppärä on löytänyt U18 ensimmäisen MM-leiriryhmän. (http://hfboards.com/showpost.php?p=13163167&postcount=29) 26.3. - 1.4.
Finhockeyn sivuille (http://www.finhockey.fi/maajoukkueet/u18_maajoukkue/kausi_2007-2008/) tätä ei ole vielä päivitetty.
Maalivahdit:
Matti Hakonen, KalPa (-91)
Joonas Kuusela, Pelicans
Rasmus Rinne, HPK
Niko Sulkanen, Ilves
Puolustajat:
Teemu Eronen, Jokerit
Ville Hietikko, HPK
Tommi Kivistö, Jokerit (-91)
Nico Manelius, Jokerit (-91)
Jyri Niemi, Saskatoon Blades
Kristian Näkyvä, Blues
Rasmus Rissanen, KalPa (-91)
Petri Seppänen, Kärpät
Jesse Turkulainen, Södertalje
Veli-Matti Vittasmäki, TPS
Hyökkääjät:
Sami Blomqvist, Blues
Teemu Hartikainen, KalPa
Jasse Ikonen, KalPa
Pekka Jormakka, JYP
Henrik Koivisto, Jokerit
Joonas Komulainen, Kärpät
Jani Lajunen, Blues
Matias Myttynen, Ilves
Joonas Nättinen, JYP (-91)
Joona Peränen, JYP
Ilmari Pitkänen, Jokerit
Toni Rajala, Ilves (-91)
Joonas Rask, Ilves
Jere Sallinen, Blues
Matias Sointu, Ilves
Miika Viinamäki, HPK
Olisi kiva tietää moniko näistä on oikeasti edustamansa joukkueen kasvatti? Molemmat Kärpät ainakin ovat "tullista tulleita."
Olisi kiva tietää moniko näistä on oikeasti edustamansa joukkueen kasvatti? Molemmat Kärpät ainakin ovat "tullista tulleita."JYPin miehistä Pekka Jormakka siirtyi Palokan Pakista JYPin nuorempaan C:hen, mutta sen sijaan Nättinen ja Peränen ovat paikallisen palloseuran kasvatteja. Pelasivat pikkujunnuvuotensa 89-ikäluokan kanssa, kunnes 90-syntyneiden siirtyessä C:hen hyppäsivät tuohon ryhmään.
EDIT: Selvennykseksi: Joonas siis pelannut aluksi kaksi vuotta itseään vanhempien kanssa.
IceWalker
20.03.2008, 22:25
Ysikakkosista ei sitten kukaan mahtunut mukaan. Tosin heillä onkin tuolloin vielä pelit kesken. Sama tilanne (tod.näk., 3. finaali 25.3.) tosin Ässien ja KalPan A:ssa pelaavilla.
Valmennusportaan täytyy ilmeisesti olla syväjäässä, sillä Teemu Pulkkinen johtaa B-nuorten pleijarien pistepörssiä ylivoimaisesti. Ja oli C-nuorissa yhdessä finaalissa mukana, tulos 7 p. Näin meillä Suomessa, huippulahjakkuuksien pitää odottaa vuoroaan, koska joku on päättänyt, ettei kukaan saa kehittyä liian nopeasti. Toisin esim. Ruotsissa, jossa viime U20 MM-kisoissa pelasi 16-v. Andersson-Pääjärvi. Suomihan ei tarvitse maalintekijöitä, ei huipputaitoa, vaan nimenomaan kovia duunareita joukkueeseen. Kivastihan tuo edellinenkin turnaus joukkueelta meni. Tuota listaa ei ole vielä virallistettu, mutta tuskin siihen Pulkkista kuitenkaan otetaan. Ihmettelen vaan, mitä Pulkkisen pitäisi vielä tehdä päästäkseen edes leiriryhmään: esim. ratkaista SM-liigan voitto Jokereille.
Valmennusportaan täytyy ilmeisesti olla syväjäässä, sillä Teemu Pulkkinen johtaa B-nuorten pleijarien pistepörssiä ylivoimaisesti. Ja oli C-nuorissa yhdessä finaalissa mukana, tulos 7 p.
Toisaalta U18-leiriryhmän pelaajat ovat tainneet jotakuinkin kaikki pelata kautensa A-juniorien SM-liigassa. Vähintään vastaavalla sarjatasolla ovat pelanneet myös tulevien vastustajien pelaajat. Toki olisi mahdollista ottaa Pulkkinen tuonne kisoihin ylivoiman täsmäaseeksi ja ylimääräiseksi hyökkääjäksi, mutta ymmärrän hyvin, ettei niin ole tehty.
Jokereista leirille valituista puolustajat (Eronen, Kivistö ja Manelius) ovat pelanneet seurassa E-junnuista saakka, hyökkääjistä Pitkänen D:stä ja Koivisto C:stä. En tiedä aiemmista seuroistaan.
Kuten hfboardsilla niin ihmettelen täälläkin ettei Erik Haula mahtunut tuohon leiriryhmään. Tosin Ässien A:n finaalit menevät päällekkäin, mutta sen verran hyvin ovat Erikin playoffit menneet että pitäisi olla ihan varmana tuossa joukkueessa. Myös Pulkkinen on lahjakkaampi kuin kukaan 90-ikäluokasta, mutta Teemu on fysiikaltaan sen verran raakile että antaisin debyytin tulla vasta ensi kaudella.
Master Chief
21.03.2008, 12:44
Myös Pulkkinen on lahjakkaampi kuin kukaan 90-ikäluokasta, mutta Teemu on fysiikaltaan sen verran raakile että antaisin debyytin tulla vasta ensi kaudella.
Kuulemma Pulkkinen 178 senttisenä ja 78 kiloisena pärjää fysiikallaan ihan hyvin?
Kuulemma Pulkkinen 178 senttisenä ja 78 kiloisena pärjää fysiikallaan ihan hyvin?
Ikäistensä joukossa joo, mutta ei välttämättä vielä A-junnuissa... Muutenkin mielestäni on turha kiirehtiä Pulkkisen kanssa, ei Teemulla ole asiaa kahteen ekaan kenttään vielä ja puolustavassa roolissa kaveria on turha masentaa.
Myös Pulkkinen on lahjakkaampi kuin kukaan 90-ikäluokasta, mutta Teemu on fysiikaltaan sen verran raakile että antaisin debyytin tulla vasta ensi kaudella.
En usko, että fysiikassa niinkään antaisi tasoitusta, mutta kokonaisvaltaisena jääkiekkoilijana Pulkkinen todellakin on vielä raakile. Ei noissa kisoissa voi seilata puolessa kentässä odottamassa läpisyöttöjä, kun vastustajalla on kiekko hallussa hyökkäyspäässä.
Kuten sanottua, ylivoiman yllätysaseena ja ylimääräisenä hyökkääjänä voisi mennä, mutta ehkä on parempi kuitenkin odottaa ensi vuoteen. A-junnujen liigassa on pakko jo opetella vähän puolustamaankin.
kilonkingi
23.03.2008, 01:12
Kyllähän nuo alle 18-vuotiaiden maajoukkuevalinnat ja ennen kaikkea lahjakkaiden pelaajien poisjättäminen ihmetyttävät edelleen, vaikkakin tätä osasi jo odotella edellisen turnauksen valintojen perusteella.
Nuoremmasta ikäluokasta (-91) Toni Rajala ja Nico Manelius ovat joukkueen ehdottomia avainpelaajia, joten heidän valinta pitäisi olla maajoukkuevalmentajien papereissa selvä. Taitava ja sähäkkä Rajala teki A-junnuissa kuluvalla kaudella 35 pistettä ja pistekeskiarvon perusteella hän olisi ollut jopa TOP-10:ssa. Puolestaan kovaa pelaava Manelius voitti koko A-junnujen +/- tilaston, minkä tekee erityiseksi vielä se, että Jokerit sijoittui sarjan keskikastiin. Kerrassaan huikeita saavutuksia nuorukaisilta, jotka pelasivat neljäkin vuotta vahempien seurassa.
Lisäksi nuoremmasta ikäluokasta kisajoukkueessa pitäisi ainakin omien papereiden mukaan pitäisi olla selkeästi Joni Karjalainen, Erik Haula ja Tommi Kivistö, joka joukkueessa taitaa nyt siis ollakin. Pienen, mutta sitäkin taitavampi Karjalainen jätti A-junnuissa 32 pisteellään taakseen yhtä vaille kaikki -90 ikäluokan pelaajat. Haula teki runkosarjassa 22 pistettä ja saa tällä hetkellä kovia pelejä alle A-junnujen finaaleissa. Kivistökin pääsi tällä kaudella pelaamaan A-junnuissa 9 ottelun verran ja teki heti 2 maalia kovalla laukauksellaan, joka lähtee suomalaisittain poikkeuksellisesti myös suoraan syötöstä.
-91 ikäluokasta Haulan ja Karjalaisen edelle maajoukkuevalmentajat ovat kuitenkin asetaneet Joonas Nättisen, joka omaa huomattavasti heikommat näytöt kuin edellä mainitut. Nättinen on tehnyt B-junnuissa tällä kaudella samanlaiset tehot kuin Karjalainen ja Haula jo viime kaudella. Siinä missä Haula pelaa Ässien 4.ketjussa (runkosarjassa taisi olla pääsääntöisesti 2-3.ketjussa, mutta liigapelurit vähensivät peliaikaa pudotuspeleissä) A-junnujen finaaleita, Nättinen ei mahtunut JYPin pronssijoukkueseen.
Eli tästä valmentajien valinnasta voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, ettei kokemus A-junnuissa painakkaan hirmuisesti valinnoissa. Tämä nyt taas avaisi portin myös Teemu Pulkkiselle, vaikkei poika olekkaan päässyt pelaaman niitä aikaisemmin toivomiani kovia A-junnujen otteluita. Pulkkisen näytöt B-junnujen puolelta ovat kuitenkin huikeat ja tahti on ainoastaan kiristynyt pudotuspeleissä.
En usko, että fysiikassa niinkään antaisi tasoitusta, mutta kokonaisvaltaisena jääkiekkoilijana Pulkkinen todellakin on vielä raakile. Ei noissa kisoissa voi seilata puolessa kentässä odottamassa läpisyöttöjä, kun vastustajalla on kiekko hallussa hyökkäyspäässä.
Fysiikassa Pulkkinen ei tosiaan anna kyllä tasoitusta, melkein voisi heittää, että fyysisiä lahjoja olisi ollut muihinkin lajeihin kuin jääkiekkoon. Pulkkisen oman pään puolustuspelaaminen on tosiaan hieman puutteellista, toinen jalka on jo kohti hyökkäystä, vaikka kiekko pyörii omissa. Tosin ei tuo ole mikään ihmekkään puhtaalle maalintekijälle, joka on selvästikin, että maalit syntyvät pääasiasssa nopeista vastaiskuista ja maalinedustalta.
Yhä korkeammalle tasolle tultaessa viisikkopelaaminen kuitenkin korostuu ja Pulkkisen on pystyttävä hoitamaan suurempi ruutu myös puolustuspelaamisessa. Kärkikarvaajana Pulkkinen on kuitenkin erinomainen jo nyt, joten parempaan oman pään pelaamiseen on aineksia. Lisäksi Pulkkisella on suuria kehitysaskeleita otettavissa henkisellä puolella, erityisesti vastustajien kunnioittamisessa.
Suomella ei ole koskaan liikaa todellisia maalintekijöitä, eikä ole tässäkään alle 18-vuotiaiden joukkueessa. Joten todellisena täsmäaseena Pulkkiselle löytyy jo nyt käyttöä, helpottamaan Rajalan taakkaa maalinteossa.
-91 ikäluokasta Haulan ja Karjalaisen edelle maajoukkuevalmentajat ovat kuitenkin asetaneet Joonas Nättisen, joka omaa huomattavasti heikommat näytöt kuin edellä mainitut. Nättinen on tehnyt B-junnuissa tällä kaudella samanlaiset tehot kuin Karjalainen ja Haula jo viime kaudella. Siinä missä Haula pelaa Ässien 4.ketjussa (runkosarjassa taisi olla pääsääntöisesti 2-3.ketjussa, mutta liigapelurit vähensivät peliaikaa pudotuspeleissä) A-junnujen finaaleita, Nättinen ei mahtunut JYPin pronssijoukkueseen.Nättinen mahtuisi heittämällä JYPin A:n kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Mielestäni nyt jo parempi pelaaja kuin isoveljensä, joka johti JYPin kakkosketjua melkein koko kauden. En vaan tiedä JYPin A:n ja B:n valmentajien aivoituksia, että minkä takia Nättistä peluutettiin suurin osa kaudesta B:ssä. Kenties, että saa peliaikaa niin paljon kuin haluaa, sillä A:ssa varmasti esim. YV-aika olisi tiukemassa. Enkä usko, että tällä ratkaisulla on ainakaan tulevaisuuden kannalta mitään haittaa. Nättinen oli ainakin niissä A:n välierissä, missä pelasi, mielestäni parempi kuin Haula. Poikien pisteet tällä hetkellä pleijareissa: Nättinen 3 ott 0+2, Haula 8 ott 2+0.
Eiköhän nuorempikin Nättinen pronssimitalin kaulaansa saanut, siinä missä muukin joukkue. Vaikka ei ottelussa pelannutkaan.
Hyvin piti paikkansa tuo viikko sitten jostain kaivettu leiriryhmä. Nyt on liitto virallisestikin julkaissut saman koostumuksen.
U17 (http://217.119.36.89/cgi-bin/08_kausi/jaakiekko_mm/rt_team_roster.pl?LID=5&GID=25&TID=162390438&LANG=EN&TYPE=81&TIG=71&BIND=0)- ja U16 (http://217.119.36.89/cgi-bin/08_kausi/jaakiekko_mm/rt_team_roster.pl?LID=6&GID=30&TID=696061665&LANG=EN&TYPE=81&TIG=82&BIND=0)-maajoukkueet pelaavat 3.-6.4. Rovaniemellä, Torniossa ja Haaparannassa kolme kertaa Ruotsin vastaavia ikäluokkia vastaan. Pulkkinen ja Granlund ovat ysiykkösten mukana, ysikakkosten mukaan ovat mahtuneet "vuotta" nuoremmista Santeri Arousva (puolustaja, Ässät) ja Jesper Kokkonen (hyökkääjä, Djurgården).
IceWalker
25.03.2008, 23:22
Toisaalta U18-leiriryhmän pelaajat ovat tainneet jotakuinkin kaikki pelata kautensa A-juniorien SM-liigassa. Vähintään vastaavalla sarjatasolla ovat pelanneet myös tulevien vastustajien pelaajat. Toki olisi mahdollista ottaa Pulkkinen tuonne kisoihin ylivoiman täsmäaseeksi ja ylimääräiseksi hyökkääjäksi, mutta ymmärrän hyvin, ettei niin ole tehty.
Minä taas en ymmärrä alkuunkaan asiaa. B-nuorten pleijareiden pistepörssin ylivoimainen voitto: samaan tapaan kuin aikoinaan se toinen Teemu. Samassa sarjassa oli muitakin valittuja, jotka olivat kaukana Pulkkisen pisteistä. Heidän näyttönsä kelpuutettiin. Toisaalta A-nuorissa eivät ole kuin Rask, Rajala ja Sointu, jotka ovat tehneet kohtuullisesti pisteitä eli ovat 50 parhaan joukossa. Kukapa nyt voisi väittää, ettei Pulkkinen pärjäisi samaan tapaan myös A-nuorissa.
Kun vielä muistetaan, että Kanada, Ruotsi ja USA muiden maiden ohella ottavat MM-joukkueisiinsa ne lahjakkaimmat iästä riippumatta, on Teemun valitsematta jättämisen taustalla jotakin muuta kuin järkisyyt. Kateuskaan ei ole poissuljettua. Eihän kukaan Suomessa saa olla superlahjakkuus. Olemme jo niin tottuneet taviksiin, joten Teemua täytyy varmaan vähän kouluttaa. Ehkä hän ensi vuonna osaa jo olla voittamatta pistepörsseja liian ylivoimaisesti. Muistetaan vielä sekin, että 18-vuotiaat ovat B-nuoria eli jos Teemu pärjää hyvin tämän ikäisten pleijareissa, eivät MM-kisatkaan liian fyysisiä hänelle ole, aivan varmasti hän kykenisi korvaamaan monen muun kisoihin valitun.
Minä taas en ymmärrä alkuunkaan asiaa. B-nuorten pleijareiden pistepörssin ylivoimainen voitto: samaan tapaan kuin aikoinaan se toinen Teemu. Samassa sarjassa oli muitakin valittuja, jotka olivat kaukana Pulkkisen pisteistä. Heidän näyttönsä kelpuutettiin. Toisaalta A-nuorissa eivät ole kuin Rask, Rajala ja Sointu, jotka ovat tehneet kohtuullisesti pisteitä eli ovat 50 parhaan joukossa. Kukapa nyt voisi väittää, ettei Pulkkinen pärjäisi samaan tapaan myös A-nuorissa.
Samaan tapaan kuin kuka? Rajala? Sointu? Vai samaan tapaan kuin B-junnuissa? Itse voisin väittää että ei ainakaan olisi tehnyt samaan tahtiin kuin Rajala taikka Sointu, eikä varmasti samaan tahtiin kuin B-junnuissa.
Itse olisin ottanut leirille mukaan, mutta kyllähän se nyt on kuitenkin selvä ettei Pulkkinen vielä U-18 MM-tasolla olisi mikään huippu. Kuten todettua, niin peli on kutienkin ihan erilaista MM-tasolla kuin B-junnuissa. Pulkkinen ei olisi ollut kärkihyökkääjä ja toisaalta muussa rooleissa(pl. esim. yv tai lisähyökkääjä) ei hänestä olisi ollut iloa.
Minä taas en ymmärrä alkuunkaan asiaa. B-nuorten pleijareiden pistepörssin ylivoimainen voitto: samaan tapaan kuin aikoinaan se toinen Teemu. Samassa sarjassa oli muitakin valittuja, jotka olivat kaukana Pulkkisen pisteistä.
Mutta kun jääkiekossa pitää tehdä muutakin kuin pisteitä. Pulkkisen pelaaminen on vielä sellaista junnutähden surffailua ihan liiaksi, että häntä voisi tosissaan kahta vuotta vanhempien arvokisoissa peluuttaa. Kuten sanottua, ei noissa kisoissa voi seilailla missä sattuu, vaan pitää pystyä jo noudattamaan joukkueen yhteistä taktiikkaa.
Minusta olisi ollut ihan hyvä idea ottaa Pulkkinen leirille ja kisoihin vähän vastaavaan rooliin, jossa Sidney Crosby oli 20-vuotiaiden kisoissa Suomessa ja Sam Gagner viime vuonna myöhemmin Ruotsissa. Siinä olisi varmasti oppinut myös paljon.
Ymmärrän silti edelleen hyvin, ettei valmennusjohto niin tehnyt. Vaikka tuon ikäisten maajoukkueen onkin tarkoitus kehittää pelaajia, arvokisoissa tavoitteena on menestyminen. Huippulahjakkaan raakileen peluuttaminen voisi tuoda joukkueeseen jotain erityisosaamista, mutta se olisi myös riski.
Ja onhan se mahdollista, vaikkakin äärimmäisen epätodennäköistä, että joku (Pulkkinen) valitaan varsinaiseen kisajoukkueeseen leiriryhmän ulkopuolelta. Toivottavasti Jokerit palkkaa A-junioreihin kunnollisen valmennuksen, niin ensi kaudella voidaan käydä samaa keskustelua jo alle 20-vuotiaiden kisajoukkueen suhteen.
kilonkingi
26.03.2008, 14:54
Itse olisin ottanut leirille mukaan, mutta kyllähän se nyt on kuitenkin selvä ettei Pulkkinen vielä U-18 MM-tasolla olisi mikään huippu. Kuten todettua, niin peli on kutienkin ihan erilaista MM-tasolla kuin B-junnuissa.
Niin, oikeastaan eniten Pulkkisen kohdalla ihmetyttää, ettei hän päässyt missään kohdin näyttämään taitojaan tasolla (A-junnut, alle 18-vuotiaiden mj), jolta olisi ollut mahdollista ponnistaa MM-kisoihin.
Tosiaan B-junnujen sarja ei ole todellinen näyttöpaikka ajatellen alle 18-vuotiaiden kisoja, mutta Pulkkinen olisi kuitenkin ehdottomasti ansainnut B-junnujen näytöillään mahdollisuuden näyttää A-junnujen tasolla. Jokerit ei kuitenkaan tätä mahdollisuutta missään vaiheessa antanut.
Pulkkisen kovimmat pelit olivatkin tällä kaudella vuoden vaihteessa käydyssä U-17 turnauksessa Kanadassa. Pulkkinen teki tuollakin kovaa jälkeä, 5 ottelussa tehot 5+3 ja turnauksen pistepörssissä (http://www.hockeycanada.ca/index.cfm?ci_id=51777&la_id=1) 12. sija. Suomalaisista Pulkkisen edellä olivat vain Toni Rajala 5+6 ja Erik Haula 2+8, taakse jäi mm. Joonas Nättinen 2+4. Olisi luullut, että tämän kovan turnauksen perusteella Pulkkinen ja Haula olisivat saaneet näyttöpaikan seuraavassa alle 18-vuotiaden turnauksessa, siinä missä Nättinenkin sai.
Eli kyllähän Pulkkisen käytännössä kisajoukkueesta pudotti todellisten näyttöpaikkojen puute, mikä on erikoista sikäli, että hän olisi nuo näyttöpaikat ehdottomasti ansainnut. Eikä kyse ole pelkästään näytönpaikoista ajatellen maajoukkuetta vaan myös siitä, miten kovat pelit kehittävät. Esimerkiksi A-junnuissa peli on vielä pari astetta kovemmalla tasolla kuin B-junnuissa, eikä samoihin asioihin ole varaa. Nämä pelit kehittävät ja kertovat pelaajallekin missä suhteessa on vielä parantamisen varaan, kun taas 7 pisteen illat C-junnuissa eivät vie enää itse pelaajan kehitystä eteenpäin.
kilonkingi
31.03.2008, 14:33
Alle 18-vuotiaiden MM-joukkue on julkistettu:
Maalivahdit
Joonas Kuusela, Pelicans
Rasmus Rinne, HPK
Puolustajat
Teemu Eronen, Jokerit
Ville Hietikko, HPK
Tommi Kivistö, Jokerit
Nico Manelius, Jokerit
Rasmus Rissanen, KalPa
Sami Vatanen, JYP
Veli-Matti Vittasmäki, TPS
Hyökkääjät
Erik Haula, Ässät
Teemu Hartikainen, KalPa
Jasse Ikonen, KalPa
Pekka Jormakka, JYP
Henrik Koivisto, Jokerit
Jani Lajunen, Blues
Matias Myttynen, Ilves
Joonas Nättinen, JYP
Ilmari Pitkänen, Jokerit
Toni Rajala, Ilves
Joonas Rask, Ilves
Jere Sallinen, Blues
Matias Sointu, Ilves
Lopulta varsin yllätyksellinen joukkue, etenkin Jyri Niemen puuttuminen listalta on todella suuri yllätys. Ikäluokkansa lahjakkaimman pelaajan poisjääntiä ei voi selittää oikeastaan mikään muu kuin loukkaantuminen. Yksi vaihtoehto on myös, että pelaajan ja valmennuksen välit ovat poikki. Paha mennä sanomaan mikä on syy poisjääntiin, mutta suuri takaisku Suomen joukkueelle ja myös Niemeltä meni hyvä näyttöpaikka ohi ajatelleen draftia.
Puolustukseen Niemen tilalle nousi leiriryhmän ulkopuolelta Sami Vatanen (-91), joka voitti mm. B:n puolustajien pistepörssin tehoin 7+25. Näin ollen mukana on peräti neljä -91 ikäluokan puolustajaa.
Hyökkäyksen puolella Erik Haula kuuluu ehdottomasti kisajoukkueeseen, mutta valintaa voidaan pitää yllätyksenä, sillä Haula ei ole ollut vielä kertaakaan alle 18-vuotiaiden mukana. Parempi kuitenkin myöhään kuin ei milloinkaan.
Tuskinpa joukkueelle on sen suurempaa menestystä luvassa, sillä maalivahtipeli ei ole tällä kertaa aivan huippuluokkaa, eikä kokematon puolutus sekä todellisten maalintekijöiden puuttuminen helpota menestysmahdollisuuksia. Ensi vuotta ajatellen tilanne on kuitenkin hyvä, sillä kaikkiaan seitsemän pelaaja saa arvokasta kokemusta jo nyt.
Minusta ihan ok näköinen jengi. Saa nähä kuinka pärjätään. Toivotaan parasta ja varsinkin, että 91- ikäiset pelaajat nousevat ratkaisemaan näitä pelejä.
Jyri Niemi loukkaantui, en tiedä miten ja koska, mutta Santeri Alatalo kutsuttiin HPK:n joukkueesta leirille vklp aikana. Eli sen takia ei ole Niemi mukana. Todella harmittava takaisku. Hänelle ja joukkueelle.
Kolmosmolkke
02.04.2008, 19:52
Jyri Niemi loukkasi nivusensa Pelicansin A-junnuja vastaan pelatussa ottelussa.
Uusimmassa kiekkolehdessä osataan kertoa seuraavaa Pulkkisesta:
Valmennusjohto tarjosi näyttöpaikkaa myös Jokerien Teemu Pulkkiselle. Vielä C-juniori-ikäinen Pulkkinen mietti hetken, mutta kieltäytyi lopulta kunniasta.
- Hän näki, että paukut ovat tältä kaudelta loppu. Se on kunnioitettava päätös, (Päävalmentaja Jukka-Pekka) Annala näkee.
Tämä selvittänee sen syyn miksei Pulkkista kisoissa, tai edes kisoja edeltävissä leirikokoonpanoissa näy. Teemun oma ratkaisu, ymmärrettävää sinänsä, kuitenkin kahden ikäluokan pleijarit takana, molemmissa finaali. Okei C-junnuissa vain 2 peliä mutta kuitenkin.
Se on kunnioitettava päätös
Kyllä vain. Koulu + treenit + nelisenkymmentä sarjapeliä + kymmenkunta maajoukkue peliä. C-junnulle aivan riittävä määrä.
Hienoa huomata että hän osaa jo tässä vaiheessa uraa sanoa myös ei.
Ja ensi vuoden U18-kisoissahan hän on edelleen alaikäinen.
Jos oikein teenlehdistä tulkitsen, niin silloin pieni ja sisukas Suomi on mitalisuosikkien joukossa.
Laitetaan tähän vielä U18 tulevat pelit.
Harjoitusottelut Minskissä
9.4. Valko-Venäjä - Suomi
11.4. Kanada - Suomi
MM-Kisat Kazanissa
14.4. Sveitsi - Suomi
15.4. Suomi - Ruotsi
17.4. Suomi - Valko-Venäjä
18.4. USA - Suomi
Kyllä vain. Koulu + treenit + nelisenkymmentä sarjapeliä + kymmenkunta maajoukkue peliä. C-junnulle aivan riittävä määrä.
Hienoa huomata että hän osaa jo tässä vaiheessa uraa sanoa myös ei.
Niin tai näin, mutta vois kuvitella maajoukkueen innoittavan sen verran, että lähtis mukaan. Kuten Tikkanen sano tässä joku aika sitten, niin nuo pelimäärät mitä tällä hetkellä sarjoissa pelataan on melko pieniä.
Tein pikku laskelman junnumaajoukkueista.
Viikonloppuna U16 (http://217.119.36.89/cgi-bin/08_kausi/jaakiekko_mm/rt_team_roster.pl?LID=6&GID=30&TID=696061665&LANG=EN&TYPE=81&TIG=82&BIND=0) ja U17 (http://217.119.36.89/cgi-bin/08_kausi/jaakiekko_mm/rt_team_roster.pl?LID=5&GID=25&TID=162390438&LANG=EN&TYPE=81&TIG=71&BIND=0) pelaavat Ruotsi otteluita.
U18 (http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=347203) kuten edellä mainittu. Lisäksi U20 (http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=347353) pelaa 13.-20.4. turnauksen Venäjän Tyumenissä.
4 maajoukkuetta. Nimetyt pelaajat joukkueittain.
Jokerit 15, Ilves 12, TPS 8, Kärpät ja HPK 6, Lukko, KalPa, JYP ja Blues 5, Ässät, Tappara ja HIFK 4, Sport ja Pelicans 2, KJT, K-Vantaa, TuTo, Djurgården ja Skellefteå 1
kilonkingi
03.04.2008, 18:25
Pelimäärät on Suomen junnusarjoissa kyllä kohtalaisen pieniä verrattuna Pohjois-Amerikkaan, mutta Suomessa vastaavasti harjoitellaan huomattavasti enemmän. Pelit onkin vain pieni osa siitä rasituksesta, mikä kauden aikana tapahtuu. Joten todellinen syy paukkujen loppumiseen ei löydy muutamasta C-junnujen pelistä vaan kovasta päivittäisestä harjoittelusta.
Toisaalta hiukan ihmetyttä, että mistä niitä paukkuja löytyy tuleviin U17 peleihin, jos niitä ei kerran löytynyt U-18 kisoihin. Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että kovat U-18 kisat olisivat ajanneet parhaalla mahdollisella tavalla kehitystä eteenpäin. Ja olisi luullut, että viimeinen puristus olisi löytynyt näihin kisoihin, vaikka takana on rankka kausi.
Schadowan
03.04.2008, 18:26
Sitten vaan jos jollakin on infoa, että tuleeko kisoja telkkarista? Itse epäilen, mutta ainahan on mahdollisuus, että yle lähettäisi koosteita peleistä. Tai sitten mahdollisia nettilähetyksiä voi myös tänne linkitellä.
Toisaalta hiukan ihmetyttä, että mistä niitä paukkuja löytyy tuleviin U17 peleihin, jos niitä ei kerran löytynyt U-18 kisoihin.
On vähän eri juttu pelata pari harkkamatsia Pohjois-Suomessa kuin olla muutama viikko leirityksessä ja lähteä Uralin taakse pariksi viikoksi. Ymmärrettävä päätös, vaikka olisi kyllä hauska nähdä, mihin Teemu II olisi pystynyt.
IceWalker
03.04.2008, 22:04
Uusimmassa kiekkolehdessä osataan kertoa seuraavaa Pulkkisesta:
Valmennusjohto tarjosi näyttöpaikkaa myös Jokerien Teemu Pulkkiselle. Vielä C-juniori-ikäinen Pulkkinen mietti hetken, mutta kieltäytyi lopulta kunniasta.
- Hän näki, että paukut ovat tältä kaudelta loppu. Se on kunnioitettava päätös, (Päävalmentaja Jukka-Pekka) Annala näkee.
Hyvä, että asia tuli selväksi. Ja samalla kumarrus valmennusjohdolle: ette olekaan niin osaamattomia kuin luulin. Annala näki saman kuin minä ja muutamat muut: ikä ei ratkaise vaan taito. Harmillista, sillä olisin mielelläni nähnyt kisoissa kahta vuotta nuoremman ikäluokan pelaajan, mutta Pulkkisen ratkaisu on täysin ymmärrettävä. Samalla voi kuitenkin jo spekuloida siitä, nähdäänkö U20 MM-kisoissa pitkästä aikaa neljä vuotta nuoremman ikäluokan pelaaja Suomen joukkueessa. Teoriassa se on mahdollista, sillä 89-90 ikäluokan hyökkääjistö on heikohko. Toki tämä edellyttää Pulkkisen pääsyä Jokerien SM-liigajoukkueeseen. Mutta se on varmaan helppoa nyt kun narrit tipahtivat Euroliigastakin.
kilonkingi
03.04.2008, 22:12
On vähän eri juttu pelata pari harkkamatsia Pohjois-Suomessa kuin olla muutama viikko leirityksessä ja lähteä Uralin taakse pariksi viikoksi.
Osittain varmasti näin onkin. Mutta ei tuo U18:n ohjelma ole niin mahdoton kuin annat ymmärtää. Kisakallion urheiluopistolla oli viikon mittainen leiri, johon Pulkkinenkin siis kutsuttiin. Tuolla on varmasti painettu täysiä kisapaikkojen toivossa, mutta leirin jälkeen koko tämä viikko onkin sitten ollut aikaa ladata akkuja. Olisi luullut, että jo pelkästään kutsusta leirille olisi saannut sen verran lisää energiaa, että olisi jaksanut painaa tuon viikon täysillä. Se on sitten valmennusjohdon tehtävä arvioida riittivätkö ne paukut.
Jos kisakutsu olisi käynnyt, olisi tuossa ollut viikko aikaa palautella ja sen jälkeen edessä olisi ollut viimeistelyleiri Valko-Venäjällä. Siis nimenomaan viimeistelyleiri, jossa ei enää taistella kisapaikoista vaan lähinnä hiotaan kuvioita ennen kisoja. Ja jos jalka olisi vielä painannut, niin varmasti valmennusjohto olisi voinnut lepuuttaa pelaajaa esimerkiksi ensimmäisessä harkkamatsissa.
Liian kovin sanoin on turha kritisoida Pulkkisen henkilökohtaista päätöstä, mutta kyllä se silti kovasti ihmetyttää. Valmennusjohto antoi hienon mahdollisuuden niihin koviin peleihin, mutta Pulkkinen ei tähän mahdollisuuteen tarttunut. Kuten sanottua, jos paukut ei lopulta riitä (mitä kyllä Pulkkisen pleijariesitysten perusteella epäilen), niin sitten ne ei riitä. Eihän tuossa olisi ollut mitään hävittävää, päinvastoin kaikki mitä olisi tullut olisi ollut plussaa tulevaisuutta silmällä pitäen.
Toki tämä edellyttää Pulkkisen pääsyä Jokerien SM-liigajoukkueeseen.
Monta -92:sta noissa U18 kisoissa tänä vuonna pelaa ? Arvaan että tasan nolla.
Yhdellä oli saumat. Ja sen verran kunnioitusta/älliä löytyi ettei ajeta superlupausta aivan loppuun. Kaikkien pitäis kuitenkin se peruskoulukin käydä ja silleen. C:n kolmas finaali Teemulla 0+1, joka tiputti leuan alas. (Alta 5 pinnaa C:ssä) Pari päivää aiemmin voitettu B:n mestaruus oli kaiketi päätavoite.
Voisi sanoa että Teemun paukut loppuivat B:n viimeiseen finaaliin. Kauden päätavoite saavutettu. Sen jälkeen ansaittu rentoutuminen.
Jos Hanlon on yhtään valmentaja, niin toki hän käy kuikuilemassa myös A:n pelejä. Jossa Manelius ja Pulkkinen ensi kaudella pääosin pelaavat.
Ihme on jos ei kutsu heitä liigamatseihin pelaamaan. Aivan sama ketä meillä ensi kaudella pelaa, edellämainittu duo menee heittämällä ohi.
nähdäänkö U20 MM-kisoissa pitkästä aikaa neljä vuotta nuoremman ikäluokan pelaaja Suomen joukkueessa.
Tähän sanoisin lyhyesti - kyllä nähdään.
Hyvä, että asia tuli selväksi. Ja samalla kumarrus valmennusjohdolle: ette olekaan niin osaamattomia kuin luulin. Annala näki saman kuin minä ja muutamat muut: ikä ei ratkaise vaan taito. Harmillista, sillä olisin mielelläni nähnyt kisoissa kahta vuotta nuoremman ikäluokan pelaajan, mutta Pulkkisen ratkaisu on täysin ymmärrettävä. Samalla voi kuitenkin jo spekuloida siitä, nähdäänkö U20 MM-kisoissa pitkästä aikaa neljä vuotta nuoremman ikäluokan pelaaja Suomen joukkueessa. Teoriassa se on mahdollista, sillä 89-90 ikäluokan hyökkääjistö on heikohko. Toki tämä edellyttää Pulkkisen pääsyä Jokerien SM-liigajoukkueeseen. Mutta se on varmaan helppoa nyt kun narrit tipahtivat Euroliigastakin.
Pientä realitycheckiä paikallaan. Ensinnäkin Pulkkiselle olisi tosiaan tarjottu vain leiripaikkaa. Itse kisoihin todennäköisesti ei olisi riittänyt rahkeet. Ainakaan merkittävään rooliin.
Toisekseen "helppoa päästä SM-liigajoukkueeseen". Jokerit varmasti tavoittelee ensi vuonnakin mestaruutta, siihen ei ole 16-vuotiaan helppo mahtua, jos 16-vuotias ei ole pelannut vielä edes A-junnuissa.
Mahdollista se on, mutta ei todellakaan helppoa.
Toisekseen "helppoa päästä SM-liigajoukkueeseen". Jokerit varmasti tavoittelee ensi vuonnakin mestaruutta, siihen ei ole 16-vuotiaan helppo mahtua, jos 16-vuotias ei ole pelannut vielä edes A-junnuissa.
Ensi kausi on välikausi. Ja Teemu2 täyttää jo 17.
Täältä suunnalta ainakin tulee protestointia jos TP ei pääse edustukseen. Nicosta puhumattakaan.
Ensi kausi on välikausi. Ja Teemu2 täyttää jo 17.
Täältä suunnalta ainakin tulee protestointia jos TP ei pääse edustukseen. Nicosta puhumattakaan.
Niin kauden loppupuolella täyttää 17. Kysehän ei ollut siitä, etteikö se olisi mahdollista. Mutta kun väite on, että "se on helppoa". Niin tosiaan puhutaan kuitenkin kaverista jolla ei ole vielä edes A-junnuissa otteluita ja kaveri on monessa mielessä täysin raakile pelaajana.
Vielä kerran, kyllä se on mahdollista ja olisin iloinen jos niin kävisi. Sen sijaan se ei todellakaan ole helppoa, eikä varsinkaan Jokereissa.
Manelius on sitten jo ihan toinen tapaus. Vuoden vanhempi, hyvä kokemus jo A-junioreista ja paljon valmiimpi pelaajakin jo. Mutta ei se helppoa tule hänellekkään varmasti olemaan. Varsinkaan Jokereissa.
Mutta ei se helppoa tule hänellekkään varmasti olemaan. Varsinkaan Jokereissa.
Jos täällä rookie pääsee kahteen pelaavaan niin voi samantien varata lentolipun rapakon yli. Valle ja Teemu1 lienevät ainoat jotka ovat pääseet suoraan edustuksen kahteen ylimpään. Jos/ja kun Teemu2 edustukseen nousee, niin kakkoseenhan hän menee...
Kova on sulla usko, mutta ei Pulkkisen rahkeet millään riitä pysyvään paikkaan edustuksessa ensi kaudella. Pelaisi nyt koko kauden edes A-junnuissa. Joo, onhan aina näitä B-junnuista suoraan ykkösketjun keskelle -juttuja, kuten Chrisu Ruutun kanssa mutta kun näistä alkaa olemaan aikaa 20 vuotta ja vaatimustaso ja pelaajien ammattilaisuus on siitä aika rankasti muuttunut niin ei ole Pulkkisesta vielä edustuksen pelaajaksi. Ei ollut Joensuukaan valmis liigapelaaja 17-vuotiaana vaikka fyysiset edellytykset siihen alkoivat olla jo 15-vuotiaana.
En usko että Rajalakaan ensi kaudella pelaa säännöllisesti edustuksessa, mutta jonkinverran enemmän kuitenkin mitä Pulkkinen. Ja miksi ottaa jatkuvasti istumaan penkin päähän kun se ei kehitä.
Ja miksi ottaa jatkuvasti istumaan penkin päähän kun se ei kehitä.
Tässä se tärkein asia onkin. Liigassa on turha pelata vilttimiehenä, ylimääräisenä hyökkääjänä tai alle 10minuutin peliajalla. Se ei kehitä niitä ominaisuuksia varsinkaan, millä myöhemmin pitäisi sitten dominoida, eli kiekollisia.
kilonkingi
04.04.2008, 19:04
nähdäänkö U20 MM-kisoissa pitkästä aikaa neljä vuotta nuoremman ikäluokan pelaaja Suomen joukkueessa.
Tähän sanoisin lyhyesti - kyllä nähdään.
No ei muuten varmasti nähdä neljä vuotta nuorempaa pelaajaa kisoissa. Kolme vuotta nuorempanakin suomalaisista kisoissa on esiintynyt ainoastaan Reijo Ruotsalainen.
Pitäisinkin kolme vuotta nuoremman Pulkkisen kisapaikka ensi vuoden kisoihin hyvin epätodennäköisenä. Muistetaan kuitenkin, että Rajala takoi tällä kaudella yli pisteen keskiarvolla A-junnuissa, muttei mahtunnut yhdellekkään U20-leirille. Eli kyllä Pulkkinen saa tehdä ihmeitä ennen kuin löytää nimensä Rautakorven listasta.
Rajala on todennäköinen valinta, mutta ei hänkään mikään selvä nimi. Liiga olisi kuitenkin hyvä päästä pelaaman jo ensi kaudella, mutta edustukseen nouseminen ei ole helppoa, etenkin kun Ilveksellä löytyy paljon lupaavia junnuja vanhemmistakin ikäluokista. Joten riittääkö Rajalan fysiikka vai ajavatko vanhemmat vielä ohi? Tuollaiset 10-15 peliä liigassa kiekkollisessa roolissa olisi varmasti kehityksen kannalta hyväksi.
Alle 16-vuotiaiden maajoukkue kukisti Ruotsin 3-2, ottelun hahmo oli maalivahti Riku Härmä, joka torjui peräti 55 kertaa.
http://217.119.36.89/08_kausi_mm/rt_event_frame_GAMEID=116_LANG=EN_TYPE=81.html
EDIT: Alle 17-vuotiaat hävisiviät Ruotsille tylyin numeroin 5-1. Suomen maalista vastasi Teemu Pulkkinen, syötön tarjoili Suomen parhaana palkittu Mikael Granlund.
http://217.119.36.89/08_kausi_mm/rt_event_frame_GAMEID=96_LANG=EN_TYPE=81.html
IceWalker
05.04.2008, 10:36
Pientä realitycheckiä paikallaan. Ensinnäkin Pulkkiselle olisi tosiaan tarjottu vain leiripaikkaa. Itse kisoihin todennäköisesti ei olisi riittänyt rahkeet. Ainakaan merkittävään rooliin.
Toisekseen "helppoa päästä SM-liigajoukkueeseen". Jokerit varmasti tavoittelee ensi vuonnakin mestaruutta, siihen ei ole 16-vuotiaan helppo mahtua, jos 16-vuotias ei ole pelannut vielä edes A-junnuissa.
Mahdollista se on, mutta ei todellakaan helppoa.
Rauhaa. Käytin viestissäni myös hieman ironiaa, sillä Harkimo/Shedden- Jokereiden putoaminen jostakin kutkuttaa aina. Teemu2 uraa sen sijaan seuraan erittäin suurella mielenkiinnolla. On mielenkiintoista, että Pulkkinen samoin kuin Selänne asettaa henkilökohtaiset tuntemukset jopa edustustehtävien edelle. Selänne jahkaili pitkään NHL-kauden aloittamista. Pulkkinen taas katsoo, ettei olisi kyennyt hyvään pelipanokseen enää MM-kisoissa. Mitä tulee hänen pääsyynsä leiriryhmästä kisoihin, olisin ollut siitä varma.
Pääseeköhän Jokereiden edustukseen, on toinen kysymys. Somervuorihan pääsi aikanaan 16-vuotiaana liigapeleihin, mutta aika on hieman siitä muuttunut. Ehkä Pulkkinen kevätkaudella pelaa muutaman pelin. MM-kisoihin pääsy edellyttää täysosumakautta A-junioreissa ja jo syksyllä SM-liigapelejä. Tämä taas edellyttää loukkaantumisia Jokereissa, joten tiukille se menee.
IceWalker
05.04.2008, 10:55
No ei muuten varmasti nähdä neljä vuotta nuorempaa pelaajaa kisoissa. Kolme vuotta nuorempanakin suomalaisista kisoissa on esiintynyt ainoastaan Reijo Ruotsalainen.
Viimeksi U20 kisoissa esiintyi Suomen joukkueessa 16-vuotias pelaaja, eli v. 1975 syntynyt Janne Niinimaa, vuonna 1992. Seuraavan vuoden joukkueeseen hän sitten ei päässytkään. Reijo Ruotsalainen, s. 1960, pelasi myös 16-vuotiaana v. 1977 U20 MM-kisoissa. Hänen tilillään on myös lyömätön ennätys, sillä hänet valittiin jääkiekon MM-kisoihin v. 1978, vaikka hän olisi voinut vielä samana keväänä edustaa Suomea 18-v. EM-kisoissa. Hän täytti 18-vuotta juuri ennen MM-kisojen alkua.
Pääseeköhän Jokereiden edustukseen, on toinen kysymys. Somervuorihan pääsi aikanaan 16-vuotiaana liigapeleihin, mutta aika on hieman siitä muuttunut.
Somervuori pelasi kaudella 1995-96 kokonaiset kuusi ottelua edustusjoukkueessa, vaikka oli edellisellä kaudella jo kokeillut (melko huonolla menestyksellä) A-junnuvauhtia. Somervuoren kohdalla junnudominointi ei koskaan muuttunut dominoinniksi aikuisten sarjoissa, kun pelkällä luistelulla ei enää pärjännytkään yhtä hyvin. HPK:ssa tehtiin hyvää työtä, mutta vähän liian myöhään.
Pulkkinen ei ole pelaajatyyppinä ollenkaan samanlainen Somervuoren kanssa, sikälikään tätä vertailua on ihan turha tehdä. Kaikkien kannalta paras vaihtoehto olisi, että Teemu II saisi rauhassa keskittyä ensi kaudella A-junnujen SM-liigaan (toivottavasti hyvässä valmennuksessa) ja alle 18-vuotiaiden maajoukkueeseen.
Jokereilla on ysikymppisissä ja kasiyseissä sitä paitsi niin monta potentiaalista liigahyökkääjää, että ihmeitä pitää Pulkkisen tehdä, jos heidät kaikki ensi kaudella ohittaa ja liigajengiin nousee. Tällä hetkellä nuo kahta-kolmea vuotta vanhemmat pelurit ovat kuitenkin vielä kokonaisvaltaisina jääkiekkoilijoina selvästi Pulkkista edellä.
Suomi luultavasti lähtee joka tapauksessa melko alaikäispainotteisella joukkueella alle 20-vuotiaiden kisoihin ja kyllä sinne yksi Pulkkinenkin ehkä mahtuisi - ylimääräiseksi hyökkääjäksi ja ylivoiman täsmäaseeksi. On myös muista pelaajavalinnoista kiinni, onko se järkevää vai ei. Liigaan Pulkkista ei kannata liian aikaisin puskea, muuten jää monta arvokasta oppituntia väliin.
16 ja 17-vuotiaissa naapurilla on taas vaihteeksi koko joukkueellinen meidän muutamaa yksilöä vastassa. Eikai tässä muutakaan johtopäätöstä voi vetää.
U16 voitti ekan 3-2 (Kärppien Härmä maalilla torjui 55 kertaa, naapurin kassari kokonaista 13 kertaa) Toisessa tuli pataan 3-8 vaikka laukaukset menivätkin enään "vain" 26-47 naapurille.
U17 sai kyytiä 1-5 ja 1-9. Paha nostaa ketään esille. Joukkueen nuorimmat. Granlund 0+2 ja vain -1 sekä Pulkkinen 1+0 ja -3, laukaisutarkkuus 7.14%, eli 14 kertaa sentään koittanut.
The Original Jags
06.04.2008, 00:45
Ruotsin juniorikiekko on ollut 1990-luvun lopun ja 2000-luvun alun laman jälkeen kovassa noususuhdanteessa ja maa tuottaa nyt paljon hyviä nuoria pelaajia kuten Nicklas Bäckström, Viktor Hedman ja Patrik Berglund.
Ruotsi ja Venäjä ovat Euroopan juniorikiekkoilussa ottaneet pienen etumatkan Suomeen ja Tshekkiin verrattuna. Sama alkaa kohta näkyä myös miesten tasolla, elleivät Suomi ja Tshekki saa pelaajatuotantoaan Ruotsin ja Venäjän tasolle. Suomen rökäletappiot Ruotsille 16- ja 17-vuotiaiden tasolla antaisi ymmärtää, että Ruotsin tilanne tulee olemaan parempi myös seuraavien ikäluokkien osalta.
Suomen rökäletappiot Ruotsille 16- ja 17-vuotiaiden tasolla antaisi ymmärtää, että Ruotsin tilanne tulee olemaan parempi myös seuraavien ikäluokkien osalta.
Se että Venäjän pelaajatuotanto on parempi kuin Suomen ei ole kenellekään yllätys. Näinhän se on aina ollut. Kiekon suurvallat Kanada ja Venäjä jyräävät tälläkin saralla. Se että Suomi ei pysy Ruotsin kyydissä on suuri huolenaihe.
Mainitsit Bäckstömin ja Hedmanin. Noh. Meillä on Rajala, Pulkkinen ja Granlund. Pitkäsen jälkeen ei ole nähty superpakkia. Sentään yksi ketjullinen tulevaisuuden maajoukkueen ykkös-, kakkosketjunmiehiä on löytynyt. Ja vieläpä laajalla haravalla. Yksi jokaisesta kiekkokaupungista. Oulu-Tampere-Helsinki.
Kyllähän tuo että U17 häviää kaksi kotimaaottelua Ruotsille maalierolla 2-14 pitäisi herättää. Vaikka ikäluokan parhaat ovatkin U18 MM-leirillä. Arvaan että näin on myös Ruotsin kohdalla.
(U18 kisoista, ketä muuten kannattaa seurata Filatovin lisäksi)
Mängimies
06.04.2008, 01:41
Mainitsit Bäckstömin ja Hedmanin. Noh. Meillä on Rajala, Pulkkinen ja Granlund.
Ruotsin kiekkotoivoista kun puhutaan, niin pakko nostaa esiin myös nimet Backlund ja etenkin Magnus Pääjärvi -91, jota pidetään (taas kerran) ruotsalaiskiekkoilun suurimpana helmenä.
The Original Jags
06.04.2008, 01:46
Se että Venäjän pelaajatuotanto on parempi kuin Suomen ei ole kenellekään yllätys. Näinhän se on aina ollut.
Ei tuon välttämättä täytyisi olla mikään itsestäänselvyys. Rekisteröityjä pelaajia on Venäjällä hieman enemmän kuin Suomessa, mutta halleja Suomessa on enemmän ainakin IIHF:n tilaston mukaan (Suomessa 220, Venäjällä 168).
Kiekon suurvallat Kanada ja Venäjä jyräävät tälläkin saralla.
Pelkkien resurssien perusteella kiekkoilun kaksi suurvaltaa ovat USA ja Kanada, joissa molemmissa on noin kymmenen kertaa enemmän rekisteröityjä pelaajia ja jäähalleja kuin missään Euroopan maassa.
Mainitsit Bäckstömin ja Hedmanin. Noh. Meillä on Rajala, Pulkkinen ja Granlund.
En ole nähnyt kolmen edellämainitun (Pulkkinen, Rajala, Granlund) pelaavan, mutta Suomen kiekkoilun kannalta toivoa sopisi että näistä edes yksi nousisi huippupelaajaksi.
(U18 kisoista, ketä muuten kannattaa seurata Filatovin lisäksi) [/SIZE]
Harmi ettei 92-syntynyt Kirill Kabanov ole mukana. Häntä pidetään Venäjän lupaavimpana nuorena pelaajana tällä hetkellä, mutta ikää hänellä on vasta 15.
Nyt mukana olevasta joukkueesta parhaat ovat mainitsemasi Filatov ja puolustaja Vjatsheslav Voinov, joka pelasi 20-vuotiaiden MM-kisoja jo 16-vuotiaana vuonna 2007 ja on pelannut vakituisesti Superliigaa Traktor Tsheljabinskin takalinjoilla täyden kauden.
Vielä voisi mainita Kazanin Kirill Petrovin, joka on erittäin nopea ja isokokoinen laitahyökkääjä, joka pelasi Superliigaa kovan Kazanin joukkueen nelosketjussa suurimman osan kautta.
1991-syntynyttä hyökkääjä Andrei Kutshinia kannattaa myös seurata.
EDIT:
HFBoardsilla on keskusteluta Kabanovista tässä (http://hfboards.com/showthread.php?t=494614) ketjussa. Tuolla väitetään, että Moskovan Dynamo maksaa 15-vuotiaalle Kabanoville $5000 kuussa Dynamon junnujoukkueessa pelaamisesta. Palkka taitaa vastata AHL-pelaajan keskipalkkaa.
En ole nähnyt kolmen edellämainitun (Pulkkinen, Rajala, Granlund) pelaavan
Minä olen, kuten varmaan suuri osa tätä ketjua lukevista.
Jos vähintään kaksi noista ei nouse yleiseen tietoisuuteen, niin silloin on jossain menty pahasti pieleen
Kirill Kabanov
Saman ikäinen kuin Granlund, jonka koko on aina ensimmäinen väittelynaihe.
Tässä lienee välivuosi vähän kaikilla, kun Kabanov on SE pelaaja jota Filatovin lisäksi seurataan. No onhan tossa toi Hedman... tietenkin. Mutta hän on aivan omalla tasolla europuolustajista.
Vjatsheslav Voinov... siinä esimerkki miksei SM-liigassa voisi pelata esim. Nico Manelius. (B-junnu, joka voitti A-junnujen +/- tilaston. Joukkue sijalla 8. Liika oli liikaa, eli hän oli tokavika playoffsien +/- tilastossa)
kilonkingi
06.04.2008, 19:34
Alle 16-vuotiaiden maajoukkue hävisi viimeisen Ruotsi-ottelun lukemin 8-2, sen sijaan alle 17-vuotiaat voittivat Ruotsin 6-5. Näin ollen Ruotsi vei kokonaisuudessan molemmat maaottelut otteluvoitoin 2-1.
Ruotsi vaikutti laukausten perusteella olleen kaikissa otteluissa niskan päällä. Eihän laukaukset koko totuutta kerro, mutta on luultavaa, että kiekonhallinta on mennyt totuttuun tyyliin selvästi Ruotsille.
Toisaalta liian suuria johtopäätöksiä on turha alkaa tekemään, sillä alle 17-vuotiaiden maajoukkueesta puuttui peräti 7 ikäluokkansa huippua, jotka pelaavat 18-vuotiaiden MM-kisoissa. Eikä tuo voi olla näkymättä joukkueen otteissa. Vastaavasti Pulkkinen ja Granlund olivat vuotta vanhempien seurassa Suomen kaksi parasta hyökkääjä ja olisivat varmasti tasoittaneet voimasuhteita alle 16-vuotiaiden otteluissa, jos olisivat pelanneet oman ikäluokkansa mukana pelanneet.
Tosin puuttuihan Ruotsiltakin alle 17-vuotiaissa useampi pelaaja, Magnus Svensson-Pääjärvi, Anton Mylläri ja Jacob Josefson olivat 18-vuotiaiden mukana. Ruotsilla oli kuitenkin alle 17-vuotiaiden mukana aivan ikäluokkansa huippuja, kuten Anton Lander, William Wallen ja Tim Erixon. Kaikki olivat jo mukana Ruotsin alle 18-vuotiaiden leiriryhmässä, mutta eivät vielä päässeet kisoihin mukaan. Anton Landerin putoamista voi pitää jopa pienoisena ihmeenä, sillä hän pelasi jo täyden kauden Elitserienissä.
Ruotsillakin on siis todella kova -91 ikäluokka, parhailla mahdollisilla ryhmillä Suomi ja Ruotsi eivät kuitenkaan ole ottaneet vielä yhteen (Ruotsi ei mukana Kanadan U17-turnauksessa), joten todellisista voimasuhteista on vielä paha mennä sanomaan. Ensi vuoden U18-kisoissahan se sitten viimeistään nähdään kumpi on vahvempi ryhmä.
Anton Landerin putoamista voi pitää jopa pienoisena ihmeenä, sillä hän pelasi jo täyden kauden Elitserienissä.
Tiedoksi vaan että Lander on mukana 18-V kisoissa
kilonkingi
06.04.2008, 22:12
Tiedoksi vaan että Lander on mukana 18-V kisoissa
Onko tosiaan näin? Mitäköhän ihmettä Lander sitten teki alle 17-vuotiaiden mukana? Lander oli kyllä ensimmäisessä leiriryhmässä mukana, mutta käsitin, että tippui koska oli näissä peleissä mukana. Tuon (http://www.swehockey.se/t2.asp?p=65501&x=1&a=1127986) mukaan Ruotsin alle 18-vuotiailla on ollut tänään jo harjoituksia, joten varsin ihmeellistä, että Lander pelaisi samaan aikaan toisaalla Suomea vastaan.
EDIT: Lukeehan tuossa tosiaan, että Lander pelaa nuo maaottelut ja liitty ryhmään myöhemmin. Joku tuosta leiriryhmästä kuitenkin ilmeisesti vielä tippuu, mutta kyseessä ei siis ilmeisesti Lander. Eli Suomea vastaan pelanneista myös Tim Erixon on mukana alle 18-vuotiaiden kisoissa.
Onko tosiaan näin? Mitäköhän ihmettä Lander sitten teki alle 17-vuotiaiden mukana? Lander oli kyllä ensimmäisessä leiriryhmässä mukana, mutta käsitin, että tippui koska oli näissä peleissä mukana. Tuon (http://www.swehockey.se/t2.asp?p=65501&x=1&a=1127986) mukaan Ruotsin alle 18-vuotiailla on ollut tänään jo harjoituksia, joten varsin ihmeellistä, että Lander pelaisi samaan aikaan toisaalla Suomea vastaan.
EDIT: Lukeehan tuossa tosiaan, että Lander pelaa nuo maaottelut ja liitty ryhmään myöhemmin. Joku tuosta leiriryhmästä kuitenkin ilmeisesti vielä tippuu, mutta ei siis ilmeisesti Lander. Eli Suomea vastaan pelanneista myös Tim Erixon on mukana alle 18-vuotiaiden kisoissa.
Juuri näin
Aika huolestuttavalta turneen tulokset kuulostavat. Vaikuttaisi siltä, että U16/U17 joukkueet ovat ratkaisevasti naapuria jäljessä. Samat jätkät eivät rakoa kuro vuodessa tai kahdessa kiinni.
Erityisen pahalta tuntuu päästettyjen maalien määrä,varsinkin jos/kun maalivahtipeli ei ole pettänyt pahasti. Puolustuspelaaminen ei ole toiminut. Syitä tähän en lähde arvailemaan. Sellaisen havainnon kuitenkin tein, että Ruotsin U16 joukkueessa oli yksi alle 180cm pakki. Vastaavasti Suomen joukkueesta löytyi yksi yli 180cm pakki. Toisaalta Suomen joukkueista ei löytynyt yhtään 190cm kaveria, Ruotsilta useita.
Tiedä sitten kuinka relevantti tämä koko kysymys on. Enemmän mietityttää, miksi isokokoiset kaverit eivät Suomessa kehity maajoukkuetasolle. Mahtaako tämä liikkeen (yli)korostaminen olla sittenkään oikea tie. Toki kovalla liikkeellä vielä jossain C/B-junnuissa voi tehdä ihmeitä, yksipuolisilta pelaajilta tuppaa kehitys hidastumaan haasteiden kasvaessa.
Wäinö#16
08.04.2008, 11:03
Jääkiekkoliiton sivuilla oli juttua tästä 17-v maajoukkueen finnkampenista ja siellä tätä viimeistä voittoa ainakin arvostettiin.
http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=347492
Tässä yksi ote:
"Ruotsin voittaminen -91–ikäluokassa ei ole mikään läpihuutojuttu, sillä Suomi on ainoa eurooppalainen joukkue, joka on kahden vuoden aikana pystynyt virallisessa maaottelussa kaatamaan Tre Kronorin. Kokonaisuutena Ruotsi on hävinnyt vain kolme ottelua, joista yhden Kanadassa vuotta vanhemman ikäluokan aluejoukkueelle. Suomi on pystynyt kaatamaan Ruotsin kahdesti, sillä ensimmäinen voitto tuli Finnkampen-turnauksessa Maarianhaminassa vuosi sitten.
Suomen voiton arvoa korostaa vielä se, että Ruotsilla oli joukkueessaan pelaajia, jotka matkustavat 18-vuotiaiden MM-kisoihin tällä viikolla. Suomen vastaavaan kisajoukkueeseen valittiin peräti seitsemän -91–syntynyttä pelaajaa, jotka eivät olleet mukana oman ikäluokkansa Finnkampen-joukkueessa."
Kuten St Patrick:kin lainaa niin kyllähän se totuus noissa ikäluokissa on että Ruotsissa on tehty jotain oikein ja todella kovia ikäluokkia on tulossa. On ihan faktaa (vaikkei Jags sitä myönnäkään) että Ruotsi on noissa ikäluokissa (91 ja 92) Euroopan kovin kiekkomaa, vaikka yksittäisiä yksilöitä on hyviä sekä Suomella että Venäjällä.
Pakkohan sitä on arvostaa, jos pari edeltävää ottelua hävitään pystyyn (1-5) ja (1-9). Voitto ottelussakin kaveri teki 5 maalia, joten omissa kolisee ihan liikaa.
U16 ikäisistä oli pari kaveria U17 mukana, joten ihan hirveästi ei selittelyille jää tilaa. Joukkue voitti ensimmäisen ottelun 3-2, mutta se vaati 55 torjuntaa maalivahdilta. Loput ottelut menikin sitten selkeästi naapurille (3-8 ja 8-2).
Jotenkin tuntuu, ettei kummallakaan junnujoukkueella omiin päin pelaaminen toimi. Vaikuttaa selkeältä puutteelta. Itse en lähde syitä arvailemaan, mutta asialle täytyisi varmaankin tehdä jotain. Onko pelaamisen opettelu jäänyt liian vähälle?
Tapparan keskustelupalstalla miestä huhuillaan Tampereelle, joten rupesi kiinnostamaan että mitä on tapahtunut parin vuoden takaiselle ikäluokan ykköspakille? Loukkaantumisia, (ainakaan viimekaudelle ei löytynyt tilastoista kun 14 sarjapeliä) vai onko muut vain pyyhkäisseet ohi? Ensimmäisessä leiriryhmässä U18 kisoihin oli vielä mukana.
Tapparan keskustelupalstalla miestä huhuillaan Tampereelle, joten rupesi kiinnostamaan että mitä on tapahtunut parin vuoden takaiselle ikäluokan ykköspakille? Loukkaantumisia, (ainakaan viimekaudelle ei löytynyt tilastoista kun 14 sarjapeliä) vai onko muut vain pyyhkäisseet ohi? Ensimmäisessä leiriryhmässä U18 kisoihin oli vielä mukana.
Uusitaanpa kysymys nyt kun siirto on varmistunut, jos vaikka jollain olisi sitä tarkempaa tietoa miehestä (kaasumies ym.?!), vastata voi toki yv:lläkin..
http://hockeymagasinet.fpgroup.se/cldoc/hm/nyheter/19390.htm
Tapparan keskustelupalstalla miestä huhuillaan Tampereelle, joten rupesi kiinnostamaan että mitä on tapahtunut parin vuoden takaiselle ikäluokan ykköspakille? Loukkaantumisia, (ainakaan viimekaudelle ei löytynyt tilastoista kun 14 sarjapeliä) vai onko muut vain pyyhkäisseet ohi? Ensimmäisessä leiriryhmässä U18 kisoihin oli vielä mukana.
Sain kaveriin yhteyden ihmeeeellisen intternetin kautta (liittyy Tapparan treeneihin 21.5.) ja siinä kävi ilmi, että 18MM-edustus kaatui kansainvälisiin sääntöihin. Kun ei ole koskaan asunut Suomessa, niin ei saanut pelilupaa edustaa maatakaan. Valinta ekalle leirille oli tehty "varmuuden vuoksi", mutta ei ilmeisesti edes osallistunut siihen, kun kävi ilmi ettei pelilupaa heru. Muutto Suomeen on siis mitä ilmeisimmin career move, että edustuslupakin irtoaisi.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.