View Full Version : Maalivahdit ensi kaudella
Blues:Jarmo Myllys ja Mika Oksa
Myllys tuo kokemusta Bluesin maalille ja myös varmuutta.
Ja Oksa on myös kelpo maalivahti.
Tulevalla kaudella varmasti sm-liigan tasaisin maalivahti kaksikko.
Hifk:Sakari Lindfors, Juuso Riksman ja Mikko Stömberg
No, Lindfors on välillä aika ailahteleva, elikä joku peli on todella hyvä. Pitää kovissa matseissa nollan ja seuraavassa matsissa voi mennä ihan huonosti.
Riksmanista ja Stömbergin matseja en ole nähnyt elikä ei tietoa näistä. Mutta kuullemma ihan kohtalaisia tulevaisuuden maalivahteja.
Hpk: Joni Puurula ja Zdenek Smid:confused:
Joku muu varmaan tietää heistä enenmän?!
Ilves: Mika Pietilä ja Juha Pitkämäki
Pietilä hyvää liiga tasoa.
Pitkämäki myös kohtuu pelaaja. Pitkämäkihän on vielä aika nuori?
Jokerit: Pasi Nurminen, Kari Lehtonen ja Markus Hellanen
Nurminen varmasti myös ensi kaudella kova sana.
Lehtosesta ja Hellasesta en tiedä, mutta viisammat osaavat kertoa myös heistä.
Jyp:Mika Lehto ja Tero Leinonen. Näistä ei tietoa:confused:
Jääkiekko lehden mukaan Jypillä on liiga tasolla oma B-junnu Tommi Tervo:eek:
Kärpät:Kangas ja Korhonen
Korhonen kohtuu liiga maalivahti. Kangas tuntematon.
Lukko:Petri Vehanen ja Antti Jokela.
No...
Katsotaan, katsotaan.
Pelicans:Pasi Kuivalainen ja Mikko Rämö
Eiköhän Kuivalainen ole aikansa jo elänyt?Rämöstä ei tietoa!
Ei kuitenkaan vaikuta minun mielestäni hyvältä.
Saipa: Tomas Duba, Juha Kuokkanen ja Sami Lehtinen
No, tuo Duba voisi olla hyvä, mielenkiintoista katsottavaa ensi kaudella.
Tappara: Jussi Markkanen.
Nolla pelien kunkku. Varmaan kova sana myös ensi kaudella.
Tps: Tuomo Karjalainen, Teemu Lassila, Antero Niittymäki ja Fredrik Norrena.
Tpsllä joka vuosi tasaista ja hyvää maalivahti osaamista, mutta miksi näin monta maalivahtia?
Ässät: Kristian Antila ja Tommi Satosaari.
Antila kuhtuu maalivahti, mutta tulee olemaan vaikeaa kun puolustus on huono.
Satosaaresta olen kuullut ja ehkä nähnytkin, mutta en muista millanen maalivahti hän on!
Elikä hyvät maalivahdit ovat joukkueissa Tps ja Jokerit.
Kohtuu hyvät Blues, Hifk, Tappara ja Ives
Parannettavaa:Hpk, Jyp, Kärpät, Lukko, Saipa ja Ässät.
Huonot:Pelicans
Kommentteja tästä!?;)
Designer
10.07.2001, 13:42
Viestin lähetti hifk#27
Hpk: Joni Puurula ja Zdenek Smid:confused:
Joku muu varmaan tietää heistä enenmän?!Puurula pelasi viime kauden Forssassa, ja kuulemma hyvin pelasikin. En osaa sanoa tämän tarkemmin, koska en ole itse miehen pelejä nähnyt. Nuori kaveri, jolla kuuleman mukaan löytyy potentiaalia todella pitkälle.
Smid myös nuori kaveri, enempää en sano kun en osaa. Noose, Flonaldo tai joku muu valaiskoon meitä lisää. Ihan pakko muuten ärähtää: et tiedä näistä miehistä mitään, mutta silti laitat heidät luokkaan "parannettavaa". Millä perusteella, mitäh?
Tuli melko turha viesti.. no menköön.
Edit: Eikös sen Jokerien yhden maalivahdin nimi ole Helanen, eikä Hellanen?
JustinCase
10.07.2001, 13:45
Lukon maalivahti kaksikko kuulostaa tosi epävarmalta. Varmasti jätkillä on motivaatio kohdallaan,mutta ei se pitkälle auta, jos kausi lähtee huonosti liikkeelle. Mutta ei tuomita vielä.
Ässien Antilan pitäisi pystyä venymään kelpo torjuntoihin, kuten viime kaudellakin. Satosaari on sitten paikkaamassa, kun Antila ei armeijakiireiltään kerkeä maalille. Ja miksei Satosaari voisi aloittaakin muutamissa peleissä. Ei ainakaan allekirjoittanutta pahemmin pelota ässien molaritilanne.
Lukon maalivahti tilanne näyttää ainakin epävarmalta, odottelin että Lukko olis varmistanut tilannetta hommaamalla kokeneen backup:n tyyliin (Lindfors), Pena olis ottanut kettu paidassa viime kaudella kiekkoja kiinni ottaneen Racinen. Vehasen päältä olis tiputettu vähän paineita, mutta kumminkin annettu luottoa. Nyt jos ei kiekot ala jäämään räpsään, niin se on paniikki nappulan paikka ja linjat kuumaksi rapakon taakse.Hifkillä asiat on silti paremmin (niin ainakin luulisin) vaikka en osakkaan sanoa kuka ykköseksi nousee.
Markkasen lähtö näyttää aika varmalta , mutta eikähän M.Leinosella ole jo uuden veskarin nimi paperissa, jos ei niin vois olla aika alkaa katsella.
Muistelisin että viime syksyllä oli ilmassa sellaista huhua (nyt on ollut hiljaista)?, että Philly haluaisi Niittymäen sinne totuttelemaan paikalliseen pelityyliin. Lähtö voisi tehdä Antsulle hyvää , varsinkin jos Norrena syksy alkaa sillä tyylillä millä keväällä lopetettiin. Eikähän Karjalainen olisi jo kypsä miesten peleihin.
Jypin tilanteesta sen verran että voi tulla vaikeuksia, jos ei Lehdon pää kestä. Oli meinaan kauheeta katsella kun Lehto tuli viime kaudella Poriin käymäs.
Eipä tässä tällä kertaa enempää.
Viestin lähetti Lape
Jypin tilanteesta sen verran että voi tulla vaikeuksia, jos ei Lehdon pää kestä. Oli meinaan kauheeta katsella kun Lehto tuli viime kaudella Poriin käymäs.
Mika Lehdolla oli kyllä tosiaan viime kaudella tapana ailahdella, mutta onneksi niitä huonoja pelejä tuli loppujen lopuksi aika harvoin (kiihtyvässä määrin Kengän lähdettyä). Ensi kaudella "J.J" on taas vuoden vanhempi ja kokeneempi. Kunnossa ollessaan mies on kyllä ohittamaton.
Eikä kakkosmies Tero Leinonenkaan ole mikään marjanpoimija. Mestiksen mestarijoukkue Jukurien ykkösvahti tilkinnee ainakin kohtuullisesti Jyp maalin. Voi jopa haastaa Lehdon kisaan ykkösvahdin paikasta, jos tosiaan pää ei kestä. Ennen kautta Ilari Näckel (Jypin maalivahtivalmentaja) visioi että pelit jakaantuisivat Lehdon ja Leinosen kesken 70-30%.
Tommi Tervo pelaa sitten vain ja ainoastaan a-junnuissa. Ellei sitten tule loukkaantumisia....
Enpä sanoisi että pelicanseilla olisi huonoin maalivahti osasto. Ei kuivalainen vielä ole aikaan sa elänyt ja jos hän on yhtä hyvässä kunnissa kuin viime runkasarjan jälkimmäisellä puliskolla niin pelikaanien maalivahti osaaminen on liigan huippuluokkaa
Kärpät:
Korhonen: Hyvänä päivänä maaginen maalivahti (Kysykää vaikka Jokereilta), huonona päivänä epävarma. (Pelasi muuten Tammisen lähdön jälkeen torjuntaprosentilla: 92.53 mikä olisi ollut koko kautta ajatellen liigan 3. paras) Nousee onnistuessaan ensi kaudella maajoukkueeseen.
Kangas: Edelleen nuori, kokematon maalivahti. Oli ikäluokkansa toiseksi paras veskari, parhaan ollessa Miikka Kiprusoff. Kauniit ja varmat torjunta-asennot, kuitenkin nopeudessa, otteluvarmuudessa sekä mailankäsittelyssä parantamisenvaraa. On hyvänä päivänä todella hyvä. Kaipaisi peliaikaa.
Kyllä kai Kuivalaisella ja Rämöllä saadaan muutakin kuin arvosana huono. Kuivalainen onnistui Lahdessa hyvin viimekaudella epäonnistuneiden Porin ja Tampereen reissujen jälkeen. Rämä on kolkutellut nuorisomaajaukkeen ovia ja jo viime kaudella moni olisi hyvin menneiden harjoituspelien jälkeen halunnut nostaa Rämön joukkueen kakkosvahdiksi.
Kuivalaisen tilastot runkosarjassa:
45 2642.42 117 1252 0 19 5 17 2,66 91,45
Kyllä Kuivalainen parempi veskari on, kuin esim. Lindfors. Ainakin viime kaudella Pasi oli mielestäni ehkä liigan 5. paras maalivahti.
hifk#27.->->Tietenkin sitä katsoo omiaan aina pikkusen epäselvin lasein... niin minäkin, mutta ulkopuolisena antaisin tämmöisen kommentin näistä kahdesta.
Eikös Duba ole vuoden nuorempi kuin Smid ?
Ei ainakaan NHL-scouttien mukaan pystynyt täyttämään Smid'in saappaita nuorten maajoukkueessa. Jos siitä nyt voi sitten jotain päätellä ?
Nuoria lupauksia, jotka tod. näk. ovat vuoden visiitillä ennen siirtymistä rapakon taakse.
Puurula on entinen nuorten maajoukkue maalivahti. Lupaava NHL-varaus. Viime kaudella yksi Mestiksen parhaista maalivahdeista, yhdessä huonommista joukkueista.
Mika Pietilä on SM-Liigan ykkös-maalivahdeista ehdottomasti epätasaisin ja epäluotettavin.
Ainoa veskari joka imuroi ohi-vedotkin verkkoon.
Sitten HPK-vuosien, ainoastaan mailapeli on kehittynyt.
Markus Korhonen on hyvä, mutta maajoukkue kutsuu vain, jos Nurminen ja Markkanen siirtyy NHL'ään.
Tällä hetkellä paras tilanne on TPS'llä ja Blues'illa. Edes Niittymäen lähtö ei horjuttaisi turkulaisia.
Seuraavaksi tulee Jokerit ja Tappara.
Jokerien nuoret maalivahdit ovat todellinen kysymysmerkki, ja Nurminen poissa jouluun asti (ja missä kunnossa toivuttuaan?) tai jopa lähdössä pois. Mutta veskarien pettäessä, Virmanen hakee vaikka Bäckströmin Tukholmasta.
Tapparan puolesta toivon, että heillä on jo korvaaja hollilla. Koska muuten Markkasen lähtö olisi semmoinen potku nivusiin, että ei enää pleijareihin kontata.
Niin, hyvä Designer.
Olit oikeassa jokereiden maalivahdin nimen kanssa.
Hän on sittenkin Helanen, eikä Hellanen!
Anteeksi kirjoitus virheeni!:rolleyes:
Niin, niistä maalivahdeista.
Niinkuin itse sanoit he ovat kummatkin nuoria pelaajia.
No se on ainaki hyvä et potettiaalia lyötyy!!:)
Cannibal
10.07.2001, 17:25
Sanotaan siitä Bluesin maalivahtitilanteesta sen verran, että onneksi on Oksa. Myllys nimittäin mitä todennäköisimmin floppaa vielä pahemmin kuin Draper. Mies on aikansa elänyt vanha maalivahti jolta on turha ihmeitä odottaa. Korkeintaan loukkaantumisia kun paikat hajoavat. Oksa sen sijaan saa jälleen tuurata ja tehnee sen taas kerran hienosti. Siksi en pelkää ensi kautta maalivahtien kannalta. Myllys tuskin montaa peliä pelaa.
Mika Lehto ei ole ainakaan minulle vielä osoittanut pystyvänsä olemaan selkea ykkösmaalivahti. Näimme sen kun mies nostettiin Ässissä ykköseksi ja myös JYP:ssä, kun Siekkinen lähti. Silloin esitykset ailahtelivat ja pahasti. Tietysti kokemusta tulee iän mukana ja minä toivon, että J.J. pelaa hyvän kauden. Ilman hyvää maalivahtia ei playoffseihin ole asiaa.
TPS:lla on edelleen kovin veskaritilanne. viime vuoden kaksikko jatkaa ja lisäksi on A:n liigan viime kauden ykkönen Tuomo Karjalainen. Teemu Lassila pelaa A:n pelit. Jokereille tulee Niclas Bäckström AIK:sta, jos/kun Nurminen menee NHL:aan. Asia kunnossa. HIFK:n lienee hankittava aiasapari sinänsä hyvälle, mutta ikääntyvälle Lindforsille. Ilveksellä on jotenkin homma hanskassa, viimevuotiset jatkaa. Blues pärjää kyllä hyvin. Jamo on vielä liigatasolla kuuma ja Oksa täydentää oivasti.
Kärpissä Korhonen on OK, mutta Kankaasta ei ole vielä kuin portinavaajaksi. Sama koskee Pelicansin Rämöä (oli huonosti sijoittunut viime kauden A-nuorten liigassa), joka avaa luukkua. Kuitenkin Kuivalainen on parhaimmillaan yli keskitason liigavahti. JyP:ssa valitettavasti Lehdon suoritukset viime kaudella putosivat heti kun todellinen kilpailu loppui Siekkisen lähtöön. Tervo vastaa A:sta ja Leinonen on ? Lukko ei pärjää Jokelalla ja Vehasella, se on selvä ja lienee seurassa siihen varauduttukin. Jokela mennee hankkimaan peliaikaa Jää-Kotkista. Saa pelata silti A:ssakin. Ässissä on hyvä tilanne, jos Antilan pää pitää. Satosaari on oiva kisaaja, joka ottaa torjuntavastuun, jos Antila epäonnistuu. Asia kunnossa. SaiPa on ihan kysymysmerkki, Kuokkanen pelaa A:n pelit eikä hänestä vielä ole liigavahdiksi. HPK:ssa Puurulalla on näytön paikka, jossa voi onnistua hyvinkin. Smidiin en luota, olen nähnyt miehen harjoittelevan. Ei vakuuttanut. Dollareita on kerhoon tullut kuitenkin sen verran, että niillä palkannee tarvittaessa nikkarivahdin. Tappara jäänee "kuseen", jos/kun Markkanen lähtee. Jostain on hankittava kunnon ykkösmoke.
Että tällainen analyysi tällä kertaa. Kommentoikaa toki! Kaikki tietysti on tässä vaiheessa enemmän tai vähemmän arvailua, mutta mielenkiintoista keskustelua näin sadepäivänä.:) :) :)
sniper2001
10.07.2001, 21:19
ensi kauden parhaat maalivahdit on
1.Nurminen
2.Norrena
3.Lindfors
4.Antila
5.Duba
6.Myllys
7.Kuivalainen
8.Pietilä
9.Satosaari
10.Lehtinen
Viestin lähetti PJay
Eikös Duba ole vuoden nuorempi kuin Smid ?
Ei ainakaan NHL-scouttien mukaan pystynyt täyttämään Smid'in saappaita nuorten maajoukkueessa. Jos siitä nyt voi sitten jotain päätellä ?
Duba on nuorempi. Smid ja Duba olivat samassa joukkueessa vuoden 2000 nuorten mm-kisoissa, Smid pelasi koko kisat Duba ei käynyt tietääkseni kertaakaan maalinsuulla. Tsekki voitti kultaa.
Duba pelasi viime kisoissa sitten yksinään Tsekkimaalilla. Tsekki voitti kultaa.
Eli mitä tästä voi päätellä? Not a God damn thing, kuten sanonta kuuluu...
Nuoret maalivahdit ensimmäistä kertaa pelaamassa kautta ulkomailla, ja maassa jonka kieli on täyttä "hepreaa" Viroa lukuunottamatta koko muulle maailmalle. (englantia osataan, mutta osaavatko herrat Smid ja Duba?) Molemmat erittäin lupaavia, mutta odotukset ovat kovat. Molemmista odotetaan joukkueen ykkösvahtia. Taitoa saattaa löytyä, mutta kestääkö pää?
Smidillä tilanne on sikäli parempi, että joukkueesta löytyy kolme tsekkiä. Nedved näistä nuorin (26-vuotias), Vujtek 29-vuotias ja Kucharcik 31. Perheellisiä kaikki (?), eli intressit voivat olla hieman erilaiset... SaiPassa pelaa ainoastaan yksi tsekki Duban lisäksi tällä hetkellä, 30-vuotias Machulda jonka vapaa-aika menee varmasti aika tehokkaasti viime kauden aikana syntyneen lapsosen hoitoon. Plussaa toki on se, että kotomaan kieltä puhuvaa juttuseuraa löytyy, jos meinaa koti-ikävä yllättää.
Itse suhtaudun Ilveksen maalivahtitilanteeseen varsin epäluottavaisena. Toivon toki, että olen väärässä, mutta tuo osasto vaikuttaa joukkueen huonoimmalta. Pietilä pelasi runkosarjan alun hyvin, mutta etenkin pudotuspeleissä lähtien surullisesta HIFK-ottelun alusta, Pietilä oli lähinnä vitsi maalin suulla. Mikäli Pietilä on saanut polvensa ja itseluottamuksensa kuntoon, on hän erinomainen maalivahti, mutta hiukan olen epäileväinen vielä tässä vaiheessa. Pitkämäki on ollut hyvä, mutta pidempää putkea ei vielä ole joutunut pelaamaan. Playoffeissa lähinnä ykkösvahtien pettäessä on kuitenkin ollut erinomainen. Kuinka sitten onnistuu pidempi putki? No itse tietenkin toivon, että olen väärässä ja Pietilä pelaa ensi kauden loistavasti ottaen Markkaselta nollapeliennätyksen.
aHab, nou hätä, Duba puhuu sujuvaa lontoota.
Viestin lähetti Murmeli
aHab, nou hätä, Duba puhuu sujuvaa lontoota.
Jep jep, tällä nuoremmalla kaartilla taitaa yleensäkin olla tuo kielipolitiikka paremmin hanskassa. Yksi huoli vähemmän siis...
Kylläpäs vaikeita kysytään kun maalivahdeista halutaan kommenttia.... maalivahti on yksilöurheilija, vaikka mitä voi tapahtua. Sanooko nimi Draper mitään... mutta koitetaan ihmeessä jotain kommentoida... :)
Blues:Jarmo Myllys ja Mika Oksa
Yksi liigan parhaimmista maalivahtikaksikoista. Myllys pelaa 75% ja Oksa loput. Oksa loisti jo muutamaan otteeseen viime kaudella, ja pidän häntä yhtenä liigan parhaista ns. kakkosveskareista. Kokemusta liigapeleistä on, ja kehitys jatkuu. Myllys taasen on erittäin kokenut ja asenteeltaan terve ammattimies, tulee varmasti olemaan joukkueen tukipilari. "Jamo" on todellakin sen tason pelaaja, joka voi yksin ratkaista pelin. Loukkaantumiset ainoa riski. Uskon, että mies pelaa hyvän kauden Bluesissa. Tekee myös maalin.
Hifk:Sakari Lindfors, Juuso Riksman ja Mikko Stömberg
Sakke on paljon vartijana. Riksman ja Strömberg uusia kasvoja liigatasolla, Sakelle kasaantuu päävastuu kun Riksmania ja Strömbergiä ajetaan sisään. Sakke on pelannut aika ailahtelevaisesti... en oikein mihinkään loistokauteen jaksa äijältä uskoa. Menettelee.
Hpk: Joni Puurula ja Zdenek Smid
Nuori tsekkilupaus ja toinen nuori kaveri. Aikalailla yhden kortin varassa. Smid on jokeri, voi tehdä mitä vaan. Mene siinä nyt sitten kommentoimaan mitään... potentiaalia kyllä on.
Ilves: Mika Pietilä ja Juha Pitkämäki
Pietilä pelasi hyvän kauden, toki Ilveksen kurinalainen viisikkopuolustus jeesasi todella paljon. Ensi kaudella voi olla vähän avoimempaa, mutta hyvin Pietiläkin selviää. Pitkämäellä vaan lisääntyvässä määrin vastuuta, tulisikohan täällä vallankumous jo ensi kaudella? Aineksia on...
Jokerit: Pasi Nurminen, Kari Lehtonen ja Markus Helanen
Nurminen siis on ainakin jouluun pois ellei mene NHL:ään. Lehtonen on hyvä kassari, mutta saattaa ailahdella kokemuksen puutteesta. Kunnossa on silti tämä osasto, jos Nurminen lähtee niin riskit kasvavat. Kuka Helanen?
Jyp:Mika Lehto ja Tero Leinonen.
Lehto on ihan jees kassari, ollut junnumaajoukkueissakin, muttei ole saanut tasaisia hyviä suorituksia. Toki JYP:ssä (sori!) on vähän vaikeampi loistaa kuin vaikkapa kurinalaisessa Ilveksessä oli. Lehto saa vähän lisää tasaisuutta, mutta en usko että mies nousee minnekään liigan eliittiin. Keskitason maalivahti, jos onnistuu. Ainakaan minä en ole häneltä mitään unelmapelejä nähnyt, päinvastoin... Leinonen...?
Kärpät:Kangas ja Korhonen
Vaikeaa... pääseekö Korhonen hurmokseensa kiinni enää? Vähän sellaiset merkit ilmassa, että viime kauden heikko jakso (kaksi kakkosveskaria) toistuu... Kangas ei ole suuremmin vakuuttanut, Korhonen on avainhahmo. Paha sanoa mitään, veikkaisin että suoritukset aaltoilevat vähän sinne sun tänne.
Lukko:Petri Vehanen ja Antti Jokela.
Mitä? Pakko sanoa ihan suoraan: kuinka rankasti voi liigaa aliarvioida? Lukkohan lähtee ensi kauteen oikeastaan A-junnujengillä, oikein pelottaa mitä siellä tapahtuu... Vehanen on ollut kakkosena, ja vaikea kuvitella että mies on samantien valmis ykköseksi. Jokela nyt on vielä tuoreempi nimi. Sori nyt vaan, muttei täältä liikene paljoa optimismia Rauman suuntaan.
Pelicans:Pasi Kuivalainen ja Mikko Rämö
Kuivalainen hoitaa, Rämö säestää. Kuivalainen oli kyllä välillä aika tulessa, tosi mielettömiä esityksiä muutaman kerran. Pelannee aikalailla samanlaisen kauden kuin viime vuonnakin, eli ihan hyvää keskitasoa noin keskimäärin, parhaimmillaan vähän päällekin.
Saipa: Tomas Duba, Juha Kuokkanen ja Sami Lehtinen
Jaahas... sama tilanne kuin HPK:llakin. Duba on jokeri, mutta täällä on ehkä vähän enemmän varmistuksia kuin Kerholla. Potentiaalia kyllä on.
Tappara: Jussi Markkanen.
Luotan, että menee NHL:ään. Mistä korvaaja? Palataan asiaan kun löytyy.
Tps: Tuomo Karjalainen, Teemu Lassila, Antero Niittymäki ja Fredrik Norrena
Junnuja laitettu listoille, veikkaisin että aika turhaan... Norrena ja Niittymäki jakavat vastuuta. Kaksi niin hyvää veskaria, että toisella on aina hyvä pelivire. Valmennusjohdon kokemuksella maalivahtivalinta menee 99% oikein. Eli siis No hätä.
Ässät: Kristian Antila ja Tommi Satosaari.
Satosaari palaa Englannista tai jostain... Antila... no ihan kohtuullinen veskari. Keskitasoa, jos menee hyvin. Satosaarelle samat sanat. Ei mitenkään häikäisevän vahva osasto, kaksi aikalailla kakkosveskaria veikkaan ma.
Siinä.
Hyvät: Blues, TPS, Jokerit (jos Nurminen pelaa Suomessa)
Huonot: Ässät, Lukko, ehkä JYP:kin
Pelisilmätön
11.07.2001, 00:51
Vähän samaa toistelen Ilvesvahtien osalta kuin Ghost eli Ilveksen maalivahtiosasto on suhteellisen epävarma ensi kauteen lähdettäessä. Pietilä toki pelasi viime kaudella hyviä pelejä, mutta kun hänelle tulee huonopäivä niin silloin kiekot uppoaa todella helposti. Pietilällä on paljon heikkouksia, mutta vahvuuksiakin on lähes yhtä paljon. Yksi heikkous nähtiin välierissä Tapparaa vastaan (olisikohan ollut komaspeli), kun Tappara pyöritti kiekkoa Pietilän nokan edessä 30-60 sekuntia, mutta mies vaan ei pystynyt katkaisemaan peliä, vaikka välillä kiekko oli varsteiden alla. Ehkä suurin heikkous Pietilässä on se, että hän ei yksin kertaisesti jaksa pelata kovin pitkiä jaksoja putkeen, tämä nähtiin mm. playoffeissa. Tosin pitää muista, että Pietilä oli loukkaantuneena joulutauolla, joten ehkä se haittasi vielä hieman. Pietilä olisi todella hyvä kakkosmaalivahti, mutta jos ja kun hän lähtee ykkösenä kauteen, pelkään, että hänen tilastoihinsa tulee enemmän tappioita kuin voittoja, valitettavasti. Pitkämäeltä odotan ensi kaudella hieman kovempaa panosta kuin viime kaudella. Tai oikeastaan odotan enemmän kuin hieman parempaa, sillä uskon, että Pitkämäki pystyy ensi kaudella ottamaan ykkösveskarin paikan ensi kaudella. En osaa kunnolla sanoa, onko Taubessa (Pitkämäessä) potentiaalia aivan liigan maalivahtieliitin joukkoon, mutta uskon hänen pystyvän Pietilän syrjäytykseen. Pitkämäki ei ole oikeastaan päässyt näyttämään taitojaan kuin playoffeissa kovia joukkueita vastaan, sillä runkosarjassa hän on pelannut yhden pelin kahden kuukauden välein ennakoasetelmissa heikompaa joukkuetta vastaan. Pitkämäen esitykset ovat olleet joka kerta tasaisia, varsinkin playoffeissa hän on joutunut joka kerta kovaan paikkaan, mutta pelannut kuin mikäkin konkari. Jos Taube pääsee vain pelaamaan ensi kaudella hieman enemmän ja hieman kovempiakin joukkueita vastaan, uskon hänen ottavan ykkösmaalivahdin paikan loppukaudesta.
Sitten ajattelin pistää vielä muista maalivahdeista, joista jotain tiedän, tosin pitää muistaa, että olen nähnyt heidän pelaavan viime kaudella vain muutaman pelin, joten voi olla, että näillä veskareilla on ollut silloin vain hyvä/huono päivä. Nämä maalivahdit eivät ole missään järjestyksessä, kuhan laittelin siinä järjestyksessä kuin mieleeni tuli.
Markus Korhonen on mielestäni yksi liigan parhaista maalivahdeista. Hän pelaa todella hyvää maalivahdinperuspeliä, eikä hänelle tule kauheasti virheitä. Hän pelasi aikoinaan jo Ilveksessäkin hyvin, mutta Toskalaa oli todella vaikeaa ohittaa. Saattaa hyvinkin olla ensi kaudella SM-liigan paras (suomalainen) maalivahti, varsinkin jos Nurminen ja Markkanen suuntaavat rapakon taakse.
Kristian Antila on myös suhteellisen mielenkiintoinen nimi. Viime vuonna suurin piirtein samaan aikaan hän oli lähes varma, että hän on Ilveksen ykkösmaalivahti seuraavalla kaudella, mutta ylimielisyys kostaantui ja hän tippui kolmen maalivahdin (muut Pietilä ja Pitkämäki) kilpailussa viimeiseksi ja löysi paikkansa Ässissä. Antilaa pidettiin vielä tässä muutama kausi sitten yhtenä Suomen tulevaisuuden huippuveskarina, mutta ainakaan vielä hän ei ole taitojaan juurikaan näyttänyt, välillä tosin tulee pelejä, jossa hän pelaa todella hyvin. Plussana on koko ja ehkä yllättäen jalkojen nopeus sekä myös mailapeli on todella hyvää, heikkoutena ainakin vielä viime kaudella siottautuminen ja välillä Krisse käy todella kuumana. Krisse on hiomaton timantti, joka voi hyvinkin tehdä lopullisen läpimurtonsa liiga elittiin, potentiaalia ainakin löytyy.
Pelicans´n menestys on pitkälti kiinni Pasi Kuivalaisessa. Viime kaudella hän pelasi hyvin, mutta sitä ennen pari kautta olivat menneet päin permantoa. Kuivalaisen heikkous ainakin Ilveksessä oli se, että hän saattoi joskus tehdä aivan uskomattoman pelastuksen, mutta heti seuraavassa tilanteessa imaista kiekon oman maalin takaa. Kuivalaisen mailapeli on maalivahdeista ehkä maan huonointa, joten Pelicans ei saa Kuivalaisesta "pelinavaajaa". Jos Kuivalainen pelaa hyvin, Pelicans voi olla todella korkealla. Jos taas Kuivalainen pelaa viime kautta huonommin, voivat lahtelaiset haudata haveet jopa pudotuspeleistä.
Myllys on ehkä näin kauden alussa se kovin maalivahtinimi liigassa, aivan kuten viime kauden alussa oli myös Tom Draper. Myllys on parhaimmillaan todella hyvä maalivahti, mutta viime kausi sujui ainakin tilastoiden valossa hieman muita kausi huonommin. Voi olla, että vanhuus alkaa jo pikkuhiljaa näkyä otteissa, varsinkin liikkumisessa. Jamon vahvuudet ovat joka tapauksessa mailankäsittely - samanlaiseen mailanhallintaan pystyy suomalaisista maalivahdeista ehkä vain Toskala - sekä refleksit - ainoastaan Pasi Nurminen pääsee tällä osastolla lähelle Jamoa. Uskon, että Jamon pelit eivät alkukaudesta suju aivan niin hyvin, mutta kun kausi etenee kevättä kohti, saattaa hän olla yksi liigan kovimmista maalivahdeista.
Fredrik Norrenasta on oikeastaan todella vaikeaa löytää mitään heikkouksia. Mailapeli onnistuu hyvin, tilannekovuus on OK, sijoittautuu yleensä oikein. Norrenalta harvemmin nähdään mitään paraati pelastuksia ja ehkä juuri tämän takia häntä on vaikea huomata. Kumminkin juuri tästä tietää, että maalivahti on sijoittautunut oikein, jos näitä yleisöön meneviä torjuntoja ei tule. Pääasiahan tietysti on, että maalivahti torjuu kaikki mahdolliset kiekot, mutta edessä hääriville puolustajille on varmasti mukavampaa, kun maalivahti pysäytää kiekon varmasti, eikä torjunnan jälkeen tule paniikki tilanteita.
Muista maalivahdeista en jaksa enää sitten mitään kirjoittaa. Saas nähdä kuka on ensi kaudella SM-liigan paras maalivahti. Onko se joku minun mainitsemistani vai onko se joku muu esim. tsekkivahdit Duba tai Smid? Entä jatkaako Markkanen ja Nurminen vielä kotoisessa liigassa vai siirtyvätkö he rapakon taakse? Ainakin itse oletan, että molemmat miehet sinne siirtyvät, joten siksi nämä eivät ole tuossa ylempänä. Mielenkiintoisia nimiä SM-liigaseuroilla on kumminkin tolppien välissä
Aivan,haamutorjunnat syntyy yleensä kun maalivahti on sijoittunut väärin.Jotenkin musta tän kauden veskari tilanne vaikuttaa aika tylsältä ja tietenki se on ku monet huippu nimet on lähtenyt liigasta.No onneksi Myllys palasi,odotan innolla päästä seuraamaan sen pelejä.Tyyli vähän vanhanaikainen mutta pidän siitä miten Jamo pelaa pystyssä loppuun asti,paitsi läpiajo tilanteissa välillä heittäytyy kyljelleen.Huippu äijä!!
Hifk saattaa olla pulassa ellei apuja tule,Sakella ei kestä nivuset,Riksman kokenut veska alasarjoissa mutta en usko että pärjää.Strömberg ihan OK,toivotaan että klaara jos saa peliaikaa.
TPS taas vahvoilla,Norrenan mailapeli kehittynyt mielettömasti kookas ja hyvin liikuva(Turun kumipolvi tyyliä).
Pelicans:Kuivalaisen motivaatiosta kiinni(aliarvostettu)
Ilves:Pietilä ei säväytä,Pitkämäki hyvä loppukaudesta ku pääs laatikkoon
Muita joutuu vähän tarkailee ensin ennen ku voi sanoa,joitain vanhoja hyviä veskareita ja osa tuntemattomampia.Katsotaan
Toivottavasti Markkanen jää Tapparaan.
profiler
11.07.2001, 08:22
Viestin lähetti Cannibal
Sanotaan siitä Bluesin maalivahtitilanteesta sen verran, että onneksi on Oksa. Myllys nimittäin mitä todennäköisimmin floppaa vielä pahemmin kuin Draper. Mies on aikansa elänyt vanha maalivahti jolta on turha ihmeitä odottaa. Korkeintaan loukkaantumisia kun paikat hajoavat. Oksa sen sijaan saa jälleen tuurata ja tehnee sen taas kerran hienosti. Siksi en pelkää ensi kautta maalivahtien kannalta. Myllys tuskin montaa peliä pelaa.
Mitä, Mitä, Mitä?
Voiko sinun näppäimistöltäsi lähteä jotain tuollaista?
Onko yhden miehen sotasi "maailman huonointa maalivahtia" vastaan päättynyt?
Onnea valitsemallasi tiellä... uskon että olet nyt oikeassa.
Maalivahtien maila-pelistä:
Suomen paras tällä osaalueella on Vesa Toskala.
Avaukset lähtevät nopeasti, hallitusti, ja vaivatta.
Kakkoseksi asetan Fredrik Norrenan.
Pelit lukeminen ja tilanteiden ennakoiminen aivan ilmiömäistä. Jos mailan käsittely-taidot olisivat samat kuin Toskalalla, voisi Norrena olla yksi maailman parhaista.
Toisaalta täytyy ottaa huomioon, että TPS'n viime kauden pelityyli sopi Norrenalle täydellisesti.
Kolmas, Jarmo Myllys.
Kiekko lähtee nopeasti, mutta tarkuudessa toivomisen varaa.
Ainoa maalivahti maailmassa, joka voi kiskaista kiekon omalta alueeltaa vastustajan päätyverkkoihin. Siis yrittäessään vain purkaa peliä.
Kun Myllys menee maalinsa taakse ottamaan rännikiekkoa vastaan, ja purkaa laidan kautta, aivan liian usein kiekko menee joko suoraan tai pleksin kautta, yli laidan. Eli, turhia oman pään aloituksia ja/tai jäähyjä pelin viivyttämisestä.
Ja kun Myllys saa jäähyn, sitä usein seuraa myös 'kymppi'. Pieni vilkaisu miehen jäähy-tilastoihin kertoo paljon.
Cannibal
11.07.2001, 20:43
Kyllähän minä Oksalle olen "anteeksi antanut" jo kauan sitten. Hän on nimittäin parantanut otteitaan ja on melko kylmähermoinen, suht' varma maalivahti nykyään. Kehittynee vieläkin jonkun verran. Hän on ainakin varma kortti. Myllys todellakaan ei, enkä usko hetkeäkään, että mies pystyisi pelaamaan ykkösmaalivahtina liigassa. Elitserienistä tultuaan on turha odottaa automaattisesti pärjäävänsä kovemmassa SM-liigassa. Lisäksi ikä painaa.
Toivotaan mutta epäillään.
Mä olen Jamosta ihan eri mieltä, ainakin mun käsitykseni mukaan mies on asenteeltaan aika ihanteellinen pelaaja, taistelija ja ammattimies viimeisen päälle. Vaikea uskoa että mies tulisi Espooseen viettämään eläkepäiviään... Itse luotan Myllykseen.
Oksasta olemme aikalailla samaa mieltä... mun mielestä olisi ollut valmis ykköseksi jo nyt, on kerännyt aika hyvin kokemusta ja oli viime kaudella melko hyvässä vireessä ottaen huomioon että pelasi satunnaisesti muutamia pelejä silloin tällöin, erittäin vaikea tilanne pitää pelivire. Kun Draper loukkaantui, niin Oksa pelasi ihan kelvollisesti. Yksi huono peli oli, se oli Tampereella Ilvestä vastaan se 7-4-ottelu. Pelillisestihän tuskin kenellekään jäi epäselväksi kumpi oli viime kaudella se parempi maalivahti Bluesissa. Miksi Tomppa sitten sai niin paljon peliaikaa ja luottamusta vaikkei sitä todellakaan olisi tuossa mittakaavassa ansainnut? Se on edelleenkin mysteeri.
Mutta Jamosta vielä: eihän sitä todellakaan voi tietää ennen kuin sen näkee. Toivotaan parasta. Jamolla on nimittäin potentiaalia olla suurin yksittäinen tekijä Bluesin menestyksessä. Jos omiin menee korkeintaan kaksi, niin silloin ollaan jo aika lähellä voittoa, sen takaavat jo muutamat huipputaitavat yksilöt (Vykoukal, Caloun, Zelenka...).
Saarinen
12.07.2001, 13:06
Itse olen ihan tyytyväinen Ilveksen maalivahtitilanteeseen. Pietilä on kokenut maalivahti, joka pelaa viime kauden play-offeista huolimatta yleensä varsin tasaisesti. Uskon kuitenkin siihen, että Pitkämäki tulee olemaan Ilveksen ykköskassari ensi kaudella tai saa ainakin suunnilleen yhtä paljon peliaikaa kuin Pietilä. Pitkämäen rauhallinen, peittävä torjuntatyyli miellyttää minua ja kun hermotkin tuntuvat olevan kohdallaan, kyseenalaistaisin Pietilän ykkösvahdin aseman heti kauden alusta lähtien.
Kyllä täältäkinpäin uskotaan Myllykseen.
Taistelija ja ottaa varmaan Peter Aholan roolin pukuhuoneessa (mahdollisesti myös kymppitilissä).
Olin sen Suomi-Ruotsi ottelun Hartwallilla katsomassa missä Myllys pelasi, ja Myllystä melkein koko ottelun seurasin.
Mailapeli ja refleksit pistivät silmään.
Viestin lähetti Tommy
Kyllä täältäkinpäin uskotaan Myllykseen.
Taistelija ja ottaa varmaan Peter Aholan roolin pukuhuoneessa (mahdollisesti myös kymppitilissä).
Olin sen Suomi-Ruotsi ottelun Hartwallilla katsomassa missä Myllys pelasi, ja Myllystä melkein koko ottelun seurasin.
Mailapeli ja refleksit pistivät silmään.
Kyllähän me Jamoon luotetaan...tuntuu turvalliselta niiden Tompan tyrimisien jälkeen..:D
Tuosta mainitsemastasi Suomi-Ruotsi ottelusta vielä, en muuten muista milloin olisin viimeksi nähnyt niin surkean erän lätkämatsissa kuin tuon pelin 1. erä...:confused:
Ja Mikusta, pari vuotta sitten sille heilahti usein eka veto verkkoon, eikä otteet muutenkaan paljon vakuuttaneet...mutta huima kehitys niistä ajoista.
Kyllä Mikuun voi luottaa nykyään täysin...eli tasainen parivaljakko kaiken kaikkiaan!
eiks ole ollut mitään huhuja että draper siirtyisi jokereihin nurmisen siirtymisen johdosta. luulen että myllys onnistuu, tuomesta en mene takuuseen.
Viestin lähetti mikkoz
eiks ole ollut mitään huhuja että draper siirtyisi jokereihin nurmisen siirtymisen johdosta. luulen että myllys onnistuu, tuomesta en mene takuuseen.
Ehkäpä.
Jos Markkanen lähtee niin vaihtoehto Draperille voi olla myös Tappara. Onhan Draper joskus sielä pelannut.
Kolme päivää on aikaa jännätä, lähteekö Markkanenkin rapakon taakse. Jos lähtee, Draper voi olla paras vaihtoehto. Perusteena mm. se, että ensimmäisenä Suomikautenaan pelasi erinomaisesti kirvesrintaisissa. Muutoin täytyy hakemalla hakea ykkösveskaria Tapparan ulkopuolelta. Todennäköisesti rapakon takaa tai sitten esim. alkukauden Mestiksen paras? Jos niin pitkälle menee.
Sille ei sitten mitään voi, JOS öljy tarjoaa Jussille kunnon pahvin ja Jussi lähtee. Sitä minä ihmettelen että miksi muutaman päivän vanhan Aamulehden jutun mukaan Muzzattikin on vielä varasuunnitelmassa mukana? Jasonilla on jo sopimus ensi kaudesta Italian sarjaan ja viime kausi Saksassakin meni kai koko lailla päin peetä (mutua). Ei Tapparan kannata alkaa ostaa Muzzattin sopimusta ulos mutta ei kyllä kannata Draperiakaan houkutella. Seuraavat päivät ennen maanantaita näyttävät, saako huokaista helpotuksesta maalivahtiosastolla vai nouseeko verenpaine...
Taalarille vielä: Jos Markkanen lähtee niin Leinonen alkaa pohtia vaihtoehtoja uudeksi maalivahdiksi ihan muualta kuin Mestiksestä.
Korhonen tulee ensi kaudella olemaan liigan paras maalivahti ja nousee maajoukkuerinkiin.
"Pojat torilla kertoivat, että tämä on fakta!"
Vai mitä..
Markus Korhonen Vaughn talliin
http://www.rahockey.com/maalivahtialue/uutisia/korhonen120701/korhonenvaughn120701.htm
Kerhon tilanne on tosiaan varsin mielenkiintoinen... kaksi nuorta veskaa. (Molemmat näköjään meikäläistä nuorempia:D Smid tosin vain 2viikkoa...)
Vaikka molemmat ovatkin erittäin lupaavia, on mielestäni erittäin riskialtista lähteä kauteen kahdella 80-luvulla syntyneellä maalivahdilla. Puurula on todistanut taitonsa Mestiksessä, mutta liiga saattaa olla liikaa - riippuu lähinnä, miten pää kestää. Smid taas on mielestäni hankittu HPK.n ykkösveskaksi. Hänhän tuli selkeästi Suomeen pelaamaan, eikä aukomaan vaihtoaition luukkua. Lisäksi en muista milloinkaan liigajoukkueen hankkineen itselleen kakkosveskaa ulkomailta.
Veikkaisin, että Puurula saa peliaikaa ensi kaudella, mutta lähtöasetelmissa hän on kuitenkin selkeä kakkonen - kerhon tarkoituksena lienee ajaa mies(poika) rauhassa liigaympyröihin ja ykkösveskan paikka hänelle vasta seuraavalle kaudelle. Jos kuitenkin Puurula onnistuu yli odotusten tai vastaavasti Smid osoittautuu flopiksi, palannee Zdenek maitojunalla takaisin Tsekkeihin ja HPK hankkii ulkomailta uuden ykkösen tai mestiksestä kakkosen, riippuen Puurulan onnistumisesta. Ainakaan selkeäksi kakkoseksi Smid ei varmastikaan suostu jäämään.:cool:
Miehen magiaa olen jo sen verran ylistänyt erinäisissä foorumeissa, että ei olisi missään määrin mikään yllätys, jos Jonista tulisi Kerhon ykkösmies tulevalle kaudelle. Smid kaiken järjen mukaan tuotiin ykkösveskariksi, mutta ehkä mielummin olisin silti nähnyt toisena maalivahtina kokeneemman kaverin nuoren kaverin aisapariksi. Mutta näin tehtiin, että toiseksi maalivahdiksi otettiin lähes samaa ikäluokkaa Puurulan kanssa oleva kaveri. Johdon logiikkaa tässä en välttämättä ymmärrä. Ehkä johto näkee Puurulalla olevan pienempi potentiaali tulevalle kaudelle mitä minä näen, mutta nehän sen päättää ja se siitä.
En lähde itkemään vaikka Smid lykättäisiinkin tolppien väliin, kunhan mies vaan onnistuu tehtävässään. Kuitenkin Puurulan mahdollisuudet onnistumiseen ovat tällä tiedolla kohtuullisen paljonkin paremmat, mutta eihän tässä olla vielä peliäkään Smidiltä nähty, saatika sitten Puurulalta liigassa.
Kerhon säänssit tämän uhkapelin onnistumiseen ovat mielestäni todella korkeat, vaikka ehdokkaina ovatkin kaksi parikymppistä kassaria. Jos runkosarjassa maalivahtien kanssa tulee ongelmia, kannattanee tehdä hätäinen päätös ja lähettää Smid takaisin Tsekkiin. Tilalle jonnin sortin hankinta, mutta Kerholla nämä hankinnat ovat olleet lähes kautta linjan Suomen eliittiä, vaikka kesken kauden olisikin paikkaavaa maalivahtia (molea!) vaikea löytää. Jos veskariongelmia on jo runkosarjassa, ei kannata hankintoja viivytellä kovin kauaa, sillä tuskin nuoret kaverit sen paremmin playoffeissakaan pelaavat. Tämä mahdollisuus silti on suorastaan häviävän pieni, imho.
Puurulan kannalta eri asia onkin, kun enää ei pelatakaan "huonossa" joukkueessa kuten Mestiksessä Forssan riveissä, niin miten torjua esim. 20 laukausta otteluun? Jonilla oli Forssan ajoilla vaikeuksia torjua "kylmänä", eikä kiekot tupanneet jäämään räpsään jos kuteja oli vähemmän kuin 30. Puurulalle pelissä tärkeintä on saada hyvä alku pelille, josta hän saa hyvän itseluottamuksen loppupeliä ajatellen. Kun hän sai hyvän alun pelilleen, ei pysäyttäjää löytynyt ainakaan Mestiksessä missään näkemässäni ottelussa.
Toinen asia mitä Puurulalla on liigan kehitettävää, on mailapeli ja sen rauhallisuus. Eipä ollut yksi eikä kaksikaan kertaa, kun Joni sähelsi b-pisteen tuntumassa yrittäen avata peliä, kun jo vastustajan kaveri oli kimpussa. Sentään viime kaudella näistä lapsuksista ei tullut juuri muuta kuin aloituksia omaan päähän, mutta liigassa näistä kuitataan varmasti ehkä pariinkin otteeseen. Ylisuuri itseluottamus paistoi näissä tilanteissa Forssassa, mutta toivottavasti tulevalle kaudelle Jonin päähän saadaan iskostettua varmat kiekon purkamiset, ja mielummin aloitus omassa päässä kuin omassa maalissa.
Olipas taas turha jaaritus.. mutta mitä tässä muutakaan tekemistä.
EDIT: Jatkoajassa muuten kaiken järjen mukaan ensi viikolla haastattelu J.Puurulasta. Kysymyksiä kenties?
Mevatron
13.07.2001, 08:22
Myöskään nuorten maajoukkueen valmentaja E.Westerlund ei ole täysin hullaantunut Puurulan suorituksiin. Pisti vain silmään jokin kevään Kiekkolehti, jossa oli pikkuleijonien kokoonpano syksyn Amerikan kierrokselle. Itseäni ihmetytti, että veskariksi oli valittu Kari Lehtosen ohella Bluesin Matti Kaltiainen. Puurula oli varalla. Olisiko HPK sitten esittänyt kainon toiveen liittoon, ettei Puurulaa raahattaisi Atlantin toiselle puolelle kesken kuumimman harjoituspelikauden?
Viestin lähetti Mevatron
Myöskään nuorten maajoukkueen valmentaja E.Westerlund ei ole täysin hullaantunut Puurulan suorituksiin. Pisti vain silmään jokin kevään Kiekkolehti, jossa oli pikkuleijonien kokoonpano syksyn Amerikan kierrokselle. Itseäni ihmetytti, että veskariksi oli valittu Kari Lehtosen ohella Bluesin Matti Kaltiainen. Puurula oli varalla. Olisiko HPK sitten esittänyt kainon toiveen liittoon, ettei Puurulaa raahattaisi Atlantin toiselle puolelle kesken kuumimman harjoituspelikauden?
Mitäs vikaa sitten Kaltiaisessa on? Miestä pidetään yhtenä ikäluokkansa parhaista maalivahdeista... on siis 1982, varattu numerolla 111 vuonna 2001.
Puurula on syntynyt niinikään 1982, mutta varausnumero oli vasta numero 243 samassa vuoden 2001 draftissa (eli tänä keväänä).
Ainakin tämän taustan mukaan ei ole mikään ihme että Erkka peluutti (luonnollisesti Lehtosen lisäksi) Kaltiaista.
Vaikka eihän koskaan varausnumero kerro kaikkea...
1982-syntynyt on myös SaiPan Juha Kuokkanen... muita tunnettuja maalivahteja ei tässä ikäluokassa pahemmin ole...?
Mevatron
13.07.2001, 09:24
Tarkennetaanpa hieman.
Kaltiaisessa ei ole mitään vikaa. Kaltiainen on varmasti lahjakas veskari, mitä alhainen NHL-varauskin osoittaa. Aikaisemmissa kisoissa Puurula ja Lehtonen ovat kuitenkin ajaneet edelle maalivahteja valittaessa. Lisäksi Puurulasta on ollut enemmän "puhetta" niin tällä palstalla kuin muuallakin. Onhan se selvää, että kaksi divarikautta tuo huomattavasti enemmän julkisuutta, kuin pelkkä nuorten SM-liigassa pelaaminen.
Omat (selvästikin puutteelliset) ennakkokäsitykset saivat harmaat aivosoluni ihmettelemään kyseistä maajoukkuevalintaa. Kaltiaisesta kun en ollut saanut mitään havaintoa aikuisten tasolla. Kaltiainen pelasi nähtävästi ilmeisen hyvin kevään 19-vuotiaiden turnauksessa. Eihän muuten skouttien kiinnostus olisi herännyt toisena mahdollisena varausvuonna.
Flonaldo
13.07.2001, 09:28
Kaljami kirjoitti: Puurula on syntynyt niinikään 1982, mutta varausnumero oli vasta numero 243 samassa vuoden 2001 draftissa (eli tänä keväänä).
Ei suinkaan Puurulaa tänä kesänä varattu vaan viime vuonna (2000) Montreal Jonin poimi listoilleen.
Ennen kun kaikki tuomitsee drapesin entiseksi maalivahdiksi, on hyvä tietää mistä viime kauden esitykset johtui. Osaksi tietysti loukkaantuminen saattoi vaikuttaa, mutta suurin syy oli kuitenkin (espoolaisten kannalta valitettavasti...) Timo Tuomi.
Kun Tomppa Lukossa oli edelliskaudella yksi liigan parhaista, antoi Tiho Draperin ohjata mielin määrin puolustusta ja puolustajien pelaamista. Jälki oli hyvää. Kun Drapes tuli bluesiin ja sanoi TT:lle: "Minä kerron puolustajille miten he pelaavat." TT vastasi: "MINÄ kerron puolustajille miten he pelaavat!" Jälki oli huonoa. Eroavaisuuksia voi tietysti hakea myös puolustuskaluston tasosta, mutta kyllähän Bluesin pakisto viime kaudella oli nimekkäämpi kuin suoritus anoi ymmärtää, joten ei käy selitykseksi.
Lisäksi Blues ei, ihme kyllä, huolehtinut velvoitteistaan viime kesän kohuhankintaansa kohtaan läheskään yhtä hyvin kuin lukko, esim. sovittu kalustettu valmis asunto olikin Tompan sinne mennessä aivan tyhjä... Ei anna hyvää ensivaikutelmaa "suurseurasta" jolla on rahaa vaikka muille jakaa.... Raumalla miestä kohdeltiin niin hyvin kuin osattiin ja se heijastui peliin, kun muut asiat ovat kunnossa (ihmisiähän maalivahditkin vaan on...)
Ensi kaudella Draper varmasti olisi taas huipulla, koska Allu ymmärtää näitä asioita paremmiin kuin TT, ja tietää mitä pitäisi tehdä. Allulle Draper viime kesänä ihmettelikin että "ihme meininkiä" espoossa... Harmi vaan että Salonojan/Tuomen lyhytnäkösyyden ansiosta ei nähdä miten allu tomppaa vaikuttaisi, mutta toivottavasti mies koppeja nähdään edelleenkin liigassa.... Huippumies kun on!!
Espoolaisille todettakoon että toivokaa yhdessä että salonojan lyhytnäköisyys toimisi myös Timo "mikä ihmeen play-off" Tuomen kohdalla...:cool:
Niin, Tuomen maalivahtivalmennuksesta on Raumalla puhuttu ennenkin. Viimeisenä lusikkansa soppaan lisäsi Hannu Vanhatalo, Lukon entinen markkinointipäällikkö ja pelaajascoutti. Vaikka sanansa kauniisti asettelikin, sai häneltä sen kuvan, että Tuomi pilasi Wallinheimon mahdollisuudet varsin tehokkaasti. Nyt mies on pelannut Saksassa loistopelejä. Sama toiminta lienee Draperin viime kauden taustalla. Huono homma, pilasi hyvän maalivahdin kauden.
Uskoisin kyllä, että Allu voisi tuoda jotain järkeä tuohon Bluesin maalivahtihommaan. Mies on muuten pelannut sekä Draperin että Myllyksen kanssa samassa seurassa ja tuntee molemmat hyvin. Ja Allusta ei mitään elvistelyä löydä hakemallakaan.
No, nyt kun alkaa näyttää siltä, että sekä Jokerit että Tappara jäävät ilman ykkösvahtia, on vapaalla jalalla kaksi kovaa luutijaa: Racine ja Draper. Saas nähdä kuka heihin käy kiinni. Turha kuvitella Draperin olevan menneen talven lumia, taustoja tietävillä moista harhaluuloa ei ole.
Lisäksi vielä Vanhatalo kertoi että sekä pärssistä että hentusta oltiin tuomaassa lukkoon jokunen vuosi sitten, mutta kumpikaan ei silloiselle valmentajalle (TT) kelvannut....
profiler
13.07.2001, 10:21
Viestin lähetti Zeke
Kun Tomppa Lukossa oli edelliskaudella yksi liigan parhaista, antoi Tiho Draperin ohjata mielin määrin puolustusta ja puolustajien pelaamista. Jälki oli hyvää. Kun Drapes tuli bluesiin ja sanoi TT:lle: "Minä kerron puolustajille miten he pelaavat." TT vastasi: "MINÄ kerron puolustajille miten he pelaavat!" Jälki oli huonoa.
Edellä mainittu lähestymistapahan oli myös Jokereissa kahdella viime kaudella käytössä. Puolustajien pelityyli oli täysin Nurmisen halun/tavan/taitojen mukaan toteutettu. Ohjeet pakeille olivat suurin piirtein "antakaa vastustajien laukoa, katkokaa syötöt ja siivotkaa maalinedusta sekä maskimiehet. Älkääkä ainakaan itse seiskö laukojan ja Nurmisen välissä."
Tästä juonsi välillä hauskoja tilanteita, kun esimerkiksi 2vs.1 hyökkäyksessä puolustaja merkkasi itselleen kiekkoa kuljettavan miehen, samoin teki Nurminen - vastustajan toisella hyökkääjällä oli helppo työ laittaa kiekko maalin kulmalta sisään ja puolustajalla puolestaan oli kilvenkuva niskassaan. Samoin uhrautuvasti kiekon eteen pyrkineet puolustajat saivat välillä kuulla melkoista läksytystä Nurmisen suunnasta, jos sattuivat vahingossa pimentämään hetkeksi Nurmisen näkökentän.
Tuntuu toimivalta tavalta antaa maalivahdille hieman vapauksia...
Viestin lähetti Flonaldo
Ei suinkaan Puurulaa tänä kesänä varattu vaan viime vuonna (2000) Montreal Jonin poimi listoilleen.
Niin olikin, anteeksi, katsoin Eurohockey:a (http://www.eurohockey.net) väärin... sori.
Viestin lähetti Zeke
Ennen kun kaikki tuomitsee drapesin entiseksi maalivahdiksi, on hyvä tietää mistä viime kauden esitykset johtui. Osaksi tietysti loukkaantuminen saattoi vaikuttaa, mutta suurin syy oli kuitenkin (espoolaisten kannalta valitettavasti...) Timo Tuomi.
Kun Tomppa Lukossa oli edelliskaudella yksi liigan parhaista, antoi Tiho Draperin ohjata mielin määrin puolustusta ja puolustajien pelaamista. Jälki oli hyvää. Kun Drapes tuli bluesiin ja sanoi TT:lle: "Minä kerron puolustajille miten he pelaavat." TT vastasi: "MINÄ kerron puolustajille miten he pelaavat!" Jälki oli huonoa. Eroavaisuuksia voi tietysti hakea myös puolustuskaluston tasosta, mutta kyllähän Bluesin pakisto viime kaudella oli nimekkäämpi kuin suoritus anoi ymmärtää, joten ei käy selitykseksi.
Lisäksi Blues ei, ihme kyllä, huolehtinut velvoitteistaan viime kesän kohuhankintaansa kohtaan läheskään yhtä hyvin kuin lukko, esim. sovittu kalustettu valmis asunto olikin Tompan sinne mennessä aivan tyhjä... Ei anna hyvää ensivaikutelmaa "suurseurasta" jolla on rahaa vaikka muille jakaa.... Raumalla miestä kohdeltiin niin hyvin kuin osattiin ja se heijastui peliin, kun muut asiat ovat kunnossa (ihmisiähän maalivahditkin vaan on...)
Ensi kaudella Draper varmasti olisi taas huipulla, koska Allu ymmärtää näitä asioita paremmiin kuin TT, ja tietää mitä pitäisi tehdä. Allulle Draper viime kesänä ihmettelikin että "ihme meininkiä" espoossa... Harmi vaan että Salonojan/Tuomen lyhytnäkösyyden ansiosta ei nähdä miten allu tomppaa vaikuttaisi, mutta toivottavasti mies koppeja nähdään edelleenkin liigassa.... Huippumies kun on!!
Espoolaisille todettakoon että toivokaa yhdessä että salonojan lyhytnäköisyys toimisi myös Timo "mikä ihmeen play-off" Tuomen kohdalla...:cool:
Voi hyvinkin olla näin... En vaan ymmärrä että mikä ristiriita näiden kahden näkemyksillä voi olla? Siis millä tavalla TT halusi ohjata puolustusta? Kun kuitenkin luulisi olevan itsestään selvää, että maalivahti ohjaa yksittäisissä tilanteissa pakkeja. Tottakai sitten valmentajalla on omat näkemyksensä ylipäänsä tapahtuvasta puolustuspelaamisesta (esim. vaikka miten ajetaan laitavääntöihin kiinni, kuka varmistaa jne...).
Lähteestäsikin voisit muutaman sanasen mainita... Keneltä olet nämä tiedot saanut? Tuskin lähdet kenekään nimiä aukomaan, mutta siis mikä taho on sinulle näitä kertonut?
Puolustuskaluston tasossa ei ollut suuremmin eroa, paitsi että Bluesissa oli hasardikone Ahola (kun sille päälle sattui)... muuten aika tasavahvat puolustukset.
Tuohon ensivaikutelman merkitykseen en oikein jaksa uskoa... en usko että Blues olisi kohdellut tähteään jotenkin kaltoin... okei, ehkä kalustus puuttui Tompan sinne mennessä mutta eiköhän tollaisetkin mitättömyydet korjaantuneet aika nopeasti... tai sitten organisaatio on todella heikko. Siihenkään en usko, kun kerran Vykoukalkin täällä viihtyy, ja teki 3v-jatkosopparin... käsittää siis vielä ensi kauden ja sitä seuraavan.
Ja Bluesillako olisi rahaa jakaa vaikka kuinka? Edelleenkin, Salonojalla ja Blues Hockey Oy:llä on edelleenkin tietääkseni eri pankkitilit... niin kauan kun näin on, on Bluesinkin rahankäyttö kontrolloitua ja harkittua, mihinkään turhaan sitä ei voi mikään seura Suomessa syytää. Esim. Ville Peltosesta oltiin kiinnostuneita, mutta Jokerit tarjosi miehelle niin kovaa summaa, ettei Blues ollut kiinnostunut lähtemään hintakilpailuun. Mies arvioitiin Espoossa liian kalliiksi. Toki Blues ei taloudellisesti ole tällä hetkellä minkäänlaisissa vaikeuksissa, mutta on turha lietsoa kuvaa jostain äkkirikkaasta seurasta, joka jakaa holtittomasti rahaa mihin nyt sitä keksii vaan syytää. Blues ei sitäpaitsi tehnyt viime kaudella merkittävämmin tappiota, tietääkseni tulos oli aavistuksen verran tappiollinen, koska yleisökeskiarvo oli reilut 4500 tavoitellun 5000 sijaan. Anteeksi että aina tulee tämä sama saarna, mutta haluan todella rikkoa ihmisten stereotypiat Bluesista ja sen varallisuudesta.
no lähteenä ihminen joka tuntee hyvin allun, tompan & lukon valmennusjohdon...
Enpä kyllä enää ylläty mistään, mikä liittyy meidän buutsimieheen. Jos tuo Zeken juttu pitää paikkansa, niin eipä siihen enää voi mitään sanoa. Ja vaikka ei pitäisikään, niin niin paljon juttua Tuomen persoonasta on eri lähteistä kuultu, että kaipa siinä totuuden siemen piilee. Ehkei Timo kuitenkaan enää ensi kauden jälkeen meillä valmenna. Tai tiedä häntä, jospa hänkin ensi kaudella yllättäisi kaikki. Tosin kun joukkueessa on Calounin kaltaisia taiteilijoita jotka sen oman vapautensa tarvitsevat, on mielenkiintoista nähdä miten Tuomen kyseenalaiset ihmissuhdetaidot tällä kertaa tilanteen ratkaisevat.
Mutta ettei tämä threadi taas mene pelkästään TT:stä puhumiseen, mainittakoon, että itse olen ainakin erittäin tyytyväinen Bluesin ensi kauden maalivahtikaksikkoon, ja pidän sitä itseasiassa yhtenä liigan parhaasta. Jamo ei todellakaan ole menneen talven lumia, sen tulevat monet vielä huomaamaan, myös Espoon Ihmissyöjä.
Viime kaudella kun Burgerille tuli koti-ikävä kesken leikin, sanoi TT että mitään tsekkipellejä tänne ei enää haluta...
No, silloin tuli Topperi ja tulos tiedetään jo...
Mutta nyt sitten hommattiin 3 tsekkiä lisää...ja huhujen mukaan vielä yksi tsekkipakki on sopimuksen allekirjoittanut. Siispä koko ulkomaalaiskiintiö koostuisi tsekeistä...Ei se minua haittaa ollenkaan, päinvastoin.
Mutta pointti on se että a)TT puhuu paskaa b)häntä ei kuunnella c)TT puhuu paskaa eikä kukaan edes kuuntele...
Kyllähän se onnistui jo Joken ja Koivusen karkottaa Lahteen...eikä varmaan ole sopimusneuvotteluissa monenkaan pelaajan silmissä paras valtti se että "pääsee" TT:n käskyttämäksi...sen verran negatiivisia tunteita tuo kirjainyhdistelmä kiekkopiireissä herättää.
Viestin lähetti Shayne
Viime kaudella kun Burgerille tuli koti-ikävä kesken leikin, sanoi TT että mitään tsekkipellejä tänne ei enää haluta...
No, silloin tuli Topperi ja tulos tiedetään jo...
Mutta nyt sitten hommattiin 3 tsekkiä lisää...ja huhujen mukaan vielä yksi tsekkipakki on sopimuksen allekirjoittanut. Siispä koko ulkomaalaiskiintiö koostuisi tsekeistä...Ei se minua haittaa ollenkaan, päinvastoin.
Mutta pointti on se että a)TT puhuu paskaa b)häntä ei kuunnella c)TT puhuu paskaa eikä kukaan edes kuuntele...
Kyllähän se onnistui jo Joken ja Koivusen karkottaa Lahteen...eikä varmaan ole sopimusneuvotteluissa monenkaan pelaajan silmissä paras valtti se että "pääsee" TT:n käskyttämäksi...sen verran negatiivisia tunteita tuo kirjainyhdistelmä kiekkopiireissä herättää.
Joken nyt oli korkea aika lähteä... Koivunen ei TT:n mukaan halunnut pelata fyysistä peliä, siksi hän vaihtoi maisemaa.
Tuskin TT ihan sanasta sanaan tarkoitti tuota lausuntoaan Burgerista... sitäkin varmaan vaan vähän harmitti, että suuria odotuksia kantanut kaveri lähti kotiin takaisin.
Muuten en osaa sanoa TT:stä mitään, paitsi että paljon on ilkeitä puheita ollut liikkeellä äijästä. Mutta mitään tulkintaa niistä en ala tehdä.
Taitosentteri melkein koko kauden kolmosketjussa harrastamassa dump and chase-kiekkoa herra Tiilikaisen kanssa. Taitaa olla TT:n parhaimpia siirtoja. Onneks tuli Topo...
Samaan listaan kuuluu vielä Fredrik Norrena. Siis listaan maalivahdeista, jotka pelasivat aivan alle tasonsa TTuomen valmennuksessa. Ei Lukon puolustus NIIN huono ollut tuolloin suhteessa Tepsin aikaisempiin ja myöhempiin puolustuksiin, Norre vain pelasi reilusti alle tasonsa. Tuskin tuo pelkästään selittyy sillä, että TT ei anna kassarin ohjata pakkeja, ennemminkin mies saattaa musertaa tämän itseluottamuksen vierittämällä kaiken syyn päästetyistä maaleista jatkuvasti maalivahdille?
No... ensin väitetään, että Draper/kuka nyt onkaan TT:n "luottomies" on niin viimeisen päälle huippukassari, ammattimies jne... ja sitten heitetään päälle, että kaverin itseluottamus musertuu kun valmentaja toteaa sen, minkä jokaikinen katsojakin huomaa: omissa soi aivan liikaa aivan liian helposti.
Kai tosiasiat on tunnustettava, ja kyllähän TT aika kauan jaksoi katsella TD:n sähellystä... luotti, että kaveri saa hommat takaisin raiteilleen, sen sijaan että olisi laittanut kaverin kylmästi luukkumieheksi ja paljon paremmassa vireessä olevan Oksan maalille. Oksan peluuttaminen olisi ollut ainoa rationaalinen ratkaisu, sillä kyllähän se nähtiin, että Draperille meni luvattoman paljon helppoja maaleja. Silti TT jaksoi odottaa, että Draper heräisi vielä horroksestaan, ja antoi miehelle luottamusta peliajan muodossa mielestäni järjettömänkin paljon... turhaan.
Tiedän jossittelevani kohtuuttomasti, mutta tulkoon mielipiteeni julki: mielestäni Blues olisi ollut PlayOff-joukkue, mikäli Tuomi olisi peluuttanut otteluissa paremmassa vireessä olevaa maalivahtia. Nyt nimi ja potentiaali vaikuttivat liian paljon.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.