View Full Version : IS Urheilu, SM-LIIGA - Analyysit kausi 2007-08
StadinÄssä
04.09.2007, 18:44
"Ammattilaisten" näkemykset tulevasta kaudesta
IS Urheilu, á la kaikkitietävä Vesa Rantanen ja kuoropojat on taas julkaissut joka vuotisen, 84-sivun kausi-ennustuksensa. Eihän tämän tyyppisiä julkaisuja tietysti pidä lukea kuin piru raamattua, mutta aika monia erikoisia näkemyksiä ovat pojat saaneet paperille raapustettua...
Aina keskustelua herättäviä TOP-listoja on pari. Erityisesti TOP 5-valinnat pelipaikoittain ovat vähintäänkin mielenkiintoisia.
Maalivahdeista ykköseksi on rankattu Andy Chiodo, joka on kiistatta huippu veskari. Mutta meneekö tosiaan pelkästään loistavien Play-Offsien ansiosta esim. Markkasen (2.), Brücklerin (3.) tai Wallinheimon (4.) ohi? Kaveri on pelannut yht. vasta alle 20 peliä SM-liigassa ja runkosarjassa t% 90 ja risat. Ja #5 Antti Niemi.. Miestä moittimatta, ei kai nyt ihan sentään??
Senttereistä nyt voi helposti olla montaakin mieltä. Mutta aika erikoinen valinta sijalle 2. "ammattilaisten" silmissä on silti Ilveksen Mike Bishai?? En alkuunkaan epäile äijän kykyjä, mutta milläköhän perusteella koko liigan #2, kun alla on rikkinäinen (täysin mitätön) kausi Venäjällä - eikä AHL näytötkään ainakaan tilastojen valossa päätä huimaa. Dwight Helmisen 5. sijakin on aika HC valinta, kun kaverilla on vielä toistaiseksi naama palasina.
Muutamalle suht. vaatimattomat meriitit omaavalle ulkomaalaistulokkaalle ennustetaan muutenkin melkoisen kovia pistemääriä. Rankka valinta on lisäksi koko SM-liigan #2 puolustajaksi, Tapparan Anssi Salmela. Huh huh! Aki Berg kun EI mahdu koko listalle?
Sitten,
Runkosarjan loppujärjestys sekä 'Tähti' ja 'Luottopelaaja' valinnat, jotka ovat monessa kohtaa melko epäjohdonmukaisia. Alla lista IS:n joukkueet runkosarja-rankingin mukaan lajiteltuna:
HUOM! Alla olevia kommentteja ei kannata ihan haudan vakavasti ottaa..
IS ANALYYSI, KAUSI 2007-08
1. Kärpät - "Suurempi kuin SM-Liiga" ;-)
Korpikarin ja edes Jaakolan nimeäminen Luottopelaajaksi on Kärppien huimassa rosterissa vähän liikaa, SIINÄ VALOSSA että sama status on nimillä kuten Mikkola, Karalahti ja Laamanen. Muussa seurassa kyllä.
2. Jokerit
Vaikka ikä eittämättä jo vähän painaakin, eivät Variksen viime kauden 45 p. ja +26 tehot riitä Luottopelaajan tasolle. Onko Mikko Jokela (Salmelan ohella) 'Tähti', jos kotimaisista pakeista saman tittelin saavat lisäksi vain Aki Berg, Mikko Lehtonen ja Marko Tuulola? Ei minusta.
3. Blues
'Tuleva Tähti' Oskar Osala paukuttaa kolmos-/nelosketjussa heti keltanokkana 30 pistettä, Töykkälän vieressä? Noinkohan? Toivottavasti.
4. HIFK
Guollalle ennustetaan 50 tehopistettä ja Murraylle 45:ttä. Niillä ei Tähdeksi liigassa nousta, koska ikää on 34 v. Luottopelaajia molemmat, eli samassa sarjassa Janne Keräsen kanssa.
5. HPK
Ensimmäistä kertaa terveenä kauden aloittava "Luottopelaaja" (?) Pasi Salonen tuplaa kolmos vitjassa aiemman piste-ennätyksensä 14 p. Ja triplaa maaliennätyksensä 5 maalia.
6. Lukko (ja pah!)
"Doug O'Brien ei ole vakuuttanut harjoituspeleissä". On silti Luottopelaaja ja ennuste 30 pistettä. Ilmeisesti sillä perusteella että teki edelliskaudella AHL:ssä 32 pistettä 74:ssä pelissä. Aika reipas luotto keskenkuntoiselle kysymysmerkille.
7. JYP
"HUIMA HYÖKKÄYS, vetää vertoja jopa Jokereille ja Kärpille". No johan. Eittämättä kovia hankintoja ovat tehneet. Mutta fakta on se, että jokainen hintavasta triosta Helminen D. - Pihlman - Virtanen saattaa flopata, terveenäkin. Se on riski, jota esim. terveen Hyvösen, Ritan tai Pesosen kanssa EI OLE.
8. Tappara
Edelleen: Tähti, Anssi Salmela. On hyvä ja paranee varmasti vielä, mutta 'Tähti' kuten Berg tai Lehtonen.. Mihin tämä perustuu? Tekee 10+25 nyt kun "pääsi" pois Pelsuista - Tapparaan. Hmmm..
9. Pelicans
36 vuotiaanakin Jantunen on edelleen Tähti, mutta mm. Varis ja Viitakoski (joilla korkki pysyy kiinni..) eivät lukeudu edes Luottopelaajiin. Tykkään äijästä, mutta kyllä Jarnan 'Tähti' sammui jo pari vuotta sitten.
10. Ilves
Mike Bishai tulikin jo esille. Tehnee asiantuntijoiden mukaan Koiviston vierellä tehot 20+35, johon ei likimainkaan IKINÄ MISSÄÄN sarjassa ole tähän mennessä pystynyt. Ehkä tekee, mutta en kyllä ymmärrä mihin hittoon se perustuu??
11. Ässät
Jätetään omat koirat ilman kommenttia..
12. Saipa
Nikiforukin poika tulee suoraan yliopistosta johtavaksi Luottopelaajaksi ja takoo 40 pojoa. Jaha? Toivotaan että tekee niin.
13. TPS
Harjoituspelien pistehai Teemu Laine ei edes nyky-Tepsissä nouse ns. Luottopelaajien sarjaan toisin kuin Makkonen, joka on ollut tulossa jo 3 vuotta.
14. Kalpa
Ei juuri liikoja kehuja/haukkuja. Ehkä aiheesta.
Tuossa on vain pieni osa - ainakin minun mielestäni - melko erikoisista näkemyksistä, kun ns. ammatti-ihmisten arvioista pitäisi olla kyse. Mutta näkemyksiähän on maailma pullollaan. Kuten omanikin.
"Ammattilaisten" näkemykset tulevasta kaudesta
9. Pelicans
36 vuotiaanakin Jantunen on edelleen Tähti, mutta mm. Varis ja Viitakoski (joilla korkki pysyy kiinni..) eivät lukeudu edes Luottopelaajiin. Tykkään äijästä, mutta kyllä Jarnan 'Tähti' sammui jo pari vuotta sitten.
Jantunen teki tosiaan viime kaudella 41 pistettä. http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=1243
Tuolta voit katsella ja muutkin voivat vertailla miehen viime kauden tehoja esimerkiksi Jokereiden & Metropolitin aikoihin. Jantusen tähti ei ole vieläkään sammunut. Näin se nähdään Lahdessa. Muualla ehkä koko mies unohtui samana hetkenä, kun mies palasi tylsästi takaisin kasvattajaseuraansa ja kotikaupunkiinsa.
Rankka valinta on lisäksi koko SM-liigan #2 puolustajaksi, Tapparan Anssi Salmela. Huh huh!
Tämä(kin) aiheutti hilpeyttä myös meikäläisessä, vaikka kuinka yritin ymmärtää tätä näkemystä. Taisin ostaa vahingossa Pahkasian IS Urheilun liigaliitteen sijaan.
Maalivahdeista ykköseksi on rankattu Andy Chiodo, joka on kiistatta huippu veskari. Mutta meneekö tosiaan pelkästään loistavien Play-Offsien ansiosta esim. Markkasen (2.), Brücklerin (3.) tai Wallinheimon (4.) ohi? Kaveri on pelannut yht. vasta alle 20 peliä SM-liigassa ja runkosarjassa t% 90 ja risat. Ja #5 Antti Niemi.. Miestä moittimatta, ei kai nyt ihan sentään?? Tämä listaus näytti niin hyvältä, vrt:
1. Andy Chiodo, HPK
2. Bernd Brückler, Blues
3. Jussi Markkanen, Jokerit
4. Petri Vehanen, Lukko
6. Antti Niemi, Pelicans...että täytyypä lukea koko opus läpi. Jostain Bishaista ja Dwaipesta ym. pelaajista, joista ei ole yhtäkään näköhavaintoa, on toki riski (ja hivenen turha) tehdä arvioita.
Onko Rantanen muuten hyväksynyt 84 sivua "kiekko"tekstiä ilman Lintumäki- tai Ry-kortteja?
StadinÄssä
04.09.2007, 19:02
Lahtelaisten silmissä Jarna varmasti onkin tähti, ja niin pitääkin. Mutta tässä puhunkin toimittajien näkemyksistä. Petri Varis teki viime kaudella 45 pistettä (eri tarjoilulla toki) ja esim. Guolla 56 pistettä, pari mainitakseen.
Jos Jarna on TÄHTI, liigan mittapuussa (ei fanien silmissä), miten Guolla on VAIN luottomies ja Varis ei edes sitä?
Itseäni ihmetyttää kommentti Henrik Petrestä: "Ruotsalaispelaajan harteille kaavaillaan kiekollista roolia, ota ei uskaltanut ottaa viime kaudella Saipassa." Mielestäni Petre pelasi Saipassa hyvän kauden ja oli joukkueen kieollinen liideri Tikkasen ohella. Voin tietysti olla väärässä.
Itsehän en kyseistä tuotosta ole lukenut, joten kiitokset pienestä referaatistasi.
Kieltämättä kuulostaa melkoisen omituisilta ja epäjohdonmukaisilta rankkauksilta. Haiskahtaa vähän siltä, että ideat ovat olleet lopussa ja on ollut pakko saada lisää tilantäytettä, joten pojat ovat kehitelleet hienon "jokumuu, luottopelaaja, vai tähti"-idean ja tämän jälkeen sitten läiskinyt näitä titteleitä lähes satunnaisesti.. vai onko tämä systeemi ollut käytössä aikaisemmissakin julkaisuissa?
Käsitin myös tekstisi perusteella, että Aki Berg oli yksi harvoista tähdeksi rankatuista suomalaispakeista, mutta ei silti mahtunut johonkin top X puolustajat-listaan, vaan edelle meni mm. pelaajia ilman tähti-statusta? Vai onko tähti-tittelissä kyse merkityksestä joukkueelle ja Tepsi arvioitiin yksinkertaisesti niin huonoksi, että jopa Bergin tasoinen pelaaja on tähti?
No joo, niin kuin sanottua, niin todella randomilta vaikuttaa.
Onko Rantanen muuten hyväksynyt 84 sivua "kiekko"tekstiä ilman Lintumäki- tai Ry-kortteja?
Näin näyttäisi olevan. Pitäisiköhän huolestua Rantasen mielenterveydestä?
Kerhon osuudessa pisti silmiin kuvaus Jussi Ruoholasta: "Paljon on odotettu, mitään suurta ei ole tapahtunut" Käsi ylös ne Kerho fanit jotka ovat Ruoholalta odottaneet jotain suurta? Enemmänkin peruspelaamista silloin kun korvaa loukkaantuneita.
Ja Loikas ja Laitinen ei tietenkään ole luottopelaajia.Just.
Tanskanen
04.09.2007, 19:08
Varis ei edes sitä?
Katsos, kun Varis on vanha hasbeen pelaaja. Ja vieläpä Jokeri.
Pete on omasta mielestä ehdottomasti tähti-pelaaja. Vähintäänkin luottopelaajan leima olisi pitänyt lyödä Jokerikapteenille.
Ainahan varsinkin tuossa IS:n läpyskässä on noita aivopieruja ollut. Jo pelkästään joukkueiden sisältä löytyy epäloogisuuksia luottomiehiksi/tähdiksi nimeämisissä. Ketju kannattaisi perustaa sitten kun kaikki arviot ovat yleisen mielipiteen mukaisia. Kyllähän tuo ainakin keskustelua herättää - tarkoituksellisesti.
Liigapörssistä ja pelaajien piste-ennusteista plussaa, samoin joukkue-esittelystä. Viimevuotinen psykoprofiili-turhuus onneksi tajuttu jättää pois.
Aika tasoihin tuo menee Jääkiekkolehden Kultanumeron kanssa, joskin IS nostaa mielestäni mielenkiintoisempia pointteja esille kuin kaikille kumartava JKL. Eniten odotan Urheilulehden muhkeaa ennakkopakettia, siitähän pitäisi löytyä PELIKIRJA-analyysitkin!
Sanotaan että liigan taso laskee vuosi vuodelta, mutta ennakko-hehkutus ja -kirjoittelu tuntuu lisääntyvän. Mä tykkään.
EDIT:
Kieltämättä kuulostaa melkoisen omituisilta ja epäjohdonmukaisilta rankkauksilta. Haiskahtaa vähän siltä, että ideat ovat olleet lopussa ja on ollut pakko saada lisää tilantäytettä, joten pojat ovat kehitelleet hienon "jokumuu, luottopelaaja, vai tähti"-idean ja tämän jälkeen sitten läiskinyt näitä titteleitä lähes satunnaisesti.. vai onko tämä systeemi ollut käytössä aikaisemmissakin julkaisuissa? Oiotaan sen verran, että tuo luokittelu on ollu käytössä ainakin vuodesta 1999 asti, jolloin muistaakseni ensimmäisen vastaan julkaisun ostin. Mielestäni ihan hyvä idea, jos se vain menisi jonkin linjan mukaisesti...
Näin näyttäisi olevan. Pitäisiköhän huolestua Rantasen mielenterveydestä? Kyllä tässä joku suurempi juttu on taustalla. Olisikohan Lintumäki vihdoin jaksanut läppäistä inisevää hyttystä?
Kerhon osuudessa pisti silmiin kuvaus Jussi Ruoholasta: "Paljon on odotettu, mitään suurta ei ole tapahtunut" Käsi ylös ne Kerho fanit jotka ovat Ruoholalta odottaneet jotain suurta? Enemmänkin peruspelaamista silloin kun korvaa loukkaantuneita.
Ja Loikas ja Laitinen ei tietenkään ole luottopelaajia.Just.Jaaha, nuo pelaajakohtaiset arviot on sitten heitetty ihan lonkalta, mutta niinhän ne on heitetty aina ennenkin. Pari vuotta taitaa olla tosin taukoa edelliseen vastaavaan listaukseen.
Tuo teksti Ruoholasta kertoo kaiken. Jalonenhan sanoi äijästä: "Otettiin vähän niinkuin säälistä poika tänne kun ei mahtunut Bluesin junnuissa pelaamaan". Tuosta jos saa kovat odotukset, niin aikamoista.
StadinÄssä
04.09.2007, 19:18
Katsos, kun Varis on vanha hasbeen pelaaja. Ja vieläpä Jokeri.
Pete on omasta mielestä ehdottomasti tähti-pelaaja. Vähintäänkin luottopelaajan leima olisi pitänyt lyödä Jokerikapteenille.
Olisi aika loogista, että JOKAINEN kapteeni olisi "Luottopelaaja", sanan todellisessa merkityksessä. Ja käytännössä jokainen yli 35 v. pelaaja myös. Ei ehkä joka roolissa, mutta siinä roolissa miksi sopimusta on jatkettu.
Raipe mm. on Helmisistä ainut, joka ei saa mitään luokitusta. Kaksi muuta ovat Tähti ja LP, pelaamatta peliäkään liigaa...
Mutta toisaalta, ajatelkaapa sitä miten paljon paskapaperia saatte eurolla. Nyt on mahdollisuus pyyhiä jopa kiiltävään...
Ja ihan oikeasti, jos olette aikaisempia IS Veikkaajan jääkiekon erikoisliitteitä lukeneet niin odottiko joku tältä lehdykältä enemmän kuin aikaisempien vuosien paskapapereilta? Hauskaa on silti se että jonkin verran juttuja on kopioitu Jatkoajasta (otsikoista ainakin Jypin Helmisten lempinimet). Kertoo siis että Lempinen ja kumppanitkin lukevat tätä.
Tässä on nyt tehty yksi selvä linjaus. Ennakoinnin sijaan on aloitettu ennustelemaan.
Tuollainen ennustelu ehkä sitten kiinnostaa jotakin (nuorempaa /vähemmän kiekkoa seuraavaa!?) lukijakuntaa.
Muutenkin valtaosassa juttuja kumpusi negatiivisuus esiin.
Itse toivoisin siis näiltä aviiseilta enemmän ennakointia ja vähemmän ennustelua.
Äkkiseltään tuntuu, että tämäkin kommentti on hieman kärjistetty:
ARTURAS KATULIS
"SM-liigan naurettavin hankinta. Vaikea käsittää, mitä liettualaispelaaja tekee sarjassa. Ei mitään käyttöä, seuran omat A-juniorit pystyvät samaan kuin kädetön puolustaja. Ihme, jos ei myydä ajoissa eteenpäin."
Piste-ennuste: 20 ot. 0+0=0
En usko, että kyseessä on kuitenkaan mikään naurettava hankinta, vaikka olisi miten liettualainen. Pakki sai koeajan jälkeen koko kauden kattavan sopimuksen esiinnyttyään perushyvällä pelillä SaiPan takalinjoilla.
Katulis on kiekollisesti varma ja hyvä luistelija, joten menee ihan kuin muutkin siellä pakistossa. Ei todellakaan ole kädetön! Lisäksi lisää varmasti kilpailua pelipaikoista omalla kanssaolemisellaan. Hinta-laatu-suhde on varmasti kohdallaan. Kovinkaan kallis ei Katulis ole varmasti ollut SaiPalle.
Joukkue pelaaja pelaajalta-osiossa noita profiileita olisi voinut miettiä toisellakin tavalla, mutta tuskin kukaan näistä on samaa mieltä muutenkaan.
Samapa tuo - oma usko joukkueeseen on tärkein!
Aluksi meinasin olla huomioimatta kokonaan Iltasanomien sm-liiga ennakon, mutta kun kerran siitä ketju saatiin aikaiseksi, niin kaipa voisin siitä jotain kommentoida. Räikeimpiä epäkohtia itse alleviivasin tylsyyttäni seuraavanlaisesti:
JOKERIT
- Clarke Wilmin sijoitus pelkästään rivimieheksi. Itse olisin antanut luottopelaaja leiman, sillä olihan Wilm todella vakuuttava viime kaudella. Tähdeksi en miestä kuitenkaan laske.
BLUES
- Bluesin valmennuksen arvosana 8. Mielestäni on liian aikaista antaa Matikaiselle arvosanaa 8.
- Ville Viitaluoman sijoitus tähdeksi on mielestäni yliarvioimista. Villellä on mahdollisuus nousta tähdeksi, mutta tällä hetkellä Ville on luottomies.
HIFK
- Hannu Pikkaraisen rankkaaminen rivimieheksi on HIFK-lasien takaa aivan järjetön väite. Toki mies on vähän laiska, mutta kiekollinen taito, pisteiden teko ja pelikäsitys nostavat Hankin ainakin luottomieheksi, ellei jopa tähdeksi.
- Tommi Kovasen olisin itse jättänyt pelkäksi rivimieheksi.
- Heikkisen itse olisin luokitellut tähdeksi, jonkun toisen liigajoukkueen kannattaja on varmaan eri mieltä.
- Guolla ja Murray ansaitsevat tähtistatuksen kumpikin. Guolla iski viime kaudella 56 pistettä 49 pelissä. Rem Murray taas iski 46 pistettä 56 pelissä. Playoffseissa Guollan tahti hiipui, mutta Rem iski 4 maalia 5 pelissä.
- Cookin rankkaaminen rivimieheksi, kun Jyväskylän nuorempi Helminen on rankattu luottomieheksi on suoranaista pilkkaa. Lars ei ole pelannut yhtään peliä edes AHL:ssä ja hänet rankataan luottomieheksi, kun taas Cook on tahkonnut 2 kautta AHL:ää tehden enasimmäisellä kaudellaan 15 pistettä ja seuraavalla 35. Näin lähtökohtaisesti antaisin siis Cookille luottomiehen arvon, voi olla että menee mönkään, mutta menköön.
JYP
- Larsista jo mainitsinkin jotain tuossa ylempänä, lähtökohtaisesti tilastoja ja papereita katsomalla tunnustan hänet rivimieheksi.
- Dwight Helminen tähtipelaaja? Jo on markkinat. Luottopelaajaksi itse hänet rankkaisin.
TAPPARA
- Salmela ei missään nimessä ole tähtipelaaja, vaan luottopelaaja.
- Sen sijaan Teemu Aalto on itselleni tähtipelaaja loistavasti sujuneen viime kauden ansiosta.
PELICANS
- Valmennus vain 8? Aravirta on liigan parasvalmentaja ja valmennus silti 8. Jaaha..
ILVES
- Millä meriiteillä Mike Bishai on tähtipelaaja? Harjoitusotteluiden?
ÄSSÄT
- Toni Häppölä on luottomies ja Henrik Petre myös.
Eihän nuo ennakkonumerot nyt mitään asiantuntijuuden laatua ole,mutta jostain syystä niitä silti aina mielellään lukee samalla kun odottaa kauden alkua.Itse taas kerään itselleni lähes kaikki ennakkonumerot.Kyllä nämä ainakin sen lätkäkuumeen vihon viimeistään nostaa huippuunsa. Veikkaajalle plussat ainakin Liigapörssin kattavasta käsittelystä.
Mitä tuolla pelaajien kategorisoinnilla haetaan? En ole tämän vuoden läpyskää lukenut, mutta edellisillä kausilla on ollut hämmästyttävää havaita kuinka vähän IFK:lla on mukamas tähti- tai edes luottopelaajia. Pitäisi miettiä, että puhutaanko liigan tasolla vai paikallisesti tähtipelaajasta. Esim. IFK on rakennettu jo pitkään niin, että joukkueessa on ollut runsaasti tähtipelaajia. Joskus tosin sitten se rosteri on ollut kapeahko. Toisaalta jollei ole paljon loukkaantumisia tai valmentajanvaihdosta takana niin silloin joka joukkueella pitäisi olla jokaikinen ilta ainakin kolme ensimmäistä kentällistä luottopelaajia, joista osa on tähtiä.
Ymmärrän sen, että lehti haluaa tehdä muutakin kuin listata pelaajat. Silloin mielestäni olisi paikallaan selittää minkä tyylinen joukkueen pelitapa on ja millaisilla kentällisillä mahdollisesti pelattaisiin. Samalla voidaan arvioida eri joukkueiden voimasuhteita, mutta en kertakaikkiaan ymmärrä lainkaan tuollaista tähti-, luottopelaaja, normijätkä luokittelua.
- Valmennus vain 8? Aravirta on liigan parasvalmentaja ja valmennus silti 8. Jaaha..
Mitä kaikkea valmennus pitää tuossa sisällään? Päävalmentajan, kakkoscoachin, mv-valmentajan, kuntovalmentajan, mahdollisen henkisen valmentajan? Onko lääkäripuoli mukana valmennuksessa vai arvioiko läpyskä huollon erikseen?
Runkosarjan loppujärjestys sekä 'Tähti' ja 'Luottopelaaja' valinnat, jotka ovat monessa kohtaa melko epäjohdonmukaisia. Alla lista IS:n joukkueet runkosarja-rankingin mukaan lajiteltuna:
Niin, Jokereiden osalta Clarke Wilm ja Petri Varis eivät mahtuneet edes 'Luottopelaajiksi', kun sen tittelin saa esimerkiksi Pelicanseissa Jan Latvala, HPK:ssa Teemu Lassila sekä HIFK:ssa Janne Keränen (en epäile yhtään nuorukaisen taitoja). Ja taas Jokereissa sen tittelin saa mm. Mikko Kuparinen, joka tosin oli viime kaudella positiivinen yllättäjä, mutta kuitenkin. Ihan vain vertailun vuoksi laitoin joitakin nimiä.
Niin, Jokereiden osalta Clarke Wilm ja Petri Varis eivät mahtuneet edes 'Luottopelaajiksi', kun sen tittelin saa esimerkiksi Pelicanseissa Jan Latvala, HPK:ssa Teemu Lassila sekä HIFK:ssa Janne Keränen (en epäile yhtään nuorukaisen taitoja). Ja taas Jokereissa sen tittelin saa mm. Mikko Kuparinen, joka tosin oli viime kaudella positiivinen yllättäjä, mutta kuitenkin. Ihan vain vertailun vuoksi laitoin joitakin nimiä.
Niin miten tuo termi "luottopelaaja" pitäisi oikein käsittää? Itselläni tulee mieleen että ns. luottopelaaja on hemmo johon valmentaja luottaa tiukoissa paikoissa ja erikoistilannepelaamisessa. Eikös Wilm nauttinut Shedsiltä aikamoista vastuuta ainakin alivoimapelaamisen suhteen? Jo pelkästään sen seurauksena selkeä luottomies. Ja kapteenit "yleensä" tuppaavat olemaan omassa joukkueessaan aina valmentajan luottomiehiä, tavalla tai toisella.
Tommi Kovasen povaaminen 30 pinnan mieheksi ja HIFK-puollustuksen kulmakiveksi lienee jo selkeää vittuilua. Ainakin sokeaa optimismia.
Huomiokaahan nyt kuitenkin se, että luottopelaaja-statukseen vaikuttaa väkisinkin pelaajalle kaavailtu rooli. Mainittu Latvala oli ylijäämää Jokereissa, mutta Pelicansissa kantaa ykkös-kakkospakin viittaa josta, mielestäni, kuuluukin automaattisesti tulla luottomies-merkintä. Ei sekään selitä noita räikeimpiä virheitä (luottomies<->peruspelaaja), mutta vertailupohjana kuitenkin on käytettävä joukkueen muuta materiaalia. Tähti-status taas on mielestäni vähän eri juttu, missä pitäisi enemmän verrata liigan yleiseen tasoon.
Niin, Jokereiden osalta Clarke Wilm ja Petri Varis eivät mahtuneet edes 'Luottopelaajiksi', kun sen tittelin saa esimerkiksi Pelicanseissa Jan Latvala
Eli onko se sitten niin, että nuo arvioidaan paikallisesti. Wilmiin ei luota kukaan Jaffalassa ja Latvala on Aran paras frendi
Sir Smuli
04.09.2007, 19:58
Kannattaa kiinnittää myös huomiota pelaajalistoihin merkittyihin urakehitykssuuntiin. Esimerkiksi Joonas Hallikaisen(22v) ura näyttää olevan laskussa, vaikka viime kaudella liigapeleissään torjui erittain mallikaasti pelit missä pääsi maaliin, Kalpa peliä lukuunottamatta. Patrik Lostedt, joka on parin viime kauden aikana taistellut itsensä liigapelaajaksi on myös laskusuunnassa urallaan.
Nuo Palkat pistisilmään. lehdessä lukee , että ovat arvioita mutta perustuvat sisäpiiritietoon.
1. Aki Berg 300-320k , eikai Berg nyt 1/5 osaa Tepsin palkkabudjetista kahmaise?
2. Jarkko Immonen 280-300k , voi pitää paikkansa
3. Steve Guolla 280-300k , ei ikinä
4. Rem Murray 280-300k , tuskin Remkään yli 250k tienaa
5. Bernd Bruckler 280-295k , ei voi olla kalliimpi kuin Markkanen
6. Jani Rita 275-285k , voi pitää paikkansa
7. Jussi Markkanen 275-285k , kuulostaa oikealta
8. Hannes Hyvönen 260-270k , voi pitää paikkansa
9. Mikko Lehtonen 250-270k , pitänee paikkansa
10. Dale Clark 230-240k , ohhoh
Topit:
Janne Pesonen rankattu parhaaksi laitahyökkäjäksi, Kyllä varmaan top-5 kuuluu muttei varmasti ole paras. Haataja rankattu 2.parhaaksi laituriksi, aika kova veto. Stapleton on rankattu 4 laitahyökkääjistä eli on siis valitsijoiden mielestä parempi kuin Hyvönen, Koivisto Kivenmäki tai Kuhta!
Mike Bishai on rankattu koko liigan toiseksi parhaaksi keskushyökkääjäksi, tämä on varmaan koko opuksen naurettavin epäkohta (millä meriiteillä jättää taakseen Guollan, Hirson, Vescen, Viitaluoman, Erikssonin, Brossin, Leinon, Paakkolanvaaran, Saarenheimon yms)
Anssi Salmela ja Mikko Jokela ovat opuksen mukaan koko liigan 2 ja 3 parhaat puolustajat! Hyvän esikauden saa jätkät vetää, että ovat noin korkean rankkauksen arvoisia.
Sitten vielä suosikkijoukkueeni epäkohdat:
1. Kovanen tekee muka eniten pisteitä meidän pakeista!
2. Murray ja Guolla eivät siis ole tähtipelaajia!
3. Ilkka Heikkinen ei opuksen arviossa tee kuin 5 maalia ensi kaudella, tuollaisella pommilla jannu paukuttaa helposti yli 15 maalia.
4. Jussi Pesonen pelaa 56 ottelua ensi kaudella, koska tämä opus on tehty!
5. Opuksen mukaan Petrell jää viimekautisesta maali määrästään reilusti.
6. Viimekaudella 5 maalia tehnyt Jouhkimainen ei ensi kaudella tee opuksen mukaan ainuttakaan maalia.
7. Lundell ja Ahlqvist pelaavat runkosarjassa yhteensä 65 ottelua, eli vaihdamme siis maalivahtia 10 kertaa, aika paljon sanoisin
edit. Lostedt on lehden mukaan taidoiltaan liigan huonoin pelaaja! Jypillä parempi hyökkäys kuin HIFK:lla ja Jokereilla huonompi puolustus kuin Kärpillä.
Aika hyvin on tällä kertaa osunut arviot mielestäni kohdalleen sijoituksia myöden. Toivottavasti ei tarvi korjailla "asiantuntijoiden" veikkauksia taas syksymmällä. No katotaan vielä Jääkiekkolehti :)
Ainut mikä pisti silmään tässä urheilun 7 päiväälehdessä oli tän Lempisen juttu tai ehkä enemmänkin sen otsikko: JYP ostaa mitalia. Mitenkähän ne mitalit on tähän mennessä lunastettu ammattilaissarjoissa kautta aikojen, oravannahoillako?. Narrit ja Kärpätkö ei yritä "ostaa" mitalia vaikka pelaavat isoimmilla budjeteilla.
Toki se pointti oli pelaajabudjetin nosto ja Seppäsen riski. Bluesista eivät ilmeisesti enää kymmenettä vuotta peräkkäin kehtaa samaa vääntää. Koskakohan Oulusta?
No pääasia että puhutaan..
Jack Daniel's
04.09.2007, 21:07
Aikamoista huumoria oli tämä ennakkopläjäys. Ehkä parhaiten kohdilleen osui runkosarjan sijoitusveikkaukset, jotka ovat muuten hyvin samanlaiset, kuin itselläni tuolla toisessa ketjussa. ;)
Silti en voi käsittää esim. sitä, miksi Jantunen on "tähti", kun taas Varis ja Wilm eivät mahdu edes luottopelaajiin, vaikka molemmat ovat Jokereissa todellakin luottopelaajia sieltä tärkeimmästä päästä...
Aces High
04.09.2007, 21:07
No pääasia että puhutaan..
Tuo lause mun mielestä kiteyttää aika hyvin koko opuksen olemassaolon tarkoituksen. Muuten nopeasti silmäiltynä lehdykkä muistutti lähinnä kieliposkessa copypastetulta AMK-etätehtävältä, jonka tekijöillä ei ole riittänyt ammattitaito tai mielenkiinto koko asiaa kohtaan.
Tuo lause mun mielestä kiteyttää aika hyvin koko opuksen olemassaolon tarkoituksen. Muuten nopeasti silmäiltynä lehdykkä muistutti lähinnä kieliposkessa copypastetulta AMK-etätehtävältä, jonka tekijöillä ei ole riittänyt ammattitaito tai mielenkiinto koko asiaa kohtaan.Mitäs tuollaisesta julkaisusta sitten pitäisi löytyä? Poislukien se että muutama pelaaja-arvio ja listaus on viturallaan.
Skeletor
04.09.2007, 21:14
Ihan mukavaa ajanvietettähän ennakko oli, mutta muutama räikeys tosiaan paistaa silmään. Ipan Bishain hehkutus tuntuu kyllä todella oudolta. Ilmeisesti nämä huippuanalyytikot tietävät jotain mitä kukaan muu ei vielä tiedä.
Tapparassa Salmela nähdään tähtenä, mutta ehkä kuitenkin Benoit on tasaisempi ja omaa paremmat mahdollisuudet yltää tähän "tähtiluokitukseen".
Bluesin Matikainen on heti suoraan liigan parhaimpia valmentajia ja vain Kari Jalonen taisi saada paremmat arvosanat.
Muutamasta pelaajasta käytettiin aika kovia termejä, kuten esim. "vellihousu". Kenen etu tämä sitten on?
Muuten sijoitusveikkauksissa ei ollut mitään ihmeellistä. Melko samalla tavalla näen myös itse joukkueiden voimasuhteet. Oikeastaan vain HPK:n menestykseen uskotaan nyt optimistisesti edellisten kausien nöyryytysten siivittämänä....
Raymond Pearl
04.09.2007, 21:25
Ipan Bishain hehkutus tuntuu kyllä todella oudolta.
Onhan Bishai toki hienoja otteita esittänyt kaikissa otteluissa ja yhteinen sävel Koiviston kanssa tuntuu löytyneen ja toiseenkin laitaan löytyy laadukkaita vääntäjiä, mutta mitään takeita kaverin sopeutumisesta SM-liigaan ei vielä ole. Arvioistahan ja veikkauksistahan tässä on toki kysymys.
Nuo Palkat pistisilmään. lehdessä lukee , että ovat arvioita mutta perustuvat sisäpiiritietoon.
1. Aki Berg 300-320k , eikai Berg nyt 1/5 osaa Tepsin palkkabudjetista kahmaise?
Pitää ottaa huomioon että Berg kirjoitti tuon sopimuksen viime vuonna, ja yli 600 NHL-ottelun statuksella. Ei Berg ehkä tuon palkan arvoinen viime vuonna ollut mutta odotusarvot oli kovat ja palkka sen mukainen. Uskoisin että tuo arvio on hyvinkin paikkansapitävä.
Haataja rankattu 2.parhaaksi laituriksi, aika kova veto.
Vaikka en kyseisestä opuksesta juurikaan perustanut niin pidetään nyt omien puolia sen verran, että Haatajahan oli viime kauden päätteeksi koko liigan pistepörssin 3. heti Kariyan ja Strakan jälkeen. Eli sinänsä lähtöarvoisesti kuuluu kyllä sinne laitahyökkääjien top-5:een ainakin.
Itse pidin lehdestä. Karalahden, Levosen ja Kivenmäen jutut olivat ihan hienoja ja useamman sivun mittaisia.
Joukkuearviot menivät myös aika hyvin kohdilleen.
Pelaajarvioissa olivat tosiaan ne isoimmat virheet. Ne tuossa on edellä mainittukin. Eli Bishain nostaminen 2. parhaaksi sentteriksi on aika käsittämätöntä tässä vaiheessa. Ainakin Bros ja Leino ehdottomasti edelle vielä. Pesonen parhaaksi laitahyökkääjäksi ei mielestäni kuitenkaan ole ihan älytön valinta. Kuitenkin oli kevään paras pelaaja Brosin ohella.
Laatikainenhan on tosiaan Bluesissa luottopelaaja, ja Clarke tähti. Kuitenkin top-5 rankkauksessa Laatikainen on edellä..=)
Hannu Pikkarainen ei edes luottopelaaja, huh huh. Nostaisin jopa Salmelan veroiseksi jota väitetään liigan toiseksi parhaaksi puolustajaksi. Aki Berg on myös tähti, mutta ei tosiaan nouse edes Mikko Jokelan (liigan 3.paras?) edelle..
No joo, hyvä ennakkolehti silti minun mielestä.
J.Grönvall
04.09.2007, 22:07
Nuo Palkat pistisilmään. lehdessä lukee , että ovat arvioita mutta perustuvat sisäpiiritietoon.
1. Aki Berg 300-320k , eikai Berg nyt 1/5 osaa Tepsin palkkabudjetista kahmaise?
2. Jarkko Immonen 280-300k , voi pitää paikkansa
3. Steve Guolla 280-300k , ei ikinä
4. Rem Murray 280-300k , tuskin Remkään yli 250k tienaa
5. Bernd Bruckler 280-295k , ei voi olla kalliimpi kuin Markkanen
6. Jani Rita 275-285k , voi pitää paikkansa
7. Jussi Markkanen 275-285k , kuulostaa oikealta
8. Hannes Hyvönen 260-270k , voi pitää paikkansa
9. Mikko Lehtonen 250-270k , pitänee paikkansa
10. Dale Clark 230-240k , ohhoh
No mutta mikä noissa palkoissa nyt niin outoa on ? Kun katsoo TPS:n kalustoa niin Bergin palkka voi hyvinkin olla viidesosa budjetista. Vai kuka muu siellä kuormaa merkittävästi syö (paitsi Kipru) ?
Guolla ja Murray kokeneita NHL-pelaajia, palkat täysin mahdollisia. HIFK:n rahankäytöllä jopa todennäköisiä.
En minäkään näitä varmaksi tiedä, mutta mahdollisesti jopa totuuden siementä voi piillä Veikkaajan listassa.
Topit:
Janne Pesonen rankattu parhaaksi laitahyökkäjäksi, Kyllä varmaan top-5 kuuluu muttei varmasti ole paras. Haataja rankattu 2.parhaaksi laituriksi, aika kova veto. Stapleton on rankattu 4 laitahyökkääjistä eli on siis valitsijoiden mielestä parempi kuin Hyvönen, Koivisto Kivenmäki tai Kuhta!
Mike Bishai on rankattu koko liigan toiseksi parhaaksi keskushyökkääjäksi, tämä on varmaan koko opuksen naurettavin epäkohta (millä meriiteillä jättää taakseen Guollan, Hirson, Vescen, Viitaluoman, Erikssonin, Brossin, Leinon, Paakkolanvaaran, Saarenheimon yms)
Kyllä Kivenmäen pois jättäminen oli jo aika kova veto, Stapleton lentää listalle ilmeisesti hyvän playoff-kevään ansiosta. Makuasioita, mutta... ei siltikään mitenkään ole neljänneksi paras laituri, ei millään.
Halusin vain kysyä että jos Bishai ei ole paikkaansa ansainnut, niin millä meriiteillä Vesce sitten tällä hetkellä operoi ? Ja kuka Eriksson ?
Pitää vähän kommentoida muutamien arviota Stapletonista. Ei ehkä ole top 4s, mutta lähelle sitä. Viime kauden alkuhan meni vähän totutellessa, mutta kun päästiin eroon kädettömistä ja hitaista laitureista ja Doug laittoi Timmien laitaan, niin johan alkoi tulosta syntymään eri tavoin. Tähti.
punasydän
04.09.2007, 22:25
Tommi Kovanen 56 peliä, 30 pistettä, H. Pikkaraisen ja Bono Heikkisen jäädessä 25 pisteeseen, vittu kiss my ass. Jossain pöllyissä päätelty tulos?
"Doug O'Brien ei ole vakuuttanut harjoituspeleissä". On silti Luottopelaaja ja ennuste 30 pistettä. Ilmeisesti sillä perusteella että teki edelliskaudella AHL:ssä 32 pistettä 74:ssä pelissä. Aika reipas luotto keskenkuntoiselle kysymysmerkille.
Lainaus heti avausviestistä. Minkä perusteella sinä olet arvioinut O'Brienin keskenkuntoiseksi kysymysmerkiksi? Jos sen ensimmäisen ja yhden Ässät-pelin perusteella niin ollaan aivan hakoteillä. On parantanut otteitaan koko ajan ja tänäänkin pelasi hienon pelin. Otti vastuuta molemmissa päissä, avasi peliä hyvin, puolusti omaa maalinedustaa hyvällä asenteella ja vaikutti nopealta luistelijalta. Pelasi Lukon pakeista todennäköisesti kovimmat minuutit. Niin, ja Lukko voitti HPK:n 2-0.
Tietysti hänenkin todellinen taso selkiytyy vasta kauden alkaessa. Niin ja aiheesta sen verran, että olihan tuossa lehdessä taas aika huvittavia arvioita ja spekulaatiota. Tuosta tahattomasta komiikasta on tullut jo ihan tuon lehden tunnusmerkkejä. On sitten kyseessä extrat tai viikkonumerot...
janneojanenonjumala
04.09.2007, 22:44
Enpä ole kyseistä opusta lukenut ja tuskinpa luenkaan. Epäilisin ettei nuo tähti- luotto ym. termit ole liigavertailua vaan joukkuekohtaisia, tai siis oikeastaan pakko olla niin, koska senverta hymyilyttäviä arvioita on osunut täällä silmään.
Näin ollen Anssi Salmela voi olla Tapparassa(ja siellä onkin) tähtipelaaja-ainesta, kun taas parhaissa rostereissa hän olisi vain jonkinasteinen runkopelaaja.
Itse en tollaisia listoja paljoa noteeraa, kun on kysymys joukkueurheilusta, mutta pari omaa mielepidettä tähän kuitenkin heitän.
1. Jussi Markkanen-mielestäni odotusarvoltaan aivan päällikkö tähän liigaan ja muut moket vikisee kaukana
2. kaikki toplaiturilistat ilman Kivenmäkeä on tehty ilmeisesti ilman että käsillä olis ollut Ässien rosteritiedot-yksi parhaista SM-liigan hyökkäjistä ennen ja nyt
3. pelaajien pistemääräarvailut ovat sinänsä esitetty oikeassa mediassa-IS Veikkaaja on Veikkauksen äänenkannattaja, kuka h..tti tuollaisia ees viittii arpoa
Groove Armada
04.09.2007, 22:45
Mutta toisaalta, ajatelkaapa sitä miten paljon paskapaperia saatte eurolla. Nyt on mahdollisuus pyyhiä jopa kiiltävään...
2 eurolla, tuota kun ei saa ostettua ilman iltasanomia.
peruspata
04.09.2007, 22:51
2 eurolla, tuota kun ei saa ostettua ilman iltasanomia.
2.20 € oli ainakin Sammonkadun Teboililla. Olen samaa mieltä edelläpuhuneiden kanssa, notta nuo pistearvailut nyt olivat aivan ala-arvoista tuubaa. Teeman voisi kiteyttää seuraavaan muotoon:
IS 0409: You only guess twice.
EDIT
Tässä nyt sen verran lisäilen, että monen joukkueen kohdalla oli kuitenkin ihan järkeäkin osassa teksteissä, ehkä kuitenkin voisivat laittaa nämä joukkuearviot aakkosjärjestykseen. Jääkiekkolehdessä mielestäni toimii tämä, että analyysit (joukkueista&pelaaja pelaajalta) aakkosissa, arvaukset erikseen.
2 eurolla, tuota kun ei saa ostettua ilman iltasanomia.
Ikinä ei oo näiden teemanumeroiden kanssa tarvinnu Iltasanomia ostaa, vaikka näin toki kuuluisi olla.
StadinÄssä
04.09.2007, 23:04
Lainaus heti avausviestistä. Minkä perusteella sinä olet arvioinut O'Brienin keskenkuntoiseksi kysymysmerkiksi?
Kysymysmerkiksi sillä perusteella, kyseinen julkaisu itse vähätteli kaverin meriittejä harjoituspeleissä. Sekä siksi että jokainen AHL:stä Suomeen tuleva jamppa on arvoitus, kunnes kausi alkaa. Harjoituspelien suoritukset antaa ehkä suuntaa mutta totuus paljastuu vasta tosipeleissä. Se on nähty, vrt. esim. viime kaudella Porissa piipahtanut "NHL-lupaus".
Keskenkuntoiseksi siksi, että Jatkoaika.com (johon vielä luotan) kertoo omassa profiilissaan että kaveri oli Raumalle tullessaan "pahasti keskenkuntoinen". Niinkuin kaikki muutkin rapakon takaa tulevat lähes aina ovat.
Omasta mielestäni ihan ok lehti. pelaajien piste arviot olivat käsittääkseni
liigapörssiä varten. Kyllähän sieltä kaivamalla löytää ihan hauskoja ennustuksia, kuten Laakkosen Janne 80 jäähy minuuttia. Ifk:n kolmanneksi eniten ja enemmän ku monen jengin kärki sikailijoilla... Kumminkin jutut Jerestä, Japasta ja Mavesta oli mielenkiintoisia.
aurinkolahna
04.09.2007, 23:11
Nuo Palkat pistisilmään. lehdessä lukee , että ovat arvioita mutta perustuvat sisäpiiritietoon.
1. Aki Berg 300-320k , eikai Berg nyt 1/5 osaa Tepsin palkkabudjetista kahmaise?
2. Jarkko Immonen 280-300k , voi pitää paikkansa
3. Steve Guolla 280-300k , ei ikinä
4. Rem Murray 280-300k , tuskin Remkään yli 250k tienaa
5. Bernd Bruckler 280-295k , ei voi olla kalliimpi kuin Markkanen
6. Jani Rita 275-285k , voi pitää paikkansa
7. Jussi Markkanen 275-285k , kuulostaa oikealta
8. Hannes Hyvönen 260-270k , voi pitää paikkansa
9. Mikko Lehtonen 250-270k , pitänee paikkansa
10. Dale Clark 230-240k , ohhoh
Suoraa tietoa ei ole, mutta väitän, että Kärppien Bros tienaa ainakin 250k ja Kratenankin palkka on todennäköisesti samaa luokkaa. Esim. Ujcikin palkkakin oli tuota tasoa jo menneillä kausilla...
Omasta mielestäni kyllä todella hyvä lehti tuohon hintaan. Ettei nyt väki ottais turhan vakavasti joitain juttuja. IS toimitus oli unohtanut Kärppäantipatiatkin jonnekin, vaikka yrittikin niitä nostella esiin "Kärpät on suurempi kuin SM-liiga pätkällään". TOP listat olivat lehden ainoa todella kummallinen asia, muuten se oli ihan OK paketti. Anssi Salmelan nosto liigan top2 pakiksi oli aika hauska, kuten myös laiturilista. Maalivahdit oli OK, vaikka on hieman kyseenalaista jättää viime kauden tilastoiden paras mokke sen ulkopuolelle. Tyyli oli välillä mitä oli, mutta kiekot pysähty. Paljon hauskempia juttuja täällä jatkoajassa näkee teiltä todellisilta ammattilaisilta.
Lukekaa nyt esim toi Hiitelän kolumni, jossa sanotaan, että on hyvä asia, että Tepsillä menee päin persettä. Siis on hyvä asia, että menestynyt seura ajautuu konkurssin partaalle!? Oppii fanit ja seurajohto nöyryyttä.. just just. Fanilaseja voisi toimittajat täälläkin vähän riisua, jos aiotaan tehdä asiallisia juttuja.
Tuntuu väistämättä sille, että esim. nuo TOP5 -listat on tehty vähän kieli poskessa. Epäkohdat herättää keskustelua, ja keskustelu lisää myyntiä. Varsinkin tuo Mike Bishain rankkaaminen liigan toiseksi parhaimmaksi sentteriksi osoittaa todella tämän "kansainvälisestikin poikkeuksellisen analyytikkoverkoston" olevan todella pihalla, toki unohtamatta liigamme toiseksi parasta puolustajaa, Anssi Salmelaa.
Edellisellä sivulla nostavat itsensä jalustalle erinomaisuudessaan, ja seuraavalla sivulla laukovat noita aivopierujaan. Perjantain jääkiekkolehteä odotellessa, poiketen tästä opuksesta Mike Bishaista kertovaa hoosiannaa lehdestä saa varmasti etsimällä etsiä.
Muuten ihan OK läpyskä. Joukkueiden runkosarjasijoituksetkin ovat varsin asiantuntevasti arvioitu.
Mutta Pelsujen valmennus vaan kahdeksikon arvoinen?
Ara nauttii syystä arvostusta yli joukkuerajojen. Pasi Räsänen nosti pelle Kaupin potkujen jälkeen joukkueen mukavaan nousukiitoon. Ja Antti Niemen kehitystä katsottaessa on Nurmisen Pasikin tehnyt jotain oikein.
Enkä usko, että huollossa ja terveydenhoidossa annetaan Lahdessa tasotusta muille joukkueelle.
Halusin vain kysyä että jos Bishai ei ole paikkaansa ansainnut, niin millä meriiteillä Vesce sitten tällä hetkellä operoi ? Ja kuka Eriksson ?
Eipä näitä uusia, ennen sm-liigassa näkemättömiä pelaajia voi juuri arvioioda muuten kun tilastojen perusteella. AHL kausilta Vescen pistekeskiarvo on noin 1.5 kertaa parempi kuin Bishain vastaava ja viimeksi Bishai on pelannut täyden kauden? Bishain viime kausi oli todella surkea. Mikä siis tekee mielestäsi Bishaista odotusarvoltaan ennakkoon kovemman pelurin kuin Vesce? Mielestäni Vesce mahtuu senttereiden top-10, ehkä Bishaikin, muttei varmasti ole alkavan kauden 2 paras sentteri.
Joakim, kaksoiskansalaisuuden saanut Blues-sentteri, jota ette pystyneet pitämään.
. Dwight Helmisen 5. sijakin on aika HC valinta, kun kaverilla on vielä toistaiseksi naama palasina....Aki Berg kun EI mahdu koko listalle?Ahaa, eli sinusta Dwight Helmisen tapauksessa kannattaa huomioida loukkaantuminen, mutta Bergin tapauksessa ei?
Varsinkin, kun D.Helminen on palaamassa kokoonpanoon puolentoista viikon päästä ja Berg joskus ensi vuonna.
Olen vähän tälläinen nipottaja, mutta minusta sillä on eroa missaako 30 vai kolme liigaottelua.
Väsyneet Kädet
05.09.2007, 09:19
Jokusia harjoituspelejä nähtyäni, en ihmettelisi ollenkaan vaikka kauden päätteeksi voitaisiin todeta Salmelan olleen se toiseksi paras pakki. Pelaa tällä hetkellä erittäin hyvää jääkiekkoa. Tullee tekemään melko mukavat tehot, ja täysin saletti valinta parille EHT:lle ja kevään MM-leiritykseen.
Itseäni eniten ihmetytti HPK:n nostaminen viidenneksi. Vaihtuvuus kuitenkin ollut todella rajua, aina päävalmentajaa myöden.
Ja tosiaan muutamat "tähtipelaaja/luottopelaaja"-valinnat ja valitsematta jättämiset ihmetyttivät. Mutta kaippa tuon voi laskea samaan luokkaan kuin Iltalehden horoskoopit..
Olisi hauska tietää, millä logiikalla ne piste-ennusteet on laskettu. Siinä on varmaan joku laittanut exceliin hienon funktion, joka ennustaa edellisten kauden pisteistä mihin suuntaan ollaan menossa tai jotain?
Liigapörssiä ajatellen läpyskästä on kyllä paljonkin hyötyä, mutta oikeastaan vain kauden alkuvaiheessa. Tiedot ovat nopeasti vanhoja, tai oikeastaan jo nyt kun kokoonpanoihin tulee jatkuvasti muutoksia.
Tämä lehti on kuitenkin se, josta aina lunttaan liigan otteluohjelmaa. Se makaa taas seuraavat reilu puoli vuotta olohuoneemme pöydällä.
Joakim, kaksoiskansalaisuuden saanut Blues-sentteri, jota ette pystyneet pitämään.
Asia harvinaisen selvä.
Mua jaksaa ihmetyttää, mitä helvetin merkitystä näillä - sinänsä ihan mainiosta viihdelukemisesta käyvillä - median ennakkoarvioilla nähdään niiden silmissä, jotka jaksavat niistä vuodesta toiseen hermostua. Mitä ihmeen väliä sillä on, pitääkö jonkun lehden toimitus juuri Sinun suosikkipelaajaasi tai -joukkuettasi heikompana kuin Sinä Itse pidät?
J.Grönvall
05.09.2007, 11:13
Mikä siis tekee mielestäsi Bishaista odotusarvoltaan ennakkoon kovemman pelurin kuin Vesce? Mielestäni Vesce mahtuu senttereiden top-10, ehkä Bishaikin, muttei varmasti ole alkavan kauden 2 paras sentteri.
Joakim, kaksoiskansalaisuuden saanut Blues-sentteri, jota ette pystyneet pitämään.
No ei mikään, kuten itsekin totesit niin mahdotonta vielä sanoa mitään konkreettista uusista pelaajista. En minä pidä Bishaita sen kovempana kuin Vesceäkään ja vice versa. Pointti oli vain se, että mikäli Bishai vaatii näytöt SM-Liigasta ennen kuin voi saada jonkun sijoituksen, niin kyllä se sama pätee Vesceenkin.
Ja kuka Eriksson ?
Asia harvinaisen selvä.
Aivot jäässä, Öhmania tietysti meinasin, mybad
3. Ilkka Heikkinen ei opuksen arviossa tee kuin 5 maalia ensi kaudella, tuollaisella pommilla jannu paukuttaa helposti yli 15 maalia.
Helposti? Arvaa kuinka moni pakki teki viime kaudella 15 maalia? Aivan, ei yksikään (Mäenpään 14 oli paras lukema). Heikkisen osumat viime kaudelta - 7. Saattaahan se 15 tehdä, mutta itse en tuohon usko, enkä varsinkaan että lukema tulee jotenkin "helposti".
Mua jaksaa ihmetyttää, mitä helvetin merkitystä näillä - sinänsä ihan mainiosta viihdelukemisesta käyvillä - median ennakkoarvioilla nähdään niiden silmissä, jotka jaksavat niistä vuodesta toiseen hermostua. Mitä ihmeen väliä sillä on, pitääkö jonkun lehden toimitus juuri Sinun suosikkipelaajaasi tai -joukkuettasi heikompana kuin Sinä Itse pidät?Ei mitään merkitystä. Ainoa minua hiukan viihdyttävä asia olisi jälkikäteen tsekata, mitä kukin media ennen kauden alkua ennakoi, kuka ensimmäisenä kääntää takkinsa jne. Tämän johdosta yritin muistaakseni kahdella edellisellä kaudella avata ketjun johon eri medioiden ennustuksia olisi voinut kerätä, mutta ihan samalla lailla ne ketjut meni kiville jo alkumetreillä näiden mainitsemiesi hermostumisien takia...
Kyllä hymyilyttää tuo IS:n valmennuksen arviointi Bluesin kohdalla... Viime vuonna Bluesilla on IS:n mielestä liigan huonoin valmennus kauteen lähdettäessä. Silloin penkin takana olivat Heikkilä ja Matikainen.
Tämän kauden valmennus onkin sitten jo melkein huipputasoa, ja ainoa muutos on Heikkilä lähtö. Ettei vaan Kari olisi joskus vähän irvaillut IS:n tissiposkitoimittajalle ja loukannut sen herkkiä tunteita.
Kaivanto
05.09.2007, 14:13
Tuntuu väistämättä sille, että esim. nuo TOP5 -listat on tehty vähän kieli poskessa. Epäkohdat herättää keskustelua, ja keskustelu lisää myyntiä. Varsinkin tuo Mike Bishain rankkaaminen liigan toiseksi parhaimmaksi sentteriksi osoittaa todella tämän "kansainvälisestikin poikkeuksellisen analyytikkoverkoston" olevan todella pihalla, toki unohtamatta liigamme toiseksi parasta puolustajaa, Anssi Salmelaa.
Eiköhän tämmöisiä potentiaalisia mutta epävarmoja tärppejä heitellä sekaan vähän siltäkin pohjalta, että jos veikkaus menee mönkään, ei asiaa muista käytännössä kukaan (Jatkiksen friikkejä ei lasketa), mutta jos se osuukin kohdalleen, toimitus voi tällä kurin nostella omaa häntäänsä.
Niin ja itsekin odotan Salmelalta todella paljon, merkittävästi enemmän kuin esim. Aallolta, mutta en toki häntä toisena kaikista liigapakeista poimisi.
Black Adder
05.09.2007, 14:41
Vaikka en kyseisestä opuksesta juurikaan perustanut niin pidetään nyt omien puolia sen verran, että Haatajahan oli viime kauden päätteeksi koko liigan pistepörssin 3. heti Kariyan ja Strakan jälkeen. Eli sinänsä lähtöarvoisesti kuuluu kyllä sinne laitahyökkääjien top-5:een ainakin.
Kun ajattelee, että pari vuotta sitten tunnettiin Oulussa nimellä Kooho-Haataja, niin eteenpäin on menty, mutta... Jotenkin epäilyttää pääseekö tällä kaudella samanlaiseen liitoon kuin viime vuonna. Hyvin yksipuolisesta pelaajastahan Haatajan kohdalla on kyse, mutta vain pisteet lasketan, kun IS rankkaa.
Mutta tällä kommentillahan ei ole mitään tekemistä IS:n paskapaperin kanssa.
StadinÄssä
05.09.2007, 15:32
Ahaa, eli sinusta Dwight Helmisen tapauksessa kannattaa huomioida loukkaantuminen, mutta Bergin tapauksessa ei?
Varsinkin, kun D.Helminen on palaamassa kokoonpanoon puolentoista viikon päästä ja Berg joskus ensi vuonna.
Olen vähän tälläinen nipottaja, mutta minusta sillä on eroa missaako 30 vai kolme liigaottelua.
En tiedä nipotuksistasi, mutta nyt et oikein ymmärrä asian ydintä...
Aki Berg on sekä SM-liigan nimekkäin, kallein ja varmasti omalla paikallaan myös oikeasti paras pelaaja.
Vaikka Aki istuisi yli joulun Aurajoella pilkkimässä terveellä kädellään, pitäisi hänen meriiteillään silti mahtua "SM-liiga TOP-5 puolustajat" nimiseen listaan. Julkaistaan se sitten vaikka Pirkka-lehdessä. Vai oletko eri mieltä?
D.H:n loukkaantumisessa viittasin siihen, että kaveri rikkoi leukansa käsittääkseni heti ensimmäisessä harjoituspelissään, eikö niin?? Minkä perusteella hänet siis on rankattu??
Ei kai ihan sillä nyt vielä SM-liigan TOP-5 listalloille nousta, että on härmäläinen sukunimi tai pari vuotta sitten AHL:ssä yksi 30 maalin kausi..? "Analysoimassa" on kuitenkin maan johtavan iltapäivälehden urheilutoimitus, eikä ihan mikään höpöhöpö julkaisu.
Uskon itsekin että Dwight tulee olemaan kova luu liigassa, mutta ei sille kyllä mitään perusteita vielä ole olemassa.
Voimalaituri
05.09.2007, 15:34
Eiköhän tämmöisiä potentiaalisia mutta epävarmoja tärppejä heitellä sekaan vähän siltäkin pohjalta, että jos veikkaus menee mönkään, ei asiaa muista käytännössä kukaan (Jatkiksen friikkejä ei lasketa), mutta jos se osuukin kohdalleen, toimitus voi tällä kurin nostella omaa häntäänsä.
Niin ja itsekin odotan Salmelalta todella paljon, merkittävästi enemmän kuin esim. Aallolta, mutta en toki häntä toisena kaikista liigapakeista poimisi.
Onko kyseisen julkaisun tarkoitus olla ennuste tulevalle kaudelle? Eli onko Anssi Salmelan nostaminen koko maan 2. puolustajaksi toimituksen ennuste tulevalle kaudelle, vai "fakta" näkemys maamme puolustajista tässä vaiheessa kautta?
Kyllähän Salmelalla on eväitä nousta puolustajien kärkikaartiin, jos pelaa pommikauden vaikka viime kauden perusteella ei sitä vielä olisikaan. Ainakin Salmela on ottanut todella isoa ja näkyvää roolia Tapparassa, niin kiekollisessa kuin fyysisessäkin pelissä. Toki liigassa on huippupuolustajia muitakin ja pelaajat kehittyvät tai taantuvat kukin osaltaan.
jukiapina
05.09.2007, 17:14
Aki Berg on sekä SM-liigan nimekkäin, kallein ja varmasti omalla paikallaan myös oikeasti paras pelaaja.
Vaikka Aki istuisi yli joulun Aurajoella pilkkimässä terveellä kädellään, pitäisi hänen meriiteillään silti mahtua "SM-liiga TOP-5 puolustajat" nimiseen listaan. Julkaistaan se sitten vaikka Pirkka-lehdessä. Vai oletko eri mieltä?
D.H:n loukkaantumisessa viittasin siihen, että kaveri rikkoi leukansa käsittääkseni heti ensimmäisessä harjoituspelissään, eikö niin?? Minkä perusteella hänet siis on rankattu??
Niinkuin kaikki arviot liitteessä perustuvat vanhoihin meriitteihin. En tiedä sitten onko liitteen analyyseillä tarkoitus arvioda tulevan kauden otteluita vai pohtia menneitä?
AB on varmasti meriiteiltään liigan paras kaveri, mutta mikäli on tarkoitus analysoida mahdollisia tulevan kauden otteita niin ehdottomasti pidempi aikainen loukkaantuminen automaattisesti heikentää näitä.
Mitä Dwaipeen tulee niin meriitit on mitä on, mutta tämä loukkaantumisen ollessa monia kertoja AB:tä lyhyempi ei kausi mene täysin reisille.
Ei Markkasta ja Chiodoakaan rankattaisi varmasti ollenkaan jos esim. eivät pelaisi koko kautena loukkaantumisen johdosta.
Tuota tuossa varmaan ajetaan takaa!
Kaivanto
05.09.2007, 17:37
Onko kyseisen julkaisun tarkoitus olla ennuste tulevalle kaudelle? Eli onko Anssi Salmelan nostaminen koko maan 2. puolustajaksi toimituksen ennuste tulevalle kaudelle, vai "fakta" näkemys maamme puolustajista tässä vaiheessa kautta?
Ihan hyvä kysymys. Lehdessä on vain lista otsikolla "Top 5" ilman sen kummempia selityksiä. Salmelan arvo markkinoilla on keväällä arvatenkin aivan eri sarjassa kuin nyt.
Wrongriver
05.09.2007, 17:50
Kyllä se sarjataulukko sitten keväällä näyttää mikä ja kuka missäkin on, olkaa huoletta.
Isaksson
05.09.2007, 18:44
IS Liigaliittestä kerättyä "faktaa"
1. Bluesilla on ylivertainen puolustus, kun nousee runkkarin kolmoseksi 135 tehdyllä maalilla. Viime kaudella Kalpa (14) teki 130 ja Ässät (13) 133.
2. IFK:lla on laajin materiaali. 30 pisteen hyökkääjiä 7 ja 20 pisteen pakkeja peräti 5. Kärpillä 7 ja 3. Jokereilla 6 ja 3. Bluesilla vain 4 ja 2. HPK:lla 6 ja 4 ja Lukolla 4 ja 2. Jypillä 7 ja 2.
3. Stapleton ja Haataja tasaavat pörssikärjen 60 pisteellä.
4. Jypin puolustus vuotaa kuin seula, kun seuraa jää 7, vaikka tekee 170 maalia. Pelsutkin tekee paljon eli 160 maalia, mutta jää 9.
5. Pelsujen hyökkäys on ylivertainen tasaisuudessaan. Peräti 9 ukkoa latoo yli 10 maalia. Kärpillä 7, Bluesilla 5.
6. TPS tekee historialliset pohjat maalinteossa - 115 maalia. Keskiarvo ottelua kohden 2,05.
Pakko kommentoida tota Aki "toi noi" Bergin hehkutusta. Ei todellakaan ole mikään top-5 pakki. En koskaan pitäny kyseistä herraa minkäänlaisena pelurina. Kankea, ei todellakaan mikään kiekollinen pakki ja lisäks ottaa ihan vitun tyhmiä jäähyjä. Vituttanut nähdä kyseistä herraa maajoukkueessakin. Kyllä tän hetken sm-liigasta löytyy viis selvästi parempaa pakkia kun TOI NOI!! No joo se siitä avautumisesta...
Grainger
05.09.2007, 19:36
Kyllä tän hetken sm-liigasta löytyy viis selvästi parempaa pakkia kun TOI NOI!!
Jos nyt jotain tuosta pötköstä sain irti, niin ehkä tämän.
Itseäni ei juurikaan TPS:n haukkuminen enää liikuta, koska kaikki paskasanat on ansaittu omilla mokilla, mutta tähän olisi kiva kuulla perusteluita. Ketkä SM-liigassa pelaavista pakeista ovat Bergia parempia?
Liigan yhdessä surkeimmista joukkueista viime kaudella ja plus/miinus -tilasto oli aika komeaa luettavaa. Mitä muuta puolustajalta voi odottaa?
Kankea, ei todellakaan mikään kiekollinen pakki ja lisäks ottaa ihan vitun tyhmiä jäähyjä.
Itse olen taas aina ihaillut Bergin otteita kaukalossa. Se varmuus millä mies pelaa omassa päässä kiekollisena tai ilman on vaan todella jäätävää. Kaikki tekeminen on niin hemmetin rauhallista ja tyylikästä. Karalahti on kaikesta huolimatta mielestäni samaa kastia. Otteet ei ole mitään sirkusmeininkiä, mutta nämä kaverit tekevät eleettömästi kaiken sen, mitä suurin osa pakeista ei koskaan opi. Kai se suurin syy on se pelisilmä. Niin ja Hämäläisen Eepillä oli kuulemma kiire kaukalossa viimeksi joskus 80-luvulla. Vai miten se meni? On nää kaikki samankaltaiset pelimiehet hienoja seurata, oli seura mikä hyvänsä.
Mosabacka
05.09.2007, 19:50
Ei mitään merkitystä. Ainoa minua hiukan viihdyttävä asia olisi jälkikäteen tsekata, mitä kukin media ennen kauden alkua ennakoi... Jokunen vuosi sitten katsoin Jääkiekkolehtien kausiennakkonumeroista jälkikäteistuloksen noin kahdeksan vuoden osalta. Aivan viime vuodet eivät siis kuulu otantaan.
Yllättävää oli se, että Jääkiekkolehden haarukat (esim 1-4 jne.) osuivat yllättävän hyvin kohdalleen. Huolimatta siitä, että olin kuvitellut esimerkiksi JYPin olevan selkeästi aliarvioitu joukkue. Ainoastaan HPK oli se joukkue, joka erottui selkeästi aliarvioituna. Pitäisi varmaan kaivaa jostain tietokoneen syövereistä tekemäni tilasto ja lisätä siihen viime vuodet.
Väsyneet Kädet
05.09.2007, 20:16
Faktahan on, että jos Bergin etunimi olis vaikka Arthur-Peter ja kansallisuus Kanada, niin kyseessä olisi yksi kaikkien aikojen ulkkareita liigassa. Mutta kun heppu on Turusta, niin eihän se voi olla hyvä. Eihän se koskaan todistanu pärjäävänsä esim. pääkaupunkiseudun paineessa ja kirkkaissa valoissa. Eikä oo tehny 20 maalia kaudessa, tai 30 pistettä. Ei se voi olla hyvä. Puhuukin niin tyhmästi.
kakkonen
05.09.2007, 20:44
Suoraa tietoa ei ole, mutta väitän, että Kärppien Bros tienaa ainakin 250k ja Kratenankin palkka on todennäköisesti samaa luokkaa. Esim. Ujcikin palkkakin oli tuota tasoa jo menneillä kausilla...
Väitä mitä väität, mutta tuossahan oli ne arvioidut 10 kovinta palkkaa. Bros olisi päässyt sinun arviolla sijalle 10, eli ei mikään iso muutos tuohon listaan...
Sinänsä positiivista että rahajoukkueen maineella nykyisin jylläävä Kärpät ei ole tuon paremmin tuolla listalla edustettuna. Ei se raha, vaan miten sitä käyttää.
Porvoon Kärppä
05.09.2007, 21:08
Omasta mielestäni ihan OK lehti, ainakin hintansa väärti(1e, toki pakollinen IS pitää ostaa kylkiäisenä, eli yht. 2e). Pidemmät jutut ihan perushyviä ja joukkue-ennakotkin sinnepäin. Itse en oikein mielelläni kritisoisi noista pelaaja-arvioista. Toki myönnän että joissakin kohdin on menty metsään, mutta onko se tarkemmin ajateltuna kovinkaan ihmeellistä? Ajatelkaa asiaa siltä kantilta että toimittajien täytyy antaa sanallinen arvio ja luokitella jokainen sm-liigapelaaja. Ei kukaan ole niin fakiiri että pystyy virheettömästi tuollaisen määrän pelaajia (n.350 kpl) arvioimaan.
Kokeilkaapa joku, vaikkapa ketjun aloittaja, antaa oma arvionne JOKAISESTA sm-liigapelaajasta. Sanallinen arvio ja tähtiluokitus. Arvostellaan sitten sitä ja verrataan vaikka tuohon IS:n vastaavaan.
Erik Loka
05.09.2007, 21:16
Kokeilkaapa joku, vaikkapa ketjun aloittaja, antaa oma arvionne JOKAISESTA sm-liigapelaajasta. Sanallinen arvio ja tähtiluokitus. Arvostellaan sitten sitä ja verrataan vaikka tuohon IS:n vastaavaan.
Toki, vaikeaa on. Mutta otetaan nyt sekin huomioon että nuo arviot ovat tehneet ihmiset, jotka seuraavat liigaa ammattikseen ja kirjoittavat siitä jatkuvasti juttuja. Ei esimerkiksi minulla ole mitään tarvetta seurata ahkerasti muiden kuin oman joukkeen kaikkia pelaajia.
Porvoon Kärppä
05.09.2007, 21:40
Toki, vaikeaa on. Mutta otetaan nyt sekin huomioon että nuo arviot ovat tehneet ihmiset, jotka seuraavat liigaa ammattikseen ja kirjoittavat siitä jatkuvasti juttuja. Ei esimerkiksi minulla ole mitään tarvetta seurata ahkerasti muiden kuin oman joukkeen kaikkia pelaajia.
Siksipä arviot ovatkin mielestäni pääpiirteissään onnistuneita. Kuitenkin pointtini oli etteivät toimittajatkaan mitään yli-ihmisiä ole vaikka liigaa seuraavatkin paljon. Tuskin nämä Rantaset sun muutkaan kerkiävät seuraamaan pelejä livenä tai telkkarista mahdottomia määriä. Samat jannut joutuvat työnsä puolesta keskittymään myös muuhun urheiluun vaikka painopiste olisikin jääkiekossa.
Liigaa pelataan sentään lähes aina täysi kierros tai monta ottelua kerralla, eikä yksi jamppa kerkiä seuraamaan kerralla kuin yhden pelin, puhumattakaan harjoituksista, harjoitusotteluista tai muista asioista mitkä arvioihin vaikuttavat. Väkisinkin tällöin ammattilaisetkin perustavat arvionsa joidenkin pelaajien osalta mututuntumaan tai toisen käden tietoon.
Ihan kohtuu hyvinhän nuo analyysit kohdilleen osui. Mutta kommentoidaan vähän tuttua ja turvallista.
Oman suosikin arvioista pikkaisen ihmetytti tuo valmennus ja maalivahtipeli(jokainen varmaan huomaa oman suosikkinsa kohdalla pientä viilauksen tarvetta suuntaan jos toiseen ja joskus taasen se totuuskin kirpaisee). Aika samoilla arvosanoilla olisin Lukon pistänyt analyysistä tosiaan läpi, mutta valmennusta en olisi pudottanut viime kauden kasista seiskaan varsinkaan kun maalivahtivalmennus parani reippaasti(tätä tuskin analyytikot edes ovat huomanneet) ja nuoret ykkönen ja kakkonen ovat taas vuoden viisaampia eivätkä varmaankaan ole vielä taantumassa.
Maalivahtipelikin olisi varmaan ollut tuon kasin arvoista, mutta jos kovasti tuota luukun avaajaa arvostaa niin sitten ehkä tuo seiskakin on paikallaan. Jokainenhan luo kuitenkin itse nuo arvostuksen kohteet ja esim. omasta mielestäni Lukolla on maalivahtihomma paremmin hanskassa kuin esim. arvosanan paremmin saaneella Hifkillä.
En kuitenkaan näe nyt niin räikeitä virheitä minkään joukkueen kohdalla, että sentään pelihosuja pitäisi repiä.
Äkkiseltään tuntuu, että tämäkin kommentti on hieman kärjistetty:
ARTURAS KATULIS
"SM-liigan naurettavin hankinta. Vaikea käsittää, mitä liettualaispelaaja tekee sarjassa. Ei mitään käyttöä, seuran omat A-juniorit pystyvät samaan kuin kädetön puolustaja. Ihme, jos ei myydä ajoissa eteenpäin."
Piste-ennuste: 20 ot. 0+0=0
En usko, että kyseessä on kuitenkaan mikään naurettava hankinta, vaikka olisi miten liettualainen. Pakki sai koeajan jälkeen koko kauden kattavan sopimuksen esiinnyttyään perushyvällä pelillä SaiPan takalinjoilla.
Katulis on kiekollisesti varma ja hyvä luistelija, joten menee ihan kuin muutkin siellä pakistossa. Ei todellakaan ole kädetön! Lisäksi lisää varmasti kilpailua pelipaikoista omalla kanssaolemisellaan. Hinta-laatu-suhde on varmasti kohdallaan. Kovinkaan kallis ei Katulis ole varmasti ollut SaiPalle.
Joukkue pelaaja pelaajalta-osiossa noita profiileita olisi voinut miettiä toisellakin tavalla, mutta tuskin kukaan näistä on samaa mieltä muutenkaan.
Samapa tuo - oma usko joukkueeseen on tärkein!
Tämä pisti itselläkin silmään, mutta kun todennäköisesti arvaan oikein näiden SaiPan arvioiden kirjoittajan, niin en ihmettele yhtään. En ole herraan pahemmin hallilla nähnyt viime kevään jälkeen, joten eiköhän Katulisin ja kaikkien muidenkin arviot ole tehty ihan tämän syksyn otteita näkemättä.
Raymond Pearl
06.09.2007, 08:24
Yksi silmiinpistävä seikka lehdessä oli koskien omien kasvattien "hukkaamista". Nuoria pelaajia on toki päästetty eri seuroissa käsistä käsittämättömän lyhytnäköisen hankintapolitiikan takia, mutta se tuntuu olevan ainoa syy, jonka IS Urheilun toimittajat ovat pystyneet keksimään.
Harvoin yhtään lupaavaa nuorta "päästetään lähtemään", mutta siirtokorvauksettomana nykyaikana on kovin vaikea estää ketään siirtymästäkään. Palkkahan ei ole keskeisimpiä syitä alle parikymppisten jamppojen siirroissa ja valmennuksen merkitystäkin on mielestäni liioiteltu. Nopeasti urallaan eteenpäin pyrkivä nuori pelimanni menee siihen huvipuistoon, jossa jono vuoristorataan on lyhyin.
Jos siis liigakelpoisia kavereita kehittyy jokaisesta ikäluokasta samoille pelipaikoille, on vääjäämätöntä, että kaikille ei löydy sopivaa roolia ja nokkimisjärjestyksessä eteneminen voi näyttää haasteelliselta, jolloin ollaan erittäin alttita toisen liigaseuran peliaikalupauksille. Aggressiivinen muiden kasvattien värväyshän on selkeä tulevaisuuden trendi.
En ole kyseistä aviisia päässyt ainakaan vielä lukemaan, mutta nähdäkseni lehti on hyvinkin onnistunut. Kysehän on siitä, että lehden pitää myydä ja herättää keskustelua ja tässä lehti näyttää onnistuneen erinomaisesti. Se voidaan huomata jo pelkästään tätä palstaa lukemalla. Kaikilla on sanansa sanottavana ja höyry nousee päästä. Odotus SM-liigan alkua kohtaan kiihtyy ja kaikki haluavat päästä seuraamaan miten paljon IS-veikkaajan arviot lopulta päin persettä menevätkään. Se parhaiten nauraa joka viimeseks nauraa..
Mietitäänpä, jos lehdessä olisi esim. sentterit rankattu näin:
1. Santala 2. Bros 3. Leino 4. Guolla 5. Hirschovits
Ja muut pelipaikat yhtä yllätyksettömästi. En minä nyt tiedä onko tuo ylläolevakaan mitenkään sinne päinkään, pyrin vain hakemaan mahdollisimman tuttuja nimiä pääkaupunkiseudulta ja Oulusta.
Pointti oli kuitenkin se, että lehden on markkinoilla oltava myyvä ja erotuttava massasta. Näköjään IS-veikkaaja on tässä onnistunut.
Ps. Kyl se Bishai voi olla jopa liigan paras sentteri ;D
Red Devil
06.09.2007, 09:13
Pakko kommentoida tota Aki "toi noi" Bergin hehkutusta. Ei todellakaan ole mikään top-5 pakki. En koskaan pitäny kyseistä herraa minkäänlaisena pelurina. Kankea, ei todellakaan mikään kiekollinen pakki ja lisäks ottaa ihan vitun tyhmiä jäähyjä. Vituttanut nähdä kyseistä herraa maajoukkueessakin. Kyllä tän hetken sm-liigasta löytyy viis selvästi parempaa pakkia kun TOI NOI!! No joo se siitä avautumisesta...
Eipä tuo Päri nyt aivan "käsi" kiekon kanssakaan ole.
Berg oli yksi viime kauden positiivisimmista yllättäjistä liigassa. Aivan huikean hyvää peliä keskinkertaisessa joukkueessa. Menisi heittämällä minkä tahansa jengin ykköspakkipariin.
Berg oli yksi viime kauden positiivisimmista yllättäjistä liigassa. Aivan huikean hyvää peliä keskinkertaisessa joukkueessa. Menisi heittämällä minkä tahansa jengin ykköspakkipariin.
Tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Ne pelit (7-8kpl) jotka näin Bergiltä tepsissä viime kaudella olivat aika kauheaa katsottavaa. Ensimmäiset syötöt lähti aivan mihin saattuu, liike isossa kaukalossa liian heikkoa ja jopa sijoittuminen välillä todella kummallista. Ei voi kuin ihmetellä miten Aki saattoi pelata niinkin pitkän NHL uran. Vai onko hänen tasonsa vain todellakin laskenut noin jyrkästi?
kakkonen
06.09.2007, 13:29
Bergistä;
pidän tyylistä ja niissä peleissä mitä minä näin (no, hävettävän vähän TPS:n pelejä näin...kolme?) pelasi hyvää peliä. Itseluottamusta ja ensimmäinen kiekko omille, siitä lähdetään. Tämän lisäksi mun silmään ok sijoittumista+liikettä ja sopivaa puolirikollista peliä niin avot.
Ongelma Bergin suhteen on se että jos puhutaan "parhaasta pakista" tai jostain vastaavista top-jutuista niin tulee yleensä ne hyökkäävämmät pakit esille. Muotoilisin että liigatasolla Berg on peruspakin eliittiä, tosin about 300k€ on peruspakille ehkä liikaa.
Ei liity periaatteessa ketjuun, mutta huomennakos pitäisi ilmestyä Jääkiekkolehden kultanumero, eli SM-liigan kausiopas? Vai onko joku saanut tänään jo sen käsiinsä?
Ei liity periaatteessa ketjuun, mutta huomennakos pitäisi ilmestyä Jääkiekkolehden kultanumero, eli SM-liigan kausiopas? Vai onko joku saanut tänään jo sen käsiinsä?
Tuli Espooseen. Se tärkein, eli top-50 koostuu 10 kärppäpelaajasta (3 top-10:ssä), 6 jokeripelaajasta (3 top-10:ssä) ja jämistä. Andy Chiodo ei ole 50 parhaan sakissa.
sunnuntai
06.09.2007, 16:51
Ensimmäiset syötöt lähti aivan mihin saattuu, liike isossa kaukalossa liian heikkoa ja jopa sijoittuminen välillä todella kummallista. Ei voi kuin ihmetellä miten Aki saattoi pelata niinkin pitkän NHL uran. Vai onko hänen tasonsa vain todellakin laskenut noin jyrkästi?
Liike on perseestä ja sijoittuminenkin on niin ja näin? Tästä luulisi jotta aina ropisee omassa päässä ja kunnolla, kummiskin pelaaja tässä tapauksessa Berg oli +/- tilastossa 6 ja pakeista toinen. Minusta kohtuu suoritus ottaen huomion missä tiimissä pelasi.
Berg ei siis kelpaisi ässiin?
Master Chief
06.09.2007, 21:43
Tuli Espooseen. Se tärkein, eli top-50 koostuu 10 kärppäpelaajasta (3 top-10:ssä), 6 jokeripelaajasta (3 top-10:ssä) ja jämistä. Andy Chiodo ei ole 50 parhaan sakissa.
Kannattaiskohan avata tälle puolelle omat ketjut Jääkiekkolehden Kultanumerolle/Top 50:lle ja Urheilulehden ennakolle?
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.