View Full Version : Otteluseurantaketju 6.5 MM-kisat
11.15 Latvia - Itävalta
11.15 Ukraina - Norja Urheilukanava klo 11.10
15.15 Venäjä - Sveitsi TV2 klo 15.05
15.15 Slovakia - V-Venäjä Urheilukanava klo 16.10
19.15 Ruotsi - Suomi TV2 klo 19.05
19.15 Tshekki - Kanada kooste TV2 klo 22.00
Kiitoksia tästä. En ollenkaan arvannut, että ottelut alkavat jo näin aamutuimaan tänään, saati että näköradio välittää aamuottelun.
Latvia todellakin sitten heräsi pelaamaan tässä karsintasarjassa. Ensin selkeä voitto Ukrainasta ja nyt tilanne Itävaltaa vastaan jo 4-1. Sarjapaikka alkaa olla taputeltu ja huomenna voikin sitten taas selät suoristaa Norjaa vastaan. Norja-Ukraina etenee edelleen tasaisissa merkeissä, tilanne nyt 2-2.
Jaha, sieltä helähti jo 5-1. Ja nimenomaan nämä vanhat jyrät Sorokins, Lavins, Tambijevs, Vasiljevs jne. tätä sarjapaikkaa ovat olleet pelastamassa. Kuinkahan kauan sukupolvenvaihdos vielä pitkittyy? Ensi vuonna saattaa taas olla karsintasarja uhkana.
Tarinankertoja
06.05.2007, 13:40
Norja saa syyttä kyllä ihan itseään. Jos kiekkoa ei osata pistää tyhjään maaliin, niin kenen on vika? Uskomattomia jäätymisiä Norskeilla maalipaikoissa.
Toisaalta Ukrainan voittomaali olisi pitänyt hylätä, selvästi Ukrainan mies kamppaa maalivahdin.
Mr. Penguin
06.05.2007, 14:11
Latvia jatkaa A-sarjassa, eläköön! :)
Norja taas meni prkl häviämään Ukrainalle jännässä Urheilukanavan pelissä. :(
Illalla saa sitten Suomi valitettavasti kyytiä.
Mängimies
06.05.2007, 14:12
Illalla saa sitten Suomi valitettavasti kyytiä.
Ai miten niin valitettavasti? Aiemmissakin peleissä olet kannattanut vastustajaa.
Mr. Penguin
06.05.2007, 14:28
Ai miten niin valitettavasti? Aiemmissakin peleissä olet kannattanut vastustajaa.
Nyt sää kyllä muistat aivan väärin. Tai no siis Venäjäähän mä kannatin Suomea vastaan ihan vaan tunnelman takia ja sen takia että vihaan Norrenaa, mutta kyllä mä haluun Suomen voittavan mestaruuden ja Ruotsiakin vihaan ihan yhtä paljon kuin kuka tahansa suomalainen "perusäijä".
Mängimies
06.05.2007, 14:31
Nyt sää kyllä muistat aivan väärin. Tai no siis Venäjäähän mä kannatin Suomea vastaan ihan vaan tunnelman takia ja sen takia että vihaan Norrenaa, mutta kyllä mä haluun Suomen voittavan mestaruuden ja Ruotsiakin vihaan ihan yhtä paljon kuin kuka tahansa suomalainen "perusäijä".
Ok, hyvä, että tuli selväksi. Entäs jos Norrena-pelaa puolivälierissä, toivotko Suomen putoavan?
Mr. Penguin
06.05.2007, 14:48
Ok, hyvä, että tuli selväksi. Entäs jos Norrena-pelaa puolivälierissä, toivotko Suomen putoavan?
Ööö... toi oli paha... mutta jos pelaa, niin ainakin kiroan Erkan alimpaan helvettiin.
Ei mulla mutta, alkaisi jo nuo seuraavat pelit niin voisi otteluseuranta jatkua...
Setti-Matti
06.05.2007, 15:16
Ööö... toi oli paha... mutta jos pelaa, niin ainakin kiroan Erkan alimpaan helvettiin.
Ei mulla mutta, alkaisi jo nuo seuraavat pelit niin voisi otteluseuranta jatkua...
Ei voi kyllä muuta sulle sanoa kun :center:.
Lampinen
06.05.2007, 15:16
heh :D
Ja Zinoviev iskee kun on pelattu 34sekunttia
e: Vittu jos Ovechkinille ei tule tosta kolmen ottelun panna!
e2: Noni korjattiin.
Täysin puhdas taklaus AOlta
Täysin puhdas taklaus AOltaJos tuo ei kohdistunut päähän, niin ei sitten mikään. Paska sääntö ehkä, mutta niiden mukaan on elettävä.
Kaivanto
06.05.2007, 15:33
Täysin puhdas taklaus AOlta
:D
Harvoin näkee taklausta, joka ei missään vaiheessa osu vastustajaa mihinkään muuhun kohtaan kuin päähän, mutta nyt oli hyvin lähellä.
No vihdoinkin korjattiin tuo 5+20:ksi
Chip Whitley
06.05.2007, 15:34
Jos tuo ei kohdistunut päähän, niin ei sitten mikään. Paska sääntö ehkä, mutta niiden mukaan on elettävä.
Näin juuri. Ihmettelen, jos tuosta ei saa pelikieltoa näillä paskoilla eurosäännöillä. Mutta Aravirta studiossa haistakoon paskan. "Raukkamainen taklaus", vitut. Pidetään se pää ylhäällä.
Jääkaappi
06.05.2007, 15:35
Täysin puhdas taklaus AOlta
Ihanko tosissas oot? :D
Ihan oikea tuomio. Päälle vielä parin ottelun pelikielto.
Jos tuo ei kohdistunut päähän, niin ei sitten mikään. Paska sääntö ehkä, mutta niiden mukaan on elettävä.
Pää pystyssä Wirz! Ei kannata luistella pää alhaalla pippelin kohdalla.
Lisä näitä
Mazaayup
06.05.2007, 15:35
Täysin puhdas taklaus AOltaTäysin puhdas Täysin Päähän kohdistunut taklaus. Kunnioitusta toisia pelaajia kohtaan Alexanteri.
Jos pelaaja tulee suunnasta mistä yleensä ei edes pidä odottaa vastustajan tulevan (jäähyaitiosta) taklaamaan, niin silloin tulee esille taklaajan vastuu!
Brunberg
06.05.2007, 15:36
Ei välttämättä kovin urheiluhengen mukaista tulla jäähyaitiosta ja ajaa kaveri pystyyn. Veikkaisin, että änärissäkin olisi reagoitu tuohon jollain rangaistuksella.
Ioota Rhoo
06.05.2007, 15:36
Päähän kohdistunut taklaus. 5+20 oikein.
Muulaisen vääryyden etsiminen tuosta on jeesustelua.
Heads up!
Lampinen
06.05.2007, 15:37
Näin juuri. Ihmettelen, jos tuosta ei saa pelikieltoa näillä paskoilla eurosäännöillä. Mutta Aravirta studiossa haistakoon paskan. "Raukkamainen taklaus", vitut. Pidetään se pää ylhäällä.
Mitenkäs HIFK:on miehenä olisit sanonut jos Helenius ois ajellu Kuhdan samallalailla?
Mitä Ovechkin oikeen ajatteli?
Taklaus suoraan päähän, AO osaa taklata reilustikin niin pistää kyllä mietityttämään että miksi pitää pyrkiä vahingoittamaan vastustajaa? Sillä tuossa ei ollut kyllä kyse yhtään mistään muusta. Eihän Sveitsiläinen voinut millään tietää että kaveri hyppää boksiin jäähyaitiosta juuri tuolloin.
Typerä temppu, ei voi muuta sanoa.
Chip Whitley
06.05.2007, 15:38
Ei välttämättä kovin urheiluhengen mukaista tulla jäähyaitiosta ja ajaa kaveri pystyyn. Veikkaisin, että änärissäkin olisi reagoitu tuohon jollain rangaistuksella.
Kyllä. Ovechkinin kimppuun olisi hyökännyt taklatun pelaajan joukkuetoveri, ja riippuen Alexin tappelihalukkuudesta, olisimme nähneet 2 tai 5 minuutin jäähyt.
Johannes
06.05.2007, 15:38
Joku Venäjän nelosketjun hölmö laituri törmäili itselleen 5+20 min poistuessaan jäähyaitiosta, ei siinä sen kummempaa. Ottaakohan Ovechkinin kunnialle se, että Bykov peluuttaa häntä nelosketjussa ja nyt hän näyttää turhautumisensa hölmöilemällä.
Idiootti Alexander iski taas. Odotin jo änärikauden aikana suurempaa rangaistusta Oveckhinin raukkamaisesta taklauksesta Briereriin. Onneksi lähti ulos.
Osoitti taas täydellistä järkeä taklata päähän kaveria.
Wiesellike
06.05.2007, 15:39
Ei välttämättä kovin urheiluhengen mukaista tulla jäähyaitiosta ja ajaa kaveri pystyyn. Veikkaisin, että änärissäkin olisi reagoitu tuohon jollain rangaistuksella.
Änärissä Aleksanteri varmasti saisi rangaistuksen tuosta tempusta, enkä tarkoita nyt tuomareita.
Täysin samaa mieltä Aran kanssa, raukkamainen kunnon luuserin taklaus! Ja taitaa olla muuten niin, että jos pelaaja loukkaantuu päähän kohdistuneen taklauksen johdosta on ainoa mahdollinen tuomio OR..
Mitenkäs HIFK:on miehenä olisit sanonut jos Helenius ois ajellu Kuhdan samallalailla?
Mitä Ovechkin oikeen ajatteli?
IFKn miehenä vastaan tähän että muna pystyssä olisin hurranut.
Ihan välikysymyksenä kaikille kaukalopallon ja salibandyn kannattajille niin miten ystävämme Wirz olisi tuossa tilanteessa pitänyt estää nousemasta Venäjän alueelle?
Pää pystyssä Wirz! Ei kannata luistella pää alhaalla pippelin kohdalla.
Lisä näitä
Heh.
Taitaa olla AO:n skabat tässä, mikäli direktoraatti ei ole yhtä korruptoitunut kuin... Antaa olla.
Lampinen
06.05.2007, 15:40
Änärissä Aleksanteri varmasti saisi rangaistuksen tuosta tempusta, enkä tarkoita nyt tuomareita.
Kaikki kostaa tavallaan, Briere kosti varsin miehekkäästi.
e: Kovalchuk 2-0
IFKn miehenä vastaan tähän että muna pystyssä olisin hurranut.
Ihan välikysymyksenä kaikille kaukalopallon ja salibandyn kannattajille niin miten ystävämme Wirz olisi tuossa tilanteessa pitänyt estää nousemasta Venäjän alueelle?
Ihan vaan vastakysymyksenä että oliko törkeä päähän kohdistunut taklaus ainoa tapa pysäyttää Wirz?
Timppa73
06.05.2007, 15:41
Kyllähän tuo vauhdissa tapahtunut vahinko oli, siis tuo päähän osuminen. Jos olisi osunut olkapäät vastakkain, olisi ollut hieno ja puhdas taklaus.
Ei mielestäni niin törkeä kuin kanadalaisen kyynerpäällä ohi menneen taklauksen paikkaaminen, mutta toivottavasti poikii vähintään kahden pelin jatkopannan direktoraatilta.
edit: #71 melkoisessa tulessa tuolla punaisessa paidassa, 2-0.
Jack Daniel's
06.05.2007, 15:41
Ovechkinilla on ennenkin vintti pimentynyt ihan täysin, täkkäkin kaudella NHL:ssä ainakin kerran. Jälleen aivan käsittämätön, suorastaan raukkamainen vahingoittamisyritys suoraan päähän. Ihan ansaittu OR. NHL:ssä olisi tullut varmaan turpaan tuon lisäksi.
Ja 2-0. Tää peli on pelattu.
Pressiboxi
06.05.2007, 15:41
Ovechkin? 2+10, kaikki muu ylimääräistä. Kaverihan ui silmät kiinni miinaan. Ja oli kohuun nähden OK kunnossa niitin jälkeen. Pakko sanoa, että vituttaa kuunnella tuota Suomisen, Aravirran & Mertarannan neiteilyä aiheesta.
Johannes
06.05.2007, 15:42
Ilja pelaa ja Ovechkin hölmöilee, ei taida Aleksanteri viihtyä nollaroolissaan Venäjän joukkueessa. Minustakin 2+10 min olisi riittänyt, koska törmäys oli osittain vahinko, kun Ovechkin hyppäsi suoraan jäähyboksista Sveitsin pelaajan eteen. Saa olla tietysti eri mieltä.
Chip Whitley
06.05.2007, 15:43
Mitenkäs HIFK:on miehenä olisit sanonut jos Helenius ois ajellu Kuhdan samallalailla?
Paskan hailee se on kuka taklaa ja ketä taklataan, sääntöjen mukaan mennään. Näissä kaukaloissa tuo oli ottelurangaistuksen arvoinen niitti, ja se siitä. En valita tuosta tuomiosta, vaan enemmänkin säännöstä.
No mitä? Iha oikea tuomio oli tuol 5+20.
Vai onko se mielestäsi oikein, että J.Ruutu saa puhtaasta taklauksta 5+20 ja ovetskini selvästä päähän kohdistuvasta taklauksesta vain 2+10?
Pitäis tuomarienki pitää se linja.
Ei välttämättä kovin urheiluhengen mukaista tulla jäähyaitiosta ja ajaa kaveri pystyyn. Veikkaisin, että änärissäkin olisi reagoitu tuohon jollain rangaistuksella.Olisiko sittenkin ollut J Ruutu pistänyt AO:n paidan päälle? Oli meinaan niin Ruutumainen taklaus. J Ruutu olisi tehnyt tuon saman tempun 110% varmuudella! Ei mitään epäselvyyttä!
Sveitsi sitten jää kyydistä yllättävän helposti! Menikö tässä nyt sitten Suomen saumat lohkovoittoon?!? Ratkaiseeko keskinäinen ottelu ensin? Eli Suomen olisi pakko voittaa tänään Ruotsi varsinaisella peliajalla, jotta saumat lohkokakkoseksi olisi? Muuten voi käydä niin että jos Ruotsi tänään häviää ja voittaa huomenna Venäjän, niin silloin kaikki kolme olisivat 12 pisteessä!
IFKn miehenä vastaan tähän että muna pystyssä olisin hurranut.Ehkä sinuakin pitäisi ajaa päähän kunnolla? Silloinhan se pippeli vasta nousisi.
AO olisi voinut helposti välttää tuon tai taklata puhtaasti, mutta hän valitsi omanlaisensa ratkaisun. Tästä on pakko tulla pelikieltoa vaikka kyseessä onkin Venäjän tähtipelaaja.
Taklaus osui vain ja ainoastaan päähän. Jos taklaus olisi ollut puhdas niin sitten voisi kehottaa vain sveitsiläistä pitämään pään ylhäällä.
Ihan vaan vastakysymyksenä että oliko törkeä päähän kohdistunut taklaus ainoa tapa pysäyttää Wirz?
Minä en nähnyt mitään törkeätä tuossa taklauksessa, tämä on jääkiekkoa kansalaiset.
Lampinen
06.05.2007, 15:44
Paskan hailee se on kuka taklaa ja ketä taklataan, sääntöjen mukaan mennään. Näissä kaukaloissa tuo oli ottelurangaistuksen arvoinen niitti, ja se siitä. En valita tuosta tuomiosta, vaan enemmänkin säännöstä.
Jääkiekko olisi varsin kaameaa katsottavaa jos saisi taklata suoraan päähän.
Chip Whitley
06.05.2007, 15:46
Jääkiekko olisi varsin kaameaa katsottavaa jos saisi taklata suoraan päähän.
Seuraatko liigaa nimeltään NHL? Et näköjään.
IFKn miehenä vastaan tähän että muna pystyssä olisin hurranut.
Ihan välikysymyksenä kaikille kaukalopallon ja salibandyn kannattajille niin miten ystävämme Wirz olisi tuossa tilanteessa pitänyt estää nousemasta Venäjän alueelle?
Oletko vähä-älyinen vai ymmärrätkö pelistä mitään, ja olen tosissani? Tuo tilanne oli kuta kuinkin samanlainen, kuin laidasta tulisi haamu eteen ja taklaisi päähän.
Jotain kunnioitusta, jos ei muuta niin kanssapelaajien terveyttä kohtaan. Puun takaa saa taklata, jos se ei osu päähän ja taklaus tulee puun takaa sen vuoksi, että taklattava ei pidä päätään pystyssä normisuuntaan. Yhdelläkään pelaajalla ei olisi ollut mahdollisuutta väistää tuota taklausta, muuta kuin tuurilla.
Päähänhän tuo nasahti, mutta perustaklauksen tyylillä, ei mitään verrattuna Shea Weberin käsillä taklaamiseen. Ei tuosta lisäsanktioita mahda tulla, eikä oikeastaan pidäkään. Ei ainakaan kolmea peliä tämän turnauksen linjalla. Turha temppu silti, vaikka olikin osin vahinkoa.
Lampinen
06.05.2007, 15:47
Seuraatko liigaa nimeltään NHL? Et näköjään.
Itseasiassa seuraan.
Mutta kuinka helvetissä voi puolustaa taklausta jossa ainoana tarkoituksena on vahingoittaa vastustajaa?
Slalomlalom
06.05.2007, 15:48
Ihan vaan vastakysymyksenä että oliko törkeä päähän kohdistunut taklaus ainoa tapa pysäyttää Wirz?
Ei, tällainen perus slaavilainen mailalla isku vastustajan ylävartalon alueelle olisi ollut perinteisempi ja vähintään yhtä hyvä keino. Toisaalta näin jyväskyläläisenä olisin halunnut nähdä kunnon kyykkykahvauksen (ns. vesihiihto).
Toisaalta rapatessa roiskuu.
Ottomaani
06.05.2007, 15:48
IFKn miehenä vastaan tähän että muna pystyssä olisin hurranut.
Ihan välikysymyksenä kaikille kaukalopallon ja salibandyn kannattajille niin miten ystävämme Wirz olisi tuossa tilanteessa pitänyt estää nousemasta Venäjän alueelle?
Olisiko kannattanut taklaus kohdistaa kroppaan eikä suoraan päähän???
Ilja pelaa ja Ovechkin hölmöilee, ei taida Aleksanteri viihtyä nollaroolissaan Venäjän joukkueessa.
Veikkaan, että NHL-kauden loppupuolella näkymään alkanut vitutus on taas palaamassa mieliin, kun kauden mukavaksi huipennukseksi ajateltu MM-kisavisiittikin menee alavireisesti. NHL-kauden pilasi paskat ketjukaverit, kun taas MM-kisoissa olisi hyviä pelureita tarjolla, mutta kun niiden kanssa ei pääse pelaamaan. Vuoden verran kun tulee pettymyksiä toisensa jälkeen, niin en ihmettele jos alkaa vähitellen pinna loppua.
Tyhmä ja järetön taklaus joka tapauksessa. Sopisi antaa pelikieltoa.
Itseasiassa seuraan.
Mutta kuinka helvetissä voi puolustaa taklausta jossa ainoana tarkoituksena on vahingoittaa vastustajaa?
Ajatustenlukija?
Taklaus oli selkeästi päähänkohdistunut, mutta tuskinpa AO:n tarkoitus oli lähettää sveitsiläinen sairaslomalle. Jotain järkeä nyt juttuihin.
Lampinen
06.05.2007, 15:51
Taklaus oli selkeästi päähänkohdistunut, mutta tuskinpa AO:n tarkoitus oli lähettää sveitsiläinen sairaslomalle. Jotain järkeä nyt juttuihin.
Tuskin Ovechkin haki puhdasta päähänkohdistunutta taklausta?
Ehkä sinuakin pitäisi ajaa päähän kunnolla? Silloinhan se pippeli vasta nousisi.
On muutaman kerran osunutkin ja joka kerta on vtuttanut yhtä paljon että on luistellut pää alhaalla. Itseensä saisi Wirz mennä, AO:n niitti kisojen tyylikkäin.
Saat muuten vapaasti ajaa mut pystyyn ihan milloin vain.
Tuskin Ovechkin haki puhdasta päähänkohdistunutta taklausta?
En osaa vastata.
Chip Whitley
06.05.2007, 15:59
Tuskin Ovechkin haki puhdasta päähänkohdistunutta taklausta?
Päähänkohdistunut taklaus on minulle aina puhdas taklaus: A) kunhan siinä ei käytetä kyynärpäitä B) eikä se tule liian myöhään (tilanteen ulkopuolinen headhunting).
Brunberg
06.05.2007, 15:59
Olisiko sittenkin ollut J Ruutu pistänyt AO:n paidan päälle? Oli meinaan niin Ruutumainen taklaus. J Ruutu olisi tehnyt tuon saman tempun 110% varmuudella! Ei mitään epäselvyyttä!
No mitä sitten? Näkihän sen nyt ihan suoraan, että kyynärvarsi/olkavarsi osui ihan suoraan pönttöön ja kaveri oli aika pihalla. Ruudun suorittamana ihan samalla tavalla olisi ollut törkeä. Ruutu ei vaan noitä törkeitä ole paljon esittänyt, turha jauhaa Venäjä pelistä, se pommi oli puhdas.
On muutaman kerran osunutkin ja joka kerta on vtuttanut yhtä paljon että on luistellut pää alhaalla. Itseensä saisi Wirz mennä, AO:n niitti kisojen tyylikkäin.Sinun tyyppisiä ihmisiä en arvosta pätkääkään. Jos sinun mielestä taklaus joka tulee puun takaa ja osuu AINOASTAAN päähän on kisojen paras ja että taklauksen vastaanottaja sa syyttää itseään, niin olen todellakin sitä mieltä että sinun elämänarvot ovat pahasti vääristyneet.
Get a life, a real life.
Lampinen
06.05.2007, 16:03
Päähänkohdistunut taklaus on minulle aina puhdas taklaus: A) kunhan siinä ei käytetä kyynärpäitä B) eikä se tule liian myöhään (tilanteen ulkopuolinen headhunting).
Tämä taklaus täytti molemmat.
johnnywee
06.05.2007, 16:06
Ovechkin näki sadan kilometrin päästä, ettei Wirz näe häntä. Toisaalta Ovechkin ei mielestäni mitenkään törkeästi taklannut, vaan ennemminkin tuli rumasti eteen. Ei ollut ottelurangaistuksen paikka meikäläisen mielestä, vaan 2+10 olis riittänyt.
turha jauhaa Venäjä pelistä, se pommi oli puhdas.Sitä nyt ei ole kukaan kiistänytkään! Siihen en todellakaan verrannut. Vertasin Ruudun aikaisempia "puhtaita" taklauksia mm. NHL-peleistä.
Chip Whitley
06.05.2007, 16:07
Tämä taklaus täytti molemmat.
Täytti vai? Haluaisin nähdä sen uudestaan. Mielestäni tällä Sveitsin pelaajalla oli tilanteessa kuitenkin kiekko, eikä Ovechkin osunut häntä kyynärpäällä päähän. Saatan olla tosin väärässä.
Edit: Taisit olla väärässä.
No ei varmasti yrittänyt suoraan päähän, mutta tällä tasolla pitäisi tiedostaa riskit, kun ajaa suoraan jäähyaitiosta kaveria vastapalloon, niin että tämä ei nää taklausta.
Ovechkin on hyvä pelaaja, jolla johdot irtoavat aina silloin tällöin jostain kuumman syystä. Tämä oli yksi niistä kerroista.
Edelleenkin teko oli mielestäni täysin järjetön, mutta erittäin ruman siitä teki se, että se sattui osumaan päähän.
Jos Oven taklausta vertaa kanukin taklaukseen, niin eihän niitä voi edes verrata. Kanukki sai siitä tempusta 3 ottelua pelikieltoa, joten tuosta taklauksesta ei voi tulla kuin korkeintaan se yksi. Noin tuskin olisi käynyt, jos Ove olisi tullut pari sekuntia myöhemmin aitiosta nyt Sveitsin kaveri luisteli pää alhaalla vastaan. Oven kohdalla se voi olla sitä turhautumista omaan rooliin. Ruutu sen sijaan tuntuu tekevän noita pommeja silloin, kun on ensin ollut jossain kahakassa aiemmin.
cantona77
06.05.2007, 16:10
Jos sinun mielestä taklaus joka tulee puun takaa ja osuu AINOASTAAN päähän on kisojen paras ja että taklauksen vastaanottaja sa syyttää itseään, niin olen todellakin sitä mieltä että sinun elämänarvot ovat pahasti vääristyneet.
Eihän AO jäähyaitiosta päästessään kerinnyt muuta tekemään kuin kääntämään olkapään vastustajaa kohti.
Ja senhän takia olkapää osui päähän kun Sveitsin kekkuli tulee pää polvissa vastaan, opettelisi pitämään päätä ylhäällä.
Eli täysin puhdas taklaus, ei ollut kyynärpäät ylhäällä eikä tullut tilanteen jälkeen.
Valitettavasti säännöt vaan on mitä on, joten kakkonen olisi ollut ihan riittävä rangaistus.
Lampinen
06.05.2007, 16:12
Eihän AO jäähyaitiosta päästessään kerinnyt muuta tekemään kuin kääntämään olkapään vastustajaa kohti.
Ja senhän takia olkapää osui päähän kun Sveitsin kekkuli tulee pää polvissa vastaan, opettelisi pitämään päätä ylhäällä.
Eli täysin puhdas taklaus, ei ollut kyynärpäät ylhäällä eikä tullut tilanteen jälkeen.
Valitettavasti säännöt vaan on mitä on, joten kakkonen olisi ollut ihan riittävä rangaistus.
Haista paska!
Ovechkin oisi halutessaan voinut väistää tulevan Sveitsiläisen ja mielestäni hän vielä kurkotti, että osuis.
-Mercury-
06.05.2007, 16:14
Ovechkin liukui jäähyaitiosta metrin liian pitkälle vaihtoaition suuntaan. Nyt se törmäyksen voima kohdistui liikaa sveitsiläisen pään seudulle.
Jos olisi samalla tavalla taklannut torsoon niin puhdas olisi ollut.
Mängimies
06.05.2007, 16:15
Yhtä kaikki, Venäjän peli ei yhteen Ovechkiniin tänään kaadu. Sveitsin molari Hiller tosin meinaa pitää pelin jännänä. Venäjä ei tee enempää kuin 4 ja Sveitsi ei tee enempää kuin 1. Näin se menee.
Haista paska!
Ovechkin oisi halutessaan voinut väistää tulevan Sveitsiläisen ja mielestäni hän vielä kurkotti, että osuis.
Toivottavasti Suomi väistelee ruottalaisia ansiokkaasti tänään.
Chip Whitley
06.05.2007, 16:19
Ovechkin oisi halutessaan voinut väistää tulevan Sveitsiläisen ja mielestäni hän vielä kurkotti, että osuis.
Noh, sinun mielestäsihän AO käytti kyynärpäitä ja taklaus tuli liian myöhään, joten uskottavuutesi on aika nollissa. Ja minkä helvetin takia AO edes väistäisi kun on mahdollisuus kovaan taklaukseen? Ehkä Ilja olisi väistänyt (ei ole tunnettu fyysisestä pelistä), mutta ei Ovechkin. Jos tuollaisen taklauksen tekeminen on puhdasta puuhaa kauden ensimmäiset 82 ottelua, niin ei voi olettaa että pelaaja muuttaa pelityyliään muutamaa ottelua varten kauden jälkeisessä mömmönmömmön-turnauksessa.
Lampinen
06.05.2007, 16:19
Toivottavasti Suomi väistelee ruottalaisia ansiokkaasti tänään.
Taklauksia saa ja pitää tulla, mutta toi Ovechkinin "taklaus" oli täysin raukkamainen suoraan päähän.
Nyt lopetan vatkaamisen tästä asiasta.
Sinun tyyppisiä ihmisiä en arvosta pätkääkään. Jos sinun mielestä taklaus joka tulee puun takaa ja osuu AINOASTAAN päähän on kisojen paras ja että taklauksen vastaanottaja sa syyttää itseään, niin olen todellakin sitä mieltä että sinun elämänarvot ovat pahasti vääristyneet.
Get a life, a real life.
Mulla on meneillään identtiteettikriisi, voisitko kertoa minkä tyyppinen ihminen olen? Haluaisin kovasti olla arvostettu kaukalopallopiireissä.
Kun kerta skrivailet niin vastaappa siihen että miten AO:n olisi pitänyt Wirzin pysäyttää kun puhdas taklaus ei ole pelin hengen mukainen?
Junnuille tiedoksi, PÄÄ PYSTYSSÄ!!!
Kauniita maaleja Venäjä tekee - ei voi mitään - katteeksi käy :(
Lampinen
06.05.2007, 16:23
Noh, sinun mielestäsihän AO käytti kyynärpäitä ja taklaus tuli liian myöhään, joten uskottavuutesi on aika nollissa. Ja minkä helvetin takia AO edes väistäisi kun on mahdollisuus kovaan taklaukseen? Ehkä Ilja olisi väistänyt (ei ole tunnettu fyysisestä pelistä), mutta ei Ovechkin. Jos tuollaisen taklauksen tekeminen on puhdasta puuhaa kauden ensimmäiset 82 ottelua, niin ei voi olettaa että pelaaja muuttaa pelityyliään muutamaa ottelua varten kauden jälkeisessä mömmönmömmön-turnauksessa.
Tähän pakko vielä.
Ei NHL:ässäkään hyväksytä sitä jos täräytät kaveria suoraan päähän.
Teidän viesteistä on tullut selväksi, että haluatte nähdä hyviä taklauksia, mutta eikö näissäkin pidä joku järki pitää?
e: Tekipä ryssät taas hienon maalin.
Tähän pakko vielä.
Ei NHL:ässäkään hyväksytä sitä jos täräytät kaveria suoraan päähän.
Teidän viesteistä on tullut selväksi, että haluatte nähdä hyviä taklauksia, mutta eikö näissäkin pidä joku järki pitää?
NHL:ssä hyväksytään puhdas taklaus (ei kyynärpäätä, ei hyppyä ei ryntäystä) osui se mihin kohtaan kehoa vaan ja niin hyväksyttiin 10 vuotta sitten Euroopassakin. Nykyään on tämä "päähän osunut taklaus"-sääntö, jossa rangaistaan muuten puhtaasta taklauksesta, jos sattuu osumaan päähän.
Moderaattorit
06.05.2007, 16:27
Haista paska!
Ovechkin oisi halutessaan voinut väistää tulevan Sveitsiläisen ja mielestäni hän vielä kurkotti, että osuis.
Tämäntyyppiseen kielenkäyttöön ei ole syytä mennä. Mikäli taklauksesta halutaan keskustella, avattakoon siitä uusi ketju. Henkilökohtaisuudet Ovetshkin-Wirz-tilanteen jäljiltä riittävät, nyt keskustellaan tämän päivän otteluista. Jatkossa jaossa myös sanktioita.
Teidänkin ystävänne,
moderaattoritiimi.
Menisipäs tuo toinen lohko kimurantiksi, jos Valko-Venäjä onnistuu voittamaan Slovakian. Juuri nousi hetkessä kahden maalin takaa rinnalle.
Urheilukanavalta tulee.
Valko-Venäjä tekee kaksi maalia minuutissa ja tilanne 3-3.
Musta Nuoli
06.05.2007, 16:30
Pää pippelin kohdalla...
muna pystyssä olisin hurrannut
Saat muuten vapaasti ajaa mut pystyyn
Mulla on meneillään identtiteettikriisi
Tekstianalyysin tekemiseen ei tarvita edes Freudia tällä kertaa, mutta eiköhän identiteettikriisi ole tosiaan selviö.
Kiekkohan on toki vahvan eroottis-maskuliininen laji, jossa ruumiinnesteet pärskyvät, ja brutaalit miesten "ottamiset" saavat tosimiehen kivikovaksi. Raavaiden urosten ottaessa toisistaan mittaa kaikki sääntökirjojen tulkitsijat tai kiellettyjen syntien vastustajat ovat niitä neitejä... ja miesten mieshän ei neitejä kaipaa arjessakaan.
Rammsteinin "Mann Gegen Mann" lienee tässä tapauksessa se paras kisabiisi, jonka tahdissa on hyvä treenata kunnon "niittien" lisäksi vaikka mailasta kiinnipitämisiä ja Checking From Behindeja.
Mann gegen Mann
Meine Haut gehört den Herren
Mann gegen Mann
Gleich und Gleich gesellt sich gern
Mann gegen Mann
Ich bin der Diener zweier Herren
Mann gegen Mann
Gleich und Gleich gesellt sich gern
Lampinen
06.05.2007, 16:34
Jonas Hiller! Huh huh mikä torjunta.
e: Streit! 3-1
Wiesellike
06.05.2007, 16:36
Jonas Hiller! Huh huh mikä torjunta.
Lisää aineistoa ylen top 5:n tekijöille. Mahtava pelastus hilleriltä.
Menihän se nolla rikki
Malkin kimpaantuu eikä pää kestä. Ja Sveitsi kuittaa.
-Mercury-
06.05.2007, 16:41
No tulihan se videokin (http://pelimies.pp.fi) näytille.
5+20 on perusteltua. Pelikiellot eivät välttämättä ole, ei tuo sentään niin törkeä ollut.
Vittu mitä täyttä paskaa. Lukashenkon länsimaisen demokratian ja vapauden sanansaattajat nousivat 30 sekunnissa 3-1-tilanteesta tasoihin. Vittu mitä virheitä. D-junnut osaisivat pitää paremmin oman miehensä puolustusalueella, mutta ei vittu.
Sen verran päävalmentaja Supler on järjissään, että muokkasi 2. erän lopulla kakkosketjuksi Radivojevic - Surovy - Satan. Oli jo aikain...
Ei j*malauta, kun Slovakia meinaa taas pistää tiukaksi Valko-Venäjän kanssa. Puolustuksen merkkauspeli on kyllä täysin luokatonta. Mahdollisimman ärsyttävä yhdistelmä muuten penkin takana selkeästä jäähystä kuumana käyvä tusina-Fraser ja Lukashenkon puolesta pelaava valkovenäläisryhmä.
olkikuukkeli
06.05.2007, 16:49
No tulihan se videokin (http://pelimies.pp.fi) näytille.
5+20 on perusteltua. Pelikiellot eivät välttämättä ole, ei tuo sentään niin törkeä ollut.
No eihän tuo nyt niin karmea ollut kuin mitä ketjua lukemalla olisi voinut luulla. Suoraan päähä, mutta ei ehkä tarkoituksenmukaisesti "headhunttaamalla". 5+20 on ihan oikea tuomio, mutta ei tästä kyllä lisäsanktioita pitäisi tulla. Jos tulee yli 1 ottelun verran, niin ihmettelen kyllä.
Olisi nähdäkseni aivan vitun hienoa, jos Slovakia häviäisi V-Venäjälle, ja Tshekki Kanadalle. Huominen Saksa - Valko-Venäjä olisi aika vertaansa vailla oleva thrilleri. Jatkopaikka panoksena, ja slaavit aivan kusi sukassa että kumpi lähtee kotiin.
repe_joke
06.05.2007, 16:54
No tulihan se videokin (http://pelimies.pp.fi) näytille.
5+20 on perusteltua. Pelikiellot eivät välttämättä ole, ei tuo sentään niin törkeä ollut.
Puhdas taklaushan tuo oli. Sveitsiläinen vetää Eric Lindros tyylillä pää alhaalla, ja Ove tulee eteen. Nuo näyttää pahalta, mutta vain sen takia, että tämä toinen kaveri luistelee pää alhaalla laput silmillä, eikä huomioi muuta kenttää ollenkaan.
Yläkroppaan tuota taklausta ei muuten olisi voinut kohdistaa, kun kaveri vetää kaulapitkällä laitaa pitkin eteenpäin, ja taklaus tulee edestä päin.
Laitan oman lusikkani Ovechkinin taklaussoppaan. Päähänhän tuo suoraan osui, joten 5+20 ok tuomio.
Tässä kun ainakin pari on tällaisia taklauksia puolustaessaan vedonnut siihen, että "kun taklaus on muuten puhdas mutta osuu päähän, ei pitäisi rangaista" haluaisin heittää vastakysymyksen:
Jos yrittää pelata kiekkoa vastaan tulevan kiekollisen pelaajan lavasta mutta osuu vain jalkoihin ja tämä kaatuu, pitäisikö rangaista?
Kyseessähän on periaatteessa ihan sama tilanne: yritetään pelata puhtaasti mutta osutaan väärään kohtaan.
Taas näitä tilanteita jossa taklaaja olisi voinut jättää taklaamattakin, kun selvästi näki ettei kaverilla ole mitään käsitystä tulevasta iskusta, mutta totta myös että siellä kentällä PITÄÄ olla hereillä ja seurata tilanteita, eikä mennä vain eteenpäin pää polvissa. 5+20 aiheellinen, muttei selvä vahingoitusyrityskään kyllä.
Aika sokea saa olla, jos väittää että ainoa vaihtoehto päähän taklaamiselle olisi ollut väistäminen. Yksi potku vähemmän AO:lta, niin silloin taklaus olisi ollut puhdas ja Sveitsiläinen olisi keräillyt kamojaan aivan riittävästi.
Lampinen
06.05.2007, 17:14
Aika jäätävä tää Schastlivy vastahyökkäyksissä.
steepler
06.05.2007, 17:17
Tässä kun ainakin pari on tällaisia taklauksia puolustaessaan vedonnut siihen, että "kun taklaus on muuten puhdas mutta osuu päähän, ei pitäisi rangaista" haluaisin heittää vastakysymyksen:
Jos yrittää pelata kiekkoa vastaan tulevan kiekollisen pelaajan lavasta mutta osuu vain jalkoihin ja tämä kaatuu, pitäisikö rangaista?
Kyseessähän on periaatteessa ihan sama tilanne: yritetään pelata puhtaasti mutta osutaan väärään kohtaan.
Niin tässä loogiikassa on se ongelma että taklaaminen on kuitenkin sallittua ruumiiseen ja pää on ruumiissa kiinni, kun taas mailalla ei saa jalkoja pelata vaan mailaa ja kiekkoa ja maila ei ole kuitenkaan ruumiinosa vaikka pelaajat niitä käsissään pitävätkin. Tälläinen logiikka olisi ymmärrettävämpää jos pää olisi joku erillinen osa josta vain pidetään kiinni eikä kiinteä osa ihmisen ruumista.
Tämä päähänkohdistunut taklaus sääntö on suurinta paskaa mitä IIHF on ikinä keksinyt, toki tässä tilanteessa sääntöä tulkittiin oikein, mutta koko sääntö on huono. Ongelma on erityisesti siinä että kun jääkiekko on kuitenkin kontaktilaji ja taklaus on sallittua niin tämä sääntö osittain estää taklaamisen tai ainakin se rajoittaa sitä kulmaa mistä takaluksen voi suorittaa sellaista pelaajaa vastaan joka siellä pää alhaalla hiihtää. Eli kiekonkuljettja voi suojata itseään, tai ainkakin tuottaa tilanteen jossa vastustaja saa suuren rangaistuksen sillä että kuskaa kiekkoa pää alhaalla tai muuten kyyristyneenä. Tai vaikkei pää alhaalla hiihtäisikään niin pituuseroakin kun on tarpeeksi niin kyllä siinä vain päähän osuu pidempi kaveri aika helposti pienempää.
Toivottavasti NHL ei ala tätä sääntöa käyttämään, vaikka siitäkin on puhuttu. Bettman kyllä eräässä haastattelussa oli aika vahvasti sitä mieltä että ei ole syytä ottaa käyttöön, vaikka siitä aiotaankin puhua.
Niin tässä loogiikassa on se ongelma että taklaaminen on kuitenkin sallittua ruumiiseen ja pää on ruumiissa kiinni, kun taas mailalla ei saa jalkoja pelata vaan mailaa ja kiekkoa ja maila ei ole kuitenkaan ruumiinosa vaikka pelaajat niitä käsissään pitävätkin. Tälläinen logiikka olisi ymmärrettävämpää jos pää olisi joku erillinen osa josta vain pidetään kiinni eikä kiinteä osa ihmisen ruumista.Mielestäni sikäli hiusten halkomista, että molemmissa tilanteissa kuitenkin yritetään tehdä sääntöjen rajoissa jotain mutta kun se epäonnistuu, teosta tuleekin sääntöjenvastainen.
Eikä sitäpaitsi jokaisesta jalkoihin osuneesta läpsäyksestä joudu jäähylle, joten kyllä se jonkin verran on sallittua naputella alaruumiiseen.
Mr. Penguin
06.05.2007, 17:28
Hieno taistelu Valko-Venäjältä... mutta EI RIITÄ. :(
Ja Ovechkinista... jopa minä, suuri fyysisyyden ja väkivallan ihannoija voin myöntää että AO:n temppu oli aika tymä ja jopa törkeä. Mutta korkeintaan yhden pelin huili kyllä riittäisi...
[/I]
Kiitos tulkinnasta, ohi meni vaikka painetta ja yritystä tuntu olevan.
Venäjä vie nämä kisat, taitavia ja luunkovia fabuja. Ei turhia väistelyjä.
Tuli vähän huutoa, kun Demitra teki 4-3. Pitkäveto kiinni ja asia on pihvi. Demitran maali oli sikäli kullanarvoinen, että nyt Slovakia ei voi jäädä lohkossa neljänneksi.
Mängimies
06.05.2007, 17:34
Tuli vähän huutoa, kun Demitra teki 4-3. Pitkäveto kiinni ja asia on pihvi. Demitran maali oli sikäli kullanarvoinen, että nyt Slovakia ei voi jäädä lohkossa neljänneksi.
Slovakian voitto oli miltei selviö lopussa, sillä tiedossa oli, että V-Venäjän on pakko voittaa. Näin ollen Slovakia otti otti 3 pistettä, vaikka olisi rehellisyyden nimissä ansainnut korkeintaan yhden. No joka tapauksessa tilanne jatkuu kimuranttina tässä lohkossa ja iltapeli Kanada-Tsekki ratkaisee jo Tsekin kohtalon.
No tulihan se videokin (http://pelimies.pp.fi) näytille.
5+20 on perusteltua. Pelikiellot eivät välttämättä ole, ei tuo sentään niin törkeä ollut.
Ei toimi ainakaan minulla tuo linkki.
steepler
06.05.2007, 17:46
Mielestäni sikäli hiusten halkomista, että molemmissa tilanteissa kuitenkin yritetään tehdä sääntöjen rajoissa jotain mutta kun se epäonnistuu, teosta tuleekin sääntöjenvastainen.
Eikä sitäpaitsi jokaisesta jalkoihin osuneesta läpsäyksestä joudu jäähylle, joten kyllä se jonkin verran on sallittua naputella alaruumiiseen.
No se nyt mielestäni ei ole mitenkään oleellista mitä yritetään tehdä vaan mitä tehdään.
Tuossa on se fundamentaalinen ero kuitenkin että taklaaminen on sallittua kuin kamppaaminen/koukkiminen/huitominen ei ole, vaikkei joka läpsäisystä jäähyä tulekaan, mutta noin perjaatetasolla. Siellä nyt sitten on keksitty jossain vaiheessa vain kieltää yhden ruumiinosan , eli pään, taklaaminen. Mailarike nyt on mailarike, kohdistui se mihin tahansa, vaikka toki siinäkin päähän osunut mailanisku vihelletään herkemmin kuin ruumiiseen, mutta ei ruumistakaan mailalla saa kuitenkaan hakata.
Suurin ongelma tässä on juurikin se että kiekkoa kuljettava pelaaja pystyy määrittelemään omalla toiminnalla, eli hiihtämällä pää alhaalla tai muuten kyyristelemällä, sen mistä kulmasta häntä pystytään taklaamaan. Eli häneen ei pysty sääntöjenmukaista puolustustoimintoa eli taklaamista suorittaa saman kaltaisesti joka kulmasta, toki selästä taklaaminen on kielletty myös, mutta se nyt on eri asia koska taaksepäin ei pelaajalla ole mahdollisuutta nähdä. Esimerkiksi jos joku kaartaa maalin eteen pää kyyryssä maalin takaa, niin on minusta täysin kestämätön tilanne että häntä ei saa maalin edestä lähteä taklaamaan koska siinä osuu väkisinkin päähän.
Ei toimi ainakaan minulla tuo linkki.Tässä (http://media9.filewind.com/g.php?filepath=11024) suora linkki.
Mr. Penguin
06.05.2007, 17:49
Hmm... Slovakian voittohan tosiaan tarkoittaa sitä että Slovakia ei voi tippua enää neljänneksi, vaan se alkaa olemaan Tsekkien sijoitus. Tässä tapauksessa olisi jopa suotavaa että Ruotsi voittaa lohkonsa että saisi pudotuspeleissä aina pirulliset Tsekit vastaansa... ;)
Tuli vähän huutoa, kun Demitra teki 4-3. Pitkäveto kiinni ja asia on pihvi. Demitran maali oli sikäli kullanarvoinen, että nyt Slovakia ei voi jäädä lohkossa neljänneksi.
Ei Slovakian kolmossija ole vielä varma, vaan voivat pudota lohkossaan myös neljänneksi. Esimerkiksi siten, että Tsekki voittaa Kanadan ja Kanada Yhdysvallat. Tuolloin keskinäisessä vertailussa USA-CZE-SVK Slovakia jää maalierolla neljänneksi. Samoin käy, jos Tsekki voittaa Kanadan yhdellä maalilla vähintään 6-5-luvuin ja Yhdysvallat voittaa Kanadan, tämä skenaario toki paljon epätodennäköisempi.
Hmm... Slovakian voittohan tosiaan tarkoittaa sitä että Slovakia ei voi tippua enää neljänneksi, vaan se alkaa olemaan Tsekkien sijoitus. Tässä tapauksessa olisi jopa suotavaa että Ruotsi voittaa lohkonsa että saisi pudotuspeleissä aina pirulliset Tsekit vastaansa... ;)
Tällä hetkellä on ihan yhtä todennäköistä, että lohkovoittaja kohtaa Saksan eikä Tshekkiä. Illalla, jos Tshekki jää nollille Kanadaa vastaan alkaa olla todennäköisempää, että lohkovoittaja saa vastaansa "aina pirullisen" Saksan.
Tällä hetkellä on ihan yhtä todennäköistä, että lohkovoittaja kohtaa Saksan eikä Tshekkiä.
Menee kaiketi saivartelun puolelle, muttei se nyt sentään ihan yhtä todennäköistä ole, että Kanada voittaa varsinaisella peliajalla Tshekin ja Saksa varsinaisella Valko-Venäjän kuin mikä muu skenaario tahansa.
Ranger
Menee kaiketi saivartelun puolelle, muttei se nyt sentään ihan yhtä todennäköistä ole, että Kanada voittaa varsinaisella peliajalla Tshekin ja Saksa varsinaisella Valko-Venäjän kuin mikä muu skenaario tahansa.
Ranger
Ei se taida ihan mitä tahansa muuta skenaariota vaatia, kun Slovakiakin voi vastaan tulla? Toki alle 50%.
Menee kaiketi saivartelun puolelle, muttei se nyt sentään ihan yhtä todennäköistä ole, että Kanada voittaa varsinaisella peliajalla Tshekin ja Saksa varsinaisella Valko-Venäjän kuin mikä muu skenaario tahansa.
Ranger
No joo, eivät Kanada ja Saksa otteluissaan sentään ihan 70 prosentin suosikkeja ole.
Ei se taida ihan mitä tahansa muuta skenaariota vaatia, kun Slovakiakin voi vastaan tulla?
Jos sanoo, että on yhtä todennäköistä, että vastaan tulee Saksa tai Tshekki, niin ei sulje väitteessään pois vaihtoehtoja näiden kahden ulkopuolelta.
"Arpakuution heitossa ykkönen ja kakkonen ovat yhtä todennäköisiä tuloksia" ei kumoudu sillä, että joku väliltä 3-6:kin voi tulla.
Toki alle 50%.
Pointti oli juuri tässä, kun Mane käytti nimenomaan sanaa "ihan" yhtä todennäköistä viitatessaan E-lohkovoittajan puolivälierävastustajaan vaihtoehdoista Tshekki ja Saksa.
Mutta joo, erittäin mahdollista yhtä kaikki, ja sitä Mane mitä ilmeisimmin ajoi takaa. Tai siis mahdollista ja mahdollista, Ruotsihan kohtaa kuolemanottelussa Saksan joka tapauksessa.
Ranger
Uleåborgir
06.05.2007, 19:10
Taas putosi Apelta nappi korvasta. Mihin suuntaan peli on lähdössä? Eilen tuli kahdella pudotuksella 3-0 -voitto, nyt taitaa olla tiukempaa.
Kontiola vaihtopenkillä. Hohhoijaa. Onneksi Erkan viimeinen kausi.
Mängimies
06.05.2007, 19:16
Kontiola vaihtopenkillä. Hohhoijaa. Onneksi Erkan viimeinen kausi.
Niin, ikävä kyllä lätkässä saa olla vain 5 pelaajaa kentällä plus molari. Näin ollen yksi sun toinenkin joutuu istumaan vaihdossa ajoittain. Jopa Tampereen Konna.
Kontiola vaihtopenkillä. Hohhoijaa. Onneksi Erkan viimeinen kausi.Parempi vaihtopenkillä kun saamassa paskaa niskaansa täältä kun ei tule tehoja kuin Italiaa ja muita rupumaita vastaan :)
EI JUMALAUTA EI MENE!! :| väsynyttä.
pakko laittaa Suomelle pienet, hyvän näköistä peliä!!! HYVÄ SUOMI!
Suomi vie länsinaapuria fyysisessä pelissä aivan satanolla. Ihanaa!
Tuomo Ruutu on todellinen soturi.
Vittu että noi edelliset päävalmentajat vois heivat ******* sieltä studiosta. Kukaan täysijärkinen ihminen ei voi Kalliota kehua. Taaskin veto suoraan hurrin syliin :(
Ruotsi= FC Barcelona! Hyvä Ape.
Ape pisti kyllä aika hyvän, Ruotsi on kuin Barca, jepjep. Virallinen kisamaskotti Sulpo.
Olipas helvetin tyhmä jäähy Miettiseltä. Taklauksia on ollut alkupelissä niin kuin pitääkin, mutta eihän tuossa nyt ollut jumalauta mitään ideaa.
***
Katselin nyt tuon Oven clipin, ja yhdyn täysin Aran näkemykseen: raukkamainen taklaus ja pelikieltoa on pakko tulla.
Mitä se Kallio taas yrittää.
Ville on taas tänään aivan kuutamolla.
Mitä se Kallio taas yrittää.
Kallio-dissaajat löytävät vireihtä miehen joka liikkeistä. Mielesteni Kallio on tähän mennessä ollut yksi paremmista leijonista.
Mr. Penguin
06.05.2007, 19:34
Eikö Leijonat osaa syötellä ja laukoa suoraan syötöstä? Helppohan tommosia on torjua kun viritellään laukausta tunti ja lauotaan suoraan kohti... huokaus.
Älkää nyt vittu mollatko joka jätkää heti kärkeen, tähän asti ollut Suomelta miljoona kertaa parempaa kuin odotin!
keppimies
06.05.2007, 19:34
Mitäs helvettiä? Merisää, siis Lindfors, väittää Kallion pelanneen energisesti. Mitäs nyt? Ensimmäiset takit kääntyneet jo?
Suomi on aloittanut komiasti!Tomi Kallio aloittanut yllättävän hyvin.Kukkonen Suomen tuhlaajapoika ja Piku veti ohi varmasta maalista.Nyt niitä maaleja pojat!
Klassikko
06.05.2007, 19:35
Onkohan Ape putsannut korvia vessaharjalla, vai onko korvakäytävät luonnostaan noin isot? On kyllä YLE:n poijjaat purjeessa.
Beukeboom
06.05.2007, 19:36
Helvetti tätä keskustelua on rasittava lukea kun mikään ei kelpaa.
Helvetti tätä keskustelua on rasittava lukea kun mikään ei kelpaa.
Älä muuta sano.
Koivun kenttä ollut loistava tähän asti. Hyvä liike äsken Mikolla tuossa jäähytilanteessa.
Niin vaikka ketjut mielestäni edelleen ovat ihan sieltä ja syvältä, niin huomioitavaa että Suomen lataus ja liike on nyt ainakin hyvää. Eli pelaajat toistaiseksi tehneet ainakin hyvää duunia, vaikka samaa en valmennusjohdosta&johtoryhmästä sanoisikaan tätä ottelua koskien.
heti kun kehuin, niin yv:hän oli sitten ihan suolesta.
Hurrit ihan kusessa Suomen fyysisen pelin kanssa. Tästä tulee hyvä, jos jaksavat luistella ja taklata tuolla intensiteetillä. Ylivoima tosin on aikamaista shaibaaa.
Hyvä Tomppa, paina paina! Kyllä se kiekko vielä maalivahdista läpi menee, kun tarpeeksi monta kertaa yrität!
Ranger
Lampinen
06.05.2007, 19:42
voi jeesus. 0-1
tuttua touhua... 0-1, maalivahtipeli piti olla meidän heiniä...
Ei vittu. Pahin on tapahtunut. Lehtonen sortuu. Saatana!
Mitä vitun väliä jos Suomi hallitsee? Kalliolla on ollut jo 3-4 maalipaikkaa! Paljon on tilanne taululla?!? Ruotsi ei pelannut eilen ja varmasti tietävät että peli rupeaa kulkemaan jossain vaiheessa eli mitä pidemmälle tilanne on 0-0, niin ei hyvä! Onneksi sentään on edes maalipaikkoja, mutta jos ei osata pistää sisään, niin sitten ...
Tätä juuri tarkoitin - VITUN HURRIT kyllä iskee vaikka heillä ole yhtään paikkaa edes ollut! HYVÄ SUOMI!
Mr. Penguin
06.05.2007, 19:42
oijoijoijoii...... ei voi olla totta...
Ei ole todellista :D :D
Tuu nyt Lehtonen pois sieltä.
Hyvä Kari.. Paras sitten alkaa paikkailemaan tuota. Saat finaalissa ottaa jatkoajalla yhden varman kiinni.
Ei p*rkele, nyt Norrena maalille ja HETI!!
Lehtoselle muuten meni NHL:n playoffeissa Rangersia vastaan aivan samanlainen maali.
Grainger
06.05.2007, 19:44
Hih!
Suomen selkeästi paras maalivahti sitten päätti imeä ohi menevän laukauksen omiin. Onneksi on niin ylivoimainen poikittaisliikkeessä, että pakko pitää mies maalilla.
Vitun imuri.
Vitun seula!
Seula ottaa jotain kiinnikkin, Lehtonen napsii metrin ohi menevät maaliin...
Että silleen...
Ei oo maalivahtiongelmaa ei? Vitun vittu!
Mängimies
06.05.2007, 19:44
Lehtonen teki kuulemma bäckströmit. No eipä siinä mitään. Nyt tarvii tehdä yhden sijasta kaksi voittoon. Ei sen ihmeellisempää.
Kalliolla on ollut jo 3-4 maalipaikkaa! Paljon on tilanne taululla?!?!Joo, Kallion vikahan tää on.
Niin, ikävä kyllä lätkässä saa olla vain 5 pelaajaa kentällä plus molari. Näin ollen yksi sun toinenkin joutuu istumaan vaihdossa ajoittain. Jopa Tampereen Konna.
Kertoo vaan siitä, että peliä lähdetään häviämään, kun ehkä paras hyökkäävä sentteri istuu.
Hih!
Suomen selkeästi paras maalivahti sitten päätti imeä ohi menevän laukauksen omiin. Onneksi on niin ylivoimainen poikittaisliikkeessä, että pakko pitää mies maalilla.
Vitun imuri.
Norrena johtaa vielä kahdella imulla.
Timppa73
06.05.2007, 19:45
Olipa Myllysmäinen imaisu.
4-1 Suomelle tulosveikkauksessa.
Ville Peltonen tekee Suomen avausmaalin. Pakko uskoa nousuun...
edit: näyttäisi tulevan vielä tappelukin matsissa, sen verran kuumana ruottalaiset käy
Tätä minä pelkäsin!Kun Suomi ei saanut maaleja aikaan painostuksesta huolimatta,niin tulee Ruotsin Hannu Hanhet ja peli on 1-0.Suomellako kisojen parhaat maalivahdit?
Ei tämä touhu taas voi olla totta, lähes joka vitun kevät nämä pelit ratkeaa Suomen maalivahtipeliin.
greatLeo
06.05.2007, 19:45
Näyttikin jo liian hyvältä. No, Wallinheimo sitten kehiin puolivälierään, kiitos! Muut on jo nähty, nyt Sinuhe. Pro Sinkku!
Sinkku kehiin! Vaadin! Joka kisoissa pitää pyörittää maalivahdit kuitenkin kunnolla.
Seula ottaa jotain kiinnikkin, Lehtonen napsii metrin ohi menevät maaliin...
Mahtoiko metri riittää? Luulin että näitä ei enää ikinä nähdä, kun Rokama jäi eläkkeelle, mutta ei helvetti, vielä vaan.
Jep jep. Kari sä oot hyvä. Miksiköhän sitä kiekkoa piti yrittää ottaa kiinni kun se oli selkeästi menossa ohi? Suomen kaataja Kari
Grainger
06.05.2007, 19:46
Norrena johtaa vielä kahdella imulla.
Tuo kyllä vastasi ainakin neljää Norrenan päästämään maalia Venäjä-ottelussa.
Uskomatonta kuinka maailman parhaat maalivahdit romahtavat aina Suomen paidassa. Noh, poislukien Niittymäki Torinossa ja Kiprusoff World Cupissa.
Jörgenin hiuksille iso huokaus. Kaunista, niin kaunista.
Norrena johtaa vielä kahdella imulla.No Norrena päästi ehkä kaksi helppoa maalia, mutta tämä oli kirjaimellisesti imu. Pahin näissä kisoissa ja pahimpaan paikkaan.
Lampinen
06.05.2007, 19:47
Wallinheimo kehiin?
Eipä taida olla yllätys, että olen samaa mieltä.
Ei nyt kannata vielä varmaa tappiota julistaa 2erää kumminkin pelaamatta.
Tuo kyllä vastasi ainakin neljää Norrenan päästämään maalia Venäjä-ottelussa.
Noh, sovitaan että toi vastas Norrenan kolmea imua. Molemmat siis tasoissa.
Samaa mieltä. Norrera päästi yhden helpon ja ylipelasi toisen maalin.
Lehtosen imu kuuluu näihin kämmi TOP5 koosteisiin ykköspaikalle, joten ei se tilanne ihan 2-1 Norreralle voi olla.
Lampinen
06.05.2007, 19:49
Tuo kyllä vastasi ainakin neljää Norrenan päästämään maalia Venäjä-ottelussa.
Miten nii?
Ihan sama kauhotko kiekon joka on menossa metrin ohi sisään vai jääkkö kulmalle kattoo kun pojat latoo kiekkoa reppuun
Pahin on tapahtunut.
Tähän kohtaan tilanne on kyllä juuri se.
Koska ottelulla ei kuitenkaan niin suurta merkitystä ole, huippuluokan maalivahtipeli täydellisellä itseluottamuksella varustettuna olisi jatkoa ajatellen tärkeämpää kuin yksittäinen lopputulos.
Suomellako kisojen parhaat maalivahdit?
Maalivahtipelin taso - niin kuin kokonaisvaltainenkin - mitataan vasta pudotuspeleissä eikä niissä onnistumisen hetkellä näitä muistele kukaan, mutta kieltämättä mantra on pahasti kyseenalaistettu.
Ranger
Mängimies
06.05.2007, 19:51
Ei Suomella ole toistaiseksi mitään hätää. Kenttäpeliä Suomi on dominoinut yllättävänkin selvästi. Kyllä ne maalit sieltä tulee jos on tullakseen. Maalipaikkoja oli ekassakin reilusti enemmän kuin Ruotsilla. Tosin tällä palstalla tappio on jo varma, luonnollisesti.
-Mercury-
06.05.2007, 19:51
Eipä se silti tuohon maaliin ratkea tämä peli. Vähän lamautti leijonien peliä, mutta ote palautui erän lopussa.
Jos päättyy 1-0 niin sitten on kenttäpelaajat epäonnistuneet.
Paljon riippuu miten Kärppä kokoaa itsensä ja saa pelattua hyvän ottelun lopun.
Manderville#48
06.05.2007, 19:51
Kallio kyllä pelannut loistavasti. Hyviltä vaikuttaa ketjukoostumukset nyt. Suomi hallitsi täysin peliä, mutta Lehtosen imasun turvin Ruotsi johtaa.
Noniin. Apen mukaan syyllinen on Westerlund, koska peluutti maalivahteja vuorotellen. Kari on syytön!
Olisi muuten kivaa jos nämä Keletapit ja ykköskenttä saisi myös paikkoja aikaiseksi. Samaan aikaan kun TRuutu, MKoivu ja jopa Kalliokin nostaa(ainakin vähän) pelinsä tasoaan, niin mitä tekee meidän kaksi muuta kenttää jotka saavat vastuuta...
Toivottavasti Lehtonen nyt kokoaa itsensä ja torjuu muurin lailla loppumatsin ajan. Toisessa päässä hurriveskarista tehdään väkisin tähteä, kun huippumestoista ei saada maalia. Ruudun ylärimalaukaus oli huonoa tuuria, siitä olis pitäny tehdä ja sitten on muuten vaan taas kerran tuhlattu loistavia tilanteita paskoihin laukauksiin. Kaipaisin nyt samanlaisia vetoja kuin mitä nähtiin Tanskaa vastaan, eli ylänurkat tötterölle.
Miettinen on paska.
Vitun Suhonen! Sä olet NIIN RASKAS!
Miettinen on paska.
Amen. Miettinen on todella paska.
Raymond Pearl
06.05.2007, 19:54
Sinkku kehiin! Vaadin! Joka kisoissa pitää pyörittää maalivahdit kuitenkin kunnolla.
Kolmosvahti kuuluu käsikirjoituksen mukaan laittaa vasta viimeiseen peliin, kun finaalipaikat on sössitty, jotta valmennusjohto saa pestyä kätensä ja mediassa neron maineen. Samalla kaikki paska saadaan kaadettua laitettua päävastuun kantaneiden maalivahtien piikkiin.
Humpauttaja
06.05.2007, 19:54
Ei Suomella ole toistaiseksi mitään hätää. Kenttäpeliä Suomi on dominoinut yllättävänkin selvästi. Kyllä ne maalit sieltä tulee jos on tullakseen. Maalipaikkoja oli ekassakin reilusti enemmän kuin Ruotsilla. Tosin tällä palstalla tappio on jo varma, luonnollisesti.
Näitkö tämän teksti tv:stä? Peliähän et katso, koska Laamanen on askissa. Eikös se niin ollut?
Suomelta yllättävän hyvä erä. Harmi, että ruotsikirous iskee vähintään sen kerran aina kun kohdataan. Sama liike ja yritys vaan, niin kyllä tämä tästä kääntyy.
Voihan perkele. Jotenkin on sellainen olo, että olen nähnyt tämän ennenkin. Keltamekoilta tuurimaali - jee! Tää on näköjään taas tätä. Suomi yrittää ja äheltää, Ruotsi kiittää ja kuittaa.
Toivottavasti Lehtosen huuverointikiintiö oli sitten tässä. Muuten Suomella on maalivahtiongelma.
Kolmosvahti kuuluu käsikirjoituksen mukaan laittaa vasta viimeiseen peliin, kun finaalipaikat on sössitty, jotta valmennusjohto saa pestyä kätensä ja mediassa neron maineen. Samalla kaikki paska saadaan kaadettua laitettua päävastuun kantaneiden maalivahtien piikkiin.
Juuh, totta. Tätä kyllä tarkoitinkin, mutta tuo kehiin tosiaan vähän epäselvä.
Suomella on todella paska ykköskenttä. Olisikohan jo aika laittaa se kokonaan palasiksi? Kyllä tuo Koivun kenttä ansaitsee tällä hetkellä päävastuun koko hommasta. T.Ruudun peli on nättiä.
Vittu mitä itkua yhdestä hörpystä, kun peli on täysin hallinnassa. Ymmärrän, jos joidenkin mielestä Norrena muka on parempi maalivahti, mutta en sitä että tää peli on nyt jo hävitty, tai oikeestaan koko kisat...
Hyvinhän se Kallio on pörrännyt, että otetaan nyt ensin vaikka se Pärssinen sieltä pelaavasta kokoonpanosta pois.
Ykkönen liekeissä, samoten Kallio jota kaikki uunot jaksaa dissata.
Lehtoselle työtapaturma, hassua että mies alkoi nauramaan munaukselleen.
crossari
06.05.2007, 19:55
Ape pisti komeasti Lehtosen hörpyn Suomen valmennusjohdon piikkiin - todellista asiantuntemusta. Lisäksi kysyisin, että onko Kallio käynyt kusaisemassa useammankin jatkoaikalaisen muroihin?
Maalivahdit saavat omasta puolestani hörppiä tänään ihan vapaasti, ei mitään väliä. Kauhea meteli tästä taas.
Tähän kohtaan tilanne on kyllä juuri se.
Koska ottelulla ei kuitenkaan niin suurta merkitystä ole, huippuluokan maalivahtipeli täydellisellä itseluottamuksella varustettuna olisi jatkoa ajatellen tärkeämpää kuin yksittäinen lopputulos.
Maalivahtipelin taso - niin kuin kokonaisvaltainenkin - mitataan loppujen lopuksi pudotuspeleissä, mutta kieltämättä tämä mantra on pahasti kyseenalaisestettu.
Ranger
No niin ei muuta merkitystä ole kun se että vastustaja (tällä hetkellä) olisi joko Usa tai Kanada, jos Suomi on oman lohkonsa kolmas. Kakkos sijalla vastustaja olisi mahdollisesti Tshekki...
Suomella on todella paska ykköskenttä. Olisikohan jo aika laittaa se kokonaan palasiksi? Kyllä tuo Koivun kenttä ansaitsee tällä hetkellä päävastuun koko hommasta. T.Ruudun peli on nättiä.
Käsittääkseni Kontiola-Peltonen kaksikko pärjäsi hienosti. Miksihän sekin ketju piti mennä vaihtamaan. Joka pelissä eri ketjut. Tosi fiksua... No ompahan sitten joku syy mihin aikainen putoaminen voidaan sotkea...
Miettinen on todella paska.
Ja Pärssinen tulee hyvänä kakkosena tässä listassa, jonka täällä kylläkin kaikki ovat tienneet varsin ansiokkaasti.
Grainger
06.05.2007, 19:57
Miten nii?
En ota kantaa, kun sinun mielestäsi maaliin kuuluu Wallinheimo. Kertonee jo kaiken.
Suomen peli näytti muuten yllättävän hyvältä. Ei paljoa tainnut jaloissa painaa eilinen tai sitten Ruotsi vain ei päässyt peliin mukaan alussa. Toivottavasti ei ala painamaan liikaa jaloissa ottelun loppupuolellakaan.
Mikin ketjulta hyvää peliä. Sanoisin, että paras ketju tähän mennessä. Tuomo on aika juna, ei väistä mitään ja Tomppa "Kallion Tomppa" Kallio laukoo aina ja koko ajan.
Norre maaliin.
Kaipaisin nyt samanlaisia vetoja kuin mitä nähtiin Tanskaa vastaan, eli ylänurkat tötterölle.
Niinpä, kyllä niitä nähdään Ugandaa vastaan, mutta tosiaan jotenkin näitä kovia vastaan sitten suoraanpäin jokainen veto.
Mitä vitun väliä? Mulla on täysi luottamus Lehtoseen (ja Suomen maalivahteihin muutenkin). Noita sattuu silloin tällöin.
Lampinen
06.05.2007, 19:58
samoten Kallio jota kaikki uunot jaksaa dissata.
heh :D
Tuntuupa Kalliolla olevan paljon kavereita nyt.
En nyt tarkoita "krobbea" vaan yleensäkkin kun kattoo tuonne "suomen joukkue" aiheeseen ni ei siellä paljon kehujia ole ollut.
Lisäksi kysyisin, että onko Kallio käynyt kusaisemassa useammankin jatkoaikalaisen muroihin?
Lopettaisi sen paikkojen tuhlailemisen niin voisi vaikka kehuakin. Ylivoimallakin piti rauhallisessa paikassa lähteä KULMASTA hakemaan vetopaikkaa ja sitten vetää maalivahdin syliin. Ylivoimatilanne kaatui taas siihen. Mertsin ja jatkoajan kalliofanclub-osion mukaanhan tämä on pirteyttä ja loistavaa peliä.
Mängimies
06.05.2007, 19:59
Näitkö tämän teksti tv:stä? Peliähän et katso, koska Laamanen on askissa. Eikös se niin ollut?
En tekstarilta, vaan eräästä toisesta tekstiseurannasta. Pyydän anteeksi mikäli lukemani perusteella tehty analyysini kusee. Tosin samansuuntaisia kommentteja on tässä ketjussa tullut enemmänkin, niin eikai se ihan metsässä ole?
Alamummo
06.05.2007, 19:59
Mitä vitun väliä? Mulla on täysi luottamus Lehtoseen (ja Suomen maalivahteihin muutenkin). Noita sattuu silloin tällöin.
Uskon, että Lehtonen ei enää toista halpaa päästä. Toisin kuin Norre, joka imuroi Venäjä-pelissä urakalla. Sillä tahdilla olis voinut tulla meille siivoamaan ja siistiä olisi tullut.
Hauskaa, että Alpo Suhonen peluutti omissa kisoissaan päävalmentajana maalivahteja seuraavasti:
Takko-Kamppuri 6-4 ja Takko-Tammi 8-5
Mitä väliä?
Tuo on aika pop lause maanantain Salkkareissa...
Tä, onko Antti Miettinen NHL vahvistus? Pelaako toi kaveri oikeesti NHL:ssä? Äijä ei ole saanut mitään aikaiseksi, todellinen apu joukkueelle. Ei tunnu kovinkaan paljon nappaavan koko kisat.
Ja nyt pitäisi muidenkin ketjujen saada peliä kulkemaan, nyt ainoastaan Koivun ketju on ollut positiivisesti esillä.
Norrenavihaaja, herra Pingviini, ei se nyt Lehtoseltakaan niin vahvasti mennyt?
Alamummo
06.05.2007, 20:02
Uskomatonta kuinka maailman parhaat maalivahdit romahtavat aina Suomen paidassa. Noh, poislukien Niittymäki Torinossa ja Kiprusoff World Cupissa.
Miten niin, vika peli hävittiin molemmissa.
Jätkät osasi tässä ketjussa ainakin pohjustaa tuon Ovechkinin taklauksen sanoisinko nyt "dramaattisesti". Näin äsken ensimmäistä kertaa taklauksen, enkä oikein voi näihin täällä esitettyihin näkemyksiin yhtyä. Ulosajo oli käytössä olevilla säännöillä toki selvä, enkä pelikiellostakaan jaksaisi alkaa riehumaan, mutta ihan olkapäällähän tuo taklaus tapahtui.
Taklaajan vastuu on aina tärkeä, mutta kyllä taklattavaltakin sen verran ehkä voisi odottaa, ettei ihan noin laput silmillä päin ajele.
Uskon, että Lehtonen ei enää toista halpaa päästä. Toisin kuin Norre, joka imuroi Venäjä-pelissä urakalla. Sillä tahdilla olis voinut tulla meille siivoamaan ja siistiä olisi tullut.
Uskonhan minäkin joulupukkiin.
Humpauttaja
06.05.2007, 20:03
En tekstarilta, vaan eräästä toisesta tekstiseurannasta. Pyydän anteeksi mikäli lukemani perusteella tehty analyysini kusee. Tosin samansuuntaisia kommentteja on tässä ketjussa tullut enemmänkin, niin eikai se ihan metsässä ole?
Ei, kyllä se ihan oikein on. Piti vaan huomauttaa. Ja Laamanenkin pelas ihan kohtuullisesti.
Nyt uutta matoa koukkuun. Hyvä Suomi!
Rane on kingi! Ajatukset ei oo koossa...
Eiköhän pelissä nähdä mukana vielä ainakin Bergenheim viimeistään kolmannessa erässä, mun puolesta voisi jo tokassa erässä ottaa Miettisen paikan (tai Pärssisen).
On se taas huvittava nähdä, miten täällä porukka vaatii veskariksi omaa lempipojuaan joka käänteessä. Annetaan nyt vittu sen Lehtosen näyttää kykynsä, jos tulee toinen imurointi, sit voidaan heittää Norre kehiin.
Suorastaan huutava vääryys, ettei Lundellia valittu kisoihin.
Rane on kingi! Ajatukset ei oo koossa...
Nyt se vihdoin selvisi - Vitun Jalonen lähti säntäilemään - Mitä tästä opimme? Ei parane luottaa Kärppä kenttiin, jos haluaa mitalin saada :)
Ei kai kisat kuitenkaan loppuneet tuohon Lehtosen imaisuun? Kun kommentteja täältä lukee, niin paha sanoa. Kaikille tulee virheitä, eikä yksi virhe tällaisessa pelissä maailmaa kaada. Jos tulisi toinen samanlainen, niin mielipiteeni voisi vaihtua, mutta en usko Lehtosen siihen enää sortuvan.
Miten Mertsi ja studiosällit voi kehua Kalliota noin paljon? Ei mulla mitään Tomppaa vastaan ole ja pelasi ihan ok peliä, mutta ei se nyt noin hyvä ollut mitä kommenteista olisi voinut päätellä.
Jakke Ruudulta pari nasevaa pommia, which is nice. Mukavasti tunnetta mukana pelissä.
Pihlström tuonne Pärssisen tilalle vaan pörräämään.
Ioota Rhoo
06.05.2007, 20:05
Perkele kun olivat äijät kryptisiä tuossa historia jaksossa. Meikäläinen oli niin nuori silloin, ettei miulla ole hajuakaan, mihin Korpi ja Suhonen viittasivat.
No, hauska klippi kuitenkin.
Lampinen
06.05.2007, 20:05
En ota kantaa, kun sinun mielestäsi maaliin kuuluu Wallinheimo. Kertonee jo kaiken.
"et ota" kantaa koska sinulla ei ole vastausta kysymykseeni.
No niin ei muuta merkitystä ole kun se että vastustaja (tällä hetkellä) olisi joko Usa tai Kanada, jos Suomi on oman lohkonsa kolmas. Kakkos sijalla vastustaja olisi mahdollisesti Tshekki...
Ensinnäkään emme todella voi tietää F-lohkon lopullista järjestystä, ja toiseksi ottaisin pudotuspeleihin mielummin huippuluokan vireellä/itseluottamuksella varustetun ja selkeän ykkösveskarin kuin "helpoimman" vastustajan puolivälierään.
Vaikkei näistä kisoista nyt elämää ihmeellisempiä kiksejä tulekaan, Suomen puolesta mua kiinnostaa mestaruus ja vain mestaruus. Kaikki muu on nähty jo tarpeeksi monta kertaa, ja tällä maalivahtipelillä siitä on turha haaveilla.
Vielä ehtii onneksi parantaa.
Ranger
Grainger
06.05.2007, 20:07
Miten niin, vika peli hävittiin molemmissa.
Mutta ei kumpaakaan maalivahdin takia.
Jos maalivahti pelaa aina huonosti, kun joukkue häviää, niin maailmassa ei ole montaa hyvää maalivahtia. Niittymäki ja Kiprusoff pelasivat loistavat turnaukset. Ihan parhaita suomalaisia maalivahtityöskentelyjä kautta aikojen.
"et ota" kantaa koska sinulla ei ole vastausta kysymykseeni.
Mikä oli kysymys? Kyllä, Wallinheimo on mukana vain ja ainoastaan henkeä luomassa, ei pelaavana maalivahtina. SM-liigan viidenneksi paras maalivahti ei ole vastaus mihinkään.
Norrena päästi pari helppoa, mutta Kärppä imuroi. Siinä on eroa.
Lehtoselle sattui työtapaturma, annetaan nyt sen pelata matsi rauhassa loppuun. Jos pelaa lopun hyvin niin silloin ei oo mitään järkeä vaihtaa Norrenaa seuraavaan peliin. Lähden henkilökohtaisesti kuristaamaan Westerlundin Moskovaan jos menee vaihtamaan maalivahtia.
Lampinen
06.05.2007, 20:09
Kyllä, Wallinheimo on mukana vain ja ainoastaan henkeä luomassa, ei pelaavana maalivahtina. SM-liigan viidenneksi paras maalivahti ei ole vastaus mihinkään.
En oo ennen kuullukkaan, että Erkka huolii "viidenneksi parhaan" moken mukaan
Norrena päästi pari helppoa, mutta Kärppä imuroi. Siinä on eroa.
Niin on, Lehtonen päästi yhden helpon Norrena 3
Lehtonen yrittää saada anteeksi!
Niittymäki ja Kiprusoff pelasivat loistavat turnaukset. Ihan parhaita suomalaisia maalivahtityöskentelyjä kautta aikojen. Kyllä, Niitty ja Kipru pelasivat hienot turnaukset, mutta mielestäni World Cupin finaalissa Kipru päästi yhden helpohkon etukulmasta, eikä Torinon finaalissakaan se voittomaali ollut mikään maailman vaikein veto.
Makuasioitahan nämä, laittaako tappiot veskarin vai kenttäpelaajien piikkiin. Se nyt ainakin on selvää, että Suomi tuhlaa vuodesta toiseen hävettävän paljon hyviä maalipaikkoja.
Kyllä, Niitty ja Kipru pelasivat hienot turnaukset, mutta mielestäni World Cupin finaalissa Kipru päästi yhden helpohkon etukulmasta, eikä Torinon finaalissakaan se voittomaali ollut mikään maailman vaikein veto.
Makuasioitahan nämä, laittaako tappiot veskarin vai kenttäpelaajien piikkiin. Se nyt ainakin on selvää, että Suomi tuhlaa vuodesta toiseen hävettävän paljon hyviä maalipaikkoja.
Niin ei Kiprua voi syyttä World Cupin tappiosta. Kyllä se "tappio" menee ihan kenttäpelaajien piikkiin. Kanukit taisivat tehdä kaikki maalinsa erien alkuun (parin min pelattu). Yhden olisi voinut antaa anteeksi, mutta ei kolmea !
Niin ja mitä tulee Torinoon, niin Ruotsi tekee maalin paikasta kun paikasta. Tarvittaessa 3 tolpan kautta maaliviivaa hitaasti lipuen ja kiekon mitan viivan väärälle puolelle...
Kyllä, Niitty ja Kipru pelasivat hienot turnaukset, mutta mielestäni World Cupin finaalissa Kipru päästi yhden helpohkon etukulmasta, eikä Torinon finaalissakaan se voittomaali ollut mikään maailman vaikein veto.
Jep, Kipper mokasi Niedermayerin maalin WC:ssä, mutta Lidaksen unelmalaukausta en saa millään Niittymäen piikkin. Aivan käsittämätön veto oli se.
Grainger
06.05.2007, 20:14
Se nyt ainakin on selvää, että Suomi tuhlaa vuodesta toiseen hävettävän paljon hyviä maalipaikkoja.
Kyllä.
Suomi laukoo aina helvetin paljon, mutta ei jostain kumman syystä saa niitä kiekkoja maaliin, pois lukien Selänne. Suomesta vain ei tule noita kylmäverisiä viimeistelijöitä.
Saa siinä ihmetellä, kun joka ottelussa palkitaan vastustajan parhaana pelaajana maalivahti.
Off Topic: ELVIS ELÄÄ JA LAULAA SUBILLA NYYYYT Celine Dionin kanssa....
OIKEASTI !!!!!
Mr. Penguin
06.05.2007, 20:17
Norrenavihaaja, herra Pingviini, ei se nyt Lehtoseltakaan niin vahvasti mennyt?
No haista nyt...
Kaikille veskoille sattuu mokia, nyt tuli karille yksi. Hyvin on jätkä muuten pelannut, paljon varmemmin kuin **** Norrena.
Ja en edes ole mikään Lehtos-fani mutta kyllä mä hyvän maalivahdin tunnistan.
Hauskaa, että SWE sai taas munkkimaalin. Se mikä on erikoista niin E.W on ottanut jengiin pari ihan tuntematonta nimeä kuten Saravo ja Laamanen. Ihme juttu, että maajoukkueessa esiintyy ihan keltanokkia, josta ei edes tiedä, että pelaavat liigaa, kun nimi ei sano mitään.
Miksi helvetissä Koivu ja T. Ruutu ei ole pelaamassa ylivoimaa?
Miksi helvetissä Koivu ja T. Ruutu ei ole pelaamassa ylivoimaa?
Siksi koska ykkönen veti tehokkaan kahden minuutin yv-vaihdon.
Mr. Penguin
06.05.2007, 20:21
Se mikä on erikoista niin E.W on ottanut jengiin pari ihan tuntematonta nimeä kuten Saravo ja Laamanen. Ihme juttu, että maajoukkueessa esiintyy ihan keltanokkia, josta ei edes tiedä, että pelaavat liigaa, kun nimi ei sano mitään.
Ai nimi Laamanen ei sano mitään??? Justiinsa Mertsi kehui Laamasta ja Laamanenhan on SM-Liigan ylivoimaisesti paras pakki, Kärppien mestaruuden kulmakivi, senkin tietämätön moukka!
;)
Lampinen
06.05.2007, 20:21
Miksi helvetissä Koivu ja T. Ruutu ei ole pelaamassa ylivoimaa?
Johtuisko siitä, että ykkönen pyöritti näyttävästi ylivoimaa lähes 1.40min, mutta ilman tulosta
Siksi koska ykkönen veti tehokkaan kahden minuutin yv-vaihdon.
Nyt en ymmärtänyt.
Grainger
06.05.2007, 20:21
Siksi koska ykkönen veti tehokkaan kahden minuutin yv-vaihdon.
Ei se kovin tehokas ollut, kun ei maalia tullut...
Uskomatonta tuo Suomen viimeistely tai oikeastaan sen puute. Sopii kysyä, että montako maalia Ruotsi olisi tehnyt tuolla pyörityksellä, mutta niin vain Suomen pomput menevät järjestään ohi, yli tai molarin syliin.
Nyt en ymmärtänyt.
Tuo nyt oli tuollaista tuskastunutta leikinlaskua. Edelleen olen sitä mieltä, että ykkönen ei toimi ja se pitäisi hajottaa.
Suomen maajoukkueella on aina hirveän tärkeätä tuo roolitus. Ainoa joka aina unohdetaan, on maalintekijät..
Mr. Penguin
06.05.2007, 20:23
Suomi ei osaa tehdä maaleja, ei ole koskaan osannut, ei tule koskaan osaamaan! Stana mitä luusereita!
Johtuisko siitä, että ykkönen pyöritti näyttävästi ylivoimaa lähes 1.40min, mutta ilman tulosta
No mielestäni Koivun kentän voisi heittää heti ylivoiman alkuun kokeilemaan kun ei tunnu ykköskenttä saavan maalia aikaan. Lisäksi Koivun kenttä on mielestäni ollut paras tänään.
Wiesellike
06.05.2007, 20:25
Ville on ollut ihmeen epävarma
Minkä takia Jere Lehtisen laukausta ei käytetä enemmän ylivoimassa? Tällä hetkellä mies on vain se pakollinen viides mies pakkopelissä. Ainoa rooli näköjään vastustajan läpiajojen estäminen.
Beukeboom
06.05.2007, 20:27
Laamanen on ollut yllättävän OK. Parempi kuin Söderholm, mielestäni.
Suomi ei osaa tehdä maaleja, ei ole koskaan osannut, ei tule koskaan osaamaan! Stana mitä luusereita!
Ja suhina käy taas vaihteeksi. Huikeaa.
Ykkönen on kyllä ollut huono tänään. Kumma ettei vaan toimi, vaikka Ville ja Jere ovat pelanneet aikoinaan ihan "kohtuullisella" tasolla yhdessä.
Joka kerta, kun teletapit tulee kentälle, seuraava aloitus on omasta päästä, nyt EW hereillä.
Helvetti, kyllä Jere Lehtinenkin on joskus ollut kohtalainen maalintekijä, vaikka maailman parhaita puolustavia hyökkääjiä onkin. Nyt näyttäisi kuitenkin Jerekin olevan aika yössä tuolla hyökkäyspäässä. Teletappien taaperruksesta nyt puhumattakaan, nyt Kapanen jäähylle, vitun turha teko.
Wiesellike
06.05.2007, 20:28
Vitun typerä jäähy!
Kapaselle joku tuhannes hyökkäyspään jäähy! Pässi!
Noi vitun teletapit vilttiin ja kolmella ketjulla etiäpäin.
Minkä takia Jere Lehtisen laukausta ei käytetä enemmän ylivoimassa? Tällä hetkellä mies on vain se pakollinen viides mies pakkopelissä. Ainoa rooli näköjään vastustajan läpiajojen estäminen.
Niinpä. Miksi Jere ei voi raitin miehenä olla viivalla vaan siellä on rightin miehen paikalla Nummelin. Nummelinkin varmasti olisi tehokkaampi toisella puolella, josta pääsisi suoraan poikittaissyötöstä laukomaan.
45shelley
06.05.2007, 20:29
Suomelta yllättävän hyvää peliä, jos vertaa noihin edellisiin otteluihin.Kapanen on kyllä niin pässi!
Kapasella on näitä isompia maita vastaan tapana ottaa joka matsissa yksi turha koukku- tai kamppijäähy. Viime kisoissaan kahdesti tällainen tuotti vastustajalle osuman.
Saravo-Laamanen alivoimalla pakkiparina? Ei herranjestas.
Tuomari lahjottu?
Onkohan Alphonse Suhonen nyt tyytyväinen, kun Jakke Ruutu otettiin pois Kapasen ketjusta ja Pärssinen palasi siihen, kuten Ape viime pelissä peräänkuulutti? No, nyt kun Jakke laitettiin jäähylle, lienee Alpo mielissään.
Totaalirepeäminen. Painia maalin edessä ja levyltä alkaa tulemaan "lisää lisää humpaa..."
Ruutu ylimääräisenä takaapäin.
Oikea tuomio.
Lampinen
06.05.2007, 20:32
Ylläri, että Jake lähti.
Ylläri, että nimellä saa mm-kisoissa
Käsittämätön tuomio. J Ruutu on näemmä merkitty mies tuomareillekin.
Suomi 2 minuuttia, jäähyn syy: Nimi selässä.
Wiesellike
06.05.2007, 20:32
Mistä ne kaivaa nämä tuomarit?
Beukeboom
06.05.2007, 20:32
Teen poikkeuksen, olen samaa mieltä tuomarin kanssa.
Ruutu tuli ylimääräisenä mukaan-->jäähylle.
Anselmi Avaruusapina
06.05.2007, 20:33
Käsittämätöntä Ruudun alkaa riehumaan turhassa tilanteessa, onneksi tuomari oli tilanteen tasalla ja passitti miehen boxiin.
Ruutu tuli ylimääräisenä tilanteeseen - selvä jäähy. Samanlaisesta tilanteesta täällä itkettiin Venäjä-pelissä jollekin punapaitaiselle jäähyä, mutta eipä tämä puusilmäisyys yllätäkään.
Ruåtsipojke ei nahinoinut yhtään Rudyn kanssa, eihän!
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.