Moskova 2007 - Ruotsin joukkue [Arkisto] - Jatkoajan keskustelupalsta

Musta Nuoli

21.03.2007, 01:56

Koska uusitun puolivälieräsysteemin mukaisesti on todennäköistä, että Suomi kohtaa puolivälierissä joko isäntämaa Venäjän tai rakkaan naapurimme Ruotsin, on aika alustaa Ruotsin tulevaa MM-joukkuetta. Tre Kronoria vastaan otellaan joka tapauksessa kerran, ja mikäli Moskovan kisoissa mennään vähänkin oletetun marssijärjestyksen mukaan, kruunupaidat kohdataan elämän ja kuoleman pelissä. Siksi Tre Kronoria on syytä ruotia tavanomaistakin tarkemmin.

Ruotsalaiset ovat päässeet jo niin pitkälle, että ensimmäinen leiriryhmä on valittu, ja näillä miehillä pelataan Unkaria vastaan pari maaottelua. Bengt-Åke Gustafssonin ryhmästä tarkemmat tiedot löytyvät tuolta: http://www.hockeyligan.se/nyheter.php?nid=11123

Ryhmässä tässä vaiheessa neljä ensikertalaista (Luulajan Johan Harju, Timrån Oscar Sundh, Moran Tomas Skogs ja Brynäsin Peter Nolander), ja Ruotsin ensimmäinen koostumus näyttää tältä:

Maalivahdit:
Mattias Modig, Luulaja
Johan Backlund, Timrå

Puolustajat
Tomas Skogs, Mora
Anton Strålman, Timrå
Daniel Fernholm, Djurgården
Jan Sandström, Luulaja
Sanny Lindström, Timrå
Peter Nolander, Brynäs
Dick Tärnström, HC Lugano

Hyökkääjät
Oscar Sundh, Timrå
Magnus Kahnberg, Frölunda
Karl Fabricius, Frölunda
Mathias Månsson, Brynäs
Rickard Wallin, HC Lugano
Fredrik Hynning, Luulaja
Jonathan Hedström, Timrå
Nicklas Bäckström, Brynäs
Johan Andersson, Timrå
Fredrik Bremberg, Djurgården
Johan Harju, Luulaja
Jimmie Ölvestad, Djurgården
Fredrik Warg, Timrå

Luganosta ovat mukana Tärnström ja Wallin, muuten mennään niillä tiimeillä, jotka ovat ulkona välieristä (Färjestad, HV71, Modo ja Linköping jatkavat mitalikamppailuja).

Kommentteja ruotsalaisten nykyisestä ja tulevasta koostumuksesta? Nicklas Bäckström ainakin jatkanee aina Moskovaan asti, nuori lupaus kun on.

finnishninja

24.03.2007, 09:05

Maalivahtiosastolla tapahtuu ainakin muutoksia. Saattaa olla että molemmatkin menevät vaihtoon, mutta todennäköisesti Timrån Backlund jää.
Mahdollisia maalivahteja ovat Färjestadissa pelaava Daniel Henriksson. Myös Frölundan huilaava Joel Gistedt on varmasti mukana keskustelussa, samalla tavalla kuin Luulajan Mattias Modig.
Emme tosin saa unohtaa Henrik Lundqvistia, jonka Rangersilla on yhä mahdollisuudet jatkoon. Hän olisi tietenkin itsestään selvä ykkösmaalivahti.
Veikkaan raakasti:
Maalivahdit tulevat olemaan Lundqvist ja Backlund.

NHL-vahvistuksiin en oikein usko, kisojen alettua, sillä raporttien mukaanhan viisumin hankinta kestää nyt niin kauan, että tämä saattaa olla vaikeaa. Elleivät nyt sitten ole äkänneet järjestää jotain erikoistoimia tämän asian hoitoon.
Siis periaatteessa mukaan saattaa tulla vain ne pelaajat, joiden joukkueet eivät selviä pudotuspeleihin.
Kaksi selvää kieltäytyjää on, Daniel Tjärnqvist ja Per-Johan Axelsson, jotka ovat loukkaantuneita. Axelsson saattaa tosin päästä kuntoon. Niin, ja sitten Mattias Norström, joka on ilmoittanut pelanneensa maajoukkuepelinsä.

Puolustajista uskoisin, että Anton Strålman on jo nyt selvä Moskovaan ja lähtee sitten heti Torontoon katselemaan asuntoa... Myös Fernholm ja Tärnström taitavat olla valmiita. Sanny Lindströmkin on varmasti mukana keskustelussa.
Magnus Johansson ja Thomas Rhodin liittyvät varmasti joukkueeseen kun on aika lähteä Moskovaan. Samoin Andreas Holmqvist Linköpingistä.

Hyökkääjien joukossa tuulee kovasti. Itse en ymmärrä Kahnbergin valintaa. Hän ei ole siellä ainakaan tämän kauden näyttöjen ansiosta. Tässä tuoksahtaakin jokin erikoinen diili Kahnbergin ja Gustafssonin välillä; "Harjoittele kovaa, olet mukana Moskovaan asti."
Karl Fabriciuksella on näytön paikka. Ei riitä, vaikka hän ahkeroi kovasti seurajoukkueessaan. Jotain lisää täytyy näyttää Unkarissa.

Aika kumma juttu muuten, viime vuoden finalistista, Frölundasta ei taida lähteä yhtään pelaajaa Moskovaan, jos hyvin/huonosti sattuu.

Veikkaan myös, että Gustafsson ottaa Mathias Månssonin kaveriksi Bäckströmille Moskovaan. Ihan ookoo juttu, luulisin.
Hedström, Bremberg ja Ölvestad ovat myöskin pelaajia, jotka taitavat kuulua Moskovan joukkueen runkoon. Samoin Richard Wallin.

NHL:stä saattaa tulla mukaan Moskovaan Michael Nylander.

Ronning

24.03.2007, 12:32

What about klassikko Jörgen Jönsson?

Lauriman

24.03.2007, 13:02

What about klassikko Jörgen Jönsson?

Eiköhän me päästä katselemaan Jörgeniä kolmen kruunun paidassa vielä Vancouverissakin. Aivan varmasti mukana jälleen, samoin kuin veli Kenny.

Mängimies

24.03.2007, 14:50

Eiköhän myös Mika Hannula pelaa varmuudella joukkueessa. Vaikka polttikin ilmeisesti siltoja kotimaassa seurajoukkueessaan, niin tuskin kuitenkaan maajoukkueen johtoportaan kanssa?

Kyllä Hannula joukkueeseen kuuluu, vaikka onkin yksi kenttien ärsyttävimmistä jätkistä.

Master Chief

24.03.2007, 15:20

NHL-vahvistuksiin en oikein usko, kisojen alettua, sillä raporttien mukaanhan viisumin hankinta kestää nyt niin kauan, että tämä saattaa olla vaikeaa. Elleivät nyt sitten ole äkänneet järjestää jotain erikoistoimia tämän asian hoitoon.

Toi on hoidettu jo aikoja päiviä sitten kuntoon. Viisumin saa parissa tunnissa lentokentällä.

Musta Nuoli

24.03.2007, 21:45

Eiköhän me päästä katselemaan Jörgeniä kolmen kruunun paidassa vielä Vancouverissakin. Aivan varmasti mukana jälleen, samoin kuin veli Kenny.

JJ tahkoaa Färjestadin paidassa välieriä Linköpingiä vastaan, Färjestadhan voitti Elitserienin runkosarjan. Ei Jörgen edes niin vanha olekaan, etteikö voisi pelata Vancouverissa, ikää on nyt vasta 34 vuotta. Pelasihan Kurrikin olympialaisissa varttuneemmalla iällä. Jörgenillä on siis hyvää aikaa kartuttaa tuolla lueteltua jalometallikokoelmaansa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rgen_J%C3%B6nsson

Jörkasta on suomenkielinenkin wikisivu, mutta Tre Kronorin kaatamiseen voi orientoitua paremmin, kun lukee ruotsiksi tarpeeksi monta kertaa sanan "Guld" tai "medaljer". Ei ollut Jönssonilla huono saldo viime kaudella, kultaa tuli Elitserienistä, olympialaisista ja MM-kisoista.

finnishninja

26.03.2007, 02:08

Jörgen Jönsson on itse sanonut, että kevään MM on hänelle viimeinen tapahtuma maajoukkueessa.

Ei mikään ihme, hänhän on voittanut jo kaiken mahdollisen sillä tasolla. Viime vuosi olikin aika bingo, hänhän avasi Olympiakullalla, jatkoi Ruotsin mestaruudella ja kuittasi sitten vielä MM kultaa kauden päätteeksi.

peruspata

26.03.2007, 08:01

Ei mikään ihme, hänhän on voittanut jo kaiken mahdollisen sillä tasolla. Viime vuosi olikin aika bingo, hänhän avasi Olympiakullalla, jatkoi Ruotsin mestaruudella ja kuittasi sitten vielä MM kultaa kauden päätteeksi.

Siitä huolimatta, että todistettavasti maailman ainoa jääkiekkoileva porkkana on ollut hivenen rasittava joissakin Suomi-pelessä, niin pakko on Jörkkaa arvostaa. Minun mielestä Jörkka on oikeastaan kiteytymä koko Ruotsin joukkueen yleisilmeestä, positiivisessa mielessä.

finnishninja

26.03.2007, 15:26

Minun mielestä Jörkka on oikeastaan kiteytymä koko Ruotsin joukkueen yleisilmeestä, positiivisessa mielessä.

No en tiedä... Jönssonin tehtävähän on yleensä aina ollut pelata 0-0, mutta toki hän on saanut maalejakin tehdä. Sanoisin Jönssonin lisäksi vielä kaksi muutakin nimeä, Samuel Påhlsson ja Per-Johan Axelsson, jos puhutaan pelaajista, jotka tekevät arvokasta työtä, supermiesten varjossa.

peruspata

26.03.2007, 17:07

No en tiedä... Jönssonin tehtävähän on yleensä aina ollut pelata 0-0, mutta toki hän on saanut maalejakin tehdä. Sanoisin Jönssonin lisäksi vielä kaksi muutakin nimeä, Samuel Påhlsson ja Per-Johan Axelsson, jos puhutaan pelaajista, jotka tekevät arvokasta työtä, supermiesten varjossa.

Makuasioita, joku Jönssonin pelissä vaan on minun makuun ollut niin perin svedupetteriä, että lähes hiuksia vihloo. Toki nyt Påhlsson ja kolmen tolpan kautta sisään on yksi pahimpia hetkiä (oliko Samuel, muistaakseni oli) ja monia, monia muita voisi mainita, joiden tähden on meinannut käämit palaa.

Vaikka ruotsalaisia aina Suomessa haukutaan, niin tosiasia on, että voittamisessa ovat meitä parempia. Uskaltaisin sanoa, että pl. MM-finaali 1995 (ihan oikein voitettu) ja Marko Tuomainen, aina ja iankaikkisesti.

Ruotsin menestyksekkäin ikäluokka alkaa olla Sundinin iässä väistämättä, eivät ne loputtomiin jatka. Mutta kun katsoo Zetterbergejä sun muita, niin jostain niitä menestyjiä sikiää. No, onhan meilläkin nuorta polvea nousemassa esiin, katkerat ja suloiset hetket taitavat jatkua sukupolvien virratessa eteenpäin.

Lauriman

26.03.2007, 20:48

Toki nyt Påhlsson ja kolmen tolpan kautta sisään on yksi pahimpia hetkiä (oliko Samuel, muistaakseni oli) ja monia, monia muita voisi mainita, joiden tähden on meinannut käämit palaa.

Nyt on aivan pakko päästä pätemään kun satun tuon selvästi muistamaan, ja peli on vielä nauhallakin. Christian Bäckman oli tuo kolmen tolpan kautta sisään-tyyppi.

finnishninja

27.03.2007, 15:30

Ruotsin menestyksekkäin ikäluokka alkaa olla Sundinin iässä väistämättä, eivät ne loputtomiin jatka. Mutta kun katsoo Zetterbergejä sun muita, niin jostain niitä menestyjiä sikiää.

Minulle on mainostettu Ruotsin jääkiekon romahdusta jo kohta 15 vuotta ja moni käyttää junioreiden menestystä mittapuuna.

Mutta näinhän se aina on, Suomenkin tapauksessa. Sillä eihän Suomellakaan ole enää Mölli Keinosta. Myös Veli-Pekka Ketola ja Lauri Mononen ovat jääkiekkoeläkeläisiä. Eikä puhettakaan, että Jari Kurri ja Esa Tikkanen vetäisivät vielä leijonapaidan päälleen.
Ja sama muillakin. Missä on Grezky? Entäs Lemiux? Hullit? Larionov? Krutov? Chomutov? Hlinka? Stasny?
Kaikki poissa kuvioista.

Niin kauan kun jääkiekkoa pelataan, niin kyllä sieltä aina pelimiehiä pulpahtelee esiin tasaisin välein, vaikka välillä olisikin joitakin hiljaiselon vuosia. Yhden jääkiekkoilijan urahan kestää 20 vuotta, joten ei niitä tarvitse joka vuosi tullakaan.

Ruotsin kultainen ikäluokka alkaa olemaan jäykkää jengiä, vaikka Lidström ratkaisikin Torinossa finaalin maalillaan. Mutta MM-kisojen kulta Latviassa tulikin sitten suurimmaksi osaksi kotoisen sarjan pelaajien voimin. Kyllä sieltäkin löytyy pelimiehiä, sen osoittaa jo sekin, että sarjan maalintekijöiden 20 parhaan joukossa on 12 ruotsalaista nimeä, vaikka Ruotsin kaukaloissa heiluukin Suomen parhaimpia pelimiehiä + muutama laadukas tsekki/slovakki.

Nämä asiat huomioon ottaen, en panisi niin valtavaa painoa muutaman pelaajan hartioille, eivät he niin hyviä ole. Ja Foppahan on ollut poissa suuremmista kuivioista jo monta vuotta, eikä Markus Näslund onnistu nykyään ikinä maajoukkueessa. Ja Lidströmkin onnistui vain kerran, sillä edellisestä onnistumisesta taitaa olla kohta 20 vuotta. Ainoa todella julma vahvistus joka todellakin on vahvistus on Mats Sundin. Mutta ei kai nyt jääkiekkojoukkue yhteen mieheen kaadu?

Itseasiassa veikkaan, että Ruotsilla on iskeä jäälle kova joukkue Vancouverissa. Zetterberg ja Sedinin veljekset parhaimmillaan. Siihen NHL:ssä koventunut Niclas Bäckström, kovan NHL-rutiinin omaava Henrik Lundqvist maaliin, NJD: luottopakki Johnny Odyua pakkipariksi Christian Bäckmanille ja Timrån Anton Strålmanhan pelasi jo tällä kaudella lähes eniten Ruotsin kaikista puolustajista, huolimatta nuoresta iästään. Kyllä Ruotsissa jääkiekkoilijoita riittää ja hyvät ulkomaalaiset pitävät huolen siitä, että vauhti pysyy kovana kaukaloissa.

Uskallan väittää, että saamme pureskella kynsiämme samalla tavalla myös tulevaisuudessa, kun Suomi ja Ruotsi kohtaavat. Tähän sellainen iso, leveästi virnistävä keltainen pallo!

Musta Nuoli

29.03.2007, 14:29

Svenssonien edesottamuksista joka maajoukkuetasolta (myös tulevat U18-kisat jne.) löytyy tietoa swehockey.se -sivustolta (http://www.swehockey.se), ja joissain asioissa ovat ruotsalaiset suomalaisia edellä: maajoukkueleirityksessä olevista oli koottu näppärä yhteenveto pdf-tiedostona, jossa joka pelaajasta löytyivät tärkeimmät faktat ja saavutukset. Kätevä keksintö, nyt tuntemattomammat pelaajat avautuivat paremmin.

Linkki PDF-tiedostoon tuossa: http://www.swehockey.se/files/%7B1054B781-F767-46DC-BB42-331C72EADCFD%7D.pdf

Bruce Lee

30.03.2007, 01:49

Musta Nuoli

30.03.2007, 03:11

Ei tainnut Ruotsilla alkaa leiritykset kovinkaan hyvin sillä joukkue hävisi näinkin kovatasoiselle kiekkomaalle kun Unkari ja lukemin 2-1.
http://stats.swehockey.se/online/39/91162/91162001/91162001_frame_default.htm

Kun katsoo Ruotsin kokoonpanoa otteluun (vaikkei se nyt vielä tässä vaiheessa ihan mikään paras mahdollinen ole), niin ei voi silti kun suuresti ihmetellä tätä tulosta.

Ei todellakaan hyvä alku. Jatkoaikamaali näköjään, varsinaisella peliajalla tasan. Ruotsin maalivahdilla 15 torjuntaa 64 minuutissa, huima 88, 2 prosentin torjuntasuoritus Johan Backlundilta. Vastapäässä torjuntaprosentti oli 97,7%, 42 torjuntaa Krisztian Budailta. Miehessähän olisi ainesta muuallekin kuin Unkariin.

Saattaapa puhuri käydä Ruotsinkin pelikopissa, ruotsalaisillakin on onneksi välillä tapana ottaa köniin heikommiltaan (Unkari-peli nyt on ihan sama, mutta Naganon olympialaisten Valko-Venäjä-matsi ei ollut)

Unkari on suht keskikastin tiimi MM-kisojen "ykkösdivisioonassa": viime vuonna se pöllytti Israelia, pelasi Ranskan kanssa tasan ja voitti britit, mutta sai köniinsä Saksalta ja Japanilta. Tiedä, vaikka nousisivatkin joku kaunis päivä MM-kisoihin, jos maalivahti torjuu tuolla tasolla ja joku hakkaisi maalit.

EDIT: Kielellisen veljeskansamme Unkarin sijoitus IIHF-rankingissa on muuten 22. (http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_national_ice_hockey_team), ja maan pelaajista Levente Szuper pääsi melkein NHL-jäille: mies puki Calgaryn paidan yhdeksään peliin 2002-2003, muttei päässyt kentälle. Nykyisin Szuper sutii Malmo Redhawksissa, Ruotsissa.

Ihan offtopicina todettakoon, että aika eksoottisia maita sitä kiekkoilua harrastaa. Tämänvuotisen tilanteen aika III-divisioonaan asti voi tarkistaa vaikka MM-kisojen wiki-sivuilta (http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Men%27s_World_Ice_Hockey_Championships), mutta mainittakoon, että Mongolia osallistuu ensimmäistä kertaa MM-kisojen II-divisioonan turnaukseen ja kamppailee Armeniaa, Etelä-Afrikkaa, Irlantia, Uutta Seelantia ja Luxemburgia vastaan pääsystä II-divisioonaan.

Vaikka moisten maiden peli varmaan olisi tavattoman huonoa, olisi ihan eksoottisen kokemuksen nimissä hauska nähdä moisia matseja.

finnishninja

30.03.2007, 08:07

(Unkari-peli nyt on ihan sama, mutta Naganon olympialaisten Valko-Venäjä-matsi ei ollut)

Juu, mutta siitä huolimatta, yhä tänäpäivänä moni kieltäytyy tunnustamasta Valko-Venäjän hyvää ottelua. He eivät pelaa näyttävää hyökkäyspeliä, mutta voivat saada minkä joukkueen hyvänsä epätoivoon, pysäköimällä lihamuurin siniviivalle. Jos sitten on vielä hieman myötätuulta ja pari maalia, niin saattaa joskus voittaakin.

Noh, Unkaria vastaan on vaikea motivoitua ja myös tässä sama juttu, 10 000 ihmistä katsomossa ja kotijoukkue taisteli kuin leijonat. Tämä on hieno asia Unkarin jääkiekolle!

Ruotsihan pelaa vielä toisenkin kerran Unkaria vastaan. Veikkaan, etteivät isännät yllä samanlaiseen sankaritekoon...

Barcelona

30.03.2007, 11:07

Kyllä Hannula joukkueeseen kuuluu, vaikka onkin yksi kenttien ärsyttävimmistä jätkistä.
Eikös Hannula ole muuten ensi MM-kisoissa pelikielossa? Muistaakseni se sai tollasen 3-4 pelin penaltin siitä Crosbyn telomisesta, eli ainakaan alkusarjassa ei varmaan jambaa nähdä...

Shardik

30.03.2007, 12:47

Vaikka moisten maiden peli varmaan olisi tavattoman huonoa, olisi ihan eksoottisen kokemuksen nimissä hauska nähdä moisia matseja.
Pikkuisen off-topiccia, mutta menköön tämän kerran. Tämän vuoden Div III aikuisten MM-turnaus pelataan Irlannissa upouudessa jäähallissa (ja Irlannin tasavallan ensimmäisessä) Dundalkin Ice Domessa. Irlannin jääkiekkoliitto IIHA (http://www.iiha.org/) lähettää kaikki pelit ilmaisina ja suorina nettistriimeinä Octoshapen kautta. Tarvii vain ladata ja asentaa Octoshapen ilmainen ohjelma. Sama systeemi toimi myös viime vuonna. Oli mukava katsoa Armenian ja Turkin välistä ottelua Islannista irlantilaisten selostamana :) Kuka sanoo, ettei lätkä olisi maailmanlaajuinen urheilulaji?

EDIT: tosiaan, jos kiinnostaa, niin tuolta IIHA:n sivuilta löytyy vielä katsottavaksi ja ladattavaksi viime vuoden matsit

Musta Nuoli

30.03.2007, 20:39

Pikkuisen off-topiccia, mutta menköön tämän kerran. Tämän vuoden Div III aikuisten MM-turnaus pelataan Irlannissa upouudessa jäähallissa (ja Irlannin tasavallan ensimmäisessä) Dundalkin Ice Domessa. Irlannin jääkiekkoliitto IIHA (http://www.iiha.org/) lähettää kaikki pelit ilmaisina ja suorina nettistriimeinä Octoshapen kautta. Tarvii vain ladata ja asentaa Octoshapen ilmainen ohjelma. Sama systeemi toimi myös viime vuonna. Oli mukava katsoa Armenian ja Turkin välistä ottelua Islannista irlantilaisten selostamana :) Kuka sanoo, ettei lätkä olisi maailmanlaajuinen urheilulaji?

EDIT: tosiaan, jos kiinnostaa, niin tuolta IIHA:n sivuilta löytyy vielä katsottavaksi ja ladattavaksi viime vuoden matsit

Täytyykin vilkaista, kiitos vinkistä. Tosin livenähän tuo olisi varmaan vielä omanlaisensa kokemus. Jos tipahtaisi lottovoittoa sopivasti, niin voisi lähteä lomalle Irlantiin, muutenkin varmaan nähtävää riittäisi - ja siihen päälle vielä lätkämatsi. Tosin taitavat irlantilaiset toistaiseksi keskittyä siihen pyöreän pallon pomputteluun, mutta ehkäpä uusi halli virittäisi maassa kiekkokuumetta?

Sama tietysti koskee Unkaria, joka pelasi viimeksi Ruotsia vastaan jääkiekkoa vuonna 1937, ja nyt meni voittamaan maailman-, olympia-ja kaiken muun mestarit. Ei Suomi aikoinaan vuonna nolla kyennyt koskaan voittamaan isompiaan, silloin kuin tasoero oli muiden hyväksi noin suuri (Unkarin IIHF-ranking #22, Ruotsin ranking #1). Pitkään meni, ennen kuin Suomessa voitettiin edes yksikin isompi, ja usein vielä saatiin ns. heikommiltakin turpaan.

Nyt näytti olevan toinen Unkari-Ruotsi -peli tilanteessa 1-4, kun pelattiin kolmatta erää. Ruotsi oli lyönyt taululle kolme maalia alle kuudessa minuutissa, mutta sen jälkeen isoin vimma taisi laantua. EDIT: Lopputulos 1-5 Ruotsille.

finnishninja

02.04.2007, 11:45

Nyt näytti olevan toinen Unkari-Ruotsi -peli tilanteessa 1-4, kun pelattiin kolmatta erää. Ruotsi oli lyönyt taululle kolme maalia alle kuudessa minuutissa, mutta sen jälkeen isoin vimma taisi laantua. EDIT: Lopputulos 1-5 Ruotsille.

Ei nyt kuitenkaan mitään pilkunn****a, mutta ottelu päättyi 1-7.

Musta Nuoli

03.04.2007, 01:58

Ei nyt kuitenkaan mitään pilkunn****a, mutta ottelu päättyi 1-7.

Kappas, katsoin/kirjoitin väärin ruotsalaisten maalilukemat. Jotenkin sitä kai toivoo alitajuisesti, että Ruotsi tekisi vähemmän häkkejä kuin mitä se tekee...

Tuossa (pdf-linkkinä) muuten Ruotsin kakkosleiritys MM-kisoihin.
http://www.swehockey.se/files/%7B19DCA6E8-12CF-4D1A-A034-E4F634B46C2E%7D.pdf

Ei kannata ihmetellä että PDF-linkistä löytyy useita vuonna 1988 syntyneitä pelaajia (mm. Jonas Enroth, Niclas Andersén, Kristofer Berglund, Jonathan Carlsson, Johan Alcén, Patrik Berglund) - Ruotsi ei aio antaa junnuille roppakaupalla kokemusta MM-tasolta, vaan 19-vuotiailla on oma turnaus tulossa, ja parhaat 19-vuotiaat saavat treenata edustusjoukkueen mukana. Ei muuten mikään huono idea Suomeenkin varastettavaksi: parhaita junnuja voisi hyvin leirittää kokeneiden pelaajien seassa Suomessakin, jolloin kokemus karttuisi kummasti.

Junnut poislukien ruotsalaiset leirittävät seuraavasti:

Maalivahdit:
GK Backlund Johan Timrå (Mattias Modig sai mennä)

Pakit:
D Fernholm Daniel Djurgården
D Hållberg Per EV Zug
D Sandström Jan Luleå
D Strålman Anton Timrå
D Tärnström Dick HC Lugano
D Lidström David VIK Västerås

Pakeista lähtöpassit ykkösleirityksestä saivat siis Tomas Skogs, Sanny Lindström ja Peter Nolander. Uusina niminä Per Hållberg ja David Lidström.

Hyökkääjät:
F Bremberg Fredrik Djurgården
F Bäckström Nicklas Brynäs
F Hedström Jonathan Timrå
F Hörnqvist Patric Djurgården
F Jönsson Jörgen Färjestad
F Kahnberg Magnus Frölunda
F Månsson Mathias Brynäs
F Wallin Rickard HC Lugano
F Warg Fredrik Timrå IK
F Andersson Fredric Södertälje SK

Lähteä saivat Oscar Sundh, Karl Fabricius, Fredrik Hynning, Johan Andersson, Johan Harju ja Jimmie Ölvestad. Uusina miehinä Patrik Hörnqvist, Fredric Andersson sekä itsestäänselvyytenä sinikeltaisten ikonipelaaja Jörgen Jönsson.

Haiskahtaa vähän siltä, että Ruotsissakin katseet ovat jo kääntyneet NHL-apujen suuntaan, varsinkin kun hyökkääjiä karsittiin kovalla kädellä. Nuorukaiset pois, niin Tre Kronorilla on nipin napin kolme hyökkäyskenttää. Tietysti joukosta puuttuvat vielä finaalijoukkueet Modo ja Linköping, kaipa sieltäkin lisänimiä tulee. Kumma kyllä Färjestadista tuli mukaan vain Jörgen, eikä myös välierissä pudonneesta HV71-joukkueesta ketään.

finnishninja

05.04.2007, 08:05

Mika Hannula on loukannut kätensä ja se tulee olemaan kipsissä seuraavat 3 viikkoa. Sen jälkeen saman verran harjoittelua, ennen kuin käsi on taas kunnossa, joten hän on siirretty sivuun Moskovan kokoonpanosta.

Musta Nuoli

09.04.2007, 01:46

Toronto sitten tipahti pudotuspeleistä, kun Satan sivalsi rankkarikisassa Islandersin voittoon Devilsistä ja päätyi kahdeksanneksi. Mikäs on Mats Sundinín motivaatio ja tilanne maajoukkuekutsujen suhteen? Olin siinä käsityksessä, että Tre Kronor ei enää nauttisi Matsin palveluksista, mutta mistäs sitä tietää. Jos Sundinilla on omasta mielestään vielä jotain hampaankolossa ja saavutettavaa, niin Suomen tappaja saattaa hyvinkin heilahtaa Moskovaan kiusaamaan Leijonia.

Nyt vapautui toki tukku muitakin ruotsalaisia, saapa nähdä ketkä menevät leirille tässä vaiheessa.

EDIT: Sundin ei osannut sanoa juuta eikä jaata maajoukkuekuvioistaan - mutta ei kieltäytynytkään suoralta kädeltä. Totesi vain Toronton putoamisesta, että "katkeralta tuntuu".
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1041532,00.html

Useasti kruunupaidassa nähty hyökkääjä Peter Nordström (joka pelaa seurajoukkueessaan Färjestadissa Jörgen Jönssonin kanssa samassa ketjussa) jättää muuten kisat väliin polvileikkauksen takia, muuten olisi kutsu käynyt. No, eiköhän Nordströmilläkin ole jo tarpeeksi mitaleita MM-tasolta, yksi joka väriä.

finnishninja

10.04.2007, 08:50

Musta Nuoli

10.04.2007, 15:58

Moni arvelee, että Sundin on pelannut pelinsä maajoukkueessa. Hän on voittanut MM-kultaa ja Olympiakultaa, eikä ole varmasti suuremmin innostunut lähtemään Moskovaan. Veikkaan, ettei Sundinia nähdä enää maajoukkueessa.

Ruotsin joukkue MM-leirille:

Maalivahdit: Johan Backlund, Timrå, Erik Ersberg, HV 71, Daniel Henriksson, Färjestad.

Puolustajat: Daniel Fernholm, Djurgården, Per Hållberg, Zug, Kenny Jönsson, Rögle, Jan Sandström, Luleå, Anton Strålman, Timrå, Dick Tärnström, Lugano, Johan Åkerman, HV 71.

Hyökkääjät: Fredrik Bremberg, Djurgården, Nicklas Bäckström, Brynäs, Johan Davidsson, HV 71, Patric Hörnqvist, Djurgården, Jörgen Jönsson, Färjestad, Magnus Kahnberg, Frölunda, Mathias Månsson, Brynäs, Rickard Wallin, Lugano, Fredrik Warg, Timrå.

Noh, Linköpingistä löytyy vielä ainakin Emwall ja Modosta Svartvadet ja Timander, ainakin. Muuten leirille lähtevällä joukkueella voisi lähteä Moskovaan jo sellaisenaan.

Kokoonpano on käytännössä sama kuin muutama päivä sitten, ainoastaan Kenny Jönsson on kaivettu mukaan ja veskareita otettu välieräjoukkueista. Mutta eihän tuo ole likimainkaan valmis ryhmä, hyökkääjiäkin on vain yhdeksän. Neljä hyökkääjää tulee vielä lisää, ja ehkäpä joku noista nykyisistäkin saa lähteä, riippuen sekä Elitserienin finaalipelaajista että Ruotsin NHL-aikeista ja suunnitelmista.

Jotenkin epäilen, että ruotsalaiset eivät hirveästi odottele mahdollisia NHL:n 2. pudotuspelikierroksen mahdollisia tulokkaita, vaan lyövät ryhmän kiinni varhaisessa vaiheessa. Nytkin Tre Kronorin runko on leirittänyt yhdessä jo aika pitkän tovin, ja MM-ryhmää on pidetty tarkoituksellisen pienenä (tässä välipäivinähän mukana oli puolentusinaa 19-vuotiasta junnua, jotka valmistautuivat A-maajoukkueen mukana omiin peleihinsä).

65536

11.04.2007, 02:40

Minun mielestä Jörkka on oikeastaan kiteytymä koko Ruotsin joukkueen yleisilmeestä, positiivisessa mielessä.

On niin hyvä, että on ärsyttävä. Jönssonin veljekset ovat luotettavia eivätkä anna periksi. Hienoja joukkuepelaajia. [Mixu-hymiö tähän]

Moni arvelee, että Sundin on pelannut pelinsä maajoukkueessa. Hän on voittanut MM-kultaa ja Olympiakultaa, eikä ole varmasti suuremmin innostunut lähtemään Moskovaan. Veikkaan, ettei Sundinia nähdä enää maajoukkueessa.

Sundin tuhrasi jälleen kerran kauden Torontossa, jossa on tapana ihastella lordi Stanleyn boolikippoa mahdollisimman kaukaa. Lisäksi Sundinin ura on jo iänkin puolesta sen verran ehtoopuolella, ettei boolikipon metsästyksestä taida tulla enää mitään. Ellei lähde vaihtamaan seurajoukkuetta, mutta se lienee poissuljettu vaihtoehto. Sen sijaan maajoukkueessa olisi jälleen kerran melko varma mitali tarjolla. Voittaminen varmasti maistuisi pitkän NHL-taaperruksen jälkeen ja kelpaahan niitä MM-mitaleitakin ihastella kiikkustuolissa. Hopeiset voi vaikkapa sulatuttaa Stanley Cup -pienoismallin valamista varten.

Orman Mollis

11.04.2007, 13:05

Sundin tuhrasi jälleen kerran kauden Torontossa, jossa on tapana ihastella lordi Stanleyn boolikippoa mahdollisimman kaukaa. Sen sijaan maajoukkueessa olisi jälleen kerran melko varma mitali tarjolla. Voittaminen varmasti maistuisi pitkän NHL-taaperruksen jälkeen ja kelpaahan niitä MM-mitaleitakin ihastella kiikkustuolissa. Hopeiset voi vaikkapa sulatuttaa Stanley Cup -pienoismallin valamista varten.

Sundinin kisamatka on epävarma
(http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1349605), jopa melko epätodennäköinen. Ainakin on Ilta-Sanomien juttua on uskominen; mukaan hän ilmoittaa näinä päivinä päävalmentaja Bengt-Åke Gustafssonille, ettei motivaatio riitä MM-jäille.

Fawkes

11.04.2007, 18:47

ozo

11.04.2007, 19:29

Ei tainnut Ruotsilla alkaa leiritykset kovinkaan hyvin sillä joukkue hävisi näinkin kovatasoiselle kiekkomaalle kun Unkari ja lukemin 2-1.

Unkari teki hassuja maaleja eikä Ruotsilla tainnut olla motivaatio kohdallaan.

Molempien otteluiden highlightsit löytyy mm. YouTubesta:

http://www.youtube.com/watch?v=GUh8ErdyZXU

vetoo

11.04.2007, 19:52

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=19785&a=803248&lid=puff_803248&lpos=lasMer

Ei ole ruotsin kieli mun suurimpia vahvuuksia, mutta kaipa tuo tarkoittaa, että Alexander Steen on lupautunut tulemaan Moskovaan.Kyllä, Steen on tulossa kisoihin. Steen teki runkosarjassa tehot 15+20=35 ja oli 13:s paras ruotalainen pistepörssissä.

finnishninja

11.04.2007, 22:48

Kyllä, Steen on tulossa kisoihin. Steen teki runkosarjassa tehot 15+20=35 ja oli 13:s paras ruotalainen pistepörssissä.

Kumma juttu.

Alexander Steeniin sijoitettiin kovasti Frölundassa aikoinaan. Hän ei tosin oikein riittänyt miesten sarjassa ja hänelle tyrkytettiin divariakin yhdessä välissä. Joka tapauksessa, kukaan ei luvannut Steenille suurta roolia ja mies teki yllättäen sopimuksen Modon kanssa NHL:n työsulkukaudella. Siellä hän vietti kauden täysin tähtien varjossa ja joskus piti oikein tarkistaa kuuluiko hän yhä joukkueensa kalustoon.
Modosta hän lähti sitten Torontoon ja kaikki katsoivat äimänä, kun hän nappasi vakipaikan joukkueesta.

Mielenkiintoista nähdä miten Steen on kehittynyt Pohjois-Amerikassa.

oiler99

12.04.2007, 17:39

Suomentappaja ei halunnut lähteä MM-kisoihin.

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200704125977440_jk.shtml

Musta Nuoli

16.04.2007, 02:14

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-04-15,104:6:452140,1:0:0:0:0:0:
"Jääkiekkomaalivahti Mikael Tellqvist ei pelaa Ruotsin maajoukkueessa Moskovan MM-kisoissa. Syy on siinä, että päävalmentaja Bengt-Åke Gustafsson ei halua NHL:ssä Phoenixissa pelaavaa Tellqvistia joukkueeseen.

- Puhuin "Bengan" kanssa tänään ja hän toivoo (joukkueeseen) Henrik Lundqvistia tai Johan Holmqvistia. On kunnia kantaa maajoukkuepaitaa, mutta kunnioitan "Benganin" päätöstä. Hänellä on kova työ MM-joukkueen kokoamisessa, pettynyt Tellqvist sanoi Expressen-lehdelle."

Aika riskillä "Benga" tekee kyllä valintojaan. Varma kisoihin lähtijä jätettiin pois, sen sijaan odotellaan, jospa joku sattuisi tippumaan NHL:n pudotuspeleissä. Lundqvistia sopii odotella, Rangers nimittäin johtaa sarjaansa 2-0. Tampa Bayn ja New Jerseyn tilannehan on tasan (TB:n kakkosvahtina on muuten tällä hetkellä Karri Rämö - tuskin saa kylläkään peliaikaa).

Saattaapa jäädä Gustafssonille ns. luu käteen -qvist-valinnoissaan, jos sekä Lund että Holm jatkavat, ja Tell on jätetty pois. Tällä hetkellähän Ruotsin vahteja ovat Johan Backlund (Timrå), Erik Ersberg (HV 71) sekä Daniel Henriksson (Färjestad). Eikö muka Tellqvist olisi voinut syrjäyttää noista ainuttakaan?

Ei mahdu kyllä Gustafssonin päätös minun järkeeni, mutta omapa on päätöksensä - ja ainahan se on Suomen kannalta parempi jos Tre Kronorin veskarivalinta kusee täysin, eikä yksikään NHL-vahti olekaan mukana.

finnishninja

16.04.2007, 09:10

Ei mahdu kyllä Gustafssonin päätös minun järkeeni, mutta omapa on päätöksensä - ja ainahan se on Suomen kannalta parempi jos Tre Kronorin veskarivalinta kusee täysin, eikä yksikään NHL-vahti olekaan mukana.

Ei Tellqvist ole mitenkään ratkaisevasti parempi maalivahti, on hänet jo nähty maajoukkueessa. Ja toiseksi, MM-kisat eivät merkitse kaikkea Gustafssonille, vaan hän peluuttaa mielellään myös maalivahteja, jotka ovat todennäköisesti ajankohtaisia Vancouveriin. Tellqvist ei taida olla enää ajankohtainen sinne...

Sitäpaitsi, Tellqvistille olisi pitänyt antaa tieto heti ja tämä olisi tarkoittanut, että hän olisi päässyt mukaan kokoonpanoon, mutta olisi ehkä saanut sitten antaa tietä Holmqvistille tai Lundqvistille. Hedberg ja Gustafssonhan eivät ole oikein väleissä, joten saattaa kestää jonkun aikaa, ennen kuin mies on ajakohtainen maajoukkueeseen.

Henrik Lundqvist on muuten sanonut jo alkuvuodesta, ettei lähde Moskovaan. Mutta kyllä kai hänkin on ylipuhuttavissa. Se tosin riippuu siitä miten loppumatsit menevät, elikkä mikä on fiilis ja miten mies jaksaa.

Tinke

18.04.2007, 12:33

Hejony

18.04.2007, 14:31

Aamulehdessä oli juttua, että Ruotsin pasmat ovat ihan sekaisin. Gustafsson ei ollut edes viitsinyt soittaa kahdelle pelaajalle (nimiä nyt en muista) joista toinen olisi halukas edustamaan ruotsin maajoukkuetta. Gustafsson vetosi siihen, että kaverit olivat jokus marraskuussa vähän vihjanneet, että mm-kisat saattavat jäädä väliin.
Voiko mikään olla varmempi merkki Ruotsin mestaruudesta?

TKO

18.04.2007, 18:08

Aamulehdessä oli juttua, että Ruotsin pasmat ovat ihan sekaisin. Gustafsson ei ollut edes viitsinyt soittaa kahdelle pelaajalle (nimiä nyt en muista) joista toinen olisi halukas edustamaan ruotsin maajoukkuetta. Gustafsson vetosi siihen, että kaverit olivat jokus marraskuussa vähän vihjanneet, että mm-kisat saattavat jäädä väliin.

Kyseessä olivat MoDo:n Mattias Timander sekä Per Svartvadet. Linkki kyseiseen juttuun: http://www.aamulehti.fi/kiekko/index.cfm?m=story&id=652012&LOGGEDtunniste=0

Länäri

18.04.2007, 18:19

Ei sitten päässyt Jocke Eriksson Ruotsin MM-ryhmään. Harmin paikka, olisin todella mielelläni katsellut Jocken otteita.

mikkoz

18.04.2007, 19:04

Ei mahdu kyllä Gustafssonin päätös minun järkeeni, mutta omapa on päätöksensä - ja ainahan se on Suomen kannalta parempi jos Tre Kronorin veskarivalinta kusee täysin, eikä yksikään NHL-vahti olekaan mukana.
Itse pidän Gustafssonin päämääräisyydestä, mitään kompromisseja ei tehdä, ja semmoset jannut pihalle joita ei kiinnosta. Suomellakin oli taannoin sellainen valmentaja.

Musta Nuoli

18.04.2007, 21:55

Itse pidän Gustafssonin päämääräisyydestä, mitään kompromisseja ei tehdä, ja semmoset jannut pihalle joita ei kiinnosta. Suomellakin oli taannoin sellainen valmentaja.

Miten niin ei jannuja kiinnosta, jos maalivahdeista puhutaan (niin kuin viestissäni puhuin)? Tellqvistiähän nimenomaan kiinnostivat kisat, ja hän olisi tullut mukaan, mutta Gustafsson ei halunnut Phoenixin vahtia mukaan. Varman NHL-ykkösvahdin sijaanhan Gustafsson nimittäin haikailee joko Rangersin Henrik Lundqvistia tai Tampan Johan Holmqvistia. Muistutukseksi todettakoon, että Rangers johtaa ottelusarjaansa 3-0 ja voi tänä yönä katkaista sarjansa. Tampakin johtaa ottelusarjaa voitoin 2-1.

Eli mitä päämääräisyyttä on sellaisessa uhkapelissä, että yhden varman NHL-veskarin sijasta tilalla on kaksi arpaa, joista kummastakin voi tulla tyhjä käteen? Lundqvistin odottelu viimeiseen asti olisi tietysti ollut järkevää, mutta Holmqvistin ja Tellqvistin väliset erot ovat niin pieniä, että jos itselläni olisi ollut vaihtoehtona ottaa joko nyt vapautunut varma vahti tai mahdollisesti raskaan pudotuspelisarjan jälkeen vapautuva samantasoinen vahti, niin olisin ilman muuta ottanut kisoihin motivoituneen Tellqvistin.

Voi tietysti olla, että Gustafsson ajattelee todella kauaskantoisesti ja haluaa taata esim. Holmqvistille maajoukkuetuntumaa Vancouverin kisoihin, mutta eipä se maajoukkuetuntuma katoa, jos Tampa jatkaa (Rangersista puhumattakaan). Ellei sitten tilanne ole se, että Elitserien-vahdit ovat ykkösasemassa joka tapauksessa.

mikkoz

19.04.2007, 07:46

Miten niin ei jannuja kiinnosta, jos maalivahdeista puhutaan (niin kuin viestissäni puhuin)? Tellqvistiähän nimenomaan kiinnostivat kisat.
Tellqvisti ei ole kauheasti vakuuttanut maajoukkueessa ja niimpä BÅG ei halua sitä joukkueeseen. Lähinnä viittasin tuossa ei kiinnosta osastossa, että jotain Modon jannuja ei kiinnostanut MM-kisat niin ei sitten.

keigykedy

19.04.2007, 10:44

BÖ...eiku BÅG jätti sitten myös Atlantan Hedbergin ulos mm-joukkueesta

Orman Mollis

19.04.2007, 10:55

BÖ...eiku BÅG jätti sitten myös Atlantan Hedbergin ulos mm-joukkueesta

Jos tämä pitää paikkansa, niin nyt alkaa kyllä ihmetyttämään.. Hedberg pelasi kuitenkin hyvin viimeiset pleijaripelit. BÅG taitaa odotella Rangersin ja Tampan tippumista, saattaa vaan olla että joutuu aika pitkälle odottelemaan.

keigykedy

19.04.2007, 11:20

Orman Mollis

19.04.2007, 11:28

Kyllä se paikkansa pitää, BÅG on sitä mieltä että hänelle kelpaa ainoastaan selkeässä ykkösvahdin roolissa ollut torjuja
Lähde : Aftonbladet

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1049486,00.html

No niinpä näköjään tekee, itsekin aika heikolla ruotsin taidoillani sen tuosta linkistä ymmärsin! Toisaalta saapahan Elitserien vahdit nyt vastuuta..

Musta Nuoli

19.04.2007, 16:18

Jos tämä pitää paikkansa, niin nyt alkaa kyllä ihmetyttämään.. Hedberg pelasi kuitenkin hyvin viimeiset pleijaripelit. BÅG taitaa odotella Rangersin ja Tampan tippumista, saattaa vaan olla että joutuu aika pitkälle odottelemaan.

Rangers meni jo jatkoonkin, joten kovaa peliä BÅG pelaa. Kaikella todennäköisyydellä Rangersista ei kukaan tule, ja vaikka joukkue putoaisikin toisella NHL-pudotuspelikierroksella, niin mitä järkeä olisi odottaa kisojen loppuhetkiin asti "ykkösvahtia"? Saisi mennä minun puolestani Tampakin jatkoon, niin kariutuisivat Gustafssonin kauaskantoiset suunnitelmat. Tietysti Elitserien-vahdeillakin pärjää, tai ainakin sitten on pakkokin pärjätä.

Orman Mollis

20.04.2007, 08:39

Onko ennakkoon mitään tietoa Detroitin tilanteesta, jos Flames vie sarjan onko miten moni Wingsien ruotsalaispelaajista valmis tulemaan Moskovaan?!?

Vahvasti alkaa siltä näyttämään että Flames tämän sarjan itselleen kääntää..

Kovat vahvistuksethan tuolta olisi mahdollisuus saada; Lidström, Lilja, Kronwall, Samuelsson, Zetterberg, Franzén ja Holmström. Tietty maalivahtiosastolla on vielä Stefan Liv, mutta jatkuuko hänellä kausi vielä AHL:ssa?!?

Tuskinpa noistakaan kaikki kaverit valmiita ovat lähtemään, varsinkin viimevuotisen maajoukkueen täysosuma kauden jälkeen..

finnishninja

20.04.2007, 08:49

Jos tämä pitää paikkansa, niin nyt alkaa kyllä ihmetyttämään.. Hedberg pelasi kuitenkin hyvin viimeiset pleijaripelit. BÅG taitaa odotella Rangersin ja Tampan tippumista, saattaa vaan olla että joutuu aika pitkälle odottelemaan.

Bengt-Åke Gustafsson ei tykkää Johan Hedbergistä ja on jättänyt hänet väliin ennenkin. Hedberg taas ei tykkää tästä, eikä lähde kisoihin vaikka Bengt-Åke kysyisikin.

Näistä Modon pelaajista sen verran, että Ruotsin maajoukkueen johto on käärmeissään heille. BÅ yritti soittaa heidän tähtipelaajilleen, mutta he eivät vastanneet puhelimeen. BÅ kommentoi tätä sanomalla, että saavat soittaa itse jos kiinnostaa.

Orman Mollis

20.04.2007, 09:10

Näistä Modon pelaajista sen verran, että Ruotsin maajoukkueen johto on käärmeissään heille. BÅ yritti soittaa heidän tähtipelaajilleen, mutta he eivät vastanneet puhelimeen. BÅ kommentoi tätä sanomalla, että saavat soittaa itse jos kiinnostaa.

Vähän samantapaista "henkeä" aistittavissa kuin Venäjän puolella.. Toisaalta ihan oikein, eiköhän Ruotsillakin kisoihin nälkäisiä hyviä pelaajia riitä.

Tietääkös finnishninja näistä Detroitin ruotsalaisista mitään ennakkoon?!? Sinä taidat tuota Ruotsalaista mediaa jonkun verran seurata, että onko siellä ollut mitään juttua mahdollisista tulijoista, jo Red Wings tippuu?!?

finnishninja

20.04.2007, 16:44

Vähän samantapaista "henkeä" aistittavissa kuin Venäjän puolella.. Toisaalta ihan oikein, eiköhän Ruotsillakin kisoihin nälkäisiä hyviä pelaajia riitä.

Tietääkös finnishninja näistä Detroitin ruotsalaisista mitään ennakkoon?!? Sinä taidat tuota Ruotsalaista mediaa jonkun verran seurata, että onko siellä ollut mitään juttua mahdollisista tulijoista, jo Red Wings tippuu?!?

Detroitista on hiljaista niin kauan, kun pelit ovat käynnissä. Mutta kyllä Zetterberg tulee varmasti, jos Detroit putoaa jatkosta ja saa viisumin ajoissa.

Bosco

20.04.2007, 16:57

Detroitista on hiljaista niin kauan, kun pelit ovat käynnissä. Mutta kyllä Zetterberg tulee varmasti, jos Detroit putoaa jatkosta ja saa viisumin ajoissa.

En usko, että Zeta tulee kisoihin jos Detroit tippuu. Zetterberg oli kuitenkin runkosarjan lopun sivussa loukkaantumisen takia ja teki paluun vasta playoffeihin. Tuskin on täysin kunnossa vaikka playoffeissa pelaakin ja eiköhän Detroitkin halua ykköstähtensä kuntouttavan itsensä täyteen kuntoon tulevaa kautta silmällä pitäen mieluummin kuin tulevan kisoihin.

finnishninja

20.04.2007, 20:25

En usko, että Zeta tulee kisoihin jos Detroit tippuu. Zetterberg oli kuitenkin runkosarjan lopun sivussa loukkaantumisen takia ja teki paluun vasta playoffeihin. Tuskin on täysin kunnossa vaikka playoffeissa pelaakin ja eiköhän Detroitkin halua ykköstähtensä kuntouttavan itsensä täyteen kuntoon tulevaa kautta silmällä pitäen mieluummin kuin tulevan kisoihin.

Z on ollut aina pirteä maajoukkueeseen ja mikä on parempaa kuntoutusta kuin pelaaminen? Mies on terve kun kerran lääkäri on antanut luvan pelata.

Lampinen

20.04.2007, 20:32

Z on ollut aina pirteä maajoukkueeseen ja mikä on parempaa kuntoutusta kuin pelaaminen? Mies on terve kun kerran lääkäri on antanut luvan pelata.

Niikuin Olli Jokinen ja Saku Koivu?

Master Chief

20.04.2007, 23:11

Mutta kyllä Zetterberg tulee varmasti, jos Detroit putoaa jatkosta ja saa viisumin ajoissa.

Luetaan niitä munkin viestejä, kerroin jo aiemmin tässä ketjussa että viisumin saa parissa tunnissa lentokentällä.

finnishninja

21.04.2007, 11:57

Jostain syystä ruotsalaiset eivät, kuten jo aikaisemmin kirjoitin. Heidän viisuminsa olivat olleet haussa jo kuukauden ja saivat ne vasta viime tingassa.
Pikaviisumit lentokentällä ovat sitten eri asia, koska silloin paperit EIVÄT mene Venäjän konsulaatin kautta ja silloin homma voikin onnistua paremmin. Näistä Venäjän viisumirutiineista ei lyö kuitenkaan tosimieskään vetoa.

finnishninja

21.04.2007, 11:59

Niikuin Olli Jokinen ja Saku Koivu?

Mitens Olli ja Saku tähän liittyy?
Sitäpaitsi, eikös Saku lähde/mennyt leikkaukseen kun kausi loppui?

Master Chief

21.04.2007, 17:14

Svedupetterit sitten löivät alkutahdit MM-kisoille kyykyttämällä Venäjää EHT-finaaleissa. Ei taida Venäjää Malkinit sun muut auttaa, jaakiekon hannuhanhet ovat sen verran lyömättömiä tällä hetkellä.

finnishninja

22.04.2007, 12:16

Ruotsin päävalmentajan mukaan lisävahvistukset NHL:stä eivät ole ajankohtaisia, vaan tällä joukkueelle mennään. Hän sanoo, että he ovat jättäneet tarkoituksella syrjään muutaman Pohjois-Amerikassa pelaavan pelaajan, koska kotoa löytyy saman tasoisia vaihtoehtoja.

Lampinen

22.04.2007, 12:45

Mitens Olli ja Saku tähän liittyy?
Sitäpaitsi, eikös Saku lähde/mennyt leikkaukseen kun kausi loppui?

Tää menee OT:ksi, mutta sitä vain, että kuinka terve Z voi olla kun lääkärit anto OJ:en ja S.Koivunkin pelata vaikka tarvitsivat leikkaushoitoa.
Eli ei aina kannata vetää semmosia johtopäätöksiä, että "on täysin terve" jos paras pelaaja saa peliluvan pleijareihin.

Tumpero

22.04.2007, 15:54

Foppa siis kieltäytyi kisoista odotetusti.
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/04/521702

finnishninja

22.04.2007, 17:32

Tää menee OT:ksi, mutta sitä vain, että kuinka terve Z voi olla kun lääkärit anto OJ:en ja S.Koivunkin pelata vaikka tarvitsivat leikkaushoitoa.
Eli ei aina kannata vetää semmosia johtopäätöksiä, että "on täysin terve" jos paras pelaaja saa peliluvan pleijareihin.

Kaikki tällaiset tapaukset ovat yksittäistapauksia, eikä yhtäkään tapausta voi verrata Olliin tai Sakuun. Joku toipilas, joka on tehnyt juuri paluun jäälle saattaa tarvita peliaikaa, kun taas toinen odottaa, että pelit loppuvat, että pääsevee leikkaukseen.

Ymmärtääkseni Z teki paluun, koska lääkäri julisti miehen pelikelpoiseksi. Katsoin eilisen matsin Detroitin ja Calgaryn välillä. Z oli erittäin pirteä, teki pari maalia ja häntä käytettiin myös vajaalla miehistöllä pelatessa, jopa silloin kun heitä oli 3 viittä vastaan (Z, Lidström ja Lilja). Peliaikaakin kertyi Zetalle lähes 20 minuuttia.

Joten ei näytä olevan Z levon tarpeessa...

Noh, Bengt-Åke Gustafsson on jo julistanut, ettei Tre Kronor tule enää saamaan lisävahvistuksia NHL:stä, joten se siitä.

Lampinen

22.04.2007, 17:44

Noh, Bengt-Åke Gustafsson on jo julistanut, ettei Tre Kronor tule enää saamaan lisävahvistuksia NHL:stä, joten se siitä.

Vaikka Vancouver ja Detroit lähtis lauluu? ;D

finnishninja

23.04.2007, 15:57

Liisteröötten tähän ittelleni ohjelman, josta vilkaista milloin pitää lähteä töistä aikaisemmin kotiin:

Spelprogrammet i VM
VM inleds med ett gruppsked där de 16 lagen alla är indelade i fyra olika grupper. De tre bästa i varje grupp går vidare till mellanskedet där 12 lagen delas in i två grupper. De fyra bästa spelar kvartsfinal.

Grupp A
28 april 15.15 Schweiz - Lettland
28 april 19.15 Sverige - Italien
30 april 15.15 Schweiz - Italien
30 april 19.15 Lettland - Sverige
2 maj 15.15 Italien - Lettland
2 maj 19.15 Sverige - Schweiz

Grupp B
27 april 15.15 USA - Österrike
27 april 19.15 Vitryssland - Tjeckien
29 april 15.15 Tjeckien - Österrike
29 april 19.15 USA - Vitryssland
1 maj 15.15 Vitryssland - Österrike
1 maj 19.15 Tjeckien - USA

Grupp C
28 april 15.15 Tyskland - Kanada
28 april 19.15 Slovakien - Norge
30 april 15.15 Slovakien - Tyskland
30 april 19.15 Kanada - Norge
2 maj 15.15 Tyskland - Norge
2 maj 19.15 Kanada - Slovakien

Grupp D
27 april 15.15 Ukraina - Finland
27 april 19.15 Ryssland - Danmark
29 april 15.15 Finland - Danmark
29 april 19.15 Ryssland - Ukraina
1 maj 15.15 Danmark - Ukraina
1 maj 19.15 Finland - Ryssland

Nedflyttningsgrupp
4 maj 15.15 B4 - C4
4 maj 19.15 A4 - D4
6 maj 11.15 A4 - B4
6 maj 11.15 D4 - C4
7 maj 11.15 B4 - D4
7 maj 11.15 A4 - C4

Mellangrupp E
3 maj 15.15 A2 - D2
3 maj 19.15 D3 - A1
4 maj 19.15 D1 - A3
5 maj 15.15 A2 - D3
5 maj 19.15 D2 - A3
6 maj 15.15 D1 - A2
6 maj 19.15 A1 - D2
7 maj 15.15 A3 - D3
7 maj 19.15 A1 - D1

Mellangrupp F
3 maj 15.15 B2 - C2
3 maj 19.15 C3 - B1
4 maj 15.15 C1 - B3
5 maj 15.15 B2 - C3
5 maj 19.15 B1 - C2
6 maj 15.15 C2 - B3
6 maj 19.15 B1 - C1
7 maj 15.15 B3 - C3
7 maj 19.15 C1 - B2

Slutspelet
9 maj 15.15 kvartsfinal 1
9 maj 19.15 kvartsfinal 2
10 maj 15.15 kvartsfinal 3
10 maj 19.15 kvartsfinal 4
12 maj 14.15 semifinal 1
12 maj 18.15 semifinal 2
13 maj 16.15 bronsmatch
13 maj 19.15 final

finnishninja

24.04.2007, 00:39

Musta Nuoli

24.04.2007, 01:24

Tässä joukkue USA:a vastaan:

Målvakter: Johan Backlund, Timrå, Erik Ersberg, HV 71, Daniel Henriksson, Färjestad.
Backar: Daniel Fernholm, Djurgården, Per Hållberg, Zug, Kenny Jönsson, Rögle, Jan Sandström, Luleå, Anton Strålman, Timrå, Dick Tärnström, Lugano, Johan Åkerman, HV 71, Tobias Enström, Modo, Magnus Johansson, Linköping.
Forwards: Fredrik Bremberg, Djurgården, Nicklas Bäckström, Brynäs, Johan Davidsson, HV 71, Patric Hörnqvist, Djurgården, Jörgen Jönsson, Färjestad, Magnus Kahnberg, Frölunda, Mathias Månsson, Brynäs, Rickard Wallin, Lugano, Fredrik Warg, Timrå, Alexander Steen, Toronto, Fredrik Emvall, Linköping, Tony Mårtensson, Linköping, Jonathan Hedström, Timrå, Martin Thörnberg, HV71.

Vain yksi NHL-mies. Todella mielenkiintoista nähdä miten tällainen joukkue pärjää MM-kisoissa.

Olikohan viimeksi Conny Evenssonin aikoihin Prahassa 1992, kun joukkueessa oli peräti 15 ensikertalaista ja kaikki tuomitsivat kisat jo etukäteen. Ruotsihan voitti silloin kultaa, nihkeän alun jälkeen.

Tekisi mieleni nytkin veikata Ruotsia vähintään finaaliin. Ainakin kisojen alku on Ruotsin kannalta leppoisa, sillä pelit Italiaa ja Latviaa vastaan tuskin rasittavat, eikä päätöspelissä Sveitsiäkään vastaan pitäisi tässä vaiheessa olla hätää. Kaikella todennäköisyydellä Ruotsi siis kerää alkusarjasta lohkovoiton ja ison määrän pisteitä.

Jatkolohkossa vastus tietysti kovenee:
Venäjä - no, Ruotsi kepitti rysslandin edustajat juuri kahdesti EHT-finaaleissa suvereenisti, ja toisen kerran vielä Moskovassa. Venäjä tietysti tästä vielä vähän vahvistuu, mutta eipä Ruotsilla silti näytä mitään kauheaa hätää olevan.
Suomi - jos pitäisi kyynisesti veikata, niin turpiin tulee taas ruotsalaisilta, ja Jörgen Jönsson kiskaisee voittomaalin...
Ukraina/Tanska - eipä näistäkään pitäisi haittaa olla Tre Kronorille, oli kumpi tahansa sitten jatkolohkossa.

Piru vie, helppo alkulohko ja voitettavissa oleva jatkolohko tietäisi piikkipaikkaa puolivälieriin ja vastukseksi tod.näk. Yhdysvaltoja tai Tsekkiä. Taas on pöytä katettu sinikeltaisten voitonjuhliin...

Lampinen

24.04.2007, 01:31

Piru vie, helppo alkulohko ja voitettavissa oleva jatkolohko tietäisi piikkipaikkaa puolivälieriin ja vastukseksi tod.näk. Yhdysvaltoja tai Tsekkiä. Taas on pöytä katettu sinikeltaisten voitonjuhliin...

Siitä ei pääse mihinkään, että Ruotsi on paras jääkiekkomaa kun parhaat ovat mukana, mutta ei noilla miehillä voiteta MM-kisoja.

Jollei Ruotsi saa Vancouverin ihme kaksosia niin veikkaan kyynisesti, että kotia lähetään puolivälieräottelun jälkeen.

finnishninja

24.04.2007, 08:27

keigykedy

24.04.2007, 09:40

Huselius liittyy ruotsin joukkueeseen

oiler99

24.04.2007, 14:21

MTV3:n nettisivut tietävät kertoa että Johan Holmqvist ei tule MM-kisoihin henkilökohtaisten syiden vuoksi.

Taitaa Gustafssonin maalivahtipeli kostautua pahemman kerran.

Manderville#48

24.04.2007, 14:35

Siitä ei pääse mihinkään, että Ruotsi on paras jääkiekkomaa kun parhaat ovat mukana, mutta ei noilla miehillä voiteta MM-kisoja.

Jollei Ruotsi saa Vancouverin ihme kaksosia niin veikkaan kyynisesti, että kotia lähetään puolivälieräottelun jälkeen.

No eiköhän se nyt ole itsestäänselvyys, että kandalla on ylivoimaisesti laajin pelaajamateriaali tällä hetkellä koko maailmasta. Olympialaisiinkin Kanada olisi saanut kevyesti kaksi todellista huipputiimiä... Mikään muu maa ei olisi saanut. Toki Ruotsi voitti olympiakullan, mutta eihän Kanadakaan voi aina kaikkia titteleitä voittaa... Kyllä Kanada siis on selkeästi paras kiekkomaa monesta syystä. En tiedä millä perustelet väitteen, että Ruotsi on paras kiekkomaa, kun parhaat ovat mukana. Jos ainut perustelusi on se, että Ruotsi voitti viimeisen olympiakullan, niin se ei kyllä riitä perusteluksi. Minulle ei ainakaan tule mitään muuta syytä mieleen millä perusteella Ruotsi olisi paras kiekkomaa kun parhaat ovat mukana, muuta kuin tuo olympiakulta. Se on virkistävää, että näitä World-cupeja ja olympialaisia voittaa välillä joku muukin maa kuin Kanada, mutta se on lyhyessä turnauksessa mahdollista. Ei se silti sitä tarkoita, että voimasuhteet maiden välillä olisivat yhtäkkiä muuttuneet.

Lampinen

24.04.2007, 14:57

Toki Ruotsi voitti olympiakullan, mutta eihän Kanadakaan voi aina kaikkia titteleitä voittaa... Kyllä Kanada siis on selkeästi paras kiekkomaa millä mittarilla tahansa mitattuna. En tiedä millä perustelet väitteen, että Ruotsi on paras kiekkomaa, kun parhaat ovat mukana. Jos ainut perustelusi on se, että Ruotsi voitti viimeisen olympiakullan, niin se ei kyllä riitä perusteluksi. Minulle ei ainakaan tule mitään muuta syytä mieleen millä perusteella Ruotsi olisi paras kiekkomaa kun parhaat ovat mukana, muuta kuin tuo olympiakulta. Se on virkistävää, että näitä World-cupeja ja olympialaisia voittaa välillä joku muukin maa kuin Kanada, mutta se on lyhyessä turnauksessa mahdollista. Ei se silti sitä tarkoita, että voimasuhteet maiden välillä olisivat yhtäkkiä muuttuneet.

Jaahas, sillä(kö) periaatteella Kanada lähtee noihin kisoihin, että "nyt saa joku toinen voittaa ei aina me"?.
Kaikki lähtee aina voittamaan ja tuo on lähinnä naurettava "joku muukin kuin Kanada".
Ruotsi vei Olympiakullan ja MM-kisat siihen päälle ni voitko tosiaan väittää vastaan, että Ruotsi ei ole paras kiekkomaa?

Kokoamalla parhaita yksilöitä ei saada aina parasta joukkuetta - ja tämänhän voivat varmaan ainakin venäläiset varmentaa takavuosilta. "Joukkueen" käsitteeseen sisältyy paljon muutakin kuin yksittäisten pelaajien tilastot tai median ylläpitämä hypetys

Lainaan Mustaa Nuolea tässä asiassa.
Tämä on täysin totta kun kenttäpelaajista on kyse, vaikka sulla olisi kuinka hirvittävä nippu paperilla ni se ei aina toimi joukkueena.
Tiedän kyllä ketä Kanada parhaimmillaan saisi, mutta lähimmät arvokisat näyttävät, että kanukit eivät saaneet parasta joukkuetta vaan sen sai Ruotsi.

Largostos

24.04.2007, 15:34

Jaahas, sillä(kö) periaatteella Kanada lähtee noihin kisoihin, että "nyt saa joku toinen voittaa ei aina me"?.
Kaikki lähtee aina voittamaan ja tuo on lähinnä naurettava "joku muukin kuin Kanada".
Ruotsi vei Olympiakullan ja MM-kisat siihen päälle ni voitko tosiaan väittää vastaan, että Ruotsi ei ole paras kiekkomaa?

Lainaan Mustaa Nuolea tässä asiassa.
Tämä on täysin totta kun kenttäpelaajista on kyse, vaikka sulla olisi kuinka hirvittävä nippu paperilla ni se ei aina toimi joukkueena.
Tiedän kyllä ketä Kanada parhaimmillaan saisi, mutta lähimmät arvokisat näyttävät, että kanukit eivät saaneet parasta joukkuetta vaan sen sai Ruotsi.

Olet toki oikeassa, että kaikki lähtevät voittamaan turnauksia, hienosti oivallettu. Vaikka ruotsilla olikin hurmiollinen vuosi jääkiekon saralla se ei poista sitä tosi asiaa, että kanada ylivoimaisesti paras kiekkomaa. Tietysti aina voi lähteä spekuloimaan sitä, että kuka pelaa joukkueena parhaiten. Tämähän loppupeleissä ratkaisee. Oli miten oli, niin kanadalla on kuitenkin yksilöitä tutkien tasokkain pakka kasassa.
Ruotsiltakin niitä löytyy, mutta viime vuoden voitot tulivat kuitenkin enemmän joukkuesuorituksen ansiosta. Sanoisin, että venäjälläkin on huippuyksilöitä enemmän kuin Ruotsilla. Sen todistaa jo superliigan tasokin.
Tietysti asioita voi katsoa monelta kantilta, mutta ruotsi ei kestä vertailua venäjälle, tai kanadalle.
Katsotaan vaikka runkosarjan pistepörssin ensimmäiset kymmenen nimeä:

1.Sidney Crosby (kanada)
2.Joe Thornton (kanada)
3.Vincent Lecavalier (kanada)
4.Danny Heatley (kanada)
5.Martin St.Louis (canada)
6.Marion Hossa (slovakia)
7.Joe Sakic (kanada)
8.Jaromir Jagr (tsekki)
9.Marc Savard (kanada)
10.Daniel Briere (kanada)

Jo tämän perusteella kommenttisi ovat aivan naurettavia.

Manderville#48

24.04.2007, 15:34

En ole Lampinen missään vaiheessa väittänyt, että Kanada olisi lähtenyt sillä asenteella kisoihin, että nyt saa joku toinen voittaa kuin me. Kyllä kanukit kisoihin toki täysillä lähti, mutta se on selvää ettei kaikkia titteleitä voi voittaa ja tälläisissä lyhyissä olympialais-turnauksissa tulee varsin usein yllätyksiä. En väitä etteikö Ruotsi olisi ollut olympialaisissa parhaiten pelannut joukkue, mutta ei se silti tarkoita sitä, että se on yhden olympiavoiton takia vielä tälläkin hetkellä maailman paras kiekkomaa kun parhaat ovat mukana... Miten mm-kisat liittyvät tähän mitenkään? Perustelin nimittäin juuri tätä sinun väittämääsi väitettä, että silloin kun kaikki parhaat ovat mukana kisoissa. MM-kisoissahan kaikki parhaat eivät todellakaan ole mukana.

Lampinen

24.04.2007, 15:41

Oli miten oli, niin kanadalla on kuitenkin yksilöitä tutkien tasokkain pakka kasassa.
Ruotsiltakin niitä löytyy, mutta viime vuoden voitot tulivat kuitenkin enemmän joukkuesuorituksen ansiosta. Sanoisin, että venäjälläkin on huippuyksilöitä enemmän kuin Ruotsilla. Sen todistaa jo superliigan tasokin.
Tietysti asioita voi katsoa monelta kantilta, mutta ruotsi ei kestä vertailua venäjälle, tai kanadalle.
Katsotaan vaikka runkosarjan pistepörssin ensimmäiset kymmenen nimeä:

1.Sidney Crosby (kanada)
2.Joe Thornton (kanada)
3.Vincent Lecavalier (kanada)
4.Danny Heatley (kanada)
5.Martin St.Louis (canada)
6.Marion Hossa (slovakia)
7.Joe Sakic (kanada)
8.Jaromir Jagr (tsekki)
9.Marc Savard (kanada)
10.Daniel Briere (kanada)

Jo tämän perusteella kommenttisi ovat aivan naurettavia.

Mielestäni se on se ja sama jos kaikki tolla listalla ovat Kanadalaisia, koska tämä on joukkuepeli ja jos et saa joukkueena sitä toimimaan niin turha haaveilla menestyksestä.
Ruotsi voitti kaikki mahdolliset turnaukset missä pelasi edes osa huipuista, niin se on siinä vaiheessa se ja sama onko Venäjällä tai Kanadalla paremmat yksilöt.

Näin, olen tätä mieltä siihen asti, että seuraava iso turnaus pelataan eli WC tai Olympiakisat.

Manderville#48

24.04.2007, 15:49

Mielestäni se on se ja sama jos kaikki tolla listalla ovat Kanadalaisia, koska tämä on joukkuepeli ja jos et saa joukkueena sitä toimimaan niin turha haaveilla menestyksestä.
Ruotsi voitti kaikki mahdolliset turnaukset missä pelasi edes osa huipuista, niin se on siinä vaiheessa se ja sama onko Venäjällä tai Kanadalla paremmat yksilöt.

Näin, olen tätä mieltä siihen asti, että seuraava iso turnaus pelataan eli WC tai Olympiakisat.

No siinä tapauksessa saat olla yksin mielipiteesi kanssa täällä kotosuomessa ainakin toivon mukaan. Ymmärtäisin vielä, jos joku ruotsalainen on sitä mieltä, että Ruotsi on seuraaviin olympialaisiin tai wc-kisoihin asti maailman paras kiekkomaa, mutta sitä en ymmärrä, että periaatteessa näiden maiden osalta puolueeton suomalainen on tätä mieltä. No ehkä sulla sitten on jotain erityisen suuria sympatioita ruotsalaisia kohtaan tai sitten et vaan suostu myöntämään, että olet väärässä. Tuo lista mikä laitettiin NHL:n tämän kauden pistepörssistä kuvaa tosiaan hyvin tilannetta yksilöiden osalta. Viiden kärjessä viisi kanukkia, eikä edes kympin sakissa yhtään ruotsalaista.

Largostos

24.04.2007, 16:24

Mielestäni se on se ja sama jos kaikki tolla listalla ovat Kanadalaisia, koska tämä on joukkuepeli ja jos et saa joukkueena sitä toimimaan niin turha haaveilla menestyksestä.
Ruotsi voitti kaikki mahdolliset turnaukset missä pelasi edes osa huipuista, niin se on siinä vaiheessa se ja sama onko Venäjällä tai Kanadalla paremmat yksilöt.

Näin, olen tätä mieltä siihen asti, että seuraava iso turnaus pelataan eli WC tai Olympiakisat.

Olisi mielenkiintoista nähdä mitä ajattelisit, jos suomi voittaisi olympialaiset ja mm-kisat. Et varmasti hehkuttaisi suomea maailman parhaimpana jääkiekkomaana, niin kuin ei pitäisikään. Miksi sitten etuoikeus ruotsille.
Sanottakoon, että olet todella lyhytnäköisellä katseella liikkeellä, kun perustelusi kantautuu yhden vuoden jaksoon.
Menestystä!

65536

24.04.2007, 16:51

Toki Ruotsi voitti olympiakullan, mutta eihän Kanadakaan voi aina kaikkia titteleitä voittaa... Kyllä Kanada siis on selkeästi paras kiekkomaa millä mittarilla tahansa mitattuna. (...) Se on virkistävää, että näitä World-cupeja ja olympialaisia voittaa välillä joku muukin maa kuin Kanada, mutta se on lyhyessä turnauksessa mahdollista.Olympiakiekon lähihistoria näyttää tältä:

1980 Yhdysvallat, Venäjä, Ruotsi
1984 Venäjä, Tshekkoslovakia, Ruotsi
1988 Venäjä, Suomi, Ruotsi
1992 Venäjä, Kanada, Tshekkoslovakia
1994 Ruotsi, Kanada, Suomi
1998 Tshekki, Venäjä, Suomi
2002 Kanada, Yhdysvallat, Venäjä
2006 Ruotsi, Suomi, Tshekki

Kanadalla on huikea kokoelma voittoja. Niin, jopa Ruotsilla on niitä enemmän. Otetaanko käyttöön joku toinen mittari?

Katsotaan vaikka runkosarjan pistepörssin ensimmäiset kymmenen nimeä: ...

Se, että kanukeilla sattuu olemaan useampi pelaaja pistepörssin kärjessä ei kerro maajoukkueen tasosta yhtään mitään. Toisaalta se voi osaltaan selittää, miksi kanukit ovat ottaneet niin usein pataansa arvoturnauksissa. Jos mukaan valitaan vain pelkkiä pistelinkoja, jotka eivät ole tottuneet puolustusvelvoitteisiin, niin ei siitä joukkuelajissa hyvää seuraa.

E: 1998 korjattu

repe_joke

24.04.2007, 17:11

Olympiakiekon lähihistoria näyttää tältä:

1998 Tshekki, Kanada, Suomi

Anteeksi nyt, vain mutta minusta tuon vuoden loppuottelussa pelasi Tsekki ja Venäjä. Tai ainakin Venäjä oli se, joka tiputti Suomen loppuottelusta.
Ja sitten Suomi vei pronssit kanukkien nenän edestä Sulanderin johdolla.

Manderville#48

24.04.2007, 17:15

Puhuin nimenomaan tästä hetkestä en kahdenkymmenen vuoden takaisista asioista. Kanada voitti kuitenkin viimeisen World cupin ja vuoden 2002 olympialaiset ja se on tällä hetkellä selkeästi paras kiekkomaa maailmassa. Lisäksi Kanadalla oli aikamoinen voittoputki kun se voitti peräjälkeen mm-kisat 2003,2004 ja world cupin. Tarkoitin tätä asiaa sillä, että on mukavaa vaihtelua kun joku muukin voittaa välillä, ainut minkä vuoksi se oli jotenkin liioiteltua oli se, että Tshekki voitti vuoden 2005 mm-finaalin Kanadaa vastaan. On varsin luonnolista, että Kanukit ovat maailman paras kiekkomaa, koska sieltä tulee selvästi eniten pelaajiakin ja siellä laji on keksittykin. Eikä tosiaan pelkkä olympiavoitto tarkoita sitä, että se joukkue on maailman paras kiekkomaa, vaan kyllä siihen vaikuttaa moni muukin tekijä. Eikä tosiaan ollut kaukana, että Suomi olisi voittanut koko turnauksen. Suomihan pelasi itseasiassa aina finaaliin asti puhtaalla pelillä ja paremmin kuin Ruotsi, kunnes sitten Ruotsi onnitsui voittamaan finaalissa. Koivu otti typerän jäähyn ja Lindström rankaisi ylivoimalla. Ei siitä finaalista sen enempää. Tällä perusteella, jos Suomi olisi voittanut kisat olisi Suomi tosiaan maailman paras kiekkomaa. No ei Suomi niin kaukana olekaan suhteessa Ruotsista kuin Ruotsi on Kanadasta, mutta olisi se silti aika kaukaa haettua väittää, että Suomi olisi maailman paras kiekkomaa, jos se olisi voittanut olympiakullan. Kanada ja Ruotsi ovat lähihistorian Olympia,Wc ja mm-kisojen menestyneimmät maat, mutta muiden kuin pelkästään kisojen tulosten perusteella Kanada on selkeästi edellä Ruotsia.

Lampinen

24.04.2007, 17:22

No siinä tapauksessa saat olla yksin mielipiteesi kanssa täällä kotosuomessa ainakin toivon mukaan. Ymmärtäisin vielä, jos joku ruotsalainen on sitä mieltä, että Ruotsi on seuraaviin olympialaisiin tai wc-kisoihin asti maailman paras kiekkomaa, mutta sitä en ymmärrä, että periaatteessa näiden maiden osalta puolueeton suomalainen on tätä mieltä. No ehkä sulla sitten on jotain erityisen suuria sympatioita ruotsalaisia kohtaan tai sitten et vaan suostu myöntämään, että olet väärässä.

Ei ole sympatioita Ruotsia kohtaa, mutta kylmä fakta on se, että hurrit vei Olympiakisat siitä ei pääse mihinkään, vaikka kuinka vihais niitä.
Viimmeisenä toivon aina Ruotsi mestaruutta jne, mutta voiko joku tosiaan väittää, että Ruotsi ei ollut paras maa viimevuonna kun parhaat oli mukana ja kultaa tuli joka helvetin turnauksesta?

Se siitä tämä alkaa mun puolesta olla sairasta nuolentaa Ruotsalaisia kohtaan.
Niin ja toivottavasti menee pitkä tovi siihen, että näin joutuu myöntämään.

Lampinen

24.04.2007, 17:23

Koivu otti typerän jäähyn ja Lindström rankaisi ylivoimalla.

Näinkö se oliki :D

Manderville#48

24.04.2007, 17:34

Näinkö se oliki :D

Ei takerruta epäolennaisiin asiohin. Koivu otti finaalissa muistaakseni pari jäähyä pahaan paikkaan ja muistaakseni Ruotsi maalasikin Koivun istuessa boxissa, mutta ei se tässä keskustelussa ole olennainen asia... Nyt rupesitkin ythäkkiä puhumaan pelkästään viime vuoden parhaasta joukkueesta, kun äsken vielä väitit, että Ruotsi on seuraaviin isoihin kisoihin asti maailman paras kiekkomaa:D. Eli ei tästä sen enempää, mutta se on varmaa, että Kanada on nimenomaan tällä hetkellä maailman paras kiekkomaa!

Lampinen

24.04.2007, 17:51

Nyt rupesitkin ythäkkiä puhumaan pelkästään viime vuoden parhaasta joukkueesta, kun äsken vielä väitit, että Ruotsi on seuraaviin isoihin kisoihin asti maailman paras kiekkomaa:D. Eli ei tästä sen enempää, mutta se on varmaa, että Kanada on nimenomaan tällä hetkellä maailman paras kiekkomaa!

Pääsen taas kehumaan Ruotsalaisia^^
Eli, viime vuonna pelattiin parhailla miehillä ja Ruotsi muistaakseni voitti ne, joten jos esim. Kanada tai Venäjä voittaa nyt mm-kultaa kun parhaat ei ole mukana ni ei voi todeta, että he ovat paras kiekkomaa.

Kanadako on paras kiekkomaa kun NHL:ässä pistepörssi on Kanadalais painotteinen? Kun en nyt muutakaan selvää syytä tähän näe.

ja edit: Oliko tämä joukkuepeli?

Manderville#48

24.04.2007, 18:04

Pääsen taas kehumaan Ruotsalaisia^^
Eli, viime vuonna pelattiin parhailla miehillä ja Ruotsi muistaakseni voitti ne, joten jos esim. Kanada tai Venäjä voittaa nyt mm-kultaa kun parhaat ei ole mukana ni ei voi todeta, että he ovat paras kiekkomaa.

Kanadako on paras kiekkomaa kun NHL:ässä pistepörssi on Kanadalais painotteinen? Kun en nyt muutakaan selvää syytä tähän näe.

ja edit: Oliko tämä joukkuepeli?

Täytyykin siis esittää sinulle selkeä kysymys.. Olisiko Suomi mielestäsi maailman paras kiekkomaa tällä hetkellä jos Suomi olisi voittanut olympiakullan?

Jos pysyt aikaisemmassa kannassasi, niin sinulla ei ole mitään muuta mahdollisuutta vastata tähän kuin kyllä.

tomageeni

24.04.2007, 18:14

Täytyykin siis esittää sinulle selkeä kysymys.. Olisiko Suomi mielestäsi maailman paras kiekkomaa tällä hetkellä jos Suomi olisi voittanut olympiakullan?

Käsittääkseni henkilö, jonka kanssa väittelit ei väittänyt olympiavoittajaa parhaaksi kiekkomaaksi, vaan perusteli ettei Kanada ole ainakaan olympiavoitot-mittarilla paras kiekkomaa, kun itse esitit asian näin olevan "millä tahansa mittarilla".

Koivu otti typerän jäähyn ja Lindström rankaisi ylivoimalla. Ei siitä finaalista sen enempää.
Tasakentällisin Lidas maalasi. Koivulta katkesi aloituksessa maila ja Ruotsi sai käytännössä ylivoimatilanteen. En sitten tiedä oliko typerää mennä katkaisemaan se keppi juuri ennen kuin Ruotsi oli tekemässä maalia. ;)

Onhan Kanadalla eniten huippupelaajia jääkiekossa, se on selvä. En kuitenkaan sanoisi että Kanada on maailman paras jääkiekkomaa. Ei se ihan yksiselitteistä ole, vaikka eniten kovia pelaajia tuottavatkin. Resursseihin ja tuotantoon nähden Euroopasta tulee kuitenkin myös huomattava määrä kovia pelaajia.

finnishninja

24.04.2007, 18:26

Manderville#48

24.04.2007, 19:03

Käsittääkseni henkilö, jonka kanssa väittelit ei väittänyt olympiavoittajaa parhaaksi kiekkomaaksi, vaan perusteli ettei Kanada ole ainakaan olympiavoitot-mittarilla paras kiekkomaa, kun itse esitit asian näin olevan "millä tahansa mittarilla".

Tasakentällisin Lidas maalasi. Koivulta katkesi aloituksessa maila ja Ruotsi sai käytännössä ylivoimatilanteen. En sitten tiedä oliko typerää mennä katkaisemaan se keppi juuri ennen kuin Ruotsi oli tekemässä maalia. ;)

Onhan Kanadalla eniten huippupelaajia jääkiekossa, se on selvä. En kuitenkaan sanoisi että Kanada on maailman paras jääkiekkomaa. Ei se ihan yksiselitteistä ole, vaikka eniten kovia pelaajia tuottavatkin. Resursseihin ja tuotantoon nähden Euroopasta tulee kuitenkin myös huomattava määrä kovia pelaajia.

Kyllä hän nimenomaan väitti olympiavoittajaa parhaaksi kiekkomaaksi. Lampinen perusteli asiaa ainoastaan sillä, että Ruotsi voitti viime vuonna olympiakisat ja mm-kisat. Ja eihän sillä nyt olekaan mitään väliä kuka voitti tyyliin 15 vuotta sitten olympialaiset, kun puhutaan tämän hetken parhaasta kiekkomaasta. Täytyy myöntää, että se oli hieman liioiteltua kun sanoin, että Kanada on millä tahansa mittarilla paras kiekkomaa.. Paras kiekkomaa se jokatapauksessa on. Ja tosta olympiafinaalin maalista jo olikin puhetta ja se ei ollut mitenkään olennainen juttu, mutta tulipa korjatuksi. Koivu silti muistaakseni otti finaalissa typeriä jäähyjä.. Ei kai se tee kenestäkään parempaa kiekkomaata kuin toisesta, jos se pystyy vähäisemmillä resursseillä tuottamaan suhteessa enemmän pelaajia kuin joku toinen maa? Se kenellä on parhaat resurssit ja tuotanto eli Kanada on luonnollisesti vahvoilla parhaan maan tittelissä.

Manderville#48

24.04.2007, 19:15

Eikös EHT:n finaalit menneet pitkälti linjalla Elitserien-Superliiga ja senhän Ruotsi voitti. Siis Ruotsi on voittanut viimeisen vuoden aikana Olympiakultaa, MM-kultaa ja EHT:n.

Ruotsi on siis pelannut viimeisen vuoden aikana jääkiekkoa, jolla on saatu eniten voittoja.

Se ei tee kuitenkaan Ruotsista parasta jääkiekkomaata.

Kanada ja Venäjä ovat parhaimpia jääkiekkomaita, jos katsotaan leveyttä, mutta ei sielläkään aina pelata jääkiekkoa, jolla voittaa, vaikka yksilöitä löytyykin jokaiseen turnaukseen parin-kolmen samantasoisen joukkueen verran.

Oikeastaan tämä keskustelu siitä mikä on paras jääkiekkomaa on aika typerä. Ei siihen ole selvää vastausta. Jokainen huippumaa loistaa omalla tavallaan ja jokaisen turnauksen taulukko voitaisiin kirjoittaa eri tavalla, jos se sama turnaus käytäisiin kaksi kertaa, samoilla pelaajilla lyhyen ajan sisällä.

Sinä olet kyllä aika pitkälti oikeassa. Kanada ja Venäjä ovat toki parhaita kiekkomaita, jos katsotaan leveyttä, mutta Kanada on siinäkin edellä. Jos katsoo puolestaan lähihistorian saavutuksia niin niissä Kanada on selkeästi Venäjää edellä. Venäjän ongelma on ollut nimenomaan joukkuepeli, kun taas Ruotsi ja Kanada ovat joukkuepelissä todella vahvoja. Kanadan pidän sen takia maailman parhaana kiekkomaan, koska siellä on selkeästi parhaat yksilöt ja he taitavat hyvin myös joukkuepelin. Se on totta, että tämä keskustelu on aika typerä, koska siihen on vaikea saada täysin selkeää vastausta. Jokainen voi käyttää nimittäin omia perustelujaan. Silti jos tähän titteliin joku pitää nimetä niin se on mielestäni jo edellämainitsemieni perustelujen mukaan selkeästi Kanada.

finnishninja

24.04.2007, 20:48

Olen samaa mieltä. Kanadassa on jääkiekon perinteet ja siellä on juniorikiekkokin suurempaa kun Venäjällä seniorikiekko. Venäjä on valtava maa, aivan saatanan valtava, joten on selvää, että sieltä pullahtelee Ovetskiiineja tasaisessa tahdissa. Mutta kaikesta huolimatta, NHL:ssä on yllättävän vähän venäläisiä pelaajia. Tässä suhteessa Suomi ja Ruotsi pesevät Venäjän mennen tullen.

Orman Mollis

25.04.2007, 08:38

finnishninja

25.04.2007, 09:11

Ruotsin junioritoiminta saa varmaan pienen piristysruiskeen, kun Mike Keenan on ottanut vastaan pestin Ruotsin jääkiekkoliitossa. (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article140763-1.html) Keenan kehittää jatkossa erityisesti Ruotsin nuorten 18-20- vuotiaiden joukkueita ja ohjelmia, sekä valmennus että pelaaja puolella.

Siinä vähän offtopicia..

Onkos Ruotsille odotettavissa ketään vahvistuksia Dallasin pudottua?!? Pitääkö B-Å-G linja, ettei enää vahvistuksia rapakon takaa oteta?

Juu. Keenan on ollut jo jonkun aikaa ajankohtainen Ruotsiin, sillä hänhän on saanut pieniä kyselyjä Elitserienin joukkueilta ja osallistui mm. pieneen debattiin studiossa Leif Boorkin ja Leif Strömbergin kanssa LG Hockey Gamesin aikoihin Tukholmassa.

Löysin myös tämä jutun, jonka luin joskus Keenanista:

”En av de mest legendariska Keenan-träningarna hölls på julaftons morgon 1984. Flyers hade varit inne i en bra period och spelarna hade lovats öl och pizza efter sista träningen före julledigheten.
Det var planerat som ett kort ispass – men förvandlades snabbt till en mardröm, av många omtalad som ”the 1984 christmas death skate”.
Keenan tvingade spelarna till långa och plågsamma övningar som i Sverige skulle ses som brutala varianter på välkända ”Idioten”. Det blev benknäckande ruscher mellan samtliga linjer i isen och under extremt lång tid. Många spelare var nära att kräkas mot sargkanten innan helvetespasset var över, långt efter utsatt julledighet.
Efter närmare två timmar av ”death skate” samlade Mike Keenan spelarna framför sig. De flesta stirrade i isen, både av trötthet och ilska.
Keenan konstaterade torrt:
– Vänta er alltid det oväntade. Och god jul.”

Tarinankertoja

25.04.2007, 10:10

Manderville#48

25.04.2007, 21:13

täällä kinataan ihan turhasta. Jokaisellla lajilla on lajiliitto joka pitää rankingia parhaista maista.

IIHF:n rankin 2006 kymmenen kärki
Ranking after 2006 WS
1 SWE
2 CZE
3 CAN
4 FIN
5 RUS
6 SVK
7 USA
8 SUI
9 LAT
10 BLR

No tälläset rankingit on välillä aika höpöhöpö juttuja. Rankingin tasosta kertoo paljon se, että Tshekki on toisena. Nää rankingit nyt lasketaan varmasti tietyillä perusteilla, mutta ei se paljoa kerro maiden tämän hetken todellisesta tasosta. Osa maista varmasti oikeille paikoillaan, mutta erityisesti tämä Kanadan kolmossija Tshekinkin jälkeen on täysin naurettava. Ei maailman parasta kiekkomaata voi myöskään minkään rankingin avulla mitata. Siihen ei löydy yhtä ja oikeaaa vastausta, mutta mielestäni Kanadalta tulee niin hirveä määrä huippupelaajia muihin maihin verrtattuna, että Kanada on kyllä itseoikeutetusti ykkönen ja lisäksi he osaavat pelata joukkueena tuloksellista kiekkoa.

vetoo

25.04.2007, 21:40

Tre Kronor hävisi USA:lle harjoitusottelussa 3-5. Ruotsin todellinen taso nähdään yllättäen vasta Moskovassa...

Ihmemies

25.04.2007, 23:09

Tre Kronor hävisi USA:lle harjoitusottelussa 3-5. Ruotsin todellinen taso nähdään yllättäen vasta Moskovassa...

Jenkit kyllä ansaitsi voiton sen verran mitä mä näin peliä. Paljon paremman näköistä peliä kun esim. Kanadalla Suomea vastaan. Äijää oli seinällä ja pientä psyykkausta läpi pelin. Hyvä fiilis näköjään sieläpäin jo alusta asti.

Tarinankertoja

25.04.2007, 23:14

No tälläset rankingit on välillä aika höpöhöpö juttuja.

Se on virallinen kansainvälisen lajiliiton rankkaus. Kaikki muu on vain yksilöiden, minun ja sinun, mielipiteitä, eli ei mitään vertailukelpoista. Futiksen rankinkia pidetään arvossa, miksi ei lätkän?

"No ku mun miälestä toi xxx on parempi..."

Kynä

26.04.2007, 11:31

Huselius liittyy ruotsin joukkueeseen

Jalat ylös sekä teetä ja sympatiaa Huseliukselle. Calgary Flames kielsi Krisun kisamatkan. Tieto tarkistettavissa mm. täällä: http://www.aamulehti.fi/kiekko/index.cfm?m=story&id=654228&LOGGEDtunniste=0

26.04.2007, 12:02

Futiksen rankinkia pidetään arvossa

Missä muka? Ihan yhtä lailla tuota arvostellaan.

Tokihan nämä rankingit jonkinlaisen kuvan antavat joukkueiden "tasojärjestyksestä", mutta kun täysin luotettavan rankingin antavaa järjestelmää on, ihan ymmärrettävästikin, mahdotonta tehdä, on lista tietysti vain suuntaa-antava. Jonkinlaiseen pelejä arvottavaan algoritmiinhan nämä aina perustuvat, ja absoluuttisen oikeaa "arvotusalgoritmia" ei valitettavasti vain ole.

Jalkapallossa tällainen lista on siinä mielessä oleelisempi, että suhteellisen korkealla tasolla pelaavia maita on enemmän. Jääkiekossahan melkeinpä riittää jaottelu "7 suurta" ja "muut" (no, vähän karrikoiden, tietysti).

Hiisi_van_Holten

26.04.2007, 13:09

Futiksen rankinkia pidetään arvossa, miksi ei lätkän?
Missä muka? Ihan yhtä lailla tuota arvostellaan.

Suomen palloliitossa ainakin. Hehän aina mesoavat tuosta rangkingistä ja ainakin Muurisen aikana he todistelivat Antin kanssa, että eteen päin on menty, koska fifa rangkinkin on noussut. Muistaakseni he peräti joskus asettivat tavoitteeksi fifa rankingin nostamisen.

No ei sitä voi kyllä yleisesti kovin arvostettuna pitää. Kyllä se kuitenken hivenen arvostetumpaa on kuin lätkässä. Tämä lähinnä sillä perusteella, että lätkässä rangkingistä ei juuri koskaan edes kuule puhuttavan, futiksessa edes joskus.

26.04.2007, 14:25

No ei sitä voi kyllä yleisesti kovin arvostettuna pitää. Kyllä se kuitenken hivenen arvostetumpaa on kuin lätkässä. Tämä lähinnä sillä perusteella, että lätkässä rangkingistä ei juuri koskaan edes kuule puhuttavan, futiksessa edes joskus.

Äh. Menee täysin off-topiciksi, mutta sen verran vielä kommentoisin, että futiksessa tuolla rankingilla on käyttöä, kun maita jaetaan karsintojen "arvontakoreihin". Jääkiekossa taas en oikein näe tällaiselle minkäänlaista tarvetta, kun vastaavanlaista karsintasyteemiä ei ole. Siltikään en ainakaan itse ole oikein missään törmännyt kirjoituksiin, joissa joku muu, kuin omaa kissanhännännostoaan hakeva instanssi, arvostaisi jalkapallonkaan rankingia oikeastaan pätkän vertaa. Kuten sanottua, suuntaa antavahan tuo on (kun voittaa pelejä, nousee rankingissa...duh), ei sen enempää tai vähempää.

ruukkunen

26.04.2007, 14:38

Äh. Menee täysin off-topiciksi, mutta sen verran vielä kommentoisin, että futiksessa tuolla rankingilla on käyttöä, kun maita jaetaan karsintojen "arvontakoreihin". Jääkiekossa taas en oikein näe tällaiselle minkäänlaista tarvetta, kun vastaavanlaista karsintasyteemiä ei ole.

Eikös olympialaisiin suoraan pääsevät maat määrity tämän rankingin perusteella? Vai onko sitä varten erikseen oma laskentajärjestelmänsä?

Mane

26.04.2007, 14:43

Kyllä, ja myös MM-kisojen lohkot jaetaan tuon rankingin mukaan. Sen sijaan jalkapallossa ei Euroopassa tuolla rankingilla jaeta mitään koreja arvokisoihin, vaan ne jaetaan kaksien edellisten arvokisakarsintojen pistemäärien perusteella. Tosin muualla maailmassa saattavat MM-karsintojen korit tuon rankingin perusteella muotoutua.

steepler

26.04.2007, 15:00

Äh. Menee täysin off-topiciksi, mutta sen verran vielä kommentoisin, että futiksessa tuolla rankingilla on käyttöä, kun maita jaetaan karsintojen "arvontakoreihin".

FIFA:n rankingin ei käytetä kylläkään karsintalohkojen jakoon, ainakaan UEFA ei käytä muista maanosaliitoista en ole ihan varma. UEFA:n korijako perustuu aiempiin karsintoihin ei FIFA:n rankkauksiin.

Ainoa missä FIFA:n rankingilla on jonkun tason vaikutus on kuin määritellään MM-Kisojen sijoitetut maat, jossa ranking on ollut osa tuota kaavaa millä määrittely tehdään, siis vain osa kaavaa eli suoraan rankingista sitäkään ei olla katsottu. Jääkiekossa kun Olympialaisten osallistujat katsotaan suoraan rankkauksesta, muistaakseni ainakin ihan satavarma en kyllä ole, niin voidaan sanoa että IIHF ranking on merkittävämpi jääkiekossa kuin FIFA:n ranking jalkapallossa.

Master Chief

26.04.2007, 15:04

Löytyykö noi Ruotsi-USA -matsin maalit jostain?

steepler

26.04.2007, 15:19

"- Päätös järkytti minua hieman, sillä en uskonut Calgaryn pysäyttävän MM-matkaani. Seuran mukaan minun on lepuutettava venähtänyttä reisilihastani kotona kaksi viikkoa, Huselius taustoitti.

- Mitä tähän voi sanoa? Calgary on työnantajani eikä minun kannata sanoa mitään seuraa vastaan, pettynyt Huselius totesi. "

http://www.aamulehti.fi/kiekko/index.cfm?m=story&id=654228&LOGGEDtunniste=0

Mikäköhän tässä nyt on homman nimi, taitaa olla tilanne se että Huselius ei halua pelata ja käyttää tätä selityksenä. Calgaryllähän ei siis ole mitään mahdollisuuksi työehtosopimuksen puitteissa kisamatkaa estää.

Musta Nuoli

26.04.2007, 15:25

No tälläset rankingit on välillä aika höpöhöpö juttuja...

...Ei maailman parasta kiekkomaata voi myöskään minkään rankingin avulla mitata...

...Siihen ei löydy yhtä ja oikeaaa vastausta, mutta mielestäni Kanadalta tulee niin hirveä määrä huippupelaajia muihin maihin verrtattuna, että Kanada on kyllä itseoikeutetusti ykkönen ja lisäksi he osaavat pelata joukkueena tuloksellista kiekkoa...

Eivät he ole viime vuosina pelanneet aina niin tuloksellista kiekkoa, että se tekisi Kanadasta "itseoikeutetun" ykkösmaan. Viidestätoista viimeisestä olympiaturnauksesta tuloksena yksi(1) kultamitali. Viidestätoista viimeisestä MM-turnauksesta tuloksena neljä kultaa, Tsekillä viisi, Ruotsilla kolme. Kanada/World Cupeista on sitten tullut 5/7 voittoa, kun on pelattu Kanadassa, pohjoisamerikkalaisin säännöin, tuomarein ja kaukaloin (mikä kiistämättä kuitenkin vaikuttaa lopputuloksiin).

Toki jokainen saa kannattaa sitä maata mitä haluaa ja "fanittaa" miten tykkää, mutta eiköhän kuitenkin mutu-tuntuma ole enemmän höpöhöpö-juttua kuin selkeä laskennallinen ranking, joka painottaa eniten viimeaikaisia saavutuksia ja toissijaisesti (ts. jonkin verran, muttei ratkaisevasti) aiempien turnausten saavutuksia. Ylipäätään käsite "maailman paras kiekkomaa" on sellainen, että sen määrittäminen on vaikeaa. Tarkkaillaanko asiassa
-nykytilannetta eli menestymistä arvokisoissa (josta IIHF-ranking kertoo parhaiten, ja sen mukaan Kanada on kolmas)?
-historiallista perspektiiviä ja voittojen yhteismäärää (jolloin Kanada on vahvoilla, mutta niin on Neuvostoliitto/Venäjäkin)?
-silkkaa pelaajavoluumia (jolloin Kanada on tietysti ykkönen, koska maassa on eniten pelaajia, mutta saman laskutavan mukaan USA olisi itseoikeutetusti kakkonen, ja esim. Slovakia vasta yhdestoista kiekkomaa)?
-pelaajamäärän ja tulosten suhdetta (jolloin Slovakia olisi ykkösmaa, ja ensi kaudeksi A-sarjaan palannut Slovenia huipulla 980 pelaajansa voimin)?

Itse nostan etusijalle pelitulokset (=IIHF-ranking), pelaajien laadun suhteessa pelaajamäärään sekä kyvyn hioutua joukkueeksi ja voittaa sisulla, taktiikalla sekä taidolla. Vaikka tietysti toivoisin Suomen olevan korkeammalla, niin pakko se on myöntää, että viime vuosina Ruotsi on ollut arvoturnauksissa kaikissa osa-alueissa muita edellä. Sisua löytyy (mallia Forsberg), taktiikkaakin löytyy (vaikkei siitä aina pidä, niin sääntöjen puitteissa saa tehdä kikkailuakin, jos se peliohjelmaa helpottaa) ja taitoakin samoin.

Mutta sanotaanko näin, että Kanadalla on kenties kaikkein suurin potentiaali ja suurimmat etukäteismahdollisuudet mittavan pelaajapopulaationsa ja siitä johtuvan taitotasonsa ansiosta. Eri asia on sitten, miten se näitä hyödyntää kulloisissakin kisoissa. Paperilla Kanada olisi aina "paras", mutta kukas silloin urheilua katsoisi, jos ihmiset ja joukkuehengen kaltainen asia voitaisiin tiivistää pelkiksi teoreettisiksi yhtälöiksi?

finnishninja

28.04.2007, 23:04

Mikäköhän tässä nyt on homman nimi, taitaa olla tilanne se että Huselius ei halua pelata ja käyttää tätä selityksenä. Calgaryllähän ei siis ole mitään mahdollisuuksi työehtosopimuksen puitteissa kisamatkaa estää.

Tuota noin, Huselius ilmoitti itse halukkuudestaan pelata maajoukkueessa.

Toiseksi, Calgary kertoo pelaajilleen täsmälleen missä he haluavat heidän pelaavan vapaa-ajallaan ja missä eivät.

thego

29.04.2007, 01:18

Tuota noin, Huselius ilmoitti itse halukkuudestaan pelata maajoukkueessa.

Toiseksi, Calgary kertoo pelaajilleen täsmälleen missä he haluavat heidän pelaavan vapaa-ajallaan ja missä eivät.

Niinpä. Se on ihan sama mitä työehtosopimus sanoo jos seura ilmoittaa asian noinkin suoraan. Siinä on Huseliuksella tukalat oltavat työpaikallaan, jos ei tottele.

Calm Like a Bomb

29.04.2007, 13:13

Olipas Ruotsalaisilla kova draivi päällä ekassa matsissa. Vaikka vastassa olikin Italia, eikä makaroonien molari ollut oikein iskussa, niin silti oli hienon näköistä ja nopeaa peliä hurreilta.

Kiekko liikkui nopeilla ja niillä kuuluisilla lyhyillä syötöillä. Jos tuohon vielä pari vahvistusta saavat, niin ovat varmasti jälleen huippukova joukkue. Ovat toki sitä jo nyt, verrattuna esim. Suomeen, jonka peli on vielä hakusessa. Tuntuu siltä, että Ruotsin vahvuus on nimenomaan loistava joukkuepeli, eivätkä loistavat yksilöt, kuten eräillä muilla mailla.

Kirjoitin näin silläkin uhalla, että leimaudun UL-lahkolaiseksi.

finnishninja

29.04.2007, 13:32

Ei saa kuitenkaan unohtaa, että kysymyksessä oli todellakin vain Italia. He jaksoivat ensimmäisen erän joten kuten, mutta eivät enää toista ja Ruotsi karkasi. Kolmannessa erässä Ruotsi pudotti sitten vauhtia ja ajatteli luultavasti jo seuraavaa matsia.

Panin tosin merkille monta Ruotsin tekemään virhettä, jotka saattavat kostautua, kun vastassa on parempi joukkue.

Mutta kuten yllä olevasta viestistä voi lukea, niin yhteispeli tuntui olevan hanskassa, eikä Bengt-Åke näytä haikailevan pahemmin NHL-vahvistusten perään. Päinvastoin, hän viittasi studiossa aikaisempiin kokemuksiin, jolloin juuri tipahtaneet NHL-vahvistukset ovat lentäneet toiselle puolelle maapalloa, vain näyttääkseen ettei heillä ollut antaa mitään joukkueelle.

Ferris

29.04.2007, 14:10

Jäipä vaan ihmetyttämään, että mikä veto tuo Bäckströmin peluuttaminen laidassa oikein oli? Kaveri oli ihan pihalla koko pelin eikä varmasti vähiten sen puoleen, että ymmärtääkseni aikas outo pelipaikka tuo laituri hälle on. Pistäs nyt Båke joku kokeneempi hemmo laidalle ja päästä Bäkkis keskelle.

Mängimies

29.04.2007, 14:16

Mutta kuten yllä olevasta viestistä voi lukea, niin yhteispeli tuntui olevan hanskassa, eikä Bengt-Åke näytä haikailevan pahemmin NHL-vahvistusten perään. Päinvastoin, hän viittasi studiossa aikaisempiin kokemuksiin, jolloin juuri tipahtaneet NHL-vahvistukset ovat lentäneet toiselle puolelle maapalloa, vain näyttääkseen ettei heillä ollut antaa mitään joukkueelle.

En muista millä aikataululla Detroitin nelikko viime vuonna lennätettiin toiselle puolen palloa, mutta kyllähän Zetterberg, Kronwall, Samuelsson ja Franzen olivat ihan ratkaisevassa roolissa maailmanmestaruudessa. Etenkin näistä kaksi ensinmainittua olivat joukkueen tärkeimmät pelaajat yhdessä maalivahti Holmqvistin kanssa.

finnishninja

29.04.2007, 19:25

En muista millä aikataululla Detroitin nelikko viime vuonna lennätettiin toiselle puolen palloa, mutta kyllähän Zetterberg, Kronwall, Samuelsson ja Franzen olivat ihan ratkaisevassa roolissa maailmanmestaruudessa. Etenkin näistä kaksi ensinmainittua olivat joukkueen tärkeimmät pelaajat yhdessä maalivahti Holmqvistin kanssa.

Viime kauden MM-kisoihin nämä miehet saapuivat aikaisessa vaiheessa. Zetterberg esim. ennätti pelata 8 ottelua.
Johan Holmqvistin matka MM-kisoihin meni laivalla, Gävlestä.

Ei voida tietenkään puhua yleisesti, jokaisesta pelaajasta ja jokaisesta turnauksesta. Ruotsin joukkueessa on ollut aina onnistujia, kun on NHL-pelaajista kysymys, mutta myös paljon epäonnistujia - joskus jopa kokonainen joukkue.... Ruotsin joukkueista löytyy jopa ässiä, jotka jäävät vapaaehtoisesti pois, koska tietävät, ettei heillä ole kuitenkaan mitään annettavaa. Yksi tällainen pelaaja on esim. Markus Näslund. Toinen sellainen on Nicklas Lidström joka teki Torinossa yllättävän nousun, vaikka hänen pelit maajoukkeessa siihen mennessä ovat olleet sysimustia. Mieleen tulee myös Michael Nylander, joka saattaa jossain vaiheessa pörrätä kovastikin, mutta katoaa täysin kun pelit kovenevat. Sedinin veljekset eivät myös he ole koskaan vakuuttaneet, vaikka jaksavatkin kaivaa nurkissa.

krobbe

02.05.2007, 17:56

Kukahan pelaa tänään Ruotsin maalissa. Ihme ettei noita kokoonpanoja löydä mistään.

Ps. Tai tietysti ne jostain löytyy, mä en vaan osaa.

Jäähykuningas

02.05.2007, 18:08

Tästä (http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1058921,00.html) pystyy jokainen ruotsin kieltä hiemankin taitava toteamaan että Johan Backlund vartioi ruotsin maalia tänään.

keigykedy

04.05.2007, 10:54

Näillä mennään...tais siis näillä svedut menevät.
Holmqvist ei lähde Moskovaan joten maalivahtitilanne pysyy yhtä heikkona.
Vancouverista herrat H.Sedin,Näslund ja Öhlund kieltäytyivät. Daniel Sedin miettii vielä.
Hurrit ulos puolivälierissä !

ranger

06.05.2007, 22:07

No niin, häviämällä Slovakia, voittamalla Tshekki.

Mä oon ainakin ihan varma, että Ruotsi panee Venäjää vastaan kaiken likoon.

Ranger

DarkTower

07.05.2007, 00:16

No niin, häviämällä Slovakia, voittamalla Tshekki.

Mä oon ainakin ihan varma, että Ruotsi panee Venäjää vastaan kaiken likoon.

Ranger

Onko tuo vitsi???

http://www.expressen.se/sport/ishockey/1.667948

Kyllähän hurrit pelaavat tuon Venäjä-pelin puolivaloilla, mutta onneksi tällä kertaa ei ole kyseessä samanlainen tilanne kuin Torinossa, missä hurrit vetivät koko jääkiekkoilun maineen lokaan. Ainakin omansa.

Ja hurrit itse pitävät joukkuetta heikoimpana vuosikausiin, ja uskon että he itse tietävät asiansa paremmin. Voivathan he yllättää tuollakin joukkueella, mutta joukkueen taso tuli selville Suomi-pelissä. Niin, voittivathan hurrit sen pelin, okei, mutta tuolla pelillä ei mennä puolivälieriä pitemmälle eli pelin olisi parannuttava huomattavasti.

ranger

07.05.2007, 00:22

Onko tuo vitsi???

Kuinka niin?

Ranger

JoukaHainen

08.05.2007, 17:04

Mängimies

08.05.2007, 18:57

Tänä vuonna ei liukene arvostusta ruotsille yhtään. Joukkue on varmaan yksi tylsimmistä kokoonpanoista kisoissa. Toivottavasti Slovakit pudottaa huomenna!

Menkööt sitten divariveskalla, jos ei King-Henrik kelpaa. Lundqvisthan olisi tullut kisoihin mikäli hänet olisi kutsuttu.

Eipä tuo "divariveska" Backlund niin huonosti ole pelannut, että kannattaisi hävetä esitystään. Backlundilla 3 peliä, 2 nollapeliä ja 1 päästetty maali. Eli siis voittoprosentti 100 ja torjuntaprosentti 98,4. Eihän tuo Lundqvist hassumpi vaihtoehto olisi, mutta olisi melkoinen epäluottamus Backlundille näin mahtavien otteiden jälkeen ja toisaalta sotisi vastaan Bengt-Åken ajatusmaailmaa, jonka mukaan nämä ovat nimenomaan Euroopassa pelaavien pelaajien kisat Ruotsin osalta.

Tylsä tämä joukkue saattaa olla ja nimetönkin ulkopuolisten silmissä, mutta en nyt sanoisi että vähemmän arvostettava sen takia ettei Lunqvist ole mukana. Itseasiassa minusta vielä tylsempää olisi jos Ruotsilla pyörisi samat naamat vuodesta toiseen. Okei Jörgen on ja pysyy mutta noin 10 ensikertalaistakin on mukana, mikä taitaa olla eniten isoista maista.

Musta Nuoli

09.05.2007, 23:37

Tänä vuonna ei liukene arvostusta ruotsille yhtään. Joukkue on varmaan yksi tylsimmistä kokoonpanoista kisoissa. Toivottavasti Slovakit pudottaa huomenna!

Menkööt sitten divariveskalla, jos ei King-Henrik kelpaa. Lundqvisthan olisi tullut kisoihin mikäli hänet olisi kutsuttu.

Joukkueen ainoa nhl-pelaaja Steen ei tuo kyllä yhtään enempää uskottavuutta ruotsin joukkueeseen...

Ruotsi on odotetusti neljän joukossa - Heja Sverige!

Hyvin Ruotsi "divariveskarilla" (eli Elitserienin huippuvahdilla) pärjäsi - olisiko Suomi pärjännyt vastaavassa tilanteessa vaikkapa Wallinheimolla, Raskilla ja Antti Niemellä, joista jokainen olisi saanut pelata jonkun pelin, niin kuin Ruotsin joukkueessa?

Kyllä minä ainakin kannatan ehdottomasti Elitserien- ja ensikertalaispainotteisen joukkueen taivalta. Euroopassakin kasvaa pelimiehiä, ei sitä aina tarvitse kutsua Miettisen tai kumppaneiden kaltaisia "NHL-vahvistuksia", eikä sitä aina tarvitse rakentaa maajoukkuetta "kokeneista" vahvistuksista kuten Pärssinen, Kallio, Kapanen jne. On lohdullista eurooppalaisen kiekkoilun tulevaisuuden kannalta huomata, että kymmenellä ensikertalaisella omasta sarjasta pääsee neljän sakkiin. Tässä miettimisen aihetta Suomellekin.

Toivottavasti Ruotsi vielä voittaisi Kanadan. Jos ei, niin sitten olisi hyvä paikka Suomen ottaa revanssi sinikeltaisista pronssipelissä, jos Suomi puolivälierät selvittää ja välierät häviää.

finnishninja

10.05.2007, 00:00

Mistä nää Lundqvist "olisi tullut" tulevat? Mies sanoi jo helmikuussa, että jättää mahdolliset MM-kisat väliin.

Toiseksi, kaikkia kieltäytyjiä ei ole edes kysytty MM-kisoihin. Joten on helppo "kieltäytyä" kun jokin lehti kysyy. Gustafssonhan tilitti jo ennen kisoja, että hänellä on haluamansa pelaajat käytössään. Taisi olla vain Holmqvist ja Huselius, jotka olivat ajankohtaisia yhdessä välissä. Holmqvist jäi pois perhesyistä, Huseliuksen lähdön esti työnantaja.

spertti

12.05.2007, 16:44

Musta Nuoli

13.05.2007, 02:32

Nyt pitää ehdottomasti pitää peukut pystyssä Ruotsin puolesta. Itselleni ainakin maistuisi loistavasti Suomi - Ruotsi loppuottelu. Ikään kuin vuoden 95 uusinta lopputulosta myöten toivottavasti :)

Itse toivon MM'94 -finaalin käänteistulosta. Nyt olisi mahdollisuus pyyhkiä mielestä sinne tulikirjaimin kaiverretut sanat "Mika Nieminen epäonnistuu, Luc Rubitaille onnistuu... Kanada on maailmanmestari".

Olisin kyllä toivonut ennemmin Suomi-Ruotsi -finaalia, mutta nyt täytyy toivoa, että Ruotsi kepittää pettyneen ja murtuneen Venäjän pronssipelissä, jotta länsinaapurimme saisivat mitalin ja isäntämaan punakoneelle jäisi ns. puinen mitali kouraan. Ruotsi sentään antoi jopa tasapaksulle euroviisubiisillemme 12 pistettä, Venäjä ei pistettäkään - mahtoiko jäkistappio katkeroittaa?

Toivottavasti Ruotsin pukukopissa on pronssinen syke - voin kuvitella, että ruotsalaisille on muutenkin helpompi lähteä pronssipeliin. Elitserien-joukkueella ei ole enää mitään paineita, ja kaikki on pelkkää plussaa, sillä maa osoitti pääsevänsä neljän parhan joukkoon vain yhdellä NHL-vahvistuksella. Siihen ei taitaisi moni muu maa pystyä, Suomikaan ei juuri millään EHT-ryhmällä juhlisi. Venäjälle pronssipeli on sen sijaan musertava tappio, joten toivottavasti slaavilaiseen tapaan kaikki into ja toivo on mennyt vodkapullon suusta alas.

moonshainrider

13.05.2007, 03:06

Aivan! Ei venäjä pysty nollaamaan eilisen tappiota ja Ruotsille kelpaa pronssi. Täytyy sanoa että tämä Bengt-Åken joukkue pärjäsi yllättävän hyvin.
Nyt heillä on jo runko tulevaisuuteen. En tiedä oliko se pakosta vai rohkea veto pelattaa Elitserienpoikia, mutta pakkohan jossain vaiheessa wanhoja foppeja ja matssundiinjä vaihtaa uudempaan vuosimalliin. Tuo on hyvä tapa löytää uusia lupauksia jotka tulevaisuudessa ottaa sen roolin mitkä wanha kaarti on hoitanut jo monta vuotta.

Toinen juttu on se miten ruotsin media hyväksyy tämän. En usko että aiemmat olympiakullat y.m ole edes pierun arvoisia tämän menetetyn finaalipaikan jälkeen.