View Full Version : Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta
seeyou@jäähalli
15.03.2008, 19:17
Luulisin, että nimimerkkiä Sides vituttaisi huolella, jos peli puhallettaisiin poikki videotarkastusta varten (ja video sanoisi, ei maalia), kun Raipe olisi Tapparan ylärimavedon jälkeen kiitämässä yksin läpi.
Eric Rooslind
15.03.2008, 19:40
On voitu jatkoajassa joskus kysyäkkin mutta kysynpa uudelleen tämän elämääkin tärkeämmän kysymyksen.
Kuka on Popedan biisistä kuuluisa "Tapparan-mies"?
Tuli vähän inttoa kyseisestä asiasta ja jotkut väittivät että asialla ois jotain tekemistä Oulun kanssa.
Luulisin, että nimimerkkiä Sides vituttaisi huolella, jos peli puhallettaisiin poikki videotarkastusta varten (ja video sanoisi, ei maalia), kun Raipe olisi Tapparan ylärimavedon jälkeen kiitämässä yksin läpi.
Täysin mahdotonta ensinnäkin sen takia, että Raipe ei kiidä.
Jan Lundell. Mies joka on melkoinen punainen vaate faneilleen. Miten Lundell aikoinaan päätyi hifkiin? Tuliko tuuraamaan loukkaantumista vai mitä? Ei jaksa millään muistaa.
lätkämies
15.03.2008, 21:46
Jan Lundell. Mies joka on melkoinen punainen vaate faneilleen. Miten Lundell aikoinaan päätyi hifkiin? Tuliko tuuraamaan loukkaantumista vai mitä? Ei jaksa millään muistaa.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=2837
Tosta linkistä pitäis selvitä.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=2837
Tosta linkistä pitäis selvitä.
Kiitoksia.
On voitu jatkoajassa joskus kysyäkkin mutta kysynpa uudelleen tämän elämääkin tärkeämmän kysymyksen.
Kuka on Popedan biisistä kuuluisa "Tapparan-mies"?
Rauno Korpi tuota ainakin Paten kanssa julkisuudessa oli esittämässä. Sanoiltaanhan kappale on melkein yhtä vähän Tapparan "kannatusbiisi" kuin Freud,Marx,Engels & Jungin "Nuori Tampereen Ilves" Ilveksen.
Tarinankertoja
16.03.2008, 01:21
Kuka on Popedan biisistä kuuluisa "Tapparan-mies"?
Rauno Korpi
Esittivät biisin aikoinaan duettona ottelussa Mansester Boilers - Pietarin kadun Oilers.
Vintsukka
16.03.2008, 12:32
Minä kun luulin että tuosta biisistä tuli ikään kuin "vahingossa" Tappara-aiheinen. Tekstihän on Juicen ja käännös biisistä Me and the Tomahawk Kid tms. ja muistan jostain lukeneeni Juicen hoksanneen että tomahawk kääntyy näppärästi Tapparaksi, eli Tappara-aiheista biisiä Juice ei vartavasten ollut väsäämässä.
Pelataanko nuorten playoffseissa jatkoaikoja ratkaisuun saakka vai siirryttäänkö jossain vaiheessa rankkareihin?
C-junnujen välierä Kärpät-TPS nyt jatkoajalla. Miten kauan tuota ottelua pelataan?
mailman-
16.03.2008, 17:52
Pelataanko nuorten playoffseissa jatkoaikoja ratkaisuun saakka vai siirryttäänkö jossain vaiheessa rankkareihin?
C-junnujen välierä Kärpät-TPS nyt jatkoajalla. Miten kauan tuota ottelua pelataan?
Vastausta en tiedä, että pelataanko ihan äkkikuolemaa vaikka aamuun asti, mutta itse peli ratkesi ajassa 63.15 Kärpille 5-4.
sekolust
16.03.2008, 18:34
Hirson tapauksen inspiroimana sikisi tänään keskustelua kaveriporukalla pelikieltojen kärsimisestä. Miten pelikielto lasketaan, jos pelaaja saa pelikiellon jälkeen potkut nykyisestä seurastaan? Toisin sanoen jos Hirso olisi saanut potkut ennen pleijareita, olisiko pleijarimatsit kuitenkin laskettu tuohon pelikieltoon?
Nyt kun Bluesin maalivahti Bruckler on pelannut kolme ensimmäistä pudotuspeliottelua piste per peli tahdilla niin herää kysymys mikä on maalivahtien piste-ennätys pudotuspeleissä ja kenen nimissä se on?
Espoon Siniset
16.03.2008, 22:51
Brücklerillä on nyt myös yhden kauden playoff-ennätys, koska historiatilastoista ei löytynyt toista kolmen syöttöpisteen molaria.
Kautta aikojen (Jääkiekkokirjasta katsottuna):
Brückler 4
Pitkämäki 2
Puurula 2
Tammi 2
Thomas 2
En jaksa lähteä kaivelemaan että onko muilla molareilla kahden syöttöpisteen vuosia. Puurulalla ei kuitenkaan ole, sillä toinen syöttö tuli tänä vuonna.
Museoesine
16.03.2008, 22:55
Vastausta en tiedä, että pelataanko ihan äkkikuolemaa vaikka aamuun asti, mutta itse peli ratkesi ajassa 63.15 Kärpille 5-4.Ei olisi pelattu aamuun asti vaan 20 minuutin erän jälkeen olisi ammuttu rankkarit. Sama A- ja B-nuorissa. A:ssa on tosin se muutos, että mestaruuden ollessa katkolla ei mestaruutta ratkota rankkareilla vaan pelataan jatkoeriä maaliin asti. Lisätietoja löytyy täältä (http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/kilpailusaannot/saannot/?num=206737) kohdista 3.18.1.1.1. A-nuorten SM-Liiga ja 3.18.1.2. Muut sarjat.
Missä yhteydessä Pentti Matikainen laukoi kuolemattoman lausahduksensa: "En ole ennustaja, olen toimitusjohtaja."? Löytyisikö sitä haastattelua vielä jostain?
Tuleeko muillekin lausahduksesta mieleen vanha Kummeli-sketsi (http://www.youtube.com/watch?v=D13W_qShxvA)?
EDIT: Iltalehti 30.07.2007
Porvoon Kärppä
17.03.2008, 14:01
Luulisin, että nimimerkkiä Sides vituttaisi huolella, jos peli puhallettaisiin poikki videotarkastusta varten (ja video sanoisi, ei maalia), kun Raipe olisi Tapparan ylärimavedon jälkeen kiitämässä yksin läpi.
Entäpä päinvastainen tilanne, jossa yksinläpi kiitävä Raipe laittaa kiekon pörsään ja maalikatkon aikana tarkistetaan edellinen tilanne videolta joka sekin paljastuisi maaliksi. Hyväksyttäisiinkö molemmat maalit vai hylättäisiinkö Raipen maali koska Tappara teki ensin jolloin peli olisi pitänyt viheltää poikki?
Entäpä päinvastainen tilanne, jossa yksinläpi kiitävä Raipe laittaa kiekon pörsään ja maalikatkon aikana tarkistetaan edellinen tilanne videolta joka sekin paljastuisi maaliksi. Hyväksyttäisiinkö molemmat maalit vai hylättäisiinkö Raipen maali koska Tappara teki ensin jolloin peli olisi pitänyt viheltää poikki?
Tästä samasta oli jo reilu 10 sivua aiemmin juttua alkaen tästä http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2146393&postcount=1114 viestistä ja seuraavassa viestissä sitten pika vastauksena, että ensimmäinen hyväksytään ja jälkimmäinen hylätään http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2146510&postcount=1115
seeyou@jäähalli
17.03.2008, 15:02
Hyväksyttäisiinkö molemmat maalit vai hylättäisiinkö Raipen maali koska Tappara teki ensin jolloin peli olisi pitänyt viheltää poikki?
Tässä tilanteessa Raipen maali hylättäisiin. Veikkaan, että tämä vituttaisi Ipa-faneja vähemmän. Tässä skenaariossa nimittäin Raipe ei olisi päässyt edes maalipaikkaan, jos edellinen maali olisi huomattu heti. Tosin Jatkoaika.com täyttyisi todisteluista, kuinka tuo video olisi pitänyt tulkita.
Minun skenaariossani sen Raipe olisi saanut maalipaikan, jos dumarit olisivat heti huomanneet, ettei kiekko käynyt Ipan maalissa, vaan ylärimassa.
Kulminaatiopistelijä
17.03.2008, 23:22
Ei olisi pelattu aamuun asti vaan 20 minuutin erän jälkeen olisi ammuttu rankkarit. Sama A- ja B-nuorissa.
Kuten myös kaikissa Mestiksen alapuolisissa aikuisten sarjoissa. Useimmissa halleissa on odottamassa porukat seuraavaa peliä, joten jos ottelut venyisivät loputtomasti, niin pahimmassa tapauksessa monen sadan kilometrin päästä tullut vastustaja ei ehtisi ollenkaan lauteille päivän aikana. Säännön taustalla on Kärppien liigakarsintaottelun alkamisen viivästyminen, kun B-nuorten n. 115 minuuttia kestänyt peli esti aloittamisen.
masamasa
19.03.2008, 20:22
Janne Pesonen 4-1 RL 37.16
Janne Pesonen 5-1 YV RL 37.16
Tuli tuosta SM-liigan sivujen sekoilusta mieleen, että onko mahdollista tuomita kerralla kaksi rankkaria? Esim. tilanne, jossa hyökkääjä pääsee yksin läpi, siniviivan jälkeen pakki heittäytyy ja vetää mailalla jalat alta, kiekon nappaa perässä tullut toinen hyökkääjä, jonka toinen pakki vetää koukulla nurin.
Incarnation
19.03.2008, 21:06
Tuli tuosta SM-liigan sivujen sekoilusta mieleen, että onko mahdollista tuomita kerralla kaksi rankkaria? Esim. tilanne, jossa hyökkääjä pääsee yksin läpi, siniviivan jälkeen pakki heittäytyy ja vetää mailalla jalat alta, kiekon nappaa perässä tullut toinen hyökkääjä, jonka toinen pakki vetää koukulla nurin.
Varmasti mahdollista, mutta SM-Liigassa tuo on täysin mahdoton yhtälö, koska tuomareilta löytyy harvoin munaa antaa edes sitä yhtä rankkaria.
4 vs. 4 -pelitilanteessa, mikäli toinen joukkueista tekee maalin, jatketaan 4 vs. 4?
Entä jos on 5 vs 4 -tilanne, ja ylivoimalla olevalle joukkueelle on tulossa siirretty rangaistus, jonka aikana alivoimalla oleva joukkue tekee maalin. Jatketaanko 4 vs 4 vai 5 vs 4? Onko maali alivoimamaali?
Entä jos pelataan 5 vs 5 ja toiselle joukkueelle on tulossa siirretty rangaistus ja toinen joukkue tekee maalin, onko maali ylivoimamaali?
Espoon Siniset
19.03.2008, 23:44
Siirretty rangaistus kumoutuu aina maalin tullessa (paitsi jos kyseessä on iso rangaistus, esim. tapaus Hirschovits/Osala). Myös siinä tilanteessa, että kyseessä on ylivoimamaali. Eli jos ensimmäistä rangaistusta on jäljellä kaksi sekuntia, niin maalin tehnyt joukkue jatkaa maalin jälkeen kaksi sekuntia ylivoimalla.
Mistä juontuu kanadalaispelaajaa tarkoittava termi nikkari?
Eli jos ensimmäistä rangaistusta on jäljellä kaksi sekuntia, niin maalin tehnyt joukkue jatkaa maalin jälkeen kaksi sekuntia ylivoimalla.
Joskus tuostakin muistaakseni oli vääntöä. Olen joskus ollut katsomassa IFK:n peliä, missä IFK teki YV-SR- maalin ja tuomari arpoi miten jatketaan. Tosin tuo oli 90-luvulla. Ja jotenkin on sellainen käsitys, että NHL:ssä on ainakin ollut toisin tuo sääntö. Eli kaveri ulos jäähyltä ja uusi sisään.
Bronco Nailgun
20.03.2008, 18:46
Mistä juontuu kanadalaispelaajaa tarkoittava termi nikkari?
Eiköhän tuo juonnu siitä että takavuosina kanadalaiset miellettiin ainoiksi "ammattimiehiksi", nikkareiksi ja siitä moinen sanonta jäänyt elämään.
Eiköhän tuo juonnu siitä että takavuosina kanadalaiset miellettiin ainoiksi "ammattimiehiksi", nikkareiksi ja siitä moinen sanonta jäänyt elämään.
Tai sitten
Kanadalainen=Pohjois-Amerikkalainen=Nigger???
Oulussahan mustaa miestä on joskus sanottu puusepäksi, saman kaavan mukaan. En tiedä sitten miten mustat miehet jääkiekkoon liittyy...
Kulminaatiopistelijä
20.03.2008, 21:21
Tuli tuosta SM-liigan sivujen sekoilusta mieleen, että onko mahdollista tuomita kerralla kaksi rankkaria? Esim. tilanne, jossa hyökkääjä pääsee yksin läpi, siniviivan jälkeen pakki heittäytyy ja vetää mailalla jalat alta, kiekon nappaa perässä tullut toinen hyökkääjä, jonka toinen pakki vetää koukulla nurin.
Tapauksessa tuomittaisiin yksi rangaistuslaukaus ja 2-minuuttisia mainitsemistasi lisärikkeistä. Sen sijaan on täysin mahdollista, että molemmille joukkueille tuomittaisiin samassa ajassa rangaistuslaukaukset. Tämä onnistuu, kun toinen tuomitaan em. läpiajorikkeesta ja toinen tahallisesta väärästä vaihdosta kahden viimeisen peliminuutin aikana.
Espoonmies
21.03.2008, 01:00
Tapauksessa tuomittaisiin yksi rangaistuslaukaus ja 2-minuuttisia mainitsemistasi lisärikkeistä. Sen sijaan on täysin mahdollista, että molemmille joukkueille tuomittaisiin samassa ajassa rangaistuslaukaukset. Tämä onnistuu, kun toinen tuomitaan em. läpiajorikkeesta ja toinen tahallisesta väärästä vaihdosta kahden viimeisen peliminuutin aikana.
Entäs jos on jo tulossa rankkari tahallisesta väärästä vaihdosta ja sitä odotellessa väärän vaihdon tehneen joukkueen pelaaja rikkoo läpiajossa olevaa pelaajaa rankkarin arvoisesti?
Alla oleva kysymys on siirretty otteluseurannasta, koska se meni säppiin.
Koska viimeeksi näin käynyt että runkkarin neljä parasta jatkaa välieriin?
Kaudella 2003-04 TPS, Kärpät, HPK, ja HIFK tekivät vastaavan tempun. Eli neljä vuotta on vastaavasta tapahtumasta aikaa.
Golden AWe
25.03.2008, 15:50
Kuka on muuten heikoin SM-kultaa ykkösvahtina voittanut maalivahti? Jouni Rokama?
Mietin Jokerien triumfia Puurula maalillaan.
Kuka on muuten heikoin SM-kultaa ykkösvahtina voittanut maalivahti? Jouni Rokama?
Petri Karjalainen, Tappara 1979
Kuka on muuten heikoin SM-kultaa ykkösvahtina voittanut maalivahti? Jouni Rokama?
Olen hieman liian nuori muistamaan yksityiskohtia, joten en oikeastaan osaa sanoa oliko kyseinen jamppa "huono", mutta varmasti tuntemattomin nimi, jolla liigamestaruus on voitettu, eli:
Petri Karjalainen Tappara 1978-1979
31 4,23 86,04 % (= runkosarjatilastot: ottelut, päästetyt maalit ja torjuntaprosentti)
Edit: liian hidas... Mutta jätetään viesti näkyville, kun tuli nuo tilastot kaivettua.
blackhawk
25.03.2008, 16:44
Petri Karjalainen Tappara 1978-1979
31 4,23 86,04 % (= runkosarjatilastot: ottelut, päästetyt maalit ja torjuntaprosentti)
Noita tilastoja ei kannata verrata nykyisiin. Nykyään 4,23 maalin keskiarvolla veskari saisi kenkää aika nopeasti huonostakin joukkueesta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että vielä 80-luvun alkupuolella alle neljään päästettyyn maaliin per ottelu pystyivät vain parhaat joukkueet.
Noita tilastoja ei kannata verrata nykyisiin. Nykyään 4,23 maalin keskiarvolla veskari saisi kenkää aika nopeasti huonostakin joukkueesta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että vielä 80-luvun alkupuolella alle neljään päästettyyn maaliin per ottelu pystyivät vain parhaat joukkueet.
Mutta voi niitä verrata vaikka samankautisiin. Karjalainen oli sillä kaudella 10 joukkueen sarjassa tilastollisesti (=torj.pros.) 13:nneksi paras maalivahti, kun pelaamaan päässeitä maalivahteja liigassa oli yhteensä 19 kpl -- joista 15 pelasi 10 ottelua tai enemmän.
Allaolevat luvut ei pidä ihan paikkaansa, kun kaikkia tarvittavia tietoja ei ole. GAA on laskettu suoraan ottelua kohti eikä todellisen peliajan 60 minuuttia kohti. Siksi esim. Karjalaisella tuo heitto luvussa. Jotain muutakin häikkää näissä on, mutta toisiinsa verrattuna ne on vertailukelpoisia.
GAA
Valtonen TPS 2,50
Airaksinen Ilves 3,20
Virtanen K-reipas 3,33
Wetzell HIFK 3,48
...
Karjalainen 4,06
TORJ%
Valtonen TPS 90,1
Airaksinen Ilves 89,7
Kamppuri Jokerit 88,2
Virtanen K-reipas 88,1
...
Karjalainen 85,8
Porvoon Kärppä
25.03.2008, 17:46
Olen hieman liian nuori muistamaan yksityiskohtia, joten en oikeastaan osaa sanoa oliko kyseinen jamppa "huono", mutta varmasti tuntemattomin nimi, jolla liigamestaruus on voitettu, eli:
Petri Karjalainen Tappara 1978-1979
31 4,23 86,04 % (= runkosarjatilastot: ottelut, päästetyt maalit ja torjuntaprosentti)
Edit: liian hidas... Mutta jätetään viesti näkyville, kun tuli nuo tilastot kaivettua.
Hmm. Olet ollut 90-luvun alussa niin nuori ettet muista oliko Rokama hyvä vai huono, mutta kuitenkin muisti pelaa 70-luvun lopulta sen verran että pystyt julistamaan Karjalaisen tuntemattomimmaksi mestaruuden torjuneeksi ykkösveskariksi? Olenko havaitsevinani tässä ristiriitaa vai onko arviosi tehty puhtaasti tilastopohjalta?
Rokamasta sen verran, että eikai nyt sentään paskin mestarivahti? Miehellä on sentään neljä suomen mestaruutta plakkarissa, joten tuskin ihan paska oli.
Mistähän löytyisi Jokerien 2002 mestaruus dvd? Vai onko sellaista edes tehty??
Hmm. Olet ollut 90-luvun alussa niin nuori ettet muista oliko Rokama hyvä vai huono, mutta kuitenkin muisti pelaa 70-luvun lopulta sen verran että pystyt julistamaan Karjalaisen tuntemattomimmaksi mestaruuden torjuneeksi ykkösveskariksi? Olenko havaitsevinani tässä ristiriitaa vai onko arviosi tehty puhtaasti tilastopohjalta?Luetaan niitä viestejä ajatuksen kanssa, kiitos. Eiköhän se ole niin, että tässä tapauksessa "kyseinen jamppa" = Petri Karjalainen.
Luetaan niitä viestejä ajatuksen kanssa, kiitos. Eiköhän se ole niin, että tässä tapauksessa "kyseinen jamppa" = Petri Karjalainen.
Kiitos Lawless! Juuri tätä tarkoitin. Olen pahoillani, jos epäselvä ilmaisuni aiheutti tulkintavaikeuksia...
Rokaman kyllä muistan, mutta Karjalaisesta en muuta kuin nimen. Tai no, muistan että aina on puhuttu siitä kuinka kaudella 1978-1979 Tappara voitti mestaruuden vaikka maalivahti oli täysin tuntematon. Näissä vanhoissa tallentamattomissa keskusteluissa ei kyllä juurikaan kommentoitu hänen huonouttaan, vaan lähinnä tuota tuntemattomuutta. Axen ansiokas tilastovertailu antaa kuitenkin osviittaa, ettei se koppikaan tarttunut kuin pesäpalloilijalla...
Kokeillaan nyt täälläkin, kun ei tunnu tuolla toisessa ketjussa vastausta kysymykseen löytyvän...
Jos tulossa on 2+2 minuuttia ja rikottu joukkue tekee siirretyn rangaistuksen aikana maalin, kumoutuuko toinen kakkonen normaalisti? Eli rangaistu pelaaja joutuisi istumaan vain kaksi minuuttia jäähyllä.
"Julkkis ja julkkis", mutta Frank Mobergin kanssa samalla alumiiniputkella Rysselistä himaan...
Tämä viesti on poimittu tuolta "bongaa julkkis" ketjusta.
Hiukan aasinsiltaa tästä käyttäen, voisin kysyä sellaista, että mikä mahtoi olla syynä siihen, että Frank oli jakamassa papusoppaa Turussa joskus silloin, kun ennen kautta pelattiin vielä säästöpankkiturnausta Kupittaalla? Vuosi taisi olla luokkaa -85 tai 86 eikä HIFK edes pelannut koko turnauksessa.
Hiukan aasinsiltaa tästä käyttäen, voisin kysyä sellaista, että mikä mahtoi olla syynä siihen, että Frank oli jakamassa papusoppaa Turussa joskus silloin, kun ennen kautta pelattiin vielä säästöpankkiturnausta Kupittaalla?
Johtuneeko siitä että Frank Moberg on ihan oikeasti turkulainen?
HIFK-ikoniksi hän ajautui muutettuaan Helsinkiin ja Hankenin kautta HIFK:n rahastonhoitajaksi ja siitä sitten loppu onkin historiaa.
Johtuneeko siitä että Frank Moberg on ihan oikeasti turkulainen?
No mutta, taas kannatti tänäänkin herätä. Asia ei todellakaan ollut minulla tiedossa. Kyseisessä tilanteessa kävi vieläpä niin, että minulla kun oli tarjolla ilmaiset ruoat mistä vaan kioskista, ja otin tietysti sopat Frankilta. Se slangi, jota hän puhui, ei ainakaan kertonut siitä, että hän olisi syntynyt Turussa.
Johtuneeko siitä että Frank Moberg on ihan oikeasti turkulainen?Ja Tuohimaa raumalainen. No nythän ymmärtää tuon Hifkiläisten landekeskustelun jo huomattavasti paremmin.
sekolust
30.03.2008, 15:20
Tosin tuo oli 90-luvulla. Ja jotenkin on sellainen käsitys, että NHL:ssä on ainakin ollut toisin tuo sääntö. Eli kaveri ulos jäähyltä ja uusi sisään.
Muistelisin tuon säännön muuttuneen jossakin 90-luvun lopulla. Tästä saattaisi johtua tuo tuomio.
Mikä mahtaakaan olla 2000-luvun pienin yleisömäärä liigaottelussa?
Itse 80-luvulla kävin aika pentuna peleissä, ja vaikka toki matseista muistaa, niin itse ottelutapahtumasta tosin vähän muistissa. Mites kokeneempi kaarti, mitä yli parinkymmenen vuoden takaisista peleistä muistatte? Tulivatko joukkueet vain eleettömästi jäälle, ja koska tätä showpuolta on täälläpäin alettu kehittämään? Ja miten maalilaulujen kanssa on ollut, miten pitkään ovat tietyt biisit olleet käytössä? "Hunajata" varmaan jostain 80-luvun puolestavälistä?
MACK
^Muistaisin ainakin Lukon kohdalla, että kaudella 91/2 alettiin käyttää maalilauluna Europen Final Countdown -biisiä. Sitä ennen maalin merkiksi vaan yleisö korotti ääntään.
Ja miten maalilaulujen kanssa on ollut, miten pitkään ovat tietyt biisit olleet käytössä? "Hunajata" varmaan jostain 80-luvun puolestavälistä?Finaalisarja Ilvestä vastaan keväällä 1985 on varmaan aika lähellä oikeata vastausta.
Jotain on tullut kirjoitettua siitä aiemminkin (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=608244#post608244).
Tulivatko joukkueet vain eleettömästi jäälle, ja koska tätä showpuolta on täälläpäin alettu kehittämään? Ja miten maalilaulujen kanssa on ollut, miten pitkään ovat tietyt biisit olleet käytössä?
"Wanhaan hyvään aikaan" tosiaan itse peli oli pääasia eikä mitään joutavaa showta ollut olemassakaan, eikä kaljanmyyntiä halleissa.
1983 ainakin viidennessä finaalissa soi Jokereiden maalilaulu, mutta ei kaiketi missään muussa vaiheessa peliä mitään. Tästä vanhempia maalilaulubongauksia minulla ei ole. 1985 oli nuo Hunajat ja Hands upit. Käsittääkseni myös HIFK:lla 80-luvulla ollut "Let´s play hockey" oli liigan ensimmäisiä maalilauluja.
1983-84 olin käymässä Tampereella ja Tapparalla oli joku ihan outo maalibiisi. Ei siis vielä Live is life, joka oli sitten jo ainakin syksyllä 1985 (myös jäälletulobiisinä) ja lisäksi käytävillä näkyi tv:stä erän kohokohtia, mikä oli minusta vallan ihmeellistä kun Isomäen kylmiössä ei vielä silloin toiminut mikään, paitsi se tärkein, eli kotijoukkueen peli.
Tosta se kuitenkin pikkuhiljaa lähti kehittymään, ja Porissakin jo ennen divarikeikkaa soitettiin ainakin erätauolla musiikkia ja "Hyvältä maistuu Popsi" -mainosta. Touch & Go tuli sisääntulobiisiksi nimenomaan divarikaudella 1989-90.
Nykyäänhän kaiuttimista työnnetään välillä mainoksien muodossa sellaista melusaastetta, ettei hallissa kuule edes omia ajatuksiaan.
Tarinankertoja
30.03.2008, 22:24
kaudella 80 - 81 Raimo Määttänen toi Turusta!? uuden tavan hakametsään, nimittäin urkurin. Urkurista eikä mätskystä pidetty ja molemmat palasivat Turkuun. Ennen urkuria soitettiin jo jotain musakkia nahalta, mitä, en muista. Mätskyn jälkeen tuli sitten ihan maalibiisit, ja olisiko HändsUp tullut kaudella 83
Muistelisin tuon säännön muuttuneen jossakin 90-luvun lopulla. Tästä saattaisi johtua tuo tuomio.
Mikä mahtaakaan olla 2000-luvun pienin yleisömäärä liigaottelussa?
Pikaläpikäynnillä täältä bottom-5:
http://213.28.165.114/media/historia/0000/ottelut_rs.asp
2258 - Ässät-Pelicans 12.3.2000
2220 - Lukko-HIFK 17.3.2002
2170 - JYP-Lukko 19.11.2000
2164 - Ässät-Pelicans 26.9.2000
2158 - Lukko-Tappara 25.2.2001
Jatketaan vanhojen muistelulla. Tikitalk-videopätkässä työsulkukaudelta ainakin IFK:n joukkue kokoontuu hengenluontiin maalin ympärille kolmannen erän alussa. Onkohan ollut yleinenkin tapa joukkueilla ja koska tuosta on siirrytty nykyiseen käytäntöön että palaveri pidetään vain ottelun alkaessa?
Tarkoituksena olisi lähteä kattomaan tämän kevään neljättä finaalia 10.4. pelataan se sitten missä tahansa. Millos liput ko. otteluun tulevat myyntiin? Ja varmaan löytyy myös tietoa, miten äkkiä ne tullaan myymään mahdollisesti loppuun?
Pikaläpikäynnillä täältä bottom-5:
http://213.28.165.114/media/historia/0000/ottelut_rs.asp
2258 - Ässät-Pelicans 12.3.2000
2220 - Lukko-HIFK 17.3.2002
2170 - JYP-Lukko 19.11.2000
2164 - Ässät-Pelicans 26.9.2000
2158 - Lukko-Tappara 25.2.2001
Aika vahva edustus länsirannikon kiistakumppaneilla tässä tilastossa näemmä. Vilkaisu sarjataulukkoon kyllä antaa jotain ymmärrystä näihin lukuihin.
Pikaläpikäynnillä täältä bottom-5:
http://213.28.165.114/media/historia/0000/ottelut_rs.asp
Olipas mielenkiintoista. 80-90 lukujen vaihteen peleistä iski silmään sellainen pikku juttu, että totaaliromahtamisia oli huomattavasti enemmän kuin nykyään.
Maalimäärätkin olivat isompia ja olisi mukavaa, jos tänä päivänäkin paukutettaisiin yhtä paljon häkkejä. Esim. Tällä kaudella ainoana joukkueena kymmenen maalia matsissa onnistui tekemään Tappara. Ainakin muistaakseni.
Mutta pari esimerkkiä romahduksista:
Tappara -KalPa 10- 3 (2-3,6-0,2-0)
Ässät -Jokerit 10- 2 (2-2,2-0,6-0)
Tappara -HIFK 0-10 (0-2,0-6,0-2)
SaiPa -Ässät 13- 4 (2-2,3-2,8-0)
Pointtina siis ottelun tasaisena oleminen joko ensimmäisen tai toisen erän jälkeen. Kaikkein jäätävin on kyllä tuo SaiPan 8-0 erä. Oi niitä aikoja, harmi että olen ollut niin nuori etten muista noista ajoista juuri mitään.
Pointtina siis ottelun tasaisena oleminen joko ensimmäisen tai toisen erän jälkeen. Kaikkein jäätävin on kyllä tuo SaiPan 8-0 erä. Oi niitä aikoja, harmi että olen ollut niin nuori etten muista noista ajoista juuri mitään.
Tällä saralla hienoimpia otteluita on ehdottomasti
27. 2.1977 Kiekkoreipas - Lukko 9-16 (5-5,4-4,0-7)
Onko silminnäkijöitä paikalla?
Pointtina siis ottelun tasaisena oleminen joko ensimmäisen tai toisen erän jälkeen. Kaikkein jäätävin on kyllä tuo SaiPan 8-0 erä.
Kuuntelin ottelun radiosta. Ässät tosiaan oli hyvin mukana kaksi erää, jopa johti peliä välillä. Tuo romahdus oli jotain aivan käsittämätöntä. Saipan tehtyä kaksi maalia heti kolmannen erän alkuun Ässät vaihtoi Rosenbergin pois maalista ja tilalle tuli Pasi Räty, joka päästi käytännössä kaikki laukaukset sisään.
Tästä alkoi yksi Ässien kaikkien aikojen synkimmistä liigaviikoista, sillä neljä ottelua toi tullessaan yhtä monta tappiota maalierolla 7-39:
SaiPa-Ässät 13-4 (2-2,3-2,8-0)
Ässät-Jyp HT 1-4 (1-0,0-0,0-4)
Ässät-Tappara 2-13 (0-3,2-7,0-3)
Lukko-Ässät 9-0 (1-0,4-0,4-0)
Räty pääsi yrittämään myös tuossa Tappara-pelissä vähän aikaa toisessa erässä ja torjui ainakin yhden roikkukiekon.
Ihme kyllä - Mölli sai jatkaa tämän jälkeen päävalmentajana vielä muutaman viikon.
Pikaläpikäynnillä täältä bottom-5:
http://213.28.165.114/media/historia/0000/ottelut_rs.asp
2258 - Ässät-Pelicans 12.3.2000
2220 - Lukko-HIFK 17.3.2002
2170 - JYP-Lukko 19.11.2000
2164 - Ässät-Pelicans 26.9.2000
2158 - Lukko-Tappara 25.2.2001
Samat viisi tuolta bottom-5:ksi löysin kun nuo Exceliin heitin. Mutta tuossa mukana vain siis runkosarjapelit. No oletusarvoisesti pleijareissa tuvan pitäisi täyttyä ihan eri tahtiin. Viime vuoden sääläreissä kuitenkin TPS-SaiPa -pelin katsojamäärä alkoi myös kakkosella, mutta tarkkaa lukua en pikasilmäyksellä löytänyt. Taitaa olla ainakin kaikkien aikojen vähäväkisin pleijaripeli.
Old TJ
EDIT: Siis kyse kahden vuoden takaisesta TPS-Saipa -matsista ja löytyi jo yleisömääräkin eli 2940. 2000-luvulla runkosarjassa ollut kuitenkin 267 matsia, joissa ollut vähemmän väkeä.
Espoon Siniset
31.03.2008, 11:20
Kun tällä kaudella Laatikainen nousi eniten otteluita Bluesissa pelanneeksi niin tuli mieleen, että ketkä mahtavat pitää hallussaan kunkin joukkueen ennätystä pelatuissa otteluissa.
Blues: Arto Laatikainen
HIFK: Pertti Lehtonen
HPK: ?
Ilves: Raipe
Jokerit: Petri Varis?
JYP: Ari-Pekka Siekkinen?
KalPa: Pasi Kuivalainen?
Kärpät: ?
Lukko: Erik Hämäläinen
Pelicans: Toni Koivunen?
SaiPa: ?
Tappara: Janne Ojanen
TPS: Timo Nummelin
Ässät: Pasi Peltonen
Kulminaatiopistelijä
31.03.2008, 12:02
Jatketaan vanhojen muistelulla. Tikitalk-videopätkässä työsulkukaudelta ainakin IFK:n joukkue kokoontuu hengenluontiin maalin ympärille kolmannen erän alussa. Onkohan ollut yleinenkin tapa joukkueilla ja koska tuosta on siirrytty nykyiseen käytäntöön että palaveri pidetään vain ottelun alkaessa?
Joo oli, riippumatta sarjatasosta kaikki joukkueet tekivät niin.
Käytäntö muuttui, kun kyseinen asia kiellettiin pelisäännöissä lisäerien kohdalla. Sääntökirjoja on uusittu neljän vuoden välein, joten veikkaan vuotta 2002 (tai sitä edellista sääntökirjaa 1998).
-Mercury-
31.03.2008, 12:29
Kärpät: ?
Markku Kiimalainen 390 + 52 ottelua
Alkaa muuten nuorempi kaarti jo lähestyä:
Mikko Lehtonen 361 + 72
Topi Jaakola 351 + 67
Jari Viuhkola 338 + 85
Kun tällä kaudella Laatikainen nousi eniten otteluita Bluesissa pelanneeksi niin tuli mieleen, että ketkä mahtavat pitää hallussaan kunkin joukkueen ennätystä pelatuissa otteluissa.
Pelicans: Toni Koivunen?Bobia olisin itsekin veikannut, mutta Jan Latvala tuon taitaa nimiinsä viedä sittenkin, pelimäärä n. 295, tarkkoja playoff-ottelujen määriä en jaksanut tarkistaa. Koivunen jää noin kymmenellä pelillä taakse.
EDIT: Kyllä se sittenkin on Toni Saarinen joka tuota titteliä vielä ensi kauteen asti hallussaan pitää. Liigapelejä 99-05 n. 320.
Joo oli, riippumatta sarjatasosta kaikki joukkueet tekivät niin.
Käytäntö muuttui, kun kyseinen asia kiellettiin pelisäännöissä lisäerien kohdalla. Sääntökirjoja on uusittu neljän vuoden välein, joten veikkaan vuotta 2002 (tai sitä edellista sääntökirjaa 1998).Eli luultavasti 1998, koska ei tuota ole Pelicansin liiga-aikana harrastettu.
Hyytiäinen
31.03.2008, 19:23
Kuinka monta 90- ja 2000-luvun kiekkoilijaa on pelannut kaikissa kolmessa pääkaupungin SM-liigajoukkueessa?
Jyppi voitti pronssikaudellaan 92-93 Lahden Hockey Reippaan 16-0. Se on ainakin Jypin suurin voitto sinä aikana kun olen seurannut jääkiekkoa.
Kuinka monta 90- ja 2000-luvun kiekkoilijaa on pelannut kaikissa kolmessa pääkaupungin SM-liigajoukkueessa?Santeri Heiskanen, Hannes Hyvönen, Sami Nuutinen ja Pasi Sormunen nyt ainakin. Eli neljä pelaajaa.Jyppi voitti pronssikaudellaan 92-93 Lahden Hockey Reippaan 16-0. Se on ainakin Jypin suurin voitto sinä aikana kun olen seurannut jääkiekkoa.Vierasjoukkueen nimi tosin oli tuolloin Reipas Lahti.
Mietsuslav
31.03.2008, 21:53
Santeri Heiskanen, Hannes Hyvönen, Sami Nuutinen ja Pasi Sormunen nyt ainakin.
Tuomas Eskelinen kuuluu myös tähän joukkoon.
Espoon Siniset
31.03.2008, 23:05
Mieleen tulee vielä ainakin nämä:
Ari Ahonen
Niko Halttunen (vain 1 ottelu HIFK:ssa)
Hannu Kapanen on valmentanut kaikkia.
Tarkoituksena olisi lähteä kattomaan tämän kevään neljättä finaalia 10.4. pelataan se sitten missä tahansa. Millos liput ko. otteluun tulevat myyntiin? Ja varmaan löytyy myös tietoa, miten äkkiä ne tullaan myymään mahdollisesti loppuun?
Edelleen vastausta odottelen... 4 vierekkäistä paikkaa pitäisi saada. Voisiko olla mahdollista, että noiden hankkiminen on jopa vaikeampi homma, jos peli pelataan Länsi-Autoareenalla (Blues-innostus)?
lätkämies
01.04.2008, 07:57
HPK: ?
Runkosarjassa ainakin Marko Palo 497.
Jyrki Louhi on aikas lähellä 455.
Huom: Playoffeista ei ole tietoa.
Edelleen vastausta odottelen... 4 vierekkäistä paikkaa pitäisi saada. Voisiko olla mahdollista, että noiden hankkiminen on jopa vaikeampi homma, jos peli pelataan Länsi-Autoareenalla (Blues-innostus)?
Kuule,ei ne tuu missään tapauksessa myyntiin ennenkuin toi toinen finalisti on selvillä koska ei ole tiedossa missä tuo 4. pelikään pelataan......
Kuule,ei ne tuu missään tapauksessa myyntiin ennenkuin toi toinen finalisti on selvillä koska ei ole tiedossa missä tuo 4. pelikään pelataan......
No kyllä mie sen nyt sentään hokasin. Mutta onko ollut yleensä käytäntö, että kerralla tulee myyntiin kaikkien finaalien, jotka varmasti pelataan, liput (eli tänä keväänä 4 finaalia)?
Sekalaista sääntöasiantuntemusta taasen kaivattasiin.
Scenario: Joukkue A tekee epäselvän maalin, tilanne jatkuu ja joukke B peittää (tahallisesti) kiekon omalla maalialueella.
Lopputulos:
A) Joukkue A saa rangastuslaukauksen kiekon tahallisesta peittämisestä -> tekee maalin ja aiempi maali tarkistetaan videolta -> maali hyväksytään. Joukkue A tekee siis 2 maalia samassa ajassa.
B) Joukkue A saa rangastuslaukauksen kiekon tahallisesta peittämisestä -> tekee maalin ja aiempi maali tarkistetaan videolta -> maali hyväksytään -> rankkari maali hylätään, koska tämä maali on syntynyt aiemmin. Vrt. aiemmin käsitelty scenario, jossa joukke A tekee epäselvän maalin ja joukkue B heti perään selvän maalin
C) Joukkue A tekee maalin video tarkistuksen perusteella ja rankkari jätetään antamatta.
Sekalaista sääntöasiantuntemusta taasen kaivattasiin.
Scenario: Joukkue A tekee epäselvän maalin, tilanne jatkuu ja joukke B peittää (tahallisesti) kiekon omalla maalialueella.
Lopputulos:
A) Joukkue A saa rangastuslaukauksen kiekon tahallisesta peittämisestä -> tekee maalin ja aiempi maali tarkistetaan videolta -> maali hyväksytään. Joukkue A tekee siis 2 maalia samassa ajassa.
B) Joukkue A saa rangastuslaukauksen kiekon tahallisesta peittämisestä -> tekee maalin ja aiempi maali tarkistetaan videolta -> maali hyväksytään -> rankkari maali hylätään, koska tämä maali on syntynyt aiemmin. Vrt. aiemmin käsitelty scenario, jossa joukke A tekee epäselvän maalin ja joukkue B heti perään selvän maalin
C) Joukkue A tekee maalin video tarkistuksen perusteella ja rankkari jätetään antamatta.
C tietysti. Videotarkistus täytyy tehdä seuraavalla pelikatkolla, ennen rangaistuslaukausta. Sen sijaan jos maalia ei hyväksytä, rangaistuslaukaus ammutaan kaiketi ihan normaalisti.
Scenario: Joukkue A tekee epäselvän maalin, tilanne jatkuu ja joukke B peittää (tahallisesti) kiekon omalla maalialueella.
Aika varma olen, että vastaus on C). Ei ainakaan A).
C tietysti. Videotarkistus täytyy tehdä seuraavalla pelikatkolla, ennen rangaistuslaukausta. Sen sijaan jos maalia ei hyväksytä, rangaistuslaukaus ammutaan kaiketi ihan normaalisti.
Tätä itsekkin epäilen tapahtuvaksi. Mutta pelikatkon aiheuttaneessa tilanteessa joukkue B on tehnyt "sääntörikkomuksen" josta on sääntökirjassa tuomitaan jonkin sortin rangaistus. Maalihan poistaa ensimmäisen pienen siirretyn rangastuksen, onko sitten RL ns. pieni rangaistus, entäs sitten mahdollinen 5+prk? Samoin jos joukkue B pelaisi ilman maalivahtia kiekon peittämisestä tuomittaisiin automaattisesti maali.
Edit: Entäs jos joukkue A aiheutaa välittömästi esimerkin kaltaisen tilanteen josta joukkueen B eduksi pitäisi tuomita RL
ernestipotsi
02.04.2008, 21:38
Jatketaan tuota maali-asiaa:
Entä mitä jos Jokerit olisi tehnyt maalin samassa vaihdossa vastahyökkäyksestä ja kiekko ei olisi käynytkään videoiden jälkeen maalissa, mutta Jokereiden pakki kuitenkin koski kiekkoon rankkarin arvoisesti?
a) Ei rankkaria, Jokereiden maali hyväksytään
b) Rankkari Bluesille sekä varma maali Jokereille (2maalia samassa ajassa mahdottomuus?)
c) Blues ampuisi rankkarin ja jos se menee maaliin, niin Bluesin maali hyväksytään ja Jokrujen hylätään? Jos ei mene maaliin, niin Jokerit saavat maalin?
--------
Toinen kysymys täysin eri asiasta:
Mikä on pisin televisioitu Sm-Liigapeli?
Toinen kysymys täysin eri asiasta:
Mikä on pisin televisioitu Sm-Liigapeli?Eikös se Ilves-HIFK (HIFK-Ilves?) puolivälierä keväällä 2001 ollut TV-peli?
EDIT1: siis keväällä 2001 eikä 1999
EDIT2: siis kyseessä oli puolivälierä eikä välierä
EDIT3: tuskin oli TV-matsi, kun 23.03.2001 oli perjantai eli enhän mä tiedä mistään mitään
Espoon Siniset
02.04.2008, 22:46
Vuoden 2003 3. finaali taitaa olla pisin TV-peli, vaikka se välillä katkesikin formuloiden takia.
Vuoden 2003 3. finaali taitaa olla pisin TV-peli, vaikka se välillä katkesikin formuloiden takia.
Kyllä se varmaan tämä on. Ratkaisu tuli ajassa 103.39, mutta en muista ajallisesti ottelun kestoa.
2001 HIFK-Ilves puolivälieristä televisioitiin ainoastaan viides ottelu, joka ratkesi ajassa 91.05. Se saman sarjan ensimmäinen ottelu kesti yli 5 tuntia, joten tuskin sitä olisi näytetty maikkarilla loppuun asti, jos siihen olisi sattunut televisiointi.
Tietääkö kukaan, että onko maalivahtien perhostyylillä jotain yksittäistä oppi-isää/kehittäjää ja koska tuo tyyli luotiin?
Jatketaan tuota maali-asiaa:
Entä mitä jos Jokerit olisi tehnyt maalin samassa vaihdossa vastahyökkäyksestä ja kiekko ei olisi käynytkään videoiden jälkeen maalissa, mutta Jokereiden pakki kuitenkin koski kiekkoon rankkarin arvoisesti?
a) Ei rankkaria, Jokereiden maali hyväksytään
b) Rankkari Bluesille sekä varma maali Jokereille (2maalia samassa ajassa mahdottomuus?)
c) Blues ampuisi rankkarin ja jos se menee maaliin, niin Bluesin maali hyväksytään ja Jokrujen hylätään? Jos ei mene maaliin, niin Jokerit saavat maalin?
Rankkaria ei voida tuomita videotarkistuksen perusteella, joten peli olisi joko lyöty poikki ennen tuota Jokereiden vastahyökkäystä (tuomittu rankkari siis ehdollisena) tai sitten mitään rankkaria ei olisi koskaan tuomittu ja Jokereiden maali siis hyväksytty, jos Bluesin veto ei olisi maaliviivaa videon perusteella ylittänyt.
Tietääkö kukaan, että onko maalivahtien perhostyylillä jotain yksittäistä oppi-isää/kehittäjää ja koska tuo tyyli luotiin?
Minä olen ainakin mieltänyt perhosen kehittyneen koko lailla Patrick "The Wall" Royn uran edetessä. Voin olla toki väärässäkin...
mission16W
03.04.2008, 21:45
Tietääkö kukaan, että onko maalivahtien perhostyylillä jotain yksittäistä oppi-isää/kehittäjää ja koska tuo tyyli luotiin?
Kuten niin usein muutenkin, Wikipedia auttaa selvittämään elämän tärkeät kysymykset:
Glenn Hall was one of the first goaltenders to pioneer the use of the butterfly style, while other contemporaries, such as Terry Sawchuk and Jacques Plante, often used the stand-up style. [...] However, Vladislav Tretiak's outstanding performance at the Summit Series, and Patrick Roy's success with it in the NHL, helped to popularize the butterfly style.
Beagle Boy
03.04.2008, 22:46
Kuinka monta ottelua pitää olla kenttäpelaajalla pelattuna tässä tapauksessa TuTo:ssa, että saa nimensä Mestiksen voittajien listaan?
Mikael Kurki oli 11 ottelussa TuTo:n kokoonpanossa. Onko hänellä mahdollisuus tulla kirjatuksi historian kirjoihin sekä Mestiksen että SM-liigan voittajana? Onko tälläiseen tuplamestaruuteen ikinä kukaan yltänyt?
Espoon Siniset
03.04.2008, 22:54
Liigassa sääntö on kolmasosa runkosarjapeleistä tai yksi playoffpeli + oltava joukkueessa kauden päättyessä. Uskoisin saman olevan käytäntö myös Mestiksen puolella. Olisi se silti eräänlainen meriitti, että on ainakin pelannut kahdessa mestarijoukkueessa.
Finalisteilla runkosarjaottelumäärä taitaa täyttyä kahdella pelaajalla, jotka eivät ole playoffeissa pelanneet: Bluesin Arto Kuki ja Kärppien Oskari Korpikari.
Kulminaatiopistelijä
03.04.2008, 23:31
Kuinka monta ottelua pitää olla kenttäpelaajalla pelattuna tässä tapauksessa TuTo:ssa, että saa nimensä Mestiksen voittajien listaan?
Mikael Kurki oli 11 ottelussa TuTo:n kokoonpanossa. Onko hänellä mahdollisuus tulla kirjatuksi historian kirjoihin sekä Mestiksen että SM-liigan voittajana? Onko tälläiseen tuplamestaruuteen ikinä kukaan yltänyt?
"Juridisessa" mielessä ehkä ei, mutta mikä estäisi pelaajaa itseään tuntemasta olevansa mestari, jos siltä tuntuu? Säännöissä kyllä määritellään se, minkä perusteella mitaleita virallisesti jaetaan, mutta käytännössä kaikki mitalien jakeluun riviin ilmestyneet varmaankin sen saavat. Ja joku pomo ottanee ylijääneet mitalit ja kenties tätä kautta niitä on voinut päätyä jollekulle "tuplamestarille"? Silloin kuin Kurri pelasi pelikieltojen aikana liigassa hehkuttivat iltapäivälehdet mahdollisuutta, että Kurrista tulisi sitten myös Suomen mestari. Toisinhan lopulta kävi. Nykysäännöt taitanevat olla virallisesti tiukemmat kuin muutama vuosi sitten.
Takkuturkki
04.04.2008, 15:54
Kun nuorena kuolleesta Ilveksen puolustajasta Jarmo Wasamasta puhutaan, niin yleensä olen kuullut hänen kuolleen oman käden kautta. Wikipediassa tästä ei kuitenkaan puhuta sanaakaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarmo_Wasama
Mikä on totuus asiassa?
Kun nuorena kuolleesta Ilveksen puolustajasta Jarmo Wasamasta puhutaan, niin yleensä olen kuullut hänen kuolleen oman käden kautta.
Mistä ihmeestä sinä olet tuollaista saanut päähäsi? Eiköhän jokainen kiekon ystävä ainakin Tampereella tiedä Wasaman kohtalon (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Ilves&sivu=kolumnit&id=4166).
Sekoittavatko jotkut sitten Wasaman Veikko Suomiseen (nro 24), joka lähti oman käden kautta.
Takkuturkki
04.04.2008, 17:32
Mistä ihmeestä sinä olet tuollaista saanut päähäsi? Eiköhän jokainen kiekon ystävä ainakin Tampereella tiedä Wasaman kohtalon (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Ilves&sivu=kolumnit&id=4166).
Sekoittavatko jotkut sitten Wasaman Veikko Suomiseen (nro 24), joka lähti oman käden kautta.
Kyllä, sekoitin Suomiseen. Anteeksi.
Porvoon Kärppä
05.04.2008, 10:34
Voisko joku selventää hieman tuota NHL:n sarjajärjestelmää. Itselläni kun sen sarjan seuraaminen rajoittuu lähinnä teksti-tv:n varaan niin olen ihmetellyt noita konferenssien sarjataulukkoja. Siellä on välillä alemmalla pistemäärällä ylempänä jotain toista joukkuetta sarjataulukossa. Esim. tällä hetkellä Carolina itäisen puolella on kolmantena vaikka pelkkien pisteiden perusteella ei oikeuttaisi edes play-off paikkaan? Tiedän kyllä että siellä on jotain lohkoja noiden konferenssien alla mutta miten nuo play-off paikat määräytyvät ja miten pleijareiden ensimmäisen kierroksen parit muodostuvat?
Tiedän kyllä että siellä on jotain lohkoja noiden konferenssien alla mutta miten nuo play-off paikat määräytyvät ja miten pleijareiden ensimmäisen kierroksen parit muodostuvat?
Molemmissa konferensseissa on kolme divisioonaa, joiden kärkijoukkueet ovat konferenssin kolme ensimmäistä keskinäisessä pistejärjestyksessä. Niinpä Washington Capitals tai Carolina Hurricanes saa pudotuspelien ensimmäiselle kierrokselle kotiedun konferenssin kuudenneksi sijoittuvaa joukkuetta vastaan, vaikka onkin saanut runkosarjassa kasaan vähemmän pisteitä kuin tämä.
Konferenssin sisällä pudotuspeliparit muodostuvat siis seuraavasti:
1 - 8
2. paras divisioonavoittaja - 7
3. paras divisioonavoittaja - 6
4 - 5
Sen jälkeen jatketaan konferenssien sisällä samaan tapaan kuin SM-liigassakin: jatkoonpäässeistä parhaiten runkosarjassa sijoittunut joukkue saa vastaansa huonoiten runkosarjassa sijoittuneen joukkueen jne. Lopuksi konferenssifinaalien voittajat kohtaavat Stanley Cup -finaaleissa.
Porvoon Kärppä
05.04.2008, 16:34
kiitoksia eh:lle vastauksesta mutta tuo jätti vielä kysymysmerkkejä. Ok, divisioonan voittaja menee pleijareihin vaikka pistemäärä ei siihen oikeuttaisikaan, mutta entä loput viisi joukkuetta, voiko ne tulla teoriassa vaikka kaikki samasta divisioonasta vai pääseekö jokaisesta divisioonasta esim. kaksi parasta ja lisäksi konferenssin kaksi parasta divisioonassaan kolmanneksi jäävää?
Hyytiäinen
06.04.2008, 13:49
kiitoksia eh:lle vastauksesta mutta tuo jätti vielä kysymysmerkkejä. Ok, divisioonan voittaja menee pleijareihin vaikka pistemäärä ei siihen oikeuttaisikaan, mutta entä loput viisi joukkuetta, voiko ne tulla teoriassa vaikka kaikki samasta divisioonasta vai pääseekö jokaisesta divisioonasta esim. kaksi parasta ja lisäksi konferenssin kaksi parasta divisioonassaan kolmanneksi jäävää?
-ainoastaan divisioonan ykkönen pääsee automaattisesti playoffeihin. Muut playoffeihin menijät ratkeavat pistemäärien mukaan.
Nurmijärven Peto
07.04.2008, 23:46
Lentääkö Kärpät pelimatkansa normi lennoilla vai käyttävätkö jotain tilauslentoa?? ja jos matkustavat tilauskoneella, niin mikä on lentoyhtiö??
Lentääkö Kärpät pelimatkansa normi lennoilla vai käyttävätkö jotain tilauslentoa?? ja jos matkustavat tilauskoneella, niin mikä on lentoyhtiö??
Eikös ainakin Tapparaa vastaan molemmat menneet charterkoneilla. SM-liiga maksaa matkat. Toisella oli puolalaisen charteryhtiön kone ja toista en muista. Oiskohan ollut ruotsalainen firma.
Helsingistä paremmat yhteydet, joten voisi veikata, että ehkä menevät reittilennolla huomisaamuna.
Eikös ainakin Tapparaa vastaan molemmat menneet charterkoneilla. SM-liiga maksaa matkat. Toisella oli puolalaisen charteryhtiön kone ja toista en muista. Oiskohan ollut ruotsalainen firma.
Helsingistä paremmat yhteydet, joten voisi veikata, että ehkä menevät reittilennolla huomisaamuna.
Ainakin eilen Kärpät lähti Helsinki-Vantaalta ihan tavan reittilennolla 23.59 Oulua kohti.
Löytyykö Jarmo Myllyksen Kookoossa viettämälle kaudelle jotain selitystä? Joskus pikkujunnuna kun miehen jotain silloista Reipasta vastaan näin pelaavan, niin ei syyt juurikaan kiinostaneet. Muistan vaan että NHL:ssä se oli jo vetänyt. Kaveri tuli kuitenkin suoraan Pohj.-Amerikasta joten luulisi ainakin kysyntää jossain muuallakin olleen. Vuosi oli joko 91-92 tai 92-93.
Löytyykö Jarmo Myllyksen Kookoossa viettämälle kaudelle jotain selitystä?
Jamo treidattiin Torontoon muistaakseni kesällä 1992, mutta koska P-Amerikan pelit eivät olleet menneet aivan maagisesti siihen mennessä ja ennen kaikkea koska peliaikaa ei ilmeisesti juuri olisi ollut luvassa, Jamo päätti palata Eurooppaan. Päätös käsittääkseni syntyi vasta syksyllä, jolloin liigajoukkueilla oli jo maalivahtitilanne kunnossa, joten mies päätti hakea vauhtia ja runsasta peliaikaa alasarjasta. Ilmeisesti mies halusi palautua jenkkivuosista nimenomaan Suomessa ja kohtalaisen lähellä kotikontujaan. Nykyisin tällainen ratkaisu olisi tietysti erikoisempi; todennäköisimmin jokin liigajengi siivoaisi "lundellinsa" sivuun pätevän kassarin tieltä tai sitten Sveitsin rahakaukalot kutsuisivat.
1992-93 oli tuo Jamon KooKoo-kausi. Päätös paluusta Eurooppaan syntyi tosiaankin aika myöhään ja tuolloin pelaajien liikkuminen oli vähän erilaista kuin nykyään. Lukolla oli varmaankin hallussaan Myllyksen pelaajaoikeudet - mutta ykkösvahdin paikka oli jo varattu Petr Brizalle. Voi kuitenkin olla, että olisivat vaatineet aika isoa siirtokorvausta, jos Jamo olisi jonkun kilpailijan riveihin liittynyt. Puhetta oli myös siitä, että sopimus seuraavasta kaudesta oli kuitenkin jo olemassa.
Ihan tarkkaan en kuvioita tiedä, mutta mikään halpa pelaaja Myllys ei KooKoolle ollut. Mutta sattui kyllä parhaaseen mahdolliseen saumaan, sillä KooKoo oli ilman veskaria Hjalliksen johdosta. Ari Sulanderin piti pelata lainalla täällä koko kausi, mutta sehän kutsuttiinkin sitten takaisin Jokereihin jo ennen harkkapelien alkamista. Muistelin, että tuo yllättävä muutos olisi johtunut siitä että Ketterer lähti Buffaloon, mutta sehän olikin näköjään vuotta myöhemmin. Osaako joku kertoa, mikä yllättävä tarve Jokereille tuolloin tuli Sulon takaisinkutsumiselle?
MustatKortit
10.04.2008, 09:57
Sm-liigan sivuilla oli jonkun puolivälieräsarjan (Kärpät-Ilves?) seurannassa hetken aikaa virhe, jonka mukaan joukkue A olisi tehnyt kaksi rl-maalia samassa ajassa. Tämä virhe korjaantui hetkeä myöhemmin, mutta sai aikaan kaverien kanssa kiivasta keskustelua, olisiko tällainen teoriassa mahdollista.
Oletetaan siis, että joukkueen A pelaaja pääsee läpiajoon ja tämä kaadetaan. Kiekko kuitenkin jää hyökkäävän joukkueen toisesta aallosta tulevalle laiturille ja tuomari antaa pelin jatkua. Lyhyen kulmapelin jälkeen kiekko palautuu keskialueelle, ollen edelleen rikotun joukkueen hallussa, jotka tällä hetkellä pelaavat ilman maalivahtia.
Viisi sekuntia myöhemmin saman joukkueen pelaaja uudestaan yksin läpi ja kaadetaan rankkarin arvoisesti. Eikö tässä voi periaatteessa tulla kaksi rangaistuslaukausta samaan aikaan?
Tämä siis oli teoriani, jota kaverit rupesivat ampumaan saman tien alas. Kovin perustelu liittyi siihen, että tuomari puhaltaisi pelin poikki saman tien, jos kyseessä on rankkarin arvoinen rike.
Puolustauduin sillä, että ei tämä välttämättä näin mene. Yleensä vain on niin, että kiekko ajautuu läpipäässeen pelaajan kaataneen joukkueen haltuun.
Sain muutamaa päivää myöhemmin yllättävää tukea teorialleni katsoessani jotain UTV:n näyttämää Mestis-peliä. Siinä kävi juuri niin, että hyökkäävän joukkueen pelaaja kaadettiin läpiajossa, mutta kiekko jäi samalle joukkueelle. Tuomari ei viheltänyt peliä poikki, vaan antoi pelin jatkua. Vasta vastustajan koskettua kiekkoon näytti rankkaria.
KYSYMYS A: Voiko tämän perusteella olettaa, että tuomari voi tuomita kaksi rankkaria samaan aikaan (vrt. toisen jäähyn antaminen siirretyn rangaistuksen aikana)?
KYSYMYS B: Onko tuomarin itsensä päätettävissä, vihelletäänkö peli poikki rankkarin arvoisen rikkeen jälkeen, jos kiekko jää hyökkäävälle joukkueelle
(KYSYMYS C: Mikäli tämä on mahdollista ja kummastakin rankkarista tulisi maali, miten tuo merkitään tilastoihin?)
1992-93 oli tuo Jamon KooKoo-kausi. Päätös paluusta Eurooppaan syntyi tosiaankin aika myöhään ja tuolloin pelaajien liikkuminen oli vähän erilaista kuin nykyään. Lukolla oli varmaankin hallussaan Myllyksen pelaajaoikeudet - mutta ykkösvahdin paikka oli jo varattu Petr Brizalle. Voi kuitenkin olla, että olisivat vaatineet aika isoa siirtokorvausta, jos Jamo olisi jonkun kilpailijan riveihin liittynyt. Puhetta oli myös siitä, että sopimus seuraavasta kaudesta oli kuitenkin jo olemassa.
En muista että Jamon kohdalla olisi muista joukkueista tuona aikana puhuttu kuin Tepsistä (Lukon ohella tietysti). Sitäkään en tiedä oliko tuo pelkkää puhetta vai yrittikö Tepsi Jamoa tosissaan, mutta ei Lukko varmaan missään vaiheessa ajatellutkaan Jamon lihoiksi pistämistä. Briza pelasi kahden vuoden sopimuksestaan jälkimmäistä kautta, ja vaikka Lukko tietysti teki tapojensa mukaisesti "kaikkien aikojen kovimman tarjouksen" Brizalle jatkamisesta niin selvää taisi olla kaikille ettei Briza sopimuksensa umpeuduttua enää kolmatta kautta SM-liigassa pelaa, joten Jamon myymistä ei kannattanut edes ajatella.
Kun nyt Briza tuli puheeksi, niin otetaan siitä innoittuneena mun pari sekalaista kysymystä, joihin en ole vuosien aikana saanut vastausta.
Keväällä 1991 pelattiin Suomessa jotain maaotteluita tai muita pelejä. Tsekit pöllytti Suomea ja Briza torjui kentän kunkkuna. IS tai IL teki Brizasta jutun ja kertoi miehen sanoneen pelaavansa seuraavalla kaudella Tapparassa. "Next year Tappara", miestä itseään siteerattiin. Arvatkaa vaan oliko syksyllä pettymys, kun Briza pelasi Lukossa ja Tapparassa jatkoi ykkösmaalivahtina Jari Halme. Emmää usko, että kukaan palstalla tietää kun ei kukaan varmaan ole Kalevi Numminen, mutta mitä oikein tapahtui, miten Tappara töpeksi tämän?
Toinen maalivahtiaiheinen kysymys liittyy samoihin aikoihin. Tämä on hämärämpi muisto kuin tuo Briza, ja tähän olen jo pitkään toivonut vahvistusta etten vain ole nähnyt unta tai muuta pölöilyä, joka on sitten vuosien aikana muuttunut vääräksi muistoksi. Mutta niin olen itselleni uskotellut, että jossain tuossa 90-luvun alussa oli (muistikuvani mukaan) paikallislehti Tamperelaisessa kuva, jossa joku Tapparan heppu esitteli Tapparan pelipaitaa nro 30 selässä HASEK. Dominikin piti tulla Tampereelle, kun Chicagossa ei ura edennyt ennen kuin sitten tuli joku Ruuttu-kauppa ja lepo on historiaa. Vaan onko tuo totta? Aprillipilaa? Tapparan 90-luvun taitteen maalivahtipeliin kyllästyneen ikioptimistisen mielen harhakuva?
Ja jos joku vielä tietäisi, kuka laukoi Tapparan epäonnistuneen rankkarin ottelun viimeisillä sekunneilla kesällä 1996 kakkoshallissa pelatussa harjoituspelissä Ilvestä vastaan, niin olisin ikionnellinen. (Tätä ei muuten ole osanneet kertoa edes Tapparan silloinen huolto eikä samassa pelissä maalin tehnyt pakkikaan.)
masamasa
10.04.2008, 11:41
Sm-liigan sivuilla oli jonkun puolivälieräsarjan (Kärpät-Ilves?) seurannassa hetken aikaa virhe, jonka mukaan joukkue A olisi tehnyt kaksi rl-maalia samassa ajassa. Tämä virhe korjaantui hetkeä myöhemmin, mutta sai aikaan kaverien kanssa kiivasta keskustelua, olisiko tällainen teoriassa mahdollista.
Kyselin samaa muutama sivu aiemmin:
Tuli tuosta SM-liigan sivujen sekoilusta mieleen, että onko mahdollista tuomita kerralla kaksi rankkaria? Esim. tilanne, jossa hyökkääjä pääsee yksin läpi, siniviivan jälkeen pakki heittäytyy ja vetää mailalla jalat alta, kiekon nappaa perässä tullut toinen hyökkääjä, jonka toinen pakki vetää koukulla nurin.
Näin vastattiin:
Tapauksessa tuomittaisiin yksi rangaistuslaukaus ja 2-minuuttisia mainitsemistasi lisärikkeistä. Sen sijaan on täysin mahdollista, että molemmille joukkueille tuomittaisiin samassa ajassa rangaistuslaukaukset. Tämä onnistuu, kun toinen tuomitaan em. läpiajorikkeesta ja toinen tahallisesta väärästä vaihdosta kahden viimeisen peliminuutin aikana.
Kun nyt Briza tuli puheeksi, niin otetaan siitä innoittuneena mun pari sekalaista kysymystä, joihin en ole vuosien aikana saanut vastausta.
Keväällä 1991 pelattiin Suomessa jotain maaotteluita tai muita pelejä. Tsekit pöllytti Suomea ja Briza torjui kentän kunkkuna. IS tai IL teki Brizasta jutun ja kertoi miehen sanoneen pelaavansa seuraavalla kaudella Tapparassa. "Next year Tappara", miestä itseään siteerattiin. Arvatkaa vaan oliko syksyllä pettymys, kun Briza pelasi Lukossa ja Tapparassa jatkoi ykkösmaalivahtina Jari Halme. Emmää usko, että kukaan palstalla tietää kun ei kukaan varmaan ole Kalevi Numminen, mutta mitä oikein tapahtui, miten Tappara töpeksi tämän?
Toinen maalivahtiaiheinen kysymys liittyy samoihin aikoihin. Tämä on hämärämpi muisto kuin tuo Briza, ja tähän olen jo pitkään toivonut vahvistusta etten vain ole nähnyt unta tai muuta pölöilyä, joka on sitten vuosien aikana muuttunut vääräksi muistoksi. Mutta niin olen itselleni uskotellut, että jossain tuossa 90-luvun alussa oli (muistikuvani mukaan) paikallislehti Tamperelaisessa kuva, jossa joku Tapparan heppu esitteli Tapparan pelipaitaa nro 30 selässä HASEK. Dominikin piti tulla Tampereelle, kun Chicagossa ei ura edennyt ennen kuin sitten tuli joku Ruuttu-kauppa ja lepo on historiaa. Vaan onko tuo totta? Aprillipilaa? Tapparan 90-luvun taitteen maalivahtipeliin kyllästyneen ikioptimistisen mielen harhakuva?
Muistan kyllä itsekin noilta ajoilta, että Tappara ja Briza yhdistettiin myös Kiekkolehdessä toisiinsa. Mutta tiedä sitten noista kuvioista, kun toinen sanoo sitä ja toinen tätä, kolmas kirjoittaa mitä sattuu ja taustalla vielä Tsekkoslovakian rautaesiripun murtuminen mahdollisti pelaajien lähdön maailmalle vapaasti.
Lukon historiaa vuosilta 1986-1996 käsittelevä kirja "Tähtien virta" tosin väittää, että Erkka Westerlund teki pohjatyötä Brizan Lukkoon saamiseksi jo kaudelle 1989-90, mutta tuolloin Brizan tuleminen oli vielä mahdotonta. Kaudella 1990-91 Lukolla ja Erkalla olikin murheenaan Vladimir Myshkin, joka oli kova poika syömään kananmunia, mutta lopulta tärppäsi kun Briza tuli kaudeksi 1991-92. Erkka varmaan oli omalta osaltaan vaikuttamassa että Briza Raumalle tuli, vaikkei sitten ehtinytkään hänen torjunnoistaan nauttimaan.
Dominik Hasekista ja Tapparasta en osaa sanoa mitään, mutta samoihin aikoihin Hasekin ja Brizan ja myös Jaromir Sindelin kanssa Tsekkoslovakian maajoukkuerinkiin kuului vuonna 1958 syntynyt maalivahti Karel Lang. Mistäs kummasta minulle on semmoinen käsitys mahtanut jäädä että Tappara yritti Karel Langiakin kovasti maalilleen joskus 90-luvun alussa?
Mahtaako noissa maaleissa olla kamera sisällä. Sm-liigassa siis. Ja jos on, niin onko se televisiota vai maalituomaria varten?
Mahtaako noissa maaleissa olla kamera sisällä. Sm-liigassa siis. Ja jos on, niin onko se televisiota vai maalituomaria varten?
Olihan tuolla Espoossakin, mutta se ei ole videotuomarin käytössä, vaan palvelee meitä katsojia.
Videotuomarilta voi kysyä seuraavia asioita, eikä mitään muuta:
1. Päätettäessä ylittikö kiekko maaliviivan.
2. Päätettäessä ylittikö kiekko maaliviivan ennen kuin maalikehikko siirtyi paikaltaan.
3. Päätettäessä ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko kiekko maaliin luistimella.
Olihan tuolla Espoossakin, mutta se ei ole videotuomarin käytössä, vaan palvelee meitä katsojia.
Tulikos siinä toisessa maalissa kuvaa maalin sisällä olevasta kamerasta?
Tulikos siinä toisessa maalissa kuvaa maalin sisällä olevasta kamerasta?
Tuli, ja siitä ei ihan 100 pystynyt sanomaan, ylittikö kiekko kokonaan maaliviivan. Kuvakulma oli hiukan liian ylös, ja kuvassa oli oikeastaan vain Brücklerin suuri ahteri, eikä maaliviivaa edes näkynyt selvästi. Kaikki asiaan liittyvät kommentit olivat mielestäni arvailuja.
Varmasti on jo kysyttykin, mutta kysyn uudelleen, noin kertauksen vuoksi: montako hammasta Ville Peltoselta puuttuu?
Kysyisin että ketkä ruotsalaiset ovat voittaneet SM-kultaa? Itsellä nyt tuli mieleen puolisuomalainen Boumedienne, mutta ketä muita?
Kysyisin että ketkä ruotsalaiset ovat voittaneet SM-kultaa? Itsellä nyt tuli mieleen puolisuomalainen Boumedienne, mutta ketä muita?
Michael Holmkvist TPS 2000 ja 2001
Henrik Tallinder TPS 2001
Daniel Tjärnqvist Jokerit 1997
Edit: Plus tosiaan alla mainittu Davidsson.
Michael Holmkvist TPS 2000 ja 2001
Henrik Tallinder TPS 2001
Daniel Tjärnqvist Jokerit 1997
Plus Johan Davidsson HIFK 1998?
Hartiapankki
18.04.2008, 08:22
Mitä tarkoittaa esimerkiksi ruotsalaisilla kiekkoaiheisilla palstoilla esiintyvä termi "Silly season", ja mistä se juontaa juurensa? Ilmeisesti tarkoittaa tätä kauden päätyttyä käynnistyvää siirtoruljanssia, vai?
edit. jahas, näin arvelinkin. Kiitokset Halmelalle.
MustatKortit
18.04.2008, 09:47
Michael Holmkvist TPS 2000 ja 2001
...
Ja eikö kaveri ratkaissut jomman kumman finaalisarjan viimeisen pelin? Siis teki voittomaalin?
Espoon Siniset
18.04.2008, 10:01
Ja eikö kaveri ratkaissut jomman kumman finaalisarjan viimeisen pelin? Siis teki voittomaalin?
Juuri näin, vuonna 2000.
Tänä vuonnahan Jonas Andersson liittyi tuohon ruotsalaisten mestareiden joukkoon.
Tuolta taas löytää kaikkien finaalien tulokset, ja mm. kaikkien ratkaisufinaalien voittomaalit:
http://213.28.165.114/media/play_offs/fin.asp
Viidestä edellisestä neljä mennyt puolustajien nimiin: Vallin, Laamanen, Lupaschuk, Jaakola. Välissä Tenkrat pilaamassa.
Plus Johan Davidsson HIFK 1998?
Ja vielä lisäksi Jonas Andersson 2008.
Mitä tarkoittaa esimerkiksi ruotsalaisilla kiekkoaiheisilla palstoilla esiintyvä termi "Silly season", ja mistä se juontaa juurensa?
Siirtoruljanssi, juontaa juurensa käsittääkseni Formula 1-maailmasta missä tuota termiä viljeltiin ainakin Mika Häkkisen kulta-aikoina. Eli sanottiin Silly Seasonin alkaneen kun ensimmäiset huhut seuraavan kauden tallipaikoista tulivat esiin.
Siirtoruljanssi, juontaa juurensa käsittääkseni Formula 1-maailmasta missä tuota termiä viljeltiin ainakin Mika Häkkisen kulta-aikoina. Eli sanottiin Silly Seasonin alkaneen kun ensimmäiset huhut seuraavan kauden tallipaikoista tulivat esiin.Tuotahan se tarkoittaa urheilussa joo, mutta terminä Silly Season kyllä alunperin tarkoittaa englanninkielessä kesäaikaa mediassa, jolloin kaiken maailman "Tappajahauet" ja "Ruokolahden leijonat" tyyppiset uutiset putkahtavat mediaan.
Kukahan kiekkoilija kunnostautunut? Ja älkää viitsikö - olette sen verran uteliaita, että kiinnostaa kuitenkin :)
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200804187535141_hi.shtml
Koskakohan on ollut, vai onko ollut koskaan osakeyhtiö muotoisessa sm-liigassa niin, että koko valmennus kolmikko olisi joukkueen "omiapoikia"?
Rauman Lukollahan on nyt niin. Rauli Urama, Timo Elo ja Erik Hämäläinen ovat kaikki Raumalaisen kiekkoilun tuotteita. Lisäksi avainpelaajista huippuveskari Vehanen ja tuleva kapteeni Saarela ovat omia kasvatteja. Mielenkiintoinen tilanne pienessä rannikkokaupungissa.
Koskakohan on ollut, vai onko ollut koskaan osakeyhtiö muotoisessa sm-liigassa niin, että koko valmennus kolmikko olisi joukkueen "omiapoikia"?
Rauman Lukollahan on nyt niin. Rauli Urama, Timo Elo ja Erik Hämäläinen ovat kaikki Raumalaisen kiekkoilun tuotteita. Lisäksi avainpelaajista huippuveskari Vehanen ja tuleva kapteeni Saarela ovat omia kasvatteja. Mielenkiintoinen tilanne pienessä rannikkokaupungissa.
Nokitan Jypillä. Viime kaudella valmentajat Dufva, Aho ja Siekkinen ovat JYP-kasvatteja, kuten myös (alkuvuoden ja tulevan vuoden) ykkösveskari Wallinheimo ja kapteeni Hytönen.
Sen verran varausta, että Dufvalla on taustaa myös Lohesta, että missä määrin lasketaan Jyp-kasvatiksi. Myöskään Ahosta en nyt ihan satavarma ole, mutta joku varmaan korjaa, jos olen väärässä.
EDIT: Jypin omien sivujen mukaan sen verran vahvasti Dufvalla meni junnuvuodet Lohessa, että ei taida Jyp-kasvatti, mutta jyväskyläläisen kiekkoilun kasvatti kuitenkin. Ja Ahon tausta junnuvuosilta on Pakki, JYP ja Diskos, eli kelvannee "omaksi".
Koskakohan on ollut, vai onko ollut koskaan osakeyhtiö muotoisessa sm-liigassa niin, että koko valmennus kolmikko olisi joukkueen "omiapoikia"?
Rauman Lukollahan on nyt niin. Rauli Urama, Timo Elo ja Erik Hämäläinen ovat kaikki Raumalaisen kiekkoilun tuotteita. Lisäksi avainpelaajista huippuveskari Vehanen ja tuleva kapteeni Saarela ovat omia kasvatteja. Mielenkiintoinen tilanne pienessä rannikkokaupungissa.
Käsittääkseni Hilli on Oulun poikia (korjatkoon joku). Jalonen, Haapakoski, Hilli.
lätkämies
20.04.2008, 18:41
Atlanta Flames 4th in Patrick.
Onko tuo Patrick divisioona vai konferenssi?
-Mercury-
20.04.2008, 19:32
Onko tuo Patrick divisioona vai konferenssi?
Prince of Wales Conference:
Adams Division
Patrick Division
Clarence Campbell Conference:
Norris Division
Smythe Division
eli divisioona.
esim. kaudella 79/80:
Flyers
NYI
NYR
Atlanta Flames
Capitals
lätkämies
20.04.2008, 20:51
Kiitos Mercurylle.
basswood
21.04.2008, 18:30
Onko niin, että ensi kaudella Suomesta runkosarjan kaksi parasta selviytyy Champions Leagueen?
Olisi kerrankin liigalta hyvä uudistus, lisäisi runkosarjan merkitystä huomattavasti.
Espoon Siniset
21.04.2008, 19:16
Onko niin, että ensi kaudella Suomesta runkosarjan kaksi parasta selviytyy Champions Leagueen?
Olisi kerrankin liigalta hyvä uudistus, lisäisi runkosarjan merkitystä huomattavasti.
Eikös se ole mestari ja runkosarjan voittaja, niiden ollessa samat runkosarjan kakkonen toisena edustajana.
Kärkikaksikon ulkopuolelta on tällä vuosikymmenellä voitettu mestaruus muistaakseni kolme kertaa. (2002 Jokerit, 2003 Tappara ja 2006 HPK) Sitä ennen meni aika kauan edelliseen.
Eikös se ole mestari ja runkosarjan voittaja, niiden ollessa samat runkosarjan kakkonen toisena edustajana.
... niiden ollessa samat, kyse on finaalin hävinneestä joukkueesta. Näin oli ainakin siinä alkuperäisessä suunnitelmassa.
Hei!
Voisiko joku palstaveli/sisko auttaa allekirjoittanutta seuraavassa pulmassa.
Ottelu päättyi tasatulokseen varsinaisella peliajalla ja ottelun loputtua ammuttiin rangaistuslaukaukset. Yhden rangaistuslaukauksen tuomaristo hylkäsi. Tilanne meni suurinpiirtein näin: hyökkääjä ampui kiekon tolppaan ja kiekko kimposi tolpasta maalivahdin selkään ja maalivahdin selästä maaliin! Tuomaristo hylkäsi maalin. Pitääkö rangaistuslaukauksessa kiekon mennä koko ajan eteenpäin? Muutaman henkilön kanssa on tullut tapauksesta juteltua ja yhden mielestä tuomio meni oikein ja toisen mielestä ei. Jääkiekkoliiton säännöistä en itse ainakaan selkeää vastausta tähän "ongelmaan" löytänyt.
Löytyykö kyseiseen tilanteeseen edes sääntöä vai mennäänkö tulkinnalla tällaisessa tilanteessa?
Menikö tuomio oikein?
Tuomarien kanta kiinnostaisi myös!
T: Holocaust
Edit: kiitokset hanulle!
Hei!
Voisiko joku palstaveli/sisko auttaa allekirjoittanutta seuraavassa pulmassa.
Ottelu päättyi tasatulokseen varsinaisella peliajalla ja ottelun loputtua ammuttiin rangaistuslaukaukset. Yhden rangaistuslaukauksen tuomaristo hylkäsi. Tilanne meni suurinpiirtein näin: hyökkääjä ampui kiekon tolppaan ja kiekko kimposi tolpasta maalivahdin selkään ja maalivahdin selästä maaliin! Tuomaristo hylkäsi maalin. Pitääkö rangaistuslaukauksessa kiekon mennä koko ajan eteenpäin? Muutaman henkilön kanssa on tullut tapauksesta juteltua ja yhden mielestä tuomio meni oikein ja toisen mielestä ei. Jääkiekkoliiton säännöistä en itse ainakaan selkeää vastausta tähän "ongelmaan" löytänyt.
Löytyykö kyseiseen tilanteeseen edes sääntöä vai mennäänkö tulkinnalla tällaisessa tilanteessa?
Menikö tuomio oikein?
Tuomarien kanta kiinnostaisi myös!
T: Holocaust
Tämä kysymys oli joskus aikanaan tuomarikerhon sääntökokeessa. Silloin vastaus oli ainakin maali. En ole nyt pariin kauteen enää viheltänyt enkä siis aktiivisesti kertaillut sääntöjä eikä tuo uusin kirja siis ole niin tuttu. Mutta kun se kiekon eteenpäinliikkumispakko poistettiin, niin sen jälkeen ei säännöistä löytynyt syytä, millä tuon voisi hylätä. Eli maali hyväksytään kun sitä ei voi hylätäkkään. Finhockeyn sivuilta ei sitten näköjään löydy case-bookia, ainoastaan tämän kauden päivitysesitys.
t. hanu
Ketä suomalaisia on toiminut joukkueensa kapteenina Elitserienissä? Itselle ei tullut kuin J.Kultanen(Mora) mieleen. Siis C rinnassa. Esim. Ruuttu, Juti, Raipe......
Espoon Siniset
22.04.2008, 19:29
Ruuttu taisi olla Frölundassa ja Kari Eloranta oli kaiketi myös. Oiskohan Pirin joukkue ollut Rögle.
Mutta kun se kiekon eteenpäinliikkumispakko poistettiin, niin sen jälkeen ei säännöistä löytynyt syytä, millä tuon voisi hylätä. Eli maali hyväksytään kun sitä ei voi hylätäkkään.
Tästä vielä varmistuksena lainaus case bookista säännön 509 kohdalta. Maali olisi ehdottamasti pitänyt hyväksyä.
"Rangaistuslaukauksen suorittaja laukaisee kiekon ja
----
d) kiekko osuu maalipylvääseen, josta kimpoaa maalivahtiin ja tästä maaliin.
---
Tulkinta: maali hyväksytään, koska kiekon tulkitaan liikkuneen koko ajan kohti maalia."
sekolust
23.04.2008, 16:53
... niiden ollessa samat, kyse on finaalin hävinneestä joukkueesta. Näin oli ainakin siinä alkuperäisessä suunnitelmassa.
Tämä taisi koskea vain tätä kautta johtuen SM-liigan peliohjelmasta. Tällä kaudellahan joukkueet eivät pelanneet tasaisesti toisiaan vastaan, vaan joillekin joukkueille tuli enemmän otteluita tiettyjä joukkueita vastaan. Jos oikein käsitin, niin ensi kaudella mennään Espoon Sinisten sanojen mukaan.
Tämä taisi koskea vain tätä kautta johtuen SM-liigan peliohjelmasta. Tällä kaudellahan joukkueet eivät pelanneet tasaisesti toisiaan vastaan, vaan joillekin joukkueille tuli enemmän otteluita tiettyjä joukkueita vastaan.
Ja mitenköhän tämä mahtaa muuttua ensi kaudeksi?
sekolust
23.04.2008, 18:02
Ja mitenköhän tämä mahtaa muuttua ensi kaudeksi?
Nyt kulunut kausi: finalistit liigaan (ok, lopullinen tilanne ei muuttunut tämän takia)
Tuleva kausi:
Eikös se ole mestari ja runkosarjan voittaja, niiden ollessa samat runkosarjan kakkonen toisena edustajana.
Eli finaalipaikka ei takaa paikkaa, kuten tällä kaudella olisi taannut.
-Mercury-
23.04.2008, 18:38
Eli finaalipaikka ei takaa paikkaa, kuten tällä kaudella olisi taannut.
Ensi kaudesta alkaen Suomea liigassa edustavat runkosarjan voittaja ja Suomen mestari. Jos runkosarjan voittaja ja mestari ovat sama joukkue, CHL:ssä pelaavat liigafinalistit.
http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=715
Eli finaalipaikka ei takaa paikkaa, kuten tällä kaudella olisi taannut.
Joo kyllä juuri näin, mutta mitenkäs se muuttuu ensi kaudeksi että tietyt joukkueet pelasivat tällä kaudella enemmän tiettyjä joukkueita vastaan? Välisarjathan pysyvät ensi kaudellakin ja lohkot ovat eri kokoisia.
Joo kyllä juuri näin, mutta mitenkäs se muuttuu ensi kaudeksi että tietyt joukkueet pelasivat tällä kaudella enemmän tiettyjä joukkueita vastaan? Välisarjathan pysyvät ensi kaudellakin ja lohkot ovat eri kokoisia.
Eroaa sillä tavalla, että ensi kaudella ennakkoon kaikki runkosarjan voittajakandidaatit ovat samassa lohkossa. Ensi kaudella siis kaksi 7 joukkueen välisarjalohkoa ja ottelumäärä nousee 58:aan.
Onko jossain ylhäällä lukuja, minkä määrän minkin seura myi kausikortteja viime kaudella? Toki vanhemmatkin tilastot kelpaavat.
-Mercury-
24.04.2008, 18:29
Onko jossain ylhäällä lukuja, minkä määrän minkin seura myi kausikortteja viime kaudella? Toki vanhemmatkin tilastot kelpaavat.Vain seurat itse tietävät.
Liigaliitteessä ilmoittivat syyskuussa seuraavaa:
(myyty/tavoite)
Kärpät 3200/3500
Jokerit 4000/4200
Blues 2000/2500
HIFK 3000/4000
HPK 1100/1200
Lukko 1000/1200
Jyp 1700/1800
Tappara 2250/3000
Pelicans 1200/1400
Ilves 1800/2000
Ässät 1200/1500
SaiPa 1200/1350
TPS 1350/2100
KalPa 800/1000
olle****
24.04.2008, 19:45
Voisiko joku viisaampi hieman valaista miten ne mm-skabojen säännöt oikein menee, kun turnauksen aikana otetaan lisää pelaajia ryhmään mukaan? Eikö ne nyky aikana ole aika löysät. Mm Koistisen mukaan tulo viimevuoden välieriin ja finaaliin ei vissiin olisi muutama vuosi sitten ollut mahdollista?
Jos mahdollista niin jonkin sortin linkki johonkin sääntö pykälään vois olla hyvä. On meinaan veto päällä. Surffailin hetken IIHF:sivuilla ja nyt tiedän mitä toimitsian hommiin kuuluu, mutta tähän kysymykseen en löytänyt vastausta.
NojatuoliLokonen
25.04.2008, 00:50
Voisiko joku viisaampi hieman valaista miten ne mm-skabojen säännöt oikein menee, kun turnauksen aikana otetaan lisää pelaajia ryhmään mukaan? Eikö ne nyky aikana ole aika löysät. Mm Koistisen mukaan tulo viimevuoden välieriin ja finaaliin ei vissiin olisi muutama vuosi sitten ollut mahdollista?
En eksaktia vastausta tiedä tai osaa linkittää, mutta tuollaiset löysät säännöt on olleet jo kymmenisen vuotta voimassa. Esim. Janne Laukkanen tuli -98 kisoihin mukaan playoff-vaiheessa pelaten vain yhten ottelun (Suomi tippui puolivälierissä?). Varmaan joku korjaa, mutta säännöt menee jotenkin niin, että tietyn vaiheen jälkeen (alkulohkon?) voi leimata lisää kisapasseja. Jos niitä on leimaamatta, niin uusia pelaajia voi ottaa mukaan.
Onko niin, että ensi kaudella Suomesta runkosarjan kaksi parasta selviytyy Champions Leagueen?
Olisi kerrankin liigalta hyvä uudistus, lisäisi runkosarjan merkitystä huomattavasti.Toki lisäisi runkosarjan merkitystä mutta tilanne jossa mestaruuden voittamalla ei saa paikkaa mestareiden liigassa ei olisi ollenkaan järkevä.
En eksaktia vastausta tiedä tai osaa linkittää, mutta tuollaiset löysät säännöt on olleet jo kymmenisen vuotta voimassa. Esim. Janne Laukkanen tuli -98 kisoihin mukaan playoff-vaiheessa pelaten vain yhten ottelun (Suomi tippui puolivälierissä?). Varmaan joku korjaa, mutta säännöt menee jotenkin niin, että tietyn vaiheen jälkeen (alkulohkon?) voi leimata lisää kisapasseja. Jos niitä on leimaamatta, niin uusia pelaajia voi ottaa mukaan.
Minun mielestäni tämä vaihe on jatkolohkojen jälkeen vasta?Voin olla väärässä niin kuin keskustelija ketä olen lainannut siinä että Suomi olisi 98 tippunut puolivälierissä.Tuolloinhan Suomi ja Ruotsi pelasivat keskenään legendaarisen kaksiosaisen 0-1-finaalisarjan.Lelu tosiaan tuli mukaan kesken turnauksen ja nimenomaan ennen toista finaalia...
sekolust
26.04.2008, 13:42
Tuolloinhan Suomi ja Ruotsi pelasivat keskenään legendaarisen kaksiosaisen 0-1-finaalisarjan.
Kuka olikaan tuon ensimmäisen(?) ottelun tuomarina ja hylkäsi Suomen tekemän tasoitusmaalin maalivahdin häirintänä? Itselleni on jäänyt mielikuva, että kyseessä olisi ollut Frazer tai joku samankaltainen nimi.
L. Paraske
26.04.2008, 14:15
Kuka olikaan tuon ensimmäisen(?) ottelun tuomarina ja hylkäsi Suomen tekemän tasoitusmaalin maalivahdin häirintänä? Itselleni on jäänyt mielikuva, että kyseessä olisi ollut Frazer tai joku samankaltainen nimi.
Taisi olla Alex Dell.
Kuka olikaan tuon ensimmäisen(?) ottelun tuomarina ja hylkäsi Suomen tekemän tasoitusmaalin maalivahdin häirintänä? Itselleni on jäänyt mielikuva, että kyseessä olisi ollut Frazer tai joku samankaltainen nimi.
Ei hylännyt maalivahdin häirintänä, vaan vihelsi pelin poikki kun Ruotsin pelaaja melkein koski kiekkoon. Siirretty rangaistus siis Ruotsille tulossa. Ruotsalainen ei aivan kerennytkään kiekkoon ja Peltonen ampui maalin, mutta peli siis oli vihelletty poikki. Tuomari oli Alex Dell.
sekolust
26.04.2008, 14:47
Ei hylännyt maalivahdin häirintänä, vaan vihelsi pelin poikki kun Ruotsin pelaaja melkein koski kiekkoon. Siirretty rangaistus siis Ruotsille tulossa. Ruotsalainen ei aivan kerennytkään kiekkoon ja Peltonen ampui maalin, mutta peli siis oli vihelletty poikki. Tuomari oli Alex Dell.
Näinpä taisikin olla. Jostain jäänyt vain päähän mielikuva Frazerista viheltämässä tuota ottelua.
ernestipotsi
26.04.2008, 14:58
MTV3.fi:n urheilu-uutisia lueskelin ja silmiin osui Jagrn (vai Jagrin?) vertaus Crosby+Malkin/Lemieux.
"- Ero parhaiden ja huonoimpien pelaajien välillä on nykyisin pieni verrattuna siihen, mitä se oli aikoinaan. Ero Marion ja muiden Pittsburghin pelaajien välillä oli silloin niin suuri, että Mario pystyi kokoamaan 20 pistettä yhdessä pudotuspelisarjassa. Eivät nämä kaverit siihen pysty."
Anyway, kysymys on siis se että mikä on piste-ennätys yhdessä pudotuspelisarjassa NHL:ssa ja Sm-Liigassa?
Espoon Siniset
26.04.2008, 16:19
Piste-ennätys NHL:n pudotuspelisarjassa näyttäisi olevan 19 ja silloin Bostonissa pelanneen Rick Middletonin nimissä. Vuonna 1983 Buffaloa vastaan divisioonafinaaleissa tarvittiin seitsemän peliä. Tulokset Bostonin maalit ensin mainittuna: 4-7, 5-3, 3-4, 6-2, 9-0, 3-5, 3-2ja. Yhteensä siis 33 maalia.
Gretzkyllä on ennätykset ainakin kuusi (18) ja viisi (15) peliä kestäneissä sarjoissa, neljää en löytänyt.
Jokunen vuosi sitten, olisiko ollut mm- vai olympiakisoissa Suomi pelas rankkareilla muistaakseni USA:a vastaan. Suomen maalivahti torjui erään yrityksen miltei liikkumatta hanskaansa (olisiko ollut Niittymäki, en ole siitäkään varma :)) Olisikos tästä mitään videota?
Sääntökysymys...
Eilisessä Penguins-Rangers-ottelussa oli ennen Penguinsin toista maalia aika mielenkiintoinen tilanne:
Rangers hyökkäsi kohti Penguinsin maalia ja yksi Rangers hyökkääjä liukui Penguins-maaliin, joka lähti selvästi pois paikoiltaan. Siis maali liukui noin metrin laitaa kohti ja oli selvästi pois. Penguins oli kuitenkin juuri samalla hetkellä saanut kiekon itselleen ja peli oli menossa kohti Rangersin aluetta. Peliä ei vihelletty poikki vaan Penguinsin annettiin hyökätä samalla kun toinen tuomari laittoi maalia takaisin paikoilleen toisessa päässä. Ja Malkin teki sitten tuosta hyökkäyksestä maalin. Menikö tuo siis ihan täysin sääntöjen mukaan?
Tarinankertoja
05.05.2008, 14:59
Sääntökysymys...
Vastaavan olen todistanut SM-Liigassakin joskus muinoin. Tammi viittoili, että hei, maali on pois paikaltaan, mutta peliä ei laitettu poiki, vaan Ilves lähti hyökkäämään, ja linjuri kävi pelin oleessa käynnissä pistämässä maalin paikalleen... ihmeteltiin tuota kovasti aikoinaan...
Vastaavan olen todistanut SM-Liigassakin joskus muinoin. Tammi viittoili, että hei, maali on pois paikaltaan, mutta peliä ei laitettu poiki, vaan Ilves lähti hyökkäämään, ja linjuri kävi pelin oleessa käynnissä pistämässä maalin paikalleen... ihmeteltiin tuota kovasti aikoinaan...
Niin, mielestäni tuossa tulee aika kohtuuton etu Penguinsille tai sille vastahyökkäykseen lähtevälle joukkueelle ylipäänsä. Mitä jos Penguins olisi menettänytkin kiekon hyökkäyssinisellä ja Rangersin pelaaja olisi päässyt yksin läpi? Tuossa tapauksessahan peli olisi pitänyt viheltää poikki, koska maalia ei voi tehdä maaliin, joka on pois paikoiltaan. Eli Penguins saa tehdä maalin tilanteessa, jossa Rangersilta se olisi hylätty?
Vastaavan olen todistanut SM-Liigassakin joskus muinoin. Tammi viittoili, että hei, maali on pois paikaltaan, mutta peliä ei laitettu poiki, vaan Ilves lähti hyökkäämään, ja linjuri kävi pelin oleessa käynnissä pistämässä maalin paikalleen... ihmeteltiin tuota kovasti aikoinaan...90-luvun puolivälissä TPS-Jokerit -pelissäkin tuollainen on käynyt. Silloin vain toinen tolppa irtosi kiinnikkeestään ja oli noin 20cm poissa paikaltaan (toinen tolppa oli siis jäässä kiinni). Muistaakseni Sulander yritti ensin huitoa linjatuomareille ja lopulta sitten veti itse tolpan suhtkoht oikeille paikoilleen. Kiekon kuitenkin pyöriessä toisessa päässä Jokerit teki maalin. Maali hyväksyttiin normaalisti eikä ketään TPS:n porukoista asiasta mitään mutissutkaan (miksi ei?).
Muistaakseni peliä pelattiin yllättävän pitkään (yli toista minuuttia kuitenkin koko ajan TPS:n päädyssä/keskialueella) toinen maali pois paikoiltaan. Ilmeisesti ketään tuomaristosta ei kuitenkaan huomannut tai sitten vain yksinkertaisesti välittänyt. Mielenkiintoista tosiaan olisi ollut, jos TPS olisi kiekon saanut ja laittanut sen "hieman vinossa olevaan" Jokerit-maaliin. Mitä sääntötulkintaa tuomarit voivat käyttää antamalla pelin jatkua, kun toinen maali ei ole paikoillaan?
Anyway, kysymys on siis se että mikä on piste-ennätys yhdessä pudotuspelisarjassa NHL:ssa ja Sm-Liigassa?Mulla ei ole mitenkään varmaa tietoa (yllätys, yllätys, että SM-liigan sivuilta tai edes tilastokirjasta ei tällaisia tilastoja löydy), mutta erittäin vahvoilla saattaisi olla Veli-Pekka Ketola Tappara-Ässät -finaalisarjassa kaudella 1977-78. Vellun kevään 1978 pudotuspelitilasto on: 9. 10+10=20.
Tappara-Ässät -finaalisarjassa vapaasti laskien Vellun tehot ovat: 4. 4+5=9. Saatan olla laskenut väärinkin eikä mitään tietoa onko Vellu edes se haettu ennätysmies. Muita hyviä vaihtoehtoja saattaisivat olla esim. Kari Jalonen, Kärpät kaudella 1980-81: 12. 7+14=21 tai Matti Hagman, HIFK kaudella 1982-83: 9. 9+8=17. Vähän tuoreemmista mainittakoon Jokerit-kaksikko kaudelta 1995-96: Petri Varis 11. 12+7=19 ja Otakar Janecky 11. 3+16=19. Joka tapauksessa ennätysmiestä taitaa olla parasta lähteä metsästämään play off -pistepörssin voittajien joukosta.
2007-08 Hyvönen, Hannes Kärpät 15. 8+13=21
2006-07 Bros, Michal Kärpät 10. 6+6=12
2005-06 Kivenmäki, Marko Ässät 12. 4+9=13
2004-05 Viuhkola, Jari Kärpät 12. 5+10=15
2003-04 Harkins, Brett HIFK 13. 4+9=13
2002-03 Pirnes, Esa Tappara 15. 5+9=14
2001-02 Machulda, Vladimir Jokerit 12. 8+4=12
2000-01 Barkov, Aleksandr Tappara 10. 2+9=11
1999-00 Nurminen, Kai TPS 10. 5+9=14
1998-99 Caloun, Jan HIFK 8. 8+6=14
1997-98 Caloun, Jan HIFK 9. 6+11=17
1996-97 Rintanen, Kimmo TPS 12. 5+10=15
1995-96 Varis, Petri Jokerit 11. 12+7=19, Janecky, Otakar Jokerit 11. 3+16=19
1994-95 Koivu, Saku TPS 13. 7+10=17
1993-94 Lehtinen, Jere TPS 11. 11+2=13
1992-93 Titov, German TPS 12. 5+12=17
1991-92 Selänne, Teemu Jokerit 10. 10+7=17
1990-91 Kivelä, Teppo HPK 8. 5+7=12
1989-90 Jalonen, Kari TPS 9. 5+8=13
1988-89 Jalonen, Kari TPS 10. 4+14=18
1987-88 Lehtonen, Erkki Tappara 10. 7+12=19
1986-87 Pohja, Tommi Tappara 9. 6+6=12
1985-86 Susi, Timo Tappara 8. 5+7=12
1984-85 Leppänen, Reijo TPS 10. 5+7=12
1983-84 Jalonen, Kari Kärpät 10. 5+7=12
1982-83 Hagman, Matti HIFK 9. 9+8=17
1981-82 Nurmi, Juha Tappara 11. 10+6=16
1980-81 Jalonen, Kari Kärpät 12. 7+14=21
1979-80 Hagman, Matti HIFK 7. 3+10=13
1978-79 Koivulahti, Pertti Tappara 10. 3+12=15
1977-78 Ketola, Veli-Pekka Ässät 9. 10+10=20
1976-77 Alkula, Jukka Tappara 6. 6+9=15
1975-76 Parkkonen, Timo HIFK 4. 4+2=6, Levonen, Rauli Ässät 4. 4+2=6
Lista on erittäin epävirallinen ja saattaa sisältää rankkojakin virheitä. Toivottavasti tästä on sentään edes jotain apua.
EDIT1: Listan ulkopuolelta yksi nimi alkoi vähän kolkutella takaraivossani. Mitä mahtoi tehdä Jere Lehtinen, TPS kaudella 1994-95 HIFK-sarjassa? Yhdessä ottelussa Jere paukutti ainakin viisi maalia. Yritän tarkastaa, mutta en ole varma löydänkö kaikkea tarvittavaa lähdeaineistoa juuri nyt.
EDIT2: Vellu ei ainakaan ole haettu henkilö (tai ehkä neljän ottelun sarjassa?). Kaudella 1988-89 välieräsarjassa Tapparaa vastaan Kari Jalonen, TPS tekaisi viidessä ottelussa 11 pistettä: 5. 1+10=11 (1+0, 0+3, 0+1, 0+3, 0+3). Haastajia?
EDIT2: Vellu ei ainakaan ole haettu henkilö (tai ehkä neljän ottelun sarjassa?). Kaudella 1988-89 välieräsarjassa Tapparaa vastaan Kari Jalonen, TPS tekaisi viidessä ottelussa 11 pistettä: 5. 1+10=11 (1+0, 0+3, 0+1, 0+3, 0+3). Haastajia?
Erkki Lehtonen, Tappara-HIFK välierät 1988: 5. 4+7=11 (0+0, 1+2, 0+0, 3+1, 0+4)
Tappara-Ässät -finaalisarjassa vapaasti laskien Vellun tehot ovat: 4. 4+5=9.
EDIT2: Vellu ei ainakaan ole haettu henkilö (tai ehkä neljän ottelun sarjassa?). Kaudella 1988-89 välieräsarjassa Tapparaa vastaan Kari Jalonen, TPS tekaisi viidessä ottelussa 11 pistettä: 5. 1+10=11 (1+0, 0+3, 0+1, 0+3, 0+3). Haastajia?
Loogisesti ajatellenhan Vellun tehot olivat 77-78 sitten 5 ottelun välieräsarjassa TPS:ää vastaan 6+5=11, eli samoissa on Ekun ja Kojon kanssa.
Loogisesti ajatellenhan Vellun tehot olivat 77-78 sitten 5 ottelun välieräsarjassa TPS:ää vastaan 6+5=11, eli samoissa on Ekun ja Kojon kanssa.Loogisesti ajatellenhan ei varmasti pitäisi seurata toisella silmällä snookeria ja toisella tonkia tilastoja. Noihin aikoihin tosiaan pudotuspeleissä pelattiin vain kaksi sarjaa. Täytynee vielä tarkastaa Vellun kirjasta onko siellä asiasta jotain mainintaa.
EDIT1: Ässät-TPS välieräsarja 1977-78
1. ottelu: "(TPS) ...voitti 2-4; Vellun viisikko teki Ässien molemmat maalit, ja maestro syötti viimeisen."
2. ottelu: "Lopputulos Ässille 6-2 ja Vellun viisikko asialla neljä kertaa, ketjun johtaja teki kaksi ja syötti yhden."
3. ottelu: "Ässät voitti 8-1. - - - Vellun viisikko jälleen neljässä maalissa mukana, mies itse kaikissa (2+2)."
4. ottelu: "TPS-voitto 2-1. - - - Ässien ainokaisen teki Veli-Pekka Ketola."
5. ottelu: "...toista kertaa ei Porissa hävitä! - - - ...tahdittajana Vellu - 2-0 ja 3-1 olivat ratkaisevia niittejä."
Veli-Pekka Ketola, Ässät 5. 7+4=11 (0+1, 2+1, 2+2, 1+0, 2+0)
Lainaukset kirjasta Vellu Ketola - Ässien Ässä.
EDIT2: Tappara-Ässät finaalisarja 1977-78
1. ottelu: "Ja sitten hävittiin 0-8!"
2. ottelu: "Tapio Koskinen ampui 3-2, tilanne oli 1-1. Vellun oma tili toisessa pelissä avausmaali."
3. ottelu: "johto 2-3 Vellu - - - ja johto 4-5 Javanainen (syöttäjä Vellu)."
4. ottelu: "Yhtä ainoata maalia ei Ässät siinä pelissä tehnyt niin, ettei Veli-Pekka Ketola olisi jossain heilunut. 1-1 Javanainen, syöttäjinä ammattilaiset Rocky Rautakallio ja Vellu... 2-1 Makkonen, syöttäjä Vellu... Toisen erän ainoan teki Veli-Pekka Ketola - - - Vellu heitti maalivahdin eteensä torjuman kiekon sisään, 4-2, voitti heti perään p-pistealoituksen, ja Javanainen ampui siitä suoraan 5-2... - - - ...Rautakallio-Ketola-Makkonen -kolmikko "narutti" koko Tapparan ja survoi loppunumeroiksi 6-3!"
Veli-Pekka Ketola, Ässät 4. 4+5=9 (0+0, 1+0, 1+1, 2+4)
Näin mä saisin kyllä Vellun lopullisiksi tehoiksi: 9. 11+9=20. Ainoa mistä en ole täysin varma on tuo Ässät-TPS -välieräsarjan neljäs ottelu. Vellun tehot kaikkein epämääräisimmin mainittuina.
Onko kukaan muu pannut merkille MM-kisoista, että taklaustilanteissa laitapleksit tuntuvat "taipuvan" ja heiluvan aika reilusti kotimaassa nähtyihin verrattuna? Onkohan aivan harhaa vai yleinen systeemi rapakon takana? Luulisi olevan esim. päävammojen kannalta turvallisempi rakenne, kun taas Suomessa tuntuu olevan trendi että pleksien on oltava tätä uusinta uutta mallia ilman väleissä olevia tukirimoja, jotka kai mahdollistavat tuon joustavuuden? Turvallisuuden lisäksi mielestäni myös viihdyttävämpää nähdä kun laidat kirjaimellisesti ryskyvät.
Muutenkin rennon näköistä meininkiä Kanadassa, pleksejä saa katsojat vähän taputellakin ilman että joku tulee pauhaamaan pleksien likaantumisesta tai turvallisuusriskistä...
Onko kukaan muu pannut merkille MM-kisoista, että taklaustilanteissa laitapleksit tuntuvat "taipuvan" ja heiluvan aika reilusti kotimaassa nähtyihin verrattuna? Onkohan aivan harhaa vai yleinen systeemi rapakon takana? Luulisi olevan esim. päävammojen kannalta turvallisempi rakenne, kun taas Suomessa tuntuu olevan trendi että pleksien on oltava tätä uusinta uutta mallia ilman väleissä olevia tukirimoja, jotka kai mahdollistavat tuon joustavuuden?
NHL:ssä siirryttiin muutama vuosi takaperin takaisin noihin "vanhan mallisiin" plekseihin, joissa on nuo rimat pleksien väleissä. Vaihdon syynä oli juuri tuo, että uudet kirkkaat "panssarilasit" olivat/ovat vaarallisen kovia taklaustilanteissa.
Meillähän täällä Isku Areenalla on ollut aina nuo vanhan malliset pleksit ja ehkäpä siitä syystä Pelicansin peleissä näkyy usein railakkaampaa taklauspeliä, kuin keskimäärin? Silti kellään on tuskin ollut vaikeuksia nähdä läpi noistakaan plekseistä.
Tappara-Ässät finaalisarja 1977-78
2. ottelu: "Tapio Koskinen ampui 3-2, tilanne oli 1-1. Vellun oma tili toisessa pelissä avausmaali."
Veli-Pekka Ketola, Ässät 4. 4+5=9 (0+0, 1+0, 1+1, 2+4)
Näin mä saisin kyllä Vellun lopullisiksi tehoiksi: 9. 11+9=20. Ainoa mistä en ole täysin varma on tuo Ässät-TPS -välieräsarjan neljäs ottelu.
Vellu syötti toisen finaalin avausmaalin, ei tehnyt. Muuten ok.
Kertokaas joku viisaampi immeinen, paljonko Canal+ maksaa televisiointikorvauksia Elitserien-seuroille? SM-liiga seurathan saavat siis nykyään sen n.930 000€ per joukkue/vuosi, mutta miten on ruottissa?
Kertokaas joku viisaampi immeinen, paljonko Canal+ maksaa televisiointikorvauksia Elitserien-seuroille? SM-liiga seurathan saavat siis nykyään sen n.930 000€ per joukkue/vuosi, mutta miten on ruottissa?
Muutama vuosi sitten tehtiin 4 vuoden sopimus, jonka arvo oli 900 miljoonaa kruunua.
Kertokaas joku viisaampi immeinen, paljonko Canal+ maksaa televisiointikorvauksia Elitserien-seuroille? SM-liiga seurathan saavat siis nykyään sen n.930 000€ per joukkue/vuosi, mutta miten on ruottissa?
Elitserienin nykyinen tv-sopimus on voimassa 2006-2010. Sopimuksen arvoa ei ole kai vahvistettu julkisuudessa, mutta arviot tv-fyffen määrästä ovat 1,6–2,0 miljoona euroa per kausi per seura. Aikaisemmassa sopimuksessa seurat saivat arviolta noin 750 000 euroa per vuosi. Hieman eri summilla länsinaapurissa pyöritetään jääkiekkoa.
Infamous
13.05.2008, 11:21
Hieman myöhässä, mutta tuohon joku aika sitten velloneeseen yhden sarjan piste-ennätyskeskusteluun saadaan kandidaatti lähimenneisyydestäkin. Laiska-Hannes nimittäin paukutti laskujeni mukaan Ilvestä vastaan 12 (2+10) tehopistettä. Huomionarvoista, että mies teki muut tehopisteensä Raksilassa, paitsi sarjan ratkaisseen jatkoaikamaalin.
Jokunen vuosi sitten, olisiko ollut mm- vai olympiakisoissa Suomi pelas rankkareilla muistaakseni USA:a vastaan. Suomen maalivahti torjui erään yrityksen miltei liikkumatta hanskaansa (olisiko ollut Niittymäki, en ole siitäkään varma :)) Olisikos tästä mitään videota?
Vastausta kaivataan..
Hieman myöhässä, mutta tuohon joku aika sitten velloneeseen yhden sarjan piste-ennätyskeskusteluun saadaan kandidaatti lähimenneisyydestäkin. Laiska-Hannes nimittäin paukutti laskujeni mukaan Ilvestä vastaan 12 (2+10) tehopistettä. Huomionarvoista, että mies teki muut tehopisteensä Raksilassa, paitsi sarjan ratkaisseen jatkoaikamaalin.Aivan oikein olet laskenut!
Kärpät-Ilves puolivälieräsarja 2007-08
Hannes Hyvönen, Kärpät 6. 2+10=12 (0+4, 0+0, 1+3, 0+0, 0+3, 1+0)
Pikku huomio tulee vain siitä, että ko. sarjassa pelattiin kuusi ottelua. Nuo aiemmat keskusteluthan olivat (puolivahingossa) rajoittuneet vain neljän ja viiden ottelun sarjoihin.
Tulipa muuten mieleeni yksi pisterohmu kymmenen vuoden takaa. Kauden 1997-98 pudotuspelit ja Jan Caloun, HIFK. Caloun teki yhdeksässä ottelussa 17 pistettä, mutta muistaakseni finaaleissa Ilvestä vastaan jäi pisteittä. Jos muistini ei täysin pätki, niin tehot syntyivät kuudessa ottelussa. Näin ollen kolmen ottelun sarjassa olisi tullut vähintään yhdeksän pistettä.
HIFK:n miehet; muistelenko nyt aivan päin persettä?
Mikähän mahtaa olla nimeltään kappale, jota nyt MM-kisoissa soitetaan halleissa ainakin ennen ja jälkeen Kanadan pelien? Tuollainen kahdella tai useammalla miesäänellä laulettu ja minimaalisella tai olemattomalla soitinarsenaalilla maustettu hieman folktyyppinen veto.
Mikähän mahtaa olla nimeltään kappale, jota nyt MM-kisoissa soitetaan halleissa ainakin ennen ja jälkeen Kanadan pelien? Tuollainen kahdella tai useammalla miesäänellä laulettu ja minimaalisella tai olemattomalla soitinarsenaalilla maustettu hieman folktyyppinen veto.
Ettet nyt The Hockey Songia (http://www.youtube.com/watch?v=uZWxErEbQkY) tarkoita?
Ettet nyt The Hockey Songia (http://www.youtube.com/watch?v=uZWxErEbQkY) tarkoita?
En, tämä on kyllä tuttu ralli. Kappaletta on vähän hankala kuvailla kun esim. sanoista ei juuri selvää sa, mutta toivottavasti joku tunnistaa tuntomerkeistä.
SM-liigan nuorimmat pelaajat kautta aikojen?
Kuka edellinen 16-vuotias? Jesse Joensuu?
SM-liigan nuorimmat pelaajat kautta aikojen?
Kuka edellinen 16-vuotias? Jesse Joensuu?Pikaisella muistelolla ainakin
Arto Javanainen (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=8367), Ässät 1975-76
Aki Berg (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=5252), TPS 1993-94
Eero Somervuori (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=299), Jokerit 1995-96
Jesse Joensuu (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=48734), Ässät 2003-04
ovat pelanneet 16-vuotiaina SM-liigassa. Lisääkin varmasti löytyy, mutta nämä tulivat heti mieleen. Tarkempia tietoja (tyyliin 16v 1kk 4pv) ei ainakaan minulta tule...
Olisiko Lukolla (vai JYP?) ollut pari-kolme kautta sitten jossain (tod.näk vs. TPS) pelissä 15-v maalivahti luukkuvahtina?
EDIT1:
Timo Jutila (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=90), Tappara 1980-81
Pasi Petriläinen (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=439), Tappara 1994-95
EDIT2:
Teemu Riihijärvi (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=753), K-Espoo 1993-94
EDIT3:
"27.09.2003 Ässien Jesse Joensuusta tuli ottelussa SaiPaa vastaan kautta aikojen nuorin SM-liigassa pelannut pelaaja. Joensuu on syntynyt 05.10.1987 eli hän oli kahdeksaa päivää vaille 16-vuotias. SM-sarjassa nuorin pelannut oli Ässien Pekka Rautakallio, joka oli 15 vuotta ja 182 päivää debytoidessaan 19.01.1969." - Jääkiekkokirja 2004-05
EDIT4:
Kari Lehtonen (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=10407), Jokerit 2000-01
Kärppää ehdotettiin nuoreksi SM-liigapelaajaksi, mutta käsittääkseni Lehtonen oli jo 17-vuotias ollessaan ensimmäistä kertaa tositoimissa Jokerien maalin tolppien välissä. Aiemmin (15-) 16-vuotiaana toiminut luukkuvahtina. Korjatkaa, jos olen väärässä!
Mites Pasi Petriläinen ja Jutila? Edit: Jep, 16-vuotiana liigassa aloittivat.
Jesse Joensuusta tuli ottelussa SaiPaa vastaan kautta aikojen nuorin SM-liigassa pelannut pelaaja. Joensuu on syntynyt 05.10.1987 eli hän oli kahdeksaa päivää vaille 16-vuotias. SM-sarjassa nuorin pelannut oli Ässien Pekka Rautakallio, joka oli 15 vuotta ja 182 päivää debytoidessaan 19.01.1969."[/I] - Jääkiekkokirja 2004-05
Kiitokset.
Eli "The Show" ei tee mitään ennätystä. Vielä.
Eli "The Show" ei tee mitään ennätystä. Vielä.Ei edes Jokereiden, koska Kari Lehtonenkin oli 15 vuotias ekassa pelissään SM-liigassa.
Eli "The Show" ei tee mitään ennätystä. Vielä.Öh... anteeksi maalaisuuteni, mutta viitsisitkö vähän tarkentaa.Ei edes Jokereiden, koska Kari Lehtonenkin oli 15 vuotias ekassa pelissään SM-liigassa.Käsittääkseni Lehtonen oli (15-?) 16-vuotiaana luukkuvahtina, mutta pelasi ensimmäisen SM-liigaottelunsa vasta 17-vuotiaana. Sikäli kyllä hyvä huomio!
Öh... anteeksi maalaisuuteni, mutta viitsisitkö vähän tarkentaa.Pulkkinen.
Käsittääkseni Lehtonen oli (15-?) 16-vuotiaana luukkuvahtina, mutta pelasi ensimmäisen SM-liigaottelunsa vasta 17-vuotiaana.Käsittääkseni ensimmäiseksi otteluksi rekisteröidään ja tilastoidaan se ottelu, jossa on pöytäkirjaan merkitty. Siirtokorvauksia ja vakuutuksia myöten.
Käsittääkseni ensimmäiseksi otteluksi rekisteröidään ja tilastoidaan se ottelu, jossa on pöytäkirjaan merkitty. Siirtokorvauksia ja vakuutuksia myöten.Olet varmasti aivan oikeassa, riippuen siitä, mitä tuolla alkuperäisellä kysymyksellä haettiin. Maalivahdit ovat aina vähän oma porukkansa, joten heilläkin tuo "Games Played"/"Games Dressed" -saldo voi olla hyvinkin erikoinen.
Nuorta kenttäpelaajaa kannattaa harvemmin laittaa pöytäkirjoihin vain tupenpuremista varten, mutta kakkosmaalivahdin kohdalla voidaan joustaa aavistus enemmän. Itse ainakin käsitin näin, että alkuperäisessä kysymysessä haettiin nuorinta SM-liigassa pelannutta pelaajaa (jolloin käsittääkseni se vaatisi maalivahdilta myös tolppien välissä seisoskelua).
Mikähän mahtaa olla nimeltään kappale, jota nyt MM-kisoissa soitetaan halleissa ainakin ennen ja jälkeen Kanadan pelien? Tuollainen kahdella tai useammalla miesäänellä laulettu ja minimaalisella tai olemattomalla soitinarsenaalilla maustettu hieman folktyyppinen veto.
Gary Glitter - Rock'n'Roll part 2 (?)
http://www.youtube.com/watch?v=JllMFZ8FkKk
Espoon Siniset
15.05.2008, 10:38
Mikä muuten on ollut Suomen maalikappaleena näissä MM-kisoissa?
Milloin Petrellin pitää tehdä sopimus änäriin, jos pelaa siellä ensi kaudella?
Barcelona
15.05.2008, 16:02
Mikä muuten on ollut Suomen maalikappaleena näissä MM-kisoissa?
Ainakin alkulohkon peleissä tuntui U2:sen Vertigo (http://www.youtube.com/watch?v=TakPUGB0oa0) - biisi soivan useasti Suomen tekemän maalin jälkeen. Mutta mun mielestä tämän biisin (http://www.youtube.com/watch?v=ArKBlTPtpkg) pitäisi kyllä soida maalin jälkeen.
Ei kai se Pulkkinen vielä yhtään matsia ole edes pelannut. Ja en usko että kovin montaa liigapeliä tulee pelaamaan ensi kaudella, ei välttämättä yhtään... Lupaava kaveri, yksi lupaavimmista kautta aikojen mutta ei vielä ensi kaudella valmis liigapelaaja.
Kuka oli Kalervo Kummolaa ennen Suomen jääkiekkoliiton puheenjohtaja? Entä milloin Kummola aloitti toimessaan, ei hän kai nyt sentään koko jääkiekkoliiton olemassaolon ole ollut puheenjohtajana vaikka kauan on ollutkin?
Espoon Siniset
15.05.2008, 18:27
Kuka oli Kalervo Kummolaa ennen Suomen jääkiekkoliiton puheenjohtaja? Entä milloin Kummola aloitti toimessaan, ei hän kai nyt sentään koko jääkiekkoliiton olemassaolon ole ollut puheenjohtajana vaikka kauan on ollutkin?
Kai Hietarinta oli edellinen puheenjohtaja. Kummola oli hänen aikanaan varapuheenjohtajana, mutta aika paljon valtaa taisi olla jo silloin. 1997 taisi vaihtua pj.
Lisäalueen mies
15.05.2008, 19:15
Mikähän mahtaa olla nimeltään kappale, jota nyt MM-kisoissa soitetaan halleissa ainakin ennen ja jälkeen Kanadan pelien? Tuollainen kahdella tai useammalla miesäänellä laulettu ja minimaalisella tai olemattomalla soitinarsenaalilla maustettu hieman folktyyppinen veto.
Olisikohan vanha "The good old hockey game" ? Alkuperäinen esittäjä on "Stompin Tom" Connors.
http://www.youtube.com/watch?v=Vl_SxJ2RRvs
Hukkaviiva
18.05.2008, 16:54
Kai tämäkin kysymys tänne kuuluu, eli osaisko joku kertoo mistä löytyis vanhojen nuorten mm-kisojen joukkueiden kokoonpanoja. Kun ruvettiin miettimään että ketäs sillon pelasi nuorten kisoissa, kun ne oli Helsingissä ja Hämeenlinnassa. Eli haluaisin löytää mieluiten kaikkien, mut jos ei ni edes näiden kovempien maiden kokoonpanot.
Kai tämäkin kysymys tänne kuuluu, eli osaisko joku kertoo mistä löytyis vanhojen nuorten mm-kisojen joukkueiden kokoonpanoja.
2000-luvun turnausten tilastot ja kokoonpanot löytyy täältä. (http://www.iihf.com/iihf-home/history/past-tournaments.html)
Tässä (http://www.iihf.com/Hydra/Tournaments/output/W20/hydra.iihf.com/IIHF_Core/jsp/content/web_output/index.jsp@compId=6) suora linkki kysymääsi nuorten kisoihin.
2000-luvun turnausten tilastot ja kokoonpanot löytyy täältä. (http://www.iihf.com/iihf-home/history/past-tournaments.html)
Tässä (http://www.iihf.com/Hydra/Tournaments/output/W20/hydra.iihf.com/IIHF_Core/jsp/content/web_output/index.jsp@compId=6) suora linkki kysymääsi nuorten kisoihin.
En tiedä tarkoittiko Hukkaviiva 1998 kisoja. Mutta nyt kun asia tuli puheeksi, niin minua kiinnostaisi nähdä noiden 98-vuoden kisojen joukkueiden rosterit. Videoitakaan ei taida olla noista kisoja missään?
Hukkaviiva
18.05.2008, 17:09
En tiedä tarkoittiko Hukkaviiva 1998 kisoja. Mutta nyt kun asia tuli puheeksi, niin minua kiinnostaisi nähdä noiden 98-vuoden kisojen joukkueiden rosterit. Videoitakaan ei taida olla noista kisoja missään?
Noita -04 kisoja tarkoitin, kun niissä tuli jopa käytyä kattomassa pelejä, niin ruvettiin miettimään että ketäs kovia äijiä siellä on pelannu.
Noita -04 kisoja tarkoitin, kun niissä tuli jopa käytyä kattomassa pelejä, niin ruvettiin miettimään että ketäs kovia äijiä siellä on pelannu.
Hyppään niin sanotusti "kesken turnauksen mukaan" ja aloin itsekin katselemaan, ketä oli kokoonpanoissa Helsingin ja Hämeenlinnan kisoissa kun tuli kisoja paikan päällä 2vk seurattua. Muuan Sidney Crosby Kanadan nelosketjussa, ikää taisi olla kokonaiset 16 vuotta. Varmaan sanomattakin selvää, että oli muuten käsittämättömän hyvä jo tuolloin.
Sitä ihmettelen, ettei YLE ole selostuksissaan tai muuten huomannut (?) sitä, että Kanadan Brent Burns on pelannut vasta pari vuotta puolustajana. Tuolloin Suomen kisoissa ykkösketjun hyökkääjä Getzlafin ja Phillyn Carterin kanssa.
FutureHockey
19.05.2008, 12:42
Miten menee +/- jos pelaaja heittää kiekon päätyyn, menee itse vaihtoon, uusi äijä askiin, mutta tämän pelaajan joka sen kiekon sinne päätyyn heitti meneekin maaliin? Eli saako tämä vaihdossa jo ollut pelaaja sen plussan, vaiko pelaaja joka tuli kentälle?
Tuli mieleen luettuani erään tarinan jäähyaitiosta.
Eli saako tämä vaihdossa jo ollut pelaaja sen plussan, vaiko pelaaja joka tuli kentälle?Eikös noille molemmille merkitä plussa? Eli vaihtoon mennyt pelaaja saa ikään kuin ylimääräisen pluspisteen.
Entä jos on syöttäjänä maalissa, mutta ehtii vaihtoon ennen maalin syntymistä? Sama juttu?
Eikö täällä ketään tiedä, että milloin Petrellin pitää tehdä NHL-sopimus jos aikoo änärissä ensi kaudela pelata? Oliko se viimeistään 1 kesäkuuta?
Eikö täällä ketään tiedä, että milloin Petrellin pitää tehdä NHL-sopimus jos aikoo änärissä ensi kaudela pelata? Oliko se viimeistään 1 kesäkuuta?
Eiköhän tuo ole päivää ennen kauden alkua. Nyt kun soppari kerran NHL:n kanssa talvella irtisanottiin......
Eikö täällä ketään tiedä, että milloin Petrellin pitää tehdä NHL-sopimus jos aikoo änärissä ensi kaudela pelata? Oliko se viimeistään 1 kesäkuuta?
Lennu sanoi radiohaastattelussa, että Columbuksen pitää tarjota sopimusta 1.6. mennessä, muuten varaus raukeaa ja hänestä tulee vapaa agentti.
Olenko nähnyt unta, vai mistä olen saanut päähäni että jääkiekon sm-liigan osalta on tehty päätös jonka mukaan kaudella 08-09 pelikelloa käytetään ns. alaspäin NHL-tyyliin.
Onko tälläinen päätös tehty?
Olenko nähnyt unta, vai mistä olen saanut päähäni että jääkiekon sm-liigan osalta on tehty päätös jonka mukaan kaudella 08-09 pelikelloa käytetään ns. alaspäin NHL-tyyliin.
Onko tälläinen päätös tehty?
Unta olet todennäköisesti nähnyt, sitä paitsi SM-liigassahan yli puolella joukkueista on sellaiset kellot joissa ei edes ole tätä ominaisuutta.
Unta olet todennäköisesti nähnyt, sitä paitsi SM-liigassahan yli puolella joukkueista on sellaiset kellot joissa ei edes ole tätä ominaisuutta.
Eikö ollutkin niin, että vielä 80-luvulla joissain halleissa aika meni nimenomaan alaspäin? Mulla olisi suht vahva muistikuva, että ainakin Hakametsässä näin oli, kunnes se jossain vaiheessa käännettiin menemään toiseen suuntaan. Porissa oli silloin vielä viisarikello. Tuolloin ei siis kai vielä ollut mitään sääntöä kyseisestä asiasta.
Tarinankertoja
27.05.2008, 13:19
Olenko nähnyt unta, vai mistä olen saanut päähäni että jääkiekon sm-liigan osalta on tehty päätös jonka mukaan kaudella 08-09 pelikelloa käytetään ns. alaspäin NHL-tyyliin.
Onko tälläinen päätös tehty?
MM kisojen aikana Kummola TV:ssä taisi noin möläyttää. Että nyt MM kisoissa halleissa kello laskee alaspäin NHL tyyliin, ja että päätös siitä, että kansainvälisissäkin peleissä siirrättäisin tähän, on tehty. Liigasta ei mainittu, mutta eiköhän Liiga Kansainvälisen liiton sääntöjä seuraa.
EDIT: Vai oliko radiossa ennenMM kisoja, siinä kiekkoillassa
?
Unta olet todennäköisesti nähnyt, sitä paitsi SM-liigassahan yli puolella joukkueista on sellaiset kellot joissa ei edes ole tätä ominaisuutta.
Voitko luetella nämä joukkueet?
Että silleen...
Löysin yllättävänkin hankalaksi kaivaa netin syövereistä sellaista tietoa että kuka on mahtanut nakutella kaikista kovimmat tehot yhdellä kaudella AHL:n historiassa? Ei kenelläkään sattuisi olemaan tälläistä tietoa? Niin ja paljonko on yhden kauden maaliennätys?
Löysin yllättävänkin hankalaksi kaivaa netin syövereistä sellaista tietoa että kuka on mahtanut nakutella kaikista kovimmat tehot yhdellä kaudella AHL:n historiassa? Ei kenelläkään sattuisi olemaan tälläistä tietoa? Niin ja paljonko on yhden kauden maaliennätys?
Pisteet: 138 Don Biggs, Binghamton kaudella 1992-93 (54+84)
Maalit: 70 Stephane Lebeau, Sherbrooke kaudella 1988-89
sekolust
08.06.2008, 22:46
Kuinka paljon SM-liigassa on pelaajan palkasta tulevat sivukustannukset? Sanotaan nyt vaikkapa pelaajan tienaavan bruttona 300,000€, miten paljon pelaaja maksaakaan joukkueelleen vakuutuksineen ja muine mukavine maksuineen?
Kuinka paljon SM-liigassa on pelaajan palkasta tulevat sivukustannukset?
Tuosta asiasta oli täällä joku kolumni tai artikkeli jokunen vuosi sitten. Artikkelista myös keskusteltiin palstalle ja muistin ? mukaan silloin nuo kulut olivat 15%
Kaikki maksut on tietenkin nousseet joten miksei nuokin sivukulut.
Harmi kun en osaa käyttää noiden artikkelien hakua, siellä olisi tietoa, joskin vanhaa mutta jotain kuitenkin.
Jutussa puhuttiin muistaakseni Junnon ja Kärppien asioista.
terveisin koo
Sanotaan nyt vaikkapa pelaajan tienaavan bruttona 300,000€, miten paljon pelaaja maksaakaan joukkueelleen vakuutuksineen ja muine mukavine maksuineen?
Miten määrittelet sivukustannukset? Jos otetaan esimerkiksi ulkkari, niin hänellähän pitää olla asunto kalustettuna, netti, auto, lastenhoito, vaimolle jotain pientä mukavaa puuhaa jne... Kun taas kotimaisilla ei yleensä ole niin vaativa tuo lista.
Etsivä löytää.
Tässä muistelemani linkki. Jokunen vuosi olikin tässä tapauksessa 6 vuotta ja taisi nuo prosentitkin mennä vähän alakanttiin mutta tällainen kirjoitus kuitenkin menneiltä ajoilta.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=12238
Terveisin koo
Etsivä löytää.
Tässä muistelemani linkki. Jokunen vuosi olikin tässä tapauksessa 6 vuotta ja taisi nuo prosentitkin mennä vähän alakanttiin mutta tällainen kirjoitus kuitenkin menneiltä ajoilta.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=12238
Terveisin kooSuomalaisten kuten muidenkin pelaajien kohdalla tuosta puuttuu ainakin täysin vakuutukset, joiden osuus on kokoajan ollut nousussa ja taisi ensi kaudella jo kolkutella 30% rajaa palkasta.
Ulkomaalaisten ovat sitten täysin eri tapauksia kuten tuo juttu jo selventää.
Nykypäivänä ollaan noiden sivukustannusten osalla kyllä lähempänä 50% palkasta kuin tuota 15%.
Milloin viimeksi liigaseura on pelannut kauden
-ilman että yksikään pelaaja lähtee kesken kauden?
-hankkimatta pelaajia kesken kauden?
-tekemättä kumpaakaan?
Tuli mieleen, kun selailin noita JYPin aiempien kausien statseja. 96-97 meni koko kausi samalla porukalla, mutta kai joku seura on tehnyt saman tämän jälkeenkin.
Milloin viimeksi liigaseura on pelannut kauden
-hankkimatta pelaajia kesken kauden?
Tappara ei hankkinut yhtäkään pelaajaa kaudella 06-07. Pois lähtivät Mikko Pukka ja M.Ojanen.
Takkuturkki
12.06.2008, 16:42
Mistä linkistä löydän SM-Liigan säännöt?
sekolust
12.06.2008, 23:11
Miten määrittelet sivukustannukset? Jos otetaan esimerkiksi ulkkari, niin hänellähän pitää olla asunto kalustettuna, netti, auto, lastenhoito, vaimolle jotain pientä mukavaa puuhaa jne... Kun taas kotimaisilla ei yleensä ole niin vaativa tuo lista.
Olisi nyt jonkinlainen nyrkkisääntö hakusessa, tyyliin X prosenttia suomalaisilla ja Y prosenttia ulkkareilla ja mukana kaikki pelaajasta seuralle koituvat kustannukset. Tämä olisi esimerkiksi joukkueiden kuluista spekuloidessa erittäin mukava tieto.
Mistä linkistä löydän SM-Liigan säännöt?
Vuoden 2006 heinäkuussa päivitetty versio: http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf
Voiko yksi pelaaja istua 2 jäähyä peräkkäinen. eli ensin istuu oman jäähyn pois sitten toisen jäähyn pois.. menikö yli ..no itse olen katsomassa 2004 nuorten mm-kisat Ukraina – Kanada peli .
Sitten Ukrainan pelaa sai jäähyn vähän myöhempi tuli joukkuerangaistus sitten sama kaveri kärsi sen ..mutta onko jolla tietoa mikä sääntökirjassa jäähy saaja nimi on numero 9876..en koska muuten ole nähnyt vastaa tilannetta.. semmoinen peli
Tässä ottelu pöytäkirja pelistä http://www.iihf.com/Hydra/Tournaments/output/W20/hydra.iihf.com/data/iihf/output/xml/6/IHM006B11_74_2_0.pdf
ebsonblues
16.06.2008, 14:22
Onkohan missään olemassa listausta tulevan kauden harjoitusotteluista? Ensi kuussahan kausi 2008-2009 polkaistaan käyntiin perinteisellä pitsiturnauksella.
Onkohan missään olemassa listausta tulevan kauden harjoitusotteluista? Ensi kuussahan kausi 2008-2009 polkaistaan käyntiin perinteisellä pitsiturnauksella.
Kaikista otteluista ei ole tietoa, mutta HIFK:n harjoitusottelut löytyy täältä (http://www.b2reds.com/harjoitusottelut.htm).
cosmic_rodeo
17.06.2008, 12:45
Jyrki Välivaara pelasi kaudella 02-03 Tapparassa 40 ottelua tehopistein 7+0=7.
Tämä on mielestäni jokseenkin mystistä. Miten ihmeessä "erinomaisena hyökkäävänä puolustajana" pidetty pelaaja voi pelata noinkin suuren ottelumäärän saamatta yhtäkään syöttöpistettä?
Olettaisin kuitenkin, että Välivaara pelasi tuollakin kaudella ainakin jonkin verran ylivoimaa, vaikka Tapparan kyseisen kauden pakistosta muitakin kiekollisena hyväksi havaittuja pakkeja (Mäntylä, Luoma) näkyi löytyneen.
Esimerkiksi samalla kaudella Tapparassa pelannut toinen JYP-kasvatti Miska Kangasniemi, jolla "ei ole eväitä kovin kiekolliseen rooliin", keräsi kuitenkin kokonaiset kuusi syöttöpistettä.
Torspo82
19.06.2008, 12:00
Löytyykö jostain Italian Serie A:n yhden kauden piste-ennätys? Katselin Jari Kurrin tilastoja tuossa ja huomasin, että mies teki yhdellä kaudella HC Milanon paidassa 75 pistettä 30 ottelussa. Jäi vain mietityttämään onko kukaan tehnyt enempää pisteitä tuolla yhden kauden aikana. Ja lisäksi voisiko joku virkistää muistiani siitä, miksi Kurri ylipäänsä lähti vielä huipulla ollessaan koko Italiaan?
Ja lisäksi voisiko joku virkistää muistiani siitä, miksi Kurri ylipäänsä lähti vielä huipulla ollessaan koko Italiaan?
Oli Edmontonin kanssa joku sellainen diili, että ei saa vaihtaa seuraa NHL:ssä, mutta saa lähteä Eurooppaan pelaamaan ja silloin sopimus Edmontonin kanssa raukeaa. Kurri halusi Kingsiin Gretzkyn kanssa samaan joukkueeseen pelaamaan. Näin ollen, kun Kurri kävi pelaamassa kauden Italiassa niin oli sen jälkeen vapaa tekemään sopimuksen minkä tahansa NHL-joukkueen kanssa.
Oli Edmontonin kanssa joku sellainen diili, että ei saa vaihtaa seuraa NHL:ssä, mutta saa lähteä Eurooppaan pelaamaan ja silloin sopimus Edmontonin kanssa raukeaa. Kurri halusi Kingsiin Gretzkyn kanssa samaan joukkueeseen pelaamaan. Näin ollen, kun Kurri kävi pelaamassa kauden Italiassa niin oli sen jälkeen vapaa tekemään sopimuksen minkä tahansa NHL-joukkueen kanssa.
Ei pidä paikkaansa. Kurri oli RFA lähtiessään ja RFA Milanon-kauden jälkeenkin. Oilers kuitenkin suostui lopulta kauppaamaan Kurrin oikeudet Flyersille, joka kauppasi ne edelleen Kingsille.
Kurrin tekosyy taisi olla pelaaminen koti-MM-kisoissa. Oikeata syytä voi vain arvailla.
Ei pidä paikkaansa.
Ahaa. Olen elänyt pitkään väärässä uskossa. Kiitos selvennöksestä. Voiko tuohon Kurrin Italiassa pelaamiseen sitten olla oikein mitään järkevää/järetöntä syytä?
Jäi vain mietityttämään onko kukaan tehnyt enempää pisteitä tuolla yhden kauden aikana.
Ainakin kaudella 89-90 Asiagossa Cliff Ronning (!) teki 42 pelissä 74 maalia ja 61 syöttöpistettä, yhteispisteiden ollessa 135. Sitä en tiedä onko joku tehnyt vielä enemmän, mutta aika jäätävät pisteet. Sitä, miksi Ronning oli tuon kauden Italiassa, en myöskään tiedä.
Sitä, miksi Ronning oli tuon kauden Italiassa, en myöskään tiedä.
Tilasin Hockey Newsiä tuohon aikaan, ja se lehti ainakin väitti että Cliff Ronning tienasi kaudesta Italiassa 125 000 dollaria, eli saman kuin St. Louis olisi hänelle maksanut. Tuohan oli aikaa jolloin NHL:n palkat olivat valovuosia muita ammattilaisliigoja jäljessä, Brett Hull'kin takoi maaleja St. Louisissa muistaakseni jollain 165 000 dollarin kausipalkalla.
Löytyykö jostain Italian Serie A:n yhden kauden piste-ennätys? Katselin Jari Kurrin tilastoja tuossa ja huomasin, että mies teki yhdellä kaudella HC Milanon paidassa 75 pistettä 30 ottelussa. Jäi vain mietityttämään onko kukaan tehnyt enempää pisteitä tuolla yhden kauden aikana.
Mielenkiintoinen seikka on muuten se että Jari Kurri oli Milanon kaudellaan 1990-91 75 pisteellään pistepörssissä vasta sijalla 15. Mark Napier voitti pörssin 118 pisteellään eli aika monikin on tehnyt kauden aikanan enemmän pisteitä Italian sarjassa kuin Kurri.
Ennätyksestä ei ole tietoa, mutta veikkaan että tuo Ronningin 135 on aika lähellä sitä.
Erämaan kettu
19.06.2008, 13:50
Mielenkiintoinen seikka on muuten se että Jari Kurri oli Milanon kaudellaan 1990-91 75 pisteellään pistepörssissä vasta sijalla 15. Mark Napier voitti pörssin 118 pisteellään eli aika monikin on tehnyt kauden aikanan enemmän pisteitä Italian sarjassa kuin Kurri.
Ennätyksestä ei ole tietoa, mutta veikkaan että tuo Ronningin 135 on aika lähellä sitä.Edellisellä kaudella Napier teki Italiassa tehot 76+78=154
Kurrihan oli oikeastaan aika rukkanen... Joku 120 pinnaakin on ollut vielä ihan perussaldo Italiassa. Tässä jokunen bongaamani korkea lukema suunnilleen samoilta ajoilta:
154 - Mark Napier (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=17547)
153 - Scott MacLeod (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=2336)
141 - Dale Derkatch (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=2635) ja Robert Ginnetti (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=2336)
Kurrihan oli oikeastaan aika rukkanen... Joku 120 pinnaakin on ollut vielä ihan perussaldo Italiassa. Tässä jokunen bongaamani korkea lukema suunnilleen samoilta ajoilta:
154 - Mark Napier (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=17547)
153 - Scott MacLeod (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=2336)
141 - Dale Derkatch (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=2635) ja Robert Ginnetti (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=2336)
Muistaako joku ilvesfani, että oliko kova hypetys enne Derkatchin sopimusta? Kuitenkin huikeat 141 tehopistettä edellisellä kaudella Serie A:ssa...
Muistaako joku ilvesfani, että oliko kova hypetys enne Derkatchin sopimusta? Kuitenkin huikeat 141 tehopistettä edellisellä kaudella Serie A:ssa...
Ei ihan reisille mennyt Ilveksessäkään. Itseasiassa Eurohockeyn tilastojen mukaan kaveri vedellyt leppoisalla ~2p/peli tahdilla uransa.
Tosin Eurohockeyn mukaan mieheltä löytyy vielä huikeampikin tilasto. Melko nuorena kloppina nakutellut 2p/peli tahdilla WHL:ssä. Liekö jokin ennätys. Ei ainakaan ihan heti tule muita alle yksivuotiaita mieleen. Ainakaan vastaavilla tehoilla.
Onkohan missään olemassa listausta tulevan kauden harjoitusotteluista? Ensi kuussahan kausi 2008-2009 polkaistaan käyntiin perinteisellä pitsiturnauksella.
http://kiekkoareena.com/harjoitusottelut.php
Kurrihan oli oikeastaan aika rukkanen... Joku 120 pinnaakin on ollut vielä ihan perussaldo Italiassa.HC Bolzano 1989-90
Gaetano Orlando (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=107) 64+62=126
Bruno Zarrillo (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=1100) 59+74=133
Lucio Topatigh (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=3267) 39+44=83
Muistaako joku, ketä oli ketjun kolmantena lenkkinä? Muistaakseni lyhyehkö nimi ja trio pelasi pitkään Italian maajoukkueessakin yhdessä.
EDIT: kolmas lenkki löytyi
HC Bolzano 1989-90
Gaetano Orlando (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=107) 64+62=126
Bruno Zarrillo (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=1100) 59+74=133
Muistaako joku, ketä oli ketjun kolmantena lenkkinä? Muistaakseni lyhyehkö nimi ja trio pelasi pitkään Italian maajoukkueessakin yhdessä.
Muistaakseni oli Lucio Topatigh (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=3267).
John Copter
08.07.2008, 17:22
Osaako joku kertoa kuka teki SM-Liigan ekan maalin?
Itseäni on jäänyt asia vaivaamaan kun kysymyksen minulle esittänyt henkilö ei sitä itsekkään tiennyt, vaan hänen vastauksensa oli puujalka versio, eli hervannan konepaja.
Liigan sivuilta en tietoa löytänyt, ja hain täältäkin, mutta ei osunut...
Osaako joku kertoa kuka teki SM-Liigan ekan maalin?
Itseäni on jäänyt asia vaivaamaan kun kysymyksen minulle esittänyt henkilö ei sitä itsekkään tiennyt, vaan hänen vastauksensa oli puujalka versio, eli hervannan konepaja.
Liigan sivuilta en tietoa löytänyt, ja hain täältäkin, mutta ei osunut...
Maalin teki Sportin Raimo Brax HIFK:ta vastaan 18.9.1975 Vaasassa. Pelikellon aikaa ei mulla tässä ole saatavissa, mutta pelin ekalla minuutilla kuitenkin.
John Copter
08.07.2008, 18:25
Maalin teki Sportin Raimo Brax HIFK:ta vastaan 18.9.1975 Vaasassa. Pelikellon aikaa ei mulla tässä ole saatavissa, mutta pelin ekalla minuutilla kuitenkin.
Onko jossain netissä tästä ihan statsia?
Assa Ulter
09.07.2008, 04:03
Onko jossain netissä tästä ihan statsia?
Kyllä löytyy. On muutenkin erittäin kattava sivusta sekalaisista urheilutuloksista, itseäni nauratti varsinkin "Pisimmät kolmiloikan läpijuoksut" sekä tietysti jääkiekon saralta "Pisimmät penkkikomennukset"
http://www.tuutti.fi/tilastoja
Eric Rooslind
10.07.2008, 17:09
Kysynpä Kalpa-kannattajilta/tietäjiltä sellaista että milloin tulevat irtoliput myyntiin Kalpan runkosarjan 2008/-09 otteluihin?
Oulusta olis muutaman hengen porukka tulossa katsomaan Kärppien historiallista ensimmäistä tappiota Kalpalle. Tunne että siellä vois olla liput kysyttyä tavaraa kauden alussa "suht" hyvien vahvistusten jäkeen. Siksi ois kiva olla hyvissä ajoin liikkeellä että pääsee istumaan.
Maalin teki Sportin Raimo Brax HIFK:ta vastaan 18.9.1975 Vaasassa. Pelikellon aikaa ei mulla tässä ole saatavissa, mutta pelin ekalla minuutilla kuitenkin.
Muistaakseni maalin syntyaika oli 00:38. Voin toki olla väärässä, mutta alle yksi minuutti tosiaan aikaa meni.
Ville Niemiseltä löytyy tilastoista kahdet olympialaiset ja World Cup, mutta ei lainkaan MM-kisoja. Onko vastaavia arvokisakävijöitä paljonkin suomalaisten joukossa?
Koivistoinen
10.07.2008, 23:18
Kysynpä Kalpa-kannattajilta/tietäjiltä sellaista että milloin tulevat irtoliput myyntiin Kalpan runkosarjan 2008/-09 otteluihin?
Oulusta olis muutaman hengen porukka tulossa katsomaan Kärppien historiallista ensimmäistä tappiota Kalpalle. Tunne että siellä vois olla liput kysyttyä tavaraa kauden alussa "suht" hyvien vahvistusten jäkeen. Siksi ois kiva olla hyvissä ajoin liikkeellä että pääsee istumaan.
Itse olen kuullut, joltain foorumilta, en nyt muista mistä (niiralanmonttu?), että ekoihin peleihin tulisi liput myyntiin 9.päivä syyskuuta. En nyt mene ihan varmaks kuitenkaan sanomaan.
tahtookirjoittaa
11.07.2008, 01:05
Mihin perustuu se, että jääkiekossa maalivahti ei voi olla joukkueensa kapteeni, mutta jalkapallossa voi?
Mihin perustuu se, että jääkiekossa maalivahti ei voi olla joukkueensa kapteeni, mutta jalkapallossa voi?
Maalivahti ei saa ylittää keskiviivaa, ja siksi hän ei voi toimia kapteenina. Tuomareille kun pitää pystyä keskustelemaan missä tahansa jäällä.
Jääkiekossa tästä keskiviivan ylittämisestä on määrätty maalivahdille rangaistus, poislukien tietysti toisessa erässä kun maalivahti vaihdetaan kenttäpelaajaan siirretyn rangaistuksen aikana.
Ja olisihan se muutenkin aikaavievää touhua kun maalivahti kävisi keskustelemassa tuomarille jossakin toimitsija-aitossa, ja pitäisi aina odottaa että saa maskin päähän ja muutkin varusteet taas kuntoon ennenkuin peli voi taas alkaa.
tahtookirjoittaa
11.07.2008, 02:56
Maalivahti ei saa ylittää keskiviivaa, ja siksi hän ei voi toimia kapteenina. Tuomareille kun pitää pystyä keskustelemaan missä tahansa jäällä.
Jääkiekossa tästä keskiviivan ylittämisestä on määrätty maalivahdille rangaistus, poislukien tietysti toisessa erässä kun maalivahti vaihdetaan kenttäpelaajaan siirretyn rangaistuksen aikana.
Ja olisihan se muutenkin aikaavievää touhua kun maalivahti kävisi keskustelemassa tuomarille jossakin toimitsija-aitossa, ja pitäisi aina odottaa että saa maskin päähän ja muutkin varusteet taas kuntoon ennenkuin peli voi taas alkaa.
Olin kyllä tietoinen tästä maalivahdin punaviivan ylitys -kiellosta, mutta kuvittelin sen koskevan vain oikeata pelitilannetta. Silloin kun kapteenit keskustelevat tuomareiden kanssa, eikö peli ole silloin yleensä poikki?
Ja harvoin itse olen nähnyt kenttäpelaaja-kapteeninkaan nyt varsinaisesti käyvän toimitsija-aition puolella asioita selvittelemässä, kyllähän tuo yleensä tapahtuu kaukalon sisäpuolella.
Ja eikö maalivahti muka pysty puhumaan maskinsa läpi? Ja jos ei pysty, niin heittäköön maskin takaraivolle siksi aikaa, kun puhuu tuomarin kanssa, ja vetäisköön takaisin lärvin suojaksi, kun pelitohinat taas jatkuvat. Ja mitä tarkoitat varusteiden korjailulla? Miksi maalivahdin pitäisi riisua varusteitaan keskustellakseen tuomarin kanssa?
Mielestäni se vain on väärin, ettei jäkismolari voi olla kapteeni, koska yhtä hyvin joukkueen suurin johtajatyyppi voi olla myös maalivahti. Ihme sääntö.
thnninen
11.07.2008, 08:05
Olin kyllä tietoinen tästä maalivahdin punaviivan ylitys -kiellosta, mutta kuvittelin sen koskevan vain oikeata pelitilannetta. Silloin kun kapteenit keskustelevat tuomareiden kanssa, eikö peli ole silloin yleensä poikki?
Onpa niinkin, mutta eihän jääkiekossa molari saa vetää rankkujakaan. Myllys olisi aikanaan Ruotsissa halunnut mutta tuomari ei antanut kun ei saa ylittää punaviivaa.
Säännöt ovat sääntöjä. Joskus ne ovat typeriä mutta minkäs sille voi. Eikä tuosta säännöstä juuri kellekään isoa haittaa ole.
Kyllä löytyy. On muutenkin erittäin kattava sivusta sekalaisista urheilutuloksista, itseäni nauratti varsinkin "Pisimmät kolmiloikan läpijuoksut" sekä tietysti jääkiekon saralta "Pisimmät penkkikomennukset"
http://www.tuutti.fi/tilastoja
Mahtaako olla tilapäistä, vai oliko linkissä virhe, sillä ei löydy tosta osoitteesta mitään.
tahtookirjoittaa
11.07.2008, 13:49
Onpa niinkin, mutta eihän jääkiekossa molari saa vetää rankkujakaan. Myllys olisi aikanaan Ruotsissa halunnut mutta tuomari ei antanut kun ei saa ylittää punaviivaa.
Säännöt ovat sääntöjä. Joskus ne ovat typeriä mutta minkäs sille voi. Eikä tuosta säännöstä juuri kellekään isoa haittaa ole.
No kai minä nyt jääkiekosta kaiken tietävänä tämänkin tiedän. Mutta eikös rangaistuslaukauskin ole tavallaan normaali pelitilanne, joten siinä tuo punaviivan ylittämiskielto edelleen tulee kysymykseen, jopa minun putkinäkemykseeni!
Pitäisikö sitten hihnoittaa selälleen lentokonevöillä toimenpidepetiin ja pistää rannevaltimoihin myrkkyä kaikille niille maalivahdeille, jotka ovat NHL:ssä tapelleet keskenään?
Kelju K. Kojootti
11.07.2008, 14:26
Maalivahti ei saa ylittää keskiviivaa, ja siksi hän ei voi toimia kapteenina. Tuomareille kun pitää pystyä keskustelemaan missä tahansa jäällä.
Jääkiekossa tästä keskiviivan ylittämisestä on määrätty maalivahdille rangaistus, poislukien tietysti toisessa erässä kun maalivahti vaihdetaan kenttäpelaajaan siirretyn rangaistuksen aikana.
Ja olisihan se muutenkin aikaavievää touhua kun maalivahti kävisi keskustelemassa tuomarille jossakin toimitsija-aitossa, ja pitäisi aina odottaa että saa maskin päähän ja muutkin varusteet taas kuntoon ennenkuin peli voi taas alkaa.
Yksi poikkeus tähän keskiviivan ylitykseen tulee ainakin mieleeen, ihan pelitilanne: Eli siirretyn rangaistuksen aikana maalivahdin tullessa vaihtoaitioon, jolloin kuudes pelaaja tulee kentälle. Näinhän tapahtuu, kun pelataan erää, jolloin joukkueella on "pitempi matka vaihtoon". Eli kotiottelussa 2. erässä ja vieraissa 1. ja 3. erässä maalivahti rikkoo tätä sääntöä siirretyn rangaistuksen aikana.
Vintsukka
11.07.2008, 20:39
Eli kotiottelussa 2. erässä ja vieraissa 1. ja 3. erässä maalivahti rikkoo tätä sääntöä siirretyn rangaistuksen aikana.
Kyllä se pitempi matka vierasjoukkueellekin on toisessa erässä.
Kelju K. Kojootti
11.07.2008, 21:37
Kyllä se pitempi matka vierasjoukkueellekin on toisessa erässä.
Kiitoksia Vintsukka korjauksesta!. "Kiireessä väärä pykälä", sanoi Vääpeli Körmy. Eli näin käy, kun kesken työpäivän krapulapäissään alkaa kirjoitella :). Anteeksi asiavirheeni, mutta toivottavasti viestini päätarkoitus tuli selväksi.
Osaakos joku heittää summittaista arviota, kuinka monta prosenttia kanadalaisista kiekkoilijoista on ranskalaista sukujuurta? (haen lähinnä sukunimen perusteella, mutta muutkin arviot kelpaavat)
Yksi poikkeus tähän keskiviivan ylitykseen tulee ainakin mieleeen, ihan pelitilanne: Eli siirretyn rangaistuksen aikana maalivahdin tullessa vaihtoaitioon, jolloin kuudes pelaaja tulee kentälle. Näinhän tapahtuu, kun pelataan erää, jolloin joukkueella on "pitempi matka vaihtoon". Eli kotiottelussa 2. erässä ja vieraissa 1. ja 3. erässä maalivahti rikkoo tätä sääntöä siirretyn rangaistuksen aikana.
Tästä juuri sanoinkin aiemmin, eli ainut pelitilanne milloin maalivahti saa ylittää punaviivan on se, kun maalivahti vaihdetaan kuudenteen kenttäpelaajaan. Ja tämäkin vain toisessa erässä kun vaihtoaitio on vastustajan kenttäpuoliskolla.
Ja NHL:ssä kun maalivahdit joskus innostuvat tappelemaan keskenään, niin aina toiselle maalivahdille tulee jäähy "leaving the crease", arvoltaan 2min.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.