View Full Version : Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta
Onko yksikään norjalainen maalivahti saanut NHL-varausta? Tuli mieleen katsoessani Thomas Bakke Narmo (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=73408)n eliteprospects-profiilia. Aivan sairaan kokoinen kaveri ja tämän (http://www.youtube.com/watch?v=Wv0-BXJ1e-M) videon perusteella näyttää myös kiekot tarttuvan kiinni. (Youtube)
Edit. Lars Volden tietysti sai viime vuonna.
Onko yksikään norjalainen maalivahti saanut NHL-varausta? Tuli mieleen katsoessani Thomas Bakke Narmo (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=73408)n eliteprospects-profiilia. Aivan sairaan kokoinen kaveri ja tämän (http://www.youtube.com/watch?v=Wv0-BXJ1e-M) videon perusteella näyttää myös kiekot tarttuvan kiinni. (Youtube)
Edit. Lars Volden tietysti sai viime vuonna.
Viime vuonna itseasiassa varattiin kaksikin Norjalaista maalivahtia.
4. kierros - Washington - Steffen Soberg
6. kierros - Boston - Lars Volden.
Jehovan Syyttäjä
09.01.2012, 14:33
Tuli tuossa KalPan sivuja selaillessa luettua Teemu Hartikaisen haastattelu ja silmiin osui tämmöinen:
"Pelasit Baronsissa numerolla 10, mutta Oilersissa numerosi on edelleen 56. Mistä tämä?
- Baronsiin tuli uusi maalivahti joka on pelannut jo pitkään ja huoltaja kysyi jos voisin vaihtaa numeron ja lupasi minulle Bauerin mailat koko kaudeksi jos suostun. AHL:ssä vain kolme pelaajaa joukkueessa saa käyttää muita mailoja kuin Reebokin."
Osaako joku valottaa miksi tämmöiset säännöt on tehty? Rahaa liigalle (kai) ja mainosta reebokille toki tulee, mutta minusta tuntuu ainakin typerälle kun maila on kuitenkin suht monelle se tärkein työväline ja et saa sen merkkiin vaikuttaa.
mailman-
09.01.2012, 15:30
Kun jenkkilässä ja Euroopassa pelataan eri kokoisissa kaukaloissa, niin mihin tämä niinkuin "perustuu"?
Onko rapakon toisella puolella aina ollut pienemmät kaukalot kuin täällä vanhalla mantereella? Ja miksi Euroopassa sitten alettiin suurentamaan kaukaloita loppupeleissä, eikä pelattu samanlaisella kentällä kuin lätkän synnyinsijoilla?
Löytyisikö tähän jotain tyhjentävää vastausta? :)
ImageShack - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/708/img5207copy.jpg/)
Koulukadun kenttä- Millainen historia kentällä on ollut lähinnä noiden katsomoiden suhteen, kun aikoinaan katsojia on ollut yli 10 000? Onko koulukadulta purettu katsomoita vai ovatko nämä 10 000-katsojaa norkoillet niillä kaukaloa reunustavilla rinteillä? Tuo kuvassa oleva katsomo mikä siellä nykyisinkin sijaitsee ei varmaan yli 1000 henkeä vedä...?
AHL:ssä vain kolme pelaajaa joukkueessa saa käyttää muita mailoja kuin Reebokin.
Ei löydy mitään sen kummempaa faktaa, mutta eikö tuo ole Suomessakin ollut jo vuosia ja jopa vuosikymmeniä käytäntö, että seurat tekee mailamerkin kanssa sopimuksen ja kaikki pelaa samalla merkillä. Kuten vaikkapa KalPa tällä hetkellä Bauerilla. Toki tuossa on kyseessä koko liigan sopimus (näin oletan), mutta ei kai tuo niin ennenkuulumatonta ole.
Kun jenkkilässä ja Euroopassa pelataan eri kokoisissa kaukaloissa, niin mihin tämä niinkuin "perustuu"?
Onko rapakon toisella puolella aina ollut pienemmät kaukalot kuin täällä vanhalla mantereella? Ja miksi Euroopassa sitten alettiin suurentamaan kaukaloita loppupeleissä, eikä pelattu samanlaisella kentällä kuin lätkän synnyinsijoilla?
Löytyisikö tähän jotain tyhjentävää vastausta? :)
Tästä linkistä (http://forums.internationalhockey.net/showthread.php?2885-IIHF-Rink-Size) löytyy jonkin verran pohdintaa suuntaan ja toiseen, selvyyttä siitä ei kuitenkaan tule.
Kaulasuoja
09.01.2012, 20:04
Ei löydy mitään sen kummempaa faktaa, mutta eikö tuo ole Suomessakin ollut jo vuosia ja jopa vuosikymmeniä käytäntö, että seurat tekee mailamerkin kanssa sopimuksen ja kaikki pelaa samalla merkillä. Kuten vaikkapa KalPa tällä hetkellä Bauerilla. Toki tuossa on kyseessä koko liigan sopimus (näin oletan), mutta ei kai tuo niin ennenkuulumatonta ole.
Ja jos pelaaja käyttää jotakin muun merkkistä varustetta kuin minkä kanssa joukkueella on sopimus, logot ja tekstit on maalattu tai peitetty muuten.
Aikanaan Jokereissa Ville Peltonen pelaili Louisvillen stagoilla jotka oli maalattu muuten mustiksi, mutta varteen oli jätetty "ville"-tekstit.
Tietysti näitä(kään) erivapauksia ei joka jätkälle anneta. Starat erikseen.
Tarinankertoja
09.01.2012, 21:02
Onko koulukadulta purettu katsomoita vai ovatko nämä 10 000-katsojaa norkoillet niillä kaukaloa reunustavilla rinteillä?
Tässä kuva pääkatsomolta rinteelle päin 50 luvulta
http://www.uta.fi/laitokset/historia/koskivoimaa/kulttuuri/1940-60/kuvat/18b5.jpg
Eli ennekuin oli toista kentää, oli luonnonrinteet joihin oli katsomot rakenettu. Kaikki tietty seisoi.
nythän katsomon paikalla on toinen kaukalo
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Koulukadun_kenttä_1.jpg
Tässä kuva pääkatsomolta rinteelle päin 50 luvulta
http://www.uta.fi/laitokset/historia/koskivoimaa/kulttuuri/1940-60/kuvat/18b5.jpg
Siellä on Philipsin markkinointiosasto näemmä ostanut runsaasti mainostilaa lankista. Hyvältä näyttää! Tuommoinen pitäisi saada nykylaitoihinkin, kuinka komia vaan olisikaan. Selkeä, siisti ja yksinkertainen.
Sambovais
10.01.2012, 20:18
Onko Jack Jablonski (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2081337/First-class-kid-paralysed-rammed-players-school-ice-hockey-game.html) nuorin jääkiekossa halvaantunut pelaaja?
Jaaha, tässä kävikin sitten astetta paskemmin. Jätkä ei kävele enää koskaan. Iltasanomien uutinen. (http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/nuori-kiekkoilijanalku-halvaantui-pelissa---ei-kavele-enaa-koskaan/art-1288441076156.html)
Kukas oli Pikkuleijonien valmentaja vuoden -98 kotikisoissa, kun kultaa voitettiin? Finaalin jatkoaikaa tuossa äsken katselin enkä naamaa tunnistanut ja jäi häiritsemään.
Kukas oli Pikkuleijonien valmentaja vuoden -98 kotikisoissa, kun kultaa voitettiin? Finaalin jatkoaikaa tuossa äsken katselin enkä naamaa tunnistanut ja jäi häiritsemään.
Hannu Kapanen
Kun jenkkilässä ja Euroopassa pelataan eri kokoisissa kaukaloissa, niin mihin tämä niinkuin "perustuu"?
Onko rapakon toisella puolella aina ollut pienemmät kaukalot kuin täällä vanhalla mantereella? Ja miksi Euroopassa sitten alettiin suurentamaan kaukaloita loppupeleissä, eikä pelattu samanlaisella kentällä kuin lätkän synnyinsijoilla?
Löytyisikö tähän jotain tyhjentävää vastausta? :)
NHL-kokoinen kaukalo perustuu Victorian vanhaan halliin, Montrealissa. Siellä oli ensimmäinen ns. virallinen kaukalo, minkä mukaan tehtiin standardi kauan ennenkuin Euroopassa pelattiin lajia. Euroopan jääkiekko on muotoutunut jääpallosta, ja kaukalo on tehty täällä alusta asti "hieman sinnepäin," ja jäänyt sellaiseksi. Ei siinä en ihmeempää ole.
mailman-
11.01.2012, 22:18
Kiitokset kaukalokysymykseen vastanneille :)
Ei siinä en ihmeempää ole.
Ja minä jo odotin jotain JFK tasoista salaliittoteoriaa tästä :D
Sambovais
12.01.2012, 19:21
Mihin vähemmistöön Toni Söderholm kuuluu? Onko hän homo? Mitenkään erityisen tummalta hän ei näytä, eikä siis sen takia kuuluu tummaihoisten liigapelaajien vähemmistöön.Christina Andersson väittää jutussaan (http://jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=13200), että Södis on liigatasolla merkittävä vähemmistöjen edustaja. Onko mulla mennyt jotain ohi?
Lohipoika
12.01.2012, 19:44
Mihin vähemmistöön Toni Söderholm kuuluu?
Olisikohan ruotsinkielinen?
Sambovais
12.01.2012, 19:50
Olisikohan ruotsinkielinen?
Ei se ny mikää vähemmistö ole. Kaikki Suomalaiset on kaksikielisiä, tai ainakin ne jotka on viitsiny opetella koulussa.
Lohipoika
12.01.2012, 20:07
Ei se ny mikää vähemmistö ole. Kaikki Suomalaiset on kaksikielisiä, tai ainakin ne jotka on viitsiny opetella koulussa.
Suomi on kyllä kaksikielinen, mutta suomalaiset eivät. Ruotsinkieliset ovat vähemmistö. Tässä siis puhutaan äidinkielestä, ei niistä kielistä, joita ihmiset ovat opetelleet koulussa.
Jutussa mainitaan heti perään Eva Biaudet, Söderholmin nimi on ruotsinkielinen, hän on lähtöisin Kauniaisista ja GrIFK:sta, pelaa HIFK:ssa... Kyllä minä veikkaisin, että Söderholmin vähemmistöryhmä on ruotsinkielinen.
Sambovais
12.01.2012, 20:23
Suomi on kyllä kaksikielinen, mutta suomalaiset eivät. Ruotsinkieliset ovat vähemmistö. Tässä siis puhutaan äidinkielestä, ei niistä kielistä, joita ihmiset ovat opetelleet koulussa.
Jutussa mainitaan heti perään Eva Biaudet, Söderholmin nimi on ruotsinkielinen, hän on lähtöisin Kauniaisista ja GrIFK:sta, pelaa HIFK:ssa... Kyllä minä veikkaisin, että Söderholmin vähemmistöryhmä on ruotsinkielinen.
Olkoot sitten.
Perkele luulin että sen pään muodolla olisi jotain tekemistä asian kanssa.
ufon_kaakao
12.01.2012, 20:25
Mihin vähemmistöön Toni Söderholm kuuluu? Onko hän homo? Mitenkään erityisen tummalta hän ei näytä, eikä siis sen takia kuuluu tummaihoisten liigapelaajien vähemmistöön.Christina Andersson väittää jutussaan (http://jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=13200), että Södis on liigatasolla merkittävä vähemmistöjen edustaja. Onko mulla mennyt jotain ohi?
Onko tämä kompa? Eihän tosta homommaksi enää pääse, pelaa Helsingfors klubbenissa ja nimikin on ruotsalainen. Jostain muistan lukeneeni, että HIFK on suomeksi Homot Ilman Fyysistä Kuntoa.
Isabella#19
13.01.2012, 12:33
Jatkoajan päättyessä pelaaja X:n jäähyä jää jäljelle. Saako hän osallistua VL-kilpailuun?
Jatkoajan päättyessä pelaaja X:n jäähyä jää jäljelle. Saako hän osallistua VL-kilpailuun?
Ei saa ja muistaakseni istuu siellä boksissa kunnes voittaja ratkeaa.
Mepäs ollaan lähdössä tutkimaan duunissa olisiko 3M Hockey Tapes-divarin tuotteilla mitään saumoja Suomessa. Tässä muutama linkki aiheeseen:
3M | The Next Evolution in Hockey Products (http://www.3m.com/intl/ca/english/centres/home_leisure/hockey/)
(etusivu tuoteryhmään 3M Hockey Tapes, sivusto 3m.com)
Mutta sitten se kysymys. Onko teistä arvon palstalaiset joku koskaan/ikinä törmännyt livenä tämmöiseen tuotteeseen kuin Liquid Flex stick coating. Aika erikoisen oloinen tavara:
3M Hockey | Elite Products | Liquid-Flex Stick Coating (http://www.3m.com/intl/ca/english/centres/home_leisure/hockey/3Mhockey-liquidflex.htm)
Tai tähän: Grip Stick tape 3M Hockey | Elite Products | Hyper Grip Stick Tape (http://www.3m.com/intl/ca/english/centres/home_leisure/hockey/3Mhockey-hypergrip.htm) (molemmat linkit vievät 3m.com-sivustolle)
Alkuun toki suunnitelmissa tuoda vain eristysnauhat ja varusteteipit + mahdollisesti vielä muutama erikoisteippi.
Näkikö joku nuorten MM-kisoissa, siellä laidassa oli isosti nämä Hockey Tapes-mainokset?
Eilen IFK-Blues -matsissa kiekko oli melko lähellä mennä maaliin tuomarin luistimesta. Miten olisi toimittu jos kiekko olisi maaliin asti mennyt?
Joe Plop
13.01.2012, 15:49
Olisi hyväksytty.
Ei olisi hyväksytty. Jos se olisi kimmonnut maalin eteen ja pelaaja olisi siitä tehnyt maalin, silloin olisi hyväksytty. Myöskään, jos kiekko kimpoaa tuomarista maalivahtiin ja siitä maaliin, maalia ei hyväksytä...
Case bookista:
" Maalia ei hyväksytä, jos kiekko kimpoaa erotuomarista suoraan maaliin, toisin sanoen ellei pelaaja
laukaise kiekkoa maaliin sen jälkeen, kun kiekko kimposi erotuomarista."
Siis muissa sarjoissa ainakin näin. SM-Liigasta en osaa sanoa kun heillä on omat kilpailusäännöt...
Eilen IFK-Blues -matsissa kiekko oli melko lähellä mennä maaliin tuomarin luistimesta. Miten olisi toimittu jos kiekko olisi maaliin asti mennyt?
Maalia ei hyväksytä, jos kiekko erotuomarista suuntaa muuttaen menee suoraan maaliin. Siitä en tiedä, että olisiko peli jatkunut aloituksella b-pisteeltä vai keskialueelta.
Joe Plop
13.01.2012, 15:57
Hyväksyttiin ilmeisesti siksi, että Tarkki osui kuin osuikin kiekkoon ennen maaliviivaa. My bad.
Ei silti olisi pitänyt hyväksyä ainakaan casebookin mukaan. Eli väärä tuomio mielestäni.
" Kun kiekko osuu erotuomariin, sitten kimpoaa pelaajasta tai maalivahdista maaliin, maalia ei
hyväksytä"
Ei silti olisi pitänyt hyväksyä ainakaan casebookin mukaan. Eli väärä tuomio mielestäni.
" Kun kiekko osuu erotuomariin, sitten kimpoaa pelaajasta tai maalivahdista maaliin, maalia ei
hyväksytä"Mutta onko tässä tilanteessa tulkittu, että kiekko oli Tarkin hallussa ja Tarkki itse sähläsi kiekon maaliin?
Tällöinhän se pitäisi hyväksy kun kyse ei ollut kimpoamisesta.
Ei silti olisi pitänyt hyväksyä ainakaan casebookin mukaan. Eli väärä tuomio mielestäni.
" Kun kiekko osuu erotuomariin, sitten kimpoaa pelaajasta tai maalivahdista maaliin, maalia ei
hyväksytä"
Jep, kyllähän tuo sitten on yksiselitteisen väärä tuomio.
Mutta onko tässä tilanteessa tulkittu, että kiekko oli Tarkin hallussa ja Tarkki itse sähläsi kiekon maaliin?
Tällöinhän se pitäisi hyväksy kun kyse ei ollut kimpoamisesta.
Vai jäikö päätuomarilta näkemättä, että se osui linjuriin ja linjurilla ei sitten ollut joko sääntö hallussa tai pokkaa mennä kertomaan, että se kimposi hänestä? Kuitenkin, väärältä tuo tuomio tuossa Viitaluoman maalissa vaikuttaa.
MustatKortit
13.01.2012, 20:38
Sami Kapanen teki äsken Pelicans-ottelussa maalin, joka selostajan mukaan kimposi sisään jostain rinnasta/olkapäästä.
Kysymys: merkitäänkö tästä Kapaselle "laukaus" tilastoihin?
Sami Kapanen teki äsken Pelicans-ottelussa maalin, joka selostajan mukaan kimposi sisään jostain rinnasta/olkapäästä.
Kysymys: merkitäänkö tästä Kapaselle "laukaus" tilastoihin?
Kyllä maalintekijälle aina merkitään laukaus, vaikkei hän oikeasti laukaisisikaan.
Itseasiassa kiekko ei edes mennyt Kapasesta sisään, vaan kimposi Samin rinnasta Hovista jalkaan, josta meni maaliin.
Ja tuossa alla se näkyy laukauksena, kuten kuuluukin.
Tulospalvelu (http://79.125.2.198/mpublic/index.php?cha=b7b99e9b7152432203a2cd4fab9aebbc)
mailman-
14.01.2012, 11:08
Vai jäikö päätuomarilta näkemättä, että se osui linjuriin ja linjurilla ei sitten ollut joko sääntö hallussa tai pokkaa mennä kertomaan, että se kimposi hänestä? Kuitenkin, väärältä tuo tuomio tuossa Viitaluoman maalissa vaikuttaa.
Toisaalta (ok, tuo pätkä oli aika lyhyt niin totuutta en tiedä), näyttä siltä että Blegin jätkät eivät edes alkaneet protestoimaan tuota maalia?
Isabella#19
14.01.2012, 19:51
Parhaani tein etsiessäni vastuaukseia neistä-->Kysymykseen Onko kaikki numerot 1-99 ollut käytössä Sm-Liigassa. Numeroa 99 epäilen itse.
Tulipa mieleen tälläinen kysymys: Saako maalintekijä plusmerkinnän jos on ehtinyt vaihtoon ennen kuin kiekko menee maaliin? esim heittää normi päätykiekon ja luistelee vaihtoon, mutta kiekko meneekin maaliakohti ja maalivahti hölmöilee torjunnassa ja kiekko liruu pikkuhiljaa maaliin. Tällä aikaa on ehditty suorittaa vaihto.
Tulipa mieleen tälläinen kysymys: Saako maalintekijä plusmerkinnän jos on ehtinyt vaihtoon ennen kuin kiekko menee maaliin?
Riippuu siitä onko tilastoitsija ehtinyt vaihtamaan vaihtoon menneen vaihdosta tulijan tilalle. Ihmiset näitä valvovat, joten erehtyminenkin on inhimillistä. Ohjelma antaa sitten suoraan sen, kenelle plussat ja miinukset menevät.
Kuka, ja minkä ikäinen, on ollut varaushetkellä vanhin NHL:ään varattu pelaaja?
Helmuts Balderis (http://eliteprospects.com/player.php?player=42836), joka oli lähestulkoon 37-vuotias kun hänet Minnesota North Stars varasi.
E: Mainitaan nyt vielä nykypelaajista Mark Streit, joka täytti varausvuonna 27.
Laitapuolen Hyökkääjä
17.01.2012, 18:08
Helmuts Balderis (http://eliteprospects.com/player.php?player=42836), joka oli lähestulkoon 37-vuotias kun hänet Minnesota North Stars varasi.
Kaverin statseja kun katsoo, niin on melko hekumaiset pisteet mättänyt pari vuotta NHL kautensa jälkeen Latviassa: 22 ottelua, 76 maalia ja 66 syöttöä. Siis päälle hat trick/matsi.
Helmuts Balderis (http://eliteprospects.com/player.php?player=42836), joka oli lähestulkoon 37-vuotias kun hänet Minnesota North Stars varasi.
E: Mainitaan nyt vielä nykypelaajista Mark Streit, joka täytti varausvuonna 27.
Ja suomalaisista voisi mainita ainakin Petteri Nummelinin, 28 ja Tony Virran, 29.
Mikä biisi soi jokerien peleissä toisella erätauolla? Se surullisen oloinen biisi, jossa ei kuullostanut olevan mitään järkeviä sanoja, vaan pelkästään sellaista eeo ie-ee-e-eeo ioe ioe ioe-e-e "valitusta".
Biisi jäi soimaan päähän lauantaina ja oisin kiitollinen, jos joku vois kertoa, mistä biisistä on kyse.
Tulipa mieleen tälläinen kysymys: Saako maalintekijä plusmerkinnän jos on ehtinyt vaihtoon ennen kuin kiekko menee maaliin? esim heittää normi päätykiekon ja luistelee vaihtoon, mutta kiekko meneekin maaliakohti ja maalivahti hölmöilee torjunnassa ja kiekko liruu pikkuhiljaa maaliin. Tällä aikaa on ehditty suorittaa vaihto.
Tottakai saa. Samoin saa syöttäjätkin, jos ovat jo vaihdossa.
Jämeräparta
24.01.2012, 08:26
Mikä biisi soi jokerien peleissä toisella erätauolla? Se surullisen oloinen biisi, jossa ei kuullostanut olevan mitään järkeviä sanoja, vaan pelkästään sellaista eeo ie-ee-e-eeo ioe ioe ioe-e-e "valitusta".
Biisi jäi soimaan päähän lauantaina ja oisin kiitollinen, jos joku vois kertoa, mistä biisistä on kyse.
System of a Down - I-E-A-I-A-I-O? (http://www.youtube.com/watch?v=vKhEoytKk6U)
Espoon Siniset
24.01.2012, 11:14
Mikä biisi soi jokerien peleissä toisella erätauolla? Se surullisen oloinen biisi, jossa ei kuullostanut olevan mitään järkeviä sanoja, vaan pelkästään sellaista eeo ie-ee-e-eeo ioe ioe ioe-e-e "valitusta".
Biisi jäi soimaan päähän lauantaina ja oisin kiitollinen, jos joku vois kertoa, mistä biisistä on kyse.
Ainakin tätä kappaletta usein kuulee, kun siellä vierailee:
R.L.Burnside It's bad you know
http://www.youtube.com/watch?v=_ZncehIh_Kw
Ainakin tätä kappaletta usein kuulee, kun siellä vierailee:
R.L.Burnside It's bad you know
http://www.youtube.com/watch?v=_ZncehIh_Kw
Kiitti yrityksistä, mut ei osunu tämä eikä system of down.
Täs hakemassani biisissä oli joku naislaulaja, joka kuulosti etäisesti Shakiralta tms. Biisi ei siis ollut heviä.
Jämeräparta
24.01.2012, 14:50
Pakko olla tämä
The Cranberries - Zombie (http://www.youtube.com/watch?v=6Ejga4kJUts)
Pakko olla tämä
The Cranberries - Zombie (http://www.youtube.com/watch?v=6Ejga4kJUts)
NO NII!! Just tätä biisiä hain!
Kiitoksena saatte Marttisen takasin Jyskylään ens vuodeks ;)
Ja siis ettei kukaa nyt revi tätä huhuketjuun, niin oikeasti mulla ei ole mitään tietoa Jyssyn tilanteesta...
Mikä biisi soi jokerien peleissä toisella erätauolla? Se surullisen oloinen biisi, jossa ei kuullostanut olevan mitään järkeviä sanoja, vaan pelkästään sellaista eeo ie-ee-e-eeo ioe ioe ioe-e-e "valitusta".
Biisi jäi soimaan päähän lauantaina ja oisin kiitollinen, jos joku vois kertoa, mistä biisistä on kyse.
Nyt kun biisi löyty, niin sanotukset löyty googlesta ja toi ie-ee-e-eeo onkin in your head.
Close enough :D
Kaksnelonen
27.01.2012, 22:42
Miksihän tuo joukkueiden pelimäärä on niin erilainen liigassa? Muutamalla joukkuella on 43 peliä pelattuna, mutta Ilveksellä jopa 46.
Tämä on ehkä oikea ketju tälle asialle.
Eli tämmöinen asia mietityttää / on mietityttänyt jo aiemmin ja varmasti keskusteluja asiasta on ollut. Esim tänään HIFK-Kärpät pelissä HIFK:n pelatessa 3 vs. 5 alivoimaa kahteen otteeseen, oli kentällä Mi Granlund molemmilla kerroilla . Muutenkin muistan monissa esim . Suomen peleissä alivoiman avauskenttäparina olleen kaksikko Selänne- S.Koivu aikoinaan. En itse ymmärrä ollenkaan tämmöistä, vai ovatko nämä muutenkin parhaat pelaajat, parhaita pelaamaan myös alivoimaa ? Eikö joukkueissa pitäisi olla spesiaalijätkiä hoitamaan näitä ja säästämään parhaita pelaajia sitten yv:lle ja muuten ratkomaan pelejä ..?
penkinlämmittäjä
29.01.2012, 13:33
Tietääkö kukaan monellako SM-Liiga pelaajalla on oma fanclub? Petr Hubacekilla moinen on ja varsinkin facebookissa erittäin aktiivinen. Liveseurantaa peleistä yms. Nettisivutkin löytyy ja ilmeisesti on ihan virallinen. Paha mennä sanomaan, kun ei tsekin kieltä hallitse.
Miten Tästä Aarnion taklauksesta (http://www.youtube.com/watch?v=-iSXXjdNzak) voi saada 5+20?
En tiedä onko tätä tuomiota jo jossain pohdiskeltu, mutta minä en ainakaan ymmärrä. Nyt jos koskaan nimi painoi selässä. Todella hieno ja nimenomaan puhdas taklaus. Suomessahan ei tosiaan kyllä saa taklata. Se on harmi se.
Kovin ollaan kanssani samaa mieltä tuon videon kommenteissa.
Ketunkolo
09.02.2012, 18:58
Tuli tuosta Suomi-Venäjä ottelusta mieleen, että eikö periaatteessa alivoimatilanteessa voisi kiekon napata mailan lapaan ja kiskaista niin korkealle, kuin vain kykenee? Halleissa tämä ei onnistu, kun tulee katto vastaan, mainoksia ynnämuuta ja peli laitetaan poikki, mutta katkaistaanko peli myös tuolla, jos tämmöistä yrittää?
Tuli tuosta Suomi-Venäjä ottelusta mieleen, että eikö periaatteessa alivoimatilanteessa voisi kiekon napata mailan lapaan ja kiskaista niin korkealle, kuin vain kykenee? Halleissa tämä ei onnistu, kun tulee katto vastaan, mainoksia ynnämuuta ja peli laitetaan poikki, mutta katkaistaanko peli myös tuolla, jos tämmöistä yrittää?
Periaatteessa näin voisi toimia ilman katkoa. Ainoa mikä saattaa aiheuttaa pelikatkon, on se että tuomarit kadottavat kiekon näkökentästään, jolloin peli kuuluu katkaista.
Miten Tästä Aarnion taklauksesta (http://www.youtube.com/watch?v=-iSXXjdNzak) voi saada 5+20?
En tiedä onko tätä tuomiota jo jossain pohdiskeltu, mutta minä en ainakaan ymmärrä. Nyt jos koskaan nimi painoi selässä. Todella hieno ja nimenomaan puhdas taklaus. Suomessahan ei tosiaan kyllä saa taklata. Se on harmi se.
Kovin ollaan kanssani samaa mieltä tuon videon kommenteissa.
Kysymys & vastaus lihavoitu. Surullista kuin mikä.
Tuli mieleen tuosta Kontiolan äskeisestä maalista. Miksi peli jatkuu epäselvän tilanteen jälkeen? Tsekki lähti hyökkäykseen tilanteen jälkeen ja olisi voinut tehdä maalin, seuraavassa vastahyökkäyksessä Suomi oli taas lähellä maalia.
Jos maali olisi tullut jatkotilanteista, niin miten tuomitaan? Olisiko Tsekin mahdollinen maali laskettu ja molemmille yksi maali? Tai jos Suomi olisi tehnyt vielä toisen maalin, niin olisiko molemmat laskettu?
Edit: Jos ei tapahtumia maalin jälkeen lasketa, niin mitä järkeä on epäselvän tilanteen jälkeen ylipäänsä jatkaa peliä. Kun ei edes kelloa siirretä taaksepäin.
Tuli mieleen tuosta Kontiolan äskeisestä maalista. Miksi peli jatkuu epäselvän tilanteen jälkeen? Tsekki lähti hyökkäykseen tilanteen jälkeen ja olisi voinut tehdä maalin, seuraavassa vastahyökkäyksessä Suomi oli taas lähellä maalia.
Jos maali olisi tullut jatkotilanteista, niin miten tuomitaan? Olisiko Tsekin mahdollinen maali laskettu ja molemmille yksi maali? Tai jos Suomi olisi tehnyt vielä toisen maalin, niin olisiko molemmat laskettu?
Edit: Jos ei tapahtumia maalin jälkeen lasketa, niin mitä järkeä on epäselvän tilanteen jälkeen ylipäänsä jatkaa peliä. Kun ei edes kelloa siirretä taaksepäin.
Tätä hieman itsekin ihmettelen, mutta mielestäni se niin menee että "ensimmäinen" maali hyväksytään ja sen jälkeen tulleet hylätään, mutta toisaalta taas jos ensimmäistä ei tarkistuksen jälkeen hyväksytä ja vastustaja tekisi vastahyökkäyksestä maalin niin sittenhän mitään vahinkoa ei ole tapahtunut. En tosin muista, että näin olisi ikinä tapahtunut...
Tätä hieman itsekin ihmettelen, mutta mielestäni se niin menee että "ensimmäinen" maali hyväksytään ja sen jälkeen tulleet hylätään, mutta toisaalta taas jos ensimmäistä ei tarkistuksen jälkeen hyväksytä ja vastustaja tekisi vastahyökkäyksestä maalin niin sittenhän mitään vahinkoa ei ole tapahtunut. En tosin muista, että näin olisi ikinä tapahtunut...Se mikä ihmetyttää on se seikka, ettei kelloa siirretä takaisin jos maali hyväksytään.
Se mikä ihmetyttää on se seikka, ettei kelloa siirretä takaisin jos maali hyväksytään.
Kello siirretään jos videosta löytyy time stamp. Mutta esimerkiksi liiga ammatilaissarjana ei sellaista ole saanut aikaiseksi hankkia.
Eli Suomessa kellon siirtämättömyys taitaa johtua vain siitä ettei aikaa saada videolla.
Nobody`s fool
17.02.2012, 12:02
Kun otetaan maalivahti pois ja "ylimääräinen" kenttäpelaaja jäälle niin tilastoihin merkitään aikaväli, jolloin maalivahti on ollut pois kentältä. Mistä hetkestä tuota aikaa aletaan laskemaan? Siitä kun maalivahti jättää alueensa? Kun hän on aition puolella? Kun kenttäpelaaja hyppää tilalle?
Kun otetaan maalivahti pois ja "ylimääräinen" kenttäpelaaja jäälle niin tilastoihin merkitään aikaväli, jolloin maalivahti on ollut pois kentältä. Mistä hetkestä tuota aikaa aletaan laskemaan? Siitä kun maalivahti jättää alueensa? Kun hän on aition puolella? Kun kenttäpelaaja hyppää tilalle?
Tässä nyt voi olla pieniä vivahde-eroja, mutta ei isoja. Maalivahti merkitään poistuneeksi kentältä, kun hän siirtyy vaihtoaitoon. Säännön mukaan siis silloin, kun toinen jalka on aitiossa.
cottonmouth
17.02.2012, 15:08
En tosin muista, että näin olisi ikinä tapahtunut...
Vuoden 1994 SC-finaaleissa oli muistaakseni tilanne, jossa Rangers-pelaaja (ulkomuistista Messier) kilautti kiekon ylänurkkaan, josta se palautui peliin niin nopeasti, että punalamppu ei syttynyt ja peliä ei pysäytetty. Tämän tilanteen jälkeen Canucks onnistui samassa vaihdossa myös maalinteossa, jonka seurauksena peli luonnollisesti vihellettiin poikki. Tällä tauolla sitten tarkastettiin lopulta myös Rangers-tilanne, joka siis osoittautui maaliksi. Näin ollen Vancouverin maali hylättiin, mutta kelloa ei siis käännetty taaksepäin.
Näin nopeasti en löytänyt esim. videota tuosta tilanteesta, mutta 99% varma olen itse tilanteesta.
Vuoden 1994 SC-finaaleissa oli muistaakseni tilanne, jossa Rangers-pelaaja (ulkomuistista Messier) kilautti kiekon ylänurkkaan, josta se palautui peliin niin nopeasti, että punalamppu ei syttynyt ja peliä ei pysäytetty. Tämän tilanteen jälkeen Canucks onnistui samassa vaihdossa myös maalinteossa, jonka seurauksena peli luonnollisesti vihellettiin poikki. Tällä tauolla sitten tarkastettiin lopulta myös Rangers-tilanne, joka siis osoittautui maaliksi. Näin ollen Vancouverin maali hylättiin, mutta kelloa ei siis käännetty taaksepäin.
Näin nopeasti en löytänyt esim. videota tuosta tilanteesta, mutta 99% varma olen itse tilanteesta.
1994 Stanley Cup Finals Canucks & Rangers - Game 6 - GOAL 4 (http://www.youtube.com/watch?v=eHlQXbWdXpI)
Eli Geoff Courtnall (VAN) kilautti kiekon ylänurkkaan, mutta peliä ei katkaistu! Saman vaihdon aikana Mark Messier (NYR) napautti kiekon pömpeliin toisessa päässä, jonka jälkeen Vancouverin mahdollinen maali tarkastettiin videolta. Courtnallin maali hyväksyttiin!
Ja kyllä: kelloa siirrettiin taaksepäin!
Lohipoika
18.02.2012, 12:44
En tosin muista, että näin olisi ikinä tapahtunut...
NHL:stä on olemassa myös hieman tuoreempia tapauksia:
2007-2008 Phoenix - Calgary (http://www.youtube.com/watch?v=XEmC8Zhj-RY)
Calgaryn "veto" lirui viivalle, peli jatkui ja Phoenix teki maalin. Maali markittiin lopulta Phoenixille, koska Calgaryn laukaus ei koskaan mennyt maaliviivan yli. Mielenkiintoinen tapaus kylläkin.
2009-2010 San Jose - Los Angeles (http://www.youtube.com/watch?v=TNJQUO2OhpE)
Epäselvä tilanne San Josen maalilla, mutta pelin annettiin jatkua. Tämän jälkeen San Jose sai itsekin aikaiseksi mahdollisen maalin, mutta kiekko taisi käydä vain tolpassa. Lopulta San Jose teki maalin, mutta se hylättiin, koska Los Angeles oli tehnyt maalin alkuperäisessä tilanteessa. Tuossa tilanteessa olisi ollut mahdollista, että San Joselta olisi hylätty kaksi maalia kerralla.
Tällä hetkellä SM-liigan runkosarjassa Pelicans ja Ässät ovat molemmat 91 pisteessä samalla maalierolla (162-123). Oletetaan, että runkosarja olisi ohi ja nuo tilastot olisivat lopulliset. Miten näiden joukkueiden sijoitus ratkaistaan? Keskinäisten otteluiden perusteella, kummalla on enemmän voittoja varsinaisella peliajalla vai jotenkin muuten?
Miten näiden joukkueiden sijoitus ratkaistaan? Keskinäisten otteluiden perusteella, kummalla on enemmän voittoja varsinaisella peliajalla vai jotenkin muuten?
Varmaksi en uskalla sanoa miten SM-liigassa toimitaan, mutta SJL:n kilpailusäännöissä keskinäiset pelit ratkaisevat, jos maaliero ja tehtyjen maalien määrä on sama. Jos keskinäisetkin pelit ovat menneet tasan, vähemmän jäähyminuutteja kerännyt joukkue sijoittuu paremmin.
Onko Kazakstanin ja Saksan välillä olemassa jokin erikoislaatuinen maahanmuuttosuhde? Tämä on joskus tullut mieleen, sillä monet Saksan maajoukkueessa vetäneistä herroista ovat alun perin kotoisin kaukaa idästä. Myös runsaasti vähemmän tunnettuja nimiä löytyy. Oheisissa linkeissä esimerkiksi Karagandassa ja Ust-Kamenogorskissa syntyneitä pelaajia. Varsin monen nimen kohdalla on Saksan lippu.
Elite Prospects (http://eliteprospects.com/birthplace.php?birthplace=Karaganda,%20KAZ)
Elite Prospects (http://eliteprospects.com/birthplace.php?birthplace=Ust-Kamenogorsk,%20KAZ)
Onko porukka muuttanut lapsineen Saksaan työn perässä Neuvostoliiton hajottua tms? Joka tapauksessa pelaajia on sen verran monta, että jostain muusta kuin sattumasta on oltava kyse.
Onko Kazakstanin ja Saksan välillä olemassa jokin erikoislaatuinen maahanmuuttosuhde?
Venäjälle on ammoisina aikoina muuttanut paljon etnisiä saksalaisia. Neuvostoliiton hajottua Saksa suhtautui heihin paluumuuttajina - kuten Suomi Inkeriläisiin - ja heitä onkin tullut Saksaan satoja tuhansia. Kazakstanin roolista en tiennyt etukäteen, mutta voi vain päätellä, että ehkäpä näitä saksalaismamuja on aikoinaan päätynyt erityisen paljon juuri sinne!?
Onko Kazakstanin ja Saksan välillä olemassa jokin erikoislaatuinen maahanmuuttosuhde?
Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Karaganda) tietää kertoa seuraavaa:
"Kazakstaniin karkotettiin epäluotettavina pidettyjä kansoja ja ajoittain 1940-luvulla jopa 70 % asukkaista oli saksalaisia."
Kuten Vaughan totesi, näiden ihmisten jälkeläisten paluumuutosta lienee kyse.
Aivan totta, googlettelin kyllä hieman, mutta eipä tullut mieleen katsoa mahdollisia tietoja ihan ns. sylttytehtaalta. Kiitokset.
Koska viimeksi jonkin joukkueen maalimäärä on yltänyt SM-liigassa kaksinumeroisiin lukuihin?
Koska viimeksi jonkin joukkueen maalimäärä on yltänyt SM-liigassa kaksinumeroisiin lukuihin?
Viime kaudella hitsarit hävisivät HIFK:lle Hesassa 11-3, se jotenkin tuli ensimmäisenä mieleen.
wild wild west
24.02.2012, 21:26
Voipi olla vanha dilemma, mutta menkööt.
Jos joukkue purkaa kiekon ennen punaviivaa omalta alueeltaan päätyverkkoihin, niin siitä tulee jäähy pelin viivyttämisestä.
Miksi siitä ei tule pitkää, kun kiekko kerran ylittää päätyviivan ennen verkkoihin menoa? Onko tästä maininta sääntökirjassa?
Miksi siitä ei tule pitkää, kun kiekko kerran ylittää päätyviivan ennen verkkoihin menoa? Onko tästä maininta sääntökirjassa?Kyllä siitä tulee pitkä, tasakentällisin tai ylivoimalla pelatessa. Alivoimalla pelatessahan pitkää ei tule, vaan jäähy em. tilanteesta.
Voipi olla vanha dilemma, mutta menkööt.
Jos joukkue purkaa kiekon ennen punaviivaa omalta alueeltaan päätyverkkoihin, niin siitä tulee jäähy pelin viivyttämisestä.
Miksi siitä ei tule pitkää, kun kiekko kerran ylittää päätyviivan ennen verkkoihin menoa? Onko tästä maininta sääntökirjassa?
Täydennetään ylläolevaa Lawlessin vastausta vielä sen verran, ettei pitkää kiekkoa tuomita, "jos pitkän tilanteessa maalivahti poistuu maalialueelta ja liikkuu kiekkoa kohden tai kun pitkän tilanteessa maalivahti on jo maalialueen ulkopuolella ja liikkuu kiekkoa kohden".
Mistä tuleekin mieleeni se spekulointi jonkin aikaa sitten, että arvioidessaan vastustajan omalta kenttäpuoliskolta laukoman kiekon menevän kohti muikkuverkkoja kannattaisi maalivahdin "liikkua kiekkoa kohden" ja hankkia vastustajalle jäähy. Aikamoinen supersankari saa tuo maalivahti kyllä olla, jos tuon onnistuu harkitusti tekemään.
En tiedä olenko aivan metsässä, mutta itselläni on ainakin sellainen muistikuva, että pelin viivyttämis -jäähyä ei edes anneta tilanteesta, jossa omasta päädystä ammuttu kiekko menee yli pleksin vastustajan päädyssä.
sonnychiba
25.02.2012, 09:24
En tiedä olenko aivan metsässä, mutta itselläni on ainakin sellainen muistikuva, että pelin viivyttämis -jäähyä ei edes anneta tilanteesta, jossa omasta päädystä ammuttu kiekko menee yli pleksin vastustajan päädyssä.
Tulee jäähy, todistanut sellaisen ainakin pari kertaa paikan päällä.
En tiedä olenko aivan metsässä, mutta itselläni on ainakin sellainen muistikuva, että pelin viivyttämis -jäähyä ei edes anneta tilanteesta, jossa omasta päädystä ammuttu kiekko menee yli pleksin vastustajan päädyssä.
Jos omastapäästä laukova joukkue on alivoimalla, tai vastustajan maalivahti on hereillä ja lähtee alueeltaan ulos tulee jäähy. Muussa tapauksessa tulee pitkäkiekko.
Voipi olla vanha dilemma, mutta menkööt.
Jos joukkue purkaa kiekon ennen punaviivaa omalta alueeltaan päätyverkkoihin, niin siitä tulee jäähy pelin viivyttämisestä.
Miksi siitä ei tule pitkää, kun kiekko kerran ylittää päätyviivan ennen verkkoihin menoa? Onko tästä maininta sääntökirjassa?
Kyllä siitä tulee pitkä, tasakentällisin tai ylivoimalla pelatessa. Alivoimalla pelatessahan pitkää ei tule, vaan jäähy em. tilanteesta.
Jo vastattukin, mutta yhteenvetona samaan vastaukseen koottuna mainitut asiat.
Jos on tultu jo keskialueen puolelle, niin jäähyähän ei tule missään tapauksessa (tai voi tulla, jos kiekko on katsottu pelattavan yli laidan tahallisesti), sillä tuo pelin viivyttämissääntöhän koskee vain tilanteita, jolloin kiekko lauotaan omalta puolustusalueelta suoraan yli laidan.
Ja jos pelataan tasakentällisin tai ylivoimalla, tuomitaan tilanteesta yleensä pitkä. (Ei, jos mv pelaa kohti kiekkoa ja pitkä pestään pois.) Tilanteesta tulee pitkä, kun kiekko ylittää maaliviivan. Jos kiekko tuossa sitten pitkän jälkeen menee päätypleksin yli, ei tilanteesta tuomita enää kuitenkaan rangaistusta.
Jos kiekon omalta alueeltaan laukova joukkue on alivoimalla, ei pitkää voi tulla ja tällöin tuomitaan rangaistus pelin viivyttämisetä, kiekko katsomoon.
Jos kiekko tuossa sitten pitkän jälkeen menee päätypleksin yli, ei tilanteesta tuomita enää kuitenkaan rangaistusta.
Muistan kuinka vielä kevään -07 toisessa finaalissa. Jokereiden Marko Tuulolla tuomittiin jäähy tällaisesta tilanteessa. Jokerit oli jo muutenkin alivoimalla ja Kärpät teki sitten 5-3 yv:llä 1-2 -johtomaalin.
Mutta varsinaiseen kysymykseen, Sveitsissä kun on avoimempaa tämä sopimuksista neuvottelu ja johonkin toiseen seuraan tehdyistä sopimuksista saa tiedottaa kauden ollessa vielä käynnissä, niin jos leikitään ajatuksella että Jokerit olisi vaikka tehnyt sopimuksen Tommi Santalan kanssa, niin onko sille mitään esteitä että Jokerit tiedottaisi tuosta sopimuksesta jo vaikka helmikuussa kun neuvottelut on saatu päätökseen?
Minua kiinnostaisi tietää, että onko kukaan nähnyt kokeiltavan seuraavanlaista kuviota:
Oletettu tilanne on, että joukkue A on tappiolla pelin loppupuolella. Joukkue B saa ylivoiman. Joukkue A päättää pelata omassa päässä viidellä kolmea vastaan ja sijoittaa neljännen pelaajan kurvailemaan hyökkäyssiniviivalle odottelemaan purkukiekkoa ja läpiajoa. Riskinä ei olisi minusta niin suuri kuin maalivahdin pois ottaminen ja varmasti hämäisi vastustajaa.
Alvajärven Urho
27.02.2012, 13:41
Jatkoajan otteluraportissa http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21363&versio=raportti pelistä Kärpät - Pelicans 25.2.2012 Hannu Aravirta toteaa seuraavaa:
"Kärppien puolustus koki avauserässä kolauksen, kun Oscar Eklund marssi pukusuojaan avauserän puolivälissä. Loppupelin oululaispakisto tahkosi viidellä miehellä.
– Eklundin loukkaantuminen sotki peliä pahasti, kun jouduimme pelaamaan viidellä pakilla. Varsinkin toisessa erässä pakisto oli ihan katki, ja lisäksi otimme ihan liikaa jäähyjä. Se karsi sitten kiekollista peliä, kun sieltä alhaaltahan se peli rakentuu, Aravirta kertoi ottelun jälkeen.
– Vammasta en voi kommentoida mitään, koska siitä on tullut pelaajayhdistykseltä potilassuojaan pohjaava ohjeistus. Vamma, muuta en voi sanoa."
Olen aina ihmetellyt, miten vapaasti urheilussa toisten vakavista, henkilökohtaisista tai ikävistä asioista uutisoidaan vs. normaali työelämä, mutta silti asia kiinnostaa minua ja varmaan montaa muutakin. Jos tuollainen ohjeistus on tullut, mitä siinä ohjeistetaan? Esim. perjantain kierroksella JYPin Miika Lahden vammaa käsiteltiin jokaisessa lehdessä ja Aho kertoi avoimesti pressissä sen olevan aivotärähdys. Tai tänään Jokerit kertoi loukkaantumishuolistaan.
Mitä siis saa kertoa, mitä ei? Miksi jotakin kerrotaan, miksi jotakin ei? Minun lisäkseni tämä kiinnostaa varmasti kaikkia vedonlyöjiä. Kuten sanoin, ymmärrän, että kielto on tullut, mutta minkälainen kielto? Kuka tietää - onko joku nähnyt pelaajayhdistyksen kannanoton? Mitenkäs toimitaan kun pelikiellon pituuteen joskus vaikuttaa loukkaantumisen vakavuus, eikä tätä saa kertoa?
Tähän saakka politiikkana on ollut, että kerrotaan loukkaantumisen syystä jotain ympäripyöreää, mutta ei julkisteta paluuajankohtaa. Normielämässähän tämä menee just päinvastoin, kerrotaan että varastomies Jamppa Janatuinen on poissa 2 kk, joksi ajaksi tarvitaan sijainen, mutta ei missään tapauksessa syytä ettei Jamppa pahastu (kun on katkaisussa).
Minua kiinnostaisi tietää, että onko kukaan nähnyt kokeiltavan seuraavanlaista kuviota...
Ässät kokeili Jokereita vastaan 7.1.2005 ollessaan kaksi maalia tappiolla ottelun loppuhetkillä. Kivenmäki kyttäsi läpiajopaikkaa ja Peltonen istui jäähyllä. En muista saiko Kivenmäki missään vaiheessa kiekkoa, mutta Jokerit tuon ylivoiman kuitenkin hyödynsi 3-1 ylivoimahyökkäyksen päätteeksi. Mielestäni tuo oli ihan hyvä haku, tosiaan parempi kuin että olisi otettu maalivahti ulos.
Ässät kokeili Jokereita vastaan 7.1.2005 ollessaan kaksi maalia tappiolla ottelun loppuhetkillä. Kivenmäki kyttäsi läpiajopaikkaa ja Peltonen istui jäähyllä. En muista saiko Kivenmäki missään vaiheessa kiekkoa, mutta Jokerit tuon ylivoiman kuitenkin hyödynsi 3-1 ylivoimahyökkäyksen päätteeksi. Mielestäni tuo oli ihan hyvä haku, tosiaan parempi kuin että olisi otettu maalivahti ulos.
OK, kiitos tästä vastauksesta.
En muista olenko tätä aikaisemminkin kysynyt, mutta vastausta ei ole tainnut tulla eli:
Muistaako kukaan nähneensä maalia, jossa ensimmäiseksi syöttäjäksi olisi merkitty maalivahti ja toiseksi syöttäjäksi kenttäpelaaja?
Minua kiinnostaisi tietää, että onko kukaan nähnyt kokeiltavan seuraavanlaista kuviota:
Oletettu tilanne on, että joukkue A on tappiolla pelin loppupuolella. Joukke B saa ylivoiman. Joukkue A päättää pelata omassa päässä viidellä kolmea vastaan ja sijoittaa neljännen pelaajan kurvailemaan hyökkäyssiniviivalle odottelemaan purkukiekkoa ja läpiajoa. Riskinä ei olisi minusta niin suuri kuin maalivahdin pois ottaminen ja varmasti hämäisi vastustajaa.
Eiköhän tuo siinä tapauksessa pelattaisi 4-3 yv:nä kun yksi pakki jäisi varmistamaan. Voisiko toimia paremmin, jos pelattaisiin tarkoituksella vajaalla ja heitettäisiin vaihtoaitosta ukko jäälle, vasta kun tulee purkupaikka. Vaatisi kyllä täydellisen ajoituksen, mutta olisi ainakin yllättävää.
Fat Jesus
27.02.2012, 15:36
Minua kiinnostaisi tietää, että onko kukaan nähnyt kokeiltavan seuraavanlaista kuviota...
Ainakin meidän joukkueella ala-sarjoissa on kerran onnistunut lopussa tasoitus, yks jamppa haahuili alivoimalla hyökkäyssinisellä jonne yritettiin vaan roiskia kiekkoa.
Tuossa viikonloppuna peliä seuratessa tuli mieleen sellainen juttu, että mitä jos joukkueen maalivahti on joukkueen paras pistemies? Eli annetaanko maalivahdille Veikkauksen kullattu maski?
Tälläinen tilannehan olisi mahdollista kauden alussa, jos joukkueen maalit olisi tehnyt eri pelaaja ja maalivahti olisi kuitenkin syöttäny ne kaikki.
Olen pahoillani jos tätä oli joku jo ehtinyt kysyä, mutta en ainakaan itse löytänyt.
Eiköhän tuo siinä tapauksessa pelattaisi 4-3 yv:nä kun yksi pakki jäisi varmistamaan. Voisiko toimia paremmin, jos pelattaisiin tarkoituksella vajaalla ja heitettäisiin vaihtoaitosta ukko jäälle, vasta kun tulee purkupaikka. Vaatisi kyllä täydellisen ajoituksen, mutta olisi ainakin yllättävää.
Vaatisi myös sen, että aloituksessa on kentällä oikea määrä pelaajia ja sitten yksi otettaisiin vaihtoon sen aloituksen jälkeen ja kentälle tulija tulisi vasta myöhemmin kaukaloon. Aloituksessa kun kentällä tulee olla sen verran pelaajia mitä joukkueella on lupa kentälle asettaa. Jos sieltä puuttuu pelaajia kentältä, ei tuomarit saa aloittaa peliä.
Pohdittiin tuossa kaverin kanssa NHL:ään liittyvää asiaa.
Nyt kun joukkueet tekivät kauppoja ja joukkueilla eri määrä pelejä pelattuna, niin joillekin pelaajille saattaa tulla kauden aikana yli 82 peliä.
Eli otetaan esimerkin kautta:
Pelaaja X siirtyy joukkueesta, joka on pelannut 50 ottelua, joukkueeseen joka on pelannut vasta 45 ottelua runkosarjassa. Jos X on pelannut kaikissa vanhan joukkueensa peleissä, niin parhaimmassa tapauksessa hänelle kertyy kaudessa 87 runkosarjan ottelua.
Onko olemassa sääntöä, että pelaaja voi pelata max. sen 82 runkosarjaottelua eli tälläisessä tapauksessa joutuisi jättämään 5 uuden seuransa ottelua väliin?
Huippupelaajien välillä tämä saattaisi ratkaista jopa pistepörssin voiton.
Kaikkea sitä tulee mietittyä, kun on ylimääräistä aikaa.
Lohipoika
29.02.2012, 12:28
Onko olemassa sääntöä, että pelaaja voi pelata max. sen 82 runkosarjaottelua eli tälläisessä tapauksessa joutuisi jättämään 5 uuden seuransa ottelua väliin?
Ei ole. Viime kaudellakin Alex Goligoski ja Brad Boyes pelasivat 83 ottelua. Aika kauas saa tilastoissa mennä, ettei koko kaudella yksikään pelaaja olisi pelannut runkosarjassa yli 82 ottelua. Mahtaako näin olla edes käynyt sen jälkeen, kun runkosarjan pituudeksi säädettiin 82 ottelua?
Mahtaako näin olla edes käynyt sen jälkeen, kun runkosarjan pituudeksi säädettiin 82 ottelua?Kaudella 1996-97 kukaan ei pelannut yli 82 ottelua. Muuten on tosiaan ollut ainakin yksi ylimääräisiä pelejä pelannut pelaaja, siis kaudesta 1995-96 alkaen.
Bob Kudelski pelasi kaudella 1993-94 86 peliä. 42 Ottawassa ja 44 Floridassa. Tuolla kaudella pelattiin muutenkin 84 ottelun mittainen runkosarja eli kaksi "ylimääräistä" peliä Kudelskille vain tuli.
Pohdittiin tuossa kaverin kanssa NHL:ään liittyvää asiaa.
Nyt kun joukkueet tekivät kauppoja ja joukkueilla eri määrä pelejä pelattuna, niin joillekin pelaajille saattaa tulla kauden aikana yli 82 peliä.
Tätä nyt ei kysytty, mutta onhan SM-liigassakin käynyt näin!
Mitään tarkkaa dataa mulla ei nyt ole käsillä, mutta ulkomuistista 80-luvulla joku pelaaja vaihtoi TPS:sta Jokereihin tai päinvastoin joulutauolla. "Uudella" joukkueella oli yksi peli vähemmän pelattuna kuin "vanhalla". Pelaaja kuitenkin pelasi kaikki ottelut ko. kaudella, joten hänelle tuli 45 ottelua 44 ottelun sarjassa. Käsittääkseni uniikki tapahtuma SM-liigassa?
Joku toinen varmasti muistaa paremmin (teemu73?) tapahtuman ja voi kertoa tarkemmin!
EDIT: voisiko kyseessä olla Kari Kanervo (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=3361)?
EDIT2: kyllä! Kari Kanervo kaudella 1986-87
Bob Kudelski pelasi kaudella 1993-94 86 peliä. 42 Ottawassa ja 44 Floridassa. Tuolla kaudella pelattiin muutenkin 84 ottelun mittainen runkosarja eli kaksi "ylimääräistä" peliä Kudelskille vain tuli.Myös Jimmy Carson oli pelannut 86 peliä tuota edeltävällä kaudella - kaksi ylimääräistä siis: Detroitissa 52 ja Los Angelesissa 34 peliä.
Eniten ylimääräisiä pelejä yhden kauden aikana ovat pelanneet:Pelaaja Kausi Pelatut Ohjelma Ylim. 1. joukkue 2. joukkue
Glenn Brydson 1935-36 52 48 4 NYR (30) CHI (22)
Adam Brown 1946-47 64 60 4 DET (22) CHI (42)
Ross Lonsberry 1971-72 82 78 4 LAK (50) PHI (32)
Wally Kilrea 1932-33 51 48 3 OTS (32) MTM (19)
Ed Litzenberger 1954-55 73 70 3 MTL (29) CHI (44)
Brad Marsh 1981-82 83 80 3 CGY (17) PHI (66)
Josef Beranek 1994-95 51 48 3 PHI (14) VAN (37)
Bill Guerin 2000-01 85 82 3 EDM (21) BOS (64)
Rem Murray 2002-03 85 82 3 NYR (32) NSH (53)
Tätä nyt ei kysytty, mutta onhan SM-liigassakin käynyt näin!
Mitään tarkkaa dataa mulla ei nyt ole käsillä, mutta ulkomuistista 80-luvulla joku pelaaja vaihtoi TPS:sta Jokereihin tai päinvastoin joulutauolla. "Uudella" joukkueella oli yksi peli vähemmän pelattuna kuin "vanhalla". Pelaaja kuitenkin pelasi kaikki ottelut ko. kaudella, joten hänelle tuli 45 ottelua 44 ottelun sarjassa. Käsittääkseni uniikki tapahtuma SM-liigassa?
Joku toinen varmasti muistaa paremmin (teemu73?) tapahtuman ja voi kertoa tarkemmin!
EDIT: voisiko kyseessä olla Kari Kanervo (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=3361)?
EDIT2: kyllä! Kari Kanervo kaudella 1986-87
Pasi Saarela pelasi 2007-2008 yhden ylimääräisen pelin siirtyessään Ässistä Lukkoon:
Eliteprospects.com - Pasi Saarela (http://eliteprospects.com/player.php?player=1692)
Edit: Ja kun selaili SM-liigan sivuilta asiaa lisää, niin Iivo Hokkanen pelasi peräti kaksi ylimääräistä peliä samalla kaudella.
lätkämies
29.02.2012, 19:46
2001-2002 Kaudella myös Eric Perrin siirtyi Ässistä HPK:hon ja sai kokoon 57 peliä, vaikka liigaa pelattiin tuolloin 56 peliä/kausi.
Osaako joku laittaa A-nuorten SM-Liigan kautta aikojen top10 pistepörssiä? Kärkipäässä on Ville Viitaluoma 77 ja tällä kaudella Toni Kallela 75.
En pahastu, jos laittaa vielä sivunkin, jossa noita seurataan tai josta nuo löytää.
Osaako joku laittaa A-nuorten SM-Liigan kautta aikojen top10 pistepörssiä? Kärkipäässä on Ville Viitaluoma 77 ja tällä kaudella Toni Kallela 75.
Elite Prospects (http://www.eliteprospects.com/league_total.php?leagueid=Jr.%20A%20SM-liiga&season=alltime)
Tuosta löytyy, olettaen että tarkoitat piste-ennätystä yhdeltä kaudelta. Jos haluat katsoa kaikkien aikojen tilastoja niin oikeasta yläkulmasta voi vaihtaa All-time season -> All-time totals.
Winspector
01.03.2012, 10:26
Missä ajassa Norja vaihtoi maalivahtia Sarajevon olympialaisten Suomi-Norja -ottelussa? Suomihan voitti 16-2.
Elite Prospects (http://www.eliteprospects.com/league_total.php?leagueid=Jr.%20A%20SM-liiga&season=alltime)
Tuosta löytyy, olettaen että tarkoitat piste-ennätystä yhdeltä kaudelta. Jos haluat katsoa kaikkien aikojen tilastoja niin oikeasta yläkulmasta voi vaihtaa All-time season -> All-time totals.
Yhtä kautta tarkoitin, kuten linkitit. Kiitos.
Elite Prospects (http://www.eliteprospects.com/league_total.php?leagueid=Jr.%20A%20SM-liiga&season=alltime)
Tuosta löytyy, olettaen että tarkoitat piste-ennätystä yhdeltä kaudelta. Jos haluat katsoa kaikkien aikojen tilastoja niin oikeasta yläkulmasta voi vaihtaa All-time season -> All-time totals.
Tarkennetaan sen verran, että EP:n tilastot ovat ole (vielä) täydelliset koko A:n SM-liigan ajalta eli 1992-1993 lähtien. 2000-luku lienee paremmin hanskassa.
Tuo Jori Lehterän 66 pistettä 24 peliin vaikuttaa ihan pätevältä tulokselta.
Sellainen oma kysymys oli mielessä liittyen tähän kun Henrik Blomqvist jäi kiinni dopingin käytöstä:
http://www.hs.fi/urheilu/Nelj%C3%A4+k%C3%A4r%C3%A4hti+dopingista+Norjassa/a1305556631825
"Yksi kärynneistä on Lahden Pelicansissakin kaudella 2010–2011 pelannut ruotsalaispuolustaja Henrik Blomqvist (http://www.hs.fi/haku/?haku=Henrik+Blomqvist&lahde=nimilinkki). Hän kertoo saaneensa kiellettyä ainetta laihdutuslääkkeestä."
että mihin helvettiin aktiivihuippu-urheilija tarvitsee laihdutuslääkettä kesken kauden vai puhuuko Blomqvist paskaa?
Hätätapauksessa myös vitsi Timo Jutilasta käyvät.
että mihin helvettiin aktiivihuippu-urheilija tarvitsee laihdutuslääkettä kesken kauden vai puhuuko Blomqvist paskaa?
Paniikissa puhui paskaa ja heitti saman kuin Kolo Toure. Tosin Toure käytti vaimon laihdutuslääkettä. Reilu mies tuo Kolo. LOL.
Kysymys: Mitä ihmeen kuristuspooloja (http://www.sm-liiga.fi/media/portraits/2011/pelicans/pikkarainen-ilkka.jpg) Pelicans käyttää?
Linkissä kuristuspoolo ja siihen kuvan perusteella kuollut Ilkka Pikkarainen.
Eilisessä Pelicans-Jokerit pelissä sattui harvinainen tilanne kun Pelicansien veskari Joonas Kuuselan varusteista putosi ylimääräinen kiekko peliin. (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2012/03/1505096/illan-erikoisin-pelicans-vahti-taikoi-kentalle-extrakiekon---katso)
Peli ehti jatkua hetken aikaa ennen kuin tuomarist huomasivat tilanteen, mutta miten olisi toimittu jos joku olisi ehtinyt lakaista kiekon maaliin? Olisiko maalia kenties tarkasteltu videolta vai samantien hylätty? Jos maalin eteen olisi tullut juuri samaan aikaan tilanne kahdella kiekolla niin siinä sitten arpomaan kumpi oli oikea kiekko, jos maali olisi syntynyt.
Eilisessä Pelicans-Jokerit pelissä sattui harvinainen tilanne kun Pelicansien veskari Joonas Kuuselan varusteista putosi ylimääräinen kiekko peliin. (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2012/03/1505096/illan-erikoisin-pelicans-vahti-taikoi-kentalle-extrakiekon---katso)
Peli ehti jatkua hetken aikaa ennen kuin tuomarist huomasivat tilanteen, mutta miten olisi toimittu jos joku olisi ehtinyt lakaista kiekon maaliin? Olisiko maalia kenties tarkasteltu videolta vai samantien hylätty? Jos maalin eteen olisi tullut juuri samaan aikaan tilanne kahdella kiekolla niin siinä sitten arpomaan kumpi oli oikea kiekko, jos maali olisi syntynyt.
Väärällä kiekolla syntynyttä maalia toki ei olisi hyväksytty. Sääntö 483 sanoo: Jos pelin käydessä pelialueelle ilmaantuu muu kuin sääntöjen mukaisesti pelissä oleva kiekko, peliä ei katkaista, vaan se jatkuu sääntöjen mukaisella kiekolla, kunnes sääntöjen mukainen kiekko joutuu toisen joukkueen haltuun.
Jos oikealla kiekolla olisi syntynyt maali, se olisi säännön mukaan täytynyt hyväksyä. (Mitä olisi todellisuudessa tapahtunut, jos näin olisi käynyt ja se väärä kiekko olisi esim. hämännyt maalivahtia, en tiedä.) Jos taas molemmat kiekot olisivat pyörineet maalin edessä, eikä enää olisi ollut selvyyttä siitä, kumpi on oikea ja kumpi ylimääräinen, olisi varmaankin ollut syytä katkaista peli. En osaa sanoa varmasti, ei ole koskaan tullut tämmöistä oikeasti eteen eikä esim. casebookissa ole vastaavista tilanteista mitään esimerkkejä.
Minua kiinnostaisi tietää, että onko kukaan nähnyt kokeiltavan seuraavanlaista kuviota:
Oletettu tilanne on, että joukkue A on tappiolla pelin loppupuolella. Joukkue B saa ylivoiman. Joukkue A päättää pelata omassa päässä viidellä kolmea vastaan ja sijoittaa neljännen pelaajan kurvailemaan hyökkäyssiniviivalle odottelemaan purkukiekkoa ja läpiajoa. Riskinä ei olisi minusta niin suuri kuin maalivahdin pois ottaminen ja varmasti hämäisi vastustajaa.
Tässä linkki (http://youtu.be/ZIrjK5mgrbA) Youtubeen jossa Ässät käyttää onnistuneesti vastaavaa taktiikkaa finaaleissa 2006.
Nyt tulee pari vaikeaa kysymystä kiekkokaudelta 1996-1997.
Jokerit-Kölner Haie, Euroopan Cupin finaaliottelu, varsinaisen peliajan ja jatkoajan jälkeen tasan 3-3. Rankkarikisaan nimetään viisi ampujaa, viiden ampujan jälkeen tilanne 2-2, mennään jatkolaukauksille. Jokereiden ampujat järjestyksessä: Petri Varis, Keijo Säilynoja, Kari Martikainen, Pasi Saarela, Janne Niinimaa. Jatkolaukauksissa ensin ampuu Varis ja toisena Säilynoja, voitto ratkeaa toisen parin jälkeen Jokereille.
Kun kyseessä on jatkolaukaukset, niin ilmoittavatko joukkueet jokaisen parin kohdalla tuomarille seuraavan laukojan nimen, vai annetaanko ennen jatkolaukauksia uusi viiden nimen lista? Mikäli antavat viiden nimen listan, niin haluaisin tietää Aran valinnat jatkolaukauksille... oliko järjestys tismalleen sama? Tähän ei välttämättä osaa vastata kuin Aravirta itse (tai kenties joku muu vaihtopenkin mies), jos näin vanhaa asiaa enää muistaa, mutta itse en ole koskaan saanut tilaisuutta kysyä.
basswood
04.03.2012, 20:47
Tässä linkki (http://youtu.be/ZIrjK5mgrbA) Youtubeen jossa Ässät käyttää onnistuneesti vastaavaa taktiikkaa finaaleissa 2006.
Hetkinen - Ässäthän ei tuossa tilanteessa ole alivoimalla (onko jopa ylivoimalla?) kuten Hescu esimerkissään haki..?
Missä ajassa Norja vaihtoi maalivahtia Sarajevon olympialaisten Suomi-Norja -ottelussa? Suomihan voitti 16-2.
Olin ihan varma, että löydän vastauksen Maali-lehdestä 3/1984, mutta olin väärässä. Täällä on jotain virhettä.
Norja pelasi turnauksessa viisi ottelua. Maalivahtien tilaston mukaan Jörn Goldstein pelasi kaikissa viidessä ottelussa, näissä 213.53 minuuttia päästäen 26 maalia. Toinen maalivahti Dim Martinsen pelasi kolmessa ottelussa yhteensä 86.07 minuuttia ja päästi 17 maalia.
Ottelukohtaiset tilastot eivät sisällä mitään mainintaa maalivahdin vaihdosta, eli tämän mukaan esim tuon Suomi-Norja -ottelun torjuntoihin on merkitty: Martinsen 18+10+13=41. Sama merkintätapa kaikissa Norjan otteluissa. Varsin outoa, koska esim Suomi-Tsekkoslovakia -ottelun Takko-Valtonen vaihto on merkattu (vaikka vaihtoaika puuttuu siitäkin).
Varmaa lienee että maalivahtien tilastot ovat oikein, ja Norja on vaihtanut maalivahtia kolmessa ottelussa, mutta mitkä ne (muut) ottelut ja vaihtoajat ovat? Jollain laskutoimituksella tuon ehkä saisi selville. Tosin mulla ei ole noista kisoista Norjan matseja kuin yksi (Can-Nor) niin en pysty pelkästään sillä asiaa selvittämään.
Löytyiskö esim päivän lehteä joltain? Matsi on pelattu to 9.2., joten perjantain 10.2.1984 lehdessä ottelutilastot ja raportit ovat.
Norjan pelit kisoissa olivat:
Tsekkoslovakia-Norja 10-4
Kanada-Norja 8-1
Suomi-Norja 16-2
USA-Norja 3-3
Itävalta-Norja 6-5
Ei minullakaan noita ottelukohtaisia tilastoja ole, ei ole päivälehtiä tuolta ajalta eikä enää edes Maali-lehtiä tallessa, mutta veikkaisin ihan arpomalla ainakin sen että Norja on vaihtanut maalivahtia peleissä Tsekkoslovakiaa ja Kanadaa vastaan, sen Suomi-pelin lisäksi. Jääkiekkokirjasta löytyi nuo tulokset, siitäkään ei sen kummempaa apua ole tässä maalivahdinvaihtoasiassa.
Toinen maalivahti Dim Martinsen pelasi kolmessa ottelussa yhteensä 86.07 minuuttia ja päästi 17 maalia.Oletko varma, että tuo nimi on oikein? Norjan maaliahan vartioi monen vuoden ajan Jim Marthinsen.
Oletko varma, että tuo nimi on oikein? Norjan maaliahan vartioi monen vuoden ajan Jim Marthinsen.
Niinpä tietysti. Lehdessä lukee maalivahtien tilastossa Dim ja joukkuekohtaisissa Jim. Ottelukohtaisissa on pelkkä sukunimi, joka on kaikkiin tilastoihin kirjoitettu väärin.
Pari helppoa pähkinää. Tai luulen ainakin helpoksi.
Miksi pelaajan tilastoista puhuttaessa otetaan yleensä huomioon vain runkosarjamatsit? Esim. Stumpelin tullessa Kärppiin puhuttiin vain vajaasta tuhannesta pelatusta änäripelistä, vaikka playoffsit mukaanlaskettuna niitä on yli tuhat. Eikös playoffs-tilastot ole kuitenkin ne vielä merkitsevämmät, mutta yleensä ne jätetään mainitsematta kokonaan.
Toinen kysymys koskee pudotuspelejä, tarkemmin sanottuna SM-liigan entistä ja Mestiksen nykyistä ottelusarjamuotoa eli että puolivälierät pelataan paras seitsemästä -systeemillä ja välierät ja finaalit sitten paras viidestä -systeemillä. Mikäs idea tässä nyt oikein on? Omaan mieleeni ainakin tuntuisi järkevämmältä, jos pidemmällä playoffseissa ne ottelusarjat olisivat pitempiä sen "absoluuttisen" paremmuuden selvittämiseksi, kuin epätasaisemmissa puolivälierissä?
red&white
05.03.2012, 14:20
Pari helppoa pähkinää. Tai luulen ainakin helpoksi.
Toinen kysymys koskee pudotuspelejä, tarkemmin sanottuna SM-liigan entistä ja Mestiksen nykyistä ottelusarjamuotoa eli että puolivälierät pelataan paras seitsemästä -systeemillä ja välierät ja finaalit sitten paras viidestä -systeemillä. Mikäs idea tässä nyt oikein on? Omaan mieleeni ainakin tuntuisi järkevämmältä, jos pidemmällä playoffseissa ne ottelusarjat olisivat pitempiä sen "absoluuttisen" paremmuuden selvittämiseksi, kuin epätasaisemmissa puolivälierissä?
Liigasta en tiedä, mutta Mestiksessä ollaan pelattu niin kauan kuin muistan (en jaksa tarkistaa) puolivälieristä aina finaaleihin asti Paras viidestä- systeemillä. Tällä kaudella puolivälierät pelattiin Paras seitsemästä - tyylillä johtuen K-Laserin konkurssista.
Miten se siihen liittyy, niin ei ole hajuakaan. Tasauskierroksen vielä jotenkin ymmärrän, mutta miten helvetti se vaikuttaa pleijareihin niin en tosiaan tiedä.
Muistuuko kellekään mieleen tapausta, jossa maalivahti olisi maalin 1. syöttäjä ja kenttäpelaaja 2. syöttäjä? Tätä joku aika sitten porukalla pohdittiin ja ei tullut yhtään tälläistä mieleen.
Muistuuko kellekään mieleen tapausta, jossa maalivahti olisi maalin 1. syöttäjä ja kenttäpelaaja 2. syöttäjä? Tätä joku aika sitten porukalla pohdittiin ja ei tullut yhtään tälläistä mieleen.Periaatteessahan tuo vaatisi ensin melkeinpä sen, että kenttäpelaaja tarkoituksella syöttää maalivahdille, mikä on sekin jo kohtalaisen harvinainen tapahtuma jääkiekossa. Taitaa olla kyseessä äärimmäisen harvinainen tapahtuma tuo pohdiskeltu skenaario.
Yritin tuossa käydä läpi joitakin vanhoja tilastoja tilanteista, joissa hatarien muistikuvien pohjalta moinen voisi olla jotenkin mahdollista, mutta ei tärpännyt. Maalivahti on aina syöttöpisteen saadessaan ollut joko ainoa syöttäjä tai 2. syöttäjä ainakin minun katsojaurani aikana.
Espoon Siniset
05.03.2012, 17:20
Parhaiten ehkä mieleentuleva tilanne olisi sellainen, jossa joukkue pyörittää peliä hyökkäyspäässä ja sählää sitten itse kiekon omalle alueelle (= esim. syöttöyritys viivassa olevalle pakille joka ei saa kiekkoa kiinni). Maalivahti vastaanottaa kiekon ja sen jälkeen joko antaa pitkän syötön tai pelkästään pysäyttää kiekon, minkä jälkeen joukkuetoveri tekee soolomaalin.
Mitenköhän oli: saiko Mikko Kinnunen silloin syöttöpisteen, kun voitti aloituksen sovitusti suoraan Jaakko Suomalaiselle, joka puolestaan täräytti maalin?
Tämäkään ei vielä vastaisi alkuperäiseen kysymykseen, mutta siinä oli joka tapauksessa selvä syöttö maalivahdille ennen tehtyä maalia.
Mitä siis saa kertoa, mitä ei? Miksi jotakin kerrotaan, miksi jotakin ei? Minun lisäkseni tämä kiinnostaa varmasti kaikkia vedonlyöjiä. Kuten sanoin, ymmärrän, että kielto on tullut, mutta minkälainen kielto? Kuka tietää - onko joku nähnyt pelaajayhdistyksen kannanoton? Mitenkäs toimitaan kun pelikiellon pituuteen joskus vaikuttaa loukkaantumisen vakavuus, eikä tätä saa kertoa?Tiedän, että pelaajayhdistyksen ohjeistuksen mukaan seurat eivät saa enää kertoa ilman pelaajan lupaa vammasta mitään ylävartalo- / alavartalovammaa tarkempaa tietoa. Myöskään pelaajan paluusta ei saa tehdä minkäänlaista arviota, vaan loukkaantuneet pelaajat ovat aina poissa "toistaiseksi".
Fat Jesus
06.03.2012, 07:18
Kysymys: Mitä ihmeen kuristuspooloja (http://www.sm-liiga.fi/media/portraits/2011/pelicans/pikkarainen-ilkka.jpg) Pelicans käyttää?
Linkissä kuristuspoolo ja siihen kuvan perusteella kuollut Ilkka Pikkarainen.
Tämähän on selkeästi tökerö photoshop jossa yhdistettynä Marko Kiprusoff ja joku narkkari pelikaanssin paitaan liimattuna.
red&white
06.03.2012, 18:12
Mikä siinä on niin vaikeeta kirjoittaa venäläispelaajien nimiä noihin uutisiin?
Kauan aikaa jo ärsyttänyt lukea uutisia, joissa puhutaan Aleksander (välillä jopa Oleksander) Sjominista. Ihan alkujaan olin jo menossa eliteprospectsista tarkistamaan, että kuka tämä mystinen hra Sjomin on kunnes ilmeni, että puhutaan Seministä. Ja nyt tämä! "Mih'ail Hrabouski tehnyt viiden vuoden jatkosopimuksen". Ei herran jestas! Mikhail Grabovski - onko se niin vaikeeta?
Myös muissa medioissa ja tekstitv:ssä on pienempiä virheitä esim. Mm-kisojen aikaan Venäjän maalintekijäksi merkitty Ovetskin miksi ei Ovechkin? ei Crosbykaan ole Krospi tai Krosby.
Ehkä ennemmin Vitutus-ketju tavaraa...
Kysymyshän on translitteroinnista kyrillistä kirjaimista, joten Ovechkin ei ole lähtökohtaisesti sen oikeampi muoto kuin Ovetskinkaan. Vaan päinvastoin jälkimmäinen on suomea puhuttaessa oikeampi versio.
Toisaalta, koska mies kuitenkin pelaa Amerikassa, niin selvyyden vuoksi olisi mielestäni hyvä käyttää (NHL-)kiekkoilijoiden kohdalla amerikkalaista translitterointia.
Kysymyshän on translitteroinnista kyrillistä kirjaimista, joten Ovechkin ei ole lähtökohtaisesti sen oikeampi muoto kuin Ovetskinkaan. Vaan päinvastoin jälkimmäinen on suomea puhuttaessa oikeampi versio.
Toisaalta, koska mies kuitenkin pelaa Amerikassa, niin selvyyden vuoksi olisi mielestäni hyvä käyttää (NHL-)kiekkoilijoiden kohdalla amerikkalaista translitterointia.
Tulee tästä mieleen jalkapallon puolelta esimerkki Jeremenko/Eremenko. Pitkäänhän vanhempi Aleksei oli mediassa Jeremenko, kunnes jostain (kielitoimisto/passin myöntänyt kaveri teki kirjoitusvirheen ja unohti J-kirjaimen/mitä lie) päädyttiin nimeen Eremenko.
Lisäksi muistan joskus 90-luvulla olleen puhetta pitäisikö Kiprusoff nimen olla Kiprusov. En kyllä keksi nyt mistä tuo silloin mediaan repäistiin, kun ainakin nämä kiekkoilevat veljekset ovat ihan syntyperäisiä suomalaisia ja niitä syntymätodistuksen nimiä nyt ei lähdetä kyllä muuttelemaan, vaikka joku vuonna 1400 olisi nimen alunperin väärin kääntänyt.
Mikä siinä on niin vaikeeta kirjoittaa venäläispelaajien nimiä noihin uutisiin?
Kauan aikaa jo ärsyttänyt lukea uutisia, joissa puhutaan Aleksander (välillä jopa Oleksander) Sjominista. Ihan alkujaan olin jo menossa eliteprospectsista tarkistamaan, että kuka tämä mystinen hra Sjomin on kunnes ilmeni, että puhutaan Seministä. Ja nyt tämä! "Mih'ail Hrabouski tehnyt viiden vuoden jatkosopimuksen". Ei herran jestas! Mikhail Grabovski - onko se niin vaikeeta?
Myös muissa medioissa ja tekstitv:ssä on pienempiä virheitä esim. Mm-kisojen aikaan Venäjän maalintekijäksi merkitty Ovetskin miksi ei Ovechkin? ei Crosbykaan ole Krospi tai Krosby.
Ehkä ennemmin Vitutus-ketju tavaraa...
Tuossa aiemminhan tuo jo selitettiinkin, mutta tosiaan nuo Sjomin ja Ovetškin ovat ne oikeat muodot. Samoin kuin Fedorov on suomeksi Fjodorov tai Kovalev on Kovaljov.
Vai oletko useinkin nähnyt suomenkielisessä uutisoinnissa puhetta Boris Yeltsinistä tai Mikhail Gorbachevista?
Liigasta en tiedä, mutta Mestiksessä ollaan pelattu niin kauan kuin muistan (en jaksa tarkistaa) puolivälieristä aina finaaleihin asti Paras viidestä- systeemillä. Tällä kaudella puolivälierät pelattiin Paras seitsemästä - tyylillä johtuen K-Laserin konkurssista.
Miten se siihen liittyy, niin ei ole hajuakaan. Tasauskierroksen vielä jotenkin ymmärrän, mutta miten helvetti se vaikuttaa pleijareihin niin en tosiaan tiedä.
Olen kyllä ihmetellyt ihan samaa asiaa enkä kyllä ymmärrä miten K-Laserin konkurssi vaikuttaa pudotuspelien pelimääriin.
Kyllähän kaikki pudotuspelisarjat pitäisi vetää läpi paras viidestä -systeemillä. Kolme voittoa pitäisi riittää. Paras seitsemästä on ihan typerä vaikka toki se tuo seuroille enemmän tuloja.
Olen kyllä ihmetellyt ihan samaa asiaa enkä kyllä ymmärrä miten K-Laserin konkurssi vaikuttaa pudotuspelien pelimääriin.
Eiköhän siinä ollut tarkoitus kompensoida sitä, että seuroilta jäi budjetoituja runkosarjatuloja saamatta K-Laserin kaaduttua.
Eiköhän siinä ollut tarkoitus kompensoida sitä, että seuroilta jäi budjetoituja runkosarjatuloja saamatta K-Laserin kaaduttua.
Jep, se olikin sitten ainoa peruste ja ihan hyvä sellainen.
Tapahtuiko tuota kuuluisaa tolppavetoa oikeasti ikinä kuudennessa karsintapelissä Vaasassa ja missä vaiheessa se kilahti vai onko tämä vain Tammisen luomaa illuusiota ja propagandaa? Tuntuu, että moni tuosta tolppavedosta puhuu, mutta eivät kuitenkaan kysyttäessä osaa vastata milloin se tapahtui...?
Minäkin olen joskus mietiskellyt tuota "tolppaa". Eikös se tarkemmin sanoen ollut sellainen tilanne että Ässien maalin alakulma oli auki ja veto meni niukasti tyhjän kulman ohi?
Mängimies
07.03.2012, 23:32
Tapahtuiko tuota kuuluisaa tolppavetoa oikeasti ikinä kuudennessa karsintapelissä Vaasassa ja missä vaiheessa se kilahti vai onko tämä vain Tammisen luomaa illuusiota ja propagandaa? Tuntuu, että moni tuosta tolppavedosta puhuu, mutta eivät kuitenkaan kysyttäessä osaa vastata milloin se tapahtui...?
Taitaa olla pelkkää urbaania legendaa. Otteluseurantaketjussa (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=43984) ei ainakaan mainita yhdessäkään viestissä tätä mystistä tolppalaukausta. Ei kyllä muutenkaan mistään Sportin missaamasta "varmasta" maalista.
Ei herran jestas! Mikhail Grabovski - onko se niin vaikeeta?Myös k-kirjain pudotetaan pois eli yleinen kirjoitusasu on Mihail. Samoin menetellään esm. Nikolai Khalibulin -nimen kanssa, k:ta ei ole eli Nikolai Habibulin.
ernestipotsi
08.03.2012, 01:34
Olen kyllä ihmetellyt ihan samaa asiaa enkä kyllä ymmärrä miten K-Laserin konkurssi vaikuttaa pudotuspelien pelimääriin.
Kyllähän kaikki pudotuspelisarjat pitäisi vetää läpi paras viidestä -systeemillä. Kolme voittoa pitäisi riittää. Paras seitsemästä on ihan typerä vaikka toki se tuo seuroille enemmän tuloja.
Se vaikuttaa siten, että alunperin Mestiksessä piti pelata säälipleijarit. Laserin konkka romutti (onneksi) tämän
Syy miksi tuo oli Liigassa aluksi samalla lailla on seurojen halu saada pudotuspelien lipputulot itselleen. Paras seitsemästä -sarja on yleensä paras viidestä -sarjaa parempi vaihtoehto, mutta Mestiksen kohdalla pitää ottaa huomioon päälle tulevat liigakarsinnat. Voisi olla aika rankkaa jos Mestiksessä pelattaisiin SM-Liigatyyliin ensin paras kolmesta -säälit, sitten "oikeat" pleijarit paras seitsemästä ja lopuksi paras seitsemästä karsinnat eli yht 3+7+7+7+7 = 31 peliä.
Nykyisellä systeemillä maksimi on sekin kova, 24 peliä.
Tämä on yksi selkeästi Mestis-joukkueita haittaava tekijä mitä tulee karsintoihin. Liigajumbo saa valmistautua karsintoihin ajoissa kun Mestis-mestari joutuu puristamaan itsensä tyhjäksi jo Mestiskannujahdissa. Itse olisin ehkä sen verran radikaali, että pudottaisin Mestiksen joukkuemäärää kymmeneen (tai jopa alle) ja pelaisin pleijarit neljällä joukkueella paras viidestä -sarjoin. Mutta nyt menee jo sen verran offariksi, että on syytä lopettaa.
Taitaa olla pelkkää urbaania legendaa. Otteluseurantaketjussa (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=43984) ei ainakaan mainita yhdessäkään viestissä tätä mystistä tolppalaukausta. Ei kyllä muutenkaan mistään Sportin missaamasta "varmasta" maalista.
Otteluseurantaketjun sivun 6 toiseksi viimeisessä viestissä mainitaan tolppalaukaus, seuraavalla sivulla myös muutamaan otteeseen.
mailman-
08.03.2012, 12:33
Otteluseurantaketjun sivun 6 toiseksi viimeisessä viestissä mainitaan tolppalaukaus, seuraavalla sivulla myös muutamaan otteeseen.
Jos nyt vaikka ennemmin viestinumerot laittaisit, ei sivunumeroa. Kaikki kun eivät käytä defaultti viestilistausta ;)
TosiFani
08.03.2012, 13:50
Tapahtuiko tuota kuuluisaa tolppavetoa oikeasti ikinä kuudennessa karsintapelissä Vaasassa ja missä vaiheessa se kilahti vai onko tämä vain Tammisen luomaa illuusiota ja propagandaa? Tuntuu, että moni tuosta tolppavedosta puhuu, mutta eivät kuitenkaan kysyttäessä osaa vastata milloin se tapahtui...?
Kysymys oli muistaakseni varsinaisella peliajalla tapahtuneesta ylärimavedosta, taisi olla kolmannen erän loppupuolella ollut Sportin ylivoima, eli peli ei olisi päättynyt tuohon maaliin.
Tapahtuiko tuota kuuluisaa tolppavetoa oikeasti ikinä kuudennessa karsintapelissä Vaasassa ja missä vaiheessa se kilahti vai onko tämä vain Tammisen luomaa illuusiota ja propagandaa? Tuntuu, että moni tuosta tolppavedosta puhuu, mutta eivät kuitenkaan kysyttäessä osaa vastata milloin se tapahtui...?
Itse kuuntelin pelin Ylen nettiradiosta, ja selostaja ainakin jatkoajalla meuhkasi Sportin tolppalaukauksesta. Kuvaa ko. tilanteesta, ainakaan muistaakseni, en kyllä ole itsekään nähnyt.
Juum, kirjoituksissa #149, #152 ja #158 maininta Sportin kolisteluista.
Löytyykö aktiivikiekkolijoiden joukosta sellaista pelaajaa, joka osaisi pelata hyvin molempien kätisyyksien mailoilla, mielellään vielä jostain kovatasoisesta sarjasta? Voisi kuvitella että tuollaisia pelaajia olisi edes muutama, vähän niin kuin on molempijalkaisia futareitakin.
Tapahtuiko tuota kuuluisaa tolppavetoa oikeasti ikinä kuudennessa karsintapelissä Vaasassa ja missä vaiheessa se kilahti vai onko tämä vain Tammisen luomaa illuusiota ja propagandaa? Tuntuu, että moni tuosta tolppavedosta puhuu, mutta eivät kuitenkaan kysyttäessä osaa vastata milloin se tapahtui...?
Jatkoaika ja Samuli Kivimäki. Myös Paul Cabana osui tolppaan varsinaisella peliajalla, mutta se oli hyvissä ajoin ennen Sportin kavennusta.
Mängimies
10.03.2012, 18:04
Jatkoaika ja Samuli Kivimäki. Myös Paul Cabana osui tolppaan varsinaisella peliajalla, mutta se oli hyvissä ajoin ennen Sportin kavennusta.
Ihmeellistä kyllä, tuo Kivimäen tolppakuti on jäänyt otteluseurannassa kokonaan huomioitta. En tosin epäile jutun todenperäisyyttä, mutta ihmeellistä silti. Tuo varsinaisen peliajan tolppalaukaus kyllä on mainittu pariin kertaan, mutta siitä tuskin tässä keskustelussa alunperin oli kyse kun tuosta ottelusarjasta on jäänyt elämään nimenomaan se "tolpan päässä liigasta/mestiksestä" -juttu eli siinä viitataan jatkoaikaan.
Sambovais
10.03.2012, 18:34
Löytyykö aktiivikiekkolijoiden joukosta sellaista pelaajaa, joka osaisi pelata hyvin molempien kätisyyksien mailoilla, mielellään vielä jostain kovatasoisesta sarjasta? Voisi kuvitella että tuollaisia pelaajia olisi edes muutama, vähän niin kuin on molempijalkaisia futareitakin.
Bobby Ryan tekaisi maalin Minnesotaa vastaan vääränpuolisella mailalla, joten hänet varmaan voidaan laskea tähän.
Onko kenelläkään 02-alueella/KooKoo-fanilla tietoa/huhua/omaa visiota minkä kokoisella mailalla Marko Kiprusoff operoi?
Itseäni on asia askarruttanut jo liian pitkään, joten haluan päästä eroon unettomista öistä ja saada selvyyden asiaan. Kiitos.
Mikä mahtaa olla pisin aika, kun rangaistusta on siirretty?
Mikä mahtaa olla pisin aika, kun rangaistusta on siirretty?
Voi olla että et hae seuraavan tyyppisiä siirtämisiä, mutta laitetaan silti.
KalPan Sakari Salminen sai viime kauden pudotuspelisarjassa Lukkoa vastaan kolmen ottelun pelikiellon, jonka mies kärsi tämän kauden ensimmäisissä runkosarjan otteluissa. Siirtoa oli n. ½ vuotta.
Fat Jesus
11.03.2012, 12:21
Onko kenelläkään 02-alueella/KooKoo-fanilla tietoa/huhua/omaa visiota minkä kokoisella mailalla Marko Kiprusoff operoi?
Ei nollakaks alueelta mutta mitä tietoa siitä haluat?
CCM Supra, jäykkyys 120, lapa aika samankokoinen kuin lapamalli 5 CCM:llä mutta erimuotoinen ja aika suora, ei peiliä oikeastaan yhtään. Mailan pituutta en uskalla arvailla mutta lyhentää sitä hieman täyspitkästä.
Vieläkö tarvii muuta?
Jatkoajan uutisen (http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=kolumnit&id=13651) mukaan André Lysenstøen joutui lopettamaan uransa? Miksi?
EliteProspectin (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=14143) mukaan piti välivuoden ja pelasi valmentamassaan(?) joukkueessa yhden pelin tällä kaudella jotain mutasarjaa.
Jatkoajan uutisen (http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=kolumnit&id=13651) mukaan André Lysenstøen joutui lopettamaan uransa? Miksi?
Polvi sanoi riks, raks ja poks: http://www.nrk.no/sport/ishockey/1.7265573
Kulminaatiopistelijä
12.03.2012, 12:04
Mikä mahtaa olla pisin aika, kun rangaistusta on siirretty?
Tarkoitatko pisintä pelattua aikaa tuomarin käsi pystyssä vaiko pisintä kulutettua aikaa jäähypenkillä ilman että jäähy kuluu kellossa?
Jälkimmäinen liittynee johonkin "Vitjaz"-tyyppiseen touhuiluun pelin alussa.
Tarkoitatko pisintä pelattua aikaa tuomarin käsi pystyssä vaiko pisintä kulutettua aikaa jäähypenkillä ilman että jäähy kuluu kellossa?
Jälkimmäinen liittynee johonkin "Vitjaz"-tyyppiseen touhuiluun pelin alussa.
Kun ulosanti itsellä on paskaa niin eihän kukaan ymmärrä.
Eli juurikin tarkoitin pisintä pelattua aikaa tuomarin käsi pystyssä. Vaikea varmaan mitään täyttä faktaa löytää, mutta itse jouduin käsi pystyssä päälle minuutin juoksemaan salibandyssa.
Bobby Ryan tekaisi maalin Minnesotaa vastaan vääränpuolisella mailalla, joten hänet varmaan voidaan laskea tähän.
Ja vaikka tämä ei olekaan turhan tiedon ketju, niin mainittakoon, että tuo maila kuului Mikko Koivulle.
Kertokaapas joku milloin SM-liigassa alettiin laskea myös "kakkos-syötöt"? En nyt kiiressä alkanut etsimään vastausta mistään.
Espoon Siniset
13.03.2012, 22:40
Kun ulosanti itsellä on paskaa niin eihän kukaan ymmärrä.
Eli juurikin tarkoitin pisintä pelattua aikaa tuomarin käsi pystyssä. Vaikea varmaan mitään täyttä faktaa löytää, mutta itse jouduin käsi pystyssä päälle minuutin juoksemaan salibandyssa.
Hockey. Live reports. Game 39 [08-03-2012]; Dinamo R - Torpedo : online (http://text.khl.ru/en/33849.html)
Jos tuota tulkitsen oikein niin Riian Dynamo pelasi reilun minuutin Torpedoa vastaan viime viikolla. En tiedä toki onko ennätys, mutta aika vaikuttava suoritus kuitenkin. Tuskin sentään muuten ovat ottaneet maalivahtia pois 0-0-tilanteessa avauserässä.
Tuolla näköjään ilmoitetaan maalivahdille poissaoloajaksi se, kun hän on vaihtoaitiossa siirretyn rangaistuksen takia. NHL:ssä on sama juttu, SM-liigassa tuota ei merkitä pois maalivahdin peliajasta.
Axbor Nocturne
20.03.2012, 14:21
Mikäs vitsi tämä nyt on? Jani Hassinen meinaa haastaa oikeiteen Jermu Porthenin, kun tämä taklasi Hassisen telakalle ja samalla syntyi pysyvä aivovamma. Pitäisikö Hassisen samalla haastaa ne neljä muutakin pelaaja oikeuteen, jotka aiheuttivat hänelle aivotärähdyksen, jotka edesauttoivat tätä aivovamman syntyä. Tämä ei nyt ollut mikään kysymys, mutta en parempaakaan paikkaa aiheelle keksinyt. Tai kysytään nyt, mitä mieltä muut ovat tästä asiasta?
Iltalehden uutinen aiheesta (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012032015347148_jk.shtml)
Mikäs vitsi tämä nyt on?
Tuntuu erikoiselta. Eikö pelaajille ole jotain vakuutusturvaa tälläisten jääkiekosta johtuvien työkyvyttömyyksien varalle? Mites sille Helaselle kävi?
edit: "Hyvin" kävi:Jkiekkoilija Markus Helanen voitti piinaavan vakuutusriidan - Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/jaakiekkoilija-markus-helanen-voitti-piinaavan-vakuutusriidan/art-1288338727175.html)
En muista oliko Helasella kyse vain jääkiekonpelaamisen estävästä aivovammasta, mutta Hassisella ilmeisesti minkäänlainen työnteko ei onnistu, Porten siihen on tietysti syytön sinänsä.
punasydän
20.03.2012, 17:00
Mikäs vitsi tämä nyt on? Jani Hassinen meinaa haastaa oikeiteen Jermu Porthenin, kun tämä taklasi Hassisen telakalle ja samalla syntyi pysyvä aivovamma. Pitäisikö Hassisen samalla haastaa ne neljä muutakin pelaaja oikeuteen, jotka aiheuttivat hänelle aivotärähdyksen, jotka edesauttoivat tätä aivovamman syntyä. Tämä ei nyt ollut mikään kysymys, mutta en parempaakaan paikkaa aiheelle keksinyt. Tai kysytään nyt, mitä mieltä muut ovat tästä asiasta?
Olin samasta aiheesta etsimässä sopivaa ketjua, joten kirjoitellaan tänne. Aivan naurettavaa lähteä oikeusteitse hakemaan oikeutta nimenomaan Porthenilta. Ja juuri tuo on oikea kysymys, että miksi juuri Porthen? Mitä jos Hassinen olisi pystynyt tuon jälkeen jatkamaan, kunnes seuraavassa pelissään joku "lennupetrell" olisi ajanut miehen kylmäksi? Taklaushan ei ollut edes mitenkään poikkeuksellisen törkeä vahingoittamisyritys, vaan suoraan sanottuna paskaa tuuria.
Muutenkin nämä kaikki oikeushuuhaat ovat kyllä sellaista omaan pesään kusemista, että huhhuh. Hienoa sinänsä, ettei lähtenyt kommentoimaan ja retostelemaan tilannetta, mutta kaikki tällainen julkisuus jääkiekolle on negatiivista julkisuutta kärsijänä on koko jääkiekkoväki. Aika epätodennäköistä, että Hassinen saisi näytettyä toteen syytettään.
Olisiko rikosnimike muuten pahoinpitely? Suomen laista tuskin löytyy pykälää "päähän kohdistunut taklaus".
Loppuun vielä youtubemateriaalia (http://www.youtube.com/watch?v=YqozqGQdVXg) taklauksesta.
Tekisi ehkä kuitenkin hyvää jos oikeuslaitos ottaisi kantaa tähän tilanteeseen. Minun mielestäni Hassinen on hyväksynyt että jääkiekkoa pelatessa on riski loukkaantua vakavasti jääkiekon sääntöjäkin rikkovassa tapahtumassa. Kuitenkin jokainen kaukaloon mennessään tietää että noita sääntöjä siellä tullaan mahdollisesti rikkomaan, joten ei tuosta mitään korvauksia voi pyytää tai saada. Vakuutuksen pitäisi olla ainoa maksaja.
Jos oikeus katsoo Porthenin syylliseksi pitää aika monta muutakin tapausta avata uudelleen ja määrätä niissä syylliset.
Mängimies
20.03.2012, 23:13
Olisiko rikosnimike muuten pahoinpitely? Suomen laista tuskin löytyy pykälää "päähän kohdistunut taklaus".
Suomen rikoslaki tuntee rangaistusnimikkeet vammantuottamus sekä törkeä vammantuottamus. Nuo kai ovat lähinnä tätä tilannetta, vaikkei nuosta tietenkään Porthenia voi tilille laittaa eikä laitetakaan.
kananlento
21.03.2012, 04:48
Onhan toi nyt ihan perseestä, että Hassinen lähtee oikeuteen. Tosiaan aika monella muullakin tapauksella pitäisi lähteä kuormittamaan oikeuslaitosta, jos tuosta jotain tulisi.
Jos kerran neljä aivotärähdystä on pohjalla, niin kyllä Hassisen pitäisi riskit ymmärtää. Legendaarinen lausehan on, että "seuraava taklaus voi päättää uran". Noin monen aivotärähdyksen jälkeen se on ihan tosiasia.
No, eipä tuosta tule muuta kuin oikeuskulut Hassiselle.
Joe Plop
21.03.2012, 06:02
En osaa tietenkää varmaksi sanoa mutta arvelisin tuon haastamisen olevan vain keino jolla vakuutusyhtiö saadaan kantamaan asiasta oma vastuunsa. Eli vakuutusyhtiö ei todennäköisesti ole maksamassa korvauksia/eläkettä tällä hetkellä, mutta jos oikeudesta saadaan päätös ja tuomio, jossa aivovamma on tullut pahoinpitelyn seurauksena niin silloin vakuutusyhtiön on huono olla maksamatta. Eli Porthen joutunee sijaiskärsijäksi mikäli hänet tuomitaan. Ennakkotapausta asialle siis ollaan hakemassa...
Tämä siis ihan puhtaasti omaa spekulaatiota aiheesta...
Mikä mahtaa olla jääkiekko-ottelun keskimääräinen pelikatkojen määrä?
Tästä tuli mieleen lätkäpelissä ilmenevä "hukka-aika". Ts. pelikatkon yhteydessä tuomari viheltää pilliin ja ajanottoa hoitava henkilö myöhästyy kellon pysäyttämisessä joka kerta vähintään pari sekunnin kymmenystä (inhimillinen reaktioaika). Tilanne on pitkälti sama, kun (linja)tuomari tiputtaa kiekon jäähän. Kamppailu jatkuu ja ajanottaja käynnistää pelikellon uudelleen.
NHL:ssä erityisen tärkeissä pelitilanteissa (ottelun loppuhetket) tuomarit tarkistavat usein todellisen tarkan peliajan ja kelloa on siriretty taaksepäin jopa pari kolme sekuntia. Näitä kellotsekkauksia tehdään luonnollisesti vain muutaman kerran ottelun aikana.
Täten, mikä olisi jääkiekko-ottelun "hukka-ajan" kokonaismäärä?
Axbor Nocturne
21.03.2012, 10:19
Täten, mikä olisi jääkiekko-ottelun "hukka-ajan" kokonaismäärä?
Veikkaan tuon ajan olevan aika lähellä minuuttia? Tästä tulikin mieleen, eikö tuota ajan tsekkausta voisi pyytää tekemään jokaisen katkon yhteydessä, tällöin saataisiin huomattavasti tehokkaampi peliaika, nythän se ei ole 100%:n tehokasta. Vai olenko väärässä, jos väitän toimitsijoiden tekevän tarkistuksia myös omatoimisesti?
Loppuun vielä youtubemateriaalia (http://www.youtube.com/watch?v=YqozqGQdVXg) taklauksesta.
En ollut tätä ennen nähnytkään muistaakseni. Minusta Hassisen pää tärähtää ja muljahtaa täysin poikkeuksellisesti ja etovan näköisesti, vaikka Porthenin taklaus on oikeinkin sääntöjenmukainen, olkapää alhaalla. Johtuuko sitten kypärän löysyydestä, pään asennosta vai mistä, mutta en pitäisi mahdottomana että tuohon olisi ura loppunut ilman aivotärähdyshistoriaakin.
Täten, mikä olisi jääkiekko-ottelun "hukka-ajan" kokonaismäärä?
Lisäksi tuomaritkin usein myöähstyvät, esimerkiksi paitsio tai pitkäkiekkohan syntyy juuri sillä hetkellä kun kiekko ylittää kyseisen viivan, vihellys tulee aina viiveellä.
Mutta eikö se, että pelikellon käyttäjä myöhästyy sekä vihellyksestä että kiekon pudottamisesta, tavallaan tarkoita että ne kumoavat toisensa ja peliaika on about tehokasta? Ja kelloa pitää siksi tarkistaa vain pelin lopussa, kun tasaavaa kiekon pudottamista ei enää tule (tai sillä ei ainakaan ole merkitystä)? Vai täh?
Salama15
23.03.2012, 14:33
Minusta Hassisen pää tärähtää ja muljahtaa täysin poikkeuksellisesti ja etovan näköisesti, vaikka Porthenin taklaus on oikeinkin sääntöjenmukainen, olkapää alhaalla. Johtuuko sitten kypärän löysyydestä, pään asennosta vai mistä, mutta en pitäisi mahdottomana että tuohon olisi ura loppunut ilman aivotärähdyshistoriaakin.
Niin, Jermu vetää kuolleesta kulmasta ja ihan helvetin myöhässä, mutta eipä tuosta itse taklauksesta kannata sen enempää enää jauhaa. Joe Plop taitaa tässä kuitenkin olla lähimpänä oikeaa tulkintaa => Suomessa vakuutusyhtiöt ovat ihan yhtä isoja riistolafkoja kuin Yenkkilässä ja lähtökohtaisesti yrittävät etsiä porsaanreikiä kaikissa korvauspäätöksissä. Jos oikeus toteaa Jermun pahoinpidelleen Janin työkyvyttömäksi on Pohjolan paha sanoa, ettei näin ole ja eiku kättä taskuun!
Ja ihan vaan esimerkkinä vakuutusyhtiöiden toiminnasta sekä tiedoksi aktiivisille Jatkislaisille erään suht kuuluisan julkkis-ortopedin suusta kuultu juttu => Suomessa ei vakuutusyhtiöiden tulkinnan mukaan mene yhtään akillesjännettä poikki tapaturmaisesti!! Heidän lääkäriensä tulkinnan mukaan jos "Micke G":lta katkeaa akillesjänne huomenna on kyse synnynnäisestä heikkoudesta a.k.a. tekoviasta ja jos "JHagilta" tai "yours trulylta" napsahtaa niin se on haurastumaa...
Toki jos yrityksen core business on kerätä asiakkaiden rahat itselle eikä antaa niitä kenellekään niin ihan ymmärrettäväähän tuo...
cottonmouth
24.03.2012, 01:52
Eilisestä liigakarsintapelistä sikisi tällainen kysymys, että tuleeko jollain mieleen tapausta, jossa pelaaja olisi loukkaantunut kentälle heitetystä esineestä? Siis suorasta osumusta tai luistelemalla sen päälle? Missä sarjassa tahansa tai milloin tahansa?
Ja ihan vaan esimerkkinä vakuutusyhtiöiden toiminnasta sekä tiedoksi aktiivisille Jatkislaisille erään suht kuuluisan julkkis-ortopedin suusta kuultu juttu => Suomessa ei vakuutusyhtiöiden tulkinnan mukaan mene yhtään akillesjännettä poikki tapaturmaisesti!! Heidän lääkäriensä tulkinnan mukaan jos "Micke G":lta katkeaa akillesjänne huomenna on kyse synnynnäisestä heikkoudesta a.k.a. tekoviasta ja jos "JHagilta" tai "yours trulylta" napsahtaa niin se on haurastumaa...
Tämä on asia joka on ihan vakuutusehoissa kerrottu suoraan. Akillisjänteet ja nivustyrät on rajattu urheiluvakuutuksen ulkopuolelle.
Eilisestä liigakarsintapelistä sikisi tällainen kysymys, että tuleeko jollain mieleen tapausta, jossa pelaaja olisi loukkaantunut kentälle heitetystä esineestä? Siis suorasta osumusta tai luistelemalla sen päälle? Missä sarjassa tahansa tai milloin tahansa?
70-luvun alkupuolella Tapparan puolustaja Pekka Mäkinen ainakin loukkaantui luisteltuaan kolikkoon, taisi mennä peliura jossain määrin vituiksi tapahtuneen ansiosta, vaikka vielä loukkaantumisen jälkeen yritti pelejä jatkaakin.
Salama15
26.03.2012, 12:19
Tämä on asia joka on ihan vakuutusehoissa kerrottu suoraan. Akillisjänteet ja nivustyrät on rajattu urheiluvakuutuksen ulkopuolelle.
Joo, mutta tiedoksi => tämä pätee ihan minkä tahansa tapaturmavakuutuksen kohdalla, ei siis vain urheilutapaturma-/ lisenssivakuutuksessa...
Näin varmasti on. Olisi pitänyt muotoilla, että jos haluaa nuo kaksi vahinkoa vakuuttaa, niin pitää hankkia hoitokuluvakuutus.
Salama15
26.03.2012, 13:51
Näin varmasti on. Olisi pitänyt muotoilla, että jos haluaa nuo kaksi vahinkoa vakuuttaa, niin pitää hankkia hoitokuluvakuutus.
Jep, rouvalla oli onneksi sairaskuluvakuutus firmansa puolelta ja sai yksityisellä puolella puukkoa 1,5 vrk napsahduksen jälkeen...
Ja ihan vaan esimerkkinä vakuutusyhtiöiden toiminnasta sekä tiedoksi aktiivisille Jatkislaisille erään suht kuuluisan julkkis-ortopedin suusta kuultu juttu => Suomessa ei vakuutusyhtiöiden tulkinnan mukaan mene yhtään akillesjännettä poikki tapaturmaisesti!! Heidän lääkäriensä tulkinnan mukaan jos "Micke G":lta katkeaa akillesjänne huomenna on kyse synnynnäisestä heikkoudesta a.k.a. tekoviasta ja jos "JHagilta" tai "yours trulylta" napsahtaa niin se on haurastumaa...
Tässä on nyt julkkisortopedi vetänyt mutkat aika hyvin suoriksi. Ihan varmaa on, että yksikään vakuutusyhtiö, joka Suomessa tapaturmavakuutuksia myy, ei väitä, että akillesjänne ei voi katketa tapaturmaisesti. Tästä voin laittaa vaikka pääni pantiksi.
Se taas, mikä on tapaturma ja mikä ei, lienee asia, mistä akillesjänteen katkeamisen yhteydessä voidaan vääntää. Akillesjänne on vahvin jänne, tai ainakin yksi vahvimmista jänteistä, jota ihmisellä on. Niin vahva jänne kuin akillesjänne on, ei terveenä katkea ilman, että siihen kohdistuu jokin ulkoinen isku tai vastaava. Terve akillesjänne ei katkea esim. siitä, että se joutuu hieman normaalia suurempaa venytykseen kuiten voi esim. käydä, jos astuu vaikkapa tennispallon päälle tai salilla astelee stepperillä tai kävelee tai juoksee portaissa. Tämä lienee se asia, mitä tuo julkkisortopedi on tarkoittanut, kun on sanonut, ettei akillesjänteen katkeamisia juurikaan tapaturmiksi katsota vakuutusyhtiöiden toimesta. Jos akillesjänne katkeaa tai repeää ilman, että siihen on kohdistunut jokin ulkoinen voimatekijä, on jänne (lähes aina) rappeutunut jo ennestään ja siten herkempi katkeamaan kuin terve akillesjänne. Ja koska tapaturmavakuutuksesta ei korvata rappeutumia, ei moisia tilanteita korvata tapaturmavakuutusten perusteella.
Akillesjänne voi katketa tapaturmaisestikin, mutta silloin jänteeseen pitää kohdistua jokin ulkoinen voima, joka saa (yleensä jännittyneen) jänteen katkeamaan ja repeämään. Ja tätä ei varmasti yksikään vakuutusyhtiö lähde kiistämään - jos akillesjänne saa voimakkaan iskun, joka aiheuttaa sen jänteen katkeamisen, korvataan moinen vamma myös tapaturmavakuutuksen perusteella.
Vakuutusyhtiöiden lääkärit on niin vekkuleita kavereita että kaikki viat saadaan synnynäisiksi tai pitkäaikaisen rasituksen syyksi. Myös aivovamma, joka todetaan usean lääkärin toimesta ei ole aivovamma kun vakuutusyhtiön oma lääkäri näin toteaa.
Suomeksi: lisenssin vakuutus on vitsi
Salama15
26.03.2012, 22:16
Tässä on nyt julkkisortopedi vetänyt mutkat aika hyvin suoriksi. Ihan varmaa on, että yksikään vakuutusyhtiö, joka Suomessa tapaturmavakuutuksia myy, ei väitä, että akillesjänne ei voi katketa tapaturmaisesti. Tästä voin laittaa vaikka pääni pantiksi.
Laitoin YV:tä tuosta ortopedista ja muusta... Ei ole vitsi tämä juttu!
Golden AWe
26.03.2012, 22:16
Vakuutusyhtiöiden lääkärit on niin vekkuleita kavereita että kaikki viat saadaan synnynäisiksi tai pitkäaikaisen rasituksen syyksi. Myös aivovamma, joka todetaan usean lääkärin toimesta ei ole aivovamma kun vakuutusyhtiön oma lääkäri näin toteaa.
Suomeksi: lisenssin vakuutus on vitsi
Lisätään tähän vielä, että vakuutusyhtiön yleislääkäri toteaa paljon sellaisia asioita, joista spesialisti on eri mieltä. Eikä koske vain urheilijoita.
Kaveri, jolla ei ole ollut koskaan aiemmin ongelmia selän kanssa, loukkaa auto-onnettomuudessa selkänsä. Selkävammoihin erikoistunut lääkäri, useat erikoistuneet antavat lausunnon selästä. Myöhemmin vakuutusyhtiön yleislääkäri jyrää ne, lopputulemaksi selkävamma ei johdu onnettomuudesta, jossa loukannut selän.
Suomeksi: lisenssin vakuutus on vitsi
Tämä on fakta. Kuka tahansa saa paremman vakuutuksen kun viitsii itse kävellä vakuutusyhtiöön ja pyytää tarjouksen. Tai ainakin siinä vaiheessa etu tulee moninkertaiseksi jos pelaa useampaa lajia ja maksaa niistä kaikista vitseiksi luokiteltavat lisenssivakuutukset.
Tämä on fakta. Kuka tahansa saa paremman vakuutuksen kun viitsii itse kävellä vakuutusyhtiöön ja pyytää tarjouksen. Tai ainakin siinä vaiheessa etu tulee moninkertaiseksi jos pelaa useampaa lajia ja maksaa niistä kaikista vitseiksi luokiteltavat lisenssivakuutukset.
Juurikin näin. Minä otin sairaskuluvakuutuksen, kun tulee pelattua useampaa lajia ja on ainakin tähän asti kaikki mennyt loistavasti. Juuri pari viikkoa sitten kävin magneetissa, eikä ollut mitään ongelmaa vakuutuksen kanssa. Vituttaa vaan se pakkohuili mikä sieltä tuli.
Olen tosin yhden operaation käynyt myös lisenssillä hoidattamassa, eikä siinäkään mitään ongelmaa ollut ja hoitokin oli ensiluokkaista.
Mites se välieräpelien voitonjako menikään liigan ja seurojen kesken?
Espoon Siniset
29.03.2012, 22:17
Mites se välieräpelien voitonjako menikään liigan ja seurojen kesken?
Kaikki rahat palautuvat seuroille. Oisko se ollut mestarista kymmenenteen
23-18-13-11-8-7-6-5-3-2 ja neljälle muulle 1 kullekin. Luvut siis prosentteja kokonaisosuudesta. Ja itse asiassa taisi tuosta potista ensin laittaa se joku summa runkosarjan voittajalle eli tänä vuonna KalPalle.
Mistä kannattaisi metsästää..
1) Divarien vanhoja sarjataulukoita
2) Vanhojen SM-Sarja/Liiga-otteluiden tuloksia päivämäärineen (ihan alusta tähän päivään)
Wikipedia viittaa vanhassa kamassa lähinnä http://www.hockeyarchives.infoon (http://www.hockeyarchives.info) (josta itseasiassa näyttäisi löytyvän varsin hyvin noita divaritaulukoita, mutta myös alemmat tasot kiinnostavat), mutta tuollakaan ei löydy kuin osa otteluista, eikä niistäkään päivämääriä.
Mistä kannattaisi metsästää..
Molempiin vastaukseksi, Jääkiekkokirja. Tilastot löytyvät vuosittain kaikista sarjoista, vuodesta 1961 alkaen.
Surprise Me
03.04.2012, 16:51
Lisätään tähän vielä, että vakuutusyhtiön yleislääkäri toteaa paljon sellaisia asioita, joista spesialisti on eri mieltä. Eikä koske vain urheilijoita.
Kaveri, jolla ei ole ollut koskaan aiemmin ongelmia selän kanssa, loukkaa auto-onnettomuudessa selkänsä. Selkävammoihin erikoistunut lääkäri, useat erikoistuneet antavat lausunnon selästä. Myöhemmin vakuutusyhtiön yleislääkäri jyrää ne, lopputulemaksi selkävamma ei johdu onnettomuudesta, jossa loukannut selän.
Tutustuin vähän aikaa sitten tapaukseen, jossa B-juniori ikäinen jääkiekkoilija oli loukannut selkänsä jääharjoituksissa. Kaveri oli luistellut railoon ja lensi selkä edellä laitaan. Selkään tuli 2 pientä hiusmurtumaa. Lääkäri määräsi pelaajan magneettikuvauksiin ja pakkolepoa tuli muistaakseni 2 kuukautta.
Jonkinajan kuluttua vakuutusyhtiöstä tulikin päätös, että he eivät maksa hoidosta aiheutuneita kuluja. Syyksi ilmoitettiin, että sama kaveri oli loukannut selkänsä lapsena. Tästä oli kulunut jo 8 vuotta.
Pelaajan vanhemmat ottivat yhteyttä lakimieheen ja haastoivat vakuutusyhtiön oikeuteen. Jostain kumman syystä vakuutusyhtiö ei halunnut mennä oikeuteen asti ja asia sovittiin ilman oikeuden käsittelyä. Vakuutusyhtiö maksoi hoitokulut.
Tästä tapauksesta tuli mieleen, että vakuutusyhtiössä on tietty kiintiö, joissa asiakas (vakuutuksen ottaja) saa kielteisen päätöksen. Osa ihmisistä ei vaan halua alkaa riitelemään vaan suostuu mukisematta vakuutusyhtiön päätökseen.
Museoesine
03.04.2012, 19:26
Mistä kannattaisi metsästää..Kuten Olkku totesi, niin Jääkiekkokirjat sopivat vastaukseksi molempiin kysymyksiisi erinomaisesti. Vanhimmat, kausien 1961-1976 Jääkiekkokirjat ovat luettavissa pdf-versioina Suomen urheilumuseon ylläpitämän Urheilukirjaston sivuilla (http://www.urheilumuseo.fi/Default.aspx?tabid=3074). Uudempia löytynee divareista ja antikvaroista.
Reilander
03.04.2012, 19:37
Vanhimmat, kausien 1961-1976 Jääkiekkokirjat ovat luettavissa pdf-versioina Suomen urheilumuseon Ylläpitämän Urheilukirjaston sivuilla.
Ooo, mahtavaa.
Kiitoksia linkistä, nyt on tekemistä sadepäivinä.
Melko hypoteettinen tilanne kieltämättä, mutta mitä tapahtuu jos kiekko halkeaa kahtia osuessaan vaikka tolppaan ja toinen puolikas kimpoaa suoraan maalin ja toisen puolikkaan hyökkäävän joukkueen pelaaja toimittaa maaliin ennen kuin ehtii pistää pelin poikki. Tuomitaanko maali vai ei?
Shakermaker
06.04.2012, 13:10
Melko hypoteettinen tilanne kieltämättä, mutta mitä tapahtuu jos kiekko halkeaa kahtia osuessaan vaikka tolppaan ja toinen puolikas kimpoaa suoraan maalin ja toisen puolikkaan hyökkäävän joukkueen pelaaja toimittaa maaliin ennen kuin ehtii pistää pelin poikki. Tuomitaanko maali vai ei?
Tämä on paha. Koko kiekko kyllä ylittää siis maaliviivan, joten periaatteessa maali pitäisi hyväksyä... Mutta kun kiekko on kahdessa osassa, uskoisin että maalia ei saa hyväksyä, koska peliväline on rikki.
Oma kysymykseni liittyen termistöön (sopii kyllä moneen muuhunkin lajiin): Mistä tulee sanonta "joukkue x nousi sillasta / joukkue y on nyt sillassa..."? Missä ihmeen sillassa? Kaikki varmaan tietää mitä tuolla termillä tarkoitetaan, mutta miten tuo silta-sana on repäisty kuvastamaan tilannetta, jossa ei siltaa näy fyysisesti missään?
Sopisi varmaan tyhmien kysymysten ketjuun paremmin, mutta olkoon tässä.
Oma kysymykseni liittyen termistöön (sopii kyllä moneen muuhunkin lajiin): Mistä tulee sanonta "joukkue x nousi sillasta / joukkue y on nyt sillassa..."? Missä ihmeen sillassa? Kaikki varmaan tietää mitä tuolla termillä tarkoitetaan, mutta miten tuo silta-sana on repäisty kuvastamaan tilannetta, jossa ei siltaa näy fyysisesti missään?
Sopisi varmaan tyhmien kysymysten ketjuun paremmin, mutta olkoon tässä.
Se on tää painihommeli. Painissa voidaan joutua siltaan ja vain väkevimmät sieltä enää nousee tulematta lopullisesti selätetyksi.
Shakermaker
06.04.2012, 13:26
Se on tää painihommeli. Painissa voidaan joutua siltaan ja vain väkevimmät sieltä enää nousee tulematta lopullisesti selätetyksi.
Kiitos selvennyksestä. Eipä ole painia tullut seurattua, joten on tämä mennyt ohi.
Onkohan muuten joukkueilla jonkinlainen yksinoikeus maalibiiseihinsä? Minkäköhänlainen taistelu syntyisi jos joku joukkue alkaisi käyttää samaa maalibiisiä, mitä toinen joukkue jo käyttää...
Sen verta nuori olen, ettei Timo Suden peliajoista muistikuvia ole, joten mieleen tuli kysymys Timo Suden kääntölämäristä. Etenkin URPO TV:n selostajat nostavat Timo Suden esiin heti, kun joku yrittää maalia kääntölaukauksella, joten mikä on tarina Timo Suden kääntölämärin takana? Oliko hänellä tapana viljellä niitä usein vain onko hän tehnyt jonkun merkittävän maalin tuolla tavalla?
Melko hypoteettinen tilanne kieltämättä, mutta mitä tapahtuu jos kiekko halkeaa kahtia osuessaan vaikka tolppaan ja toinen puolikas kimpoaa suoraan maalin ja toisen puolikkaan hyökkäävän joukkueen pelaaja toimittaa maaliin ennen kuin ehtii pistää pelin poikki. Tuomitaanko maali vai ei?
Case Bookissa säännön 471 alla kohta 9 sanoo: "Maalia ei hyväksytä, jos kiekko ei ylitä maaliviivaa kokonaisena." Ei siis jää paljon tulkintaa tai pohdittavaa, maalia ei tuomita.
Onkohan muuten joukkueilla jonkinlainen yksinoikeus maalibiiseihinsä? Minkäköhänlainen taistelu syntyisi jos joku joukkue alkaisi käyttää samaa maalibiisiä, mitä toinen joukkue jo käyttää...
Kyllähän esim änärissä useampi seura käyttää samaa maalibiisiä. Yksi usein käytetty, mutta vähenemään päin, on Rock and Roll Part II by Gary Glitter. Taisi olla pari kautta sitten noin kymmenen joukkueen maalibiisi. Hyvin se toimiikin esim SJ:llä, mutta onhan se vähän luovuuden puutetta soittaa samaa kuin muillakin on.
Etenkin URPO TV:n selostajat nostavat Timo Suden esiin heti, kun joku yrittää maalia kääntölaukauksella, joten mikä on tarina Timo Suden kääntölämärin takana? Oliko hänellä tapana viljellä niitä usein vain onko hän tehnyt jonkun merkittävän maalin tuolla tavalla?
Olihan se Suden "tavaramerkki". Vaikea sanoa nähtiinkö niitä paljon, mutta kyllä niitä vaan uralle mahtui lukuisia. Ja tulihan niistä myös maaleja, joskin en nyt muista oliko niistä yksikään mitenkään ratkaisevassa roolissa esim. loppuotteluissa.
Lukon Esa Tommila käytti myös paljon näitä kääntölämäreitä. Kun hyökkäys ajautui umpikujaan, niin terävä pyöräytys kiekon ympäri ja siitä sitten vaan kiekko liikkeelle. Suunta noissa välillä oli mitä oli, mutta ei se estänyt niitä käyttämästä.
Miksi Pelicans pelasi tänään tummalla (musta) kotipaidalla, kun se ensimäisessä välierässä pelasi vaalealla (sininen) kotipaidalla?
Lohipoika
07.04.2012, 23:47
Miksi Pelicans pelasi tänään tummalla (musta) kotipaidalla, kun se ensimäisessä välierässä pelasi vaalealla (sininen) kotipaidalla?
Lauantai ja kotipeli. Tuo musta on kolmas paita, jolla Pelicans pelaa kaikki lauantaiset kotipelinsä.
Sitähän sä kysyit.
Sitähän sä kysyit.
Sitä mä kysyin.
Lauantai ja kotipeli. Tuo musta on kolmas paita, jolla Pelicans pelaa kaikki lauantaiset kotipelinsä.
Mikä kuvio tähän liittyy? Varmaankin jotain sponsorointiin liittyvää? Vai onko kyseessä "musta lauantai"?
Onkohan muuten joukkueilla jonkinlainen yksinoikeus maalibiiseihinsä? Minkäköhänlainen taistelu syntyisi jos joku joukkue alkaisi käyttää samaa maalibiisiä, mitä toinen joukkue jo käyttää...
Muistan kuulleeni sellaisen tarinan että Tapparalla ja Ilveksellä oli molemmilla aikomus ottaa life is life maalibiisiksi. Harjoitusmatsissa ennen kauden alkua tilanne ratkaistiin niin että kumpi ensin maalin tekee saa kyseisen biisin maalibiisiksi, ja Tappara teki.
Tepsin maalilaulusta tuskin ainakaan kovin moni alkaisi taistelemaan...
Mikä kuvio tähän liittyy? Varmaankin jotain sponsorointiin liittyvää? Vai onko kyseessä "musta lauantai"?
Pohjois-Amerikassa, ainakin alunperin, eri ammattilaisliigojen joukkueiden kolmospaita oli ns. sunnuntaipaita, "suntikset" kuten intissäkin lomapuku, ja kun SM-liigaa nyt ei jostain syystä enää sunnuntaisin pelata, niin Pelicans käyttää sitten kolmatta paitaansa lauantaisin. Näin tän jostain aikanaan itselleni selvitin.
Muistan kuulleeni sellaisen tarinan että Tapparalla ja Ilveksellä oli molemmilla aikomus ottaa life is life maalibiisiksi. Harjoitusmatsissa ennen kauden alkua tilanne ratkaistiin niin että kumpi ensin maalin tekee saa kyseisen biisin maalibiisiksi, ja Tappara teki.
Tepsin maalilaulusta tuskin ainakaan kovin moni alkaisi taistelemaan...
Oliko syksy 1985 ja sekä Tapparalla että Ilveksellä oli aikomuksena ottaa Live is life maalibiisikseen. Tapparalla oli ensiksi harjoituspeli Neuvostoliiton maajoukkuetta vastaan ja seuraavana päivänä Ilveksellä oli vastaava peli. Ja Tappara jos ei olisi maalia aikaiseksi saanut, ei tavallaan olisi saanut omia kappaletta omakseen, ja olikohan se nyt Erkki Lehtonen joka ihan pelin lopussa teki Tapparalle maalin ja näin Live is life saatiin kajahtamaan sen kunniaksi. Lopputulos oli jotain 2-10 tms. Paikalla tuli oltua mutta muistikuvat jo hivenen himmentyneet.
Case Bookissa säännön 471 alla kohta 9 sanoo: "Maalia ei hyväksytä, jos kiekko ei ylitä maaliviivaa kokonaisena." Ei siis jää paljon tulkintaa tai pohdittavaa, maalia ei tuomita.Saako tuomari tarkistaa tämän videolta?
Saako tuomari tarkistaa tämän videolta?
Kävikö kiekko maalissa on yksi asia jonka saa tarkastaa
Ja Tappara jos ei olisi maalia aikaiseksi saanut, ei tavallaan olisi saanut omia kappaletta omakseen, ja olikohan se nyt Erkki Lehtonen joka ihan pelin lopussa teki Tapparalle maalin ja näin Live is life saatiin kajahtamaan sen kunniaksi.
Itse en ollut paikalla mutta olen antanut itselleni kertoa, että ensimmäisen kerran LIL soitettiin jo ennen maalia (kun ei oltu varmoja syntyykö niitä yhtään) ja ilmoitettiin tämän olevan uusi maalilaulu. Virallisesti se sitten soitettiin kun Tappara sai maalin aikaiseksi.
Sitä ei historia kerro, oliko Tapparalla tuota ennen jotain maalilaulua?
Kävikö kiekko maalissa on yksi asia jonka saa tarkastaaMä ajattelinkin tilannetta, jossa kiekko on maalissa, kahtena kappaleena. Saako silloin videolta tarkistaa menikö se paskaksi osuessaan tolppaan vaiko takarautaan, joka antaa vastauksen MacRefin lainamaan Case bookin kohtaan: "Maalia ei hyväksytä, jos kiekko ei ylitä maaliviivaa kokonaisena."
Mä ajattelinkin tilannetta, jossa kiekko on maalissa, kahtena kappaleena. Saako silloin videolta tarkistaa menikö se paskaksi osuessaan tolppaan vaiko takarautaan, joka antaa vastauksen MacRefin lainamaan Case bookin kohtaan: "Maalia ei hyväksytä, jos kiekko ei ylitä maaliviivaa kokonaisena."
Vaikea kysymys. Toisaalta kokonaan menon tarkastus voisi sisältää tuon. Toisaalta ei.
Harva kiekko muuten esim junnupelissä on pelin lopussa kokonainen. Ei niistä isoja paloja toki puutu mutta kuitenkin.
Mihin/miten Pentti Lundin veli, Veikko "Joe" Lund, kuoli?
Mä ajattelinkin tilannetta, jossa kiekko on maalissa, kahtena kappaleena. Saako silloin videolta tarkistaa menikö se paskaksi osuessaan tolppaan vaiko takarautaan, joka antaa vastauksen MacRefin lainamaan Case bookin kohtaan: "Maalia ei hyväksytä, jos kiekko ei ylitä maaliviivaa kokonaisena."
Vaikea kysymys. Toisaalta kokonaan menon tarkastus voisi sisältää tuon. Toisaalta ei.
Harva kiekko muuten esim junnupelissä on pelin lopussa kokonainen. Ei niistä isoja paloja toki puutu mutta kuitenkin.
Sääntöjen mukaan videolta ei saa tarkistaa, oliko kiekko yhdessä vai useammassa osassa ylittäessään maaliviivan.
Tämä tulkintahan on sen takia, että kahdessa osassa olevaa kiekkoa ei voi pelata maaliin pala kerrallaan. Tässä ei tutkita ja tulkita sitä, puuttuuko kiekosta pieni pala vai ei vaan tämä on sitä mahdollisuutta varten, että lämätään esim. tolppaan ja kiekko menee siinä halki ja sitten lyödään ne molemmat osat maaliin. Jos nyt en väärin muista, niin joskus vuonna miekka ja kivi oli vanhan sääntökirjan / casebookin mukaan mahdollista hyväksyä myös maali, vaikka kiekko olisi ollutkin kahdessa osassa. (En ole tästä muistikuvasta nyt kuitenkaan ihan varma.) Ja tämä nykytulkinta olisi muutos tuosta vanhasta ja siksi se on kirjattu casebookiin.
Sääntöjen mukaan videolta ei saa tarkistaa, oliko kiekko yhdessä vai useammassa osassa ylittäessään maaliviivan.Eli tuomiosi on: "Ei maalia" kun hirveän lämärin seurauksen kuulet kilahduksen ja kiekko on kahtena palana maalissa? Aika huono juttu että tällainen "aukko" on säännöissä ja ohjeistuksessa olemassa. Minä ainakaan en haluaisi olla tuomari tuollaisessa tilanteessa.
Eli tuomiosi on: "Ei maalia" kun hirveän lämärin seurauksen kuulet kilahduksen ja kiekko on kahtena palana maalissa? Aika huono juttu että tällainen "aukko" on säännöissä ja ohjeistuksessa olemassa. Minä ainakaan en haluaisi olla tuomari tuollaisessa tilanteessa.
En osaa tässä ja nyt heti sanoa, mikä tuomioni moisessa tilanteessa olisi. Voinhan aina kuitenkin sanoa, että kiekko oli vielä maaliviivan ylittäessään yhtenä kappaleena ja osat irtosivat toisistaan vasta maalin sisällä, vaikka hajoaminen johtuikin kovasta osumasta tolppaan.
En ole vielä kertaakaan eläessäni nähnyt kiekon menevän pelissä kahtia, joten tuo on nykykiekoilla varsin harvinainen mahdollisuus kaiken kaikkiaan. Ja jos vedetään sellainen lämäri tolppaan, että kiekko siitä halkeaa, niin harvoin siitä ne molemmat osat maalin enää menevät, on todennäköisempää, että toinen puoli hajonneesta kiekosta menee jonnekin muualle kuin maaliin. Siis siinä hyvin epätodennäköisessä tilanteessa, että sen kiekon joku ylipäänsä saa halki. Kyseessä on sen verran harvinainen skenaario, etten viitsi hirveästi moisella päätäni vaivata.
En ole vielä kertaakaan eläessäni nähnyt kiekon menevän pelissä kahtia, joten tuo on nykykiekoilla varsin harvinainen mahdollisuus kaiken kaikkiaan. Ja jos vedetään sellainen lämäri tolppaan, että kiekko siitä halkeaa, niin harvoin siitä ne molemmat osat maalin enää menevät, on todennäköisempää, että toinen puoli hajonneesta kiekosta menee jonnekin muualle kuin maaliin. Siis siinä hyvin epätodennäköisessä tilanteessa, että sen kiekon joku ylipäänsä saa halki. Kyseessä on sen verran harvinainen skenaario, etten viitsi hirveästi moisella päätäni vaivata.Juu, kyllähän minäkin ymmärrän että varsin epätodennäköinen tilannehan tuo on, mutta toisaalta ihmettelen ettei tuollaiseen teoreettiseen tilanteeseen ole ilmeisesti säännöissä ja tuomarikoulutuksessa paneuduttu. Jäädään odottamaan että tuo tapahtuu jonkun arvokisojen tai SM-liigan ratkaisevan ottelun jatkoajalla tai -erässä ja kaivetaan asia tästä ketjusta sitten uudestaan esiin :D
onkohan kenelläkään tietoa minkä kappaleen sävelestä on tullut huuto/laulu esim. viiille peltonen, ville peltonen, viiille peltonen ville peltonen. Kuulin biisin täsmälleen tuolla sävelellä baarissa ja kolahti! ulkomaalainen, aika vanha.
John Copter
11.04.2012, 00:22
onkohan kenelläkään tietoa minkä kappaleen sävelestä on tullut huuto/laulu esim. viiille peltonen, ville peltonen, viiille peltonen ville peltonen. Kuulin biisin täsmälleen tuolla sävelellä baarissa ja kolahti! ulkomaalainen, aika vanha.
Tätäkö meinaat? Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=-EpWOzIzhf8)
jatkoajan keskustelupalsta on kyllä apu jokaseen ongelmaan, juuri tämä. Kiitos kentsu!!
Kyselläänpä täältä, mikä on Brynäsin Silferbergin numeron 100 käyttämisen taustalla?
Kyselläänpä täältä, mikä on Brynäsin Silferbergin numeron 100 käyttämisen taustalla?
Brynäsin satavuotisjuhlan kunniaksi pelaa numerolla 100.
Sm-liiga-osiossa ei tullut vastauksia, joten kysynpä täältäkin:
Onko kukaan valmentaja voittanut ensimmäisellä minkään tason päävalmentajakaudellaan jonkun maan pääsarjan mestaruutta?
Jypin Aholla käsittääkseni on ensimmäinen (vajaa) kausi menossa päävalmentajana ikinä, siksi kysyn.
Sm-liiga-osiossa ei tullut vastauksia, joten kysynpä täältäkin:
Onko kukaan valmentaja voittanut ensimmäisellä minkään tason päävalmentajakaudellaan jonkun maan pääsarjan mestaruutta?
Jypin Aholla käsittääkseni on ensimmäinen (vajaa) kausi menossa päävalmentajana ikinä, siksi kysyn.
Raimo Summanen 2001-2002.
Myös Jorma Rikalaa olen kuullut ehdotettavan vuoden 1980 mestaruudellaan, mutta näkyy valmentaneen kolmosdivarissa Tikkurilan Jää-Veikkoja 76-77.
Raimo Summanen 2001-2002.
Summanen lienee pakko kelpuuttaa, vaikka Westerlundin kanssa olivat varsin tasapäinen kaksikko.
seeyou@jäähalli
13.04.2012, 18:42
Mikä idea on siinä, että ratkaisevan välieräpelin jälkeen heitetään rantapalloja jäälle? Eihän silloin ala hävinneen joukkueen kesäloma, vaan heillä on vielä pronssipeli edessä.
Sen ymmärrän, että viimeisen runkosarjapelin ja ratkaisevan puolivälieräpelin jälkeen noita heitetään, koska hävinneellä joukkueella alkaa silloin kesäloma.
Onko kukaan valmentaja voittanut ensimmäisellä minkään tason päävalmentajakaudellaan jonkun maan pääsarjan mestaruutta?
Minulla on vaikeuksia ymmärtää kysymystä. Tarkoitat siis tilannetta, jossa mestaruuden voittanut mies ei ole ennen kyseistä kautta ikinä ollut minkään joukkueen päävalmentaja?
Hypoteettisesti, mikäli Florida Panthers voittaisi Stanley Cupin, tähän ei voisi vastata Kevin Dineen, sillä mies on toiminut päävalmentajana AHL:ssä, vaikka tämä kausi onkin miehen ensimmäinen Isossa Liigassa.
Ymmärsinkö vai en?
Mikä idea on siinä, että ratkaisevan välieräpelin jälkeen heitetään rantapalloja jäälle? Eihän silloin ala hävinneen joukkueen kesäloma, vaan heillä on vielä pronssipeli edessä.
Aiheestahan on paljon keskusteltu joka kevät ratkaisevien välierien jälkeen. Mielestäni silti rantapallojen heitto ratkaisevan välierän jälkeen on ok, sillä varsinkin kokeneempia pelaajia ja hävinneen joukkueen faneja pronssipeli kiinnostaa luultavasti yhtä paljon kuin Karalahden Jereä keväällä 2006.
Kausi jatkuu Jokereilla ja Bluesilla vielä yhden pelin ajan, mutta ottelu on merkitykseltään mitätön. Jokainen varmasti muistaa, milloin suosikkijoukkueensa on voittanut mestaruuksia, mutta harva osaa sanoa, Wikipediasta tarkastamatta, minä vuosina oma suosikkijoukkue on voittanut pronssia. Itse en ainakaan osaa, eikä tämä mielestäni tee minusta huonoa fania.
Kausi jatkuu Jokereilla ja Bluesilla vielä yhden pelin ajan, mutta ottelu on merkitykseltään mitätön.
Mitali on aina mitali. Molemmissa joukkueissa on nytkin mukana pelaajia, jotka eivät välttämättä koskaan enää saa edes mahdollisuutta päästä pelaamaan mitaleista. Ei se nyt ihan mitätön ole, mutta tottakait pettymys on kova finaaleista tippumisen takia.
Mielestäni pelaajilta on jopa kysytty, että pitäisikö pronssimitalit jakaa runkosarjan sijoituksen mukaan, jolloin runkosarja saisi enemmän merkitystä. Ei pelaajien kanta mitenkään selvä tuohon ollut, vaan molemmat vaihtoehdot saivat paljon puoltoja.
Jokainen varmasti muistaa, milloin suosikkijoukkueensa on voittanut mestaruuksia, mutta harva osaa sanoa, Wikipediasta tarkastamatta, minä vuosina oma suosikkijoukkue on voittanut pronssia. Itse en ainakaan osaa, eikä tämä mielestäni tee minusta huonoa fania.
Se vähän riippuu mistä joukkueesta on kyse. Blues-fanien on helppo vastata molempiin esittämiisi kysymyksiin, että "ei koskaan" ja SaiPa-fanit varmasti muistavat, että joukkue voitti pronssia 1966
Ilves-fanina taas kysymys on kaksiosainen, Ilves on voittanut viimeisen 20 vuoden aikana tasan kaksi mitalia ja täten on helppo muistaa näistä "jokaisen" mitalin vuosiluku ja ko. kausia lämmöllä muistellakin, vaikkei kumpikaan kultainen ollutkaan.
Sen sijaan sitä ennen Ilves on voittanut 35 mitalia, joista 16 kultaisia, enkä ainakaan minä pysty tarkistamatta edes jokaista 16 kultavuodesta varmuudella mainitsemaan, vaikka mielestäsi "jokainen varmasti muistaakin" nämä. Saati sitten toki himmeämmistä.
Mielestäni yksittäinen pronssiottelu puolustaa paikkaansa, mutta jos siitä halutaan luopua, niin itse ehdottaisin sellaista järjestelmää, että pronssimitalit jaettaisiin sille välierissä hävinneelle joukkueelle joka ottaa enemmän voittoja välieräsarjassaan (ja vain tasavoitoissa sitten runkosarjan perusteella), tällöin myös pronssimitali jaettaisiin pudotuspelien perusteella, kuten mielestäni ehdottomasti kuuluu olla. Minusta olisi nurinkurista, että pudotuspelien kolmanneksi parhaan joukkueen palkinto ratkaistaisiinkin runkosarjan perusteella. Lisäksi pronssimitalit jaettaisiin tällöin asiaankuuluvasti jäällä, eikä jossain kabineteissa, kuten silloin mikäli ne jaettaisiin runkosarjan perusteella.
Mikä idea on siinä, että ratkaisevan välieräpelin jälkeen heitetään rantapalloja jäälle?
Eiköhän sen ole tarkoitus nöyryyttää vastustajaa, ja tuntua kivalta voittaneen joukkueen kannattajista. Saapa nähdä koska sitä ruvetaan soveltamaan runkosarjaan...
(En ole koskaan itse heittänyt mitään, koska olen niin köyhä, etten halua luopua mistään ilmaiseksi. Yritin kyllä suositella kummitytölleni, että hän heittäsi hänelle tuomani rantapallon kentälle suosikkijoukkueensa - Jokereiden - pelattua kauden viimeisen pelinsä, "koska se kuuluu asiaan", mutta hän ei tainnut olla läsnä...)
Kysymys: Missä kaikissa liigoissa käytetään ammattituomareita? Oma mutu-tuntuma on se että NHL käyttää ainoastaan ammattilaisia. KHL:ssä on ammattilaisia ja amatöörejä kuten myös AHL:ssa. Keski-euroopassakin voisi olla niin, että joissain liigoissa olisi muutamia tuomarointia ammatikseen tekeviä. Nämä siis vaan omaa arvailuani. Olisiko jollain oikeaa tietoa kuinka paljon ammattilaisia siis käytetään maailmalla?
Minulla on vaikeuksia ymmärtää kysymystä. Tarkoitat siis tilannetta, jossa mestaruuden voittanut mies ei ole ennen kyseistä kautta ikinä ollut minkään joukkueen päävalmentaja?
Hypoteettisesti, mikäli Florida Panthers voittaisi Stanley Cupin, tähän ei voisi vastata Kevin Dineen, sillä mies on toiminut päävalmentajana AHL:ssä, vaikka tämä kausi onkin miehen ensimmäinen Isossa Liigassa.
Ymmärsinkö vai en?
Ilmeisesti ymmärsit. Haetaan siis tapausta, jossa henkilö on ensimmäistä kertaa elämässään päävalmentajana jääkiekkojoukkueessa ja voittaa ensi yrittämällä pääsarjan mestaruuden. Kuten siis Jypin Aho tekisi jos voittavat.
Ilmeisesti ymmärsit. Haetaan siis tapausta, jossa henkilö on ensimmäistä kertaa elämässään päävalmentajana jääkiekkojoukkueessa ja voittaa ensi yrittämällä pääsarjan mestaruuden. Kuten siis Jypin Aho tekisi jos voittavat.
Miten tuota, jos ajatellaan että XXXX XXXX on ollu päävalmentaja D-junioreissa niin sulkeeko sekin tämän pois?
Miten tuota, jos ajatellaan että XXXX XXXX on ollu päävalmentaja D-junioreissa niin sulkeeko sekin tämän pois?
Tietysti sulkee, kuten mikä tahansa virallinen, tilastoitu sarja.
MustatKortit
16.04.2012, 18:49
Mistä muuten johtuu, että Suomen liigamatseista ei ikinä ole saatavilla mitään ilmaisia striimejä netin kautta??
Meinaan vaan, että kaikista Elitserien- , NHL- sekä KHL-matseista striimejä löytyy vaikka muilla jakaa.
Mistä muuten johtuu, että Suomen liigamatseista ei ikinä ole saatavilla mitään ilmaisia striimejä netin kautta??
Meinaan vaan, että kaikista Elitserien- , NHL- sekä KHL-matseista striimejä löytyy vaikka muilla jakaa.
Suomesta ei löydy sellaista yksinäistä jääkiekonystävänörttiä, joka olisi valmis jakamaan muille ~10e :n Urhostriiminsä. Näinhän se toimii ? Joku striimaa koneeltaan matsin meille muille ? Tämän voi tehdä myös Tv :llä ? En tiedä striimien lähettämisestä kokemukseen perustuen mitään. Oletan näin.
Itse voisin toki kokeilla ensi kaudella, jos ostan jonkun matsin.
Mistä muuten johtuu, että Suomen liigamatseista ei ikinä ole saatavilla mitään ilmaisia striimejä netin kautta??
Meinaan vaan, että kaikista Elitserien- , NHL- sekä KHL-matseista striimejä löytyy vaikka muilla jakaa.
Täällä ollaan lainkuuliaisia. Ja toisekseen suomalaisia taitaa vähän vaivata "jos mää maksan tästä niin en mää sitä muille ilmaseks anna" -tauti.
Hifkin ja Jokereiden matseja joku striimaili ja olikohan viimeinen peli, joka meni poikki, koska joku oli ilmeisesti rollinut ja Urho lätkäisi tunnukset kiinni. Luulisin, ettei kovin kannustavaa tuollaisen jälkeen.
MustatKortit
18.04.2012, 20:05
Hifkin ja Jokereiden matseja joku striimaili ja olikohan viimeinen peli, joka meni poikki, koska joku oli ilmeisesti rollinut ja Urho lätkäisi tunnukset kiinni. Luulisin, ettei kovin kannustavaa tuollaisen jälkeen.
Nyt taas kivasti joku striimailee pronssimatsia. Kuvakin nyt ihan ok, kivahan tuota on sivusilmällä katsella.
Yleisesti ottaen nämä liigan televisiointi-oikeudet on hoidettu niin sekavasti, että toivoisin reippaasti striimausta ensi kaudella jo runkosarjaan. Jos ei muuten, niin protestiksi.
Noista Mestiksen palkinnoista tuli mieleen, että miksi mestari valmentajan pokaalille ei ole annettu nimeä? Siihen sopisi mm. Hannu Jortikka -pokaali, Kari Jalonen -pokaali tai Juhani Tamminen -pokaali.
Vuoden media palkinto voitaisiin hyvin nimetä Petteri Sihvonen -pokaaliksi?
Miksi Jenkit eivät ole järjestäneet miesten MM-kisoja? Esimerkiksi Kanada on järjestänyt ja Venäjä, mutta ei USA.
Kiitos etukäteen.
Kaulasuoja
23.04.2012, 17:41
Miksi Jenkit eivät ole järjestäneet miesten MM-kisoja? Esimerkiksi Kanada on järjestänyt ja Venäjä, mutta ei USA.
Kiitos etukäteen.
Kyllä jenkeissäkin on MM-lätkää pelattu. Yhdistettyjen Olympia/MM-kisojen (-32 Lake Placid, -60 Squaw Walley) lisäksi myös vuonna 1962 Yhdysvallat järjesti kisat. Kisat pelattiin Colorado Springsissä. Mestaruuden muuten voitti silloin Ruotsi.
Suomi nappasi EM-hopeamitalit ollen MM-kisojen toiseksi paras eurooppalainen joukkue Ruotsin jälkeen. MM-kisoissa sijoitus oli neljäs.
Mestaruuden muuten voitti silloin Ruotsi.Videokuvaa YouTubessa (http://www.youtube.com/watch?v=OEeo4GHIzA0). Lennart Hylandin selostus ja legendaarinen "Den glider in".
Onko kellään tietoa missä Matt Nickerson nykyään vaikuttaa. Vai onko lopettanut ? EliteProspectin mukaan viimeisin kausi Amerikassa 2009-10. Nopeasti googletinkin muttei mitään löytynyt.
TosiFani
24.04.2012, 09:26
Viimeisin tieto oli, että kärsi voimakkaasta masennuksesta äidin kuoleman jälkeen. Kävi try outilla kaudella 2010 - 11 Tanskassa, joukkueessa missä mm. Markku Tähtinen pelasi. Oli heikossa kunnossa, mm. vaikeasti ylipainoinen, eikä saanut sopimusta.
Miksi Jenkit eivät ole järjestäneet miesten MM-kisoja? Esimerkiksi Kanada on järjestänyt ja Venäjä, mutta ei USA.
Kiitos etukäteen.
Jenkkejä ei MM-kisat kiinnosta, eikä juuri kanadalaisiakaan. Kanadassakin viimeksi järjestetyt kisat olivat esi-kisat Olympialaisia ajatellen, muuten ei siellä pahemmin koko kisoja noteerata. NHL on Kanadassa ykkönen, Olympialaiset maaottelutasolla ykkönen, siinä takana tulee World Cup ja U20-kisat. MM-kisat... no, hyvä jos tulokset näkyy jossakin lehden alakulmassa.
Jenkkejä ei MM-kisat kiinnosta, eikä juuri kanadalaisiakaan. Kanadassakin viimeksi järjestetyt kisat olivat esi-kisat Olympialaisia ajatellen, muuten ei siellä pahemmin koko kisoja noteerata. NHL on Kanadassa ykkönen, Olympialaiset maaottelutasolla ykkönen, siinä takana tulee World Cup ja U20-kisat. MM-kisat... no, hyvä jos tulokset näkyy jossakin lehden alakulmassa.
No ei nyt sentään liioitella. Kyllä TSN näyttää kaikki Kanadan pelit, mitaliottelut ja ison kasan muitakin otteluita suorana ja niitä siellä kansa ihan katsookin. Huomio jää tietenkin NHL:n playoffeista kauas taakse, mutta ei nyt sentään ihan noin paljon. Kertoohan siitä jo tuo osallistujalistakin, pelaajiakin kiinnostaa.
Siirsin tämän keskustelun huhuketjusta pois.
Sitä vaan, että oikeasti sekä Noksu että Jussi ovat kyllä Imatran Ketterän kasvatteja, vaikka ovat toki Saipaan jo junnuikäisenä siirtyneet, kuten tuolla suunnalla on lahjakkaimpien junnareiden tapana tehdä.Mikäs se yleisesti ottaen on tuo raja, jonka jälkeen voidaan sanoa jonkun olevan sen ja sen seuran kasvatti? Markkanen siirtyi SaiPaan 16-vuotiaana, Nokelainen pelasi C -junnuissa jo 14-vuotiaana.
Lappeenrantalainen juniorikiekkoilu on pelkkä läppä ja todellisia lupauksia ei ole paljon näkynyt
Älä huoli kyllä Lappeenrannassa juniorikehitys lähtee ihan mukavasti kehittymään kun ollaan nyt saatu resursseja mukavasti lisää ja ei tarvitse siinäkään antaa enää muille niin paljon eteen. Tuloksia ei tietenkään ihan heti nähdä, mutta tiedä vaikka 5-vuoden päästä meille tulla tupsahtelisikin ihan lupaavia nuoria edustukseen. Kannattaa muuten seurata Jesse Mankista seuraavalla kaudella ja itse uskon, että Leivostakin tullaan vielä kuulemaan. Seuraavallakin kaudella meillä taitaa kuitenkin pelata näitä omia kasvatteja 7-8 kpl edustuksessa ja se ei todellakaan ole mikään ihan huono suoritus kun otetaan huomioon minkälaiset puitteet meillä on ollut junioreille aiemmin. Vaikka meillä ei nyt noita ihan hirveästi ole kun resurssit junioreilla tosiaan on ollut mitä on, mutta sitäkin ylpeämpi me näistä vähistäkin ollaan. Kyllähän tuolta nyttenkin Petrus Pietiläinen valittiin C-junioreiden sarjan parhaaksi pakiksi. Lisäksi B-junnujen Santeri Lipiäinen valittiin sarjansa parhaaksi maalivahdiksi.
Vesa Viitakoski, Ville Hostikka, Janne Kolehmainen muunmuassa taitavat kaikki olla NHL-varattuja Jussi Markkasen ja Petteri Nokelaisen lisäksi.
Mikäs se yleisesti ottaen on tuo raja, jonka jälkeen voidaan sanoa jonkun olevan sen ja sen seuran kasvatti?
Junioriluokat alkavat varmaan pääsääntöisesti G-junnuista. Osa varmasti laskee ihan tuolta saakka sitä kasvattajaseuraa. Toki sehän se tietysti onkin, jos ajatellaan vaan kasvattajan roolia.
Kasvattajakorvaus sen sijaan alkaa vasta C1-junnuista lähtien, joten tässä on iso ero. Moni katsoo juuri C-junnut rajaksi, koska silloin astuu raha mukaan kuvioihin.
Kyllähän nuo omat kasvatit pitää tietenkin laskea siitä minkä seuran paidan ihan ensimmäisenä pukee päälleen tai jos vaihtoehtoisesti minkä seuran kiekkokoulussa on ensimmäisen kerran kaukaloon luistellut.
Kyllähän nuo omat kasvatit pitää tietenkin laskea siitä minkä seuran paidan ihan ensimmäisenä pukee päälleen tai jos vaihtoehtoisesti minkä seuran kiekkokoulussa on ensimmäisen kerran kaukaloon luistellut.Tämän määritelmän mukaisesti Bluesilla ei olisi ainuttakaan omaa kasvattiaan liigaringissä?
Tämän määritelmän mukaisesti Bluesilla ei olisi ainuttakaan omaa kasvattiaan liigaringissä?
Ei olekaan. Sitähän sä kysyit?
Laitetaan nyt sadannen kerran tämä tänne. Kasvattajaseura on se seura, jota pelaaja edustaa täyttäessään 15 vuotta. Tämä asia on kysytty jääkiekkoliitosta aikanaan, kun on ollut epäselvyyttä.
Laitetaan nyt sadannen kerran tämä tänne. Kasvattajaseura on se seura, jota pelaaja edustaa täyttäessään 15 vuotta. Tämä asia on kysytty jääkiekkoliitosta aikanaan, kun on ollut epäselvyyttä.Eli jos pelaaja ei edusta mitään seuraa täyttäessään 15 vuotta, hän ei ole minkään seuran kasvatti. Tämä selvä.
Onko kellään valistunutta tietoa tai arvausta siitä, mitä Vesa Toskalan päässä ja kropassa on tapahtunut pari viime kautta? Periaatteessa kyseessä on NHL-statuksen maalivahti, joka nyt ei koskaan noussut varsinaiseen tähtikaartiin ja oli Torontossa vähän sylkykuppinakin, mutta kuitenkin vietti Pohjois-Amerikassa vajaat kymmenisen vuotta. Ei siis maailman paras maalivahti, mutta joka tapauksessa miljoonia tienannut änäriratsu.
Vuonna 2010 jotain kuitenkin tapahtui. Parhaassa iässä oleva maalivahti pelaa koko kauden 2010-11 aikana vain kaksi ottelua AIK:n paidassa. Tämä kausi Ipassa näytti lähinnä Kummelin sketsiltä, "hyvinhän tässä pelataan" -kommentteja tyyliin seitsemän päästetyn maalin jälkeen.
Mitä oikein tapahtui? Menikö kroppa klesaksi, hajosiko pää, iskikö masennus, dumppasiko vaimo? Kysyn ihan vilpittömästi mielenkiinnolla, koska olen nimenomaan diggaillut Veskusta ihan 90-luvun puolivälin Ipa-kausista asti.
Eli jos pelaaja ei edusta mitään seuraa täyttäessään 15 vuotta, hän ei ole minkään seuran kasvatti. Tämä selvä.
Kyllä pelaaja edustaa. Poikkeus on ainoastaan, jos aloittaa kiekkoilun lisenssipelaajana tuon jälkeen ja silloinhan kasvattajaseura on luonnollisesti se ensinmäinen. Vaikka pitäisi välivuoden 15 ikävuoden täyttyessä, on edellinen lisenssiinmerkitty seura sen hetkinen seura. Saivartele lisää.
Laitetaan nyt sadannen kerran tämä tänne. Kasvattajaseura on se seura, jota pelaaja edustaa täyttäessään 15 vuotta. Tämä asia on kysytty jääkiekkoliitosta aikanaan, kun on ollut epäselvyyttä.
Loppujen lopuksi tuo ikämääritys on vähän höperö, varsinkin jos sen varsinaisen kasvatustoiminnan on tehnyt jokin toinen seura vaikka G-junnuikäisestä 14-vuotiaaksi asti. Jos pelaaja siirtyy 15-vuotiaana isompaan seuraan, niin eihän se mitään ole kasvattanut vaan ottanut pelaajan "(jatko-)jalostettavaksi" eikä sille mitään kasvattiseuran krediittiä kuuluisi.
Jääkiekkoliitto olikin näemmä nostanut framille pelaajien lähtöseuran, joka onkin totuudenmukaisempi kuin kasvattajaseura.
http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=508256
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.