View Full Version : Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta
Jaksaisikohan joku tilastonikkari ottaa selvää tämän kauden tehokkaimmasta kolmen palaajan ryhmästä? Eli kolme palaajaa jotka ovat tehneet eniten pisteitä yhdessä (maali ja kaksi syöttäjää).
Laskeskelin huvikseen tuossa viime sivulla olleella tavalla SaPKon viime kauden 1.kentän tekemät maalit, joissa kaikki hyökkääjät saivat tehopisteen. Näitähän löytyi älyttömän paljon.
23 peliä kenttä oli muodossa Essen - Eskelinen - Konsti
tuloksena 15 maalia (Essen 4+11, Eskelinen 1+14, Konsti 10+5)
Essenin loukkaantumisen jälkeen ketju oli 9 peliä muodossa Piitulainen - Eskelinen - Konsti
9 pelissä 8 maalia (Piitulainen 1+7, Eskelinen 2+6, Konsti 5+3)
Eskelisen loukkaantumisen jälkeen meni legion of doom totaalisesti päreiksi.
Lopuissa 13 pelissä usealla eri ykköskentällä kertyi yhteensä 4 tälläistä maalia.
Eli yhteensä 45 peliin 27 maalia, johon sai pisteen kaikki 1.kentän hyökkääjät. Joukkue teki sarjassa yhteensä 129 maalia, joka oli sarjassa 4. vähiten. Tuskin pistää kukaan paremmaksi?
Kuka oli se neuvostoliittolainen maalivahti, jota sanottiin jopa Tretjakia paremmaksi? Ura sitten hiipui loukkaantumisiin, päihteisiin ja lopulta itsemurhaan. Pelasi Sharksissa(?). Jatkoajalle joku muistaakseni kirjoitti isommankin viestin ko. kaverista.
e. sepä se, kiitos!
Kuka oli se neuvostoliittolainen maalivahti, jota sanottiin jopa Tretjakia paremmaksi?Jevgeni Belosheikin, muistaakseni.
Kuka oli se neuvostoliittolainen maalivahti, jota sanottiin jopa Tretjakia paremmaksi? Ura sitten hiipui loukkaantumisiin, päihteisiin ja lopulta itsemurhaan. Pelasi Sharksissa(?). Jatkoajalle joku muistaakseni kirjoitti isommankin viestin ko. kaverista.
e. sepä se, kiitos!
Wiki kertoo: Belošeikin kärsi uransa aikana alkoholiongelmista, ja muutama kuukausi vuoden 1987 Kanada-cupin jälkeen hänet huumattiin ja ryöstettiin erään kostean illan päätteeksi. Huumausaine jätti pysyviä vaurioita Belošeikinin maksaan ja näköaistiin, joka pilasi hänen uransa. Hän teki itsemurhan vuonna 1999.
Linkki Belosheikinin wikipedia-sivulle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jevgeni_Belo%C5%A1eikin
SteelGate
18.02.2011, 13:33
Onko kukaan pelannut NHL:n runkosarjassa 83 ottelua tai enemmän?
Onko kukaan pelannut NHL:n runkosarjassa 83 ottelua tai enemmän?Toki on. Esim. Teemu Selänne pelasi 84 ottelua kaudella 1992-93.
EDIT: Noh, viisastelu sikseen. Ko. kaudella ohjelmassa oli 84 ottelua/joukkue. ;) Monikin pelaaja on pelannut "ylipitkän" runkosarjan. Esim. Jimmy Carson pelasi em. kautena 86 ottelua, kuten myös Bob Kudelski kaudella 1993-94.
SteelGate
18.02.2011, 14:18
Toki on. Esim. Teemu Selänne pelasi 84 ottelua kaudella 1992-93.
EDIT: Noh, viisastelu sikseen. Ko. kaudella ohjelmassa oli 84 ottelua/joukkue. ;) Monikin pelaaja on pelannut "ylipitkän" runkosarjan. Esim. Jimmy Carson pelasi em. kautena 86 ottelua, kuten myös Bob Kudelski kaudella 1993-94.
Aivan, enpäs muistanutkaan NHL:n runkosarjan olleen joskus 84 pelin mittainen. Ajoin siis takaa juuri näitä "ylipitkän" runkosarjan pelanneita pelaajia.
Onko kukaan pelannut NHL:n runkosarjassa 83 ottelua tai enemmän?
Hockeyreference.comista noita aika näppärästi saa haettua.
95-11 (82 ottelua) ylipitkän kauden pelanneet: Player Season Finder | Hockey-Reference.com (http://hkref.com/tiny/3R1zj)
92-94 (84 ottelua) ylipitkän kauden pelanneet: Player Season Finder | Hockey-Reference.com (http://hkref.com/tiny/e2Qdh)
74-92 (80 ottelua) ylipitkän kauden pelanneet: Player Season Finder | Hockey-Reference.com (http://hkref.com/tiny/FKTy4)
Alle 80 pelin kausia en jaksanut käydä läpi.
Robin Big Snake
18.02.2011, 15:16
Onko Kim Hirschovits ainoa juutalainen joka on pelannut maajoukkueessa? Futiksen puolellahan Roni Porokara on käsittääkseni ainoa.
Onko Kim Hirschovits ainoa juutalainen joka on pelannut maajoukkueessa?Ainakin Mathieu Schneider (http://en.wikipedia.org/wiki/Mathieu_Schneider) on/oli yksi harvoista juutalaisista maajoukkuepelaajista. Veikkaisinpa kaikkien aikojen menestyksekkäimmäksi juutalaiskiekkoilijaksi: 1993 Stanley Cup -voittaja, 1996 World Cup -voittaja.
Wikipedian lista (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_ice_hockey_players) juutalaisista (NHL-?) jääkiekkoilijoista
Noosebleed 68686
18.02.2011, 16:12
Jatkokysymyksenä kysyisin, että kuinka monta juutalaista on pelannut SM-liigassa? Minulle ei tule Hirson lisäksi muita nahattoman klaanin miehiä mieleen kuin tuolla Mr.Foxin listassa oleva JyP HT:ssä muutaman ottelun pelannut Justin Duberman, mutta pakkohan heitä on enemmän olla.
Robin Big Snake
18.02.2011, 16:21
Ainakin Mathieu Schneider (http://en.wikipedia.org/wiki/Mathieu_Schneider) on/oli yksi harvoista juutalaisista maajoukkuepelaajista. Veikkaisinpa kaikkien aikojen menestyksekkäimmäksi juutalaiskiekkoilijaksi: 1993 Stanley Cup -voittaja, 1996 World Cup -voittaja.
Tarkoitin ihan Suomen maajoukkuetta. Meinasin laittaa mutta ajattelin että se on selvää kun vedin Porokarankin futiksen puolelta mukaan. Mutta oletettavasti ei ole jos ne muuallakin on näköjään aika keräilykamaa.
Tarkoitin ihan Suomen maajoukkuetta. Meinasin laittaa mutta ajattelin että se on selvää kun vedin Porokarankin futiksen puolelta mukaan. Mutta oletettavasti ei ole jos ne muuallakin on näköjään aika keräilykamaa.Mun moka! En edes ajatellut sen tarkemmin tuota futispuolta.
Itse asiassa aloin välittömästi ensimmäisen lauseen jälkeen kelata, että mahtaako Israelilla olla jääkiekkomaajoukkuetta. Jotenkin oletin sen jälkeen, että tarkoitit maajoukkueiden A-sarjajoukkueita (seitsemän suurta, Saksa, Sveitsi, Itävalta jne.) tai MM-kisoja/muita suuria kisoja. Aika vähäisesti noita juutalaisia kiekkoilijoita taitaa olla ihan maailmanlaajuisestikin.
Wikipedia: Israelin jääkiekkomaajoukkue (http://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_j%C3%A4%C3%A4kiekkomaajoukkue)
tant gredulin
19.02.2011, 21:23
Juutalaisia huippu-urheilijoita on kohtuullisen vähän siihen nähden kuinka hallitsevia he ovat mm. kirjallisuuden ja musiikin saralla. Oliko peräti niin, että Mark Spitz on viimeisin olympiavoittaja?
Edit: Vastaan itse, että ei :) Yksilölajissa voittaneita on hänen jälkeensäkin, viimeisin oli 2004 Ateenassa Gal Friedman (purjehdus).
Mitenkäs jääkiekon MM-kisojen lohkojaot tehdään?
Entäs Olympialaisten?
Espoon Siniset
19.02.2011, 23:19
Mitenkäs jääkiekon MM-kisojen lohkojaot tehdään?
Entäs Olympialaisten?
Maailmanrankingin perusteella molemmissa.
Jatkokysymyksenä kysyisin, että kuinka monta juutalaista on pelannut SM-liigassa?
Asiaa sivuten voi mainita, että Suomen lupaavimpiin junioreihin kuuluvan Tapparan Jonatan Tanuksen isä on israelilainen (liigajoukkueen lääkäri Michel Tanus (http://www.tappara.fi/liiga/joukkue.html?view=tapparapelaajat&layout=pelaaja&pelaajaid=47)). Pojan uskontokunnasta en ole kuullut juttua...
sekolust
20.02.2011, 01:28
Itse asiassa aloin välittömästi ensimmäisen lauseen jälkeen kelata, että mahtaako Israelilla olla jääkiekkomaajoukkuetta.
Israels ice man: Oren Eizenman feels at home playing minor league hockey in Stockton | j. the Jewish news weekly of Northern California (http://www.jweekly.com/article/full/40900/israels-ice-man-oren-eizenman-feels-at-home-playing-minor-league-hockey-in-/) Ohessa on artikkeli yhden juutalaisen alasarjapelaajan tarinaan. Artikkelissa viitataan myös Israelin visiittiin mm-skabojen kakkossarjaan, jossa kyyti oli kovaa.
Sählyn (vai pitäisikö sanoa salibandyn) puolelta Tedy Salutskijlla taitaa olla tilillään muutama treenimaaottelu tai vastaava.
Mitä Hirsoon tulee, niin tässä postauksessa (http://forum.jatkoaika.com/showpost.php?p=1935795&postcount=728) kumotaan miehen juutalaisuus. Wikipedia on listannut hänet juutalaiseksi, tosin Neil Kellerin (http://www.neilkeller.com/sports/hockey.html) listauksella Kimin statukseksi on laitettu juutalainen isä. Jos tuo lista pitää paikkansa, niin Kimin pitäisi "kääntyä" uskoon tullakseen "oikeaksi" juutalaiseksi; juutalaisuus vaatii yleensä juutalaisen äidin.
edit: urli kuntoon
Määrääkö jokin sääntö sen, että virallinen pelinumero pitää olla välillä 1-99? Onhan noita radioasemien mainosnumeroita nähty takavuosina, mutta voiko virallinen pelinumero olla esim 112?
Jos numeron pitää olla välillä 1-99, niin mitäs tehdään siinä tapauksessa kun numeroita ei ole riittävästi vapaana esim. jäädytysten vuoksi?
Josta päästään seuraavaan kysymykseen; millä liigajoukkueella on eniten jäädytettyjä pelinumeroita?
Lohipoika
20.02.2011, 13:16
Määrääkö jokin sääntö...
Tähän aiheeseen liittyen lisäkysymys: voiko kenttäpelaaja pelata numerolla 1, jos se on muuten vapaana, tai voiko käytössä olla numero 0?
Tähän aiheeseen liittyen lisäkysymys: voiko kenttäpelaaja pelata numerolla 1, jos se on muuten vapaana, tai voiko käytössä olla numero 0?
Ainakin on aiemmin voinut, en tiedä tämän päivän tulkinnoista. Esimerkiksi Rauman Lukon valmennusrinkiin kuuluva Timo Elo pelasi aktiiviurallaan ainakin kauden numerolla 1 ja Timppa oli hyökkääjä. Toki Timo pelasi tuolloin jotakin suomisarjaa tms. mutta kuitenkin.
Katselin tuossa Jesse Niinimäen statseja niin mies on pelannut 2000-luvulla 12 eri seurassa ja ikäähän miehellä on vasta 27 vuotta. Onko joku pistänyt paremmaksi?
Espoon Siniset
20.02.2011, 14:21
Sami Ryhäsellä ikää 30 vuotta ja 19 seuraa (HIFK vain junnuissa)
FutureHockey
20.02.2011, 14:31
Katselin tuossa Jesse Niinimäen statseja niin mies on pelannut 2000-luvulla 12 eri seurassa ja ikäähän miehellä on vasta 27 vuotta. Onko joku pistänyt paremmaksi?
Esimerkiksi Rahikaisen Riku on pelannut 2000-luvulla jo neljässätoista (14) seurassa ja kymmenessä liigassa:
SM-liiga: Jokerit (1.), JYP (2.), Ilves (3.)
Mestis: K-Vantaa (4.), Haukat (5.)
Suomi-Sarja: HCK (6.)
II-Divari: Jää-Tiikerit (7.)
A-Nuorten SM-liiga: Jokerit A (8.)
Ruotsin Allsvenskan: Örebro SK (9.)
Tshekin II-liiga: HC Prostejov (10.)
Itävallan II-liiga: EHC Bregenzerwald (11.)
ECHL: Fresno Falcons (12.), Florence Pride (13.)
UHL: Port Huron Beacons (14.)
Esimerkiksi Rahikaisen Riku on pelannut 2000-luvulla jo neljässätoista (14) seurassa ja kymmenessä liigassa:
Kymmenessä liigassa vai sarjassa?
Määrääkö jokin sääntö sen, että virallinen pelinumero pitää olla välillä 1-99? Onhan noita radioasemien mainosnumeroita nähty takavuosina, mutta voiko virallinen pelinumero olla esim 112?
Jos numeron pitää olla välillä 1-99, niin mitäs tehdään siinä tapauksessa kun numeroita ei ole riittävästi vapaana esim. jäädytysten vuoksi?
Määrää, pelinumeron pitää olla kokonaisluku välillä 1-99. Sääntö tuli aikoinaan juuri noiden radiotaajuusnumeroiden ym. takia. Joukkueen pitää varmaan alkaa sulattamaan numeroita, jos ovat jäädyttäneet yli 78 pelinumeroa.
Tähän aiheeseen liittyen lisäkysymys: voiko kenttäpelaaja pelata numerolla 1, jos se on muuten vapaana, tai voiko käytössä olla numero 0?
Nollaa ei voi olla, mutta 1 on ok, kts. edellä.
FreezingHell
20.02.2011, 15:39
Sääntö kai sanoo, että kärsimään pitäisi mennä askissa ollut pelaaja, mutta näin ei kai useinkaan tapahdu. Vahditteko te tuomareina näitä? Jos ette niin, onko se käytännössä vaikeaa vai onko se muuten vaan tapettu kirjain?
Sääntö kai sanoo, että kärsimään pitäisi mennä askissa ollut pelaaja, mutta näin ei kai useinkaan tapahdu. Vahditteko te tuomareina näitä? Jos ette niin, onko se käytännössä vaikeaa vai onko se muuten vaan tapettu kirjain?
Kyllä se useimmiten tapahtuu, on poikkeus jos näin ei tapahdu. Kyllä sitä tuomareina vahditaan ja välillä se on vähän vaikeampaa ja välillä vähemmän vaikeaa. Eli ei ole mitenkään tapettu sääntökirjain vaan hyvinkin aktiivisesti käytössä.
Tämähän muuttui tälle kaudelle uuteen sääntökirjaan. Aiemmin joukkuerangaistusta sai kärsiä kuka tahansa pelaaja, mutta nyt sen rangaistuksen kärsijän pitää olla ollut jäällä rikkeen tapahtumahetkellä. No tuo voi välillä olla vaikeaa vahtia, oliko joku jäällä rikkeen tapahtuessa kun se voi olla kädessä odottamassa katkoa pitkäänkin se jäähy. Silloin otetaan joku kentällä olleista katkohetkellä, vaikka sääntö sanoo rikkeen tekohetkellä.
Määrää, pelinumeron pitää olla kokonaisluku välillä 1-99. Sääntö tuli aikoinaan juuri noiden radiotaajuusnumeroiden ym. takia. Joukkueen pitää varmaan alkaa sulattamaan numeroita, jos ovat jäädyttäneet yli 78 pelinumeroa.
Nollaa ei voi olla, mutta 1 on ok, kts. edellä.
Eivätkös nämä "yli 99" -numerot olleet kuitenkin virallisesti väliltä 1-99 ja se ylimääräinen numero eri värillä tai pienemmällä (Janeckyn 91,1 oikeasti 91, Varvion 101,7 oikeasti 10)?
Ainut mieleen tuleva poikkeus saattaisi olla Eepin 865, jota kantoi 865. ottelunsa kunniaksi. Merkattiinko pöytäkirjaan 865 vai 86 vai jotain muuta?
NHL:ssä 0 ja 00 olivat sallittuja aina 90-luvun loppuun saakka, vaikka ainoastaan muutama noita koskaan käytti.
Vahditteko te tuomareina näitä? Jos ette niin, onko se käytännössä vaikeaa vai onko se muuten vaan tapettu kirjain?
Ei se kauhean vaikeaa ole. Jos tulee vaikka kuudesta kenttäpelaajasta jäähy, niin sanoo vain, että kukaan ei mene vaihtoaitioon. Sitten koutsille infoa, että jäällä olevista joku boksiin. Ei näissä tilanteissa koiteta mitenkään huijata, kyllä valmentajat säännön tietävät ja sitä noudattavat.
Ei se kauhean vaikeaa ole. Jos tulee vaikka kuudesta kenttäpelaajasta jäähy, niin sanoo vain, että kukaan ei mene vaihtoaitioon. Sitten koutsille infoa, että jäällä olevista joku boksiin. Ei näissä tilanteissa koiteta mitenkään huijata, kyllä valmentajat säännön tietävät ja sitä noudattavat.
Itse luistelen jäähyn saavan joukkueen luukun eteen. Ei kovinkaan vaikeaa silloin pysyä kartalla siitä, ketkä on jäällä.
Eivätkös nämä "yli 99" -numerot olleet kuitenkin virallisesti väliltä 1-99 ja se ylimääräinen numero eri värillä tai pienemmällä (Janeckyn 91,1 oikeasti 91, Varvion 101,7 oikeasti 10)?
Ainut mieleen tuleva poikkeus saattaisi olla Eepin 865, jota kantoi 865. ottelunsa kunniaksi. Merkattiinko pöytäkirjaan 865 vai 86 vai jotain muuta?
Niin ei kai kukaan kiellä missään säännössä laittamasta pelinumeron viereen ylimääräistä numeroa tai Janeckyn kohdalla pilkkua sekä ykköstä. Vai kieltääkö? Eli se varsinainen pelinumero on se 91 ja pilkku sekä ykkönen on vain eräänlainen "mainos".
Niin ei kai kukaan kiellä missään säännössä laittamasta pelinumeron viereen ylimääräistä numeroa tai Janeckyn kohdalla pilkkua sekä ykköstä. Vai kieltääkö? Eli se varsinainen pelinumero on se 91 ja pilkku sekä ykkönen on vain eräänlainen "mainos".
MacRefin mukaan kieltää. Näin itsekin muistelen tapahtuneen. Ennenkään ei ollut numeroa 91,1, vaan tuo ,1 oli se mainos. Nyt tämä on kiellettyä.
Edit. Samantyyppistä keskustelua käytiin tässä samassa ketjussa aika tarkalleen vuosi sitten. Linkki (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=35007&page=155).
Lohipoika
21.02.2011, 00:27
Tuosta pelinumeroista osana mainosta tuli tällainen viesti mieleen tästä samasta ketjusta:
Suomestakin löytyy ketsuppiaiheinen sponssitapaus. Chris Felix pelasi Ilveksessä kaudella 96-97. Felix-ketsuppi oli sponssina ja miehen nimi paidassa oli yhtä kuin Felixin logo. Tästä SM-Liiga älähti ja pian numeron ylä- ja alapuolella luki Felix. Ketsuppifirma sai ainakin tuplanäkyvyyden.
Nykyään siis kaikenlainen mainonta pelaajan numerossa tai nimessä on kiellettyä.
Kaukosäädin
21.02.2011, 01:32
Eivätkös nämä "yli 99" -numerot olleet kuitenkin virallisesti väliltä 1-99 ja se ylimääräinen numero eri värillä tai pienemmällä (Janeckyn 91,1 oikeasti 91, Varvion 101,7 oikeasti 10)?
Jesse Niinimäki pelasi Ilveksessä kaudella 2008-2009 numerolla 1965. Tässä kuva (joskin ei takaa päin). (http://2.bp.blogspot.com/_5s_r6fpFDTU/TSGswta8RJI/AAAAAAAAFmw/rse0xs02RIw/s1600/Niinimaki%2BJesse%2BFIN.jpg)
Toki se edessä oleva "19" oli puolet pienemmällä fontilla, mutta olipa kuitenkin. Tuolloin Jesse oli kaverinsa Niemisen Villen omistaman Baarin, Jäähovin, nimikko pelaaja ja Jäähovi on valmistunut 1965. Nykyään Jesse ihastuttaa yleisöä numeronaan perus 11.
Ainut mieleen tuleva poikkeus saattaisi olla Eepin 865, jota kantoi 865. ottelunsa kunniaksi. Merkattiinko pöytäkirjaan 865 vai 86 vai jotain muuta?
Ainakin SM-liigan tilastosivulla (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/33765.html) kyseisestä ottelusta Eepin numeroksi on merkitty 865.
MacRefin mukaan kieltää. Näin itsekin muistelen tapahtuneen. Ennenkään ei ollut numeroa 91,1, vaan tuo ,1 oli se mainos. Nyt tämä on kiellettyä.
Edit. Samantyyppistä keskustelua käytiin tässä samassa ketjussa aika tarkalleen vuosi sitten. Linkki (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=35007&page=155).
Alkuperäisessä viestissä kyseltiin nimenomaan virallisten pelinumerojen perään, joka myös aiemmin on pitänyt olla väliltä 1-99, joten siinä mielessä MacRefin vastaus menee ohi ("sääntö numerosta välillä 1-99 tuli radiomainospaitojen myötä").
Jesse Niinimäki pelasi Ilveksessä kaudella 2008-2009 numerolla 1965. Tässä kuva (joskin ei takaa päin). (http://2.bp.blogspot.com/_5s_r6fpFDTU/TSGswta8RJI/AAAAAAAAFmw/rse0xs02RIw/s1600/Niinimaki%2BJesse%2BFIN.jpg)
Toki se edessä oleva "19" oli puolet pienemmällä fontilla, mutta olipa kuitenkin.
Toki se ylimääräinen "mainososa" numerosta on voinut osalla olla myös numerosarjan alussa.
Tuosta pelinumeroista osana mainosta tuli tällainen viesti mieleen tästä samasta ketjusta:
Nykyään siis kaikenlainen mainonta pelaajan numerossa tai nimessä on kiellettyä.
Aikanaan Reksa pelasi Tapparassa siten että pelinumeron tilalla oli Kymppikioskin logo. Tätä lystiä ei pitkään kestänyt.
Ainakin SM-liigan tilastosivulla (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/33765.html) kyseisestä ottelusta Eepin numeroksi on merkitty 865.
Liigan sivuilla ei ainakaan tuohon aikaan ilmeisesti ollut mitään virallista yhteyttä ottelupöytäkirjaan. Olin nimenomaan kiinnostunut siitä mitä virallisiin papereihin merkattiin.
Jääpallopuolelta tulee mieleen 1998 pelattu finaali HIFK-Botnia, jossa HIFK:n maalilla nähtiin pelinumero 100, seuran 100-vuotisjuhlan kunniaksi.
Alkuperäisessä viestissä kyseltiin nimenomaan virallisten pelinumerojen perään, joka myös aiemmin on pitänyt olla väliltä 1-99, joten siinä mielessä MacRefin vastaus menee ohi ("sääntö numerosta välillä 1-99 tuli radiomainospaitojen myötä").
Mutta vanhassa sääntökirjassa ei muistaakseni puhuttu mitään kokonaisluvusta. Se kokonaisluku lisättiin tuon mainoshomman takia. (Ihan satavarma en tästä nyt ole, kun ei minulla ole käsillä noita vanhoja sääntökirjoja, mutta mielikuva on vahva.)
Mutta vanhassa sääntökirjassa ei muistaakseni puhuttu mitään kokonaisluvusta. Se kokonaisluku lisättiin tuon mainoshomman takia. (Ihan satavarma en tästä nyt ole, kun ei minulla ole käsillä noita vanhoja sääntökirjoja, mutta mielikuva on vahva.)
Ah, nyt vasta ymmärsin että pointti oli kokonaisluku, ei lukuväli 1-99. Tämä on ihan mahdollista, mutta kuten sanottua myös nuo desimaaliluvut yms. olivat virallisesti kokonaislukuja väliltä 1-99.
Tämän ketjun varhaishistoriasta löytyy lisää erikoisia pelinumeroita, mm. Martikaisen ja Hämäläisen 95E & 98E sekä Pori Jazzin Burana 400 -paidat Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta - Sivu 11 - Jatkoajan keskustelupalsta (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=35007&page=11)
sekolust
21.02.2011, 17:49
Hiukan numerokeskustelua sivuten... Pelasiko Pepe Lehtonen viimeisellä(?) kaudellaan jotakin ottelua paidalla, jonka numero oli jokin rajapyykki? Maininta Eepin juhlaottelun paidasta toi mieleen flashbackin Pepestä, mutta nyt en kuolemaksikaan muista käyttikö hän erikoisemaa numeroa vai miten.
En tiedä tekeekö muisti nyt temput, mutta muistelisin Pepen saaneen koiranpennun lahjaksi tuon ottelun yhteydessä. Jos tuo muistikuva pitää nyt paikkansa ja helpottaisi jonkun muistelua.
Hiukan numerokeskustelua sivuten... Pelasiko Pepe Lehtonen viimeisellä(?) kaudellaan jotakin ottelua paidalla, jonka numero oli jokin rajapyykki? Maininta Eepin juhlaottelun paidasta toi mieleen flashbackin Pepestä, mutta nyt en kuolemaksikaan muista käyttikö hän erikoisemaa numeroa vai miten.
En tiedä tekeekö muisti nyt temput, mutta muistelisin Pepen saaneen koiranpennun lahjaksi tuon ottelun yhteydessä. Jos tuo muistikuva pitää nyt paikkansa ja helpottaisi jonkun muistelua.
Totta, pelasi 800. ottelussaan (kaudella 95-96, eli 3. viimeisellä kaudellaan) numerolla 800 ja nyt kun mainitsit niin taisi tosiaan saada koiranpennun lahjaksi. Kuva paidasta löytyy täältä SM-Liiga Game Worn Jerseys (http://www.elisanet.fi/gameworn/smliiga.htm)
E: Samalta sivulta löytyy Jääkiekkolehden mainos, jossa Pepe pitelee dalmatialaisen pentua sylissään HH - Game Worn Jerseys (http://www.elisanet.fi/gameworn/pepe800.htm)
Tuohon 00 numeroon ainakin löytyy syyksi se, että silloinen tulosjärjestelmä ei ymmärtänyt tuota ja se sitten poistettiin. Nyt käsittääkseni pitäisi olla mahdollinen eli Bironin paluuta tuplanollaan odotellessa
Tällä hetkellä SM-liigassa pelaa parikin tummahipiäistä kaveria, mutta mites etniset vähemmistöt noin muuten nyt ja historian aikana?
Nykyisistä tulee mieleen Kolumbiasta adoptoitu Camilo Miettinen ja Semir Ben-Amor, jolla on arabiverta seassa. Täällä piipahtaneista taas japanilaisia sukujuuria löytyi Kariyan veljeksiltä ja Frank Banham oli käsittääkseni intiaanitaustainen. Ketäs muita?
Ja näin perinteisistä kotimaisista vähemmistöistä kiinnostavat romani- ja saamelaistaustaiset liigapelaajat.
e. Katos, edellisellä sivulla olikin sopivasti juutalaisista juttua.
e2. Espoolaista avarakatseisuutta, kun näistä monet ovat entisiä/nykyisiä Blues-miehiä?
Eikös Josef Boumediennekin ole osaksi "arabi" ? No ainakin osaksi ruottalainen.
Frank Banham oli käsittääkseni intiaanitaustainen. Ketäs muita?
Syksyllä '94 Tapparassa piipahtanut Theo Fleury omasi myös intiaanitaustaa. En nyt osaa suoralta kädeltä sanoa, mikä oli täsmällinen suhde intiaaniverenperintöön...
COLHC1980
23.02.2011, 10:44
Wikipedian lista (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_ice_hockey_players) juutalaisista (NHL-?) jääkiekkoilijoista
Kuulostaa aika rasistiselta "listata" ko. edustajat erilliselle listalle.
nahattoman klaanin miehiä
Itkuhuutonaurut termille.
Belosheikkinistä tuli mieleen, että joku vanha mm-kisojen keräilytarra vihko löytyy jostain, missä Belosheikin oli mukana. Mylnikov oli toinen kassari. Siinä Mylnikov oli verskoissa ja aika "tuhdin" kokoinen kaveri.
Kuulostaa aika rasistiselta "listata" ko. edustajat erilliselle listalle.
Kyllähän tuo nyt lähenee jo lopullista ratkaisua, aivan törkeää. Kansallisuuden/uskonnon/ihmisrodun perusteella listaaminen kiellettävä! Löytyi tämmöinenkin törkeys (http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_NHL:ss%C3%A4_pelanneista_suomalaisista) Wikipediasta. Linkki vie rasistiseen urheilijalistaukseen Wikipediassa.
Kaulasuoja
23.02.2011, 11:24
Onko SM-Liigassa pelannut muslimeja?
Ramadan kun iskisi pahimpaan pelirumbaan tai tiiveimpään harjoittelujaksoon niin saattaisi olla äijältä puhti pois..
Onko SM-Liigassa pelannut muslimeja?
Ramadan kun iskisi pahimpaan pelirumbaan tai tiiveimpään harjoittelujaksoon niin saattaisi olla äijältä puhti pois..
Ei taida olla, ainakaan sellaisia "tosimuslimeja" (Ramada, rukoushetket yms). Ramzi Abid ja Nazem Kadri taitavat olla suht ainoat "harjoittavat" muslimit huipputasolla. Abid pelasi Ruotsissakin. Josef Boumediennen isä on Algeriasta, mutta kristitty Bumekin kai on. Tietysti aina voi liigassa olla simorantalaismaisiasuomimusuja, mutta epäilen.
Onko SM-Liigassa pelannut muslimeja?
Ramadan kun iskisi pahimpaan pelirumbaan tai tiiveimpään harjoittelujaksoon niin saattaisi olla äijältä puhti pois..
Onhan niita NHL:ssa, eika mitaan ongelmia ole Ramadanin suhteen. Ekaksi jos olet muslimi mutta maallistunut, niinkuin suomalainen tyypillinen kristitty, niin ei tietenkaan mitaan ongelmaa. Jos olet harras muslimi, niin imaami antaa vapautuksen paastosta, jos on hyva syy, joten taasenkaan ei mitaan ongelmaa.
JOL
Kaulasuoja
27.02.2011, 14:11
Onhan niita NHL:ssa, eika mitaan ongelmia ole Ramadanin suhteen. Ekaksi jos olet muslimi mutta maallistunut, niinkuin suomalainen tyypillinen kristitty, niin ei tietenkaan mitaan ongelmaa. Jos olet harras muslimi, niin imaami antaa vapautuksen paastosta, jos on hyva syy, joten taasenkaan ei mitaan ongelmaa.
JOL
Allright. Mietin vain futiksen puolelta Klubissa pelanneita muslimeita, jotka paastoa viettivät ja kuten arvata saattaa olivat aika vetämättömiä kentällä.
Nyt niinkin tyhmä kysymys kuin jatkoaika ja rangaistukset.
Mitä erikoistapauksia jatkoajalla voi olla?
Peruskuviohan menee näin: jatkoaika pelataan 4vs4. Jos joukkue B ottaa jatkoajalla rangaistuksen, niin peli jatkuu 4vs3. Jos joukkue B ottaa jatkoajalla toisen rangaistuksen, niin peli jatkuu 5vs3. Olenko tähän asti oikeassa?
Miten mennään silloin, jos joukkue B joutuu aloittamaan jatkoajan vajaalla? Aloitetaanko 5vs4 vai 4vs3? Joku erikoisjuttuhan noissa jatkoajalla otetuissa rangaistuksissa oli; nyt en vain muista mikä. Jotenkin se muistaakseni liittyi jonkun rangaistuksen päättymiseen, että kentällä pitää silloin olla joku tietty ryhmitys tai jotain. Onko riittävän epäselvästi selitetty?
Muistaakseni esim. tällä tai viime kaudella oli joku sellainen TPS:n jatkoaikapeli, jossa ei käytännössä pelattu yhtään 4vs4. Siellä oli varsinaiselta peliajalta jotain rangaistuksia meneillään. Rangaistusten päätyttyä päädyttiin pelaamaan 5vs5 eikä ennen jatkoajan loppua tullut enää pelikatkoja, jotta oltaisiin päästy aloittamaan 4vs4. Olenko nyt täysin kujalla tässä asiassa?
Museoesine
28.02.2011, 01:22
Nyt niinkin tyhmä kysymys kuin jatkoaika ja rangaistukset.Ei tuo tyhmä kysymys ollut, koska kilpailusäännöissä (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/464929/file/kilpailusaannot2010-2011.pdf) mainitaan jatkoajan yhteydessä (sääntö 3.21, s. 24-26) peräti 14 huomiota, joista suurin osa koskee pelaajien määrää jatkoajalla. Perussääntö on, että jos kolmannen erän peruina jatkuu yksi jäähy, aloitetaan jatkoaika 4 vs. 3 -pelillä. Jos taas samalla joukkueella on päällä kaksi jäähyä, alkaa jatkoaika 5 vs. 3 -pelillä. Tässä tapauksessa jäähyn/jäähyjen päätyttyä ensimmäisellä mahdollisella katkolla siirrytään 4-3 tai 4-4-tilanteeseen. Tämän kuun alussa JYP-Tappara-ottelussa kolmannen erän päättyessä Tappara pelasi kahden miehen vajaalla, joten jatkoajan alkaessa JYPillä oli jäällä viisi ja Tapparalla kolme miestä. Tuolloin ensimmäinen katko tuli muistaakseni vasta jälkimmäisen jäähyn päätyttyä, joten katkon jälkeen molemmat joukkueet jatkoivat neljällä pelaajalla.
Theofilus
02.03.2011, 00:23
Onko KalPa ainoa SM-liigajoukkue jolla ei ole cheerleadereja? Aina pistää kalakukkokaupungissa käydessä silmään, ettei naiskauneutta tuossa muodossa näy jäähallissa.
Toki propsit nykyisestä lehdistötilaisuuden vetäjästä. Ihan business naisen näköinen, ei ollenkaan hassumpi. Varsinkin kun verrataan siihen käppänäukkoon, joka aikaisempina vuosina piti noita tilaisuuksia.
Mutta siis ketjuun liittyen kysymys on tosiaan tämän viestin ensimmäinen lause.
Onko KalPa ainoa SM-liigajoukkue jolla ei ole cheerleadereja? Aina pistää kalakukkokaupungissa käydessä silmään, ettei naiskauneutta tuossa muodossa näy jäähallissa.Mahtaakohan Porissakaan olla? DU Showgirls -ryhmää sinne yritettiin lanseerata tuossa 2000-luvun alkupuolella/puolivälissä, mutta ei ottanut oikein tuulta purjeisiin. Tämä siis mulle tuli heti ensimmäisenä mieleen. Entä Jyväskylä? Ei kun taisi siellä jossain kaukalon kulmissa (ulkopuolella) jotkut huiskanheiluttajat pyörittää pyllyjään. Lisäksi Ilveksen matsit olivat muistaakseni aika pitkäänkin ilman cheerleadereja. Nykyistä tilaa en tiedä!
En siis tiedä varmaksi, mutta täällä Turussa meillä ainakin on! Isomäkeä mä kuitenkin veikkaisin kaikkein vahvimmin "tanssitytöttömäksi" halliksi.
SteelGate
02.03.2011, 09:41
Lisäksi Ilveksen matsit olivat muistaakseni aika pitkäänkin ilman cheerleadereja. Nykyistä tilaa en tiedä!
Kyllä Ilveksellä on cheerleaderit. Melko nuorta sakkia näkyy olevan, varmaan jotain kuusitoistakesäisiä..
Kyllä Ilveksellä on cheerleaderit. Melko nuorta sakkia näkyy olevan, varmaan jotain kuusitoistakesäisiä..OK! Tietoni Ilveksestä oli jostain David Nemirovskyn ajoilta, mutta sama ongelma näkyy olevan kuin silloinkin.
1stApril
02.03.2011, 11:43
Isomäkeä mä kuitenkin veikkaisin kaikkein vahvimmin "tanssitytöttömäksi" halliksi.
Oikea veikkaus. Joskus tosiaan oli jotain tanssityttöjä, mutta ei enää vuosiin.
Kysytään uudelleen, josko jollain olisi tietoa seuraavasta asiasta. Onko 1.4. ja 2.4. pelattavien Suomi - Slovakia -maaotteluiden paikkakunnasta tehty päätöksiä?
Museoesine
02.03.2011, 12:50
Entä Jyväskylä? Ei kun taisi siellä jossain kaukalon kulmissa (ulkopuolella) jotkut huiskanheiluttajat pyörittää pyllyjään.Näin oli joskus muinoin, mutta tanssityttöjä ei ole ollut täällä enää vuosiin. Jyväskylässä on siis kolmas "cheerleader-vapaa" halli Kuopion ja Porin lisäksi.
Näin oli joskus muinoin, mutta tanssityttöjä ei ole ollut täällä enää vuosiin. Jyväskylässä on siis kolmas "cheerleader-vapaa" halli Kuopion ja Porin lisäksi.Noh, tietoni olivat syksyltä 2006!
Ainoa kerta muuten, kun olen lähtenyt kesken lätkämatsin hallista pois. 40min pelattu ja taululla 6-0... Viimeinen erä meni sitten 0-2, mutta näitä vierasjoukkueen tekemiä maaleja en ollut enää paikan päällä todistamassa. Mikä matsi mahtoi olla kyseessä?
Pitäisiköhän ensi kaudella vähän päivittää näitä Mr.Foxin tietoja SM-liigan paikkakunnista ja halleista?
Museoesine
02.03.2011, 13:53
Ainoa kerta muuten, kun olen lähtenyt kesken lätkämatsin hallista pois. 40min pelattu ja taululla 6-0... Viimeinen erä meni sitten 0-2, mutta näitä vierasjoukkueen tekemiä maaleja en ollut enää paikan päällä todistamassa. Mikä matsi mahtoi olla kyseessä?Muistan tuon pelin hyvin. Kyseessä oli 26.9. pelattu JYP-TPS (Raportti - SM-liiga (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/34119.html)), jonka jälkihöyryissä syntyi tämä legendaarinen(?) ketju (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=35075). Tuolloin näytti vielä ihan hyvältä, mutta lopulta liiga-JYPin kaudesta tuli täydellinen painajainen ja B-nuorten Suomen mestaruus oli kauden harvoja ilonaiheita. Nykyään voi vain ihmetellä, että tuosta kaudesta (2006-07) on kulunut vasta neljä vuotta. Paljon on ehtinyt tapahtua tuon jälkeen.Pitäisiköhän ensi kaudella vähän päivittää näitä Mr.Foxin tietoja SM-liigan paikkakunnista ja halleista?Suosittelen. Minunkin pitäisi käydä tarkastamassa ainakin Hämeenlinnan hallin nykykunto, koska ainoa käyntini kyseisessä hallissa on syksyltä 2004.
Onko Aki Bergillä ärrävika?
funkadelikk
03.03.2011, 01:30
Nyt niinkin tyhmä kysymys kuin jatkoaika ja rangaistukset.
Mitä erikoistapauksia jatkoajalla voi olla?
Ainoa erikoistapaus on ns. samanaikaiset rangaistukset (yksi kakkonen molemmille samalla katkolla), jolloin joukkueiden miesvahvuudet eivät kentällä muutu. Jos tulee kaksi jäähyä esim. A:lle, mennään 5v3 ja katkojen mukaan palataan normaaliin 4v4:ään. (5v3 -> 5v4 -> katko -> 4v3 jne.) Muuten logiikkaa käyttäen selvittää pahimmatkin jatkoaikapulmat.
...mennään 5v3 ja katkojen mukaan palataan normaaliin 4v4:ään. (5v3 -> 5v4 -> katko -> 4v3 jne.)
Ja voidaan siellä hetkellisesti mennä 5v5:kin, jos ei katkoja tule. Espoossa oli viime vuoden puolella peli, jossa kolmannen erän päättyessä oli molemmilla jengeillä rangaistus kärsittävänä. Jatkoaika aloitettiin sitten 4v4 ja rangaistusten päätyttyä kentällä oli ensin tilanne 5v4 ja sitten 5v5 ja tarkoitus oli palata joko 4v3:een tai 4v4:ään seuraavalla katkolla. Noh, koko jatkoajalla ei tullut katkoja, joten lähes koko jatkoaika pelattiin sitten 5v5.
Tuli tossa viime yönä mieleen että Tepsin keväällä 1999 keväällä voittama mestaruus on viimeisin "kotimaisin voimin" voitettu mestaruus siis ilman ulkkareita niin kysymys olisi että koska tuommonen on edellisen kerran (99 kevättä lukuunottamatta) tapahtunut? Omalla mutulla varmaan täytyy ainakin 80-luvulle mennä että tommonen tulee vastaan?
Alvajärven Urho
03.03.2011, 14:50
Tuli tossa viime yönä mieleen että Tepsin keväällä 1999 keväällä voittama mestaruus on viimeisin "kotimaisin voimin" voitettu mestaruus siis ilman ulkkareita niin kysymys olisi että koska tuommonen on edellisen kerran (99 kevättä lukuunottamatta) tapahtunut? Omalla mutulla varmaan täytyy ainakin 80-luvulle mennä että tommonen tulee vastaan?
Minä lasken JYPin 2009 mestaruuden tulleen kotimaisin voimin. Ainoa ulkomaalaisvahvistus joukkueessa oli Jiri Bicek, joka pelasi syksyllä kymmenkunta matsia. Pleijareissa ei siis ollut yhtään ulkomaalaista eikä suurimmassa osassa runkosarjamatsejakaan.
Ja voidaan siellä hetkellisesti mennä 5v5:kin, jos ei katkoja tule. Espoossa oli viime vuoden puolella peli, jossa kolmannen erän päättyessä oli molemmilla jengeillä rangaistus kärsittävänä.Itse asiassa juuri tällaista erikoistilannetta hainkin. Mulla on muistikuva, että tällä tai viime kaudella TPS olisi pelannut yhden vastaavan jatkoajan. Voisiko kyseessä olla jopa sama ottelu? Jatkoajalla ei siis pelattu kertaakaan 4vs4.
Itse asiassa juuri tällaista erikoistilannetta hainkin. Mulla on muistikuva, että tällä tai viime kaudella TPS olisi pelannut yhden vastaavan jatkoajan. Voisiko kyseessä olla jopa sama ottelu? Jatkoajalla ei siis pelattu kertaakaan 4vs4.
Mulla on mielikuva, että kyseessä oli Blues - TPS, joskus marras- tai joulukuussa tällä kaudella. Jatkoaika aloitettiin kyllä 4v4, mutta jäähyjen päätyttyä päädyttiin pelaamaan 5v5 ja koska katkoja ei tullut, niin koko loppujatkoaika pelattiin sitten 5v5.
Ei liity suoraan jääkiekkoon, mutta mikäli esim, SM-liiga ottelu perutaan tai keskeytetään syystä tai kolmannesta niin arvotaanko se pitkävedossa 1, X tai 2 vai poistetaanko se kupongilta..?
Mitenkä nämä tasoituskohteet otetaan huomioon ko. tapauksissa?
esim pelikuponkilla.
ilves +1 vs. tappara X
Ottelu perutaan ja kohteesta arvotaan 2. Pitkäveto vituiks?
Ei liity suoraan jääkiekkoon, mutta mikäli esim, SM-liiga ottelu perutaan tai keskeytetään syystä tai kolmannesta niin arvotaanko se pitkävedossa 1, X tai 2 vai poistetaanko se kupongilta..?
Mitenkä nämä tasoituskohteet otetaan huomioon ko. tapauksissa?Tämä ei perustu ihan varmaan tietoon, mutta uskoisin että menisi niin että Veikkaus maksaisi kaikille merkeille kertoimella 1,00.
Mulla on mielikuva, että kyseessä oli Blues - TPS, joskus marras- tai joulukuussa tällä kaudella. Jatkoaika aloitettiin kyllä 4v4, mutta jäähyjen päätyttyä päädyttiin pelaamaan 5v5 ja koska katkoja ei tullut, niin koko loppujatkoaika pelattiin sitten 5v5.
Juu se oli se 7.12 pelattu matsi joka huipentui voittomaalikisaan, jossa Heiskanen heitti jalkakikkaa ja Nordlund lämäsi pisteiden välistä päätyplekseihin. Ja kuten tuossa ylläkin mainitaan, niin kyllä jatkoajalla pelattiin 4 vs 4, mutta ei jatkoajan vaan jäähyjen takia.
Onko Aki Bergillä ärrävika?
Ei ole ainakaan kovin vaikea vika. Joku et toii-vika sen sijaan Bergillä on. Haastattelu (http://www.youtube.com/watch?v=0CnxubNegR0). Hieman sorahtaa ajassa 1.06.
Tyhmiä kysymyksiähän ei ole olemassa, joten kysytään nyt tämmönen. Eli muistaako/tietääkö kukaan, onko kukaan pelaaja protesti mielessä tehnyt omaa maalia? Eli siis niin, että oma veska on viellä seissy tolppien välissä? Jos näin on joskus käynyt, niin tuskin on seuraavassa pelissä alottavassa kokoonpanossa ollu :)..
Fat Jesus
04.03.2011, 10:53
Tyhmiä kysymyksiähän ei ole olemassa, joten kysytään nyt tämmönen. Eli muistaako/tietääkö kukaan, onko kukaan pelaaja protesti mielessä tehnyt omaa maalia? Eli siis niin, että oma veska on viellä seissy tolppien välissä? Jos näin on joskus käynyt, niin tuskin on seuraavassa pelissä alottavassa kokoonpanossa ollu :)..
Itse ainakin muistan omilta junnu vuosiltani tilanteen, tämä ei tosin protestointia ollut vaan taktikointia.
2-osainen playoff kohtaaminen jossa hävittiin eka peli ja johdettiin toista reilusti jolloin peli olisi mennyt jatkoajalle että jatkoonmenijä selviää. Meille tuli ottelun lopussa jäähy joka olisi tarkoittanut sitä että kun otteluparin voittaja haettiin jatkoajalta niin me olisimme joutuneet alivoimalla pelaamaan jatkoajan alun. (lievästi tyhmät säännöt) Aloituksesta äkkiä kiekko omaan maaliin ja päästiin täydellä miehityksellä pelaa jatkoaikaa.(ja voitettiin)
Tuli tossa viime yönä mieleen että Tepsin keväällä 1999 keväällä voittama mestaruus on viimeisin "kotimaisin voimin" voitettu mestaruus siis ilman ulkkareita niin kysymys olisi että koska tuommonen on edellisen kerran (99 kevättä lukuunottamatta) tapahtunut? Omalla mutulla varmaan täytyy ainakin 80-luvulle mennä että tommonen tulee vastaan?
Tapparan mestaruus 1985-1986 on edellinen kotimaisin voimin tullut mestaruus. Tätä aiemmat liigamestaruudet tulivatkin kaikki suomalaisilla rostereilla, poislukien HIFK:n mestaruudet -80 ja -83.
JYPin mestaruuden kotimaisin voimin tulleeksi väittäminen on vähän, no, tyhmää. Bicek pelasi yli puolet runkosarjan otteluista.
JYPin mestaruuden kotimaisin voimin tulleeksi väittäminen on vähän, no, tyhmää. Bicek pelasi yli puolet runkosarjan otteluista.
Jep, ja vetihän siellä Filip Riskakin koko kauden.
No leikki sikseen, JYPin mestaruutta on vaikea arvioida sillä Bicekin ollessa joukkueessa pedattiin aika vahvasti runkosarjan voitto, mutta tosin itse mestaruus voitettiiin kuitenkin täysin suomalaisella joukkueella.
Ei nyt suoraan liity tähän ketjuun mutta helvetin hyvä on ollut ulkkarihankintojen osumaprosentti JYPillä.
Fat Jesus
04.03.2011, 16:08
Jep, ja vetihän siellä Filip Riskakin koko kauden.
Varsinkaan kun ko.herra on suomalainen.
Noosebleed 68686
04.03.2011, 16:46
Ei nyt suoraan liity tähän ketjuun mutta helvetin hyvä on ollut ulkkarihankintojen osumaprosentti JYPillä.
Viime vuosina kyllä, mutta ei siitä pitkää aikaa ole kun täälläkin nuo ulkkareiden haut oli aivan hakuammuntaa. Vieläkin painajaisia tuovat esim. herrat Wirll, Lawson, Skuta, Drouin, Mattie, Steen... Voisi jopa sanoa että puolet 2000-luvun hankinnoista.
Varsinkaan kun ko.herra on suomalainen.Trolololololoo.
Onko huipputasolla (nhl,euroopan pääsarjat) ketään tunnettuja röökinpolttajia?
Jalkapallon puoleltahan kuulemma Vallu Popovitch sauhutteli ihan kesken otteluitakin.. :)
Onko huipputasolla (nhl,euroopan pääsarjat) ketään tunnettuja röökinpolttajia?
Jalkapallon puoleltahan kuulemma Vallu Popovitch sauhutteli ihan kesken otteluitakin.. :)
Onhan näitä, Sergei Zubov, Dion Phaneuf, Miikka Kiprusoff, Selännekin polttaa pikkusikareita. Ja eikös Antti Virtanen ole oikein tunnettu tupakoinnistaan?
Onhan näitä, Sergei Zubov, Dion Phaneuf, Miikka Kiprusoff, Selännekin polttaa pikkusikareita. Ja eikös Antti Virtanen ole oikein tunnettu tupakoinnistaan?
Vai että jopa Teukka..?
Korostan vielä, että tarkoitan siis ihan aktiivisauhuttelijoita, monellehan maistuvat esim, juuri pikkusikarit viihteellä ollessa.
Zubov taisi olla ihan aktiivipolttaja, kävi kuulemma välillä erätauollakin savuilla.
Vai että jopa Teukka..?
Korostan vielä, että tarkoitan siis ihan aktiivisauhuttelijoita, monellehan maistuvat esim, juuri pikkusikarit viihteellä ollessa.
Janecky kyykki alkulämpöjen ajan roskisten takana röökillä muiden hölkkäillessä.
Fat Jesus
04.03.2011, 19:18
Trolololololoo.
Menikös mulla jotain ohi?
EDIT: Roger.
Menikös mulla jotain ohi?
JYPin joukkueessa ja fanien keskuudessa on sisäpiirin vitsi että Filip Riska on "ulkomaalaisvahvistus" suomenruotsalaisena.
Noosebleed 68686
04.03.2011, 20:04
Menikös mulla jotain ohi?Sitä vaan (hiukan epäselvästi, myönnän...) kommentoin, että kai tuo Dekolta oli vähän läpällä heitetty juttu tuo Riskan ulkomaalaisuus.
Dufvalta siis aikanaan kyseltiin jotain joukkueen ainoasta ulkomaalaisvahvistuksesta Bicekistä, ja Dufva osasi valistaa toimittajaa, että onhan meillä vielä tuo Riska. Hölmö juttu, ja jäänyt vaan siitä elämään.
Itse ainakin muistan omilta junnu vuosiltani tilanteen, tämä ei tosin protestointia ollut vaan taktikointia.
2-osainen playoff kohtaaminen jossa hävittiin eka peli ja johdettiin toista reilusti jolloin peli olisi mennyt jatkoajalle että jatkoonmenijä selviää. Meille tuli ottelun lopussa jäähy joka olisi tarkoittanut sitä että kun otteluparin voittaja haettiin jatkoajalta niin me olisimme joutuneet alivoimalla pelaamaan jatkoajan alun. (lievästi tyhmät säännöt) Aloituksesta äkkiä kiekko omaan maaliin ja päästiin täydellä miehityksellä pelaa jatkoaikaa.(ja voitettiin)
Jos tuollaisessa tilanteessa teidän aloittaja voitti ns. 6-0 aloituksen ja lauoitte itse kiekon maaliin, niin kenen nimi laitettiin pöytäkirjaan maalintekijäksi? Viimeinen vastapuolen pelaaja, joka oli koskenut kiekkoon ennen katkoa?
Janecky kyykki alkulämpöjen ajan roskisten takana röökillä muiden hölkkäillessä.
Ja kuulemani mukaan kävi teräsuojat jalassa Nordiksen röökipaikalla savuilla erätauoilla.
Onko huipputasolla (nhl,euroopan pääsarjat) ketään tunnettuja röökinpolttajia?Al Iafrate oli varsin kova röökimies.
Jos tuollaisessa tilanteessa teidän aloittaja voitti ns. 6-0 aloituksen ja lauoitte itse kiekon maaliin, niin kenen nimi laitettiin pöytäkirjaan maalintekijäksi? Viimeinen vastapuolen pelaaja, joka oli koskenut kiekkoon ennen katkoa?Tähän en osaa vastata, mutta voihan aloituksen voittaa paljon reilumminkin: 100-0 (näinhän monesti sanotaan). Eikös tuollaisessa tilanteessa maalintekijäksi pitäisi merkitä se pelaaja, joka oli aloituksessa, vaikkei hän koskisi kiekkoon ollenkaan? Näin on ainakin joskus jossain menetelty, en tiedä sitten mitä kävi tuossa älyttömässä esimerkkitapauksessa. Älyttömässä sikäli, ettei jäähyn tietenkään pitäisi jatkua jatkoajalle, joka on tavallaan oma ottelunsa.
karate Mauri
05.03.2011, 00:31
Onko huipputasolla (nhl,euroopan pääsarjat) ketään tunnettuja röökinpolttajia?
Ainakin Dany Heatley, Mats Sundin ja Mario Lemieux, joka tosin yritti uransa loppupuolella valehdella lopettaneensa aikapäiviä sitten.
Kyllähän pieni tupakointi kuuluu terveelliseen ja monipuoliseen elämään.
Fat Jesus
05.03.2011, 08:46
Älyttömässä sikäli, ettei jäähyn tietenkään pitäisi jatkua jatkoajalle, joka on tavallaan oma ottelunsa.
Sanoppa muuta, himpun siinä ihmeteltiin ku asiaa tuomarilta tiedusteltiin. Ei tullut ikinä tarkistettua oliko tuomari oikeassa asian suhteen. Tämä tapahtui siis joskus 1997-98 tjsp.
Maalintekijästä ei hajuakaan.
Tapparan mestaruus 1985-1986 on edellinen kotimaisin voimin tullut mestaruus. Tätä aiemmat liigamestaruudet tulivatkin kaikki suomalaisilla rostereilla, poislukien HIFK:n mestaruudet -80 ja -83.
JYPin mestaruuden kotimaisin voimin tulleeksi väittäminen on vähän, no, tyhmää. Bicek pelasi yli puolet runkosarjan otteluista.
Kiitoksia. Oli näköjään toi Jypin mestaruusjoukkue hiukan ohi kun ei niin kauheasti silloin tullut sm-liigaa seurattua.
finnjewel
06.03.2011, 11:05
Tuli tuosta Noros-iskusta mieleen, että onko tiedossa/muistissa yhtään sellaista tapausta, jossa joku on kiistattoman tahallisesti ja selkeästi vahingoittanistarkoituksessa yrittänyt mailalla huitaista toista pelaajaa, mutta lyönti ei ole osunut - ja saanut kuitenkin tämän takia ottelu- tai pelirangaistuksen - tai jopa pelikieltoa?
Tuli tuosta Noros-iskusta mieleen, että onko tiedossa/muistissa yhtään sellaista tapausta, jossa joku on kiistattoman tahallisesti ja selkeästi vahingoittanistarkoituksessa yrittänyt mailalla huitaista toista pelaajaa, mutta lyönti ei ole osunut - ja saanut kuitenkin tämän takia ottelu- tai pelirangaistuksen - tai jopa pelikieltoa?
Eikös Garrett Stafford saanut aikanaan jotain rangaistusta siitä surullisenkuuluisasta Perezhogin-tapauksesta? Varmaksi en mene sanomaan, mutta jotenkin näin muistelisin.
Ainakin Dany Heatley, Mats Sundin ja Mario Lemieux, joka tosin yritti uransa loppupuolella valehdella lopettaneensa aikapäiviä sitten.
Kyllähän pieni tupakointi kuuluu terveelliseen ja monipuoliseen elämään.
Mä taisin joskus avata "tupakoivia urheilijoita"-ketjun. Tai jotain sen tyyppistä se oli. Sieltä voi haeskella näitä.
Alvajärven Urho
07.03.2011, 14:01
JYPin mestaruuden kotimaisin voimin tulleeksi väittäminen on vähän, no, tyhmää. Bicek pelasi yli puolet runkosarjan otteluista.
Niin se muisti pettää. Olisin väittänyt, että Tuppurainen (jota Bicek siis tuurasi) pelasi enemmän, mutta SM-liigan tilastot väittävät Bicekin pelanneen JYPissä 33 ottelua ja Tuppuraisen 24. Bicekin tehot olivat 7+8 = 15 plus/miinus +9, joten kyllä hän merkittävässä määrin oli auttamassa JYPiä kohti runkosarjan voittoa. JYP teki runkosarjassa 168 maalia. Pudotuspeleissä Bicekiä ei siis nähty, eikä kokoonpanossa muutenkaan enää vuoden 2009 puolella.
Beukeboom
07.03.2011, 23:39
Tapparan mestaruus 1985-1986 on edellinen kotimaisin voimin tullut mestaruus. Tätä aiemmat liigamestaruudet tulivatkin kaikki suomalaisilla rostereilla, poislukien HIFK:n mestaruudet -80 ja -83.
Ei pidä paikkaansa muistini eikä Eliteprospectsin mukaan. TPS voitti kultaa 1999-2000 suomalaisella rosterilla.
Ei pidä paikkaansa muistini eikä Eliteprospectsin mukaan. TPS voitti kultaa 1999-2000 suomalaisella rosterilla.Luepas ajatuksella ilun viesti (ja viesti, jota siinä lainattiin). TPS:n vuoden 2000 mestaruus ei tullut kotimaisin voimin.
Beukeboom
08.03.2011, 00:55
Luepas ajatuksella ilun viesti (ja viesti, jota siinä lainattiin). TPS:n vuoden 2000 mestaruus ei tullut kotimaisin voimin.
Pahoittelut, hosuin. Ja oikeassa olit, kausi 1998-1999 oli hakusessa.
Kaukosäädin
08.03.2011, 01:22
2-osainen playoff kohtaaminen jossa hävittiin eka peli ja johdettiin toista reilusti jolloin peli olisi mennyt jatkoajalle että jatkoonmenijä selviää. Meille tuli ottelun lopussa jäähy joka olisi tarkoittanut sitä että kun otteluparin voittaja haettiin jatkoajalta niin me olisimme joutuneet alivoimalla pelaamaan jatkoajan alun. (lievästi tyhmät säännöt) Aloituksesta äkkiä kiekko omaan maaliin ja päästiin täydellä miehityksellä pelaa jatkoaikaa.(ja voitettiin)
Tummennus minun.
Ihan aiheeseen liittymättä, mutta näinhän se menee jalkapallossakin jos pelaaja saa punaisen toisessa osaottelussa aloittaa joukkue jatkoajan yhdeksällä miehellä. Esim. Champions Leaguessa. Noinhan se menee myös kiekkoturnauksissa joissa jatkoonmenijä ratkaistaan yhdellä pelillä.
Noi 2-osaset sarjat on vähän kyseenalaisia mielestäni. Pitäisi olla mielummin kahdesta voitosta poikki. Jalkapallossa on vieläpä maalierot ja vierasmaalisääntö, jolloin toisen osaottelun vierasjoukkue saa melkoisen edun jatkoajalla siihen verrattuna että se toinen saa pelata kotipelissään sen jatkoajan. Futiksessahan ei jatkoaika pääty maaliin vaan se pelataan 2 x 15min loppuun.
Mutta olihan tuo kyllä viisaasti tehty.
Espoon Siniset
08.03.2011, 09:07
HFBoardsilla joskus spekuloitiin tuota tahallista omaa maalia. Tasapisteissä ratkaisevat voitot (pl. rankkarit) ja sitten keskinäiset pelit.
Otetaan kuvittellinen tilanne, jossa viimeisestä pudotuspelipaikasta taistelevat New York Rangers, Buffalo Sabres ja Carolina Hurricanes. Näistä Rangers on lopettanut jo runkosarjakauden, Sabres ja Hurricanes pelaavat vielä keskenään runkosarjan päätöspäivänä. Sarjatilanne viivan tuntumassa on seuraava.
Rangers 82 90
-
Sabres 81 89
Hurricanes 81 88
Rangersin ja Sabresin voittojen määrä on keskenään sama. Hurricanesilla on yksi voitto vähemmän, eli voitolla nousevat tasapisteisiin ja -voittoihin Rangersin kanssa.
Tilanne on se, että neljästä keskinäisestä pelistä akselilla Rangers-Hurricanes molemmat ovat voittaneet kaksi, mutta Rangers napannut yhden pisteen jatkoaikatappiosta. Pisteet siis 5-4. Sabres on ollut Rangersia parempi samoin pistein. Hurricanes johtaa Sabresia vastaan pisteissä 4-2 ennen viimeistä peliä.
Näin ollen ymmärrykseni mukaan Tilanne on se, että Hurricanesin pitäisi voittaa peli jatkoajalla päästäkseen pudotuspeleihin. Varsinaisen peliajan voitto ei riitä, koska keskinäisissä otteluissa tulee noutaja. Sen sijaan kolmen joukkueen keskinäisessä vertailussa Hurricanes olisi paras.
--
Ihan aiheeseen liittymättä, mutta näinhän se menee jalkapallossakin jos pelaaja saa punaisen toisessa osaottelussa aloittaa joukkue jatkoajan yhdeksällä miehellä. Esim. Champions Leaguessa. Noinhan se menee myös kiekkoturnauksissa joissa jatkoonmenijä ratkaistaan yhdellä pelillä.
--
Mutta olihan tuo kyllä viisaasti tehty.
Erona näissä kuitenkin on se, ettei jalkapallossa pysty omalla toiminnallaan vaikuttamaan vajaalukuisuuteen (ts. pelin perusluonne pysyy ennallaan: tee maaleja, älä anna vastustajan tehdä maaleja).
Ainakin yksi erikoinen tapaus jalkapallon puolelta löytyy, 1994 Shell Carribean Cupissa jatkoaikavoitto tulkittiin 2-0 voitoksi, joten Barbados kävi loppuminuuteilla tuikkaamassa 2-1 tilanteessa oman maalin päästäkseen jatkoajalle ja saadakseen helpommin tarvitsemansa kahden maalin voiton: When Barbados Scored an Own Goal to Win a Game 2-0 (No, Seriously) - World Cup Blog (http://www.worldcupblog.org/world-football/when-barbados-scored-an-own-goal-to-win-a-game-2-0-no-seriously.html)
Joukkueet pyrkivät siis ottelun lopulla vuorotellen tekemään maalin kumpaan päähän kenttää tahansa, toisen yrittäessä estää.
Selittäkääpäs joku tyhmälle näin nopeasti että mitä ovat viivelähdöt?
TosiFani
13.03.2011, 15:08
Selittäkääpäs joku tyhmälle näin nopeasti että mitä ovat viivelähdöt?
Pakki-pakki-pakki-avaus
Pakki-pakki-pakki-avaus
Selvä, eli siis perinteisen pakki-pakki-avaus ketjuun lisätään tuo yksi ylimääräinen pakkisyöttö. Seuraava kysymys tähän liittyen voisi olla että mitä konkreettista hyötyä tällä saavutetaan? Avauspelihän hidastuu tällä aivan perkeleesti ja vastustaja kerkeää vetäytymään puolustuskuvioon paljon nopeammin jos pakit pallottelevat keskenään pidempäänkin.
TosiFani
13.03.2011, 15:42
Selvä, eli siis perinteisen pakki-pakki-avaus ketjuun lisätään tuo yksi ylimääräinen pakkisyöttö. Seuraava kysymys tähän liittyen voisi olla että mitä konkreettista hyötyä tällä saavutetaan? Avauspelihän hidastuu tällä aivan perkeleesti ja vastustaja kerkeää vetäytymään puolustuskuvioon paljon nopeammin jos pakit pallottelevat keskenään pidempäänkin.
Mikäli nopeaa tai puolinopeaa ei pystytä jostain syystä käyttämään, niin viivelähdöllä kootaan viisikko kokoon, jotta pystytään kontroloituun rintamahyökkäykseen. Suurinosa näistä hyökkäyksistä päättyy kiekon heittämiseen puolustuksen selustaan, mutta kun viisikko on koossa ja ajoitukset kunnossa, on mahdollista antaa kunnon paine kiekkoa hakevalle puolustukselle ja tätä kautta voittaa kiekko itselle.
Selittäkääpäs joku tyhmälle näin nopeasti että mitä ovat viivelähdöt?Pakki-pakki-pakki-avausViivelähtöihin kuuluvat erittäin olennaisena osana myös jättösyötöt!
Siis pakki pitää kiekkoa maalin takana, laitahyökkääjä hakee sen lavasta, tulee b-pisteen kaarelle, jättää takana tulevalle toiselle laitahyökkääjälle, joka tulee taas pari metriä ja tipauttaa vielä kerran takana tulevalle keskushyökkääjälle. Keskushyökkääjällä on nyt todella monia vaihtoehtoja: molemmat laitahyökkääjät polkevat keskialueella omaa kaistaansa niin perkeleesti ja hakevat syöttöä, vastustajan kärkikarvaaja on (toivottavasti) jo hukannut kenellä se kiekko oikeasti onkaan ja keskushyökkääjä pääsee täten itse nousemaan vapaasti tai sitten voidaan vielä kerran tipauttaa kiekkoa takaa tulevalle puolustajalle, jolla on nyt useampia syöttösuuntia tai sitten oma nousu. Jos vastustajan puolustuspaketti on oikein tiiviinä, niin keskushyökkääjällä on vielä mahdollisuus heittää kiekko punaviivan jälkeen päätyyn (joko suoraan tai ristikulmaan). Tällöin hyökkäävän joukkueen laitahyökkääjä (-t) pääsee (-vät) polkemaan kiekon perään jo valmiilla vauhdilla, kun taas puolustaja joutuu useimmiten vaihtamaan takaperinluistelusta etuperinluisteluun, mahdollisesti sitomaan/estämään laitahyökkääjää tai vain yksinkertaisesti menettämään ne ylimääräiset sekunnin osat ennen kiekontavoittelua.
Etuja tästä on mm. rintamahyökkäys, oman joukkueen kiekkokontrolli ja kiekollisen miehen useat etenemisvaihtoehdot (monta syöttösuuntaa, oma eteneminen, päätykiekko): kaiken kaikkiaan siis kontrolloitu hyökkäys. Jotain tässä muistaakseni liittyi myös siihen, että vaikka kiekko menetettäisiin keskialueella, niin ei ollut niin paha asia tms. En muista enää niin hirvittävän tarkasti. Muistaakseni parhaita esimerkkijoukkueita näistä olivat Jukka Jalosen HPK, Jukka Koivun TPS (2003-05) ja Mika Toivolan Ässät.
Kun Ilveksellä ja Tapparalla on sama kotihalli, niin mites sitten pelataan jos molemmat joukkueet saavat tavallaan saman kotiedun playoffeissa?
Kun Ilveksellä ja Tapparalla on sama kotihalli, niin mites sitten pelataan jos molemmat joukkueet saavat tavallaan saman kotiedun playoffeissa?
Se tamperelainen joka on paremmin runkosarjassa sijoittunut saa pelata "oikeana" pelipäivänä ja toinen pelaa sitten toisena päivänä, yleensä seuraavana päivänä.
Kun Ilveksellä ja Tapparalla on sama kotihalli, niin mites sitten pelataan jos molemmat joukkueet saavat tavallaan saman kotiedun playoffeissa?
Jos kaksi saman kylän joukkuetta pelaa pleijareissa ja niillä olisi kotipeli samana päivänä, niin se runkosarjassa huonommin sijoittunu pelaa päivää aiemmin. Siis jos varsinainen pelipäivä on lauantai, niin se huonommoin sijoittunu joukkue pelaakin jo perjantaina jne. Näin ainakin aiemmin on ollu SM-Liigassa silloin kun HIFK ja Jokerit on pelanneet ja kotipelipäivä olisi ollut sama.
Jykke1978
14.03.2011, 23:58
Tepsi teki viime kaudella ennätyksen saavuttamalla mestaruuden heikoimmalta runkosarjan sijoitukselta mitä kukaan muu, niin tekikö Tepsi tälläkin kaudella ennätyksen sijoittumalla heikoimmalle sijalle mestaruuden jälkeisellä kaudella?
Onko jääkiekon puolella joku mestaruuden voittanut joukkue pudonnut sarjasta seuraavalla kaudella?
- - - tekikö Tepsi tälläkin kaudella ennätyksen sijoittumalla heikoimmalle sijalle mestaruuden jälkeisellä kaudella?
Onko jääkiekon puolella joku mestaruuden voittanut joukkue pudonnut sarjasta seuraavalla kaudella?Mestaruuden jälkeinen sijoitus (13.) on hallitsevan mestarin alhaisin. Joku tamperelaisjoukkue putosi mestaruuden jälkeisenä vuonna joskus 60-luvulla, mutta silloin sarjassa oli vain kymmenen joukkuetta. Muistelisin, että vastaus on jo valmiina tässä ketjussa.
Jykke1978
15.03.2011, 22:35
Mestaruuden jälkeinen sijoitus (13.) on hallitsevan mestarin alhaisin. Joku tamperelaisjoukkue putosi mestaruuden jälkeisenä vuonna joskus 60-luvulla, mutta silloin sarjassa oli vain kymmenen joukkuetta. Muistelisin, että vastaus on jo valmiina tässä ketjussa.
Eli periaatteessa ei tehty ennätystä, koska putoaminen on kuitenkin heikoimpi sijoitus kuin toiseksi viimeinen vaikka joukkueita onkin ollut vähemmän liigassa kuin nykyään, toki SM-Liigassa ei ole tainnut kukaan muu mestari olla seuraavalla kaudella taistelemassa putoamista vastaan ja jäädä toiseksi viimeiseksi.
Espoon Siniset
16.03.2011, 19:58
Mestis-finaaleja katsoessa tuli mieleen että onko veljespari voittanut samalla kaudella SM-liigan ja Mestiksen mestaruutta?
Jos JYP voittaa mestaruuden niin tuo täyttyy kävi Mestiksessä miten tahansa, koska Sportissa pelaa Erik Riska ja Jukureissa Juuso Kaijomaa.
Jos kaksi saman kylän joukkuetta pelaa pleijareissa ja niillä olisi kotipeli samana päivänä, niin se runkosarjassa huonommin sijoittunu pelaa päivää aiemmin. Siis jos varsinainen pelipäivä on lauantai, niin se huonommoin sijoittunu joukkue pelaakin jo perjantaina jne. Näin ainakin aiemmin on ollu SM-Liigassa silloin kun HIFK ja Jokerit on pelanneet ja kotipelipäivä olisi ollut sama.
Asia ei mene aivan näin, vaan se joukkue, jonka otteluparissa pelaa parhaiten sijoittunut saa pelata alkuperäisen otteluohjelman mukaan. Toisin sanoen, jos molemmilla tamperelaisilla on kotietu, niin paremmin sijoittunut saa pelata alkuperäisenä pelipäivänä, mutta jos molemmilla tamperelaisilla on vieras"etu", niin huonommin sijoittunut saa pelata alkuperäisenä pelipäivänä, koska sen vastustaja on ottelupareissa olevasta neliapilasta parhaiten sijoittunut. Viimeksi kaudella 2004-05 runkosarjan 9. sijoittunut Tappara sai pelata alkuperäisenä pelipäivänä puolivälieränsä runkosarjavoittajaa vastaan, kun taas runkosarjan 7. sijoittunut Ilves joutui pelaamaan eri päivinä.
Sama tosin pätee myös Helsinkiin, vaikka eivät samassa hallissa pelaakaan. Samaisella 04-05-kaudella Jokerit ja HIFK molemmat saivat kotiedun puolivälieriin ja 2. sijoittuneen Jokereiden kotimatsit pelattiin alkuperäisen ohjelman mukaisesti, kun taas 4. sijoittuneen HIFK:n matsit siirrettiin.
Mitä tuohon mestaruuden jälkeiseen sijoitukseen tulee, niin kauden 1963-64 mestari Tappara tosiaan sijoittui kaudella 1964-65 10. eli viimeiseksi ja putosi.
Toisaalta kauden 1966-67 mestari RU-38 ei lähtenyt ollenkaan mukaan kauteen 1967-68, vaan yhdistyi toisen pääsarjaseura-Karhujen kanssa ennen kautta Ässiksi. Ja Ässät sai Karhujen sarjapaikan, eikä RU-38:n paikkaa.
blackhawk
17.03.2011, 10:54
Sama tosin pätee myös Helsinkiin, vaikka eivät samassa hallissa pelaakaan. Samaisella 04-05-kaudella Jokerit ja HIFK molemmat saivat kotiedun puolivälieriin ja 2. sijoittuneen Jokereiden kotimatsit pelattiin alkuperäisen ohjelman mukaisesti, kun taas 4. sijoittuneen HIFK:n matsit siirrettiin.
Noinhan se silloin keväällä 2005 meni. Muistelen SM-liigan sittemmin päättäneen, ettei ottelupäivien siirtoja eri halleissa pelaavien saman paikkakunnan joukkueiden kanssa enää tehtäisi vaan HIFK ja Jokerit pelaisivat samaan aikaan, jos molemmat saisivat kotiedun tai molemmat aloittaisivat vieraissa. Saa sitten nähdä, miten liiga toimii kun tuo skenaario jollakin tulevalla kaudella toteutuu.
Eli periaatteessa ei tehty ennätystä, koska putoaminen on kuitenkin heikoimpi sijoitus kuin toiseksi viimeinen vaikka joukkueita onkin ollut vähemmän liigassa kuin nykyään
En varsinaisesti väitä vastaan, koska kyse on lähinnä tulkinnasta. Mutta heitetään nyt faktat pöytään muiden tulkittavaksi:
Tappara voitti mestaruuden keväällä 1964, mutta jäi seuraavalla kaudella sijalle 10 - mikä tarkoitti putoamista sarjasta. Edelliskauden mestareiden "Suurin pudottaja" lienee siis TPS suorituksella 1. -> 13. Mutta varmasti Tapparan kannattajia vitutti enemmän sarjasta putoaminen, joten sitä voi pitää siis "huonoimpana" suorituksena, koska se oli silloin huonoin mahdollinen suoritus. TPS:n suoritus tällä kaudella ei ollut huonoin mahdollinen, vaan se olisi voinut panna vieläkin paremmaksi - tai siis huonommaksi...
Alkuperäisessä kysymyksessä käytettiin sanamuotoa "heikoin sijoitus". Kumpi on siis "heikompi" sijoitus?
Sitten hieman toisenlaista pohdiskelua. Tuon sarjasta putoamisen jälkeen Tapparan joukkue ei hajonnut, vaan pelaajamateriaali pysyi samana, ja seuraavalla kaudella Tappara voitti "Suomen sarjan" lounaislohkon ilman yhtään tappiota ja nousi takaisin. Mutta mikähän olisi ollut Tapparan sijoitus Suomen seurajoukkueiden välisessä vertailussa tuon "Suomen sarjan" lohkovoiton jälkeen? Voisi sanoa, että Tappara oli 11. (heti SM-sarjajoukkueiden jälkeen), mutta lohkoja oli ilmeisesti useampia (?), joten vertailu pitäisi suorittaa niiden voittajien kesken. Toisaalta ilman yhtään tappiota on aika todennäköistä, että Tappara oli lohkovoittajista paras. Tapparan sivujen artikkelissa (http://www.tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=4632%3Akausikertomus1965-66&catid=20%3Akausikertomukset&Itemid=4) ei ollut mainintaa, miten sarjanousija tuolloin ratkaistiin?
Asialla ei ole varmastikaan merkitystä muuten kuin niiden Tapparasta kiinnostuneiden keskuudessa, jotka haluavat vertailla oliko tuo "Suomen sarjassa" vietetty kausi Tapparan koko historian (en ole ottanut huomioon TBK:n alkuaikoja) alhaisin sijoitus, vai sivuttiinko samaa sijoitusta keväällä 2009 ja päättyneella kaudella... (En laita kysymysmerkkiä virkkeen loppuun, koska en oletakaan kenenkään vastaavan.)
Edit: lisätty sana "lohko"
Mynsterin Makarov
18.03.2011, 15:24
Miksi runkosarjan viimeisellä kierroksella TPS-Blues ottelun voittomaalikilpailussa ratkaisumaali lopulta hyväksyttiin? Käsittääkseni tuomari tarkisti voittomaalilaukauksen videolta, jossa näkyy selvästi kuinka kiekko menee maaliraudan alta maaliin.
Sitten hieman toisenlaista pohdiskelua. Tuon sarjasta putoamisen jälkeen Tapparan joukkue ei hajonnut, vaan pelaajamateriaali pysyi samana, ja seuraavalla kaudella Tappara voitti "Suomen sarjan" lounaislohkon ilman yhtään tappiota ja nousi takaisin. Mutta mikähän olisi ollut Tapparan sijoitus Suomen seurajoukkueiden välisessä vertailussa tuon "Suomen sarjan" lohkovoiton jälkeen? Voisi sanoa, että Tappara oli 11. (heti SM-sarjajoukkueiden jälkeen), mutta lohkoja oli ilmeisesti useampia (?), joten vertailu pitäisi suorittaa niiden voittajien kesken. Toisaalta ilman yhtään tappiota on aika todennäköistä, että Tappara oli lohkovoittajista paras. Tapparan sivujen artikkelissa (http://www.tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=4632%3Akausikertomus1965-66&catid=20%3Akausikertomukset&Itemid=4) ei ollut mainintaa, miten sarjanousija tuolloin ratkaistiin?
Suomen sarjaa pelattiin kolmessa lohkossa: lounais-, itä- ja pohjoislohko. Näiden voittajat pääsivät suoraan seuraavan kauden mestaruussarjaan ja nämä olivat allaolevat.
- lounaislohkossa Tappara, 14 ottelua, 12 2 0, 129 - 18, 26 pistettä
- itälohkossa SaPKo, 14 ottelua, 10 1 3, 70 - 35, 21 pistettä
- pohjoislohkosssa Hermes, 12 ottelua, 10 1 1, 78 - 33, 21 pistettä
Eli Tappara oli paras lohkovoittaja.
Eli Tappara oli paras lohkovoittaja.
Tähän muuten vielä se, oli sillä ny mitään merkitystä mihinkään tai ei, että tuohon aikaan pelattiin vielä Cup-mestaruudestakin. Tappara meni silloin divarijoukkueena cupin finaaliin asti pudottaen matkalla mestaruussarjajoukkueita (mm. tulevan mestarin Ilveksen). SM-joukkue Reipas sitten kyllä voitti finaalin.
Suomisarjasta, cup-mestaruuksista ja ehkä jostain muustakin tuli mieleen jotkut tumppu-paidat. Mitä ne oli? Vai oliko ollenkaan sellaisia?
Olen kuuullut kai? että jollekin pelaajalle jossain sarjassa puettiin päälle paita jonka selässä oli tumppu tai tumpun kuva. En yhtään tiedä liittyykö tumppupaita mihinkään Suomisarjaan, Tapparaan tai cup-mestaruuksiin mutta oliko tuollaista tumppujuttua noina aikoina ja jos oli niin mikä sen pointti oli?
Terveisin koo
Lohipoika
18.03.2011, 23:28
Suomisarjasta, cup-mestaruuksista ja ehkä jostain muustakin tuli mieleen jotkut tumppu-paidat. Mitä ne oli? Vai oliko ollenkaan sellaisia?
Tarkentava lisäkysymys: mikä on tumppu?
Tarkentava lisäkysymys: mikä on tumppu?
Tumppu on kuin onkin, lapanen yleiskielessä. Rasa se on Savonlinnanseudulla ja jossainpäin Suomea tumppu on vanttuu, luultavasti Turun seudulla.
Pelaajien paidassa se tuolloin oli kuitenkin nimenomaan tumppu, (jos oli).
Terveisin koo
Ihmettelyketjusta:Nyt kun urholta tuli noita tilastoja niin ihmetyttää että HIFK ja Jokerit ovat tosi harvoin kohdanneet pleijareissa. 2 kertaa 28v aikana tms. Onko kyseessä vaan sattuma vai mikä lie. Kuitenkin molemmat pleijareissa useasti pelanneet. Joillakin joukkueilla on kohtaamisia niin perhanasti tyyliin Jokerit-Kärpät, Blues-Kärpät. Tai ehkä viime vuosina vaan tullut sit kohtaamisia tiettyjen joukkueiden välillä ja siitä johtuu tämmöinen ihmettely..Ei tuo nyt niin harvinaista ole, että tietyt joukkueet eivät ole pelanneet montaakaan kertaa vastakkain pudotuspeleissä.
Montako kertaa liigahistoriassa esim. Ilves ja Tappara ovat pelanneet vastakkain pudotuspeleissä? Käsittääkseni molemmat ovat kuitenkin suhteellisen monta kertaa osallistuneet pudotuspeleihin. Tai montako kertaa vaikkapa Lukko ja Ässät ovat iskeneet vastakkain (ovatko muuten kertaakaan?)? Noh, nämä joukkueet eivät ole niin useasti yhdessä pudotuspeleihin päässeetkään.
Ihan knoppitietona kännisen ulkomuistista vedettynä: viime keväänä Lukko ja TPS kohtasivat kolmannen kerran SM-liigan pudotuspeleissä. Lukolla oli lisäksi ottelusarjaan lähdettäessä kotietu. Kuitenkaan KERTAAKAAN SM-liigan pudotuspelihistoriassa Lukko ei ole voittanut TPS:a Äijänsuolla. Lukko on voittanut pudotuspeleissä TPS:n tasan yhden kerran ja tämä ihme tapahtui - muistaakseni - keväällä 1996 ja Turkuhallissa. Juuri tästä tilastollisesta syystä pidin Lukkoa parhaimpana puolierävastuksena viime keväänä TPS:lle.
Tarkistakoon faktat ken haluaa - itselläni ei ole juuri nyt käyttöä juuri sen tyyppiselle kunnolle!
Terveisiä muuten HIFK - Jokerit -matsista paikan päältä nautittuna!Tämän perusteella haluaisin tehdä oman kysymykseni.
Mitkä joukkueet ovat SM-liigan pudotuspelihistoriassa (kevät 1976 - kevät 2011) kohdanneet useimmiten? Kysymys koskee luonnollisesti puolivälierä-, välierä- ja finaalisarjoja. Jätetään heti kättelyssä pronssiottelut, säälipleijarit sun muut harjoitusottelut ihan suosiolla luettelematta.
Pikaisella yhteenlaskulla TPS vs SM-liigajoukkueet pudotuspeleissä:
JOU vs JOU yht tulos puoli väli finaa viimeisin kohtaaminen
TPS vs TAP 11 4- 7 0- 1 2- 4 2- 2 2002 välierät
TPS vs IFK 8 6- 2 2- 1 3- 1 1- 0 2000 välierät
TPS vs HPK 7 5- 2 0- 2 3- 0 2- 0 2010 finaalit
TPS vs ÄSS 7 5- 2 2- 0 3- 2 - 1997 puolivälierät
TPS vs JOK 5 2- 3 - - 2- 3 2000 finaalit
TPS vs JYP 5 4- 1 2- 1 1- 0 1- 0 2010 välierät
TPS vs ILV 4 3- 1 2- 0 - 1- 1 2000 puolivälierät
TPS vs KÄR 3 1- 2 - 1- 1 0- 1 2004 finaalit
TPS vs LUK 3 3- 0 1- 0 2- 0 - 2010 puolivälierät
TPS vs KAL 2 2- 0 - 1- 0 1- 0 1991 finaalit
TPS vs KES/BLU 2 1- 1 1- 1 - - 2004 puolivälierät
TPS vs PEL 2 2- 0 2- 0 - - 2002 puolivälierät
TPS vs SAI 1 1- 0 - 1- 0 - 1999 välierät
YHTEENSÄ 60 39-21 12- 6 17- 8 10- 7
Lukujen pitäisi olla oikein noin kolmen promillen virhemarginaalilla...
EDIT: lisätty TPS vs muut joukkueet ottelusarjojen tuloksia
Mitkä joukkueet ovat SM-liigan pudotuspelihistoriassa (kevät 1976 - kevät 2011) kohdanneet useimmiten? Kysymys koskee luonnollisesti puolivälierä-, välierä- ja finaalisarjoja.
Vähintään viidesti kohdanneet joukkueet:
Tappara-TPS 11 (7-4)
TPS-HIFK 8 (6-2)
Kärpät-Jokerit 7 (6-1)
TPS-HPK 7 (5-2)
TPS-Ässät 7 (5-2)
Jokerit-Ilves 6 (5-1)
Tappara-Ässät 6 (4-2)
Tappara-Kärpät 6 (3-3)
Jokerit-HPK 5 (5-0)
HPK-HIFK 5 (4-1)
Tappara-HIFK 5 (4-1)
TPS-JYP 5 (4-1)
HIFK-Ässät 5 (3-2)
Jokerit-TPS 5 (3-2)
Lisäksi, jos 50-luvun muutaman kauden finaalisarjat lasketaan mukaan, niin myös tuolloin kertaalleen mestaruudesta otellut pari TPS-Ilves nousee viiteen kohtaamiseen (3-2)
Jos pronssiotteluita ja Villi Kortti-sarjoja EI jätetä pois, niin useimmiten ovat kohdanneet TPS ja HIFK jotka ovat nämä mukaan laskettuna kohdanneet peräti 14 kertaa (10-4), eniten keskinäisiä pudotuspeliotteluita on nämäkin mukaanlaskettuna silti parilla Tappara-TPS, jotka eivät koskaan ole kohdanneet Villi Kortti-kierroksella tai pronssiottelussa ja ovat tahkonneet 11 po-sarjassa yhteensä 42 ottelua, TPS ja HIFK 40
Mielenkiintoista on, että parit Ilves-Ässät ja Kärpät-HPK eivät ole koskaan kohdanneet oikeissa pudotuspeleissä, vaikka nelikko on aika tiuhaan tahtiin muuten pudotuspeleissä vieraillut. Ilves ja Ässät tosin kohtasivat 2005 Villi Kortti-kierroksella.
Suomisarjasta, cup-mestaruuksista ja ehkä jostain muustakin tuli mieleen jotkut tumppu-paidat. Mitä ne oli? Vai oliko ollenkaan sellaisia?
Olen kuuullut kai? että jollekin pelaajalle jossain sarjassa puettiin päälle paita jonka selässä oli tumppu tai tumpun kuva. En yhtään tiedä liittyykö tumppupaita mihinkään Suomisarjaan, Tapparaan tai cup-mestaruuksiin mutta oliko tuollaista tumppujuttua noina aikoina ja jos oli niin mikä sen pointti oli?
Terveisin koo
Tää kuului Hilparan värikkääseen menneisyyteen. Hilparalla oli kuuleman mukaan kiertävä tumppupaita, vähän kuin kultakypärä, jonka veti päälleen aina se joka oli edellisessä pelissä tumpeloinut jotain pahiten. Mutta tuskin tuota tumppuilua seuran ainoalla pääsarjakaudella tapahtui, vaan niissä alemmissa sarjoissa missä ei ollut niin tarkkaa. Näkemässä en oo ollut, mutta aikalaiskertomuksen perusteella se oli ihan rehellinen paidan selkään hakaneulalla kiinnitetty lapanen, ja se kuulutettiinkin kentälle tyyliin "...numero 20 Virtanen, numero 22 Pekkanen ja numero tumppu Salonen".
Ja selvitetään turkulaisille ja muille, että Hilpara oli alunperin Tappara II, jonne 60-luvun alkun ja puolivälin konkarit siirtyivät jäähdyttelemään, ja muutkin pelaajat olivat sellaisia vähemmän tavoitteellisia. Vähän kuin aikansa harrastesarjalaisia. Pärjäsivät kuitenkin niin hyvin, että nousivat pikatahtiin sarjoihin, joissa ei voinut enää samalla seuralla olla kahta joukkuetta, joten perustettiin uusi, Hilpara. Kaudeksi 1969-70 se nousi puolivahingossa SM-sarjaan asti luovutuspaikalle ja pelasi sen yhden pääsarjakauden heikolla menestyksellä.
Onko keväinen rantapallojen viskely jäälle miten yleistä Suomen ulkopuolella?
Onko keväinen rantapallojen viskely jäälle miten yleistä Suomen ulkopuolella? Juuri viikolla oli paikallisessa sanomalehdessä (Länsi-Suomessa) juttua näistä rantapalloista ja ainakin sen jutun mukaan sellaista ei harrasteta missään päin muualla jääkiekkomaailmassa.
Mängimies
21.03.2011, 21:44
Juuri viikolla oli paikallisessa sanomalehdessä (Länsi-Suomessa) juttua näistä rantapalloista ja ainakin sen jutun mukaan sellaista ei harrasteta missään päin muualla jääkiekkomaailmassa.
Joo, mutta se on osa paikallista kiekkokulttuuria. Samalla tavalla kuin Ruotsissa kulttuuriin kuuluu viskellä dildoja kentälle tai Detroissa mustekaloja.
Kaulasuoja
22.03.2011, 10:00
Löytyykö mistään listaa otteluista, joissa käytettiin SM-Liigan juhlapaitaa muutama vuosi sitten?
Erityisesti kiinnostaa Jokereiden ottelut.
Espoon Siniset
22.03.2011, 10:04
Löytyykö mistään listaa otteluista, joissa käytettiin SM-Liigan juhlapaitaa muutama vuosi sitten?
Erityisesti kiinnostaa Jokereiden ottelut.
Ainakin kaikki Hockey Nightin sunnuntaiottelut taisivat olla mukana, ja eka niistä oli Lukon ja HIFK:n välillä.
FutureHockey
22.03.2011, 10:40
Kuka oli se surullisen päätöksen saanut kiekkosoturi joka aikoinaan kuoli jäätyään pois junasta väärästä ovesta (eli siitä joka johtaa suoraan kiskoille, ei laiturille) ja näinpä tämä henkilö jäi toisen junan alle? En 100% takuuteen mene, mutta muistaakseni oli entinen TPS-peluri, mutta nimeä en saa mieleeni millään.
Milloin viimeksi suomenmestaruuden on voittanut kotihallissaan jokin muu kuin helsinkiläinen tai oululainen joukkue?
Milloin viimeksi suomenmestaruuden on voittanut kotihallissaan jokin muu kuin helsinkiläinen tai oululainen joukkue?
Pirun hyvä kysymys. Jos Wikipediaan on uskomista, niin Tepsi olisi vienyt kultaa kotonaan keväällä 1991. Perverssiä huomata, että näin ulkomuistista muistaa aika hyvin mestaruuteen johtaneita tapahtumia 90-luvun alkuun asti.
Ohessa linkki Wikipedian artikkeliin jääkiekon liigakaudesta 1990-91.
Jääkiekon SM-liigakausi 1990–1991 – Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kiekon_SM-liigakausi_1990%E2%80%931991)
Milloin viimeksi suomenmestaruuden on voittanut kotihallissaan jokin muu kuin helsinkiläinen tai oululainen joukkue?Hmmm... ulkomuistista vedettynä:
TPS 1991 - Turku
TPS 1993 - Hämeenlinna
TPS 1995 - Helsinki
TPS 1999 - Helsinki
TPS 2000 - Helsinki
TPS 2001 - Tampere
TAP 2003 - Oulu
HPK 2006 - Pori
JYP 2009 - Oulu
TPS 2010 - Hämeenlinna
Uskon vahvasti tuohon TPS:n kevään 1991 voittoon!
Joo, lienette Kipelov ja Mr.Fox oikeassa. Ajattelin, että menee jopa jonnekin 80-luvun puolelle kun en tuota 91:stä muistanut. Jos täydennän tuon listan noilla helsinkiläis- ja oululaistiedoilla niin näkee kokonaisuudessaan miten jännästi nuo on menneet.
TPS 1991 - Turku
JOK 1992 - Jyväskylä
TPS 1993 - Hämeenlinna
JOK 1994 - Helsinki
TPS 1995 - Helsinki
JOK 1996 - Turku
JOK 1997 - Helsinki
IFK 1998 - Helsinki
TPS 1999 - Helsinki
TPS 2000 - Helsinki
TPS 2001 - Tampere
JOK 2002 - Helsinki
TAP 2003 - Oulu
KÄR 2004 - Oulu
KÄR 2005 - Helsinki
HPK 2006 - Pori
KÄR 2007 - Oulu
KÄR 2008 - Oulu
JYP 2009 - Oulu
TPS 2010 - Hämeenlinna
Mistä tämä "En gång IFK alltid IFK" on tullut? Ei näytä olevan Ruotsin IFK-seuroilla tällaista slogania.
Mikä on runkosarjan tarkoitus? Siis sen lisäksi, että jengi tarvitsee sosiaalista kanssakäymistä hallilla. Puolen vuoden harjoituskausi tosipeleihin?
Mikä on runkosarjan tarkoitus?
Sama kuin pudotuspelienkin. Viihdettä. Siitähän tässä on kyse.
Sama kuin pudotuspelienkin. Viihdettä. Siitähän tässä on kyse.
Periaatteessa menee tuohon sosiaalisen tarpeen piikkiin, vaikka usein marraskuun ja tammikuun välissä on viihde erittäin kaukana. Mutta urheilullisesti katsottuna?
Periaatteessa menee tuohon sosiaalisen tarpeen piikkiin, vaikka usein marraskuun ja tammikuun välissä on viihde erittäin kaukana. Mutta urheilullisesti katsottuna?
Niin moni joukkue pääsee pudotuspeleihin, että eihän sitä juuri mihinkään urheilullisesti tarvitakaan nykyään.
Toisaalta, voisi myös kääntää asetelman toisinpäin. Eli mihin tarvitaan pudotuspelejä?
Niin moni joukkue pääsee pudotuspeleihin, että eihän sitä juuri mihinkään urheilullisesti tarvitakaan nykyään.
Toisaalta, voisi myös kääntää asetelman toisinpäin. Eli mihin tarvitaan pudotuspelejä?
Nimenomaan. P-Amerikassa taistelu pudotuspeleihin pääsystä on todella totista touhua, oikeastaan sarjassa kuin sarjassa, mutta muuten jalkapallossa käytössä oleva rehellinen koko kauden sarja missä kaikki ottelut ovat tärkeitä on urheilullisesti hienompaa. Silti, sama tyyli lätkässä tuntuisi tänä päivänä oudolta ja pleijarit tietysti kuuluvat siihen.
Pleijareissa momentumit, hurmiot ja loukkaantumiset nousevat niin suureen rooliin ja koko kausi pelataan melkein vasta huhtikuussa.
Harmi vain, kun käytännössä syyskuusta maaliskuuhun ei sittenkään pelata oikeastaan yhtään mistään. Sitten saa pudotuspelien alkukierroksilla kuulla niin toimittajien kuin valmentajien suusta miten runkosarja ei käytännössä merkitse mitään. Kuten ei merkitsekään.
Jykke1978
24.03.2011, 18:19
Niin moni joukkue pääsee pudotuspeleihin, että eihän sitä juuri mihinkään urheilullisesti tarvitakaan nykyään.
Otetaan kaks joukkuetta lisää liigaan niin saadaan 16 joukkueen pleijarit ja voidaan aloitta kausi suoraan pleijareilla, arvotaan vaan joukkueet kaavioon ja menoks.
Toki itse haluaisin 8 joukkueen pleijarit ilman turhia säälipleijareita.
Täälläkin on epäilty että Jokerit hävisi kauden 2004-05 runkosarjan toiseksi viimeisen ottelunsa kotona HPK:ta vastaan tahallaan. Voisiko joku selittää mistä tässä kuviossa tarkalleen oli kyse?
Mitäs sitten tehtäisiin jos Lukkoa tai KalPaa kuljettanut lentokone olisi mystisesti tuhoutunut ja kaikki koneessa olleet olisivat menehtyneet.
Eilen tiemmä lensivät samalla koneella ainakin Varkauteen saakka - no mitäs sitten jos tuo kone olisi pudonnut ja kaikki menehtyneet? Arvotaanko siinä tapauksessa kuka nelikosta HIFK-Jokerit-Blues-Ässät selviää JYPin seuraksi välieriin? Vai keskeytetäänkö koko sarja eikä kannua jaeta?
Mitäs sitten tehtäisiin jos Lukkoa tai KalPaa kuljettanut lentokone olisi mystisesti tuhoutunut ja kaikki koneessa olleet olisivat menehtyneet.
Eilen tiemmä lensivät samalla koneella ainakin Varkauteen saakka - no mitäs sitten jos tuo kone olisi pudonnut ja kaikki menehtyneet? Arvotaanko siinä tapauksessa kuka nelikosta HIFK-Jokerit-Blues-Ässät selviää JYPin seuraksi välieriin? Vai keskeytetäänkö koko sarja eikä kannua jaeta?Ottelutapahtahtumat ovat jo ennalta sovittuja ja järjestettyjä, joten ainakin mun oikeuskäsitykseeni menisi seuraava.
Jos joukkue B:n jäsenet menehtyisivät, joukkue A saisi seuraavassa pelissä luovutusvoiton. Tietysti joukkue B voisi tulla jollain junioreilla yrittämään, mutta eiköhän tuossa vaiheessa ole jotain muutakin mietittävää.
Jos sekä joukkue A:n että joukkue B:n jäsenet menehtyisivät, niin välierissä joukkue A:n tai joukkue B:n vastaansa saava joukkue saisi luovutusvoittoja finaaliin asti. Ainoa ongelma tulisi siinä, jos joukkueet saisivat eri välierävastustajat. Esim. tänä keväänä Ässät tai Blues saavat eri vastustajat riippuen kumpi menee jatkoon. Tällöin käsittääkseni voitaisiin jatkoonmenijä arpoa.
Tämä siis on omaa päättelyäni. Kai tuota voitaisiin verrata vaikka siihen, jos Lukon pitäisi tulla Turkuun pelaamaan. Bussikuski nappaisikin kasitien liittymästä väärän suunnan ja köröttelisi kaikessa rauhassa kohti pohjoista. Pelin alkamishetkellä Lukon joukkue on jossain Vaasassa => luovutusvoitto TPS:lle. Vastustaja ei ole paikalla sovitun ottelutapahtuman alkaessa.
Kai noissa jotain tilannekohtaisia sääntötulkintoja noudatettaisiin?
Mitäs sitten tehtäisiin jos Lukkoa tai KalPaa kuljettanut lentokone olisi mystisesti tuhoutunut ja kaikki koneessa olleet olisivat menehtyneet.
Eilen tiemmä lensivät samalla koneella ainakin Varkauteen saakka - no mitäs sitten jos tuo kone olisi pudonnut ja kaikki menehtyneet? Arvotaanko siinä tapauksessa kuka nelikosta HIFK-Jokerit-Blues-Ässät selviää JYPin seuraksi välieriin? Vai keskeytetäänkö koko sarja eikä kannua jaeta?
Noin periaatteessa jokaisella liigajoukkueella on A-juniorijoukkue jossa riittää pelaajia korvaamaan loukkaantuneita tai menehtyneitä, mutta tosimaailmassa varmaan inhimillisistä syistä tällaisen katastrofin kokeneen joukkueen annettaisiin luovuttaa jäljellä olevat pelinsä, eikä käytettäisi tätä myöskään perusteena sulkea sarjasta seuraavaksi kaudeksi. (käsittääkseni nykysäännöissä yhdenkin ottelun tahallinen luovutus on peruste sarjasta sulkemiselle)
Sambian jalkapallomaajoukkuehan tuhoutui kokonaisuudessaan vuonna 1993 lento-onnettomuudessa (lukuunottamatta Hollannissa pelannutta tähteään, joka oli menossa karsintapeliin eri lennolla seurakiireidensä vuoksi). Tällöin lähin ottelu siirrettiin kuukausien päähän, mutta muuten kilpailu jatkui kuin mitään ei olisi tapahtunut. SM-liigassa ei kuitenkaan voida raivata mitään kuukausien suruaikaa, joten edellä arvioimani sarjan luovutus olisi varmasti edessä.
Jos molempien puolivälieräjoukkueiden miehistöt menehtyisivät lento-onnettomuudessa niin varmaankin sarjaa johtanut joukkue päästettäisiin välieriin luovuttamaan sarja, todella vaikea tällaista hypoteettista asiaa spekuloida, kun missään säännöissä ei tällaiseen ole varauduttu, eli säännöt luotaisiin vasta jos näin tapahtuisi.
Jerry100
26.03.2011, 12:43
Tuossa mietin että mitenköhän, lentääkö suurin osa tai kaikki joukkueet pidemmät matkat koneella esim. ouluun /kuopioon/lappeenrantaan?
Vai onko se perinteikäs bussimatka?
Tuossa mietin että mitenköhän, lentääkö suurin osa tai kaikki joukkueet pidemmät matkat koneella esim. ouluun /kuopioon/lappeenrantaan?
Vai onko se perinteikäs bussimatka?
Kärpät varmaankin käyttää konetta aika paljon, ja varsinkin silloin kun Hesasta voivat lentää kotiin. On ne niinkin tehneet, että ajoivat Tampereelta Hesaan ja sieltä lentäen kotiin. Tosin huolto oli silloin autolla samaan aikaan Raksilassa, joten hyöty meni hukkaan.
Oulusta pois pääsy koneella on pieni ongelma huonojen yhteyksien takia, siksi sieltä tullaan kotiin enemmänkin bussilla. Jos haluaa lentää, paluu ajoittuu useimmin seuraavalle päivälle. Toki tämä tilanne paranee ensi kaudella ainakin lauantaiden osalta, kun pelit aloitetaan aiemmin. Ehtii vielä illan viimeiseen reittikoneeseen mukaan.
Kait yleisesti voisi sanoa, että runkosarjassa käytetään bussia suurimmalta osin, mutta playoffeissa lentokone yleistyy tiukan pelitahdin takia. Ja pleijareissa tulee mukaan myös charterlennot, joita esim. Lukko käyttää. Esim. Lukon käyttämä Pori-Kuopio lento maksaa luokkaa 20 000 euroa, joka on lopulta aika pieni raha maksukykyiselle seuralle.
sekolust
28.03.2011, 13:26
Millä joukkueella on eniten jatkoaikavoittoja ja millä jatkoaikoja pleijareista? Perstuntumalta Stadin paikallisten 2/6 vaikuttaa kovalta lukemalta, että mieleen hiipi tuollainen tilasto.
Millä joukkueella on eniten jatkoaikavoittoja ja millä jatkoaikoja pleijareista? Perstuntumalta Stadin paikallisten 2/6 vaikuttaa kovalta lukemalta, että mieleen hiipi tuollainen tilasto.Riippuu siitä, millä tavalla haluat tulkita.
Esim. prosentuaalisesti kova saldo on TPS-Ässät semifinaalitaisto kaudella 1981-82. Kolmesta ottelusta kaksi (66,67%) päättyi vasta jatkoajalla.
TPS - Ässät 3-0
03.03.1982 TPS - ÄSS 5- 4 (2-2, 1-2, 1-0, 1-0) 67.56 Juhani Tamminen (Martti Jarkko)
05.03.1982 ÄSS - TPS 3- 5 (3-0, 0-3, 0-2)
07.03.1982 TPS - ÄSS 7- 6 (2-3, 0-2, 4-1, 1-0) 63.08 YV Juhani Tamminen (Reijo Leppänen)
Ottelusarjojen otteluista 50% on mennyt jatkoajalle useammankin kerran. TPS ei ole muistaakseni mennyt yhdessäkään pudotuspelisarjassaan kolmasti jatkoajalle. Jokin hämärä muistikuva mulla kyllä olisi, että tällainenkin ihme olisi nähty ihan tässä 2000-luvulla. Olisiko toinen joukkue ollut jopa Kärpät?
EDIT: kaudella 2009-10 kahdessakin sarjassa mentiin kolmasti jatkoajalle:
JYP-Kärpät ja KalPa-Tappara
Kaudella 2008-09 yhdessä sarjassa:
Blues-Kärpät
Voisiko ennätys olla jopa "omalla joukkueellasi"? Kaudella 2007-08 Jokerit...
Jokerit-Pelicans - kolme jatkoaikapeliä (neljännesfinaalit)
Blues-Jokerit - neljä jatkoaikapeliä (semifinaalit)
Viime kaudella puolivälierissä:
2009-2010:
2.4.2010 KalPa - Tappara 3-2 - SM-liigan 3. neljännesfinaali - Kalle Kerman
5.4.2010 KalPa - Tappara 4-3 - SM-liigan 5. neljännesfinaali - Sami Kapanen
7.4.2010 Tappara - KalPa 1-2 - SM-liigan 6. neljännesfinaali - Jussi Timonen
2007-2008 Blues-Jokerit 4/7. Lienee eniten jatkoaikoja samassa sarjassa?
Espoon Siniset
28.03.2011, 15:21
Tappara taisi pelata kahdeksan jatkoaikapeliä mestaruuskeväänä 2003. Kolme Bluesia, kolme HPK:ta ja kaksi Kärppiä vastaan. Kuusi voittoa (kaksi jokaista vastaan) ja kaksi tappiota.
Tuossa mietin että mitenköhän, lentääkö suurin osa tai kaikki joukkueet pidemmät matkat koneella esim. ouluun /kuopioon/lappeenrantaan?
Vai onko se perinteikäs bussimatka?
Joitakin vuosia sitten Aamulehden playoff-ennakkojen otsikoina olivat "Ilves matkustaa Ouluun junalla" (saattoi olla joku toinenkin kaukana oleva paikkakunta) ja "Marko Anttilalla on isompi kenkä kuin Miikka Männiköllä".
Mikä lienee game sevenin piste-ennätys?
Jakub Petruzalek teki käsittämättömät 1+3 Raumalla KalPaa vastaan eilen.
Tietysti varmaan jostain Tanskan ja Romanian sarjoista löytyy ties mitä, mutta lähinnä nuo isot sarjat NHL, Ruotsi, Suomi, KHL jne...
Mikä lienee game sevenin piste-ennätys?
Jakub Petruzalek teki käsittämättömät 1+3 Raumalla KalPaa vastaan eilen.
Suomessa paremmaksi on pistänyt ainakin Petri Lammassaari, joka keväällä 2009 tehtaili 2+2-tehot puolivälierien game sevenissä Pelicansia vastaan. Samassa pelissä Ben Eaves 0+4.
Mikä lienee game sevenin piste-ennätys?
Jakub Petruzalek teki käsittämättömät 1+3 Raumalla KalPaa vastaan eilen.
Tietysti varmaan jostain Tanskan ja Romanian sarjoista löytyy ties mitä, mutta lähinnä nuo isot sarjat NHL, Ruotsi, Suomi, KHL jne...
Nopealla vilkaisulla NHL:ssä kaudesta 87-88 alkaen 7. otteluiden piste-ennätys on Steve Larmerilla (1+4=5) vuoden -90 sarjasta St. Louis Bluesia vastaan: St. Louis Blues at Chicago Blackhawks Box Score, April 30, 1990 | Hockey-Reference.com (http://www.hockey-reference.com/boxscores/199004300CHI.html)
Aiemmilta kausilta ei hockey-referencestä löydy ottelukohtaisia tilastoja.
....
...Tämä siis on omaa päättelyäni. Kai tuota voitaisiin verrata vaikka siihen, jos Lukon pitäisi tulla Turkuun pelaamaan. Bussikuski nappaisikin kasitien liittymästä väärän suunnan ja köröttelisi kaikessa rauhassa kohti pohjoista. Pelin alkamishetkellä Lukon joukkue on jossain Vaasassa => luovutusvoitto TPS:lle. Vastustaja ei ole paikalla sovitun ottelutapahtuman alkaessa.
Kai noissa jotain tilannekohtaisia sääntötulkintoja noudatettaisiin?
Kevään 91 finaaleista:
http://hc.tps.fi/index.php?page=16f79bb1919e2966eb762e29ff06bc7
KalPan piti lentää Turkuun, mutta sankka sumu esti laskeutumisen Turun kentälle. Aikataulut menivät sekaisin. KalPa lensi lopulta Helsinkiin, jossa sitten illansuussa saatiin tietää, että Turkuun voi laskeutua. KalPa laskeutui Turkuun kello 19.00. Peli, jonka piti alkaa kello 18.30, alkoi lopulta kello 20.30.
Eli pari kysymystä:
Kuinka kauan tuollaisessa tilanteessa odotetaan ennenkuin ottelu katsotaan luovutetuksi? Riippuko ihan isojen herrojen päivän fiiliksestä? Vai siiretäänkö peli esim.seuraavaksi päiväksi jos näyttää siltä että ottelun alku venyy huomattavasti, vai alkaako peli vaikka klo 23.30 jossei aikaisemmin ole mahdollista?
Sitten toinen kysymys:Jos toinen joukkue saapuu myöhässä paikalle
A) saavatko he rauhassa pukea varusteet ja pitää vaikka puolen tunnin lämmittely höntsäilyt ennen kuin peli alkaa.
B)Vai sanotaanko heille että "nyt pysähdytään tohon huoltsikan pihalle,jos tarvii käydä vessassa niin käytte ja sitten puette äkkiä varusteet päälle ja kun päästään hallin pihaan niin juoksette suoraan jäälle"
Tuosta linkistä päätellen vaihtoehto A) on oikein,mutta onko se jossain määritelty vai saako vastustaja olla ilkeä ja kieltää turhan aikailun?
Kuinka monta laukausta on ennätys mitä 60 minuutin aikana ehditty ampumaan?
Enpäs tiedä, onko asiasta keskusteltu jo aiemmim ja tämä nyt ei ihan varsinaisesti osu kohtaan sekalaiset kysymykset jääkiekosta, mutta en nyt parempaakaan ketjua tähän keksinyt.
Mikä siinä on, että osa (välillä isokin osa) yleisöstä ei pidä jääkiekko-ottelussa olevia tuomareita ihmisinä lainkaan? Olin eilen HIFK-Lukko -ottelussa, jossa toinen päätuomari Anssi Salonen jäi jotenkin taklauksen jalkoihin ja kaatui jäähän pelaajien kera. Ottelun suurimman naururöhähdyksen aiheutti tuo Salosen kaatuminen. Ja tämähän on yleinen reaktio lähes kaikissa otteluissa, jos tuomari kaatuu kentällä, on se yleisön mielestä hilpeää ja sille kuuluu nauraa.
Pystyn käsittämään suht helposti sen, että tuomarille huudetaan katsomosta silloin, kun tuomarien ratkaisut kentällä esim. jäähyjen, paitsioiden ja pitkien suhteen eivät katsojia miellytä. Hyvähän se on, että katsomossa eletään tunteella, vaikka asiantuntemus noissakin tilanteissa monta kertaa puuttuu. (Ja toisinaan ne huudot osuvat ihan oikeaankin.) Jotenkin pystyn myös vielä käsittämään sen, että nauretaan tuomarin kaatumiselle, vaikka tuo kuitenkin menee jo sinne rajamaille minun käsityskyvyssäni. Miksi pitää nauraa, jos yksi ottelulle oleellinen osapuoli sattuu kaatumaan siellä kentällä? Eihän siellä hirveästi naureskella silloinkaan, kun joku pelaaja siellä kaatuu. He kuitenkin kaatuvat keskimääräistä useammin siellä kentällä kuin tuomarit.
Tuossa edellä nuo pari enemmän tai vähemmän ymmärrettävää tilannetta katsomosta huuteluun ja toimintaan. Mutta sitten se, jota ei pysty mitenkään käsittämään aikuisten ihmisten toimesta: jos näkee, että tuomaria sattuu esim. kaatumisen seurauksena, niin sille aletaan huutelemaan. Eilisessäkin pelissä em. kaatumisen seurauksena Salosta selvästi sattui polveen/jalkaan ja loppuerän hän selvästi joutui liikkumaan kentällä kipujen kera. Alkuun luistelu näytti varsin vaikealta jopa, sen verran kipeää taisi tehdä. Siitäpä sitten muutama valopää idiootti katsomosta huutelemaan Saloselle seuraavaan tyyliin: Ihan oikein sinulle, kun olet niin paska tuomari! Hyvä, että sattui, ehkä nyt osaat viheltää jäähyjä! Ja jotain tuon suuntaista. Ei noita huutelijoita montaa vissiin ollut, mutta nuo muutamatkin särähtivät korvaan aika kovaa.
Voiko kaikki käytöstavat unohtaa jääkiekkokatsomossa? Onko tuomarit oikeasti sellainen likasanko, johon voi oksentaa kaiken oman elämänsä pahan olon? Vai mikä siinä on, että aikuiset ihmiset käyttäytyvät noin idioottimaisesti? Ei kai kuitenkaan kukaan tuomarikaan ansaitse siellä kentällä sitä, että häntä sattuu tai että hän loukkaa itsensä? Vai ansaitseeko?
En halua tähän nyt mitään kommentteja siitä, että joku yksittäinen tuomari on niiiin huono ja paska, että hän ansaitsee jne. Ja tiedän, että nuo idioottimaisimmat huutelijat ovat kuitenkin (onneksi) yksittäistapauksia, suurin osa yleisöstä on ihan asiallisesti käyttäytyvää porukkaa. Tästä osoituksena mm. eilinen tilanne, jossa Lukon Nolan Pratt sai kiekon naamaansa, poti kipua jonkin aikaa jäällä ja ylös noustuaan sai HIFK:n kotihallissa yleisöltä kannustavat aplodit. Ehkä tämä on itseltänikin enemmän tai vähemmän jonkin sortin purkaus noiden yksittäisten idioottien käytöksen johdosta, jota en voi aina käsittää. Mutta jos joku haluaa osallistua jollain järkevällä tavalla kommentointiin, olisin tyytyväinen.
...
Tulikin mieleeni...Sellainenkin tapaus sattui joskus SM-liigan alkuvuosina että Ässien pelaajilta jäi luistimet Poriin - miten mä muistan että tämä oli jopa niitä kevään -78 finaaleja??? Voi voi, nyt saattaa mennä vuodet iloisesti sekaisin. Taisipa sattua kultaisella 60-luvulla sittenkin...Joka tapauksessa varusteiden hakemiseen liittyi vielä joku hauskahko tapahtuma - kamat sisältäneeseen autoon piti murtautua Tiilimäen Kesoililla ja joku paikallinen umpihullu taksikuski ajoi pääkallokelissä ylinopeutta Pori-Tampere jne.
OK, aika on varmaan kullittanut muistot, mutta ehkä joku osaa kertoa tämän tarinan ihan oikeinkin? Jossakin Ässähistoriikissa tästä joskus oli.
Tulikin mieleeni...Sellainenkin tapaus sattui joskus SM-liigan alkuvuosina että Ässien pelaajilta jäi luistimet Poriin
Tää oli 1965 kun Karhut voitti mestaruuden.
Asiasta löytyy maininta mm.seuraavan päivän lehdestä. (http://kampanjat.nfw.fi/lehtileikkeet/data/102/index.html) (linkki su 14.2.1965 ilmestyneen Satakunnan Kansan sivulle 15).
Wikipediassakin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Porin_Karhut) on jotain tosta murtautumisesta autoon yms. (linkki Wikipedian artikkeliin Porin Karhut)
Onnituikohan tuo kuvan liittäminen..
Tunnistaako joku Jatkoaikalaisista tämän HIFK:n pelaajan nro:20? Oikein vastanneiden kesken arvotaan papukaijamerkki! Vihje: en tiedä itsekkään kuka on kyseessä, joten kaikki vastaukset hyväksytään oikeiksi.
Täälläkin on epäilty että Jokerit hävisi kauden 2004-05 runkosarjan toiseksi viimeisen ottelunsa kotona HPK:ta vastaan tahallaan. Voisiko joku selittää mistä tässä kuviossa tarkalleen oli kyse?
Muistan kirkkaasti, että näin tapahtui. Mutta syytä en enää muista... Kai nyt joku vielä muistaisi, rupesi itseänikin nyt kiinnostamaan se syy.
Toimivatko tuomarit tänään oikein Blues-JYP ottelun avausmaalissa. Lammassaari puolittaisessa läpiajossa, JYP-pelaaja rikkoo ja näinollen siirretty rangaistus, mutta Lammassaari saa käännettyä kiekon takatolpalle, josta JYPin pelaaja = Louhivaara lyö kiekon maaliin. Olisiko tilanteessa pitänyt lyödä peli poikki heti, kun Louhivaara koski kiekkoon vai oliko tilanne seurattu ihan oikein, eli Louhivaaran olisi pitänyt saada kiekko kunnolla haltuun?
Kaukosäädin
02.04.2011, 05:22
Toimivatko tuomarit tänään oikein Blues-JYP ottelun avausmaalissa. Lammassaari puolittaisessa läpiajossa, JYP-pelaaja rikkoo ja näinollen siirretty rangaistus, mutta Lammassaari saa käännettyä kiekon takatolpalle, josta JYPin pelaaja = Louhivaara lyö kiekon maaliin. Olisiko tilanteessa pitänyt lyödä peli poikki heti, kun Louhivaara koski kiekkoon vai oliko tilanne seurattu ihan oikein, eli Louhivaaran olisi pitänyt saada kiekko kunnolla haltuun?
Tuosta puhuttiin ihmeen vähän URHOn lähetyksessä. Itsekään en varmaksi tiedä, mutta minusta tuo on vähän kaksipiippuinen miekka.
Periaatteessa tuomarin olisi pitänyt viheltää peli poikki kun näki että Louhivaara saa kiekon haltuunsa. Tuomarithan viheltää usein pelin poikki ennen kuin pelaaja edes kerkeää koskea kiekkoon, eli kunhan pelaaja luistelee sen lähelle. Nähdäkseni Louhivaara oli sen verran rauhassa, että tuomari olisi voinut pelin viheltää poikki. Väärin ei tietysti ole myöskään odottaa että pelaaja oikeasti saa kiekon haltuunsa.
Sanoisin että tuomarit tekivät oikein, sillä Louhivaara ei saanut kiekkoa haltuunsa, eikä toisaalta edes sitä yrittänyt.
Mutta olihan tuo nyt täysin käsittämätön tuo Louhivaaran huitaisu että ihan ansaittu maali se oli Bluesille.
Toimivatko tuomarit tänään oikein Blues-JYP ottelun avausmaalissa. Lammassaari puolittaisessa läpiajossa, JYP-pelaaja rikkoo ja näinollen siirretty rangaistus, mutta Lammassaari saa käännettyä kiekon takatolpalle, josta JYPin pelaaja = Louhivaara lyö kiekon maaliin. Olisiko tilanteessa pitänyt lyödä peli poikki heti, kun Louhivaara koski kiekkoon vai oliko tilanne seurattu ihan oikein, eli Louhivaaran olisi pitänyt saada kiekko kunnolla haltuun?
Tämä jäi minullekin epäselväksi. JYP - Ilves -sarjan neljännessä pelissähän nähtiin vähän vastaavanlainen tapaus. Tuolloin JYP pyöritti ja Ilvekselle oli tulossa siirretty rangaistus, sitten Glenn muistaakseni tökkäsi (kiekko ei kuitenkaan ollut hallussa) kiekkoa. Kiekko meni suoraan JYPin Pesoselle joka teki maalin, mutta maalia ei hyväksytty, koska tuomari oli ehtinyt jo viheltää pelin poikki. Tuolloin olin yllättynyt kun JYPin pelaajat eivät enempää protestoineet, joten oletin tuomion menneen oikein. Tänään kuitenkin tulee lähes vastaava tapaus, mutta tuomio on eri, joten olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä sääntökirja sanoo?
Tämähän kuuluisi enemmän tuonne sääntöketjuun, mutta voihan tuota tässäkin käydä. Sääntö 514 b) sanoo: "b) Jos rikkoneen pelaajan joukkueella ei ole kiekkoa hallussaan, erotuomarin on nostettava kätensä siirretyn rangaistuksen merkiksi ja kun rikkonut joukkue saa kiekon haltuunsa, erotuomarin on katkaistava peli ja määrättävä rangaistus rikkoneelle pelaajalle." Saman säännön huomautuksissa kohta 1 sanoo "”Kiekkon hallinta” merkitsee tätä sääntöä sovellettaessa, että kiekko on tullut vastustavan joukkueen pelaajan tai maalivahdin haltuun tai vastustavan joukkueen pelaaja tai maalivahti on tarkoituksellisesti muuttanut sen suuntaa tai kiekko on “suljettu”."
Oleellista tuossa siis on kiekon tarkoituksellinen pelaaminen ja kontrollointi.
Katsoin äsken maalikoosteen Nelosen sivuilta ja väitän tilanteen menneen oikein. Tosin huomioni kiinnitti myös päädyssä olleen tuomarin toiminta. Hän selvästi pohti tuossa tilanteessa hetken, mikä on ratkaisu, sillä vaikka kiekko menee maaliin, seisoo tuomari käsi pystyssä koko ajan tuolla maalin takana (sen ajan mitä kooste tilannetta näyttää). Nelosen videossa ei näy, että tuomari näyttää tilanteessa maalin merkkiä lainkaan. Ilmeiseti tuomarikin siis ihan oikeasti miettii tilanteessa hetken jos toisenkin, että hyväksytäänkö tuosta maali vai ei.
Kyllähän Louhivaara tuossa kiekko kontrolloidusti pelaa ja jos olisi ohjannut kiekon esim. kulmaan, niin peli olisi varmaankin vihelletty poikki. Tai jos kiekko olisi kulkeutunut Bluesin pelaajalle, niin peli olisi vihelletty poikki. Nyt tilanteessa kävi kuitenkin niin, että Louhivaara pelasi kiekkoa ja onnistui sutimaan sen omaan maaliin ennen kuin tuomari ehti reagoida kiekon kosketukseen ja tästä syystä maali hyväksyttiin. Näin ainakin itse tulkitsen tuota tilanneta maalikoosteesta ja olen samoilla linjoilla, että tilanne meni oikein.
Tuossa Sabaton pohtii tilannetta Ilves-sarjasta ja siinähän on hänen kertomanaan erona se, että Ilves-pelaaja pelasi kiekkoa ja se kulkeutui sitten Jyp:n pelaajalle. Nyt kiekko meni Louhivaaralta suoraan maaliin. Jos Louhivaara olisi "syöttänyt" tuossa kiekon Bluesille ja siitä Blues-pelaaja olisi tehnyt maalin, niin veikkaanpa, ettei maalia olisi hyväksytty.
Kiitoksia selvennyksistä. :)
Nyt kiekko meni Louhivaaralta suoraan maaliin. Jos Louhivaara olisi "syöttänyt" tuossa kiekon Bluesille ja siitä Blues-pelaaja olisi tehnyt maalin, niin veikkaanpa, ettei maalia olisi hyväksytty.Miksei olisi hyväksytty? Kiekko joko oli Louhivaaralla hallussa tai ei ollut. Ei sen pitäisi vihellykseen vaikuttaa minne kiekko Louhivaaralta menee vaan sen että onko kiekko Louhivaaralla hallussa vai eikö ole.
Miksei olisi hyväksytty? Kiekko joko oli Louhivaaralla hallussa tai ei ollut. Ei sen pitäisi vihellykseen vaikuttaa minne kiekko Louhivaaralta menee vaan sen että onko kiekko Louhivaaralla hallussa vai eikö ole.
En toki voi varmasti tietää, kun en ollut tuolla pelissä tuomaroimassa. Ja moista tilannetta ei tapahtunut. Riippuisi varmasti myös siitä, kuinka nopeasti Bluesmies olisi kiekon tilanteesta maalin pistänyt. Itse en kuitenkaan olisi hyväksynyt, jos kiekko olisi tuosta Louhivaaralta kulkeutunut Bluesille ja siitä Bluesin mies olisi kiekon maalin laittanut. Tai siis siinähän olisin ehtinyt viheltää pelin poikki (tai sitten en...). Nythän tuomari ei ehtinyt puhaltaa pilliin ennen kuin kiekko oli jo maalissa, sekin saattoi vaikuttaa lopulliseen ratkaisuun.
Tässä taas palaamme siihen asiaan, josta ennenkin olen kirjoittanut ja asian, jonka onneksi useimmat jääkiekkoa seuraavat ihmisetkin ymmärtävät. Valitettavasti tuo ymmärrys ei kuitenkaan saavuta ihan kaikkia kiekkoa seuraavia hahmoja.
Jääkiekkosääntöjä ei pidä eikä voi lukea kirjaimellisesti ts. niin kuin piru raamattua. Säännöt on kirjoitettu sääntökirjaan ja kentällä niitä sitten tulkitaan tilanteeseen sopivalla tavalla. Ei toki täysin vapaasti ihan miten sattuu, vaan sääntökirjan, tuomareiden ohjekirjan (Case Book) ja em. opusten hengen mukaisesti.
Tunnistaako joku Jatkoaikalaisista tämän HIFK:n pelaajan nro:20?
Tein hieman salapoliisityötä HIFK-historiikin avulla, mutta mitään varmaa vastausta ei löytynyt. Tilastoissa on joitain puutteita, mutta niiden perusteella numeroa 20 ei olisi ennen Hakkia käyttänyt kenttäpelaajista muut kuin Sven-Erik Böckelman kaudella 1950-51 ja Thorvald Degerth kaudella 1952-53. Jälkimmäisellä kaudella ei ole ollut kenelläkään käytössä kuvassa näkyvää numeroa 15, mutta eipä noin vanhoista tilastoista tietenkään ole varmuutta.
Tietysti tuo saattaa olla maalivahtikin, kuvasta on vaikea päätellä. Siihen löytyy useampikin vaihtoehto: Carl-Henrik Nyberg, Henrik Granholm (mielestäni ei ole ainakaan hän) ja Christer Bergenheim ja Mauri Kaukokari.
E: Tarkemmin kun kirjaa selailee, selviää että kilpilogo oli paidassa vasta kaudesta 60-61 alkaen, joten nuo 50-luvun pelurit voinee jättää pois laskuista.
Onko Bluesin kotihalli liigan ainoa, jossa vaihtoaitioiden ovet eivät ole "tasapuolisesti sijoitettu"?
Vierasjoukkueen aition molemmat ovet johtavat kentän keskialueelle, mutta Bluesin oman aition toinen ovi avautuu suoraan hyökkäys- ja/tai puolustusalueelle.
Valitettavasti tuo ymmärrys ei kuitenkaan saavuta ihan kaikkia kiekkoa seuraavia hahmoja.Upeaa argumentointia jolla varmasti "voittaa" minkä tahansa keskustelun.
_Kuusyks
04.04.2011, 19:26
Nyt kyllä hieman hävettää kysyä, mutta mitäs tuo "VT" lyhenne tarkoittaa? SM-liigan sivuilta "Ville Lajunen 0-1 VT (Stefan Öhman, Petri Lammassaari)".
Ennenkin tullut tuota mietittiä, mutta eipä ole tullut mieleen sitten millään.
Edit: Kiitokset Lohipojalle pikaisesta vastauksesta!
Lohipoika
04.04.2011, 19:28
Nyt kyllä hieman hävettää kysyä, mutta mitäs tuo "VT" lyhenne tarkoittaa? SM-liigan sivuilta "Ville Lajunen 0-1 VT (Stefan Öhman, Petri Lammassaari)".
Videotarkistus.
Blues johtoon puhelintarkistuksen jälkeen - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2011/04/1307351/blues-johtoon-puhelintarkistuksen-jalkeen)
ernestipotsi
05.04.2011, 22:41
Nyt kyllä hieman hävettää kysyä, mutta mitäs tuo "VT" lyhenne tarkoittaa?
Mikä mahtaa olla kysytyin jääkiekkoaiheinen kysymys tällä foorumilla?
Mutta no joo.
SM-Liigan mestaruus ei ole tainnut koskaan ratketa "Game Sevenissä" (tai ennen "game fivessä" ym) jatkoajalla?
Miten muissa sarjoissa? Missä ja milloin mestaruus on ratkennut sarjan viimeisessä pelissä otteluvoittojen ollessa tasan jatkoajalla?
Tämän vuoden Mestis-finaalit ainakin. Muita?
Espoon Siniset
05.04.2011, 22:49
Mestiksessä myös 2003 (Jukurit voitti K-Vantaan) ja 2004 (KalPa voitti Jukurit).
NHL:stä löytyy ainakin kaksi tapausta, vuosilta 1950 ja 1954. Molemmilla kerroilla mestari oli Detroit, 1950 kaatui New York Rangers ja 1954 Montreal. Muista Euroopan sarjoista en osaa juuri nyt tietoa hakea.
SM-Liigan mestaruus ei ole tainnut koskaan ratketa "Game Sevenissä" (tai ennen "game fivessä" ym) jatkoajalla?Tästä päästään luonnolliseen jatkokysymykseen. Kuinka monta SM-liigan mestaruutta on yleensäkin ratkennut jatkoajalla? Ketkä ovat olleet jatkoaikamestaruusmaalien tekijät?
Mulla ei ole mitään lähdemateriaalia nyt käsillä, joten vetelen ulkomuistista.
Korjatkaa, tarkentakaa ja lisätkää sitten näitä.
Erkki Lehtonen, TAP (joskus 80-luvulla) vs ???
Otakar Janecky, JOK (korkealla mailalla 1994) vs TPS
Olli Jokinen, IFK (1998) vs ILV
Kalle Sahlstedt, TPS (2001) vs TAP
Ari Vallin, KÄR (2004) vs TPS
Nyt mä en itse asiassa ole tosta OJ:stakaan enää varma. Olihan se jatkoaikavoitto? Kuitenkin noista puuttuu ainakin yksi. Onhan niitä jatkoaikaratkaisijoita ainakin kuusi?
True Player #20
05.04.2011, 23:21
Tästä päästään luonnolliseen jatkokysymykseen. Kuinka monta SM-liigan mestaruutta on yleensäkin ratkennut jatkoajalla? Ketkä ovat olleet jatkoaikamestaruusmaalien tekijät?
Mulla ei ole mitään lähdemateriaalia nyt käsillä, joten vetelen ulkomuistista.
Korjatkaa, tarkentakaa ja lisätkää sitten näitä.
Erkki Lehtonen, TAP (joskus 80-luvulla) vs ???
Otakar Janecky, JOK (korkealla mailalla 1994) vs TPS
Olli Jokinen, IFK (1998) vs ILV
Kalle Sahlstedt, TPS (2001) vs TAP
Ari Vallin, KÄR (2004) vs TPS
Nyt mä en itse asiassa ole tosta OJ:stakaan enää varma. Olihan se jatkoaikavoitto? Kuitenkin noista puuttuu ainakin yksi. Onhan niitä jatkoaikaratkaisijoita ainakin kuusi?
Esa Pirnes, Tappara (2003) vs Kärpät
Nyt mä en itse asiassa ole tosta OJ:stakaan enää varma. Olihan se jatkoaikavoitto?Toki oli. 71:17.
Hyödyllinen linkki: Nimimerkki Mr.Foxin kirjoittama viesti (http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2695914&postcount=2535), jossa on listattu jatkoaikaottelut SM-liigan finaaleissa (kevääseen 2009 mennessä).
Muistaako joku sellaista TPS-HIFK-ottelua jostain 90-luvun loppupuolelta johon helsinkiläisten oli täysi tuska saada kokoonpanoa kasattua joukkueessa riehuneen (jonkun) taudin takia? Ottelu on varmaankin pelattu joskus keväällä -98 tai -99...??? Alkuun oli puheita että HIFK ei pysty edes tuohon otteluun saapumaan, mutta lopulta A-junnuilla vahvistettu joukkue tuon matsin pelaamaan kuitenkin pystyi. TPS voitti hikisesti parilla maalilla.
Kiinnostaisi tuon ottelun kokoonpano. Ketkä A-juniorit tuolloin kentälle pääsivät? Muistaako joku tämän ottelun? Oliko edes Turussa? Ääää, miten tämmöinen asia ylipäätään tuli mieleeni ihan kesken kaiken ihan tyhjästä? Mitä mun päässäni liikkuukaan, perheellinen ihminen.
Eilen Hifk-Lukko pelissä syntynyt yv-maali siirretyn rangaistuksen aikana aiheutti sen, että päällä ollut jäähy päättyi ja Tukonen? sai jäähyn. Tämä kai uuden tulkinnan mukainen.
Miten se ennen vanhaan meni? Päällä ollut jäähy ei päättynyt ja uutta ei laitettu käytäntöön? Sen verran harvinainen tilanne kuitenkin, etten ihan heti muista tilanteeseen törmänneeni.
Muistaako joku sellaista TPS-HIFK-ottelua jostain 90-luvun loppupuolelta johon helsinkiläisten oli täysi tuska saada kokoonpanoa kasattua joukkueessa riehuneen (jonkun) taudin takia? Ottelu on varmaankin pelattu joskus keväällä -98 tai -99...??? Alkuun oli puheita että HIFK ei pysty edes tuohon otteluun saapumaan, mutta lopulta A-junnuilla vahvistettu joukkue tuon matsin pelaamaan kuitenkin pystyi. TPS voitti hikisesti parilla maalilla.
Kiinnostaisi tuon ottelun kokoonpano. Ketkä A-juniorit tuolloin kentälle pääsivät? Muistaako joku tämän ottelun? Oliko edes Turussa? Ääää, miten tämmöinen asia ylipäätään tuli mieleeni ihan kesken kaiken ihan tyhjästä? Mitä mun päässäni liikkuukaan, perheellinen ihminen.Matsi pelattiin 21.01.1999.
TS: Heppoinen IFK latisti TPS:n latauksen (http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:22357,0)
"HIFK jätti 16 pelaajaa kotiin keskittymään tämän illan EHL-välierään. Valmennusjohto päätti palkita kymmenen parasta A-junioria liigapelillä, mutta sairaus verotti tästäkin joukosta kuusi petipotilaaksi. Mestareille jäi jäljelle maalivahtien lisäksi vain 14 kenttäpelaajaa. Näin HIFK asettui TPS:n uhriksi käytännössä kahdella kentällisellä. HIFK:n junioreista liigadebyyttinsä tekivät nyt Matias Loppi, Ville Raatikainen, Erkki Rajamäki ja Esa Lipiäinen."
Eilen Hifk-Lukko pelissä syntynyt yv-maali siirretyn rangaistuksen aikana aiheutti sen, että päällä ollut jäähy päättyi ja Tukonen? sai jäähyn. Tämä kai uuden tulkinnan mukainen.
Miten se ennen vanhaan meni? Päällä ollut jäähy ei päättynyt ja uutta ei laitettu käytäntöön? Sen verran harvinainen tilanne kuitenkin, etten ihan heti muista tilanteeseen törmänneeni.
Juurikin noin, kellossa ollut jäähy jatkui ja kädessä tulollaan ollutta rangaistusta ei tuomittu. Maali toki merkittiin silloinkin SR:ksi. Nykytulkinta on sitten tuo, että vanha jäähy sieltä kellosta päättyy maaliin ja se kädessä oleva jäähy tuomitaan.
Noosebleed 68686
07.04.2011, 06:34
Onko Camilo Miettinen menestynein Kolumbialaissyntyinen jääkiekkoilija? Ainakaan hockey db:n haulla en löytänyt ketään muita. Luulisi että edes joku sieltä olisi muuttanut Yhdysvaltoihin tai Kanadaan, alkanut pelaamaan lätkää ja noussut edes jollekin tasolle.
Onko Camilo Miettinen menestynein Kolumbialaissyntyinen jääkiekkoilija?Ymmärtääkseni näin voidaan todeta. HockeyDB.com mainitsee muuten Camilon kotimaan väärin. Kolumbiahan on englanniksi Colombia; ei Columbia, kuten Camilon pelaajaprofiilissa lukee.
Onko Camilo Miettinen menestynein Kolumbialaissyntyinen jääkiekkoilija? Ainakaan hockey db:n haulla en löytänyt ketään muita. Luulisi että edes joku sieltä olisi muuttanut Yhdysvaltoihin tai Kanadaan, alkanut pelaamaan lätkää ja noussut edes jollekin tasolle.
Scott Gomezin äiti on kolumbialainen ja isä meksikolainen, mutta Alaskassa syntyneenä toki kantaa itse Yhdysvaltain passia.
Nyt kun Blues meni finaaliin myös miesten sarjassa, niin onko koskaan missään muussa organisaatiossa mennyt a-, b-, ja c-juniorit sekä myös miehet finaaliin asti?
Mynsterin Makarov
12.04.2011, 19:22
Miksei Linus Omarkia valittu svedujen maajoukkueeseen? Edmontonista valittiin kuitenkin jo Pääjärvi-Svensson..
Miksei Linus Omarkia valittu svedujen maajoukkueeseen? Edmontonista valittiin kuitenkin jo Pääjärvi-Svensson..
Omark lähti Hartikaisen ja kumppaneiden kanssa pelaamaan AHL:n pudotuspelejä Oklahoman joukkueeseen.
Miksi Zach Parise sai uusia rankkarinsa v.2007 Moskovan MM-kisojen puolivälieräottelun rankkariskabassa Suomea vastaan?
Miksi Zach Parise sai uusia rankkarinsa v.2007 Moskovan MM-kisojen puolivälieräottelun rankkariskabassa Suomea vastaan?
En keksi muuta kuin Lehtosen liian aikaisen liikumisen
Espoon Siniset
12.04.2011, 21:27
Ei ollut uusintayritys, vaan kokonaan toinen yritys.
Ensin molemmilta kolme yrittäjää - Suomi aloitti, Parise USA:n vika ampuja
Sen jälkeen yksi kerrallaan, järjestys vaihtuu, samoja pelaajia saa käyttää, Parise ampumaan
Päällystakki
12.04.2011, 21:27
Miksi Zach Parise sai uusia rankkarinsa v.2007 Moskovan MM-kisojen puolivälieräottelun rankkariskabassa Suomea vastaan?
Rankkarit ammuttiin 3vs3. Parise oli jenkkien kolmas vetäjä. Rankkikisa meni jatkolaukojiin ja Parise oli jenkkien eka vetäjä. Ei siinä mitään virhettä ollut.
Ei siinä mitään virhettä ollut.
Joo ei ollut, mutta Mertaranta oli ihan pihalla säännöistä kun sama ukko tuli jenkeiltä uudestaan vetämään. Siitä kait monelle on jäänyt mielikuva että rankkari olisi uusittu.
Miksi Zach Parise sai uusia rankkarinsa v.2007 Moskovan MM-kisojen puolivälieräottelun rankkariskabassa Suomea vastaan?
Ei se saanut. Kisa oli kolmen parin jälkeen tasan ja kolmannen parin jälkeen "käännettiin" laukomisvuoro. Parise ampui siis kolmannen parin viimeisenä ja neljännen parin ensimmäisenä.
edit: oho, jäi nuo muut vastaukset huomaamatta, kun selain vei tuonne edellisen sivun loppuun...
Saarinen#41
13.04.2011, 16:44
X vetää omalta kenttäalueelta pitkän päätyn joka meneekin maaliin, mutta X ehtii mennä vaihtoon ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan. X ei ollut kentällä, kun maali tuli, mutta hän teki sen. Saako X plusmiinustilastoonsa +1 vaiko 0?
En jaksa kahlailla eri ketjuja läpi, enkä tästäkään löydä vastausta tähän. Tuli mieleen, kun tänään katselin tuota finaalia, että kun tuomari näyttää puhelimeen menoa, niin eikös sillon pitäisi peli viheltää heti poikki? Tänäänhän Blues sai tehdä maalin tuomarin jo näytettyä puhelinta.
X vetää omalta kenttäalueelta pitkän päätyn joka meneekin maaliin, mutta X ehtii mennä vaihtoon ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan. X ei ollut kentällä, kun maali tuli, mutta hän teki sen. Saako X plusmiinustilastoonsa +1 vaiko 0?
0, ei ollut jäällä maalin syntyessä.
Entä mitkä ovat SM-liigan (-sarjasta tuskin tilastoja on) plus- ja miinusennätykset yhdessä ottelussa?
En jaksa kahlailla eri ketjuja läpi, enkä tästäkään löydä vastausta tähän. Tuli mieleen, kun tänään katselin tuota finaalia, että kun tuomari näyttää puhelimeen menoa, niin eikös sillon pitäisi peli viheltää heti poikki? Tänäänhän Blues sai tehdä maalin tuomarin jo näytettyä puhelinta.
Videotuomarille soittelun merkiksi käytetty "luuri korvaan" ei ole mikään virallinen tuomarimerkki, eikä sen näyttäminen vaikuta peliin lainkaan. Yleensähän tuota näytetään heti vihellyksen jälkeen, joten ei ihme että HIFK:n puolustus lopetti pelaamisen, johtaen Bluesin halpaan maaliin. Ei varsinainen virhe Bomanilta, mutta omiaan hämmentämään pelaajia.
Samaan finaalipeliin liittyen, eikö peli kuuluisi viheltää poikki jos vastustajajoukkueen pelaajan takia toisen joukkueen maalivahti menettää kilpensä?
Samaan finaalipeliin liittyen, eikö peli kuuluisi viheltää poikki jos vastustajajoukkueen pelaajan takia toisen joukkueen maalivahti menettää kilpensä?Maskin menettäminen on ainut minkä takia peli voidaan viheltää poikki ilman että olisi rikettä sattunut.
Maskin menettäminen on ainut minkä takia peli voidaan viheltää poikki ilman että olisi rikettä sattunut.
Peli voidaan viheltää poikki jos maalivahti menettää kamojaan tuollalailla vastustajan kanssa kontaktissa. Ei ole pakko viheltää, kun Pöystille ei mitään jäähyä tarvinnut antaa, mutta kyllähän nuo yleensä vihelletään pois.
Ei tapahtunu mullistavaa virhettä, vaikka ei vihellettykään, yleisempi käytäntö noissa kuitenkin on se pelin katkaisu. Tuomari katkaisee pelin kokiessaan sille olevan tarvetta.
edit. Obi-wanin kommenttiin alla; tismalleen näin.
Tuossa Levonen taisi olla se joka ol maalin takana ja teki tuossa vaiheessa tärkeimmän ja seurasi meneekö kiekko maaliin. Pelin poikki laittaminen jäi tuossa takakunkun + linjureiden vastuulle. Eivät sitten reagoineet
1stApril
15.04.2011, 10:24
Vile Peltonen on voittanut sekä Sveitsin Liigan että Elitserienin pistepörssin.
Onko kukaan suomalainen voittanut kolmen eri maan pääsarjan pistepörssiä?
Villellä on myös Suomen ja Sveitsin mestaruus. Onko kenelläkään suomalaisella voitettuna mestaruutta kolmessa eri maassa?
Vile Peltonen on voittanut sekä Sveitsin Liigan että Elitserienin pistepörssin. Onko kukaan suomalainen voittanut kolmen eri maan pääsarjan pistepörssiä? Villellä on myös Suomen ja Sveitsin mestaruus. Onko kenelläkään suomalaisella voitettuna mestaruutta kolmessa eri maassa?
Mestaruuksia ei taida juurikaan olla, mutta Riihijärven Jussi voitti pistepörssin ainakin SM-liigassa ja Elitserienissä. Pelasi sitten lisäksi muutamassa muussakin maassa ja teki ainakin Tanskassa aika hyvätkin tehot.
Myös Kai Nurminen on voittanut sekä liigan että Eliserienin pistepörssin.
Mikko Mäkelä on puolestaan voittanut mestaruuden Suomessa, Ruotsissa ja Saksassa.
Espoon Siniset
15.04.2011, 18:06
Onko kukaan pelaaja voittanut mestaruutta HIFK:ssa ja Jokereissa? Peltosella ja Vallinilla tuo on kahden voiton päässä, mutta löytyykö aikaisemmin vastaavia?
* Fredrik Norrena on voittanut KHL:ssä, liigassa ja Elitserienissä
* Jouni Loponen: Suomi, Ruotsi ja Tanska
Tuli Tomi Pettisen silmävammasta mieleeni...oliko Pertti Lehtosella myös joku silmävamma?
Sennin Wakizashi
17.04.2011, 18:39
Tulipa tässä Suomen mestaruuden ratkeamisen aattona mieleen, että saahan IFK-ikoni Timo Lindström nimensä Kanada-maljaan, saahan? Voisiko joku paremmin muistava kertoa, mitkä kriteerit pitää täyttää, jotta nimi ikuistetaan pytyn kylkeen? Eli tässä tapauksessa - kun kyseessä on mv - pitääkö olla pukenut tiettyyn määrään otteluita, vai riittääkö, että on ollut rosterissa kolmosena?
Ymmärtääkseni pelkästään luukun avaaminen yhdessä play off -pelissä riittää. Ainakin legendaarisena keväänä 2006 Jussi Rynnäs sai hopeamitalin kaulaan oltuaan yhden pelin luukkua availemassa Tuomas Nissisen ollessa pois kokoonpanosta. 5.4.2011 pelatun HIFK-Lukko pelin perusteella Lindström saisi nimen maljaan: Tilastot - SM-liiga (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/36965.html)
Linkki vie SM-Liigan sivuille.
Kukas on se HIFK-pelaaja joka on kännissä heilutellut setelinippua ja örveltänyt finaalipelin tauolla hallissa? :)
Kyllä sen verran kovalta suoritukselta kuulostaa, että: pics or it didn't happen!
Maalit syntyivät 30 sekunnin sisään. Voisiko tuo olla ennätys "samalta pelaajalta nopeimmin kaksi playoff-maalia"?
Tuolta NHL:n otteluseurantaketjusta otettu kysymys, johon itsekin haluaisin tietää vastauksen. Eli Selänne teki kaksi maalia tasan 30sekunnin sisään, ennätys Poffeissa vai ei?
Tuolta NHL:n otteluseurantaketjusta otettu kysymys, johon itsekin haluaisin tietää vastauksen. Eli Selänne teki kaksi maalia tasan 30sekunnin sisään, ennätys Poffeissa vai ei?Ei lähellekään. Red Wingsin Norm Ullman teki kaksi maalia viiden sekunnin sisään 11.4.1965 Black Hawksia vastaan (ajassa 37:35 ja 37:40).
EDIT: Tässä juttua aiheesta: Legends of Hockey - Spotlight - Norm Ullman - The Pinnacle (http://www.legendsofhockey.net/html/spot_pinnaclep198203.htm)
Vaakunanaama
21.04.2011, 20:37
Kukas on se HIFK-pelaaja joka on kännissä heilutellut setelinippua ja örveltänyt finaalipelin tauolla hallissa? :)
Kyllä sen verran kovalta suoritukselta kuulostaa, että: pics or it didn't happen!
Hank Pikkarainen.
Vaakunanaama
21.04.2011, 20:39
Tuli Tomi Pettisen silmävammasta mieleeni...oliko Pertti Lehtosella myös joku silmävamma?
"Puusilmällä" taisi olla toinen silmä ainakin lähes kokonaan pois pelistä. Koita itte laittaa finaalin ratkaisu rystyllä siniviivalta yhdellä öögalla. Nih.
seeyou@jäähalli
28.04.2011, 22:07
Koita itte laittaa finaalin ratkaisu rystyllä siniviivalta yhdellä öögalla. Nih.
Ruoskan legendaarinen rysty ei kylläkään lähtenyt siniseltä, vaan punaiselta viivalta. Tuo "laukaus" ei lähtenyt sini- eikä keskiviivalta, vaan B-pisteen kaarelta.
Muistelen hämärästi, että legendaarinen pakkipari Ruotanen-Siren, olisi jossain kisoissa törmännyt toisiinsa vastustajan maalin takana, mutta onko tästä jotain todistetta videon muodossa?
Lunatico
28.04.2011, 23:03
Kun pelaaja saa 2+10min jäähyn, niin istuuko se 12min jäähyboxissa vai 10min? Kun senhän 2min tulee istumaan toinen pelaaja.
John Copter
28.04.2011, 23:14
Kun pelaaja saa 2+10min jäähyn, niin istuuko se 12min jäähyboxissa vai 10min? Kun senhän 2min tulee istumaan toinen pelaaja.
12 min jos ei tule maalia. Kymppi lähtee käymään siitä kun tuo kakkonen päättyy.
Muistelen hämärästi, että legendaarinen pakkipari Ruotanen-Siren, olisi jossain kisoissa törmännyt toisiinsa vastustajan maalin takana, mutta onko tästä jotain todistetta videon muodossa?Ettet vaan hakisi tätä kiekkoproffan(Pietilä) viljelemää Salo-Lumme törmäystä?
Vaakunanaama
28.04.2011, 23:50
Ruoskan legendaarinen rysty ei kylläkään lähtenyt siniseltä, vaan punaiselta viivalta. Tuo "laukaus" ei lähtenyt sini- eikä keskiviivalta, vaan B-pisteen kaarelta.
Mun moka. Olin 1v, joten muistikuvat on hiukka heikohkot. Ja urhon streami takkuili..
Ruoskan legendaarinen rysty ei kylläkään lähtenyt siniseltä, vaan punaiselta viivalta. Tuo "laukaus" ei lähtenyt sini- eikä keskiviivalta, vaan B-pisteen kaarelta.No ei tod. TJEU. Videopätkä (http://www.dailymotion.com/video/x1ko3y_22-3-1983-jokerit-hifk_sport) maagisesta rystyruoskasta (2:00->). Ihan siniviivan liepeiltä lähtee.
Winston Wolf
29.04.2011, 15:57
mistähän näkisi näiden MM-kisojen muiden joukkueiden kentällisiä ennen pelejä?
Mistä mahtaa johtua että HIFK on onnistunut kasvattamaan paremmin SM-liigatason pelaajia, siinä missä Jokereiden kasvateissa on enemmän NHL-pelaajia?
Jos joukkueen A pelaajalle on tulossa 5 minuutin rangaistus, ja joukkue B tekee siirretyn rangaistuksen aikana maalin, tuleeko jäähy silti voimaan?
Tarinankertoja
01.05.2011, 21:59
Ettet vaan hakisi tätä kiekkoproffan(Pietilä) viljelemää Salo-Lumme törmäystä?
Ja tää siis tapahtu Liigassa (olin paikalla). Pakkipari hajotettiin kohta ton jälkeen.. miks ihmeessä??
Superböle
01.05.2011, 23:41
Jos joukkueen A pelaajalle on tulossa 5 minuutin rangaistus, ja joukkue B tekee siirretyn rangaistuksen aikana maalin, tuleeko jäähy silti voimaan?
Eikös näissä vitosissa vihelletä peli aina heti poikki? Eli periaatteessa siirretyn aikana ei ehdi tehdä maalia...
ernestipotsi
02.05.2011, 11:12
Kanadamaljastahan on tehty kopio, joka annetaan mestarijoukkueelle hajotettavaksi. Kuitenkin käsittääkseni jäälle tuodaan aito ja alkuperäinen pokaali. Missä vaiheessa tämä vaihto tehdään? Entä koska kopiopytty palautetaan takaisin liigalle?
Jatkokysymyksenä edelliseen: onko aina toimittu Maljan kanssa niin, että mestarijoukkueelle annetaan kopio juhlakemuihin? Vai onko jokin tapaus aiheuttanut tuon kopion tekemisen?
Jatkokysymyksenä edelliseen: onko aina toimittu Maljan kanssa niin, että mestarijoukkueelle annetaan kopio juhlakemuihin? Vai onko jokin tapaus aiheuttanut tuon kopion tekemisen?En tiedä, aiheuttiko jokin yksittäinen tapaus tuon, mutta Kanada-maljasta tehtiin kopio vasta vuonna 1991 (annettiin ensimmäisenä 1992 mestarijoukkueelle), joten aika pitkään pärjättiin vain aidolla kannulla.
Pieniä kolhuja pytty on varmasti saanut historian saatossa, mutta montako kertaa Kanada-maljaa on hieman suuremmin tuhottu/kohdeltu kaltoin? HIFK:n 1998 mestarijoukkue toki varsinaisesti tuhosi pytyn (kopion siis), mutta eikö aiemmin (80-luvulla) joku Tapparan? pelaaja repinyt siitä nuo kaksi kiekkoilijaa, kun oli riuhtaissut sitä kannua niin rivakasti? Näin muistelen, että joku olisi TV:ssä äskettäin maininnut.
Jos joukkueen A pelaajalle on tulossa 5 minuutin rangaistus, ja joukkue B tekee siirretyn rangaistuksen aikana maalin, tuleeko jäähy silti voimaan?
Eikös näissä vitosissa vihelletä peli aina heti poikki? Eli periaatteessa siirretyn aikana ei ehdi tehdä maalia...
No ei niitä heti tarvi viheltää poikki, eikä aina vihelletäkään. Toki jos katsotaan (epäillään), että rikottu pelaaja on loukkaantunut pahasti, on syytä viheltää peli nopeasti poikki, että lääkärit sun muut pääsevät nopeammin hoitamaan. Tai ettei kaveria satu enää lisää pelin tiimellyksessä.
Jos moisessa tilanteessa tulee siirretyn rangaistuksen aikana maali, tulee jäähy silti voimaan.
On myös mahdollista, että tuomarilla on kädessään tulossa 2+10 minuutin rangaistus esim. päähän kohdistuneesta taklauksesta. Jos tuolloin ei-rangaistava joukkue tekee maalin siirretyn rangaistuksen aikana, putoaa maalista tuo 2 min rangaistus pois, mutta 10 minuutin rangaistus pitää silti kärsiä.
Kulminaatiopistelijä
03.05.2011, 16:57
Kanadamaljastahan on tehty kopio, joka annetaan mestarijoukkueelle hajotettavaksi. Kuitenkin käsittääkseni jäälle tuodaan aito ja alkuperäinen pokaali. Missä vaiheessa tämä vaihto tehdään? Entä koska kopiopytty palautetaan takaisin liigalle?
Vaihto tehdään siinä vaiheessa, kun mestarit poistuvat kaukalosta. Jääkiekkoliiton heppu on siellä varapokaalin kanssa käytävällä.
Superböle
03.05.2011, 16:58
No ei niitä heti tarvi viheltää poikki, eikä aina vihelletäkään. Toki jos katsotaan (epäillään), että rikottu pelaaja on loukkaantunut pahasti, on syytä viheltää peli nopeasti poikki, että lääkärit sun muut pääsevät nopeammin hoitamaan. Tai ettei kaveria satu enää lisää pelin tiimellyksessä.
Ok, en itsekään ollut varma tästä, tottunut vain siihen että se 5 minuutin jäähy tulee tappelusta tai "sikataklauksesta", jolloin peli vihelletään saman tien poikki.
Osaatko antaa esimerkin tilanteesta, jossa vastustaja pyörittää ilman veskaria pidempäänkin ja vihellyksen koittaessa tuomitaan vitonen/ulosajo tai tilanne päättyy maaliin? Muistuuko mitään mieleen? En muista koskaan nähneeni tällaista...
Osaatko antaa esimerkin tilanteesta, jossa vastustaja pyörittää ilman veskaria pidempäänkin ja vihellyksen koittaessa tuomitaan vitonen/ulosajo tai tilanne päättyy maaliin? Muistuuko mitään mieleen?
Tällä kaudella tapahtunut: A- ja B-joukkueiden pelaajat taistelevat kiekosta B-joukkueen maalin takana. Lähimpänä kiekkoa olleet pelaajat kaatuvat - molemmilta siis yksi pelaaja - ja A-pelaaja potkaisee B:tä terä edellä jalkaan. Samalla B-joukkueen pelaaja antaa syötön puolustusviivalla olleelle kanssapelaajalleen, joka lähtee 1 vs. 1 -hyökkäykseen.
Oli sen verran hyvä tilanne rakentumassa, että en viitsinyt viheltää poikki kun ei kuitenkaan potkaistu pelaaja loukkaantunut.
Edit: Ei kysytty minulta, mutta vastasin kuitenkin.
Daenboudian
03.05.2011, 17:28
Onko SM-liigassa, NHL:ssa tai MM-tasolla ollut yhtään tumman paahdon kaveria päävalmentajana? Entä onko lakumies toiminut päätuomarina jossain?
Onko SM-liigassa, NHL:ssa tai MM-tasolla ollut yhtään tumman paahdon kaveria päävalmentajana? Entä onko lakumies toiminut päätuomarina jossain? Mustaa valmentajaa en muista koskaan nähneeni, mutta Derek Martin-niminen heppu tuomitsi ainakin 20-vuotiaiden MM-kisoissa, saattoi olla aikuisten tasollakin. Aikaa tuosta Martinin esiintymisestäkin kisoissa on varmaan jo 20 vuotta jos ei ylikin.
Mängimies
03.05.2011, 19:09
Onko SM-liigassa, NHL:ssa tai MM-tasolla ollut yhtään tumman paahdon kaveria päävalmentajana?
Dirk Graham, joka on tuollainen puoliafro, toimi 90-luvulla Chicago Blackhawksin päävalmentajana. Ja aiemmin myös saman seuran kapteenina.
MM-kisoissa on ollut jo Martinekin ja Moserin tapaukset, joissa on puhuttu kielen nielaisemisesta tai sen uhasta. Onko kiekkoilussa aiemmin ollut julkisuuteen tulleita tapauksia, jossa pelaaja olisi fyysisen pelin seurauksena nielaissut kielensä? Futiksessahan joku taisi tämän vuoksi kuollakin joitakin vuosia sitten.
Jatkokysymyksenä ei kiekkoon liittyen: Onko se noissa tapauksissa nimenomaan tajuttomuus, joka nielaisun aiheuttaa vai voiko isku itsessään aiheuttaa tuon?
Onko kiekkoilussa aiemmin ollut julkisuuteen tulleita tapauksia, jossa pelaaja olisi fyysisen pelin seurauksena nielaissut kielensä?Minulla on hyvin vahva mielikuva siitä, että Jari Munck olisi ennen HIFK-uraansa eli JyP HT:ssa pelatessaan ollut tuollaisessa tilanteessa (ehkäpä keväällä 1993?).
Lohipoika
04.05.2011, 15:43
Miksi jääkiekon II-divisioonasta käytetään nimitystä rautaliiga?
Kysyisin Ruotsin alemmista sarjatasoista. Eli miten nuo sarjat menevät ja minkä tasoisia ne ovat verrattua suomalaisiin sarjoihin?
Kysyisin Ruotsin alemmista sarjatasoista. Eli miten nuo sarjat menevät ja minkä tasoisia ne ovat verrattua suomalaisiin sarjoihin?
* Elitserien
* HockeyAllsvenskan
* Division 1
* Division 2
* Division 3
* Division 4
Allsvenskanin kovimmat seurat pärjäisivät SM-liigassakin, muut Mestiksen tasoisia. Allsvenskan pelataan yhdessä lohkossa, parhaat pääsevät nousukarsintasarjaan Elitserienin huonoimpien kanssa. Ja kaksi viimeistä karsii taas alaspäin.
Ykkösdivari on sitten se kolmanneksi korkein sarjataso. Sitä pelataan sen verran sekavasti (http://sv.wikipedia.org/wiki/Division_1_i_ishockey), etten ala tarkemmin selittämään. Esim. viime kaudella kuusi alkulohkoa, jatkolohkot, pleijarit ja sitten parhaille nousukarsintapaikka.
Ykkösdivari on varsin laaja - joten tasokin vaihtelee melkoisesti, kuten kotoisessa Suomi-sarjassakin. Lisäksi eri lohkojenkin välillä on isoja eroja. Parhaat ovat verrattavissa Mestiksessä ehkä jopa keskikastin jengeihin, mutta mukana on myös ns. kyläseuroja. Kärkiseuroissa vahvistuksia mm. Mestiksen kärkipään pelaajista (viime kaudella Karo Koivunen ja Juha Silvander tehokkaimpina suomalaisina).
Sitä alemmista tasoista kertokoon joku muu.
John Copter
04.05.2011, 21:00
Miksi jääkiekon II-divisioonasta käytetään nimitystä rautaliiga?
Ei käsitä pelkkää II-divisioonaa, vaan on yleinen nimitys suomessa nimenomaan jääkiekon alasarjoille. Ainakin Suomi-sarjaakin on kutsuttu samalla nimellä.
Konsultoin asiasta paremmin tietäviä ja sieltä tuli tietoa että nimi tulee Lämäristä, jossa Hansonin veljekset tulivat Chiefsiin nimenomaan Rautaliigasta.
Tästä on sitten tarttunut hiljalleen puheisiin termi Rautaliiga ja se on levinnyt melko hyvin ainakin täällä etelä-suomessa jääkiekkoilusta kiinnostuneiden ihmisten puheisiin.
Allsvenskanin ja SM-liigan tasoa voinee verrata yhden miehen otannalla kun Nichlas Hardt pelaa ensi kaudella Jokereissa. Tietenkin tulokset saattavat hieman heittää kun kyseessä on yksi ja vielä kehittyvä pelaaja. ;)
cottonmouth
05.05.2011, 20:12
Kierrätyskeskuksen "sekalaisten kysymysten"-ketju ei tarjonnut vastausta tähän:
Tuli esiin tuon Kanada-Ranska-matsin selostuksessa eli mikä mahtaa olla tarina maalille vaihdetun Devan Dubnyk (http://eliteprospects.com/player.php?player=9201) Titaanit-vierailun takana? Näyttää olevan pelannut 01-02-kaudella viisi matsia kotkalaisten b-junnujoukkueen(?) maalilla. Kotkalaiset käyneet Pohjois-Amerikan vierailulla ja tarvinneet maalivahtia?
Onnistuisiko täällä?
Kierrätyskeskuksen "sekalaisten kysymysten"-ketju ei tarjonnut vastausta tähän:
Onnistuisiko täällä?
Vastaus löytyy aina Wikipediasta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Devan_Dubnyk). Vai tarvitko vielä tarkempaa selvitystä? Mielenkiintoinen yksityiskohta ja hyvin bongattu!
Linkki vie Wikipedian "artikkeliin" Dubnykista.
Vastaus löytyy aina Wikipediasta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Devan_Dubnyk). Vai tarvitko vielä tarkempaa selvitystä? Mielenkiintoinen yksityiskohta ja hyvin bongattu!
Linkki vie Wikipedian "artikkeliin" Dubnykista.
Tuolta ei selviä mitään uutta. Todetaan vain että hän on pelannut viisi ottelua Titaaneissa. Eli sama tieto kuin statseissa.
Minäkin bongasin tuon mielenkiintoisen yksityiskohdan jokin aika sitten. Tosiaan se tarina mikä miehen tai siis pojan on silloin tuonut suomeen kiinnostaisi minuakin.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.