View Full Version : Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta
Kiitoksia paljon, sitä aina luulee tietävänsä jo kaiken jääkiekon säännöistä mutta ei sittenkään:)
KukaMitäHäh?
30.11.2006, 17:39
Erik hämäläinen pelasi taannoin numerolla 865 kun hän samalla teki uuden otteluennätyksen. Muistelisin myös Otakar Janeckyn pelanneen aikanaan jollain "erikoisella" numerolla 91,jotain (jonkun radiokanavan mukaan). Mitäs muita pelinumeroerikoisuuksia sm-liigasta löytyy?
Erik hämäläinen pelasi taannoin numerolla 865 kun hän samalla teki uuden otteluennätyksen. Muistelisin myös Otakar Janeckyn pelanneen aikanaan jollain "erikoisella" numerolla 91,jotain (jonkun radiokanavan mukaan). Mitäs muita pelinumeroerikoisuuksia sm-liigasta löytyy?
Tommi Turunen Lukko 93,3 (Radio Ramona)
Jaroslav Otevrel Ässät 89,4 (Radio Pori)
Ainakin nuo ovat pelanneet. Tosin Ässät ovat jäädyttäneet numeron 89, Otevrelin valitettavan loukkaantumisen vuoksi.
Theo Fleury oli Tapparassa 95,7. Reijo Ruotsalainen oli "Kymppikioski", joskin se kioskiketjun 10-mainoslogo jouduttiin vaihtamaan normaalilla fontilla olevaan numeroon 10 heti alkuun.
Master God
30.11.2006, 17:59
Jarkko Varvio pelasi NHL:n työsulkukauden HPK:ssa numerolla 101,7 (Radio Janne). Tosin Jakella niinkuin muillakin "erikoisilla numeroilla" pelanneilla oli virallisena pelinumerona 1-2-numeroinen kokonaisluku; tässä tapauksessa 10.
Museoesine
30.11.2006, 18:12
[B]Ja sääntöhän on aikas vanha. NHL:ssä saa mielestäni leikkaamisesta jäähyn, jos menee kyykkyyn taklaustilanteessa(taklattava siis).Tästä on Suomessakin annettu jäähyjä. Itselleni leikkaaminen tuli tutuksi, kun Angel Nikolov sai JYPissä pelatessaan (2001-2003) leikkaamisjäähyn kyykistyttyään taklattavana.
Baikonur
30.11.2006, 18:16
Theo Fleury oli Tapparassa 95,7. Reijo Ruotsalainen oli "Kymppikioski", joskin se kioskiketjun 10-mainoslogo jouduttiin vaihtamaan normaalilla fontilla olevaan numeroon 10 heti alkuun.
Nuo erikoiset numerot kyllä muistin, mutta en sitä että tuo Ruotsalaisen mainoslogo oltaisiin vaihdettu. En epäile, etteikö asia olisi näin. Muisti vaan joskus tökkii. Tästä päästäänkin kätevästi muistikatkosten piikkiin seuraavaan aiheeseen.
Hakametsässä käydyssä liigapelissä 80-luvulla katsojat joutuivat ulos pommiuhan takia. Ketkä pelasivat silloin vastakkain? Paikalla on oltu, mutta kun ei tuu mieleen. Kuinka siinä loppujen lopuksi kävi?
Nuo erikoiset numerot kyllä muistin, mutta en sitä että tuo Ruotsalaisen mainoslogo oltaisiin vaihdettu. En epäile, etteikö asia olisi näin. Muisti vaan joskus tökkii. Tästä päästäänkin kätevästi muistikatkosten piikkiin seuraavaan aiheeseen.
Hakametsässä käydyssä liigapelissä 80-luvulla katsojat joutuivat ulos pommiuhan takia. Ketkä pelasivat silloin vastakkain? Paikalla on oltu, mutta kun ei tuu mieleen. Kuinka siinä loppujen lopuksi kävi?
Pommia ei löytynyt:) Muistan kyllä itsekin tuon uutisen.
Noista numeroista tuli mieleen Ilvespakki Felix. Eikös siinäkin ollut jotain epäselvyyttä, kun hänen nimensä oli pelipaidassa felix-ketshupin fontilla?
Hakametsässä käydyssä liigapelissä 80-luvulla katsojat joutuivat ulos pommiuhan takia. Ketkä pelasivat silloin vastakkain? Paikalla on oltu, mutta kun ei tuu mieleen. Kuinka siinä loppujen lopuksi kävi?
Muistaakseni ottelu oli Tappara-TPS, päättyiköhän vielä 4-0...
Paras pelinumero minkä muistan, ei liity jääkiekkoon, joten pahoittelut siitä heti alkuun. Laji oli joku muu pallopeli (koripallo / lentopallo varmaankin) ja jollain pelaajalla oli numerona Burana 400.
Salibandyliigassahan joukkueen parhaalla pistemiehellä on koko selän kokoinen Tupla -mainos.
Muistaako muuten kukaan sitä, kun Selänne viimeksi Jokereissa pelasi, niin hän jossain TV-pelissä vaihtoi kypärän tuttuun Winnipeg Jetsin valkoiseen Jofaan, Jokereiden hopeisten kattiloiden sijaan?
Jykke1978
30.11.2006, 19:18
Paras pelinumero minkä muistan, ei liity jääkiekkoon, joten pahoittelut siitä heti alkuun. Laji oli joku muu pallopeli (koripallo / lentopallo varmaankin) ja jollain pelaajalla oli numerona Burana 400.
Salibandyliigassahan joukkueen parhaalla pistemiehellä on koko selän kokoinen Tupla -mainos.
Koripallossa muistaisin nähneeni tuon kyseisen numeron.
Ai sen takia eilen yhdellä Oilersin pelaajalla oli numeron tilalla Tupla -mainos, kun olin katsomassa salibandyn Suomen cupin peliä TPS - Oilers niin ihmettelin kyseistä asiaa.
Tepsissä pelasi Sami Mettovaara numerolla 90,5 (Radio Auran Aallot).
Mikä oli se Kimmo Pikkaraisen hurja laukauksien määrä viime vuonna yhdessä pelissä?
En löytäny tuohon keneltäkään vastausta joten vastaanpa itse.. Jos nyt oikein muistan niin Pikkarainen laukoi huikeat 26 kertaa. Tuolla laukaisu määrällä hän pääsi liigapörssin tähtikentälliseen.
Muistaakseni ottelu oli Tappara-TPS, päättyiköhän vielä 4-0...
Myös 4.finaalissa 1985 Ilves-TPS halli tyhjennettiin pommiuhan vuoksi, mutta ottelua jatkettiin tutkimusten jälkeen. Ilves voitti 3-2.
En löytäny tuohon keneltäkään vastausta joten vastaanpa itse.. Jos nyt oikein muistan niin Pikkarainen laukoi huikeat 26 kertaa. Tuolla laukaisu määrällä hän pääsi liigapörssin tähtikentälliseen.
Uteliaisuus tietenkin sitten heräsi ja on pakko kysyä, mitkä tehot Pikkarainen teki ja montako pistettä hän sai Liigapörssissä?
Erik hämäläinen pelasi taannoin numerolla 865 kun hän samalla teki uuden otteluennätyksen. Muistelisin myös Otakar Janeckyn pelanneen aikanaan jollain "erikoisella" numerolla 91,jotain (jonkun radiokanavan mukaan). Mitäs muita pelinumeroerikoisuuksia sm-liigasta löytyy?
Erik Hämäläinen ja Kari Martikainen pelasivat numeroilla 95 ja 98 (en muista kumpi oli kumpi) ja näillä mainostettiin jonkun bensa-aseman lyijyttömiä polttoaineita. Oktaanit siis 95 ja 98.
Pelicansissa Mika Asikainen (?) pelasi numerolla 050, missä 5 oli erivärinen kuin muut, ja oli virallinen pelinumero. 050 oli siis Radiolinjan mainos. Nollat ympärillä olivat pelipaidan väriset, mutta vain reunat mustalla painettuina.
FPS:ssä kiertää paita numerolla 54, joka on jonkun paikallisen baarin nimi. Ei kuitenkaan Studio 54, mutta sinnepäin. Sekin on poikkeavalla fontilla painettu. Tällä kaudella sillä pelaa Jarno Kantelus.
KooKoossa pelasi vielä viime kaudella heidän tsekkipelaaja (nimeä en muista) numerolla 89 (kai), ja sen perässä oli myön pienemmällä koolla ,1 tai jotakin. Radioasema sekin siis.
McWerkko
01.12.2006, 00:38
Muistaako muuten kukaan sitä, kun Selänne viimeksi Jokereissa pelasi, niin hän jossain TV-pelissä vaihtoi kypärän tuttuun Winnipeg Jetsin valkoiseen Jofaan, Jokereiden hopeisten kattiloiden sijaan?
Juu, eikä tainnut enää sillä kaudella hopeista käyttää. Miten muistelen, että Teemu olisi ihan suoraan sanonutkin, että hän ei pelaa kattila päässä...
jirilatal
01.12.2006, 14:00
Juu, eikä tainnut enää sillä kaudella hopeista käyttää. Miten muistelen, että Teemu olisi ihan suoraan sanonutkin, että hän ei pelaa kattila päässä...
Ainakin tuossa kuvassa Jokereille on kattilat päässä: http://koti.mbnet.fi/mupelo/tikitalk.htm
Ja tuo kausihan on viimeinen kun Teemu Jokereissa on pelannut, itse tuota kypärän vaihtoa en muista.
Raymond Pearl
01.12.2006, 14:10
Mitäs muita pelinumeroerikoisuuksia sm-liigasta löytyy?
Ilveksen Juha Hautamaalla oli tänä pelinumeromainosbuumin aikana muistaakseni numero 100,9 (radio 100+) - virallinen pelinumero oli luonnollisesti 10.
Ilveksen Juha Hautamaalla oli tänä pelinumeromainosbuumin aikana muistaakseni numero 100,9 (radio 100+) - virallinen pelinumero oli luonnollisesti 10.
Hautamaalla oli 10 normaalikokoisena numerona ja sitten "0+" saman kokoisella fontilla kuin pelaajan nimi siinä perässä. Eli hädintuskin katsomoon silmin nähtävä.
Viralliset numerot näillä "erikoisnumeroiduilla" kavereilla, muuten olivat aina ilman tuota pilkkua tai muita härpäköitä.
FC Jazzilla oli joku kausi jokaisella pelaajalla vihreällä 40 ja mustalla perässä oikea numero (tai jos kaksinumeroinen oikea numero, niin vihreällä pelkkä 4) joka mainosti siis Burana 400:sta. Hirveän näköistä.
Paras pelinumero minkä muistan, ei liity jääkiekkoon, joten pahoittelut siitä heti alkuun. Laji oli joku muu pallopeli (koripallo / lentopallo varmaankin) ja jollain pelaajalla oli numerona Burana 400.
Oman muistini mukaan futisseura Porin Jazzilla on joskus ollut Burana 400 paidassaan ja numerot olivat sitten luokkaa 4XX ja niin edelleen. Satavarma en ole, porilaiset korjatkoon.
Muistaakseni ottelu oli Tappara-TPS, päättyiköhän vielä 4-0...
Sotken sitten omankin lusikkani näihin muutamiin juttuihin... Tapparan ja Tepsin pommiuhkapeli oli finaaleissa 1982 ja tulos todellakin jo mainittu 4-0. Aika pitkään tuolloin sai ulkona hytistä.
Aiemmin joku mainitsi Burana 400 -numeron jossakin pallopelissä. Oma muistikuvani asiaan on se, että joku saattoi pelata koripalloakin tuolla numerolla, mutta FC Jazzilla oli koko jalkapallojoukkue numeroitu joskus 90-luvulla siten, että varsinaisen pelinumeron edessä oli tarpeen mukaan joko Buranan vihreä (?) nelonen, tai nelonen ja nolla. Pelaajien numerot olivat siten esim. 401, 421 ja vastaavia.
Sotkeennutaan vielä tuohon Jokereiden kattila-asiaankin sen verran, että eräs Tapparan organisaatiossa työskennellyt henkilö jutteli taannoin sellaisia, että hän oli itse esitellyt idean, oliko se nyt Hackmanille, ajatuksenaan tehdä Tapparalle merkittävä yhteistyössopimus. Ajatus oli kuitenkin tyrmätty, eikä siitä kuulunut mitään sen koommin. Seuraavan kerran juttu tuli esille kun hän näki Jokereiden pelaavan hänen ideoimansa kattilat päässään. Ilmeisesti joku oli todennut Jokerit huomattavasti mediaseksikkäämmäksi vaihtoehdoksi, kuin Tapparan.
Johan siellä oli viisaammat ja nopeammat jo kerenneet asiat kertomaan. Anteeksi maalaisuuteni!
Erik hämäläinen pelasi taannoin numerolla 865 kun hän samalla teki uuden otteluennätyksen. Muistelisin myös Otakar Janeckyn pelanneen aikanaan jollain "erikoisella" numerolla 91,jotain (jonkun radiokanavan mukaan). Mitäs muita pelinumeroerikoisuuksia sm-liigasta löytyy?
Michael Nylander pelasi Jypissä työsulkukaudella numerolla 850 volvon sponsoroimana kuten myös thomas sjögren 460 numerolla. Pavel Torgajev (en muista varmaksi miten kirjoitetaan pelasi numerolla 97,7 (radio jkl)
Tuosta Straka-Straka-Straka ketjusta tuli mieleen että onko SM-liigassa ollut ketjua, jossa kaikkien sukunimi on sama ? Tai edes etunimi ?
Uteliaisuus tietenkin sitten heräsi ja on pakko kysyä, mitkä tehot Pikkarainen teki ja montako pistettä hän sai Liigapörssissä?
Täydellisiä tilastoja en pysty muistamaan, mutta sen ainakin ettei Pikkarainen tehnyt maalia tuossa ko. ottelussa vaikka laukauksia kertyikin 26. Syöttöjä saattoi olla pari.. mutta joka tapauksessa liigapörssipisteitä kertyi ainakin noista laukauksista 13.
Tuosta Straka-Straka-Straka ketjusta tuli mieleen että onko SM-liigassa ollut ketjua, jossa kaikkien sukunimi on sama ? Tai edes etunimi ?
Ei muistu SM-liigasta tuollaista mieleen mutta ainakin 11.3.1928 Tampereen Palloilijoissa pelasi samassa ketjussa Matti Tiitola, Jaakko Tiitola ja Martti Tiitola. Ottelu oli Viipurin Reipasta vastaan ja tulos varsinaisella peliajalla 0-0
Niin ja nuo samat Tiitolat pelasivat vielä -30 luvun puolessavälissä Suomen mesraruussarjassa samassa ketjussa.
Terveisin koo
Tuosta Straka-Straka-Straka ketjusta tuli mieleen että onko SM-liigassa ollut ketjua, jossa kaikkien sukunimi on sama ? Tai edes etunimi ?Menee kylläkin SM-sarjan puolelle, mutta KooVeessa pelasi joskus 60-luvulla ketju Hoo Pulli - Koo Pulli - Puu Kulli. Eli tarkennettuna Heino Pulli - Kalevi Pulli ja ketjun kolmas lenkki sai aina tuon saman lempinimen (jonka tiedän olevan yhdyssanan, mutta otin vapauksia kirjoitusasun suhteen)...
Ei muistu SM-liigasta tuollaista mieleen mutta ainakin 11.3.1928 Tampereen Palloilijoissa pelasi samassa ketjussa Matti Tiitola, Jaakko Tiitola ja Martti Tiitola. Ottelu oli Viipurin Reipasta vastaan ja tulos varsinaisella peliajalla 0-0
Niin ja nuo samat Tiitolat pelasivat vielä -30 luvun puolessavälissä Suomen mesraruussarjassa samassa ketjussa.
Terveisin koo
Jaakko, Jussi, Martti, Matti ja Risto Tiitola pelasivat kaikki samaan aikaan Ilveksessä 1930-luvulla. Jokainen heistä oli hyökkääjä.
Menee kylläkin SM-sarjan puolelle, mutta KooVeessa pelasi joskus 60-luvulla ketju Hoo Pulli - Koo Pulli - Puu Kulli. Eli tarkennettuna Heino Pulli - Kalevi Pulli ja ketjun kolmas lenkki sai aina tuon saman lempinimen (jonka tiedän olevan yhdyssanan, mutta otin vapauksia kirjoitusasun suhteen)...
Samantapainen kuin Tsekkoslovakian legendaarinen ketju Jiri Holik - Jaroslav Holik - Alko Holik.
Toisessa pommiuhan kohteena olleessa ottelussa oli unohdettu kertoa ottelun tuomareille, että halli tyhjennetään. Tuomarikolmikko oli ihmetellyt erätauon pituutta ja lähtenyt selvittämään asiaa ja vasta silloin heille oli kerrottu pommiuhasta ja halllin tyhjentämisestä.
Baikonur
02.12.2006, 16:32
Sotken sitten omankin lusikkani näihin muutamiin juttuihin... Tapparan ja Tepsin pommiuhkapeli oli finaaleissa 1982 ja tulos todellakin jo mainittu 4-0. Aika pitkään tuolloin sai ulkona hytistä.
Tämähän se oli. Mitään muuta ei ole pelistä jäänyt mieleen, kun sen parkkipaikalla seisoskelu. Tainnut pienen pojan pelko ja jännitys viedä muistista omat siivunsa.
En löytäny tuohon keneltäkään vastausta joten vastaanpa itse.. Jos nyt oikein muistan niin Pikkarainen laukoi huikeat 26 kertaa. Tuolla laukaisu määrällä hän pääsi liigapörssin tähtikentälliseen.
Väärin, hän laukoi 23 kertaa. :)
Tämmöinen kysymys olisi, että saako junnupeleissä tuomari poistaa katsojan katsomosta ja kieltäytyä jatkamasta ottelua ennen kuin katsoja on poistunut? Kyseessä siis A-juniorit...
Tämmöinen kysymys olisi, että saako junnupeleissä tuomari poistaa katsojan katsomosta ja kieltäytyä jatkamasta ottelua ennen kuin katsoja on poistunut? Kyseessä siis A-juniorit...
Saa. Saa poistaa myös liiga ottelusta. Ottelun kulkua häiritsevä käytös on riittävä syy ja on suotavaakin, että semmoiset poistetaan. Ovat useimmiten juovuksissakin, tuommoiset.
Väärin, hän laukoi 23 kertaa. :)
Hyvä että korjasit. Muistini ei olekaan aivan paikkansa pitävää. :D Mutta kuitenkin todella paljon laukauksia.
efektimies
04.12.2006, 17:28
Nyt alkoi pientä mieltä vaivaamaan, että minkäs takia rauman lukon pelipaidassa on kettu. Onko tähän siis oikeasti joku järkevä syy, vaikka sen liittyminen ko. seuran historiaan? Vai onko vaan joku keksinyt, että kettu, tuo metsän viekas vaeltaja, on vaan niin hieno eläin, että siitä tehdään logo.
Nyt alkoi pientä mieltä vaivaamaan, että minkäs takia rauman lukon pelipaidassa on kettu. Onko tähän siis oikeasti joku järkevä syy, vaikka sen liittyminen ko. seuran historiaan? Vai onko vaan joku keksinyt, että kettu, tuo metsän viekas vaeltaja, on vaan niin hieno eläin, että siitä tehdään logo.
Vastoin parempaa tietoa veikkaisin, että tuo on vain keksitty tyhjästä silloin 90-luvun loppupuolella, kun joku sai päähänsä, että kiekkojengillä pitää olla tunnuksena eläin. IFK sai vaakunan ja tähden rinnalle punaisen kissansa, HV-71 sinisen härän, Malmö punaisen haukan, Frölunda intiaanin (eläin? close enough. :P), KalPa suden jne.
Toki jos joku tietää tarkemmin, olisi mielenkiintoista kuulla.
Nyt alkoi pientä mieltä vaivaamaan, että minkäs takia rauman lukon pelipaidassa on kettu. Onko tähän siis oikeasti joku järkevä syy, vaikka sen liittyminen ko. seuran historiaan? Vai onko vaan joku keksinyt, että kettu, tuo metsän viekas vaeltaja, on vaan niin hieno eläin, että siitä tehdään logo.
Kuulemma kuvaa Raumalaisen kiekkoilun viekkautta ja oveluutta, tuo Eetu kettu. Eetu nimen kettu on saanut Lukon, ehkä legendaarisimmalta kiekkoilijalta, eli Teppo "Eetu" Rastiolta. Kettu on myöskin muuttanut kasvojensa ilmettä tässä viime vuosina, ovelampaan suuntaan. Ennenhän se möllötti vaan hölmistyneenä paidan etumuksessa. Kiva olisi, jos paidassa komeilisi tuo totuttu riippulukko. Näillä nyt mennään, kun päättäjät päättää.
Koljat Candlelight
04.12.2006, 17:47
Rauma Repola on osa kaupungin historiaa, ja Repolastahan helposti muotoutuu repolainen.
Saa. Saa poistaa myös liiga ottelusta. Ottelun kulkua häiritsevä käytös on riittävä syy ja on suotavaakin, että semmoiset poistetaan. Ovat useimmiten juovuksissakin, tuommoiset.
Saahan sitä tyhjentää vaikka koko hallin. Onkohan tuommoista tapahtunut koskaan?
Saahan sitä tyhjentää vaikka koko hallin. Onkohan tuommoista tapahtunut koskaan?
Eipä tule mieleen. Joskus 90-luvun alussa, näin kävi III-divarin pelissä, täällä satakunnassa. En ole kuullut, että liigaseurojen otteluissa olisi käynyt. Edes harjoitusotteluissa.
En ole kuullut, että liigaseurojen otteluissa olisi käynyt. Edes harjoitusotteluissa.
Lähellä oli joskus 2000-luvun alussa Raumalla Lukko - HIFK -matsissa, jossa jollain neropatilla oli katsomossa pilli. Yhden maalin HIFK teki kun Lukkolaiset lopetti pelaamisen kun luulivat että paitsio tuli. Hyväksyttiinkin vielä.
Puhaltelijaa ei saatu kiinni, mikä vaikuttaa aika erikoiselta, koska kyllä vieruskaverin luulisi huomaavan jos pilli vieressä soi. Muistini mukaan Keula-katsomosta se kuului, voin kyllä olla väärässäkin.
Tosiaan silloin uhattiin halli tyhjentää jos vielä kerran olisi pilli soinut. Pari kertaa oli Kuro jo ehtinyt kuuluttaa asiasta ennen tätä.
Lähellä oli joskus 2000-luvun alussa Raumalla Lukko - HIFK -matsissa, jossa jollain neropatilla oli katsomossa pilli. Yhden maalin HIFK teki kun Lukkolaiset lopetti pelaamisen kun luulivat että paitsio tuli. Hyväksyttiinkin vielä.
Puhaltelijaa ei saatu kiinni, mikä vaikuttaa aika erikoiselta, koska kyllä vieruskaverin luulisi huomaavan jos pilli vieressä soi. Muistini mukaan Keula-katsomosta se kuului, voin kyllä olla väärässäkin.
Tosiaan silloin uhattiin halli tyhjentää jos vielä kerran olisi pilli soinut. Pari kertaa oli Kuro jo ehtinyt kuuluttaa asiasta ennen tätä.
Istuin Keula-katsomossa tuossa matsissa ja sinne se kuulosti siltä kuin vihellys olisi tullu seisomakatsomosta. Lisäksi tuossa pelissä joku valopää heitteli tikkoja HIFK:n vaihtoaitoon.
Tuota HIFK:n tekemää maalia ei muuten hyväksytty ja aikamoisen älämölön siitä oikeutetusti nostivatkin kentällä ja vaihtoaitiossa.
Istuin Keula-katsomossa tuossa matsissa ja sinne se kuulosti siltä kuin vihellys olisi tullu seisomakatsomosta. Lisäksi tuossa pelissä joku valopää heitteli tikkoja HIFK:n vaihtoaitoon.
Tuota HIFK:n tekemää maalia ei muuten hyväksytty ja aikamoisen älämölön siitä oikeutetusti nostivatkin kentällä ja vaihtoaitiossa.
Itse olin seisomakatsomossa ja sieltä päin ääni kuulosti enemmän Keula-katsomosta tulevalta. Seisomakatsomoa ainakin sen jälkeen syynättiin huomattavasti tarkemmin, eli ilmeisesti se siis sieltä tuli.
Mutta tuosta maalista olen kyllä eri mieltä, se mielestäni hyväksyttiin. Jos joku löytää tästä tarkempaa tietoa, niin voin tunnustaa kyllä muistavani väärinkin.
Eipä tule mieleen. Joskus 90-luvun alussa, näin kävi III-divarin pelissä, täällä satakunnassa. En ole kuullut, että liigaseurojen otteluissa olisi käynyt. Edes harjoitusotteluissa.
Seppo Mäkelä uhkasi joskus 90-luvun alussa (?) tyhjentää Niiralan Montun, koska nuija-huuto oli niin kovaa eikä ottanut loppuakseen. Kuuluttajan ilmoitettua asiasta yleisölle huuto yltyi, mutta vaimeni ilmeisesti lopulta sillä hallia ei lopulta tyhjennetty.
Tämä siis toisen käden tietoa, mutta useammalta taholta kuultuna.
Mutta tuosta maalista olen kyllä eri mieltä, se mielestäni hyväksyttiin. Jos joku löytää tästä tarkempaa tietoa, niin voin tunnustaa kyllä muistavani väärinkin.
Ei sitä hyväksytty. Lukko lopetti pelaamisen kun vihellys tuli, ja vähän tämän jälkeen Mika Kortelainen pisti kiekon Lukon maalin yläkulmaan. Hetken aikaa kukaan ei tiennyt mitä oikein tapahtui ja mitä olisi pitänyt tehdä, lopulta kuitenkin tuomaristo maalin hylkäsi.
En muista tapahtuiko tämä pilliin viheltäminen ennen vai jälkeen sitä tikkojen heittelyä, mutta eihän tämä ollut edes ensimmäinen kerta kun tuossa pelissä joku katsomosta vihelsi. Ensimmäisellä kerralla kyse oli myös tilanteesta jossa HIFK hyökkäsi, silloin ei kylläkään peli keskeytynyt vaikka hetkeksi aikaa kiekkoa kuljettavan pelaajan selkäkin suoristui ja pää pyöri 360 astetta ympäri, mutta peliä kuitenkin jatkettiin koska muut pelaajat kaukalossa eivät olleet tilannetta ilmeisesti kuulleet.
Sen jälkeen sitten nämä viheltämiset ja tikkojen paiskimiset loppuivat kun tuomari uhkasi keskeyttää pelin.
Seppo Mäkelä uhkasi joskus 90-luvun alussa (?) tyhjentää Niiralan Montun, koska nuija-huuto oli niin kovaa eikä ottanut loppuakseen. Kuuluttajan ilmoitettua asiasta yleisölle huuto yltyi, mutta vaimeni ilmeisesti lopulta sillä hallia ei lopulta tyhjennetty.
Tämä siis toisen käden tietoa, mutta useammalta taholta kuultuna.
Tämä oli varmaan se finaalipeli KalPa-TPS jossa Seppo heitti Peter Slaninan suihkuun vaikka pakki ei tehnyt tilanteessa virheen virhettä. TPS:n pelaaja kaatui omia aikojaan ja Seppo näki omiaan että Slaninan maila olisi osunut turkulaisen naamaan, ja heitti slovakin ulos.
Sitten kun Seppoa rupesi se huutaminen vituttamaan niin hän uhkasi tyhjentää hallin ja messusi ilmeisesti vielä jostain KalPalle tulevista sanktioistakin kuuluttajalle, joka kai kertoi ne sanasta sanaan yleisölle. Siitä kai se huuto vaan yltyi.
Seppo ei sitä myöntänyt että Slaninan ulosajo oli väärin tuomittu, mutta sen hän myönsi että toimi väärin kun rupesi uhoamaan kuuluttajalle hallin tyhjentämisestä ja mukamas tulossa olevista sakoista.
Sen jälkeen sitten nämä viheltämiset ja tikkojen paiskimiset loppuivat kun tuomari uhkasi keskeyttää pelin.
Mun mielestä tuomari ei kylläkään uhannut keskeyttää peliä vaan Kuro kuulutti tuomarin sanoin, että jos viheltely ei lopu niin halli tyhjennetään katsojista. Tai no, mitä keskeyttämisellä tässä tapauksesssa tarkoitetaan..kyllähän se peli siinäkin keskeytyy kun porukka ohjataan pihalle. Mutta siis mistään ottelun mitätöimisestä tai lopettamisesta siihen paikkaan tms. ei ollut kyse.
Matson78
04.12.2006, 22:04
Olisiko jollakin tiedossa ketkä maalivahdit ovat tehneet maaleja sm-liigassa ja nhl:ssä..??
Beukeboom
04.12.2006, 22:22
Yksikään maalivahti ei ole tehnyt SM-liigapelissä maalia, mutta liigassa pelaavista maalin on tehnyt ainakin Markus Korhonen, ja ehkä Jaakko Suomalainen, ei ole varma tieto.
Olisiko jollakin tiedossa ketkä maalivahdit ovat tehneet maaleja sm-liigassa ja nhl:ssä..??
* Billy Smith, November 28, 1979
* Ron Hextall, December 8, 1987
* Ron Hextall, April 11, 1989 (shorthanded)
* Chris Osgood March 6, 1996
* Martin Brodeur, April 17, 1997
* Damian Rhodes, January 2, 1999
* Martin Brodeur, February 15, 2000 (game-winning)
* José Théodore, January 2, 2001
* Evgeni Nabokov March 10, 2002 (power play)
* Mika Noronen, February 14, 2004
* Chris Mason, April 15, 2006
Alla olevassa viestissä on mainittu Myllys, joka teki parikin maalia Elitserienissä. Ja Korhonen teki maalinsa I-divarissa, taisi olla Hyvinkään Ahmoja vastaan.
Noista ylläolevista Billy Smith, Mika Noronen, Damian Rhodes ja Chris Mason tekivät maalinsa olemalla viimeinen pelaaja joka koski kiekkoon ennenkuin vastustaja söhläsi kiekon omiin.
AHL:ssä ainakin Niittymäki teki vastaavalla tavalla maalin kun Hershey otti jatkoajalla maalivahdin pois pakkovoiton edessä. AHL:ssä muistelen että J-F Labbe olisi niinikään tehnyt maalin, ja lisäksi Chris Osgood myös junioreissa.
Geoff Sanderson on isossa osassa näissä maaleista. Hän teki oman maalin joka merkittiin Chris Masonille, lisäksi hän on ollut vastustajan puolella kentällä myös molempien Chris Osgoodin maalien aikana. Eli Sanderson on tehnyt "hattutempun" maalivahtien maaleissa.
Triviana myös se että Ville Peltosen NHL-uran avausmaali oli tyhjiin yritetty maalivahdin maali. Chris Terreri vastustajan tyhjän maalin laukoi tolppaan ja Peltonen sai pistää irtokiekon tyhjiin.
McWerkko
04.12.2006, 22:26
Olisiko jollakin tiedossa ketkä maalivahdit ovat tehneet maaleja sm-liigassa ja nhl:ssä..??
NHL:
Billy Smith - New York Islanders - November 28, 1979. SR
Ron Hextall - Philadelphia Flyers - December 8, 1987 TM
Ron Hextall - Philadelphia Flyers - April 11, 1989 TM, Playoffseissa
Chris Osgood - Detroit Red Wings - March 6, 1996 TM
Martin Brodeur - New Jersey Devils - April 17, 1997 TM
Damian Rhodes - Ottawa Senators - January 2, 1999 SR, pelasi nollapelin
Martin Brodeur - New Jersey Devils - February 15, 2000 SR, VoM
José Théodore - Montreal Canadiens - January 3, 2001 TM, pelasi nollapelin
Evgeni Nabokov - San Jose Sharks - March 10, 2002 TM, YV, ensimmäinen eurooppalainen
Mika Noronen - Buffalo Sabres - February 14, 2004 SR
Chris Mason - Nashville Predators - April 15, 2006 SR
Lähde: http://everything2.com/index.pl?node_id=1844082
SM-liigasta en muista yhtään tapausta, Elitserienissä tuon on tehnyt ainakin Myllys. Olikos Korhosen maali Allsvenskanissa vai Elitserienissä?
Edit. Rocco ehtikin näköjään ensin...
Olisiko jollakin tiedossa ketkä maalivahdit ovat tehneet maaleja sm-liigassa ja nhl:ssä..??
NHL:ssä: Martin Brodeur, Mika Noronen (vastustajan pelaaja teki oman maalin ja Noronen koski viimeisenä kiekkoon), Grant Fuhr (lopettanut)
SM-liigassa: Sitä en muista tekikö Jamo Suomessa yhtään maalia, Ruotsissahan niitä tuli.
Tässähän on vasta todella pieni osa, ei vaan jaksa muistaa tähän hätään enempää.
Pelasiko Tämä kaveri (www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?encode=TRUE&pid=80494) aikanaan muutaman ottelun Ilveksen B-junioreissa ?
Ja mikä kaveri on Patrik Bartoshyk, joka pelaa nyt seuran B-junioreissa ?
Jaakko Suomalainen teki tosiaan KooKoon paidassa Hokkia vastaan maalin:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=2230
Tällä kaudella maalinteossa Mestiksessä on maalivahdeista onnistunut Henri Turtiainen. Tai omahan se oli, mutta KooKoon junnuvahdille merkittiin.
McWerkko
04.12.2006, 23:54
Noista ylläolevista Billy Smith, Mika Noronen, Damian Rhodes ja Chris Mason tekivät maalinsa olemalla viimeinen pelaaja joka koski kiekkoon ennenkuin vastustaja söhläsi kiekon omiin.
Tuon käyttämäni lähteen mukaan myös Brodeurin toinen maali syntyi samalla tavalla, peli oli tasan, ja tuo maali jäi pelin voittomaaliksi. Näin ollen Ron Hextall on ainoa, joka on NHL:ssä tehnyt kaksi maalia itse laukomalla.
Tehdääs jatkokysymys. Onko kenelläkään tiedossa, että maalivahti tehnyt maalin (jossain suht korkeatasoisessa liigassa, ei missään pihahöntsyissä) siten, että vastustajan maalivahti ei ollut vaihtoaitiossa? Ei ilmeisesti ainakaan NHL:ssä, mikäli tuo Roccon ja itseni postaama lista on täydellinen.
Onko kenelläkään tiedossa, että maalivahti tehnyt maalin (jossain suht korkeatasoisessa liigassa, ei missään pihahöntsyissä) siten, että vastustajan maalivahti ei ollut vaihtoaitiossa? Ei ilmeisesti ainakaan NHL:ssä, mikäli tuo Roccon ja itseni postaama lista on täydellinen.
Jukka Tammi A-junnujen SM-sarjassa HPK:n verkkoon. Tosin Kerhon maalivahti päästi sen tahallaan, kun olivat Tammen kanssa lyöneet vetoa ennen ottelua/erätauolla, etteivät torju toistensa laukauksia.
Aiempaan, että SM-liigassa ei tosiaan ole maalivahti koskaan tehnyt maalia. Vesa Toskala osui Lappeenrannassa tolppaan, (ja Tampereella HIFK:ta vastaan sivurautaan) ½-1 metriä maalin ohi on kiekon saanut useampikin.
Divisioonassa Suomalainen, Riksman, Korhonen, Valavuo ja siis Turtiainen (joka ei itse maalia tehnyt vaan vastustaja omiin). Elitserienissä Myllys tehnyt kaksi maalia ja Toskala yhden. NHL:ssä Noronen "teki" ja AHL:ssa Niittymäki "teki". (eli vastustaja omiin)
Tässä kotimaiset onnistujat suhteellisen korkealla tasolla. A-junnuissa maalinteossa on onnistunut useampikin kuin Tammi (paitsi siis tyhjiin)
Kimmo Kytölaakso taisi myös osua 1.divarissa 90-luvun alussa?
Kytölaakso osui A-junnujen 1.divarissa
McWerkko
05.12.2006, 04:26
Grant Fuhr (lopettanut)
Onko tästä jotain todisteita? Siis ei tietenkään lopettamisesta, vaan maalin teosta. Itse en löytänyt minkäänlaista viittausta moiseen.
Jukka Tammi A-junnujen SM-sarjassa HPK:n verkkoon. Tosin Kerhon maalivahti päästi sen tahallaan, kun olivat Tammen kanssa lyöneet vetoa ennen ottelua/erätauolla, etteivät torju toistensa laukauksia.
Oli kuulema Kerhon maalilta kuulunnut huuto: Voi vittu, se tulee päin!!!( Ja slurp)
Ei tainnut kaveri enää paljon pelailla...
mailman-
05.12.2006, 08:10
Oli kuulema Kerhon maalilta kuulunnut huuto: Voi vittu, se tulee päin!!!( Ja slurp)
Ei tainnut kaveri enää paljon pelailla...
Kertokaapas, että kuka oli kyseisessä matsissa Kerhon maalilla sitten?
Divisioonassa Suomalainen, Riksman, Korhonen, Valavuo ja siis Turtiainen (joka ei itse maalia tehnyt vaan vastustaja omiin).
UJK:n Valavuonkaan maali ei ollut lauottu kiekko, vaan siinä vastustaja sähelsi omiin. Muistelisin hämärästi, että kyseessä oli vielä varsin epäselvä tilanne sen suhteen kuka kiekkoon viimeksi osui, mutta UJK:n pelaajat vaativat maalin veskarin tilille.
Jos nimimerkki Kotkafani vielä palstalla vaikuttaa, niin voipi kertoa tarkemmin.
Kertokaapas, että kuka oli kyseisessä matsissa Kerhon maalilla sitten?
Sillä kaudella (81-82) ylemmässä loppusarjassa Kerhon A:n maalilla pelasivat Markku Salminen, Pasi Järvinen, Harri Heinonen ja Jorma Toivonen. Jos legenda pitää paikkansa, että kyseinen kassari ei joukkueessa jatkanut, niin jäljelle jää vain yksi vaihtoehto, koska vielä seuraavallakin kaudella HPK:n A:ssa pelasivat niin Salminen, Heinonen kuin Toivonenkin.
Tuosta edellisellä sivulla keskustellusta hallien tyhjentämisestä vielä. Perhana, kun on toi talmatialainen sitä luokkaa jo, ettei muista tapahtumia tarkkaan. Siispä Roku, tule apuun.
Eikös tuon Raumalla harjoitusottelussa satuneen "keskisormiepisodin" yhteydessä Mäkelä poistanut katsojan. Muistaisin, että oikein nimeltä mainitsi, että "jollei katsoja poistu hallista, hän keskeyttää ottelun". Kuka piru tuo katsoja oli, joku näitä kuuluisuuksia huutelun saralla, mutta kuka? Muutenkin, jos joku muistaisi oliko kyseessä sama ottelu ja menikö tapahtumat yhtään kuvaamallani tavalla?
Mainitaanpa vielä, että keskisormea näytti nimenomaan Seppo Mäkelä pääkatsomoon.
Jos legenda pitää paikkansa, että kyseinen kassari ei joukkueessa jatkanut, niin jäljelle jää vain yksi vaihtoehto, koska vielä seuraavallakin kaudella HPK:n A:ssa pelasivat niin Salminen, Heinonen kuin Toivonenkin.
Oikeasti sai kuulemma potkut vain loppukaudeksi. Voi silti olla, ettei jatkanut seuranneella kaudella. Järvinen nimittäin noista tutuimmalta kuullostaa, kun joskus sen nimenkin olen kuullut.
NHL:ssä:
SM-liigassa: Sitä en muista tekikö Jamo Suomessa yhtään maalia, Ruotsissahan niitä tuli.
Ei tehnyt,Bluesissa pelatessaan kilautti kyllä ainakin kerran kotipelissä tolppaan....
Eikö tuo Valavuon maali tullut vielä jopa ensimmäisessä erässä, vai muistanko väärin? Yleensähän nämä omat maalit on tullut ottelun lopuissa kun vastustaja on ottanut veskarin pois, mutta jos joku muistaa missä ajassa tuo Valavuon maali tuli, niin korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä.
Tuosta edellisellä sivulla keskustellusta hallien tyhjentämisestä vielä. Perhana, kun on toi talmatialainen sitä luokkaa jo, ettei muista tapahtumia tarkkaan. Siispä Roku, tule apuun.
Eikös tuon Raumalla harjoitusottelussa satuneen "keskisormiepisodin" yhteydessä Mäkelä poistanut katsojan. Muistaisin, että oikein nimeltä mainitsi, että "jollei katsoja poistu hallista, hän keskeyttää ottelun". Kuka piru tuo katsoja oli, joku näitä kuuluisuuksia huutelun saralla, mutta kuka? Muutenkin, jos joku muistaisi oliko kyseessä sama ottelu ja menikö tapahtumat yhtään kuvaamallani tavalla?
Mainitaanpa vielä, että keskisormea näytti nimenomaan Seppo Mäkelä pääkatsomoon.
Kun kerran pyydät niin...
En muista asiaan liittyvän mitään keskisormen heiluttelua sen enempää Sepon kuin katsojankaan puolelta, mutta katsojan nimen muistan. Frangin Mikkohan se oli. Vaikkei julkisuuden henkilö olekaan kyseessä niin Seppo kuitenkin tästä katsojan nimen mainiten kirjoitti kirjassaan "Se on poika penaltti!" (tai oikeammin tietysti kirjailija/toimittaja/majuri Asko Tanhuanpää kirjoitti) ja senpä takia miehen nimen varmaan uskaltaa paljastaa täälläkin. Mäkelä ja Frang muuten olivat tapahtuman aikaan hyviä kavereita keskenään, ja ovat sitä vieläkin eli ei kai tuossakaan niin vakavasta asiasta loppujen lopuksi kyse ollut.
Seppo Mäkelä uhkasi joskus 90-luvun alussa (?) tyhjentää Niiralan Montun, koska nuija-huuto oli niin kovaa eikä ottanut loppuakseen. Kuuluttajan ilmoitettua asiasta yleisölle huuto yltyi, mutta vaimeni ilmeisesti lopulta sillä hallia ei lopulta tyhjennetty.
Tämä siis toisen käden tietoa, mutta useammalta taholta kuultuna.
Näin on näppäimet, yleisö heitteli paljon roskaa jäälle ja tuo yhteinen "nuija, nuija" -huutomyrsky oli melkoinen. Komeat naurut sai Seppo vielä osakseen kun kuuluttaja totesi hallin tyhjenevän ellei yleisön käytös tuosta parane, taisi joku vielä kovaan ääneen tiedustella että yksinkö Seppo meinasi katsojat ulos häätää. Mitkä joukkueet tuolloin pelasivat, ei ole jääneet mieleen sen enempää, mutta runkosarjan ottelusta lienee ollut kyse sillä pleijaripelejä saati finaaleja en itse ole tuolla seuraillut ja ellen väärin muista niin talvisäässä tuossa sitten kotiin suoriuduin pikkupoikana yksin bussilla ottelusta Inkilänmäelle, tuolle hauskalle tuomarille vieläkin itsekseni naureskellen...
Edit; kauden on täytynyt olla 88-89, Jouni Rinne, Dave Donnelly, Wayne Thompson, Eepi Hämäläinen ja monta muuta tuttua nimeä näyttää tuon kauden rosterista löytyvän.
EverÄssä
05.12.2006, 21:19
Asiasta kolmanteen muistan n. 5 vuotta sitten nähneeni elitserien matsin telkkarista jossa maalilauluna oli meillä suomessa tapparan maalilauluna tunnettu Life is Life..Mikä seura on kyseessä?
Asiasta kolmanteen muistan n. 5 vuotta sitten nähneeni elitserien matsin telkkarista jossa maalilauluna oli meillä suomessa tapparan maalilauluna tunnettu Life is Life..Mikä seura on kyseessä?
AIK ja biisin nimi on Live is Life.
AIK ja biisin nimi on Live is Life. Itse muistelen kyllä että kyseessä oli AIKn paikallisvastustaja Djurgården IF.
efektimies
05.12.2006, 23:12
Tuli tuolla halilla peliä katsoessa mieleen seuravanlainen kysymys. Kaikkihan tietää että rikkinäisellä mailalla ei saa pelata ja se on jätettävä jäälle. Mutta jos pelaajalta tippuu ehjä maila, saako hän napata uuden kepin aitiosta tilalle, pelata sillä vaihdon loppuun ja vaihtaa sitten taas tähän ehjään kentälle jääneeseen?
Kaikkihan tietää että rikkinäisellä mailalla ei saa pelata ja se on jätettävä jäälle. Mutta jos pelaajalta tippuu ehjä maila, saako hän napata uuden kepin aitiosta tilalle, pelata sillä vaihdon loppuun ja vaihtaa sitten taas tähän ehjään kentälle jääneeseen?
Rikkinäistä mailaa ei suinkaan ole pakko jättää jäälle. Kädessä olevan pätkän saa viedä penkille, tai vaikka ruveta kesken pelin noukkimaan hajonneita kappaleita jäältä jos on aikaa mutta jäälle sitä kädessä olevaa pätkää ei ole pakko heittää.
En ole sääntötuntija, mutta luulisin että tuossa ehjän mailan tippumisessa on tilanne se että pelaaja saa ihan vapaasti hakea uuden mailan penkiltä vaikka vanha, siellä kaukalon kulmassa lojuva, olisi ehjäkin.
ikuinen lupaus
06.12.2006, 00:40
Rikkinäistä mailaa ei suinkaan ole pakko jättää jäälle. Kädessä olevan pätkän saa viedä penkille, tai vaikka ruveta kesken pelin noukkimaan hajonneita kappaleita jäältä jos on aikaa mutta jäälle sitä kädessä olevaa pätkää ei ole pakko heittää.
En ole sääntötuntija, mutta luulisin että tuossa ehjän mailan tippumisessa on tilanne se että pelaaja saa ihan vapaasti hakea uuden mailan penkiltä vaikka vanha, siellä kaukalon kulmassa lojuva, olisi ehjäkin.
Uskoisin, että on pakko jättää. Ainahan pelaajat niin tekevät. Pätkä on pakko heittää menemään, muuten tulee jäähy väärästä varusteesta.
Esim. Alivoimalla puolittaisella kepillä pystyisi jo syöttöjä peittämään kohtuullisesti.
Rikkinäistä mailaa ei suinkaan ole pakko jättää jäälle. Kädessä olevan pätkän saa viedä penkille, tai vaikka ruveta kesken pelin noukkimaan hajonneita kappaleita jäältä jos on aikaa mutta jäälle sitä kädessä olevaa pätkää ei ole pakko heittää.
On niinkutsuttua "omakohtaista" kokemusta muusta. Pari vuotta sitten, kun vanhempi pelasi C-junnuissa, oli peli TPS:aa vastan Turussa. TPS pelaaja veti viikateiskulla poikaa mailaan ja maila poikki varresta. Tuomarilla heti käsi pystyyn ja odotinkin, että oikeus tapahtuu, ompa kerrankin Turussa tuomari asian tasalla. Paskat. Usko, tai älä, pojalle jäähy, rikkinäisellä varusteella pelaamisesta. Ei edes ehtinyt mailaa tiputtamaan.
McWerkko
06.12.2006, 00:50
Rikkinäistä mailaa ei suinkaan ole pakko jättää jäälle. Kädessä olevan pätkän saa viedä penkille, tai vaikka ruveta kesken pelin noukkimaan hajonneita kappaleita jäältä jos on aikaa mutta jäälle sitä kädessä olevaa pätkää ei ole pakko heittää.
Väärin.
Jos kenttäpelaaja, jonka maila on rikkoutunut, ei välittömästi pudota rikkoutuneita osia ja
jatkaa pelaamista, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf
sivu 95
Maalivahti sen sijaan saa jatkaa rikkinäisellä mailalla pelaamista seuraavaan pelikatkoon saakka
Kostaja#2
06.12.2006, 02:18
On niinkutsuttua "omakohtaista" kokemusta muusta. Pari vuotta sitten, kun vanhempi pelasi C-junnuissa, oli peli TPS:aa vastan Turussa. TPS pelaaja veti viikateiskulla poikaa mailaan ja maila poikki varresta. Tuomarilla heti käsi pystyyn ja odotinkin, että oikeus tapahtuu, ompa kerrankin Turussa tuomari asian tasalla. Paskat. Usko, tai älä, pojalle jäähy, rikkinäisellä varusteella pelaamisesta. Ei edes ehtinyt mailaa tiputtamaan.
No voi että... On sullakin ollut vaikeaa siellä katsomossa. Muistan kyllä omalta junnu- ja tuomariuralta noi sunlaistes vanhempien esitykset, kun jokaisesta omalle pojalle annetusta kakkosesta piti huutaa vartin verran "nuijaa" ja sitten ehkä vielä parhaimmassa tapauksessa käydä pätemässä tuomareiden kopissa tyyliin "mitä vittua te pojanklopit oikeen luulette tekevänne, te ette tajua jääkiekosta mitään".. No joo, en tota kyseistä tilannetta ole nähnyt, mutta sen tiedän että se peli näyttää tuomarin tai pelaajan silmin hieman erilaiselta kuin sieltä katsomon takarivistä lihapiirakan välittömästä läheisyydestä katsottuna.
No voi että... On sullakin ollut vaikeaa siellä katsomossa. Muistan kyllä omalta junnu- ja tuomariuralta noi sunlaistes vanhempien esitykset, kun jokaisesta omalle pojalle annetusta kakkosesta piti huutaa vartin verran "nuijaa"
Ei mulla vaikeaa ole ollut. Enkä muuten isommin kitapurjeitanikaan noissa junnumatseissa auo, vaikka näyt muuta kuvittelevan. Otin tuon esimerkin, kuten varmaan huomasitkin, tuohon rikkinäinen varuste keskusteluun, en arvostellakseni silloista tuomaria.
Okei, uskotaan että pelaaja ei saa viedä mailanpätkää vaihtopenkille vaan se on jätettävä kaukaloon. Kuten todistettua, en ole sääntötuntija...
Mutta eikö ole teidänkin mielestä helvetin tyhmä sääntö, että pelaaja jonka maila rikkoutuu joutuu vaarantamaan lisää muiden pelaajien terveyttä heittämällä kädessään olevan pätkän jäälle? Olisihan tuo nyt kaikinpuolin viisaampaa viedä se penkille jos sieltä myös ehtii uuden hakemaan. Ainakin minun mielestäni, sillä kuka sillä jämäpätkällä nyt yrittäisi pelata, ei kukaan.
Muistan kauden 2001-02 eli Ikan ensimmäisen kauden Lukossa ja kauden kotiavauksen Tapparaa vastaan. Lukko oli tappiolla 2-3 ja pelasi ylivoimaa, viivamies Pasi Saarelan maila katkesi keskeltä kahtia ja Pasi lähti vaihtoon hakemaan uutta mailaa Lukon jatkaessa pyöritystään. Käteensä jääneen mailanpuolikkaan Pasi heitti sinne penkille pelaajien jalkoihin, sai uuden tilalle, palasi takaisin viivalle ja syötti muutama sekunti tämän jälkeen Lukon tasoitusmaalin.
Silloin käytiin täällä palstalla keskustelua juuri tästä että olisiko Pasille kuulunut viheltää jäähy kun hän ei mailanpuolikasta pudottanut jäälle vaan luisteli se kädessään hakemaan uutta, ja tiedustelin asiaa eräältä tuomarina toimineelta ja ainakin hänen mukaansa jäähyä ei tällaisesta tapauksesta kuulu missään tapauksessa viheltää... Mutta tuosta on kuten todettua aikaa jo viisi vuotta eli varmaan se sääntö on sen jälkeen muuttunut.
Tarinankertoja
06.12.2006, 12:12
Eikös tässä ole ihan olympiakulta ratkennut siihen, että maila katkeaa ja uusi on haettava ja vanha jätettävä...
Muistan tapauksen ottelusta Ilves - jokerit joskus ammoin. Jokerit pelasi ylivoimaa, ilveksen kenttäalueella oli rikkoontunut mailan kappale. Alivoimanelikon kärkimies työnsi omalla mailallaan tämän rikkoontuneen mailanpalan Jokeripuolustajan lapaan jolloin puolustaja hukkasi kiekon siniviivan yli. Tuomari ei antanut jäähyä, mutta eikös tuokin olisi pitänyt tuomita rikkinäisellä välineellä pelaamiseksi? Vaikka siis kyseessä ei ollut Ilves pelaajan oma maila, vaan jäälle jäänyt mailankappale. Ilves pelaaja pelasi tällä kiekon pois alueelta.
luulosairas
06.12.2006, 12:30
Alivoimanelikon kärkimies työnsi omalla mailallaan tämän rikkoontuneen mailanpalan Jokeripuolustajan lapaan jolloin puolustaja hukkasi kiekon siniviivan yli. Tuomari ei antanut jäähyä, mutta eikös tuokin olisi pitänyt tuomita rikkinäisellä välineellä pelaamiseksi?
Ei, koska kyseinen kaveri ei pelaa rikkoutuneella mailalla. Tosin tuossa tilanteessa olisi pitänyt viheltää rangaistuslaukaus mailan heittämisestä.
Eikös tässä ole ihan olympiakulta ratkennut siihen, että maila katkeaa ja uusi on haettava ja vanha jätettävä...
No siis uuttahan ei ole pakko hakea, sen verran nyt pitää viilata.
Jossain Don Cherryn pätkässä Shjon Podein tekee maalin rikkinäisellä mailalla, tyhjiin tosin ja maali olisi pitänyt hylätä ja jäähy tuomita (en ole kyllä varma mitä sääntökirja sanoi vuosien 94 ja 99 välillä) mutta ilmeisesti tuomarilta jäi tuo huomaamatta.
Muistatteko vielä ajan kun pelaaja ei saanut pelata mikäli hänen kypäränsä sattui syystä tai toisesta lipeämään kutreilta?
McWerkko
06.12.2006, 13:27
Jossain Don Cherryn pätkässä Shjon Podein tekee maalin rikkinäisellä mailalla, tyhjiin tosin ja maali olisi pitänyt hylätä ja jäähy tuomita (en ole kyllä varma mitä sääntökirja sanoi vuosien 94 ja 99 välillä) mutta ilmeisesti tuomarilta jäi tuo huomaamatta.Onko tuo NHL:stä? Enpä tiedä miten siellä suhtaudutaan rikkinäisellä mailalla pelaamiseen. vai oliko tuo viittauksena tuohon olympiakultaan?
Muistatteko vielä ajan kun pelaaja ei saanut pelata mikäli hänen kypäränsä sattui syystä tai toisesta lipeämään kutreilta?Tuohan on edelleen voimassa IIHF:n säännöissä ja Suomessakin alemmissa sarjoissa. Mestiksessä ja liigassa on sääntöpoikkeus, joka sallii pelaajan pelata loppuun se vaihto, jossa kypärä tippuu. En nyt löytänyt mistään linkkiä, löytyy samasta paikasta kuin muutkin liigan sääntöpoikkeukset. Tiukempi linja varmaan otettaisiin, mikäli joiltakin pelaajilta alkaisi aina putoilla kypärät heti kaukaloon astuttaessa...
Onko tuo NHL:stä? Enpä tiedä miten siellä suhtaudutaan rikkinäisellä mailalla pelaamiseen. vai oliko tuo viittauksena tuohon olympiakultaan?
NHL:stä ja ihan muuten vaan totesin, ei liittynyt mitenkään mihinkään olympialaisiin. Ainakin selostuksessa todettiin, ettei maalia olisi pitänyt hyväksyä, mutta tuomari ei vain huomannut, että Podein siirsi kiekon maaliin rikkinäisellä mailalla.
Edit: Tosiaan luulin tuon kypäräsäännön poistuneen jo, mutta kiitos selvennyksestä.
Tarinankertoja
06.12.2006, 16:49
Ei, koska kyseinen kaveri ei pelaa rikkoutuneella mailalla. Tosin tuossa tilanteessa olisi pitänyt viheltää rangaistuslaukaus mailan heittämisestä.
Pelasi mailanpätkää mailallaan toisen pelaajan mailaan...
ei heitä mailaansa vaan sitä palaa. Ei pelaa rikkinäisellä mailalla, koska on ehjä kädessä. Ehkä tuo meni sittenkin oikein. Tässähän hyvä mahku kokeilla jatkossakin.
Muistatteko vielä ajan kun pelaaja ei saanut pelata mikäli hänen kypäränsä sattui syystä tai toisesta lipeämään kutreilta?
Tuo sääntö ei ole koskaan ollut SM-liigassa voimassa. Useissa muissa Euroopan sarjoissa, sekä maaotteluissa kyllä ja edelleenkin on.
Pelasi mailanpätkää mailallaan toisen pelaajan mailaan...
ei heitä mailaansa vaan sitä palaa. Ei pelaa rikkinäisellä mailalla, koska on ehjä kädessä. Ehkä tuo meni sittenkin oikein. Tässähän hyvä mahku kokeilla jatkossakin.
569 - MAILAN TAI JONKIN MUUN ESINEEN HEITTÄMINEN PELIALUEELLA
Huomautus: Kiekon tai kiekkoa kuljettavan pelaajan sijainti sillä hetkellä, kun vastustajan pelaaja heittää, laukaisee tai ohjaa (millä tahansa vartalonsa osalla) mailan, sen osan tai jonkin muun esineen kohti kiekkoa tai kiekkoa kuljettavaa pelaajaa on määräävä tekijä määritettäessä tuomitaanko pieni rangaistus tai rangaistuslaukaus. Jos maalivahti on poistettu jäältä, katso tämän säännön kohta ”e”.
a) Jäällä tai pelaajapenkillä olevalle kenttäpelaajalle tai maalivahdille tai joukkueen toimihenkilölle, joka laukaisee tai heittää mailan tai osan siitä tai minkä tahansa muun esineen tai ohjaa (millä tahansa vartalonsa osalla) mailan tai osan siitä tai minkä tahansa muun esineen hänen omalla hyökkäysalueellaan tai puolueettomalla alueella olevan kiekon tai kiekkoa kuljettavan pelaajan suuntaan, tuomitaan:
Pieni rangaistus (2’)
b) Jos puolustavan joukkueen kenttäpelaaja, maalivahti tai toimihenkilö tekee minkä tahansa tämän säännön ”a”-kohdassa kuvatun rikkeen omalla puolustusalueellaan, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan:
Rangaistuslaukaus (RL)
...
Eli kuten luulosairas jo totesikin olisi tilanteessa pitänyt tuomita rangaistulaukaus. Myös mailan osan heittäminen, laukaiseminen yms. toiminta on sääntöjen mukaan mailan heittämistä.
Ja vielä hiukan rikkinäisellä mailalla pelaamisesta. Sääntökirjahan sanoo näin:
556 - RIKKOUTUNUT MAILA
...
b) Jos kenttäpelaaja, jonka maila on rikkoutunut, ei välittömästi pudota rikkoutuneita osia ja jatkaa pelaamista, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus (2’)
...
Käytännössä tulkintaohje tuosta "ei välittömästi pudota rikkoutuneita osia ja jatkaa pelaamista" on, että mailaa ei tarvitse pudottaa jos rikkoutumisen jälkeen ei mitenkään osallistu peliin vaan esim. luistelee vaan kaukalon poikki vaihtoaitioon. Jos taas pelaa kiekkoa tai esim. taklaa rikkinäisen mailan kanssa pitäisi tuomita kakkonen yllä olevan säännön mukaan. Tietysti sitten monessa tilanteessa tuo peliin osallistuminen on aika tulkinnanvaraista. Ja tästä tulkinnasta en pysty laittamaan mustaa valkoisella, mutta tuomarikoulutuksissa näitä on käsitelty.
luulosairas
06.12.2006, 18:07
Pelasi mailanpätkää mailallaan toisen pelaajan mailaan...
ei heitä mailaansa vaan sitä palaa. Ei pelaa rikkinäisellä mailalla, koska on ehjä kädessä. Ehkä tuo meni sittenkin oikein. Tässähän hyvä mahku kokeilla jatkossakin.
Käsittääkseni tuon sääntökohdan mukaan pelaajan ei tarvitse heittää omaa mailaansa syyllistyäkseen kyseiseen rikkeeseen. Riittää kun hän laukaisee tai ohjaa mailan kiekon tai kiekkoa pelaavan pelaajan suuntaan. Karjala-turnauksen Suomi-Tsekki -ottelussa kiekko oli maalin takana ja tsekkiläinen ohjasi jäässä olevan mailan kiekkoa pelaavan suomalaisen suuntaan. Ratkaisuna oli rankkari, mikä oli aivan oikein tuon säännön mukaan.
EDIT: milward ennättikin jo käyttää samoja perusteluita tulkintojeni tueksi.
efektimies
06.12.2006, 20:05
Sovelletaanko tuota rankkarisääntöä myös muihin varusteisiin kuin mailaan? Jos esim. lyö kentällä lojuvan kypärän kiekkoa tai sitä hallussa pitävää pelaajaa kohti.
Sovelletaanko tuota rankkarisääntöä myös muihin varusteisiin kuin mailaan? Jos esim. lyö kentällä lojuvan kypärän kiekkoa tai sitä hallussa pitävää pelaajaa kohti.
Kyllä sovelletaan. Tuo kohta: ..laukaisee tai heittää mailan tai osan siitä tai minkä tahansa muun esineen tai ohjaa (millä tahansa vartalonsa osalla) mailan tai osan siitä tai minkä tahansa muun esineen.. tarkoittaa nimenomaan kaikkia mahdollisia varusteita tai esineitä, eli kypärät, hanskat, maalivahdin juomapullot.. mitä nyt kentällä voi olla menevät samaan kastiin. Kentän ulkopuolelta (esim. vaihtoaitiosta) lentelevät esineet menevät sitten eri sääntökohdan perusteella.
Espoon Siniset
06.12.2006, 21:02
Rikkoutuneesta mailasta tuli mieleen, että viime vuonna muistaakseni Pasi Puistola sai jäähyn tilanteesta, jossa Tappara pelasi ylivoimaa ja hän laukoi sillä seurauksella että maila meni poikki. Pian kiekko tuli uudestaan Puistolalle, jolla oli puolikas maila kädessä ja hän syötti sen jalalla joukkuetoverille.
luulosairas
06.12.2006, 21:24
Rikkoutuneesta mailasta tuli mieleen, että viime vuonna muistaakseni Pasi Puistola sai jäähyn tilanteesta, jossa Tappara pelasi ylivoimaa ja hän laukoi sillä seurauksella että maila meni poikki. Pian kiekko tuli uudestaan Puistolalle, jolla oli puolikas maila kädessä ja hän syötti sen jalalla joukkuetoverille.
Tuossa tilanteessa ei liene myöskään mitään epäselvää. Pelaaja, jolla on rikkoutunut maila kädessään, osallistuu peliin -> 2min. Sama tilanne on, jos hän ei pelaa kiekkoa vaan esimerkiksi estää vastustajan liikkeitä rikkoutunut maila kädessään. Se rikkoutunut maila pitää heittää jäähän heti kun se hajoaa.
Sovelletaanko tuota rankkarisääntöä myös muihin varusteisiin kuin mailaan? Jos esim. lyö kentällä lojuvan kypärän kiekkoa tai sitä hallussa pitävää pelaajaa kohti.
Tässä tempussahan kunnostautui Laamanen viime kaudella. Taisi vielä potkaista av:lla härskisti kypärän kohti viivalla kiekkoa hautonutta pakkia. Se olisikin ollut temppu kun vielä olisi oman kypäränsä potkaissut, tämä siis selvennykseksi.
Väärin.
Roku kirjoitti:
Rikkinäistä mailaa ei suinkaan ole pakko jättää jäälle. Kädessä olevan pätkän saa viedä penkille
Tässä asiassa olen Rokun kanssa samaa mieltä, sillä edellytyksellä, että pelaaja ei osallistu peliin. Luin sääntökirjasta ko. kohdan ja siinä sanotaan selvästi että:
Maila menee rikki JA osallistuu peliin...
Eli esimerkiksi ylivoimatilanteessa puolustajan maila katkeaa siniviivalla, josta kaveri luistelee suoraan kohti vaihtoaitiota hakemaan uuden mailan, vie vanhan varren menneessään ja antaa sen pois vaihtoaitioon sekä ottaa uuden mukaansa ja sen jälkeen palaa peliin, jäähyä ei tuomita.
Yleensä se rikki mennyt heitetään jonnekin sivuun kentän puolelle ,ettei tule mitään sälhäystä kun hakee uutta.
McWerkko
06.12.2006, 22:27
Tässä asiassa olen Rokun kanssa samaa mieltä, sillä edellytyksellä, että pelaaja ei osallistu peliin. Luin sääntökirjasta ko. kohdan ja siinä sanotaan selvästi että:
Maila menee rikki JA osallistuu peliin...
Pilkunviilaamista, mutta säännöissä ei puhuta peliin osallistumisesta, vaan pelaamisen jatkamisesta. Mielestäni noissa on selkeä ero. Osaltaan tämä on mielestäni kyllä huonosti kirjoitettu. Eikös kaikki kentällä olevat pelaajat jatka pelaamista tai osallistu peliin, kunnes siirtyvät vaihtoaitioon?
En ymmärrä miksi sääntö pitää kirjoittaa niin, joudutaan tulkitsemaan, jatkoiko pelaaja pelaamista vai ei. Ja toisaalta miksi ottaa pelaajana se riski, että kiekko tulee jalkoihin, tai törmää vastustajan pelaajaan.
Itse en ole kertaakaan nähnyt, että pelaaja, jonka maila olisi hajonnut, olisi vienyt siitä mitään mukanaan aitioon, mutta annetaan nyt sen verran periksi, että nykytulkinnoilla sen ilmeisesti saa tehdä.
Pekko Pelikaani
07.12.2006, 20:18
Taitaa olla historiallinen hetki kun veljekset ovat vastakkain veräjän suilla eli Tarkki(Saipa) vs Tarkki(Kärpät). Mutta onko aiemmin veljekset pelanneet aiemmin liigassa vastakkain ja milloin ja missä joukkueissa?
Honkanen
07.12.2006, 20:33
Taitaa olla historiallinen hetki kun veljekset ovat vastakkain veräjän suilla eli Tarkki(Saipa) vs Tarkki(Kärpät). Mutta onko aiemmin veljekset pelanneet aiemmin liigassa vastakkain ja milloin ja missä joukkueissa?
Jussi ja Juho Jokinen? eikös pelanneet... ja Kiprusoffit... Siis toi Kiprusoffit, jos Miikka pelas sillo, ku Marko kävi HPK:ssa..
Taitaa olla historiallinen hetki kun veljekset ovat vastakkain veräjän suilla eli Tarkki(Saipa) vs Tarkki(Kärpät). Mutta onko aiemmin veljekset pelanneet aiemmin liigassa vastakkain ja milloin ja missä joukkueissa?
Jaa-a. Vielä mielenkiintoisemman tästä tekee se, että molemmat Tarkit ovat Lukon kasvatteja, mutta kumpikaan ei tässä veljesten kohtaamisessa pelannut Lukon paidassa.
Pekko Pelikaani
07.12.2006, 20:36
Jussi ja Juho Jokinen? eikös pelanneet... ja Kiprusoffit...
Eikös kiprun veljekset kummatkin pelanneet tepsissä...eivät siis vastakkain korjatkaa jos olen väärässä? entäs Jokiset missä joukkueissa pelasivat kohdatessaan ja milloin?
Eikös kiprun veljekset kummatkin pelanneet tepsissä...eivät siis vastakkain korjatkaa jos olen väärässä? entäs Jokiset missä joukkueissa pelasivat kohdatessaan ja milloin?
Kipru oli hpk:ssa 91/92 ja kipperi oli ekan kerran liigajoukkueen maalilla 94/95.
Jussi Jokinen oli jo NHL:ssä kun Juho debytoi liigassa.
Jokisen veljekset eivät ole liigassa pelanneet vastakkain, liekö muutenkaan. Jussi oli jo Dallasissa kun Juho pääsi liigaympyröihin.
SpaidAce
07.12.2006, 21:58
mikä mahtaa olla sm-liigan maaliennätys?? selännehän teki 39:n maalia 91-92..mutta mikä on ennätys?
L. Paraske
07.12.2006, 22:02
mikä mahtaa olla sm-liigan maaliennätys?? selännehän teki 39:n maalia 91-92..mutta mikä on ennätys?
Arto Javanainen TPS, 47 maalia 44 ottelussa kaudella 87-88.
SpaidAce
07.12.2006, 22:04
Arto Javanainen TPS, 47 maalia 44 ottelussa kaudella 87-88.
oolrait ja kiitos tästä!
Jari (Ässät) ja Jarno Levonen (KalPa) vetivät liigassa ainakin samalla kaudella 95-96, samoin Wade (Jokerit) ja Santeri Immonen (Ässät) 98-99.
Edit: kuin myös Olli ja Ville Jokinen kaudella 96-97. Ville pelasi KalPan paidassa vain 8 peliä, mutta joku on toki saattanut osua IFK:ta vastaan.
Mutta onko aiemmin veljekset pelanneet aiemmin liigassa vastakkain ja milloin ja missä joukkueissa?
Nykypelaajista Hirvosen Ville ja Tomi pelasivat vastakkain 01-03, kun Ville pelasi vielä Ilveksessä ja Tomi puolestaan visiiteillä JYPissä ja Pelicansissa. TV-ottelussa Ilves-Pelicans vieläpä molemmat onnistuivat maalinteossa. Tällä kaudella kohtaaminen olisi jälleen toteutunut, jos Tomi ei olisi harjoituskaudella loukkaantunut.
Historiasta noita vastakkain pelanneita veljeksiä löytyy enemmän. Tosin Jokiset (Jussi ja Juho) ja Kiprusoffit eivät näihin kuulu.
Sen sijaan maalissa eivät veljesparit ole liigassa vastakkain pelanneet. Ylipäätään ei tule mieleen liigaa pelanneista maalivahtiveljeksistä kuin Antilat ja heistäkään Krister ei lämmittelyä/pöytäkirjaa ylemmäksi päässyt. SM-sarjan ajalta saattaa sitten löytyä, ainakin 40-luvulla löytyi saman sukunimisiä maalivahteja eri helsinkiläisjoukkueista. Sukulaissuhteista en tiedä.
edit: Jari ja Jarno Levonen eivät ole sen läheisempää sukua kuin pikkuserkkuja.
edit: Jari ja Jarno Levonen eivät ole sen läheisempää sukua kuin pikkuserkkuja.
Ai joo, aivan totta. Kiitos korjauksesta.
Honkanen
08.12.2006, 10:13
Tavallaan offtopic, mutta kummiskin... Kävin viime kaudella katsomassa n. 13 TPS ottelua (Joka kerta Ville Vahalahden paita päällä) ja sitten yhden jätin kesken. nuo n.13 ottelua päättyivät kaikki 2-3 tappioon, ja tuo kesken jäänyt/jätetty päättyi 1-2 tappioon. Ja tällä kaudella olen käynyt katsomassa 3 matsia(Joka kerta Humlin paita päällä) ja TPS on voittanut kaikki nuo matsit. Olen sen verran taikauskoinen, että uskon sen olevan paidasta kiinni. ja kun nuo tämän kauden voitot eivää ole mitään pieniä voittoja(7-3, 6-0, 8-3). Mitä mieltä muut on?
Sen sijaan maalissa eivät veljesparit ole liigassa vastakkain pelanneet.
No nyt on Iiro ja Tuomas Tarkki eilisessä kärpät saipa ottelussa
Joku vuosi sitten MM-kisojen aikaan tuli Suomen harjoituksista pätkä, jossa pari kenttäpelaaja oli puettu maalivahdiksi. Kahden maalivahdin loukkaantuminen/ulosajo on todella harvinaista, mutta periaatteessa mahdollinen. Toinen Suomen varavaramaalivahdeista taisi olla Jarkko Ruutu. En ole kyllä tuosta lainkaan varma.
Miten tilanne on SM-liigajoukkueissa? Onko kukaan ollut harjoituksissa näkemässä tai muuten vain tietää, kuka laitettaisiin maaliin, jos kumpikaan maalivahti ei pysty pelaamaan? Näin ei kai ole koskaan ainakaan liiga-aikana käynyt?
No nyt on Iiro ja Tuomas Tarkki eilisessä kärpät saipa ottelussa
Niin..nimenomaan tästä tapauksestahan keskustelu siis lähti liikkeelle.
sorry en lukenu noita alku viestejä
Leija-La
08.12.2006, 13:01
Miten tilanne on SM-liigajoukkueissa? Onko kukaan ollut harjoituksissa näkemässä tai muuten vain tietää, kuka laitettaisiin maaliin, jos kumpikaan maalivahti ei pysty pelaamaan? Näin ei kai ole koskaan ainakaan liiga-aikana käynyt?
Eiköhän harkoissa olisi sitten ns 3 veskari ja 4 veskari eli jotain junnuja. Mites muuten kuinka paljon nämä kaverit käy miesten reeneissä joilla on sopimus miehiin mutta pelaa A:ssa?
Koljat Candlelight
08.12.2006, 13:05
Eiköhän harkoissa olisi sitten ns 3 veskari ja 4 veskari eli jotain junnuja. Mites muuten kuinka paljon nämä kaverit käy miesten reeneissä joilla on sopimus miehiin mutta pelaa A:ssa?
Ei varsinaisesti vastaa kysymykseen tuo, koska itse pelissähän ei mitään junnuvahteja voi kokoonpanon ulkopuolelta käyttää.
Salibandya nuorempana pelasin, ja montakin kertaa kävi niin, että maalivahti joko loukkaantui tai sai pelikiellon, ja yleensä 2 vahtia ei ollut mukana, siinä sitten 10 minuuttia aikaa päättää uusi maalivahti ja tämän kaverin heittää varusteet päälle, ja on se ero niin suurta, että lätkätasolla pitäisi olla Slovenia vastassa, että kenttäpelaaja maalissa voisi pisteistä pelata.
Leija-La
08.12.2006, 13:11
Asiasta keppihevoseen osui tälläinen sääntö vaan silmään.
8.7. Vedonlyönti
Pelaaja ja jääkiekkojoukkueeseen kuuluva henkilö kuten valmentaja tai seurajohtaja ei saa itse tai edustajan kautta lyödä vetoa omasta ottelustaan.
Rikkomuksesta seuraa liiton kurinpitosäännön mukainen pääsääntöisesti vähintään yhden kilpailukauden kilpailu- ja toimitsijakielto.
Enpä tiennyt että tuokin on oikein sääntö
Ja siihen maalivahti asiaan niin ilmeisesti esim mm-kisoissa katsomossa oleva maalivahti saa pukea...
Tarinankertoja
08.12.2006, 13:36
Arto Javanainen TPS, 47 maalia 44 ottelussa kaudella 87-88.
Kovempi maalia/ottelu löytyy silti Erkki Laineelta (41maalia/36 ottelua LahtiReipas 82- 83) ja Raimo Summaselta(45/36 Ilves 82-83)
Pelasiko Tämä kaveri (www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?encode=TRUE&pid=80494) aikanaan muutaman ottelun Ilveksen B-junioreissa ?
Ja mikä kaveri on Patrik Bartoshyk, joka pelaa nyt seuran B-junioreissa ?
Ei vastauksia, joten jäikö huomiotta ?
Taitaa olla historiallinen hetki kun veljekset ovat vastakkain veräjän suilla eli Tarkki(Saipa) vs Tarkki(Kärpät). Mutta onko aiemmin veljekset pelanneet aiemmin liigassa vastakkain ja milloin ja missä joukkueissa?
Muita veljespareja vastakkain löytyy..
Markku ja Yrjö Hakulinen 1976-77 (KOO-VEE- Kiekko-Reipas)
Kari ja Hannu Jalonen 1988-89 (TPS-Kärpät)
Pekka ja Pentti Rautakallio 1982-83 ( HIFK-Ässät)
Jari ja Hannu Kapanen taisivat ottaa yhteen kirjaimellisesti, mutta tuo taisi olla SM-sarjan aikana? Hannu ja Pasi Tuohimaa jos ovat velloksia niin listalle myös.
Tuomo ja Mikko Ruutu
Pekka ja Reijo Laksola
Antero ja Erkki Lehtonen
Jarmo ja Janne Kekäläinen...
Kuten sanottua, näitä löytyy vaikka kuinka paljon, ettei niitä ole erityisen hedelmällistä kaivaa historian hämäristä kaikkia. Aktiivipelaajista SM-liigassa kohdanneita veljeksiä ei tosiaan nyt tule muita kuin Hirvoset ja toki Pikkaraiset (Hannu ja Kimmo) mieleen eilen kohdanneiden Tarkkien lisäksi.
Koljat Candlelight
08.12.2006, 16:22
Mane, Tarkit ovat molemmat maalivahteja.
Mane, Tarkit ovat molemmat maalivahteja.
Suosittelen lukemaan tätä ketjua.
Koljat Candlelight
08.12.2006, 19:02
Suosittelen lukemaan tätä ketjua.
Suosittelen samaa sinulle.
Se että aikaisemmin jesse72 kirjoitti "muita veljespareja löytyy" ei missään kohdin siirrä keskustelua pois vastakkain pelaavista veljesmaalivahdeista.
Ja sinä jatkoit veljesparien luettelemista, elikkäs joko nämä kaikki veljesparit ovat maalivahteja, tai sinun ja jessen viesteissä on vääriä ilmauksia.
Suosittelen samaa sinulle.
Se että aikaisemmin jesse72 kirjoitti "muita veljespareja löytyy" ei missään kohdin siirrä keskustelua pois vastakkain pelaavista veljesmaalivahdeista.
Ja sinä jatkoit veljesparien luettelemista, elikkäs joko nämä kaikki veljesparit ovat maalivahteja, tai sinun ja jessen viesteissä on vääriä ilmauksia.
Siis "Pekko Pelikaani" kysyi Tarkki-Tarkki-asetelman innoittamana, että "taitaa olla historiallinen hetki, kun on veljekset veräjällä vastakkain, mutta onko muita veljespareja pelannut liigahistoriassa vastakkain?".
Minä vastaan totuudenmukaisesti, että kyllä on useitakin, mutta maalivahtipareja ei, kuten Pekko Pelikaani aprikoikin, (kerroin, että SM-sarjan aikaan ehkä 40-luvulla) ja mainitsen näistä kenttäpelaajapareista toiset aktiiviveljekset. Lisäksi kerron, ettei ylipäätään maalivahtina liigaan päässeistä veljeksistä itselleni tule Tarkkien lisäksi mieleen kuin Antilat.
Tätä ennen jo näitä kiprusoffeja ja jokisia on muisteltu. (jotka eivät ole pelanneet oikeasti vastakkain. mm."Pekko" itse ehti heittämään nuo Kiprut mahdollisina vastakkain pelanneina) Sitten kun näitä historian hämärissä olevia kenttäpelaajapareja luetellaan viesteissä lisää, niin heitän muutaman lonkalta ja mainitsen edelleen niitä olevan niin monta, ettei niiden luettelointi ole tarkoituksenmukaista.
Tähän sinä vastaat, että "Tarkit ovat maalivahteja" ja sen jälkeen suosittelet minua lukemaan ketjua.
Koljat Candlelight
08.12.2006, 19:31
Jaah, jäi lukematta edellisten sivujen viestit.
Olen edelleen sitä mieltä, että alkuperäinen ilmaus oli harhaanjohtava, mutta annetaan olla, koska nuo Pelikaaninkin viestit lukaisin.
Veljesparejahan toki on lukematon määrä pelannut vastakkain, NHL:ssähän eräs sukunimi oli tae NHL- paikkaan jo yksistään.
McWerkko
09.12.2006, 01:26
Onko kukaan ollut harjoituksissa näkemässä tai muuten vain tietää, kuka laitettaisiin maaliin, jos kumpikaan maalivahti ei pysty pelaamaan? Näin ei kai ole koskaan ainakaan liiga-aikana käynyt?Osittain pelkkiä muistikuvia, koska olin itse melko nuori silloin, mutta käsittääkseni joskus 90-luvulla kun JYP HT:n maalivahteina olivat Siekkinen ja Leinonen, jompi kumpi kaksikosta oli otteluun lähdettäessä valmiiksi sairastuvalla. Ottelussa sitten vastustaja pelasi kaiken aikaa "pikkusikaa" maalivahtia kohtaan ja kuinka ollakaan maalivahti loukkaantui. Puolustaja Harri Laurila puettiin tolppien väliin ja loppujen lopuksi JYP voitti ottelun... Muistikuvani mukaan ottelua oli vielä hyvän matkaa jäljellä vaihdon tapahtuessa.
Tätä siis en ole ollut itse todistamassa, kuultu taholta johon luotan tässä asiassa. Siekkiseltähän tuon saisi varmistettua
Löytyykö muilta liiga/mestispaikkakunnilta samankaltaisia kaupunkilehden jääkiekkosivuja kuin raumalainen Uusi Rauma? En jaksa alkaa etsimään, jos on tiedossa niin laittakaa linkkejä vaikka yv:nä mulle.
Tuossa kuitenkin linkki "Lankin takaa" palstalle joka seuraa Lukon otteita ja Lukkokasvatteja maailmalla hyvinkin tarkasti. Sinikeltaisin lasein, totta kai. http://www.ur.fi/artikkelit.phtml?id=7
Museoesine
09.12.2006, 23:53
Löytyykö muilta liiga/mestispaikkakunnilta samankaltaisia kaupunkilehden jääkiekkosivuja kuin raumalainen Uusi Rauma? En jaksa alkaa etsimään, jos on tiedossa niin laittakaa linkkejä vaikka yv:nä mulle. Jyväskylässä ilmestyvän Suur-Jyväskylän lehden keskiviikon numeroissa on talvisin vajaan sivun haastattelu JYPin pelaajasta sekä muuta jääkiekko-/urheiluaiheistajuttua. Lehti järjestää lisäksi Firmaliigaa, joka on ilmeisesti tuttu myös Uudesta Raumasta? Arkisto on pdf-muodossa: http://www.sjl.fi/web/pdf/sjl.php ja tämän viikon JYP-pelaaja on Tomi Källarsson: http://www.sjl.fi/web/pdf/200649_ke/sjl21.pdf
Mikäköhän mahtaa olla menettely tapa tilanteessa jossa kiekko osuu maalin kehikkoon ja tuomari päättää käydä tilanteen kysymässä videotuomarilta seuravaan palikatkon osuessa kohdalle, mutta seuraava pelikatko sattuukin olemaan maali. Käykö tuomari silti tarkistamassa edellisen epäselvän tilanteen? Jos käy niin voiko siitä tulla kaksi maalia kerralla?
aceman81
11.12.2006, 12:11
Ihan mutu-tuntumalta heittäisin, että mikäli epäselvä maalitilanne tarkistetaan seuraavalla pelikatkolla ja tuomitaan maaliksi, niin sen jälkeisillä pelitapahtumilla ei ole merkitystä - ainakaan maalien suhteen. Mites pelikello, jatketaanko pelikatkosta vai siirretäänkö tarkistetun maalin syntyhetkeen?
Muistan nähneeni tällaisen tilanteen kerran NHL:ssä, ja tilanne meni niin että ensimmäinen maali hyväksyttiin, maalintekoajaksi tuli sen hetkinen aika, peliä jatkettiin keskialoituksella pelikatkon jälkeen ja pelikello oli siinä ajassa missä peli katkaisiin.
Muistan nähneeni tällaisen tilanteen kerran NHL:ssä, ja tilanne meni niin että ensimmäinen maali hyväksyttiin, maalintekoajaksi tuli sen hetkinen aika, peliä jatkettiin keskialoituksella pelikatkon jälkeen ja pelikello oli siinä ajassa missä peli katkaisiin.
Tämä menettely tapa saattaisi nostattaa tunteet pintaan jos vastustaja olisi tehnyt tämän jälkimmäisen maalin ja se hylättäis koska toinen joukkue ehti tehdä sitä ennen. Mutta tälläinen ratkaisu tuntuisi omastakin mielestä järkevältä että maalin tekoajaksi merkittäisiin kyseinen sen mitä kello näyttää kun maali todettiin hyväksytyksi ja siitä jatkettais keskeltä eikä lisä maaleja jaettaisi.
Tämä menettely tapa saattaisi nostattaa tunteet pintaan jos vastustaja olisi tehnyt tämän jälkimmäisen maalin ja se hylättäis koska toinen joukkue ehti tehdä sitä ennen.
Niin ja tämä kun vielä tapahtuisi Play offeissa jatkoajalla, niin siitähän mekkala syntyisi. Olisi aika outo tilanne kun molemmat joukkueet odottavat videotarkistuksen tuomiota tietäen, että ottelu päättyy tähän tuomioon jomman kumman voitoksi.
Mielestäni tuomari voisi viheltää pelin saman tien poikki jos aikoo mennä tarkistamaan tilannetta. Ihan vaan siksi, ettei kyseisiä tapauksia voisi edes teoriassa tulla.
Mikähän mahtaa olla ennätys (SM-liigassa ja Mestiksessä) kuinka monta kertaa toinen joukkue on vaihtanut maalivahtia saman pelin aikana?
Tuota pohdittiin sunnuntaisessa Suomi-sarjan pelissä jossa vastustaja vaihtoi maalivahtia kuusi kertaa.
Mikähän mahtaa olla ennätys (SM-liigassa ja Mestiksessä) kuinka monta kertaa toinen joukkue on vaihtanut maalivahtia saman pelin aikana?
En tiedä onko ennätys, mutta 2.1.1986 Lukko-Ässät -ottelussa "Killeri" Sahlstedt vaihtoi ensimmäisen erän aikana maalivahtia edestakaisin jokaisen takaiskun jälkeen, viisi kertaa. Ehkä ainakin yhden erän vaihtoennätys?
http://tarvola.satakuntatalo.fi/kapa/Hyvat_pelit/hurlumhei.html
Mitenkäs tuo raha homma toimikaan pleijareiden aikana. Saako kotijoukkue yksin yleisötulot vai jaettiinko ne pelaavien joukkueiden kesken.
Entäs sitten sarjan loputtua. Paljonko voittaja saa, toinen jne.
kiitokset jo etukäteen.
Mitenkäs tuo raha homma toimikaan pleijareiden aikana. Saako kotijoukkue yksin yleisötulot vai jaettiinko ne pelaavien joukkueiden kesken.
Entäs sitten sarjan loputtua. Paljonko voittaja saa, toinen jne.
kiitokset jo etukäteen.
Pleijareiden lipputulot jaetaan joukkueiden kesken loppusijotuksen mukaan. Varsinaisista palkintosummista en tiedä.
Asiaan liittyen oma kysymys, että meneekö noita rahoja myös pleijareiden ulkopuolelle jääneille joukkueille? Ei pysty muistamaan.
-Mercury-
16.12.2006, 13:42
Pleijareiden lipputulot jaetaan joukkueiden kesken loppusijotuksen mukaan. Varsinaisista palkintosummista en tiedä.
Asiaan liittyen oma kysymys, että meneekö noita rahoja myös pleijareiden ulkopuolelle jääneille joukkueille? Ei pysty muistamaan.
23% mestarille
18% - 2.
13% - 3.
------
11% - 4.
8% - 5.
7% - 6.
6% - 7.
5% - 8.
3% - 9.
2% -10.
------
1%
1%
1%
1%
Ja potti on pyörinyt viimevuosina n. 1,5Me tienoilla, josta on onsin otettu sm-liigalle osuus ja sitten jaettu taulukon mukaan.
Mitä sanaa englanninkieliset selostajat käyttävät sellaisesta "ilmaveivimaalista" (tyyliin Rob Hisey)?
Rob Hisey Air Handle Goal tuskin on "virallinen" ilmaus.
Mitä sanaa englanninkieliset selostajat käyttävät sellaisesta "ilmaveivimaalista" (tyyliin Rob Hisey)?
Rob Hisey Air Handle Goal tuskin on "virallinen" ilmaus.
Salibandyssä puhutaan ainakin "air hookista". Tiedä sitten olisiko lätkässä sama termi käytössä?
Hyytiäinen
18.12.2006, 17:42
Kuten sanottua, näitä löytyy vaikka kuinka paljon, ettei niitä ole erityisen hedelmällistä kaivaa historian hämäristä kaikkia. Aktiivipelaajista SM-liigassa kohdanneita veljeksiä ei tosiaan nyt tule muita kuin Hirvoset ja toki Pikkaraiset (Hannu ja Kimmo) mieleen eilen kohdanneiden Tarkkien lisäksi.
-Tää on varmaan teille pk-seudun faneille helppo mut onkos Hannu ja Kimmokin veljeksiä? Ilkan ja Hannun tiesinkin.. Kankaanperän Mikkokin on tainnut muutaman kerran joutua Markuksen pysäyttämäks.. =)
-Tää on varmaan teille pk-seudun faneille helppo mut onkos Hannu ja Kimmokin veljeksiä? Ilkan ja Hannun tiesinkin.. Kankaanperän Mikkokin on tainnut muutaman kerran joutua Markuksen pysäyttämäks.. =)
Ilkka ja Hannu eivät ole veljeksiä, Kimmo ja Hannu ovat.
Honkanen
21.12.2006, 17:05
Eli asia 1:
Onko olemassa joku raja, kuinka monta valmentajaa voi olla samaan aikaan(Esim. matseissa mukana)?. Tuli vaan mieleen, kun aika monella on vain 3 valkkua, mutta esim. TPS:lla on 4.
asia2:
Onko olemassa jotain netti saittia, mistä näkis mahollisimman ajantasaisesti vapaita pelaajia(Muitakin, kuin Suomalaisia)? nhl.comista ja Jatkoajasta olen jo katsonut kaikki. Ja jos jotain linkkiä joku viittis laittaa..
Kiitos jo etukäteen.
Tässä (http://sports.espn.go.com/mlb/features/freeagents) olisi ainakin NHL:n osalta vapaista pelaajista tietoa.
Muita saitteja en ainakaan minä tiedä toivottavasti tosta on ainakin jotain hyötyä. Muut voi kertoa muista saiteista.
Honkanen
21.12.2006, 18:48
Tässä (http://sports.espn.go.com/mlb/features/freeagents) olisi ainakin NHL:n osalta vapaista pelaajista tietoa.
Muita saitteja en ainakaan minä tiedä toivottavasti tosta on ainakin jotain hyötyä. Muut voi kertoa muista saiteista.
Juu kiitoksia...
Kulminaatiopistelijä
21.12.2006, 22:50
Eli asia 1:
Onko olemassa joku raja, kuinka monta valmentajaa voi olla samaan aikaan(Esim. matseissa mukana)?. Tuli vaan mieleen, kun aika monella on vain 3 valkkua, mutta esim. TPS:lla on 4.
Sääntökirja ei tunne käsitettä "valmentaja", vaan "toimihenkilö". Säänto 140 sääntökirjan sivulla 19 kertoo, että pelaajapenkillä on oltava tilaa kuudelle toimihenkilölle, joten se on siis maksimimäärä ei-pelaavalle henkilöstölle. Jokainen joukkue sitten määrittelee itse, miten nämä sitten osallistuvat valmentamiseen tms.
Mistä juontaa juurensa sääntö, jonka mukaan maalivahdin ei tarvitse itse kärsiä saamaansa jäähyrangaistusta?
Onhan siellä penkillä (yleensä) toinenkin vahti, joka hyvin voitaisiin laittaa maaliin rangaistuksen ajaksi. Jotenkin epäoikeudenmukaiselta tuntuu tuo.
Mistä juontaa juurensa sääntö, jonka mukaan maalivahdin ei tarvitse itse kärsiä saamaansa jäähyrangaistusta?
Onhan siellä penkillä (yleensä) toinenkin vahti, joka hyvin voitaisiin laittaa maaliin rangaistuksen ajaksi. Jotenkin epäoikeudenmukaiselta tuntuu tuo.
Kakkosen kyllä ymmärtää, kun siellä olisi sitten kaksi maalivahtia kentällä, jos rangaistus ei maaliin päättyisi. Sen sijaan henkilökohtaisen kympin voisi aivan hyvin sen itselleen mussuttanut maalivahti käydä itse kärsimässä. Taitaa olla jäänyt niistä ajoista noihinkin sijaiskärsijä, kun kahta maalivahtia ei välttämättä ollut. Pelirangaistuksen tai ottelurangaistuksen sentään joutuu mokke itse kärsimään.
Romppanen
22.12.2006, 00:18
Kuinkas herrat ajattelivat tehdä siinä vaiheessa, kun yksi veskari istuu jäähyllä ja toinen ottaa heti perään kakkosen? Kolmas veskari keskeyttää pop cornin syönnin katsomossa ja munaravia kopin kautta jäälle? Kenttäpelaajalle kilpi ja räpylä käteen ja hommiin? Sakke maaliin??
Kuinkas herrat ajattelivat tehdä siinä vaiheessa, kun yksi veskari istuu jäähyllä ja toinen ottaa heti perään kakkosen? Kolmas veskari keskeyttää pop cornin syönnin katsomossa ja munaravia kopin kautta jäälle? Kenttäpelaajalle kilpi ja räpylä käteen ja hommiin? Sakke maaliin??
Sä kyllä nyt rajaat nää vaihtoehdot aika minimiin, mut kyl mä noista vaihtoehdoista katsoisin ton "sakkekortin"
Kenttäpelaajalle kilpi ja räpylä käteen ja hommiin?
Tämähän on jo käytäntö, jos molemmat maalivahdit hankkivat pelirangaistuksen tai loukkaantuvat tms. Ihan hyvin voisi olla käytäntö sama siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että molemmat hankkisivat kympin samaan aikaan.
Kakkosille toki sijaiskärsijät, kuten jo äskeisessä viestissä mainitsin, mutta henkilökohtaisen kympin voisi maalivahti kärsiä ihan yhtä hyvin kuin kenttäpelaajakin.
Pekko Pelikaani
23.12.2006, 11:48
Tämähän on jo käytäntö, jos molemmat maalivahdit hankkivat pelirangaistuksen tai loukkaantuvat tms. Ihan hyvin voisi olla käytäntö sama siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että molemmat hankkisivat kympin samaan aikaan.
Kakkosille toki sijaiskärsijät, kuten jo äskeisessä viestissä mainitsin, mutta henkilökohtaisen kympin voisi maalivahti kärsiä ihan yhtä hyvin kuin kenttäpelaajakin.
3.6.2. Maalivahteja koskevat erityissäännöt
Jos joukkueella on pöytäkirjassa vain yksi maalivahti alla mainituissa alueellisissa sarjoissa, voi joukkue ainoan maalivahdin loukkaantuessa tai saadessa peli- tai ottelurangaistuksen pukea ( 10 min. pukeutumisaika ) tilalle kenttäpelaajan. Mikäli toisella joukkueella on varamaalivahti puettuna, voidaan näissä sarjoissa lainata toisen joukkueen varamaalivahtia pukemisen ajaksi jotta ottelu ei olisi keskeytyksissä.
Tämä on siis jääkkiekkoliiton säännöistä ja uskoisin että tätä 10min pukeutumissääntöä käytettäisiin liigassa jos molemmat veskarit syystä tai toisesta ovat pelikelvottomia. tai miksei lainattais naapurinveskaria ;)
3.6.2. Maalivahteja koskevat erityissäännöt
Jos joukkueella on pöytäkirjassa vain yksi maalivahti alla mainituissa alueellisissa sarjoissa, voi joukkue ainoan maalivahdin loukkaantuessa tai saadessa peli- tai ottelurangaistuksen pukea ( 10 min. pukeutumisaika ) tilalle kenttäpelaajan. Mikäli toisella joukkueella on varamaalivahti puettuna, voidaan näissä sarjoissa lainata toisen joukkueen varamaalivahtia pukemisen ajaksi jotta ottelu ei olisi keskeytyksissä.Siis mistä tällainen pelleilysääntö löytyy? Ei ainakaan Jääkiekkoliiton Sääntökirja 2006-2010 (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf) (PDF-tiedosto) pikaisella tarkastuksella tuollaista sääntöä tuntenut. Mitä ovat nämä "alla mainitut alueelliset sarjat"? Tämä on siis jääkkiekkoliiton säännöistä ja uskoisin että tätä 10min pukeutumissääntöä käytettäisiin liigassa jos molemmat veskarit syystä tai toisesta ovat pelikelvottomia. tai miksei lainattais naapurinveskaria ;)No tämähän taas on viisas sääntö, jos vain pitää paikkansa. Toisin sanoen keväällä finaaleissa pöytäkirjaan voidaan merkitä ainoastaan yksi maalivahti. Oman joukkueen mentyä johtoon se ainoa maalivahti voi huitoa vaikka mailansa pirstaleiksi vastustajajoukkueen tähtihyökkääjän kasvoihin. Seurauksena ulosajo => ihmettely maalivahdista => "Joo hei, me lainataan teidän kakkosveskaa!". Sen jälkeenhän ottelun voitto on enää mielikuvituksesta kiinni. Kaikki on mahdollista vastustajan ainoan maalivahdin ajelusta ottelun jälkeisiin jalkapallosta tuttuihin sopupelisyytöksiin.
Jos tämä pitää paikkansa, niin nyt on kyllä säännöissä sellainen porsaanreikä, että J.Jalosen mailanmittauksista on keväällä ihan turha nostaa mitään äläkkää. Säännöthän on tehty noudatettaviksi... Kuka näitä sääntöjä laatii? Kummola vai kulttuuriministeri? Vetää jo vertoja sille ehdotukselle, jonka mukaan pitkän kiekon jälkeen olisi voimassa puolustavan joukkueen vaihtokielto, mutta puolustusalueelta saisi hakata kiekkoa katsomoon ilman rangaistusta. JÄRKI HOI!
Siis mistä tällainen pelleilysääntö löytyy? Ei ainakaan Jääkiekkoliiton Sääntökirja 2006-2010 (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf) (PDF-tiedosto) pikaisella tarkastuksella tuollaista sääntöä tuntenut. Mitä ovat nämä "alla mainitut alueelliset sarjat"?
SJL:n kilpailusäännöistä tuo löytyy. Ei tarvitse kuitenkaan huolestua. Sääntö koskee miesten, A- ja B-nuorten 3. divisioonaa, naisten Suomi-sarjaa, C-nuorten kakkosta ja näitä alempia sekä yleisesti junnu-, harraste- ja seniorisarjoja. Ei siis mitään tekemistä vähänkään ammattimaisen jääkiekon kanssa.
Sääntö kenttäpelaajan 10 min pukeutumisajasta löytyy sääntökirjasta ja se on voimassa myös Sm-liigassa.
Lisätään nyt tuo sääntökohta linkkinä (http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/kilpailusaannot/saannot/?num=206737), kun se netistä näyttää löytyvän.
-Mercury-
23.12.2006, 12:48
Oisko joku junnujen sääntö? Ei voi oikeen soveltaa sellaisenaan sm-liigaan. 10min pukeutumisaika kenttäpelaajalle voinee olla oikein.
Pekko Pelikaani
23.12.2006, 14:27
Oisko joku junnujen sääntö? Ei voi oikeen soveltaa sellaisenaan sm-liigaan. 10min pukeutumisaika kenttäpelaajalle voinee olla oikein.
Älkää nyt hyvät ihmiset täriskö. Tämän kyseinen sääntö voimassa alasarjoissa osittain kustannussyistä...maalivahdin varusteet kalliit tai sitten ei vaan ole kahta maalivahtia joukkueessa. Liigassa on pöytäkirjaan merkittävä 2 maalivahtia ja jos molemmat ovat pelikelvottomia...ottelun kuluessa pöytäkirjaan merkitty kenttäpelaaja puetaan maalivahdiksi ja aikaa 10 min...ei siinä naapurin veskaria lainata...lukisitte tarkemmin viestini ja etenkin loppumerkin.
Ikuisesti Kärppä
23.12.2006, 20:00
Tietääkö kukaan että jatkaako European Champions Cup vielä 2008 Pietarissa vai siirtyykö jonnekin muualle? Ja jos, niin minne. Kiitos.
Pekko Pelikaani
24.12.2006, 09:28
Mikä on yhdenkauden - ennätys?
Kuka on ollut sm-sarjan/liigan huonoin pelaaja tehopörssilukemalla mitaten ja kuinka paljon pakkasella miehen tehot olleet?
KingNothing
24.12.2006, 16:05
Tietääkö kukaan että jatkaako European Champions Cup vielä 2008 Pietarissa vai siirtyykö jonnekin muualle? Ja jos, niin minne. Kiitos.
Elä vielä varaa matkaa, tää on kuitenkin jääkiekkoa...
Tietääkö kukaan että jatkaako European Champions Cup vielä 2008 Pietarissa vai siirtyykö jonnekin muualle? Ja jos, niin minne. Kiitos.
Tää menee nyt ihan mutu-tuntumalla, mutta siirtyy seuraavaksi kolmeksi kaudeksi Sveitsiin. En tosiaankaan ole varma tästä, näin vain muistelisin jostain lukeneeni.
HerraHermanni: Vastauksen kysymykseen voisi saada paremmin tuolta Vapaan puolen Sekalaisten kysymysten - ketjussa, ei Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta ketjussa :-)
Hmm.... Jo kauan on ihmetettänyt yksi juttu, mutta koskaan ei ole ollut A) aikaa B) tarvittavia vehkeitä tarkistaa sitä. Nimittäin:
Voiko Nokia 6670 puhelimessa lisätä normaaliin tekstiviestiin viestin aiheen. (Lähettäjän alla lukee siis se aihe viestiä vastaanottaessa...)
Tuskin tekstiviestissä kuitenkaan. Eiköhän se ole se sähköposti, jossa aiheita käytetään. Samanlaiseen pohjaan ne kirjoitetaan, erona vain juuri tuo aihe. Näin ainakin kaikissa Noksuissa, joita mulla on ollut.
KingNothing
25.12.2006, 13:19
Tuolla Jokerit - Jullit(!) keskustelussa puhutaan hyvin ohi aiheen ja Kärppien divisioona- aikojen yleisömääristä. Mitkähän olis oikeat luvut divariaikojen yleisökeskiarvoille eri vuosina? Entä kakkosessa, montako jamppaa hallilla kävi?
1988-89 3806 (liigassa)
1989-90 3143 (divarissa)
1990-91 ???? (divarissa)
1991-92 3412 (divarissa)
1992-93 3197 (divarissa)
1993-94 2879 (divarissa)
1994-95 1112 (kakkosessa) 1876 (noususarjassa)
1995-96 ???? (divarissa)
1996-97 ???? (divarissa)
1997-98 3986 (divarissa)
1998-99 4595 (divarissa)
1999-00 4646 (divarissa)
Valitettavasti noita kolmen puuttuvan kauden lukemia en ole onnistunut Jääkiekkokirjoista paikallistamaan. Kaudesta 1993-94 maininnan arvoista on yleisökeskiarvon putoaminen: syyskaudella, eli ennen suurta tyhjennystä, pelejä oli ollut seuraamassa lähes neljätuhatta katsojaa.
Everton, kun sinulla nuo kiekkokirjat on käsillä niin voisitko kaivaa Jokereiden yleisökeskiarvot divarikausilla 87-89? Kiinnostaisi tietää kuinka paljon niitä gloryhuntereita siellä on.
1987-88 1539
1988-89 2549
Everton, kun sinulla nuo kiekkokirjat on käsillä niin voisitko kaivaa Jokereiden yleisökeskiarvot divarikausilla 87-89? Kiinnostaisi tietää kuinka paljon niitä gloryhuntereita siellä on.
87-88 kotona 33 844 yhteensä. eli keskiarvo 1538
88-89 kotona 56 079 yhteensä, eli keskiarvo 2549
Kaudesta 1993-94 maininnan arvoista on yleisökeskiarvon putoaminen: syyskaudella, eli ennen suurta tyhjennystä, pelejä oli ollut seuraamassa lähes neljätuhatta katsojaa.
Ei ihmekään, sillä oli joukkue oli aivan käsittämättömän kova divaritasolle. Oikeammin en puhuisi suuresta tyhjennyksestä vaan suuresta kusetuksesta. Käsittämätön velkataakka ja kootaan todella kallis joukkue, porukkaa käy hallilla ja sitten ei ole vara maksaa palkkoja. IFK-tason riskinottoa. Tokihan niitä pelejä oli hienoa katsella. Arbelius, Jalonen, Sinisalo ja kumppanit.
Summasummarum, Kärppien kannatus on aina säilynyt kovalla tasolla, ja uusi buumi alkoi jo kauan ennen nousua, jo kaudella 1997-98 oli nelisen tuhatta katsojaa, ja itseasiassa muutenkin koko korpivaelluksen ajan kolmen tuhannen pinnassa. Kun vertaa esimerkiksi jokereiden divarilukuihin niin näkee ne todelliset gloryhuntterit.
1989-90 3143 (divarissa)
1990-91 ???? (divarissa)
1991-92 3412 (divarissa)
1992-93 3197 (divarissa)
1993-94 2879 (divarissa)
1994-95 1112 (kakkosessa) 1876 (noususarjassa)
1995-96 ???? (divarissa)
1996-97 ???? (divarissa)
1997-98 3986 (divarissa)
1998-99 4595 (divarissa)
1999-00 4646 (divarissa)
Valitettavasti noita kolmen puuttuvan kauden lukemia en ole onnistunut Jääkiekkokirjoista paikallistamaan.Eipä nuo lukemat yllättänyt, tämmöinen perstuntuma itselläkin oli. Veikkaisin, että 90-91 oli ka. 3000-3500, 95-96 2000-2500 ja 96-97 2500-3000 katsojaa. Olen huono numeroissa, siitä tuo 500 katsojan haarukka. ;)
-Mercury-
25.12.2006, 17:13
Talousasioiden ratkaisussa jouduttiin turvautumaan myös radikaaleihin otteisiin. Yllättäen suureksi ongelmaksi paljastui pääsylipputulojen hankkiminen. Heikki Airio on todennut, että katsomossa saattoi olla 2000 henkeä, joista vain puolet oli ostanut lipun. Seppo Arposen mukaan paikallisen kulttuurin tervehdyttäminen oli tältä osin raskas savotta: "Kaikenlaisia vapaakorttilaisia oli kertynyt vuosien varrella niin uskomaton määrä, että pääsylipputulojen vähäisyys ei loppujen lopuksi ollut mikään ihme. Ottelut eivät yksinkertaisesti voineet tuottaa. Vapaakorttijärjestelmän purkamisesta nousi hirveä haloo. Kaikki eivät vielä tänäkään päivänä tajua, että ottelusta pitäisi maksaa. Monesti vapaakorttia kysyttäessä vedotaan siihen, että hakija tekee paljon pyyteetöntä työtä seuran eteen. SIlloin kannattaisi miettiä, teenkö minä töitä urheiluseuraa varten vai tekeekö urheiluseura töitä minua varten?"
-kirjasta: "Kärpät - pohjoisen kiekkoihme"
Tilanne vuonna 1995 kun uudet johtohenkilöt olivat astuneet remmiin. Kakkosdivarissa pääsylipputulot menivät kirjan mukaan laskujen maksuihin seuraavana päivänä. Rahaliikennettä seurattiin mailan oston tarkkuudella.
-kirjasta: "Kärpät pohjoisen kiekkoihme"
Tilanne vuonna 1995 kun uudet johtohenkilöt olivat astuneet remmiin. Kakkosdivarissa pääsylipputulot menivät kirjan mukaan laskujen maksuihin seuraavana päivänä. Rahaliikennettä seurattiin mailan oston tarkkuudella.
Ja tähän voi lisätä, että hallin ottelu- ja mainostuotot menivät kaikille muille kuin Oulun Kärpille Nallikari Oy:n (?) kautta. Taisivat olla Lippo, OPS ja kumppanit (kaiken maailman purjehdusseurat), joille Kärpät teki rahaa. En tarkkaa muista, ketkä kaikki olivat Nallikari Oy:ssä jäseninä. Vapaamatkustajat pudotettiin ja tuotot saatiin itselle. Siinä se ihme on karuudessaan. Toki siihen liittyy hemmetisti hyvää työtä organisaatiolta.
-Mercury-
25.12.2006, 18:07
Nallikari Oy:n (?) kautta. Taisivat olla Lippo, OPS ja kumppanit (kaiken maailman purjehdusseurat), joille Kärpät teki rahaa.
Kaikki kaupungin suuret urheiluseurat, Kärppiä lukuunottamatta. Hallitsi ravintolaoikeuksia kaupungin urheilupaikoissa. 1999 nämä sitten jaettiin uudelleen, ja Kärpät sai yhdessä muiden hallia käyttävien kanssa tilaisuuksienssa myyntipaikat itselleen. Nimeltä kirjassa mainitaan ja kiitoksia jaellaan Lipolle, OLS:lle, OPS:lle ja Pyrinnölle, ja mainitaan että näillä oli myös oma lehmä ojassa kun pesäpallostadionin ja ison tekojään myyntipaikat olivat tulossa jakoon, ja Raatin saneerausta suunniteltiin.
TosiFani
25.12.2006, 18:08
Ja tähän voi lisätä, että hallin ottelu- ja mainostuotot menivät kaikille muille kuin Oulun Kärpille Nallikari Oy:n (?) kautta. Taisivat olla Lippo, OPS ja kumppanit (kaiken maailman purjehdusseurat), joille Kärpät teki rahaa. En tarkkaa muista, ketkä kaikki olivat Nallikari Oy:ssä jäseninä. Vapaamatkustajat pudotettiin ja tuotot saatiin itselle. Siinä se ihme on karuudessaan. Toki siihen liittyy hemmetisti hyvää työtä organisaatiolta.
Vastaava tilanne syntyi Porissa, kun Tamminen tuli tj:ksi. Oli kaiken näköistä vapaakorttia ja Tami putsasi pöydän. Voi sitä itkua ja porua.
Kuka oli hifk:n valmentaja ennen Sheddeniä? Baxter on neljäs kanukki peräkkäin mutta kuka hitto oli ennen Sheddeniä?
Nickerson#50
26.12.2006, 21:15
Kuka oli hifk:n valmentaja ennen Sheddeniä? Baxter on neljäs kanukki peräkkäin mutta kuka hitto oli ennen Sheddeniä?Dave King, Doug Shedden, Bob Francis ja nyt Baxter. Voi olla et pistit läpällä mut täs on nyt vastaus :D
edit. King ei kyllä kerinnyt valmentamaan joukkuetta, koska lähti jostain kumman syystä Venäjälle...
Espoon Siniset
26.12.2006, 21:15
Kuka oli hifk:n valmentaja ennen Sheddeniä? Baxter on neljäs kanukki peräkkäin mutta kuka hitto oli ennen Sheddeniä?
Dave King teki sopimuksen, mutta karkasi sitten Venäjälle ennen ensimmäistäkään pelattua peliä.
Kiitoksia jälleen kerran nopeasta vastauksesta eikä kysymys tullut läpällä vaan jäi oikeasti kaivertamaan.
wild wild west
29.12.2006, 14:27
Saako molari varsinaisella peliajalla tuomitusta rankkarista torjuntamerkinnän tilastoihinsa jos rankkari lauotaan kaksi metriä ohi maalin, eli varsinaista torjuntaa ei ole tapahtunut? Veikkaan että saa?
_____________________________________
Saako molari varsinaisella peliajalla tuomitusta rankkarista torjuntamerkinnän tilastoihinsa jos rankkari lauotaan kaksi metriä ohi maalin, eli varsinaista torjuntaa ei ole tapahtunut? Veikkaan että saa?
Kai se saa. Suomessa näiden torjuntojen laskeminen on muutenkin sellaista vasemmalla kädellä tehtävää toimintaa, kun joka ikinen kiekon hipaisukin lasketaan torjunnaksi, että luulen ettei tuohon kysymykseesi kukaan edes ole koskaan kiinnittänyt huomiota vaan ohi vedetty rankkarikin lasketaan automaattisesti torjunnaksi.
julle-jr
29.12.2006, 14:44
Milloin Teemu Selänne on tehnyt viimeksi hattutempun NHL:ssä? Ja sattuuko jostain löytymään jotain tilastoa hattutemppujen tekijöistä?
Saako molari varsinaisella peliajalla tuomitusta rankkarista torjuntamerkinnän tilastoihinsa jos rankkari lauotaan kaksi metriä ohi maalin, eli varsinaista torjuntaa ei ole tapahtunut? Veikkaan että saa?
Ei siitä torjuntaa merkitä, jos laukaus menee ohi. Miksi ohi mennyt laukaus olisi torjunta?
wild wild west
29.12.2006, 15:19
Miksi ohi mennyt laukaus olisi torjunta?
Tuo rankkaritilanne nyt vaan on ihan eri tilanne kuin tavallinen pelitilanne, that's why.
Mutta jos tulkintasi on varmasti oikea, kiitos tiedosta. Itse en tähän mennessä ole löytänyt mistään yksiselitteistä vastausta.
Milloin Teemu Selänne on tehnyt viimeksi hattutempun NHL:ssä? Ja sattuuko jostain löytymään jotain tilastoa hattutemppujen tekijöistä?Ensimmäiseen en tiedä vastausta, mutta suht' tuore lähde (http://www.lcshockey.com/content/102006.asp) kertoo, että Selänne olisi tehnyt nykyisistä aktiivipelaajista eniten hattutemppuja, kokonaista 18 kappaletta. Tällä kaudella Teemu ei ole kolmea häkkiä tehnyt, sen voi tarkastaa näppärästi NHL:n (http://www.nhl.com/nhl/app?service=page&page=PlayerGameByGame&playerId=8457981) sivuilta. Voe jospa meidänkin SM-liigamme saisi koottua sivuilleen vastaavia tilastotietoja...
EDIT: Ja eipä ollut Teme saanut aikaiseksi viime kaudellakaan hattutemppua, joten taitaa se viimeisin lippistemppu olla jo 3-4 vuoden takaa!
Espoon Siniset
29.12.2006, 17:16
Tuo 18 hattutemppua on nykyisellään aktiivipelaajien jaettu ennätys, sillä Shanahan on tehnyt tuon jälkeen yhden ja pääsi siten tasoihin. Myös kesken kauden NHL:ään palanneella Peter Bondralla on 18 hattutemppua urallaan. Siinä mielessä saldo on parempi kuin Teemulla, sillä Bonzailla on yksi viiden ja viisi neljän maalin peliä. Teemu on yltänyt kahdesti neljään maaliin.
Nyt kun Kuuselaa huhutaan mm. Tapparaan, niin onko mitään käsitystä paljonko Tappara maksoi Ässille Teemu Virkkusen pelaajaoikeuksista? Siis niistä oikeuksista, joita ei virallisesti ole olemassakaan.
Jos Porin Ässät jää tämän kauden runkosarjassa toiseksi viimeiseksi tai jopa viimeiseksi, niin onko se huonoin suoritus ikinä, koskaan, missään edellisen kauden finaalijoukkueelta?
Jos Porin Ässät jää tämän kauden runkosarjassa toiseksi viimeiseksi tai jopa viimeiseksi, niin onko se huonoin suoritus ikinä, koskaan, missään edellisen kauden finaalijoukkueelta?
Tappara voitti mestaruuden 1964 ja seuraavana keväänä putosi pääsarjasta. Tosin jos ajattelee että tuossa pudotus oli vain 1 -> 10, kun taas Ässillä voisi tulla 2 -> 13, niin onhan se pidempi putoaminen.
Tuli tuosta siirtoraja keskustelusta sellainen kysymys mieleen että tuliko liigaan tällä kaudella kenties normaalia vähemmän paluumuuttajia muista huppusarjoista? Oululaisten ruotsinsuomalaista en tähän kategoriaan laske sillä herrallahan ei ollut kaiketi minkään näköistä sopimusta tälle kaudelle. Eli tarkoitan tällaisia tapauksia jossa pelaaja saa kesken kauden fudut esmes Sveitsistä ja palaa härmään ( tyyliin Hannes Hyvönen viimekaudella ).
Ei tainnut paljon "maitojuna-miehiä" tulla Amerikastakaan kun Hauhtosen osoite oli Ruotsi. Eli tuliko sarjaan kesken kauden ollenkaan paluumuuttajia jotka meriteiltään ja profiililtaan ovat keskiverto täytemiestä parempia?
Toinen kysymys mikä tuli mieleen niin onko kukaan pitänyt kirjaa että montako suomalaispeluria on siirtynyt NHL-joukkueeseen tuosta naapurimaan, täälläkin tasoltaan kotoiseen liigaan verrattaessa ylivertaiseksi suitsutetusta, Elitserienistä? Oma näppituntuma asiaan on se että käsittämättömän harvalle sieltä on NHL-pesti näppiin napsahtanut, varsinkin kun viimevuosina tuo pelaajaoikeus asia on radikaalisti amerikoissa muuttunut ja hieman kypsemmät ja vanhemmatkin pelimiehet ovat olleet kovaa valuuttaa. Tämä tuli lähinnä mieleen Marttisen ruotsiin siirron myötä että onko tuolta kukaan sopimusta kolmen kirjaimen liigaan saanut? Kotimaan liigasta kun tuntuu lähteviin amerikankoneisiin olevan aina syksyllä menijöitä ruuhkaksi asti.
batman83
03.02.2007, 22:05
Mikä on suurin määrä torjuntoja maalivahdilla yhdessä pelissä? Tänään Sinkulla 59, mutta löytynee isompia lukemiakin?
Mietsuslav
03.02.2007, 22:08
Mikä on suurin määrä torjuntoja maalivahdilla yhdessä pelissä? Tänään Sinkulla 59, mutta löytynee isompia lukemiakin?
Ari Ahonen taisi torjua HIFK:n maalilla 65 kertaa Jokerit-HIFK matsissa, joka päättyi 4-4.
Kysymys: miksi TV-peleissä, joissa maalitilanne tarkastetaan videolta näytetään katsojille maalikameran kuvaa vasta kun tuomari on tehnyt päätöksensä? Ja toisekseen, miksei dumareille hommata toimitsija-aitoon omaa töllöä, jolloin videotuomareista luovuttaisiin kokonaan.
Nyt vaivaa. Onko Ville Valo pelannut junnuna lätkää? Jääkiekkokirjassa pisti silmään C-junnujen SM-sarja tilastot kaudella 92-93 ja EVU:n joukkue jossa pelasi Ville Valo 10 matsia kiikaritehoilla..
Eipä taida olla sama jannu, mitä nopeasti HIM-kirjaa selasin. Judoa mainitsee harrastaneensa musiikin ohella.
Sellainen kävi mielessä, että onko missään nähtävillä laajempia pelitilastoja jossa mukana olisivat peliajat, laukaukset, taklaukset yms. tilastot joita ei normaalisti missään näy?
aceman81
09.02.2007, 01:46
NHL:n RTSS (http://www.nhl.com/nhlstats/app?fetchKey=20072ALLSASAll&page=Stats&service=page&sort=player.properName&viewName=rtssPlayerStats) -tilastojen tasolle on Suomessa vielä matkaa. Liigan mediasivuiltahan löytyy ottelukohtaisesti pisteet, plus/miinus, jäähyminuutit ja peliajat, joista viimeksi mainitusta myös yhteenveto eli koko kauden keskiarvo time on ice. Liigapörssin sivuillehan päivittyy myös laukaukset ottelukohtaisesti. Voisi olettaa että tilastointia tapahtuu vaikkapa taklausten ja blokattujen kutien suhteen, mutta jostain syystä tätä statistiikkaa ei ole annettu yleiseen käyttöön.
Kiitoksia aceman, löin "SM-Liiga media" Googleen ja jopa löytyi. Ihmetyttää sinänsä, miksei noita voi saada ihan virallisillekin sivuille...
Mängimies
09.02.2007, 22:18
SM-liigan mediasivuista tulikin mieleen eräs kysymys. Miten nopeasti peliajat päivittyvät mediasivuille? Pelin aikana peliaikoja ei taida löytyä mistään esim. aina pelatun erän jälkeen? Tai jos löytyy, niin mistä? Liigan mediasivuille ei ainakaan ihan noin äkkiä päivity, eikä mikään ihme.
wild wild west
09.02.2007, 22:51
Saiko Bluesin Martin Kariya mitään sanktioita äskettäisestä tuomarin tönimisestä? Painettiinko tapaus villaisella?
Saiko Bluesin Martin Kariya mitään sanktioita äskettäisestä tuomarin tönimisestä? Painettiinko tapaus villaisella?
Eipä tainnut mitään sanktiota saada. Ellei nyt sitten sellaiseksi lasketa sitä että Heikkilä istutti tuota seuranneen pelin miestä katsomossa popsimassa hodareita. Taisi Liigalle jostain syystä riittää tuo "oma-aloitteinen" kurinpalautus Bluesin puolelta, tai sitten tuota tönimistä on liioiteltu. Eipä sillä kyllä tuomareitten pitää säilyttää koskemattomuutensa vaikka turpaansa sietäisivät kieltämättä välillä saamaan että oppisivat. Ainakin Rantala ja Laaksonen.
Espoon Siniset
10.02.2007, 08:54
Saiko Bluesin Martin Kariya mitään sanktioita äskettäisestä tuomarin tönimisestä? Painettiinko tapaus villaisella?
Otteluketjussa tuota asiaa jo puitiin, ja sieltä löytyi tällainen:
Kun täällä jo arvuutellaan Kariyan rikkeen seurauksia, kerrottakoon, että juonnetun lehdistötilaisuuden ulkopuolella otteluvalvoja Matti Rauhaniemeä jo tentattiin tapahtuneesta. Hän oli ehtinyt jutella tuomariston kanssa tilanteesta, eikä jatkoseuraamuksia luultavasti ole tulossa. Lopulta tilanteessa oli kuulemma ollut ilmeisesti vain kysymys siitä, että päätuomari Rantala oli liikahtanut Kariyaa kohti, jolloin käsillään huitova kanadalainen osui puolivahingossa tuomaria rintakehään. Tahallisemmasta teostahan olisi tullut suoraan ottelurangaistus.
Terv.
Mikael Hoikkala / Jatkoaika.com
Barcelona
12.02.2007, 23:02
Ottawan maalivahti Emery sai kolmen ottelun pelikiellon huidottuaan mailalla. Rupesin miettimään että kuka maalivahti on viimeksi saanut sm-liigassa pelikieltoa ja miksi? Hämärä muistikuva on että Myllyksellä ja Lindforsilla olisi joskus kymppitilit täyttyneet, mutta itse en ainakaan muista yhtään ulosajoja tai pelikieltoa…
itse en ainakaan muista yhtään ulosajoja tai pelikieltoa…Noronen lensi suihkuun 'läpsäistyään' (ei nyt ruveta taas kinaamaan tuosta sitten) Vihkoa mailalla persauksille. Ringbom antoi PR:n, siis ei pelikieltoa.
Noronen lensi suihkuun 'läpsäistyään' (ei nyt ruveta taas kinaamaan tuosta sitten) Vihkoa mailalla persauksille.
LAPPEELLA.
Kuinka lähelle parhaimmillaan Jan Caloun pääsi tuota Nokka Jalosen yhden kauden piste-ennätystä?
Barcelona
12.02.2007, 23:35
LAPPEELLA.
Kuinka lähelle parhaimmillaan Jan Caloun pääsi tuota Nokka Jalosen yhden kauden piste-ennätystä?
Calounin paras kausi oli 1998-99 jolloin 51 otelussa 24+57 = 81 tehot. Mutta muistaakseni kauten 1999-00 Caloun oli selaisessa vireessä että Jalosen ennätys 29+64=93 olisi saattanut mennä rikki, mutta sitten tuli jokin loukaantuminen ja se oli sitten siinä. Caloun saalisti 1999-00 kaudella 44 ottelussa 38+34 =72 tehot, ja jos olisi pelannut kaikki 54 ottelua niin pisteitä olisi tullut 88.
Muista nyt itsekkin ton Norosen tapauksen. Niin se muisti vaan menee...
Hämärä muistikuva on että Myllyksellä ja Lindforsilla olisi joskus kymppitilit täyttyneet, mutta itse en ainakaan muista yhtään ulosajoja tai pelikieltoa…
Jaromir Sindel ajettiin kerran Tappara-aikoinaan pihalle, kun innostui antamaan liian innokkaasti kurinpalautusta sormille lyöneelle Lukko-hyökkääjälle.
Ja muistelisin Lindforsin lentäneen joskus Jyväskylässä pihalle keihästyksestä.
McWerkko
13.02.2007, 00:34
Ja muistelisin Lindforsin lentäneen joskus Jyväskylässä pihalle keihästyksestä.
Tuokin nimenomaan tuli (muistaakseni) siten, että oli ottanut aiemmin pelissä jo yhden kympin, ja lensi sitten ulos iskettyään Pesosta(?) takaapäin nivusille kiekon ollessa jo toisessa päädyssä.
Sattui olemaan vielä TV-peli.
Museoesine
13.02.2007, 00:35
Ja muistelisin Lindforsin lentäneen joskus Jyväskylässä pihalle keihästyksestä.Hämärän muistikuvan mukaan Lindfors olisi kerran JYP-ottelussa joutunut suihkuun kahden kympin seurauksena. Ari Ahonen ajettiin ulos ensimmäisessä erässä tammikuussa 2001 JYP-HIFK-ottelussa. Vanhan ketjun (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=121) mukaan Ahosen ulosajon syynä oli mailan päällä lyöminen. Vielä saman erän aikana ulos joutuivat Tomi Hirvonen ja Marek Zidlicky tappelun seurauksena.
Edit. Kymppitilin täyttymisen takia pelikiellossa olleisiin vahteihin voi lisätä ainakin Wallinheimon (viime kaudella 4x10 min) ja Kapasen (viime kaudella 3x10 min).
Espoon Siniset
13.02.2007, 08:26
Edit. Kymppitilin täyttymisen takia pelikiellossa olleisiin vahteihin voi lisätä ainakin Wallinheimon (viime kaudella 4x10 min) ja Kapasen (viime kaudella 3x10 min).
Tom Draper tulee myös mieleen. Erikoiseksi asian tekee se, että hän otti kolmannen kymppinsä pelissä, jossa hän ei pelannut sekuntiakaan.
Jukka Tammi lensi aikanaan suihkuun, saatuaan 2 "kymppiä" samassa ottelussa. Kaivan esiin missä ja ketä vastaan, mutta myöhemmin. Muistelisin, että SaiPa Lappeenrannassa.
Voittiko K-Espoo koskaan Lukkoa SM-liigassa? Pleijareissa 94-95 oli tosi tiukkaa mutta sarja taisi kuitenkin mennä länteen 3-0.
Espoon Siniset
13.02.2007, 10:00
Kyllä voitti. Kaudet 1992-95 menivät runkosarjan osalta Lukolle voitoin 12-0. Pudotuspeleissä Lukko voitti 3-1, molemmat Rauman pelit ratkesivat Lukon eduksi jatkoajalla, joten tiukkaa oli. Sarjan toinen peli Espoossa päättyi kotijoukkueen 4-2-voittoon.
Seuraavilla kausilla K-Espoo voitti Lukon seuraavasti:
18.1.1998 kotona 4-1
9.10.1997 kotona 5-2
16. 2.1997 kotona 6-1
11. 1.1997 vieraissa 6-2
14.10.1995 kotona 7-3
Pudotuspelit kun laskee mukaan niin saadaan kuusi voittoa 28 pelistä. Ei kovin muhkea saalis kuitenkaan.
.
Seuraavilla kausilla K-Espoo voitti Lukon seuraavasti:
18.1.1998 kotona 4-1
9.10.1997 kotona 5-2
16. 2.1997 kotona 6-1
11. 1.1997 vieraissa 6-2
14.10.1995 kotona 7-3
Pudotuspelit kun laskee mukaan niin saadaan kuusi voittoa 28 pelistä. Ei kovin muhkea saalis kuitenkaan.
Kiitos! No olihan noita kuitenkin melko paljon. Näköjään suurin osa voitoista osuu tuohon aikaan Bosman-säännön jälkeen ja "omat pojat" -projektintynkään. Mielelläänhän sitä muistelee juuri tuota kolmen peräkkäisen pronssiottelun aikaa kun välieräpaikka oli lähes itsestään selvyys. Maailma muuttuu.
Jukka Tammi lensi aikanaan suihkuun, saatuaan 2 "kymppiä" samassa ottelussa. Kaivan esiin missä ja ketä vastaan, mutta myöhemmin. Muistelisin, että SaiPa Lappeenrannassa.
KalPaa vastaan Tammi ainakin lensi kaudella 94-95 suoraan pihalle korkeasta mailasta. (ja Saksassa 97-98 joukkotappeluun osallistumisesta)
KalPaa vastaan Tammi ainakin lensi kaudella 94-95 suoraan pihalle korkeasta mailasta. (ja Saksassa 97-98 joukkotappeluun osallistumisesta)
Tuo KalPa peli se oli. Menee KalPat ja SaiPat sekasin :)
Onko Sakari Pietilän valmentama joukkue koskaan hävinnyt tapparalle?
Onko Sakari Pietilän valmentama joukkue koskaan hävinnyt tapparalle?
On. 10 kertaa. Voittoja Pietilän (pää)valmentamilla joukkueilla on Tapparasta 16 ja tasapelejä 4. Pietilällä on kuitenkin päällä viiden ottelun voittoputki.
Tästä tilastosta siis puuttuu kevät 1999, jolloin Bluesin päävalmentaja oli virallisesti Hannu Saintula, vaikka todellisuudessa ohjat olivat Pietilän käsissä. Tuona aikana Blues kohtasi Tapparan kahdesti ja voitti molemmat matsit. Jos nämä lasketaan mukaan, on voittoputki siis 7 ottelun mittainen.
Miksi Suomessa ei ole näin (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1320306).
Suomessa varmasti olisi lisärangaistuksia tullut koska vastapuoli loukkaantui, vaikka teko oli kurinpitäjän mukaan puhdas pelitilanne.
HPK-Kärpät -pelissä tuli mieleen, että voidaanko antaa 2min + rangaistuslaukaus "samasta tilanteesta"? Vähän vaikea selittää, mutta tarkoitan sitä, että pelaaja x saa omalla sinisellä karvattua kiekon ja polkee läpiajoon, puolustaja koukkii jo keskialueella jäähyn arvoisesti, hyökkääjä kuitenkin jatkaa matkaansa mutta maalipaikkaan päästyään puolustaja saa kammettua hyökkääjän maahan (rankkarin paikka). Itse en ainakaan muista, että tuollaista tuomiota olisi jaettu.
Jos jatketaan vähän pidemmälle, onko mitään "kattoa" olemassa samassa ajassa tuomituille jäähyille? Siis jos pelaaja esim. ensin koukkii ja tuomari nostaa käden pystyyn, tämän jälkeen vetää poikkarilla (toinen jäähy), koukkaa seuraavan pelaajan (kolmas) jne. ja kiekko pysyy vastustajalla. 2+2+2 muistan joskus jollekin tuomitun, mutta en isompia määriä.
Jos jatketaan vähän pidemmälle, onko mitään "kattoa" olemassa samassa ajassa tuomituille jäähyille? Siis jos pelaaja esim. ensin koukkii ja tuomari nostaa käden pystyyn, tämän jälkeen vetää poikkarilla (toinen jäähy), koukkaa seuraavan pelaajan (kolmas) jne. ja kiekko pysyy vastustajalla. 2+2+2 muistan joskus jollekin tuomitun, mutta en isompia määriä.
Ei niitä virheitä anteeksi saa, eli kaikista virheistä kuuluu antaa jäähy, tuli niitä sitten kuinka monta tahansa peräjälkeen. Itse muistan hämärästi sarjan 2+2+2+10, jossa kaikki olivat eri aiheesta. Joku hidas puolustaja rikkoi ensin kolme kertaa, ja mutisi niistä tuomarille turhaan, joka antoi siitä vielä kympin kaupan päälle.
Ei niitä virheitä anteeksi saa, eli kaikista virheistä kuuluu antaa jäähy, tuli niitä sitten kuinka monta tahansa peräjälkeen. Itse muistan hämärästi sarjan 2+2+2+10, jossa kaikki olivat eri aiheesta. Joku hidas puolustaja rikkoi ensin kolme kertaa, ja mutisi niistä tuomarille turhaan, joka antoi siitä vielä kympin kaupan päälle.
Useita esimerkkejä on tilanteesta, kun pelaaja saa, esim. 2+10 min ja "mussutuksen" jälkeen PRK. Eli silloin kirjataan 2+10+PRK. Myöskin nuo 2+2 ja 2+2+2 ovat kohtuullisen yleisiä.
HPK-Kärpät -pelissä tuli mieleen, että voidaanko antaa 2min + rangaistuslaukaus "samasta tilanteesta"?
Ilman muuta voi. Harvoin noin pääsee käymään, mutta on se täysin mahdollista. Jäähy pitää kärsiä, vaikka rankkarista tulisi maali.
Arttu#29
18.02.2007, 00:07
Mikä oli se Kimmo Pikkaraisen hurja laukauksien määrä viime vuonna yhdessä pelissä?
EDIT: Kiitos aceman81
aceman81
18.02.2007, 01:18
Mikä oli se Kimmo Pikkaraisen hurja laukauksien määrä viime vuonna yhdessä pelissä?
1.10.2005 Pelicans-TPS Kimmo Pikkarainen 26 laukausta
Tätä aihetta hienoisesti kummasteltiin, jos ei muualla, niin liigapörssiketjussa. Liigan tilastoista ilmeisesti revitty, että kai se sitten virallinen totuus oli. Pikkaraisen sijotus viime kauden laukaustilastoissa 21., 231 laukausta.
Kyseessähän on kiistatta kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija tai ainakin paras mitä on koskaan pelannut maailman kovimmassa kiekko sarjassa. Itse olen sen verran nuori etten vielä seurannut Cretzkyn pelaamista hänen parhaimpinaan päivinä ja siksi olen alkanut pohtimaan mitkä ominaisuudet tekivät hänestä kaikkien aikojen parhaan? Kun ajattelen tilannetta tulevien sukupolvien kannalta ja kun he tilastoja katselevat kaikkien aikojen pistemiehistä niin Cretzkyn nimen he tulevat näkemään monessa sarakkeessa. Sitten he miettivät samaa kuin minä että täytyi olla todella ylivoimainen kun on noin lyömättömät tehot mätkinyt.
Oliko Cretzky niin mahdottoman nopea että hän vaan karkasi puolustajilta maalin tekoon? Sen tiedän että Cretzky ei missään nimessä iso ja vahva ollut jonka turvin hän olisi maalin edessä tehnyt mitä tahtoo eikä kukaan häntä olisi kyennyt siirtämään. Vai oliko väiskin laukaus vaan niin murhaavaa ettei ole ennen moista nähty? Sen tiedän että mailankäsittely oli huippuluokkaa ja pelisilmä parempi kuin kenelläkään muulla mutta tehdäänkö noilla avuilla yli kahdeksansataa häkkiä NHL:ssä? Syöttöjen paljouden sikäli ymmärrän sillä hän oli aivan loistava syöttelijä joka pelasi todella kovien maaliruiksujen kanssa. Joten kysymys ehkä kuuluukin mitkä avut tekivät Cretzkystä kaikkien aikojen maalintekijän?
Erämaan kettu
19.02.2007, 14:23
Cretzky
Kukas tämä kyseinen Cretzky on ja milloin moinen kaveri on pelannut Sm-Liigassa??
Fridayman
19.02.2007, 15:01
...
Oliko Cretzky niin mahdottoman nopea että hän vaan karkasi puolustajilta maalin tekoon? Sen tiedän että Cretzky ei missään nimessä iso ja vahva ollut jonka turvin hän olisi maalin edessä tehnyt mitä tahtoo eikä kukaan häntä olisi kyennyt siirtämään. Vai oliko väiskin laukaus vaan niin murhaavaa ettei ole ennen moista nähty? Sen tiedän että mailankäsittely oli huippuluokkaa ja pelisilmä parempi kuin kenelläkään muulla mutta tehdäänkö noilla avuilla yli kahdeksansataa häkkiä NHL:ssä? Syöttöjen paljouden sikäli ymmärrän sillä hän oli aivan loistava syöttelijä joka pelasi todella kovien maaliruiksujen kanssa. Joten kysymys ehkä kuuluukin mitkä avut tekivät Cretzkystä kaikkien aikojen maalintekijän?
Autetaanpa hieman nuorempaa kollegaa:
Gretzky EA:n NHLXX -sarjan attribuuttien mukaan pisteytettynä, useimmissa maksimi (heh) 99:
overall ? (en osaa laskea kun ei taida kuitenkaan olla kaikkien keskiarvo)
speed 78
acceleration 70
balance 75
wrist shot power 70
wrist shot accuracy 80
slap shot power 60
slap shot accuracy 80
passing 99
deking 83
puck control 80
face off 75
aggression 60
checking 50
endurance 75
intensity 60
toughness 50
injury 75
potential 85
fighting 0
penalty 50
Eli pelihahmo olisi loistava ainoastaan syöttötaidon osalta. Ero muihin pelureihin syntyykin Waynea peliohjaimen välityksellä käskyttävän "Iggyn" ylivertaisesta pelisilmästä ja korvienvälin huippunopeasta mutta laserintarkasta toiminnasta.
Vieressä pelanneet "maaliruiskutkaan" eivät olleet Kurria kummempia (no ehkä Messier oli, mutta pelasi kai enimmäkseen eri ketjussa), ja hyötyivät 99:n nerokkuudesta enemmän kuin Wayne heistä.
-FM-
siksi olen alkanut pohtimaan mitkä ominaisuudet tekivät hänestä kaikkien aikojen parhaan?
Väinö pelasi "aikana ennen kukkahattutätejä" ja hän oli koskematon. Mikä korosti edelleen hänen ylivertaisuuttaan. Vaihtopenkillä istui järkälemäinen ukko, jonka kanssa ei kovin syvällistä keskustelua olisi saanut aikaiseksi. Lauseet olivat max yhden tavun mittaisia. Tämä körmy tyrkättiin jäälle jos joku uskalsi koskea Väinöön.
Oli siinä tilaa pelata. Maailman parhaankin.
Kukas tämä kyseinen Cretzky on ja milloin moinen kaveri on pelannut Sm-Liigassa??
Aivan eihän tämä kyseinen aihe SM-liiga osioon kuulukkaan. Niin ja Sehän on tosiaan Gretzky. Olis oikein kirjoitus pitänyt muistaa jo lempinimestä Great One.
Aivan eihän tämä kyseinen aihe SM-liiga osioon kuulukkaan.
Kyllä sun aiheesi kuuluu tähän ketjuun. Ketjun aihehan on "sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta". Ei aihetta ole mitenkään rajattu sm-liigaan.
Vähän valaisen sinua, sen mitä pystyn. "väinöllä" on kaikkien aikojen absoluuttisin pelisilmä. Hän aavisti, mitä seuraavaksi tapahtuu ja mihin kiekko on menossa muutoman sekunnin kuluttua. Toki Marty McSorley avitti panoksellaan Gretzkyn työrauhaa, mutta niinhän siellä on iänkaiken tapana ollut.
Kehottaisin sinua lukemaan Rick Reillyn kirjoittaman kirjan Wayne Gretzky. Saat lukemattomiin kysymyksiisi vastauksen. Kirjassa käsitellään mielestäni suhteellisen objektiivisesti "väinön" uraa siihen mennessä, vaikkakin kertojana on päähenkilö itse.
Niksuli_
19.02.2007, 18:35
Lauantaina SM-liigassa nähtiin harvinainen maalivahtien tappelu. Nytpä mieleeni juolahtikin, että onko SM-liigassa, tai yleensäkään missään liigassa nähty kenttäpelaajan ja maalivahdin välistä tappelua? Video olisi plussaa..
Voimalaituri
19.02.2007, 18:55
Itse olen sen verran nuori etten vielä seurannut Cretzkyn pelaamista hänen parhaimpinaan päivinä ja siksi olen alkanut pohtimaan mitkä ominaisuudet tekivät hänestä kaikkien aikojen parhaan?
Väinöstä on jäänyt yksi ominaisuus mieleen, lähinnä 90-luvun pelien perusteella. Hän osasi syöttää hitaita syöttöjä, ei sinne missä kohdepelaaja on, vaan sinne mihin tämä on menossa. Pelisilmä luonnollisesti oli poikkeuksellinen. Pohjois-Amerikkalaiseen pallopelivalmennukseen on jäänyt käsite "Gretzky pass", jolla tarkoitetaan vapauttavaa 2. syöttöä (josta jääkiekossa vielä tulee tehopiste) -- Eli sen sijaan että yritettäisiinkään syöttää suoraan maalintekopaikkaan, syötetään 3. pelaajalle joka pääsee paremmin syöttämään eteenpäin vapauttaen maalintekjän.
Erilaisia highlight-pätkiä katsottaessa, tuntuu siltä että Gretzky käytti poikkeuksellisen paljon rystypuolen laukausta. Wayne käytti suoraa/lähes suoraa mailan lapaa, joka auttoi osaltaan rystypuolen laukausta ja syöttöjä. Myöhemmin mm. Eric Lindros on sanonut pistäneensä tämän merkille, ja harjoitelleensä rystypuolen mailapeliä erityisesti ja suoralla/lähes suoralla lavalla.
Ehkä Gretzky oli vain yksinkertaisesti aikaansa edellä, sillä niin avuttomilta puolustajat ja erityisesti maalivahdit hänen käsittelyssään näyttävät 80-luvun videopätkissä.
Lauantaina SM-liigassa nähtiin harvinainen maalivahtien tappelu. Nytpä mieleeni juolahtikin, että onko SM-liigassa, tai yleensäkään missään liigassa nähty kenttäpelaajan ja maalivahdin välistä tappelua? Video olisi plussaa..Kyllä, esim. NHL:ssä. Tosin tällainen tappelu jää ymmärrettävästi varsin lyhyeksi, jos puolustava joukkue on vähänkin hereillä. Eiköhän tällaisessa tilanteessa ole puolustaja salamannopeana repimässä kyseistä kaveria maalivahdin kimpusta ja hieman opettamassa maalivahdin kunnioitusta.
Lauantaina SM-liigassa nähtiin harvinainen maalivahtien tappelu. Nytpä mieleeni juolahtikin, että onko SM-liigassa, tai yleensäkään missään liigassa nähty kenttäpelaajan ja maalivahdin välistä tappelua? Video olisi plussaa..
Muistelen ainakin että Sean Burke olisi tapellut jonkun kenttäpelaajan kanssa, mutta en muista kenen.
EDIT: Ja löytyihän niitä kun haki... Wayne Primeau, Vaclav Varada, Michal Grosek, Mark Janssens ja Matthew Barnaby ovat Burken kanssa mitelleet. Ja Burke on usein selvinnyt voittajana... "Barnaby runs Burke because Odjick ran Hasek. They end up fighting with Burke pounding Barnaby." Tuo lämmittää :)
Kerran Matthew Barnaby ainakin hyökkäsi Andrei Trefilovin kimppuun kun Trefilov tuli tökkimään mailalla jäässä maannutta Barnabya.
Suosittelen tätä (http://www.dropyourgloves.com) sivustoa tappeluiden selaamiseen.
Kyseessähän on kiistatta kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija tai ainakin paras mitä on koskaan pelannut maailman kovimmassa kiekko sarjassa. Pakko sanoa tähän, että: Mario Lemieux, Le Magnifíque.
Gretzkystä joku sanoi joskus, että Väinö erottui muista siinä, että kun muut näkivät missä kiekko on, niin Väinö näki minne se menee. Ja osasi siis syöttää vstavuoroisesti tähän tyyliin. Ja oli siksi oikeassa paikassa maalintekoon.
Miksei SM-liigassa voi ola joustavia pleksejä NHL-tyyliin?
Voisipa jopa ehkäistä loukkaantumisia.
Eipä mulla muuta...
Jääkoneenkuljettaja
19.02.2007, 23:43
Miksei SM-liigassa voi ola joustavia pleksejä NHL-tyyliin?
Ajatella mikä soppa siitä syntyisi, jos liiga instassina määräisi köyhät liigaseurat menemään lakki kourassa hallin väelle kertomaan näinkin kalliista uudesta herrojen kiusanteon vuoksi keksimästä säädöksestä.
Ajatella mikä soppa siitä syntyisi, jos liiga instassina määräisi köyhät liigaseurat menemään lakki kourassa hallin väelle kertomaan näinkin kalliista uudesta herrojen kiusanteon vuoksi keksimästä säädöksestä.Eikä Hämeenlinnaan ainakaan vaihdeta kun ei Ruotsissakaan ole ja/tai ne toimivat ihan hyvin viime kaudellakin.
Pakko sanoa tähän, että: Mario Lemieux, Le Magnifíque.
Oma suosikki pelajaani on myös Mario Lemieux ja hänen otteitaan tuli seurattua paljon enemmän kuin Gretzkyn. Lemieuxin vahvuudet täten ovat myös itselle paremmin tuttuja eikä ihmetytä miten hän aikoinaan oli niin dominoiva. Ikuinen kiistely siitä kumpi on parempi on kai mielipide kysymys. JOS Mario olisi yhtä monta ottelua kyennyt pelaamaan kuin Wayne niin olisihan se mielenkiintoista tietää kumpi olisi se kiistaton pistekunkku. Oma kuppini on aina kallistunut Marion puoleen mutta kai Gretzkysta teki paremman juuri se että hän pystyi enemmän pelejä pelaamaan urallaan.
Kulminaatiopistelijä
20.02.2007, 09:54
Aivan eihän tämä kyseinen aihe SM-liiga osioon kuulukkaan. Niin ja Sehän on tosiaan Gretzky. Olis oikein kirjoitus pitänyt muistaa jo lempinimestä Great One.
Eikös HiFK yrittänyt joskus pestata Gretzkyä pelaamaan? Lähettänyt faksilla tarjouksen, ja saanut vastaukseksi jotain että, "are you nuts"? Hyvä oli ettei tullut... Ei olisi sopinut brändiin, ja olisi saanut osakseen Kari Jalosen kohtelun.
Eikös HiFK yrittänyt joskus pestata Gretzkyä pelaamaan? Lähettänyt faksilla tarjouksen, ja saanut vastaukseksi jotain että, "are you nuts"? Hyvä oli ettei tullut... Ei olisi sopinut brändiin, ja olisi saanut osakseen Kari Jalosen kohtelun.
Vastauksena lähti The faxilla seuraavanlainen viesti: Valitettavasti hallillamme ei myydä pähkinöitä. Sen sijaan täältä saa herkullisia nakkeja, jotka on päällystetty taikinalla. Ei tullut Grezky ei.
Vapaa käännös.
Eikös HiFK yrittänyt joskus pestata Gretzkyä pelaamaan? Lähettänyt faksilla tarjouksen, ja saanut vastaukseksi jotain että, "are you nuts"? Hyvä oli ettei tullut... Ei olisi sopinut brändiin, ja olisi saanut osakseen Kari Jalosen kohtelun.
Ei tullu Wayne Suomeen mutta Waynen nuorempi veli Keith pelasi Imatran Ketterässä kaudella 1988/89 15 ottelua tehoilla 2+11,jäähyjä 6 min.
Ei nyt AIVAN yhtä taitava kuin veljensä mutta oli siihen aikaan jonkunlainen kaappaus Ketterältä.
Ei tullu Wayne Suomeen mutta Waynen nuorempi veli Keith pelasi Imatran Ketterässä kaudella 1988/89 15 ottelua tehoilla 2+11,jäähyjä 6 min.
Ei nyt AIVAN yhtä taitava kuin veljensä mutta oli siihen aikaan jonkunlainen kaappaus Ketterältä.
Samaan aikaan liigassa pelasi muuan Alain Lemieux.
Pula-ajan Tretjak
21.02.2007, 08:32
Samaan aikaan liigassa pelasi muuan Alain Lemieux.
Mistä taas tulikin mieleen, että löytyy niitä "kiekkoilijoita", jotka eivät osaa edes luistella. Tämä Marion serkku/veli vai mikä lie ei tainnut liikaa harjoitella nassikkana. Liekkö puhutaan samasta kaverista?
Lauantaina SM-liigassa nähtiin harvinainen maalivahtien tappelu. Nytpä mieleeni juolahtikin, että onko SM-liigassa, tai yleensäkään missään liigassa nähty kenttäpelaajan ja maalivahdin välistä tappelua? Video olisi plussaa..
Tuossa (http://www.youtube.com/watch?v=AZzyOBhk5Uw) hieman lisää rapakon takaa. Gratton vs. Emery.
Hyytiäinen
21.02.2007, 14:31
Lauantaina SM-liigassa nähtiin harvinainen maalivahtien tappelu. Nytpä mieleeni juolahtikin, että onko SM-liigassa, tai yleensäkään missään liigassa nähty kenttäpelaajan ja maalivahdin välistä tappelua? Video olisi plussaa..
-SM-liigassakin on pelaaja ja moke ottany yhteen.. Haanpää kävi taklaamassa nuorta Nummelinia Tepsin maalintakana ja Rokamahan ei siitä tykännyt! Iskuja vaihdettiin ja Haanpää selätti Rokaman. Ja tämähän tapahtui Hockey Night-ottelussa TPS-JyPHT kaudella 92-93.. Video löytyy jos on Hockey Night nauhalla! ;)
Mistä taas tulikin mieleen, että löytyy niitä "kiekkoilijoita", jotka eivät osaa edes luistella. Tämä Marion serkku/veli vai mikä lie ei tainnut liikaa harjoitella nassikkana. Liekkö puhutaan samasta kaverista?
Muistaakseni oli veli tai ainakin veljenä markkinoitiin. Silloin ei ollut internetiä ym. hienouksia, joten valtamedioihin uskottiin. Hockeydb:n mukaan teki SaiPassa kaudella 88/89 kelvolliset tehot: 21. 5+13=18. Mutta miten minä muistin että mies pelasi Kärpissä?
Muistaakseni oli veli tai ainakin veljenä markkinoitiin. Silloin ei ollut internetiä ym. hienouksia, joten valtamedioihin uskottiin. Hockeydb:n mukaan teki SaiPassa kaudella 88/89 kelvolliset tehot: 21. 5+13=18. Mutta miten minä muistin että mies pelasi Kärpissä?
Koska mies aloitti kauden Kärpissä. Siirtyi SaiPaan vasta joulutauolla.
Mitenkäs noin eurooppalaisten pelaajien siirtomaksut menikään tonne änäriin ja miten paljon se sakko oli, jos ei pelaa riittävää määrää ylhäällä?
Hyytiäinen
24.02.2007, 18:40
Kumpi oli ensimmäinen venäläinen joka ylitti 1000 pisteen rajan NHL:ssä.. Mogilny vai Fedorov? Molemmat on laskujeni mukaan ylittäny rajan samalla 2003-04 kaudella.
Mutta miten minä muistin että mies pelasi Kärpissä?
No pelasi pelasi (kuten axe jo totesikin). Ja oli ihan vitun paska. Ainoa maali joka jäi muistiini oli kun vetäisi puolesta kentästä silmät kiinni ja sinnehän se upposi, taisi vielä tunnustaa lämänneensä silmät kiinni. Helvetinmoiset tuuletukset päälle. Kaikkien scouttauksien äiti. Kariyan pariskunta on sentään saanut 3 kelpo pelimiestä maailmalle, tästä suvusta ei ole lähtenyt kuin yksi.
Pula-ajan Tretjak
24.02.2007, 19:55
Kertokaas joku pähkinän kuoressa, että miten nuo pudotuspelikaaviot menikään? Olisi mukava aloittaa spekulointi, mutta olen lihava ja laiska, enkä saa sm-liiga.fi auki vaikka sieltä ne varmasti löytyisivät.
-Mercury-
24.02.2007, 20:21
Kertokaas joku pähkinän kuoressa, että miten nuo pudotuspelikaaviot menikään? Olisi mukava aloittaa spekulointi, mutta olen lihava ja laiska, enkä saa sm-liiga.fi auki vaikka sieltä ne varmasti löytyisivät.
1. kierros
7. vs. 10.
8 vs. 9.
puolivälierät
1. kierroksen eli säälipleijarien voittajista parhaiten runkosarjassa sijoittunut saa vastaansa runkosarjan 2.
ja huonoiten sijoittunut 1. Eli runkosarjan voittajalle tulee joku sijoilta 8-10, ja kakkoselle 7-9.
3. vs 6
4. vs.5
välierät
Puolivälierän voittajat jatkavat, parhaiten runkosarjassa sijoittunut saa vastaansa huonoiten sijouttuneen, ja siinä välissä olevat joukkueet pelaavat keskenään.
Runkosarja määrää kotiedun joka vaiheessa.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.