View Full Version : Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta
Vladimir Durdin meni myös auto-onnettomuudessa.
Kuinka moni kiekkoilija on joutunut lopettamaan/kuollut autokolarin takia?
Steve Chiasson, joka tuolloin pelasi Carolina Hurricanesissa.
Vladimir Durdin meni myös auto-onnettomuudessa.
Kukas se oli joka puukotettiin jossain junassa joskus 80-90-luvun taitteessa?
EDIT. Ja mites se se jonkun NHL-joukkuueen pelaajalupaus Bourdoun tai joku sinne päin? Taisi sekin menehtyi autokolarissa.Käsittääkseni Luc Bourdon menehtyi moottoripyöräonnettomuudessa, mutta kai se autokolariksi lasketaan, kun kolarin toisella osapuolella sellainen ajoneuvoyhdistelmä oli.
Tim Horton kuoli hänkin auto-onnettomuudessa.
EDIT: Myös tuo Swift Current Broncosia (WHL) kohdannut tragedia kaudella 1986-87 tulee mieleen. Neljä pelaajaa menetti henkensä, kun joukkueen bussi ajautui ulos tieltä ja kaatui.
Tässä (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ice_hockey_players_who_died_during_their_p laying_career) on listattu uransa aikana kuolleita pelaajia.
EDIT2: Em. listan ulkopuolelta tulee tietysti vielä mieleen ex-SM-liigakiekkoilija Scott Brower.
Kukas se oli joka puukotettiin jossain junassa joskus 80-90-luvun taitteessa? Andrei Matitsin taisi olla hänen nimensä, ja selvisi vielä hengissäkin siitä.
EDIT2: Em. listan ulkopuolelta tulee tietysti vielä mieleen ex-SM-liigakiekkoilija Scott Brower.
Brower oli kylläkin lopettanut jo vuosia ennen hengen vaatinutta onnettomuutta.
Andrei Matitsin taisi olla hänen nimensä, ja selvisi vielä hengissäkin siitä.
Lähellä, mutta oikea nimi on Andrei Pjatanov jonka tilalle Andrei Matitsin (Andrejs Maticins) tuli... Eurohockeyssä on muuten Matitsinin tilastoihin laitettu runkosarjan kohdalle playofftilastot, oikeasti mies pelasi 41 peliä tehoin 4+17...
Pjatanov (Pyatanov):kin pelasi tuon puukotuksen (kesällä 1991) jälkeen useita kausia Ruotsin kakkosdivaria Arvidsjaurissa.
Brower oli kylläkin lopettanut jo vuosia ennen hengen vaatinutta onnettomuutta.Mutta tavallaan hänet voidaan laskea aktiivikiekkoilijaksi, koska hän oli käsittääkseni aikeissa jatkaa uraansa CHL:ssä vuonna 1999.
sekolust
20.08.2010, 19:52
Kuinka moni kiekkoilija on joutunut lopettamaan/kuollut autokolarin takia?
Jukureiden A-junnujen parhaita pistemiehiä ja pari ottelua Mestistä vääntänyt Joni Avikainen tulee näistä vähemmän tunnetuista mieleen. Samoin Severi Salomaa Lukon A-junnuista (en nyt muista aikuisten otteluiden määrää) kuoli moottoripyöräonnettomuudessa, taustoja en osaa valottaa.
Muita nyt nopeasti mieleentuleva on
Alexei Kuchin/kutchin, sarjatasona taisi olla Venäjän kakkosliiga.
Vladimir Antipov, Toronton varaus
Martin Cech, Jyp&Pelicans nyt ainakin Suomesta
Michael Briere, super-Marion lisäksi ainoa Pengsin jäädyttämä numero
Jos vähän laajennetaan aihetta, niin onko Tootoon ja Veikko Suomisen lisäksi muita kesken uraa oman käden kautta lähteneitä?
cottonmouth
20.08.2010, 20:38
Ei suoranaisesti moottoriliikenteeseen liittyen, ainakaan maankamaralla, mutta Phillyn puolustajalupaus Dmitri Tertyshny (http://www.checkoutmycards.com/CardImages/Cards/103/757/08b.jpg) menehtyi reilu kymmenen vuotta sitten valitettavassa ja erikoisessa onnettomuudessa (http://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Tertyshny).
Espoon Siniset
20.08.2010, 20:46
Jos vähän laajennetaan aihetta, niin onko Tootoon ja Veikko Suomisen lisäksi muita kesken uraa oman käden kautta lähteneitä?
Roman Ljashenko ymmärtääkseni sekä NHL:ään varattu, mutta AHL:ssä pelannut Trevor Ettinger.
Muistanko oikein että tuossa n. 10-15 vuotta sitten pelattiin silloisessa ykkösdivisioonassa ottelu jossa molemmat joukkueet tekivät yli kymmenen maalia. Muistini mukaan toinen joukkue olisi ollut Uudenkaupungin porukka - Jääkotkat tai joku edeltäjänsä. Saattoi muuten olla silloista kakkosdivariakin.
Muistaako joku tämmöistä? Ja juu, täysin turhaa tietoa.
Kulminaatiopistelijä
22.08.2010, 10:44
Jääkiekkokirja väittää kauden 1992-93 katsauksessaan että "HPK erotti päävalmentaja Hannu Jortikan. Erottamisen taustalla oli Jortikan ilmoitus siirtymisestään SC Bernin luotsiksi ensi kaudeksi. Liigan välieräotteluihin valmistautuvan HPK:n johto ei hyväksynyt sopimuksen julkistamista kesken kauden ratkaisupelejä ja siirsi Jortikan syrjään. HPK:n uudeksi veturiksi nimettiin kakkosvalmentaja Juha Hietanen". Tämä tapahtui 12.3.1993.
Mielestäni tuossa Jääkiekkokirjan kirjoituksessa on epätäsmällisyys. Loogisestikin voisi päätellä, että se ei ollut Jortikka, joka sopimuksen uutisoi, vaan tietenkin SC Bernin seurajohto, joka ei malttanut odottaa HPK:n kauden päättymistä kertoakseen maailmalle suuren uutisensa seuraavan kauden valmentajasta.
Wikipediassa lukee, että Final Countdown on ollut myös HPK:n maalilaulu aikoinaan. Onko tässä mitään perää, vai onko tuo sinne kirjoitettu ihan vaan piruuttaan?
Wikipediassa lukee, että Final Countdown on ollut myös HPK:n maalilaulu aikoinaan. Onko tässä mitään perää, vai onko tuo sinne kirjoitettu ihan vaan piruuttaan?
Jäähallimusiikit (http://www.angelfire.com/tv/joo/hpk.html) -sivusto tukee tätä väitettä, eli että kaudella 1986-87 näin olisi ollut. HPK:n divari-aikoina siis.
Tekikö Tappara jonkin sortin ennätyksen kun nyt kesäkauden aikana (toukokuu - elokuu) on jo kaksi valmentajaa eronnut tehtävästään?
Mängimies
23.08.2010, 20:26
Tekikö Tappara jonkin sortin ennätyksen kun nyt kesäkauden aikana (toukokuu - elokuu) on jo kaksi valmentajaa eronnut tehtävästään?
Samaa aihetta sivuten. Kai nekin jonkin sortin ennätyksiä ovat, että Mattila ei ehtinyt valmentaa yhtään liigaottelua eikä toisaalta voittanut yhtään (harjoitus)otteluakaan.
Wikipediassa lukee, että Final Countdown on ollut myös HPK:n maalilaulu aikoinaan. Onko tässä mitään perää, vai onko tuo sinne kirjoitettu ihan vaan piruuttaan?On totta. Tosin silloin kun maalilauluhömpötys keksittiin niin eikös Final Countdown soinut käytännössä joka hallissa, kunnes jotkut aika pian kekkasivat että voisi valita joukkeelle oman kipaleen eikä veivata sitä samaa. Maalilaulut eivät oikeasti ole kovin vanha käytäntö suomalaisessa jääkiekossa. Vai olenko väärässä?
Tarinankertoja
27.08.2010, 13:58
On totta. Tosin silloin kun maalilauluhömpötys keksittiin niin eikös Final Countdown soinut käytännössä joka hallissa, kunnes jotkut aika pian kekkasivat että voisi valita joukkeelle oman kipaleen eikä veivata sitä samaa. Maalilaulut eivät oikeasti ole kovin vanha käytäntö suomalaisessa jääkiekossa. Vai olenko väärässä?
Välitaukomusaa soitettiin uruilla (yhdenkauden) ennen maalilaulun tuloa joskus kaheskytluvun alussa. Tätä ennen en muista että olis soitettu biisiä muulloin kun joukkueen sisääntulossa? Ken muistaa paremmin 70 lukua, kertokoon...
Mutta Final Coundownia ei oltu vielä sävellettykään, kun meillä soi hallissa Ottawan "Hands Up". Ennen Europen hittiä oli ehtinyt soida maalilauluna jo "Ilves Ykköseksi"kin. . .
Eikä tuota Europen biisiä onneksi koskaan hakassa maalilauluna ole kuultu...
Kysymys raumalaisille Pitsiturnauksesta:
Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pitsiturnaus): "Ensimmäinen ulkomaalaisjoukkue turnauksessa oli venäläinen VVS Samara vuonna 1999."
Minkä joukkueen tilalle VVS Samara tuli Pitsiturnaukseen 1999?
Jääkiekkolehti 6/1999 kertoo turnauksen osallistujat:
Lohko A: KalPa, Lukko, Ässät
Lohko B: Kärpät, Pelicans, TPS
Muistan kyllä hämärästi tapauksen. Eikö nämä Venäjän pojat olleet jossain Eurajoella tai Luvialla harjoitusleirillä? Lukon johto oli sitten suunnilleen lenkkipolulla käynyt kiskomassa vähän hihasta ja kysellyt kiinnostusta lähteä harjoitusturnaukseen. Miten tuo tarina oikeasti meni ja mikä suomalaisjoukkue noista jäi pois?
Kysymys raumalaisille Pitsiturnauksesta:
Minkä joukkueen tilalle VVS Samara tuli Pitsiturnaukseen 1999?
En ole raumalainen, mutta jos muutkin saavat vastata, niin sen muistan, että Ässät pelasi samassa alkulohkossa jonkun venäläisen porukan kanssa, joten kait se KalPan tilalle sitten tuli jos nuo lohkot pysyivät muuten ennallaan.
En ole raumalainen, mutta jos muutkin saavat vastata, niin sen muistan, että Ässät pelasi samassa alkulohkossa jonkun venäläisen porukan kanssa, joten kait se KalPan tilalle sitten tuli jos nuo lohkot pysyivät muuten ennallaan.Niinpä tietysti!
Eikö tuosta KalPa:n konkurssista (http://www.niiralanmonttu.com/index.php?option=com_historia&Itemid=32&his_id=20) ole kuitenkaan tuon enempää aikaa? Oliko niin, että tuolla venäläisporukalla ei tainnut olla oikein mitään pelipaitojakaan, kun tosiaan olivat ihan vain harjoittelemassa Suomessa?
Oliko niin, että tuolla venäläisporukalla ei tainnut olla oikein mitään pelipaitojakaan, kun tosiaan olivat ihan vain harjoittelemassa Suomessa?
Jos en aivan väärin muista, niin harjoituspaidoilla taisivat pelata, eli edes numeroita ei ollut selässä. Turnauksen luonteesta johtuen voin kyllä muistaa hyvinkin väärin.
FutureHockey
05.09.2010, 15:58
Osaisiko joku viisaampi kertoa miksi en ihan usko finhockeyn sivustolla olevan C-nuorten osaston olevan ihan kunnossa kauden 05-06 kannalta? Kyseinen sivusto nimittäin sanoo, että C-nuorten SM-sarjaa pelattiin tuolla kaudella (runkosarja, ei karsinnat & playoff) vain 13 ottelun verran.. Noh eihän siinä muuten, mutta kun nykyäänkin pelataan yli 25 ottelua kaudessa ja jo kaudella 96-97 pelattiin kaudessa sen 20 ottelua (taisi olla hiukan ylikin).
Eli eli. Pelattiinko tuolla kaudella oikeasti vain 13 runkosarjan ottelua vai onko sivustolla virhe?
A.P.Järvi
05.09.2010, 16:11
Vähän hakuammuntaa nyt, mutta tietäisikö joku, olisiko jossain tarjolla kuvamateriaalia, kokoonpanoja tai vast. SM-liigassa kausina 1986-87, 1987-88 ja 1988-89 pelatuista All Stars -otteluista?
Terv. nimim. "Tiedoista kiitollinen"
Museoesine
05.09.2010, 20:54
Eli eli. Pelattiinko tuolla kaudella oikeasti vain 13 runkosarjan ottelua vai onko sivustolla virhe?Ei ole virhettä. Runkosarja pelattiin (ainakin) kausina 2005-08 (http://sjl01.lahtis-enterprises.com/statistics/hockey/rt_schedule.php?LANG=FI&LID=15&GID=58&TYPE=8&SEASON=2008&BIND=&SHOW=1) yksinkertaisena tammikuusta maaliskuuhun, joten otteluita kertyi 13 per joukkue. Kautta 2005-06 edeltävistä ottelumääristä en tiedä. Aloin seuraamaan C-junnujen pelejä tuolloin ja muistan ihmetelleeni lyhyttä runkosarjaa. Kaudesta 2008-09 (http://sjl01.lahtis-enterprises.com/statistics/hockey/rt_schedule.php?LANG=FI&LID=15&GID=58&TYPE=8&SEASON=2009&BIND=&SHOW=1) lähtien karsinnat on pelattu ripeämmällä tahdilla ja runkosarja on alkanut jo marraskuun alussa samaan aikaan muiden nuorten runkosarjojen kanssa.
Linkeissä ovat kausien 2007-08 ja 2008-09 C-nuorten SM-sarjan otteluohjelmat.
Mulla on sellainen mielikuva että C-junnuissa pelattiin ennen tuota 14 joukkueen yksinkertaista sarjaa kymmenen joukkueen kaksinkertainen sarja. Ihan satavarmaksi en uskalla tätä sanoa, mutta noin muistelisin.
Ja alueiden sivuilta saattaa löytyä noiden karsintojen tilastot. En tosin tiedä arkistoidaanko niitä samalla tapaa kuin valtakunnallisia sarjoja ja onko tapa samanlainen joka alueella.
Eli eli. Pelattiinko tuolla kaudella oikeasti vain 13 runkosarjan ottelua vai onko sivustolla virhe?
Kaudella 2004-05 runkosarja koostui alkulohkosta (11 peliä) ja ylemmästä/alemmasta jatkosarjasta (11 peliä). Kaudesta 2005-06 lähtien runkosarjan aluksi on pelattu karsintasarja (11 peliä), josta parhaat pääsivät varsinaiseen SM-sarjaan ja loput jatkoivat kauttaan I-divisioonassa (molemmissa 13 peliä).
TPS lainaa kanadalaispuolustajaa (jatkoajan uutinen) (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=11211)
Varmaan arvaattekin, mitä aion kysyä. Eli mones musta pelaaja Grand-Pierre on SM-liigassa? Ensimmäinen?
TPS lainaa kanadalaispuolustajaa (jatkoajan uutinen) (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=11211)
Varmaan arvaattekin, mitä aion kysyä. Eli mones musta pelaaja Grand-Pierre on SM-liigassa? Ensimmäinen?
Darren Lowe Jokereissa oli myös musta, eli ei Grand-Pierre ainakaan ensimmäinen ole.
Ja Lou Dickensonia unohtamatta. Tämän kauden Pelicans-hankinta.
Taitaa Justin Morrisonkin melko tumma kaveri olla.
Mikä oli aikoinaan kahden viivan syöttö -säännön tarkoitus?
Hetenyi#29
07.09.2010, 22:07
Mikä oli aikoinaan kahden viivan syöttö -säännön tarkoitus?
Uskoakseni se, ettei Pavel Buret voi vain odottaa vastustajan siniviivalla syöttöä puolustusalueelta suoraan lapaan ja tehdä maalia läpiajosta.
Uskoakseni se, ettei Pavel Buret voi vain odottaa vastustajan siniviivalla syöttöä puolustusalueelta suoraan lapaan ja tehdä maalia läpiajosta.
Noin ajattelinkin, mietin vaan oliko sille jotain muuta syytä. Hyvä että poistui.
Noin ajattelinkin, mietin vaan oliko sille jotain muuta syytä. Hyvä että poistui.
No jaa. Tämän jälkeen joukkueet passivoivat peliään kun aktiiviselta karvaukselta vietiin ase pois. Taisi maalimäärätkin pudota tämän säännön jälkeen yli maalilla per ottelu. Kapeassa kaukalossa tämä ei niin paljoa vaikuta peliin, mutta isossa kaukalossa tosi paljon.
Mikä isoin määrä liigajoukkueita, joita ulkomaalainen pelaaja on edustanut?
Toporowskille Tappara tulee olemaan jo kuudes seura.
Onko vieläkin niin, että Erkki Rajamäki on ilman sopparia? Sattui vain jääkiekkolehden kultanumerosta asia silmiin. Luulisi kelpaavan usealle joukkuelle. Sopisi kuin nenä silmään Lukon roosteriin. Ottaisin kyllä raju-Erkin Jokereihinkin.
Taitaa olla useampikin "iso kala" vielä ilman seuraa.
Kyselin jokin aika sitten että saavatko "työttömät" pelaajat jonkinlaista ansiosidonnaista työttömyyskorvausta vai miten he ollenkaan tulevat toimeen? Useilla lienee sopimus päättynyt jo viime keväänä eikä uutta ole tiedossa!
Missä Kai Nurminen pelasi kauden 1988-1989? Edeltävä ja seuraava menivät TPS:n A-nuorissa, mutta tuon kauden osalta häntä ei löydy mistään tilastoista, kun on käyty läpi sarjat SM-liigasta II-divisioonaan sekä A-nuorten SM-sarja ja I-divisioona.
Lainausta KalPa-JYP -otteluketjusta:
Jonne ei vieläkään mukana. Pelasi toki eilen D Teamin paidassa, mutta on se näköjään vaikeaa saada edes ehdonalainen RD:n koirankopista.
Eikös säännöt mene niin, että jos pelaa Mestiksessä yhdenkin ottelun, ei saa seuraavana päivänä pelata liigaa? Sen takiahan Tuokkola ei ollut tänään luukulla eikä Kaijomaa kokoonpanossa.
Joo, olet väärässä. Edellisenä päivänä pelattu Mestis ei ole este seuraavan päivän SM-liigan ottelulle, mutta SM-liigassa pelatun ottelun jälkeen joutuu ottamaan pari päivää huilia ennenkuin on edustuskelpoinen Mestiksessä. Tämän tiedon kuulin Radiojkl:n lähetyksestä tai vastaavasta.
Minä kyllä jääräpäänä pysyn uskomuksessani. Minun tietääkseni säännöt liigassa&Mestiksessä pelaamisen suhteen menevät seuraavasti:
- Mestiksessä pelatun ottelun jälkeen ei saa pelata liigaa seuraavana päivänä
- Liigassa pelatun ottelun jälkeen ei saa pelata Mestistä kolmeen seuraavaan päivään
Kuinka oikeassa/väärässä olen? Löytyykö tästä linkkiä sääntökirjaan?
Löytyykö netistä mistään vanhoja tilastoja, 90-luvulta tai vieläkin vanhempia? Divari lähinnä kiinnostaisi.
Kummalla on enemmän voittoja keskenäisistä otteluista, HIFK:lla vai Jokereilla?
Mynsterin Makarov
17.09.2010, 15:39
Kummalla on enemmän voittoja keskenäisistä otteluista, HIFK:lla vai Jokereilla?
Ellen väärin muista eilen Urholla pelin lomassa mainittiin IFK:lla olevan 2 voittoa enemmän. Nyt siis 3.
Museoesine
18.09.2010, 01:45
Minä kyllä jääräpäänä pysyn uskomuksessani. Minun tietääkseni säännöt liigassa&Mestiksessä pelaamisen suhteen menevät seuraavasti:Mestis-ottelun jälkeen saa pelata seuraavana päivänä liigassa. Kuopiossa JYPin kokoonpanossakin oli yksi Turussa D Teamin mukana ollut pelaaja eli kakkosvahti Niko Kaulio. Virallisempaa tietoa löytyy kilpailusäännöistä (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/464929/file/kilpailusaannot2010-2011.pdf):5.4. Pelaajasiirrot liiton seuroista liigaan
Siirtymisessä noudatetaan liiton virallisia sääntömääräyksiä sekä liigan ja liiton välistä sopimusta. Pelattuaan liiton sarjassa pelaajan siirtyessä SM-liigaan voi hän pelata seuraavana päivänä edellisestä liiton sarjassa pelaamastaan ottelusta.Liigasta Mestikseen siirryttäessä karenssi on pari-kolme päivää.
Mitä säännöt sanoo siitä, jos selvästi taklattavana oleva pelaaja hyppää? Pakki pääsee omassa päässä selvästi kiekkoon, pelaa sen eteen päin ja näkee, että kova taklaus on tulossa. Saako pakki hypätä laidan vieressä ilmaan sääntöjen mukaan? Tuomarit ei näe kuitenkaan oikein, joten ei puututa siihen, mutta mitä säännöt sanoo tilanteesta?
Mitä säännöt sanoo siitä, jos selvästi taklattavana oleva pelaaja hyppää?
Missään sitä ei ainakaan kielletä.
Missään sitä ei ainakaan kielletä.
Ok. Entä sitten esim. keskialueella. Pakki nousee kiekon kanssa ja vastustajan hyökkääjä tulee ajamaan pystyyn. Pakki hyppää juuri ennen taklausta ilmaan. Tässä tuomarit jo lähes satavarmasti viheltävät kakkosen pakille, mutta iso rangaistuskaan ei varmasti ole harvinaisuus. Liike on toisiaan vastaan, mutta pakki on kiekollinen ja yrittää rakentaa peliä. Tai jopa pakki syöttää kiekon eteenpäin ja näkee, että hyökkääjä hakee taklauksen loppuun. Mikä tuomio?
Entä sitten esim. keskialueella. Pakki nousee kiekon kanssa ja vastustajan hyökkääjä tulee ajamaan pystyyn. Pakki hyppää juuri ennen taklausta ilmaan. -- Mikä tuomio?
Voihan siitä kakkosen antaa vaikka ryntäyksenä, se olisi varmastikin kaikkein järkevin tuomio. Tai riippuen vähän tilanteesta, kyllähän kyynärpäätaklaus voi tulla joissakin kyseeseen jos siis osuu kyynärpäällä. Laidan lähellä nyt voikin hypätä vaikka siinä ei mitään järkeä olekaan, mutta keskialueella sille ei ole mitään fiksua perustetta.
Näin siis oman tulkintani mukaan.
Voihan siitä kakkosen antaa vaikka ryntäyksenä, se olisi varmastikin kaikkein järkevin tuomio. Tai riippuen vähän tilanteesta, kyllähän kyynärpäätaklaus voi tulla joissakin kyseeseen. Laidan lähellä nyt voikin hypätä vaikka siinä ei mitään järkeä olekaan, mutta keskialueella sille ei ole mitään fiksua perustetta.
Näin siis oman tulkintani mukaan.
Niin tuossa vastaliikkeessä pakki vain hyppää kiekon heitettyään ilmaan ja kun törmäys tapahtuu on hyökkääjä altavastaaja, vaikka oli se, joka oli tulossa taklaamaan. Tai vetämään pystyyn, kuten näissä tilanteissa alan miehillä on tapana sanoa. Pakki oli kuitenkin se, joka oli kiekollinen ja rakensi peliä, tällä ei ole merkitystä? Laidan vieressä ok ja keskialueella ei? Tosiaan itseäni kiinnostaa tämä probleema, ei ole tarkoitus puhua pussiin tai mitään. Tiedän samanlaisen tapauksen (keskialueelta) reilun vuosikymmenen takaa ja silloin ulosajo tuntui aivan hullulta, kun taklattava heitettiin ulos. Siinä pientä taustaa tälle hyppy-kysymykselle.
Edit. Niin ryntäys on ok tuomio, mutta eikö se hyökkääjä ole siinä enemmänkin ryntäykseen syyllistyvä kuin pakki?
Pakki oli kuitenkin se, joka oli kiekollinen ja rakensi peliä, tällä ei ole merkitystä? -- Niin ryntäys on ok tuomio, mutta eikö se hyökkääjä ole siinä enemmänkin ryntäykseen syyllistyvä kuin pakki?
Kiekollista pelaajaa saa taklata missä tahansa ja jollei taklaamaan tullut vastustaja selkeästi ole itse rynnännyt tilanteeseen, niin ei siinä mitään väärää tapahdu. Se, että puolustaja hyppäisi ilmaan ei ole normaali taklauksen vastaanotto vaan siinä voi käydä todella pahasti, joten mielestäni se on enemmän tuomittava teko.
Kiekollista pelaajaa saa taklata missä tahansa ja jollei taklaamaan tullut vastustaja selkeästi ole itse rynnännyt tilanteeseen, niin ei siinä mitään väärää tapahdu. Se, että puolustaja hyppäisi ilmaan ei ole normaali taklauksen vastaanotto vaan siinä voi käydä todella pahasti, joten mielestäni se on enemmän tuomittava teko.
Ok. Tilanteita tietysti on monenlaisia. Tämä varmasti selvensi asiaa, kiitos vaan.
Tulipa tässä vaan mieleen, että lasketaanko tuo talviklassikon yleisömäärä mukaan Jokerien yleisökeskiarvoon? Jos lasketaan tulee se nostamaan keskiarvoa varsin mukavasti.
John Copter
19.09.2010, 12:02
Tulipa tässä vaan mieleen, että lasketaanko tuo talviklassikon yleisömäärä mukaan Jokerien yleisökeskiarvoon? Jos lasketaan tulee se nostamaan keskiarvoa varsin mukavasti.
Uskoisin laskettavan, onhan se Jokereiden kotipeli. Luulisin että tuo yleisömäärä myös lasketaan Hifk:lle vieraspelien yleisökeskiarvoon.
Onko Tuomas Santavuori vielä tyttöystävänsä/vaimonsa kanssa yhdessä? Lähinnä siis viittaan Totuuden hetki -ohjelmassa tulleisiin "paljastuksiin".
Tuli tuossa puhetta SM-liigan palkoista, mutta en löytänyt mistään tietoja niistä. Jatkoajasta löysin kylläkin vuodelta 2007 muutamien pelaajien palkat, mutta onko kenelläkään tietoa tämän tai viime kauden tienesteistä?
Löytyykö netistä mistään vanhoja tilastoja, 90-luvulta tai vieläkin vanhempia? Divari lähinnä kiinnostaisi.
EliteProspectsista löytyy mm. ko. tilastoja.
Onko Dale McTavish loukkaantunut vai eikö ole vielä raahannut pelikamojaan Lrantaan? Ja jos ei ole vielä suomessa, niin koska tulee?
Espoon Siniset
20.09.2010, 16:14
Onko Dale McTavish loukkaantunut vai eikö ole vielä raahannut pelikamojaan Lrantaan? Ja jos ei ole vielä suomessa, niin koska tulee?
Pelaa artistisopimuksella, eli tulee joskus lokakuussa.
En nyt viitsi etsiä, mutta saako maalivahti nollapelin, jos tilanne on kuten tänään JYP-TPS pelissä. Eli Myllykoski nollat, mutta toisessa erässä otettu 2 sekunniksi pois? Onko nollapeli?
dee_snyder
24.09.2010, 14:25
En nyt viitsi etsiä, mutta saako maalivahti nollapelin, jos tilanne on kuten tänään JYP-TPS pelissä. Eli Myllykoski nollat, mutta toisessa erässä otettu 2 sekunniksi pois? Onko nollapeli?
Liigan tilastoista löytyy Myllykoskelta nollapeli. Seuraava on ihan mutua mutta meniskö raja siinä jos toinen maalivahti käy pyörähtää maalilla niin nollapeli kaatuu siihen?
Laitapuolen Hyökkääjä
24.09.2010, 18:18
Liigan tilastoista löytyy Myllykoskelta nollapeli. Seuraava on ihan mutua mutta meniskö raja siinä jos toinen maalivahti käy pyörähtää maalilla niin nollapeli kaatuu siihen?
Viime kaudella oli tilanne jossa Rynnäs vartioi Ässien maalia koko ottelun ajan (oisko ollut tuo joulutaukoa edeltänyt jyp-peli?), täydet 60 minuuttia. Mutta jostain syystä pöytäkirjoihin merkattiin kaverille vain jotain 59:58 min, tai vastaavaa. Tuosta syystä tuota ei kauden aikana missään vaiheessa merkattu Rynnäkselle nollapeliksi. Muistaakseni tätä asiaa ihmeteltiin sm-liigankin puolelta, mutta jostain syystä sitä ei pystytty muuttamaan. En sitten tiedä onko tuota nollapeliä vieläkään Jussille merkattu.
Itse veikkaisin tilanteen menevän normaalisti kuvailemallasi tavalla.
Espoon Siniset
24.09.2010, 18:27
Pari kautta sitten Bernd Brückler ei saanut nollapeliä, kun Mikko Koskinen kävi torjumassa rangaistuslaukauksen, ja sen jälkeen Brückler palasi maalille.
Miksi Jyri Junnila pelaa mestiksessä? Onko jokin loukkaantuminen taustalla ja on hakemassa vauhtia sarjaporrasta alempaa? Kai Junnila nyt kunnossa ollessaan sm-liigaan kuuluu?
Miksi Jyri Junnila pelaa mestiksessä? Onko jokin loukkaantuminen taustalla ja on hakemassa vauhtia sarjaporrasta alempaa? Kai Junnila nyt kunnossa ollessaan sm-liigaan kuuluu?
Todennäköisesti oma palkkapyyntö on liian korkea. Ei viitsi pistää koko kaudeksi nimeä huonopalkkaiseen sopimukseen, vaan pelailee väliaikaisesti alemmalla sarjatasolla, ja odottelee parempia tarjouksia.
Liigan vanhoja otteluohjelmia ei nykyään taida mistään nähdä kun media-sivut ovat muuttaneet muotoaan.
Kiinnostaisi tietää oman ensimmäisen LA-Areenalla nähdyn pelin päivämäärä&tulos (muutkin tilastot otetaan vastaan jos löytyy). Ottelu oli Blues-JYP ja ajankohta talvella 1999. Entä milloin pelattiin Matinkylässä K-Espoo - JyP HT, joka päättyi jotain 9-0 tai 9-1?
e: kiitokset nopeista vastauksista
Espoon Siniset
26.09.2010, 22:50
Liigan vanhoja otteluohjelmia ei nykyään taida mistään nähdä kun media-sivut ovat muuttaneet muotoaan.
Kiinnostaisi tietää oman ensimmäisen LA-Areenalla nähdyn pelin päivämäärä&tulos (muutkin tilastot otetaan vastaan jos löytyy). Ottelu oli Blues-JYP ja ajankohta talvella 1999. Entä milloin pelattiin Matinkylässä K-Espoo - JyP HT, joka päättyi jotain 9-0 tai 9-1?
4.2.1999 Blues-JYP päättyi 3-2. Tuo oli viikko HIFK-avauspelin jälkeen, molemmat siis torstaina.
14.3.1998 löytyy K-Espoo-JYP tuloksella 9-0.
kakkonen
26.09.2010, 22:53
Miksi Jyri Junnila pelaa mestiksessä? Onko jokin loukkaantuminen taustalla ja on hakemassa vauhtia sarjaporrasta alempaa? Kai Junnila nyt kunnossa ollessaan sm-liigaan kuuluu?
Niin, lisäyksenä tohon Vaughanin kommenttiin että etsii pelipaikkaa aktiivisesti (lähinnä) ulkomailta.
Museoesine
28.09.2010, 22:26
EDIT2: Jääkiekkokirja 1998-99 varmistaa: 27.11.1997
TPS:n maalivahdin Kimmo Lecklinin ennätyksellinen nollapeliputki katkesi, kun Tapparan Ari Vallin laukoi ajassa 7.33 kotijoukkue Tapparan 1-0 johtoon. Lecklin piti maalinsa koskemattomana yli neljän ottelun ajan, 259 minuuttia 28 sekuntia. Kyseessä on uusi SM-liigan ennätys.JYPin maalivahdit Joni Myllykoski ja Pekka Tuokkola ovat pitäneet nollat nyt yhteensä 233 minuutin ja 22 sekunnin ajan. Kysymys kuuluukin, onko lainauksessa mainittu Lecklinin ennätys myös joukkuekohtainen nollapeliennätys?
Mistä tulee suomessa paljon käytetty "b-piste" termi? Englaniksi tuo on käsittääkseni vain "point".
sunnuntai
29.09.2010, 11:20
Olin mukana muksuni treeneissä (Oheiset) päivänä muutamana ja valmentaja kävi siinä sitten muksuille läpi sijoittumista ja tuommosia asioita taululla.
Yksi asia kävi mietityttämään:
Kiekko on vastustajalla -> onko puolustaja kiekon ja vastustajan välissä vai vastustajan ja maalivahdin välissä?
Juha Leimu pelasi kaudella 2001-02 Ilveksen A-nuorissa 15 ottelua ja seuraavalla vain neljä. Oliko hän muun ajan loukkaantuneena vai pelasiko esim. jotain alemman sarjan miesten pelejä? Ainakaan Ilveksen B:ssä hän ei kiekkoillut, eikä myöskään muiden seurojen A-joukkueissa.
EDIT:
Vastaanpa itse itselleni. Kyseisten kausien siirtolistoilta häntä ei löydy, joten ilmeisestikin kyseessä oli pidempi loukkaantuminen tai kansalaisvelvollisuuden suorittaminen, jolloin kiekko jäi paitsioon.
Kiekko on vastustajalla -> onko puolustaja kiekon ja vastustajan välissä vai vastustajan ja maalivahdin välissä?
Molempia tilanteen mukaan. Kiekkoja kuitenkin on vain yksi, vastustajia viisi. Kun pelaat oikein miestä, kiekkokin on lähes aina silloin siellä missä puolustava joukkue sen haluaa olevan.
Pääajatus on kuitenkin se, että puolustava pelaaja on aina oman maalin ja hyökkäävän pelaajan välissä. Kiekko voi olla hyökkäävällä pelaajalla maalin lähellä, jolloin on aika itsemurhaa lähteä säntäilemään kiekon ja maalivahdin väliin. Silloinhan jää neljä hyökkäävää pelaajaa aivan vapaaksi. Ja jos kiekko on vapaana lähellä maalia, ja kaikki puolustavat pelaajat oikeaoppisesti maalin ja hyökkääjän välissä, silloin kiekkoon pääsee aina ensin puolustava pelaaja.
Mistä tulee suomessa paljon käytetty "b-piste" termi? Englaniksi tuo on käsittääkseni vain "point".
Siniviivan tuntumassa olevat aloituspisteet ovat a-pisteitä, joten ei kai tuolle sen kummempaa syytä ole, kuin että on haluttu nimetä aloituspisteet A ja B.
sunnuntai
29.09.2010, 13:06
Pääajatus on kuitenkin se, että puolustava pelaaja on aina oman maalin ja hyökkäävän pelaajan välissä.
Tämmönen oli mullakin ajatus, mutta empä kehdannut alkaa päävastuussa olevalle valmentajalle huomauttelemaan.
JYPin maalivahdit Joni Myllykoski ja Pekka Tuokkola ovat pitäneet nollat nyt yhteensä 233 minuutin ja 22 sekunnin ajan. Kysymys kuuluukin, onko lainauksessa mainittu Lecklinin ennätys myös joukkuekohtainen nollapeliennätys?Tässä tulee myöhäinen vastaus ja asia lienee selvinnyt muutenkin. Käsittääkseni tuo Lecklinin ennätys on kuitenkin ykkösenä kaikilla tavoin laskettuna.
Kiitos Jukka Hentunen!
Tuo Myllykosken ja Tuokkolan minuuttimäärä on varmasti kaikkein pisin tandem-maalivahtien tekemä nollapeliputki. Kenellä kahdella (tai useammalla) maalivahdilla mahtoi olla aikaisempi ennätys? Koskahan yleensäkään on vaihdettu nollapelin pelannut maalivahti pois seuraavasta ottelusta, ja korvannut maalivahti on pelannut jälleen nollapelin?
EDIT: itse itselleni vastaten. Tietysti Ari Ahonen ja Mika Järvinen, KalPa, kaudella 2009-10
Mestiksessä Matti Höylä Sportin maalilla piti nollan yli neljän ottelun ajan. Viidennessä pelissä ajassa 49:28 kakkosmaalivahti Tero Lehtonen päästi maalin. Höylän oma nollapeli päättyi seuraavassa ottelussa ajassa 15:34. Höylä ja Sport aloitti nollan pitämisen ajassa 51:00. syntyneen vastustajan maalin jälkeen.
Nollapeli Höylällä kesti siis 254 minuuttia ja 34 sekuntia nollapeli. Sportilla kesti Höylän ja Heinosen toimesta 298 minuuttia ja 28 sekuntia.
Ja ettei homma olisi ihan niin yksinkertainen, niin Sport pelasi tuossa putkessa seitsemän ottelua, ja omiin vain yksi maali. 13.12.2005 - 26.1.2006 (http://sjl01.lahtis-enterprises.com/statistics/hockey/rt_team.php?LID=5&GID=11&SEASON=2006&LANG=FI&nomenu=1&TID=626537494&TYPE=8) siis tämä putki oli.
Yleisimmät rangaistukset saksaksi:
behinderung - estäminen
check von hinten - selästä taklaaminen
crosscheck - poikittainen maila
disziplinarstrafe - käytösrangaistus
haken - koukkaaminen
halten - kiinnipitäminen
hoher stock - korkea maila
stockschlag - huitominen
unerlaubter körperangriff -
Mikä tuo viimeinen on? Epäurheilijamainen käytös? Mikä jäi puuttumaan? Ryntäys ainakin ja väkivaltaisuus. Muutamat noista (esim. behinderung ja haken) ovat täysin arvattuja, joten korjatkaa tarvittaessa.
Lähteenä on ollut mm. Schweiz - Finnland 0-3 Länderspiel A 08.04.2009 (http://www.swiss-icehockey.ch/SIH/nationalteams/de/match_details.php?gameid=20096315030018&nav=080802)
EDIT: übertriebene härte - mikä helvetti tämä on?
unerlaubter körperangriffLienee väärä varuste.
Lienee väärä varuste.Google-kääntäjä antaa "unerlaubter körperangriff" käännöksen "luvaton fyysisiä hyökkäyksiä" eli olisiko tämä sittenkin väkivaltaisuus?
Vastaavasti "übertriebene härte" kääntyy "liiallista voimaa" eli tarkoittaisiko tämä väärää vaihtoa?
Jaha. Ei ole näköjään mennyt hukkaan kahdeksan vuoden saksan opiskelu.
Google-kääntäjä antaa "unerlaubter körperangriff" käännöksen "luvaton fyysisiä hyökkäyksiä" eli olisiko tämä sittenkin väkivaltaisuus?
Vastaavasti "übertriebene härte" kääntyy "liiallista voimaa" eli tarkoittaisiko tämä väärää vaihtoa?
Eiköhän se mene näin, arvelisin: "unerlaubter körperangriff" on "luvaton vartalohyökkäys" eli siis ryntäys.
"übertriebene härte" on "liioiteltua kovuutta" eli väkivaltaisuus.
Ja oliko väärävaihto?: zu viele Spieler auf dem Eis eli liian monta pelaajaa jäällä.
HPK-Kärpät matsia katsellessani tuli mieleen seuraava kysymys:
Onko koskaan tehty maalia, johon annetaan kaksi syöttäjää ja kaikkien kolmen pelaajan etunimi on sama?
Eric Rooslind
14.10.2010, 10:30
Veikkaajan NHL-lehdessä oli pieni juttu Dustin Byfuglienistä. Jutussa kerrottiin että pelaajan paino heittelee vuodenajasta riippuen 110-140kg välillä. Tästäpä heräsi keskustelu työpaikan kahvipöydässä siitä että kukahan lienee ollut painavin jääkiekkoilija joka on pelannut näissä ns.kovemmissa sarjoissa.
Omassa muistikuvassa on että Venäjän tai voisiko olla jopa Neuvostoliiton maajoukkueessa olisi aikanaan pelannut pelaaja joka painoi 120-130kg väliltä, ja tuossa painossa oli muutakin kuin lihasta. Muisti voi kyllä tosiaankin tehdä tepposia. Tiedän toki että pelaajien painot ovat viitteellisiä eikä virallisia punnituksia tehdä mutta jotain osviittaa lienee yleisessä tiedossa.
Eli kysymys kuuluu: Kuka, ja minkä painoinen, on painavin jääkiekkoiloja pääsarjatasoilla/maajoukkueissa kautta aikojen?
TosiFani
14.10.2010, 10:48
...Eli kysymys kuuluu: Kuka, ja minkä painoinen, on painavin jääkiekkoiloja pääsarjatasoilla/maajoukkueissa kautta aikojen?
Sergei Gomolyako on hyvin lähellä, painoi yli 130kg pelatessaan Venäjän pääsarjaa ja Venäjän maajoukkueessa.
Sergei Gomolyako Eurohockeyn sivuilla (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=1838)
Kysymys NHL tietäjille: Miten tuo NHL:n peliohjelma menee, elikkä kohtaavatko kaikki joukkueet toisensa? Miten tuo systeemi menee?
Koirapoika
14.10.2010, 10:54
Sergei Gomolyako on hyvin lähellä, painoi yli 130kg pelatessaan Venäjän pääsarjaa ja Venäjän maajoukkueessa.
Sergei Gomolyako Eurohockeyn sivuilla (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=1838)
Samainen järkäle tuli nähtyä viime keväänä veteraanipelaajien MM-kisoissa. Saattoi olla hitusen hoikemmassa kunnossa kuin aktiivivuosinaan, mutta kyllä se puntarin viisari yli satasen menee yhäkin. Eihän Sergein liike päätä huimannut, varsin näppärä tuo käsistään oli edelleen.
Kysymys NHL tietäjille: Miten tuo NHL:n peliohjelma menee, elikkä kohtaavatko kaikki joukkueet toisensa? Miten tuo systeemi menee?Nykyään (kaudesta 08-09 alkaen) kaikki joukkueet kohtaavat toisensa vähintään kerran. 82 ottelua, joista 24 (kolme kotona ja kolme vieraissa jokaista vastaan) oman divisioonan joukkueita vastaan ja 40 (kaksi kotona ja kaksi vieraissa jokaista vastaan) oman konferenssin muiden divisioonien joukkueita vastaan. Loput 18 ottelua pelataan toisen konferenssin joukkueita vastaan (12 joukkuetta kohdataan vain kerran ja loput kolme joukkuetta kerran sekä kotona että vieraissa).
Seuraavalla kaudella nuo em. 12 joukkuetta kohdataan eri kaupungeissa kuin tällä kaudella. Jokainen joukkue pelaa siis jokaisessa hallissa vähintään kerran kahdessa kaudessa.
Kiitos vastauksesta. Hyvässä tapauksessa finaaleissa voi siis kohdata toisilleen täysin vieraat joukkueet.
Kiitos vastauksesta. Hyvässä tapauksessa finaaleissa voi siis kohdata toisilleen täysin vieraat joukkueet.
Finaaleissa kohdataan joukkue jota vastaan on pelattu sillä kaudella joko 1 tai 2 peliä, eli melko vieraita joukkueet toisilleen ovat jokatapauksessa.
kananlento
14.10.2010, 17:49
Mikä oli ensimmäinen kausi, kun Suomessa alettiin tehdä näitä artisisoppareita? Siitähän ei ole montaakaan kautta, mutta en kuollaksenikaan muista, että mikä kausi ja kuka pelaaja tämän aloitti.
finnjewel
15.10.2010, 08:37
Kun alivoimalla olevan joukkueen pelaajalta rikkoutuu maila omalla puolustusalueella, ei tämä pelaaja juuri milloinkaan mene vaihtoon vaan jää kentälle sinkoilemaan ilman mailaa.
Ovatko jääkiekkotiede ja lajin perimätieto lujasti sitä mieltä, että vaihtoon meno tai uuden mailan haku (=muutama sekunti ylimääräistä 5-3-alivoimaa vastustajalle) on suurempi riski kuin yksi mailaton mies 5-4-alivoimassa?
Ovatko jääkiekkotiede ja lajin perimätieto lujasti sitä mieltä, että vaihtoon meno tai uuden mailan haku (=muutama sekunti ylimääräistä 5-3-alivoimaa vastustajalle) on suurempi riski kuin yksi mailaton mies 5-4-alivoimassa?
Varmaankin, koska kaikki näin tekevät.
Vaikka se maila puuttuukin, niin kaveri itse on kuitenkin jonkinlainen este sille vastapuolelle, ja pystyy kehoaan käyttämällä peittämään laukauksia, jossain määrin myös eri syöttösuuntia ja vastustajan luistelua.
Lyhyesti sanottuna, tyhjää parempi mutta ei kovin hyvä apukaan.
Lisäksi käynee helopsti niin, etteivät muut neliöstä huomaa asiaa ajoissa, saati ehdi sitten reagoida siihen tarpeeksi nopeasti. Toisessa erässä tuossa menee helposti kymmenisen sekuntia.
Kulminaatiopistelijä
15.10.2010, 16:19
Nykyään (kaudesta 08-09 alkaen) kaikki joukkueet kohtaavat toisensa vähintään kerran.
Seuraavalla kaudella nuo em. 12 joukkuetta kohdataan eri kaupungeissa kuin tällä kaudella. Jokainen joukkue pelaa siis jokaisessa hallissa vähintään kerran kahdessa kaudessa.
Tuosta tulee mieleen teksti-tv uutinen NHL:n sivulla 235 usean vuoden takaa. Siinä kerrottiin, että (en muista minkänimisellä) kotijoukkueella "eksoottisia vieraita", jotka olivat edellisen kerran käyneet kylässä jotain kahdeksan vuotta sitten.
Mikä on SM-liigan ennätys yhden joukkueen peleistä ilman varsinaisella peliajalla tullutta voittoa kauden alusta?
Ja onko TPS:llä vielä pitkäkin matka, että rikkoisi tappioputkiennätyksen? Ja kenellä muuten on ja kuinka pitkä oli tappioränni?
sekolust
16.10.2010, 17:48
Ja onko TPS:llä vielä pitkäkin matka, että rikkoisi tappioputkiennätyksen? Ja kenellä muuten on ja kuinka pitkä oli tappioränni?
1993-94 kaudella Reipas taisi hävitä 17 ottelua putkeen ja katkaista sitten tuon tasuriin. Olisiko ollut 19 voitotonta matsia silloin putkeen? Tuo olisi ainakin vahva ehdokas tälle listalle, tosin tässäkin taitaa olla hiukan tulkinnanvaraisuutta; miten esimerkiksi tuo tappio rankkareilla lasketaan? Liiga heittää sille arvon "tasuri", eli riippuen tulkintatavasta TPS:llä olisi 7 tai 11 tappiota putkeen.
Talentti
16.10.2010, 23:30
Tuli tässä mieleen että miksi Armialla ei ole tätä "häkkiä" päässään vaan visiirillä pelailee? Minkäslainen sääntö tässä on?
Espoon Siniset
16.10.2010, 23:35
Tuli tässä mieleen että miksi Armialla ei ole tätä "häkkiä" päässään vaan visiirillä pelailee? Minkäslainen sääntö tässä on?
SM-liigassa ei kukaan pelaa häkki päässä, vaan ihan normaalilla visiirillä pelaavat myös B-juniori-ikäiset. Sama juttu esim. Granlundilla viime kaudella.
Tuli tässä mieleen että miksi Armialla ei ole tätä "häkkiä" päässään vaan visiirillä pelailee? Minkäslainen sääntö tässä on?
Eikös tuo ole A-junnu, jolloin ei tarvitse käyttää häkkiä..
Tuli tässä mieleen että miksi Armialla ei ole tätä "häkkiä" päässään vaan visiirillä pelailee? Minkäslainen sääntö tässä on?
Vastaus jo tulikin, mutta kerrattakoon, että säännön sanamuodon mukaan kaikkien on käytettävä vähintään visiiriä. Tämä sanamuoto poistaa häkit pelaajilta.
Talentti
16.10.2010, 23:40
Ok, kiitos tästä selvennyksestä...
Mikä on SM-liigan ennätys yhden joukkueen peleistä ilman varsinaisella peliajalla tullutta voittoa kauden alusta?
Ässien kausi 2000-01 on ainakin vahva ehdokas. Eka voitto tuli kierroksella 15.
sekolust
17.10.2010, 03:22
TPS:n maaliero on tällä hetkellä 21-52=-31 viime kaudella meni tasan 169-169. Mikä on suurin maalieron vaihtelu joukkueella peräkkäisillä kausilla? Jos TPS ei nyt rupea skarppaamaan, niin tällä tahdilla maaliero luiskahtaa yli satasen edelliskautta huonommaksi. Tuskin noin rajua erotusta on kuitenkaan perättäisille liigakausille tullut hirveän usein vastaan?
Mikä on suurin maalieron vaihtelu joukkueella peräkkäisillä kausilla?
En suurimmasta tiedä, mutta kohtuu iso oli Ässillä hopeakauden ja seuraavan kauden ero. 2005-2006 Ässien maaliero oli +22 (145-123) ja 2006-2007 -66 (133-199). Erona tuo on 88.
choose_life
17.10.2010, 12:55
SM-liigassa ei kukaan pelaa häkki päässä, vaan ihan normaalilla visiirillä pelaavat myös B-juniori-ikäiset. Sama juttu esim. Granlundilla viime kaudella.
Säännön mukaan kaikkien on käytettävä vähintään visiiriä. Tämä sanamuoto poistaa häkit pelaajilta.
Hoo. Vielä vähän lisää pikkuasiasta, mutta tietääkö joku esim. tuomaritaustainen, koska tällainen sääntömuokkkaus on tehty, ettei liigassa lapsukaistenkaan (alle A-ikäiset) tarvitse käyttää kuin visiiriä? Ei vissiin järin monta vuotta sitten, vai? Ohi on mennyt joka tapauksessa.
Hoo. Vielä vähän lisää pikkuasiasta, mutta tietääkö joku esim. tuomaritaustainen, koska tällainen sääntömuokkkaus on tehty, ettei liigassa lapsukaistenkaan (alle A-ikäiset) tarvitse käyttää kuin visiiriä? Ei vissiin järin monta vuotta sitten, vai? Ohi on mennyt joka tapauksessa.
On se siellä ollut ainakin jonkun aikaa. Liigassa ei saa käyttää edes kokokasvosuojusta (eli kokovisiiriä) kuin poikkeusluvalla (lue loukkaantumistapaukset). Ristikkoa ei saa käyttää lainkaan. En sitten tiedä mikä tässä on taustalla, että alaikäiset, jotka muissa sarjoissa joutuvat käyttämään kokokasvosuojusta, eivät saa sitä käyttää. Kai siihen jotkut perusteet on.
On se siellä ollut ainakin jonkun aikaa. Liigassa ei saa käyttää edes kokokasvosuojusta (eli kokovisiiriä) kuin poikkeusluvalla (lue loukkaantumistapaukset). Ristikkoa ei saa käyttää lainkaan. En sitten tiedä mikä tässä on taustalla, että alaikäiset, jotka muissa sarjoissa joutuvat käyttämään kokokasvosuojusta, eivät saa sitä käyttää. Kai siihen jotkut perusteet on.
Häkkipää vastaan visiiripää tilanteissa voi käydä visiiripäälle aika paljon kehnommin kun rauta runnoo kasvoja uuteen uskoon. Mitä nyt olen kuullut tarinoita niin jonkun verran on tullut osumaa juuri häkistä naamaan.
choose_life
18.10.2010, 11:44
Häkkipää vastaan visiiripää tilanteissa voi käydä visiiripäälle aika paljon kehnommin kun rauta runnoo kasvoja uuteen uskoon. Mitä nyt olen kuullut tarinoita niin jonkun verran on tullut osumaa juuri häkistä naamaan.
Kiitos vastaajille tiedoista, ihan loogistahan tuo ylläolevakin on. Häkkiä taidetaan käyttää myös junnuissa aika vähän nykypäivinä, kun kokovisiiri on niin paljon coolimpi;).
P.Sihvonen
18.10.2010, 13:06
Häkkiä taidetaan käyttää myös junnuissa aika vähän nykypäivinä, kun kokovisiiri on niin paljon coolimpi;).
Ei, kyllähän B-juniorit ja siitä alaspäin käyttävät nykyään liki kaikki käytännössä häkkiä, kuten kaikki, jotka seuraavat juniorijääkiekkoa, sen tietävät.
choose_life
18.10.2010, 13:57
Ei, kyllähän B-juniorit ja siitä alaspäin käyttävät nykyään liki kaikki käytännössä häkkiä, kuten kaikki, jotka seuraavat juniorijääkiekkoa, sen tietävät.
Huumorintaju ja kyky käyttää/tulkita ironiaa on iloinen asia, mutta sitä(kin) on jaettu ikävän valikoivasti. Yleensä sitä(kin) joko on tai ei, eikä asialle ole paljon tehtävissä.
Ei, kyllähän B-juniorit ja siitä alaspäin käyttävät nykyään liki kaikki käytännössä häkkiä, kuten kaikki, jotka seuraavat juniorijääkiekkoa, sen tietävät.
Joo ja aika moni joka on kokeillut visiiriä vaihtaa sen aika pian takaisin ristikkoon. Viimeistään siinä vaiheessa kun visiiriin on tullut muutama naarmu näkökenttään.
choose_life
18.10.2010, 16:01
Joo ja aika moni joka on kokeillut visiiriä vaihtaa sen aika pian takaisin ristikkoon. Viimeistään siinä vaiheessa kun visiiriin on tullut muutama naarmu näkökenttään.
Tämäpä. Nykyisin ei liikoja ulkona pelata, mutta treenihallitkin on ainakin pohjoisessa talvella niin kylmiä, että kokovisiiri on nestelotrauksesta huolimatta usein huurrelootana josta ei näe ulos=vähin äänin paluu ristikkoon:).
Tästä häkkikeskustelusta tuli mieleen jo kymmeniä vuosia minua häirinnyt asia, miksei häkkipakkoa poisteta? Nykykiekkoilijat eivät osaa taklata eikä varoa ja kantaa vastuuta omasta mailastaan. Molempiin syy löytyy säännöistä. Taklauskielto pois 12v ja vanhemmilta ja 15v. häkki pois päästä eli pelkällä pleksillä, kiitos.
choose_life
18.10.2010, 18:50
Tästä häkkikeskustelusta tuli mieleen jo kymmeniä vuosia minua häirinnyt asia, miksei häkkipakkoa poisteta? Nykykiekkoilijat eivät osaa kantaa vastuuta omasta mailastaan. 15v. häkki pois päästä eli pelkällä pleksillä, kiitos.
Samaa mieltä maila-asiasta, mutta jos noin radikaali liike tehtäisiin, se tietäisi ainakin vakuutusmaksujen ja sitä kautta lisenssien & koko junnukiekon kallistumista entisestään. Naamahaaverit ovat kiekossa harvinaisia, mutta lähes poikkeuksetta suht vakavia. Voisi kai tuotakin harkita, mutta epäilen läpimenoa vahvasti, myös imagosyistä (kärjistäen: mielikuva 15-vuotiaasta puoli leukaa ja kolme hammasta tohjona on vähän erilainen kuin mielikuva Ville Peltosesta samassa jamassa. Tähän kuvitteellinen hymiö).
Häkkipää vastaan visiiripää tilanteissa voi käydä visiiripäälle aika paljon kehnommin kun rauta runnoo kasvoja uuteen uskoon. Mitä nyt olen kuullut tarinoita niin jonkun verran on tullut osumaa juuri häkistä naamaan.
Tämän minä ymmärrän hyvin, ettei sitä ristikkoa saa liigassa käyttää alaikäisetkään. Mutta miksi myös kokovisiiri on kielletty?
Puolikaspakki
19.10.2010, 11:17
Eiköhän se ole kielletty samasta syystä kuin häkkikin. Koko kasvosuojuksen turvin voi laitakahinaan mennä aavistuksen eri tavalla kuin puolikkaalla visiirillä ja ihan yhtäläilla se koko visiiri raapii leuan auki puolikkaan visiirin käyttäjältä kuin ristikkokin.
Yleisesti ottaen olen samaa mieltä, eli kokonaisen kasvosuojuksen poisto kannustaisi pelaajia vahtimaan mailaansa. Itse vain sitoisin tuon visiirisäännön sarjaan, en pelaajan ikään.
Eli näin alkuun kokokasvosuojus pannaan kaikissa aikuisten, A-nuorten ja B-SM sarjassa.
Onhan tuo tuolla ikuisuuden ollut, Somervuorikin aikanaan pelasi pleksillä ekat pelinsä
Mängimies
19.10.2010, 23:19
Eikö kansainvälisissä peleissä sitten tule loukkaantumisia noissa ristikko vs. visiiri -tilanteissa? Luulisi, että esim. nuorten kisoissa, jossa vauhtia on paljon enemmän kuin SM-liigassa noita vahinkoja tapahtuisi enemmän. Miksi siis SM-liigassa on tuo sääntö perusteltu noin, mutta kansainvälisissä peleissä moista sääntöä ei ole. Nuorten MM-kisoissa alaikäiset pelaavat ristikolla.
Onhan tuo tuolla ikuisuuden ollut, Somervuorikin aikanaan pelasi pleksillä ekat pelinsäNiin, silloin oli Somervuorelle sallittua pelata visiirillä miesten pelejä, mutta ei uskoakseni silloin kuitenkaan olisi ollut Eerolle kiellettyä pelata häkillä (tai kokopleksillä) kuten nyt junnuikäisille on. Oliko visiiri edes pakollinen liigassa kun Somervuori pelasi ekat liigapelit?
choose_life
20.10.2010, 13:39
Niin, silloin oli Somervuorelle sallittua pelata visiirillä miesten pelejä, mutta ei uskoakseni silloin kuitenkaan olisi ollut Eerolle kiellettyä pelata häkillä (tai kokopleksillä) kuten nyt junnuikäisille on. Oliko visiiri edes pakollinen liigassa kun Somervuori pelasi ekat liigapelit?
Vannomaan en mene, mutta tällä muistilla Pikku-Eero aloitti niin kauan sitten liigassa, että visiiripakkoa ei tainnut olla (viisaammat korjatkoot, jos aihetta). Ja ennen se meni nimenomaan näin, että alaikäinen tarvitsi ILMAN häkkiä/kokopleksiä pelaamisen luvan, liigaa tai ei.
(OT: tämä häkki vai ei? hei! hei! -säätäminen alkaa muistuttaa Junttimaisinta mitä tiedät -ketjun helmen Hirmumyrskyn sanoin "vitunaikaisista asioista jaarittelua", mutta ei se mitään. Ehkä?;).
Mitähän henkilöitä tai toimintaa lienee vuonna 2002 rekisteröidyn Tampereen Todelliset Jääkiekon Ystävät ry:n taustalla?
Kysymys alivoimatilastoista: eli mitähän sm-liigan sivuilla olevien tilastojen pitäisi kertoa? http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=10-11&b=rs&l=y_alivoima
Verrattuna NHL:n vastaaviin, niin tuollaista A/YVM (joka on ihan hyvä mittari) ei NHL:n tilastoista löydy. Siis mitä laskukaavaa käyttäen saadaan tuo A/YVM, kun kerran esim. JYP:lle lukemaksi saadaan 29.21? Omasta mielestäni lukeman tulisi olla 117.27/1 = 117.27.... Lisäksi tuon tilaston mukaan Saipa ei olisi päästänyt yhtään YV-maalia. Onkohan joku vain jättänyt päivittämättä ko. tiedot? Tai joku ohjelmointivirhe kyseeessä. Ei kyllä sinänsä yhtään yllättäisi.
YV-tilastoissa ajat näyttävät olevan oikein, mutta huonoin joukkue on tilaston ensimmäisenä. Eiköhän tuonkin voisi kääntää siten , että tehokkain joukkue olisi ensimmäisenä.
kakkonen
24.10.2010, 22:33
Kysymys NHL-tilastoista. Onko jossain netissä pistepörssiä ja muita statseja joita voisi haarukoida itse ajan mukaan? Siis vaikka pistepörssi kahdelta viime viikolta tai vaikka viimeisen kuukauden ajalta..ei meinaa googlettamalla löytää.
Kysymys NHL-tilastoista. Onko jossain netissä pistepörssiä ja muita statseja joita voisi haarukoida itse ajan mukaan?Ei tosiaankaan pysty niin hyvin haarukoimaan kuin haluaisit, mutta ainakin jotenkin pystyy http://www.hockey-reference.com -sivustolla. Tässä esim. linkkinä pistepörssi kaudesta 08-09 tähän päivään asti (http://www.hockey-reference.com/play-index/psl_finder.cgi?request=1&match=combined&year_min=2009&year_max=&season_start=1&season_end=-1&age_min=0&age_max=99&birth_country=&franch_id=&is_active=&is_hof=&pos=S&handed=&c1stat=&c1comp=gt&c1val=&c2stat=&c2comp=gt&c2val=&c3stat=&c3comp=gt&c3val=&c4stat=&c4comp=gt&c4val=&order_by=points).
Kysymys alivoimatilastoista: eli mitähän sm-liigan sivuilla olevien tilastojen pitäisi kertoa? http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=10-11&b=rs&l=y_alivoima
Verrattuna NHL:n vastaaviin, niin tuollaista A/YVM (joka on ihan hyvä mittari) ei NHL:n tilastoista löydy. Siis mitä laskukaavaa käyttäen saadaan tuo A/YVM, kun kerran esim. JYP:lle lukemaksi saadaan 29.21? Omasta mielestäni lukeman tulisi olla 117.27/1 = 117.27.... Lisäksi tuon tilaston mukaan Saipa ei olisi päästänyt yhtään YV-maalia. Onkohan joku vain jättänyt päivittämättä ko. tiedot? Tai joku ohjelmointivirhe kyseeessä. Ei kyllä sinänsä yhtään yllättäisi.
Ainakin Ilveksen osalta tuo YVM täsmää alivoimalla tehtyihin maaleihin, eli väärä tilasto tuon lyhenteen alla.
Vastaavasti ylivoimalla päästetyt eivät ole näkyvissä, mutta niiden mukaan lienee kuitenkin laskettu tuo minuutit päästettyä maalia kohden.
Miksi tuomarit ovat tappelutilanteissa lähes poikkeuksetta ulalla? Tänään Sportin pelissä tuli maalineduskahakka, ja kaksi paria oli valmiina ottamaan toisistaan mittaa ilman hanskoja. Mutta... heti kun tilanne oli päällä, yksi linjatuomari meni tilanteeseen väliin. Miksi? Koskaan ei saisi mennä sinne väliin yksin, koska silloin käy lähes aina niin, että toinen osapuoli saa vetää ns. vaparin toiseen pelaajaan, kun tuomari sitoo toista pelaajaa pois tilanteesta.
Ei näin tuomarit, ei näin. Antakaa tapella jos tappelevat, tai menkää sitten väliin heti molemmat linjurit.
Miksi tuomarit ovat tappelutilanteissa lähes poikkeuksetta ulalla? Tänään Sportin pelissä tuli maalineduskahakka, ja kaksi paria oli valmiina ottamaan toisistaan mittaa ilman hanskoja. Mutta... heti kun tilanne oli päällä, yksi linjatuomari meni tilanteeseen väliin. Miksi? Koskaan ei saisi mennä sinne väliin yksin, koska silloin käy lähes aina niin, että toinen osapuoli saa vetää ns. vaparin toiseen pelaajaan, kun tuomari sitoo toista pelaajaa pois tilanteesta.
Ei näin tuomarit, ei näin. Antakaa tapella jos tappelevat, tai menkää sitten väliin heti molemmat linjurit.
Tuomaritkin ovat ihmisiä ja tekevät joskus virhearvioita ja virheitä. Ja ei kai ne ihan kuitenkaan lähes aina ulalla ole noissa tappelutilanteissa vaikka joskus ovatkin.
sekolust
25.10.2010, 17:44
Ei näin tuomarit, ei näin. Antakaa tapella jos tappelevat, tai menkää sitten väliin heti molemmat linjurit.
Tuohon pitäisi saada ihan selkeä linja liigan taholta: joko annetaan tapella niin kauan kuin se on "reilua" (molemmat pystyssä, kumpikin pyrkimässä iskujen vaihtoon, jne.) tai samantien kiinni. Nykyisellään kun yksi sallii toista ja toinen toista, noita tilanteita sattuu vähän väliä.
Toki joillakin tuomareilla homma toimii, mutta ilman yhteistä linjaa annetaan liikaa saumaa noille kuvaamillesi tilanteille.
Miten muuten liigassa valitaan tuomarit ja onko päätuomareilla sanavaltaa linjureiden valintaan?
mailman-
25.10.2010, 18:08
Miten muuten liigassa valitaan tuomarit ja onko päätuomareilla sanavaltaa linjureiden valintaan?
Tuohon boldattuun kohtaan totean vain, että toivottavasti EI OLE sanavaltaa asiaan. Yhtä amatöörejä (lue; yleensä pihalla pelistä) nuo päätuomaritkin täällä härmässä ovat. Joten miten ihmeessä he osaisivat linjurit valita :)
Tämän olisi voinut varmaankin laittaa tyhmiinkin kysymyksiin tuonne toiseen paikkaan, mutta kysytään täällä. Mestistä en erityisemmin seuraa, mutta olen käsittänyt ettei noita alle 20-vuotiaiden maajoukkuetta vastaan pelattuja otteluita lasketa Mestiksen sarjataulukkoon. Onko siis samalla myös niin ettei noissa otteluissa tehtyjä tehopisteitä lasketa pistepörssiin? Jos käsitin ensimmäisen mietteeni väärin niin ilmeisesti samalla kumoutuu myös kysymyksenikin.
John Copter
25.10.2010, 21:30
Tämän olisi voinut varmaankin laittaa tyhmiinkin kysymyksiin tuonne toiseen paikkaan, mutta kysytään täällä. Mestistä en erityisemmin seuraa, mutta olen käsittänyt ettei noita alle 20-vuotiaiden maajoukkuetta vastaan pelattuja otteluita lasketa Mestiksen sarjataulukkoon. Onko siis samalla myös niin ettei noissa otteluissa tehtyjä tehopisteitä lasketa pistepörssiin? Jos käsitin ensimmäisen mietteeni väärin niin ilmeisesti samalla kumoutuu myös kysymyksenikin.
Lasketaan ne. Lisäksi esim Sapkon Jasper Piitulaisen tehot on ilmoitettu joukkueen sisäisessä pistepörssissä erikseen, eli Sapkon paidassa tehdyt pisteet ja U-20 paidassa tehdyt.
Lasketaan ne. Lisäksi esim Sapkon Jasper Piitulaisen tehot on ilmoitettu joukkueen sisäisessä pistepörssissä erikseen, eli Sapkon paidassa tehdyt pisteet ja U-20 paidassa tehdyt.
Kiitokset nopeasta vastauksesta. Aina oppii uutta.
sekolust
27.10.2010, 22:28
Olisiko liigassa mitään sääntöihin/lakiin perustuvaa pykälää, joka kieltäisi sopimusperusteeksi pelinäytöt? Olisiko esimerkiksi Kekäläisen mahdollista tehdä kahden vuoden sopimus, joka kuitenkin ratkeaisi ilman sanktioita jos pelaaja ei täyttäisi vaadittavia ehtoja? Tuli mieleen, että esimerkiksi maalivahtien suhteen (case Pitkämäki) voisi olla kulupuolen kannalta jos epävarmoihin soppareihin saisi tuollaisen pykälän.
Sanotaan nyt vaikka, että tarjotaan kahden vuoden pahvi molarille Jarmomyllys ja vaaditaan ensimmäiseltä kaudelta vähintään 91% torjunnat, jotta toinen vuosi rullaisi. Jos 91% tulee täyteen, sopparin voi purkaa vain samalla tavalla kuin ilman pykälälää. Jos jäädään alle tuon, seura voisi purkaa yksipuolisesti.
Saako NHL:ssä ihan rehellisesti pistää omalta alueelta vaihtoaitioon kiekon saamatta jäähyä? Kun tuo pelin viivyttäminen ei käsittääkseni päde vaihtoaitioiden kohdalla.
sekolust
28.10.2010, 03:45
Saako NHL:ssä ihan rehellisesti pistää omalta alueelta vaihtoaitioon kiekon saamatta jäähyä? Kun tuo pelin viivyttäminen ei käsittääkseni päde vaihtoaitioiden kohdalla.
Saa. Ohessa linkki NHL:N sääntöihin http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=26355
Suora lainaus kuuluu "When the puck is shot into the players’ bench, the penalty will not apply." Tuossa kohdassa kun ei ole pleksiä, niin jäähyä ei vihelletä suoraan penkille menevästä kudista.
MiksuMan
28.10.2010, 10:35
Sellainen asia alkoi kiinnnostaa, että miten yksittäisen pelaajan jääaikaa seurataan?
Sellainen asia alkoi kiinnnostaa, että miten yksittäisen pelaajan jääaikaa seurataan?
Ainakin kahdella tavalla.
a) Liigalla on ohjelma käytössä, jossa toimihenkilöt kokoajan päivittävät kentälle ne ketkä pelaavat. Ohjelma sitten laskee peliajan siitä suoraan.
b) Joukkueilla voi olla käytössä erillisiä omia tilastoihmisiään, jotka sitten seuraavat niitä, joita valmennus on käskennyt seurata. Toki kaikkiakin pelaajia voidaan seurata.
Tuli mieleen kun Jokerit hankkivat Justin Forrestin, että onko miehen neljä edustettua seuraa liigassa ennätys suomessa vai onko joku ulkkari pelannut vieläkin useammassa seurassa? Siis erotetaan Liiga ja Mestis toisistaan.
MiksuMan
28.10.2010, 13:22
Ainakin kahdella tavalla.
a) Liigalla on ohjelma käytössä, jossa toimihenkilöt kokoajan päivittävät kentälle ne ketkä pelaavat. Ohjelma sitten laskee peliajan siitä suoraan.
b) Joukkueilla voi olla käytössä erillisiä omia tilastoihmisiään, jotka sitten seuraavat niitä, joita valmennus on käskennyt seurata. Toki kaikkiakin pelaajia voidaan seurata.
Kiitos tiedosta. On tullut viime aikoina seurattu pelaajien jääaikoja ja yhtäkkiä tuli mieleen, että miten ne oikein mitataan :)
Tuli mieleen kun Jokerit hankkivat Justin Forrestin, että onko miehen neljä edustettua seuraa liigassa ennätys suomessa vai onko joku ulkkari pelannut vieläkin useammassa seurassa? Siis erotetaan Liiga ja Mestis toisistaan.
Shayne Toporowski (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=1478) on edustanut urallaan viittä SM-liigaseuraa.
Shayne Toporowski (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=1478) on edustanut urallaan viittä SM-liigaseuraa.
Vai jopa kuutta?
Blues, Pelicans, Ilves, Lukko, SaiPa ja Tappara.
Shayne Toporowski (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=1478) on edustanut urallaan viittä SM-liigaseuraa.
Kiitoksia, itseasiassa noita seuroja näyttäisi olevan kuusi. Itsekkin "topoa" epäilin mutta en jaksanut tarkistaa. Olin unohtanut tuosta listasta ainakin Bluesin ja Pelsut.
Ainakin kahdella tavalla.
a) Liigalla on ohjelma käytössä, jossa toimihenkilöt kokoajan päivittävät kentälle ne ketkä pelaavat. Ohjelma sitten laskee peliajan siitä suoraan.
Mestiksen ohjelma ainakin on sellainen, missä on ruudulla kaikkien pelaavien pelaajien pelinumerot omassa nappulassa, ikäänkuin ketjuittain ja pakkipareittain listattuna. Sitten klikataan jäältä pois menevän pelaajan numeroa kun jäältä poistutaan, ja kone automaattisesti laskee siitä peliajat. Kentälle tulevan pelaajan numeron voi klikata myöhemminkin, kone laskee jäälletuloajaksi sen milloin vastaavan pelipaikan pelaaja on klikattu jäältä poistuneeksi. Helppoa.
Kulminaatiopistelijä
28.10.2010, 17:12
Milloin pääsarjan ottelu on viimeksi pelattu luonnonjäällä?
Entä ulkojäällä?
Mistä lähtien otteluita on ollut enemmän kuin 10-12 joukkueen kaksinkertaisen sarjan verran?
FutureHockey
28.10.2010, 17:22
Osaako joku kertoa enemmän herrasta nimeltä Mikko Keski-Pukkila? Bongasin nimen Pointstreakin sivuilta ja herra on esiintynyt vuoden 2010 Prospect turnauksessa Team HNO:n riveissä tehden kuudessa pelissä 2+1 tehopistettä. Kotikaupungista ei ole sivuilla tietoa, mutta syntymäaika sentään on tarjolla. 1995 ikäluokan kaiffari.
Onko kyseessä Suomalaispeluri vai jossain Kanadan suomalaisalueella kasvanut kolli?
Linkki pelaajaprofiiliin pointstreakin sivuille: http://www.pointstreak.com/prostats/playerpage.html?playerid=4110070&seasonid=5906
Onko kyseessä Suomalaispeluri vai jossain Kanadan suomalaisalueella kasvanut kolli?
Kanadasta, tarkemmin Thunder Baysta kotoisin. Kaupungissa on todella vahvat suomalaisjuuret, joten taitaa puhtaasti toisen tai kolmannen polven suomalaisesta olla kyse. Ehkä hänestä saisi houkuteltua uuden maajoukkuepelaajan Suomeen jonakin päivänä?
Samassa joukkueessa pelaa myös Brandon Kaarela.
Valioyksilö
29.10.2010, 03:14
Paljon pelaavat hakusessa. Kuka pitää hallussa NHL:n ja SM-liigan "all-time" korkeimman keskimääräisen peliajan koko kauden tilastoa? Veskareita ei lasketa...
a) Liigalla on ohjelma käytössä, jossa toimihenkilöt kokoajan päivittävät kentälle ne ketkä pelaavat. Ohjelma sitten laskee peliajan siitä suoraan.
Mestiksen ohjelma ainakin on sellainen, missä on ruudulla kaikkien pelaavien pelaajien pelinumerot omassa nappulassa, ikäänkuin ketjuittain ja pakkipareittain listattuna. Sitten klikataan jäältä pois menevän pelaajan numeroa kun jäältä poistutaan, ja kone automaattisesti laskee siitä peliajat. Kentälle tulevan pelaajan numeron voi klikata myöhemminkin, kone laskee jäälletuloajaksi sen milloin vastaavan pelipaikan pelaaja on klikattu jäältä poistuneeksi. Helppoa.
Liigassa ja Mestiksessä (ja Nuorten SM-liigassa) käytetään samaa ohjelmaa peliaikojen seurantaan. Samoin on sama ohjelma käytössä laukaisukarttojen ja aloitustilastojen tekemiseen. Siis kaksi eri ohjelmaa, toisella tehdään peliajat ja toisella laukaukset ja aloitukset.
Paljon pelaavat hakusessa. Kuka pitää hallussa NHL:n ja SM-liigan "all-time" korkeimman keskimääräisen peliajan koko kauden tilastoa? Veskareita ei lasketa...
No Liigan sivuihinhan ei saisi luottaa, mutta jos vaan aika pitää paikkansa, niin kyllä Lee Sweattin 56 runkosarjaottelua kaudella 2007-2008 keskimääräisellä peliajalla 29min 20sek / peli on aika huikea tilasto, ihan missä tahansa pääsarjassa. Puolet pelistä koko kauden ajan. Samalta kaudelta Bergiltä löytyy jopa yli 31 minuutin keskiarvo, mutta vain 14 peliä pelattuna, joten häntä en huomioi.
No Liigan sivuihinhan ei saisi luottaa, mutta jos vaan aika pitää paikkansa, niin kyllä Lee Sweattin 56 runkosarjaottelua kaudella 2007-2008 keskimääräisellä peliajalla 29min 20sek / peli on aika huikea tilasto, ihan missä tahansa pääsarjassa. Puolet pelistä koko kauden ajan. Samalta kaudelta Bergiltä löytyy jopa yli 31 minuutin keskiarvo, mutta vain 14 peliä pelattuna, joten häntä en huomioi.
Tietysti tähän tilastoon vaikuttaa suuresti se, että seitsemättä pakkia ei ole enää kokoonpanossa. Se nostaa varmasti kovimpienkin pakkien minuuttilukuja muutamalla.
Mitä luulette? Jos Mike York ja Steve Guolla ottaisivat "luistelukilpailun", niin kumpi olisi "nopeampi"?
Mitä luulette? Jos Mike York ja Steve Guolla ottaisivat "luistelukilpailun", niin kumpi olisi "nopeampi"?
Olen varmaan ainoa joka ei pidä Guollaa mitenkään erityisen hitaana. Jos ottaa huomioon miehen iän ja sen ettei hän ollut pelannut pitkään aikaan niin sanosin miehen luistelun näyttävän jopa hyvältä. Tappara - Pelicans pelin perusteella väittäisin siis Yorkia hitaammaksi. Jos yhtään lohduttaa niin kyllähän York voittaisi sentään Lehterän Jorskin. (hymiö)
Mitä luulette? Jos Mike York ja Steve Guolla ottaisivat "luistelukilpailun", niin kumpi olisi "nopeampi"?
Mielenkiintoisen tästä tekisi vasta se, kun Brendl raahaisi itsensä lähtöviivalle.
Ketkä muuten ovat tällä hetkellä nopeimmat pelaajat? Vatanen, Pihlström ja kunnossa oleva Rita tulee heti mieleen.
SteelGate
30.10.2010, 14:44
Ketkä muuten ovat tällä hetkellä nopeimmat pelaajat? Vatanen, Pihlström ja kunnossa oleva Rita tulee heti mieleen.
Koskenkorvahan on kans vikkelä jaloistaan.
Paastainen
31.10.2010, 14:37
Onkos ns maaliverkko kielletty vain liigassa? Kysymys tuli mieleeni katsellessani KooKoo-D Team maalikoostetta (http://www.kookoo.fi/kookoo/www/fi/ottelut/index.php?we_objectID=11144&type=review) ja siellähän tuo muistorikas rätti heilui.
Kuka on nuorin tällä kaudella Mestiksessä esiintynyt pelaaja? U20 joukkueen pelaajia ei lasketa mukaan.
Kuka on nuorin tällä kaudella Mestiksessä esiintynyt pelaaja? U20 joukkueen pelaajia ei lasketa mukaan.
KooKoolla ainakin jo muutaman Mestis-pelin on pelannut '94-syntynyt Mikko Virtanen, joka on syntynyt 7.3. Mutta Olli Määttä taitaa saman ikäluokan edustajana olla D Teamista nuorin, kun on syntynyt muistaakseni vasta loppuvuodesta.
Museoesine
02.11.2010, 18:51
KooKoolla ainakin jo muutaman Mestis-pelin on pelannut '94-syntynyt Mikko Virtanen, joka on syntynyt 7.3. Mutta Olli Määttä taitaa saman ikäluokan edustajana olla D Teamista nuorin, kun on syntynyt muistaakseni vasta loppuvuodesta.Määttä on syntynyt 22.8.1994, joten hän vie nuorimman pelaajan tittelin reilun viiden kuukauden erolla. Kolmanneksi nuorin pelaaja on yhden ottelun KooKoon paidassa pelannut Jesse Koskinen (s. 18.4.1993). Hän on ainoa '93-ikäluokan pelaaja, joka on saanut alkusyksystä peliaikaa Mestiksessä.
Määttä on syntynyt 22.8.1994, joten hän vie nuorimman pelaajan tittelin reilun viiden kuukauden erolla.
Järkyttävää tämä tällainen. Siis kaveri oli täyttänyt 10-vuotta about samoihin aikoihin kun pelattiin viimeksi World Cup of Hockey ja nyt pelaa Mestistä? Eihän siitä saatana ole vielä kuin muutama vuosi.
Kuka nykyisistä SM-liigakiekkoilijoista on pelannut pisimpään
a) ilman maalia? Maalivahteja ei tietty lasketa.
b) ennen ensimmäistä SM-liigamaalia? Siis huom. ei ole tehnyt vielä maalia.
Osaisiko joku sanoa kuka on kärjessä hetkellä noissa? Viime talvena mainittu Mikko Kukkonen on näköjäänn tehny kaksikin maalia sen jälkeen. Joko meidän ikioma Marlo Koponen on kärjessä? Tilastot taitavat olla 96 SM-liiga peliä urallaan ilman ainuttakaan maalia, päälle vielä 39 ottelua Mestiksessä. Matti Hanan 161 maalittomaan SM-liiga otteluun on kyllä vielä matkaa.
Keltainen
04.11.2010, 14:38
Nuorempi Granlund teki sählystä tutulla ilmaveivillä maalin. Iltalehti hehkuttaa tyyliin "katso tästä Lajusenkin ilmaveiviä komeampi suoritus".
Tulee elävästi mieleen kun olikohan Ässien ulkomaalasipelaaja teki maalin takaa ilmaveivillä maalin. Nousi hirmuinen älämölö, ettei tuollaista saa tehdä. Vastustajan helveksimista ja silkkaa vittuilua koko kiekkoyhteisölle, NHL:ssä tuollaisesta saa kuolemantuomion jne.
Niin se maailma muuttuu.
Kokoonpanossa olevaa varamaalivahtia on perinteisesti nimitetty luukkuvahdiksi, koska kyseinen molari aikoinaan monesti availi vaihtoaition luukkua. Kyseinen käytäntö ilmeisesti poistui suurelta osin, kun vaihtoaitioihin tuli kaksi sisäänkäyntiä. Milloin vaihtoaitiot Suomessa muuttuivat kaksiluukkuisiksi, ja vieläkö SM-liigassa/Mestiksessä on maalivahteja, jotka säännöllisesti availevat luukkua penkin päässä istumisen sijaan?
Kokoonpanossa olevaa varamaalivahtia on perinteisesti nimitetty luukkuvahdiksi, koska kyseinen molari aikoinaan monesti availi vaihtoaition luukkua. Kyseinen käytäntö ilmeisesti poistui suurelta osin, kun vaihtoaitioihin tuli kaksi sisäänkäyntiä. Milloin vaihtoaitiot Suomessa muuttuivat kaksiluukkuisiksi, ja vieläkö SM-liigassa/Mestiksessä on maalivahteja, jotka säännöllisesti availevat luukkua penkin päässä istumisen sijaan?
Raumalla ei ole muuttunut vieläkään kaksiluukkuiseksi.
Ja toiseen kysymykseen vastaan, että ainakaan Raumalla kukaan varaveskareista ei avaa luukkua. Ei siis Lukon sen paremmin kuin vieraankaan varaveskari.
Tänään uutisoitiin, että Kai Suikkanen on saanut kenkään venäläiseltä työnantajaltaan. Noin neljän tunnin sisällä uutisen julkaisemisen jälkeen Jatkoajan palstoilla on viiden eri liigaseuran ketjuissa haluttu Suikkasta valmentajaksi - siis fanien ja keskustelijoiden tiimoilta. Seurojen edustajat eivät ole vielä tainneet asiaan antaa kommentteja.
Luonnollisesti TPS, josta Suikkanen Venäjälle lähti, on Suikkasesta kiinnostunut. Kovaa kiinnostusta tuntuu myös Jokereilla olevan, samoin kuin Kärpillä. Jonkunmoista hytinää on myös HIFK- ja Lukko-palstoilla havaittavissa.
Varsin huvittavaa seurata noita keskusteluita kun noin moneen jengiin oltaisiin Suikkanen valmiita ottamaan enemmän tai vähemmän nopealla aikataululla fanien tiimoilta.
Kysynkin näin tähän loppuun, että onko Suikkasen Kai kaikkien aikojen kuumin suomalaisvalmentaja? Vai ainoastaan tämän hetken?
(Koko viesti on enemmän tai vähemmän kieli poskessa kirjoitettu, mutta pientä asiaakin viestissä on.)
sekolust
04.11.2010, 18:17
Kysynkin näin tähän loppuun, että onko Suikkasen Kai kaikkien aikojen kuumin suomalaisvalmentaja? Vai ainoastaan tämän hetken?
Summanen&Westerlund menee ainakin lähelle. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1236070 Ohessa IS:n uutinen siitä, miten Moberg oli jopa urkkinut teletunnistetietoja. Itse nostaisin tuon jopa korkeammalle, sillä tuossa seurajohto meni jopa lain kannalta harmaalle alueelle valmentajien takia.
Fat Jesus
04.11.2010, 18:38
Tainnu Muuperilla mennä teletunnisteet ja numeroerittelyt sekaisin.
Meinaan että jollain Muuperilla ole mitään pääsyä mihinkään teletunnistetietoihin.
mendieta
04.11.2010, 21:26
Milloin vaihtoaitiot Suomessa muuttuivat kaksiluukkuisiksi, ja vieläkö SM-liigassa/Mestiksessä on maalivahteja, jotka säännöllisesti availevat luukkua penkin päässä istumisen sijaan?
Vaasassa vain yksi luukku ja sitä availee kakkosveska. Ainakin Sportilla.
Espoon Siniset
04.11.2010, 22:40
Mielestäni Espoossa LänsiAuto/Barona Areenalla on kyllä ollut aina kaksi luukkua. Ja tuonnehan siirryttiin kesken kauden 1998-99.
Mielestäni Espoossa LänsiAuto/Barona Areenalla on kyllä ollut aina kaksi luukkua. Ja tuonnehan siirryttiin kesken kauden 1998-99.Niissä on muuten ihan käsittämättömän hankalat lukot.
sekolust
05.11.2010, 02:14
Meinaan että jollain Muuperilla ole mitään pääsyä mihinkään teletunnistetietoihin.
IS:n uutinen puhui juurikin teletunnistetiedoista. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1236704 Tuossa Sheddenin teletunnistetietohässäkässä taas sanotaan Frankin itse myöntään noiden tietojen (juuri tuota termiä käyttäen) käytön Westerlundin tapauksessa. Ilmeisesti sillä sitten oli pääsy, kerta itse tuon jopa myönsi.
IS:n uutinen puhui juurikin teletunnistetiedoista. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1236704 Tuossa Sheddenin teletunnistetietohässäkässä taas sanotaan Frankin itse myöntään noiden tietojen (juuri tuota termiä käyttäen) käytön Westerlundin tapauksessa. Ilmeisesti sillä sitten oli pääsy, kerta itse tuon jopa myönsi.
Teletunnistietoihin ei ole pääsy kuin poliisilla, ja silloinkin vain vakavien rikosten tai katoamisten selvittämisen yhteydessä. Moberg on korkeintaan saanut käsiinsä puhelinerittelyn, mistä selviää soitetut puhelut (eikä niistäkään näy koko numeroa) ja kellonajat. Operaattorit itsekään ei saa kaikkia tietoja käsiinsä. Oikeastaan vain sellaisia tietoja, mistä näkyy kännykkäliikenteen määrät eri tukiasemien alueilla yms. eli ei mitään henkilökohtaisia tietoja sielläkään kukaan saa käsiinsä.
Teletunnistetiedot pitävät sisällään kaiken puhelimen ja verkon välisen liikenteen, eli puhelut, tekstiviestit, datasiirrot, puhelimen sijainnin yms poislukien tietysti puheluiden ja tekstiviestien sisällöt. Näitä tietoja Frankie-boy ei saa, vaikka Penalla uhkailisi.
IS käyttää väärää termiä.
ukkometso
05.11.2010, 10:24
Sekalainen kysymys: Mikä oli se jenkkiporukka, jotka muuttivat Varkauteen ja pelasivat muistaakseni kakkosdivaria? Ja miten se homma eteni, ja mihin se kaatui, jos kaatui? Olikohan se edes Varkaus....
Sekalainen kysymys: Mikä oli se jenkkiporukka, jotka muuttivat Varkauteen ja pelasivat muistaakseni kakkosdivaria? Ja miten se homma eteni, ja mihin se kaatui, jos kaatui? Olikohan se edes Varkaus....
Varkaus Eagles, joka pelasi jenkeissä nimellä Hudson Walley Eagles.
Tosiaan homma kaatui heti toisen kauden alussa. Ilmeisesti siellä alkoi olla vuokrat asunnoista rästissä ja hallivuorot maksamatta. Valmentaja Keith McAdamsilla oli ollut jo jenkkien puolella talousongelmia ja maine raha-asioissa kusettajana. Omaan taskuun meni siis rahat. Puhetta oli, että seura ostaa Lehtoniemen kaupunginosasta kerrostaloalueen omaksi joukkueen käyttöön. Sitten kun tuli seuran oikea omistaja Varkauteen käymään niin ilmi tuli, että kaikki rahat on loppu jo alkutekijöissä ja seura lopetetaan.
Osa pelaajista on vieläkin Suomessa, mm. Kenny McAdams pelaa Hydraulic Oilersissa, mikkelissä, Kenny Greer muistaakseni seinäjoella ja sitten Dan Rice ja Jeff Branström Warkiksessa, Varkaudessa edelleen.
Päällisin puolin kaikki siis näytti hyvältä projektissa, mutta valitettavasti talous oli kuralla ja valmentaja epärehellinen.
ernestipotsi
05.11.2010, 10:59
Järkyttävää tämä tällainen. Siis kaveri oli täyttänyt 10-vuotta about samoihin aikoihin kun pelattiin viimeksi World Cup of Hockey ja nyt pelaa Mestistä? Eihän siitä saatana ole vielä kuin muutama vuosi.
Heh. Olin kirjoittamassa itsekin siitä että vuoden-kahden päästä liigassa ja mestiksessä pelaa jannuja jotka eivät olleet vielä syntyneetkään kun Suomi voitti lätkän MM:t. Ei siitäkään ole pitkä aika kun koulussa lauleskeltiin Den glider in, Sankareita ja legendaarista Ville Peltonen -chanttia
Sellainen jääkiekkoon ja jatkoaikaan liittyvä kysymys, että mikä on ylin sarjasijoitus jolla olevan joukkueen valmentajalle on vaadittu laajassa mitassa potkuja? Tällä hetkellä Kärpät on viidentenä ja fanit tuntuvat olevan laajasti sitä mieltä, että Alatalo on tymä ja hänelle pitäisi antaa potkut. Hanlonin Jokerit sijoittuivat lopulta neljänneksi (kauden aikana olivat varmasti välillä korkeammallakin) ja silloinkin suuri joukko faneja oli kengittämässä tämän Kanadan lahjan Valko-Venäjän kiekkoilulle. Onko vieläkin kovempia suorituksia nähty?
Tälllaista kyselin viime vuonna. Nyt Lukko on neljäntenä ja Uramalle kenkää ketju on avattu. Minä kun tyhmänä luulin, että kyseinen ilmiö olisi ollut ainutlaatuinen.
Sitäpaitsi saihan Suikkanen potkut.
Tälllaista kyselin viime vuonna. Nyt Lukko on neljäntenä ja Uramalle kenkää ketju on avattu. Minä kun tyhmänä luulin, että kyseinen ilmiö olisi ollut ainutlaatuinen.
Sitäpaitsi saihan Suikkanen potkut.
Tavallaan edelliseen liittyen - mikä on SM-liigassa paras sijoitus joukkueella jonka valmentaja on saanut kenkää? Takavuosina Lukon Sykora taisi itse ilmoittaa halukkuutensa vetäytyä, ja Lukko oli tuolloin aika korkealla - ehkä jopa kolmantena? Roku, Max Power ja muut muistavat varmasti paremmin. Silloinhan Matikainen otti ruorin ja Lukko taisi sitten lopultakin olla sarjassa pronssilla.
Monentenako Jokerit mahtoi olla sarjassa silloin kun Pietilä sai mennä?
wild wild west
06.11.2010, 00:22
Tälllaista kyselin viime vuonna. Nyt Lukko on neljäntenä ja Uramalle kenkää ketju on avattu. Minä kun tyhmänä luulin, että kyseinen ilmiö olisi ollut ainutlaatuinen.
Juu, kuten edellä jo mainittiin, Sykoran pesti Lukossa päättyi joukkueen ollessa kolmantena. Jos netti olisi silloin ollut olemassa niin potkuketju olisi avattu jo aiemmin. Pisteitä kertyi mutta monikaan ei ollut silti tyytyväinen.
Voi olla, että olen vain onneton googlettaja, mutta en onnistunut löytämään Helsingin jäähallin harjoitushallin kaukalon mittoja. Katsomosta käsin se vaikuttaa helvetin pieneltä. Onko oikeastikin pieni vai tuntuuko se vain pieneltä, kun tila on muutenkin niin ahdas?
Jack DiBiase
06.11.2010, 12:03
Tälllaista kyselin viime vuonna. Nyt Lukko on neljäntenä ja Uramalle kenkää ketju on avattu. Minä kun tyhmänä luulin, että kyseinen ilmiö olisi ollut ainutlaatuinen.
Sarjasijoituksella ei ole niinkään välilä. Potku-topikkien avaamiseen tarvitaan muutama huonosti mennyt peli putkeen ja lopulta tappio Saipalle.
Mängimies
06.11.2010, 14:25
Kärpillä tänään 16-vuotias Ville Pokka kokoonpanossa. Tarkalleen ikää hänellä 16 vuotta ja 5 kuukautta. Milloin viimeksi näin nuori pelaaja on pelannut SM-liigassa? Pitääkö mennä sinne Jesse Joensuun debyyttikauteen saakka eli kauteen 2003-04? Granlundit, Pulkkiset ja kumppanit taisivat olla 17-vuotiaita debytoidessaan liigassa?
sekolust
06.11.2010, 14:34
http://www.sjry.fi/files/u32/PELAAJASOPIMUS 2009-2012 allekirjkpl 26.pdf Tuossa on SM-liigan pelaajasopimuspohja. Erityisesti kiinnostaa kolmoskohta, jossa sanotaan seuran voivan siirtää pelaajan ilman tämän suostumusta saman talousalueen seuraan. Voisiko siis esimerkiksi Jokerit treidata Pirneksen naapuriin ilman, että Pirnekseltä kysyttäisiin mitään?
http://www.sjry.fi/files/u32/PELAAJASOPIMUS 2009-2012 allekirjkpl 26.pdf Tuossa on SM-liigan pelaajasopimuspohja. Erityisesti kiinnostaa kolmoskohta, jossa sanotaan seuran voivan siirtää pelaajan ilman tämän suostumusta saman talousalueen seuraan. Voisiko siis esimerkiksi Jokerit treidata Pirneksen naapuriin ilman, että Pirnekseltä kysyttäisiin mitään?
Noinhan tuo menee ainakin periaatteessa. Se on sitten toinen asia, onko millään seuralla varaa ottaa pelaajien silmissä mainetta joukkueena, joka kaupittelee pelaajia neuvottelematta lainkaan tämän kanssa.
Toisaalta kaikilla pelaajillakaan ei ole kamalan helposti varaa ottaa mainetta pelaajana, joka kieltäytyy siirtymästä. Etenkin jos vaihtoehto on katsomossa istuttaminen.
Tuo kohtahan tekee liigaseuroista jossain määrin eriarvoisia. Osalla talousalueita pelaa kolme joukkuetta (pk-seutu), joillain vain yksi (esim. Oulu). Tosin liigan kulttuuriin ei kuulu kovinkaan vahvasti kaupanteko toisten liigaseurojen kanssa kesken kauden.
sekolust
06.11.2010, 15:09
Noinhan tuo menee ainakin periaatteessa. Se on sitten toinen asia, onko millään seuralla varaa ottaa pelaajien silmissä mainetta joukkueena, joka kaupittelee pelaajia neuvottelematta lainkaan tämän kanssa.
Rupesi vain ihmetyttämään se, että pelaajasiirtojen yhteydessä toitotetaan aina vain kohtaa, jossa vaaditaan pelaajan suostumus. Voisin myös kuvitella, että tuo olisi monessakin tapauksessa käyttökelpoinen.
Ensimmäiseksi tuli mieleen Riksmanin tapaus. Jos tieto tuosta sopparista olisi kiirinyt Ilmalaan asti, olisi palkkakuluja voinut säästää sopimalla siirron aikaistuksesta. OK, tuossa maalivahtitilanteessa ei ehkä olisi ollut paras ratkaisu, mutta saattaisi toimia esimerkiksi ylipalkatun pelaajan tai vastaavan kanssa paremmin. "Me tiedämme teidän ja Pirneksen välisestä sopparista. Jos tahdotte katsastaa pelaajaa jo tällä kaudella, niin nimet alle."
Samoin ns. jämäpelaajien siirrot voisivat olla toimivia. Kasipakin siirto loukkaantumisista kärsivän joukkueen tueksi vapauttaisi yhden seuran omista sopimusvelvotteistaan, auttaisi toista joukkuetta ja pelaaja saisi paikan näyttää osaamisensa ja tätä kautta lunastaa sopimuksen seuraavalle kaudelle.
Noh, spekulointi on aina spekulointia. Harvemmin sitä kuitenkaan pelaajasiirtoja suoraan saman talousalueen joukkueiden välillä tapahtuu muutenkaan. Puhumattakaan kesken kauden tapahtuneista siirroista.
Kärpillä tänään 16-vuotias Ville Pokka kokoonpanossa. Tarkalleen ikää hänellä 16 vuotta ja 5 kuukautta. Milloin viimeksi näin nuori pelaaja on pelannut SM-liigassa? Pitääkö mennä sinne Jesse Joensuun debyyttikauteen saakka eli kauteen 2003-04?
Yritin etsiä vastausta kysymykseesi. Mutta niin siinä kävi, ettei löytynyt ketään Joensuun jälkeen, joka olisi ollut Pokan ikäinen tai nuorempi.
Mängimies
06.11.2010, 22:53
Yritin etsiä vastausta kysymykseesi. Mutta niin siinä kävi, ettei löytynyt ketään Joensuun jälkeen, joka olisi ollut Pokan ikäinen tai nuorempi.
En minäkään löytänyt ja siksi kysyinkin.
Muutenkin olisi kiva nähdä vaikkapa top 10 lista liigan nuorimmasta pelaajista. Joensuu pitää siis hallussaan ennätystä, mutta entäs ne muut? Kuinka korkealla esim. Pokka tämän päivän debyytillään nousee. Myöhemmin tällä kaudella muuan Olli Määttä saattaa tehdä Pokkaa nuorempana debyytin. Näin esimerkkinä.
Tavallaan edelliseen liittyen - mikä on SM-liigassa paras sijoitus joukkueella jonka valmentaja on saanut kenkää?
Playoffit lienee melko "korkea sijoitus". Jortikka sai HPK:sta kenkää kesken playoffien, samaten kävi Aravirralle HIFK:ssa.
Espoon Siniset
07.11.2010, 10:04
Playoffit lienee melko "korkea sijoitus". Jortikka sai HPK:sta kenkää kesken playoffien, samaten kävi Aravirralle HIFK:ssa.
HIFK oli tuolloin runkosarjan nelonen, sitä voitaneen käyttää mittarina. HPK oli niinikään neljäs ja voitti puolivälierässä Lukon. Käsittääkseni tuo meni niin, että Jortikka valmensi puolivälierät ja sitten kakkoskoutsi hoiti välieristä eteenpäin. Joku hämeenlinnalainen osaa ehkä varmistaa.
Tuolla kaudella runkosarjan kakkonen (Jokerit) ja kolmonen (HIFK) putosivat puolivälierissä, joten ainakin jossain mielessä HPK:ta voisi pitää kakkossijalla olleena.
HIFK oli tuolloin runkosarjan nelonen, sitä voitaneen käyttää mittarina. HPK oli niinikään neljäs ja voitti puolivälierässä Lukon. Käsittääkseni tuo meni niin, että Jortikka valmensi puolivälierät ja sitten kakkoskoutsi hoiti välieristä eteenpäin. Joku hämeenlinnalainen osaa ehkä varmistaa.
En ole hämeenlinnalainen, mutta mielikuva asiasta on. Ja tästähän haastettiin jossain ketjussa ei niin kauan aikaa sitten... Kesken play offien tuli julkisuuteen tieto Jortikan seuraavan kauden seurasta (ei ollut HPK) ja tämän takia Jortikka sai potkut. Seurajohto ilmeisesti oli sitä mieltä, että valmentaja ei näyttänyt sitoutumisestaaan kovin hyvää esimerkkiä ja päätti vaihtaa valmentajaa.
Joukkueen molemmat maalivahdit loukkaantuvat? Miten toimitaan tälläisessä tilanteessa.
Onko joku ollut vastaavassa tilanteessa paikalla?
Oman käsitykseni mukaan tapahtumien kulku menee niin, että jollekin pelaajista kamat niskaan.
Itse en ole vastaavaa koskaan nähnyt, mutta tuossa laittaa toden teolla mietityttämään muutama asia.
1. Vaikka sielä olisi joukkueessa edes joku jantteri, joka on joskus pelannut veskarina ja ylipäänsä uskaltaa sinne maaliin, niin maalivahdin kamat ovat hyvin yksilöllisiä luistimen koosta lähtien. Varsinkin jos maalissa on joku erikoiskokoinen (hyvin pieni / iso kaveri) niin silloinhan vasta ongelma onkin. On myös suuri turvallisuusriski, lähteä aivan väärän kokoisilla kamoilla häkkiin.
2. Tuossahan menee aika saaterin kauan aikaa, että ensin riistutaan kamat veskarilta, puetaan ne päälle jne. Peli poikki puoleksi tunniksi ja sitten jatketaan?
Tuli vain tälläinen mieleen, kun Kajaanin Hokin maalivahti Toivonen loukkaantui jo alkulämmittelyssä (kiekko kaulaan ja ambulanssilla sairaalaan). Peliin lähdettäessä ei ollut kuin yksi veskari.
Joukkueen molemmat maalivahdit loukkaantuvat? Miten toimitaan tälläisessä tilanteessa.
Onko joku ollut vastaavassa tilanteessa paikalla?
Oman käsitykseni mukaan tapahtumien kulku menee niin, että jollekin pelaajista kamat niskaan.
Itse en ole vastaavaa koskaan nähnyt, mutta tuossa laittaa toden teolla mietityttämään muutama asia.
1. Vaikka sielä olisi joukkueessa edes joku jantteri, joka on joskus pelannut veskarina ja ylipäänsä uskaltaa sinne maaliin, niin maalivahdin kamat ovat hyvin yksilöllisiä luistimen koosta lähtien. Varsinkin jos maalissa on joku erikoiskokoinen (hyvin pieni / iso kaveri) niin silloinhan vasta ongelma onkin. On myös suuri turvallisuusriski, lähteä aivan väärän kokoisilla kamoilla häkkiin.
2. Tuossahan menee aika saaterin kauan aikaa, että ensin riistutaan kamat veskarilta, puetaan ne päälle jne. Peli poikki puoleksi tunniksi ja sitten jatketaan?
Tuli vain tälläinen mieleen, kun Kajaanin Hokin maalivahti Toivonen loukkaantui jo alkulämmittelyssä (kiekko kaulaan ja ambulanssilla sairaalaan). Peliin lähdettäessä ei ollut kuin yksi veskari.
Jos molemmat maalivahdit on pelikelvottomia (loukkaantuneet, lentäneet suihkuun) saa joukkue pukea jollekin kenttäpelaajalle maalivahdin varusteet (tai osan niistä) ja pistää tämän pelaajan maalivahdiksi. Tähän varusteiden vaihtoon joukkueella on aikaa kymmenen minuuttia. Jos vaihto sujuu nopeammin kuin kymmenessä minuutissa, saa loppuajan tuosta kympistä käyttää tämän uuden maalivahdin lämmittelyyn ja verryttelyyn.
Vaihtoehtoisesti toki joukkue voi pelata kuudella kenttäpelaajalla ilman maalivahtia loppupelin.
Sijaistavalle mv:lle ei ole pakko pukea kaikkia mv:n varusteita, voi ottaa esim. vain kilven ja räpylän ja mailan. Tällä uudella mv:nä pelaavalla pelaajalla on mv:n oikeudet ja hän saa esim. sulkea kiekon maalin edessä ilman että siitä tuomitaan rangaistusta.
Sääntökirjan säännöstä 417 löytyy juttua tästä.
Aiemmin sääntö oli tiukka ja kenttäpelaajaa ei saanut pukea maalivahdiksi jos joukkueella oli merkitty pöytäkirjaan vain yksi maalivahti. Muutama vuosi sitten sääntöä hieman höllättiin ja nyt alemmissa sarjoissa voi kenttäpelaajan pukea mv:n varusteisiin vaikka joukkueella olisikin ollut otteluun lähdettäessä vain yksi maalivahti. Kuitenkin, varsinaisissa ns. kilpasarjoissa sääntö pätee edelleen ja onpa joskus nähty tilanteita, joissa mv on joutunut suihkuun tai loukkaantunut ensimmäisessä erässä ja joukkue on joutunut pelaamaan ottelun lopun kuudella kenttäpelaajalla. Sitten tulostaululle on saatu lukemat tyyliin 46 - 0, kun toinen jengi on pyristellyt ilman maalivahtia.
Tuosta missä sarjoissa riittää vain yksi maalivahti, löytyy infoa kilpailusäännöistä kohdasta 3.6.2.
Kiitoksia kattavasta vastauksesta.
Jos molemmat maalivahdit on pelikelvottomia (loukkaantuneet, lentäneet suihkuun) saa joukkue pukea jollekin kenttäpelaajalle maalivahdin varusteet (tai osan niistä) ja pistää tämän pelaajan maalivahdiksi.
Hurjalta kuulostaa, meinaan että maaliin lähdettäisiin esimerkiksi vain räpylän ja kilven kanssa. Ei kai kukaan täysjärkinen edes niin tee. Pelaajan varusteet eivät yksinkertaisesti suojaa niin paljoa esimerkiksi rintapanssarin osalta, että sillä voisi blokata (loukkaantumatta) lujimpia lämäreitä.
Kenttäpelaajalta kysytään muutenkin kanttia mennä maaliin, niin luulisi, että sitten sille laitettaisiin edes kaikki varusteet päälle. Mutta kuten sanoin, niin maalissa olleen maalivahdin kamat eivät välttämättä ole yksinkertaisesti edes yhtään oikean kokoiset tälle uudelle maalivahdille.
Tähän varusteiden vaihtoon joukkueella on aikaa kymmenen minuuttia. Jos vaihto sujuu nopeammin kuin kymmenessä minuutissa, saa loppuajan tuosta kympistä käyttää tämän uuden maalivahdin lämmittelyyn ja verryttelyyn.
Kymmenen minuuttia? Eihän tuo aika riitä mihinkään. Siinä ajassa ei varmasti pueta ja vaihdella kaikkia maalivahdin varusteita pelaajan niskaan! Tuleekin Kymmenessä minuutissa oikea maalivahti pukee kamat päälleen, kun ne ovat varustekassissa. Oikein annettu muka vielä lämmittelyaikaa, niin kuin sitä jäisi.
Tästä tuleekin mieleen, kun joskus joissakin höntsäreeneissä on joku kenttäpelaaja halunnut koittaa olla maalivahtina. Niitä varusteita onkin sitten soviteltu ja yritetty pukea päälle sen lähemmäs tunnin verran :)
Kuitenkin, varsinaisissa ns. kilpasarjoissa sääntö pätee edelleen ja onpa joskus nähty tilanteita, joissa mv on joutunut suihkuun tai loukkaantunut ensimmäisessä erässä ja joukkue on joutunut pelaamaan ottelun lopun kuudella kenttäpelaajalla. Sitten tulostaululle on saatu lukemat tyyliin 46 - 0, kun toinen jengi on pyristellyt ilman maalivahtia.
Juu kyllähän se tuntuu siltä, että pelin voisi mielestäni suosiolla lopettaa tai luovuttaa tuollaisessa tilanteessa. Eihän tuossa olisi oikein mitään järkeä. Kuvitelkaas muuten vaikka, että SM-liigassa tulisi tälläinen tilanne, että joukkue joutuisi pelata sen parikin erää ilman veskaria. Sielä saisi vastustajan pelaajat aika kohtuuttoman kovia teholukemia, joiden avulla olisi varmasti kovaa valuutta eri pörsseissä.
Olisihan tuo aika näky, kun sielä joku kenttäpelaajaa hääräisi maalin suulla. Saati tosiaan, että sillä olisi tyyliin vaan räpylää ja kilpeä päällänsä. Tuosta tulisi kyllä varsinainen komedia myös yleisön kannalta. Olisi hauska kuulla, jos joku on ollut paikalla, kun ja jos tälläistä on tapahtunut.
Joukkueen molemmat maalivahdit loukkaantuvat? Miten toimitaan tälläisessä tilanteessa.
Onko joku ollut vastaavassa tilanteessa paikalla?
NHL:ssä Los Angeles Kingsin maalivahdit loukkaantuivat joskus samassa muutamia vuosia sitten. Toinen oli Fiset, mutta toista en muista. Tuossa jouduttiin vaihtamaan ensimmäisenä loukkaantunut veska takaisin maaliin, sillä hänen loukkaantumisensa oli lievempi. Muistaakseni nivuset tai vastaavat maalivahdille lähes tarpeettomat ruumiinosat venähtivät.
Oliko Suomen maajoukkueella 2003 kotikisoissa muuten molemmat maalivahdit kuumeessa siinä surullisen kuuluisassa 5-6 puolivälierätappiossa Ruotsia vastaan vai mitä säätöä siinä oli?
Kiitoksia kattavasta vastauksesta.
Olepa hyvä!
Hurjalta kuulostaa, meinaan että maaliin lähdettäisiin esimerkiksi vain räpylän ja kilven kanssa. Ei kai kukaan täysjärkinen edes niin tee. Pelaajan varusteet eivät yksinkertaisesti suojaa niin paljoa esimerkiksi rintapanssarin osalta, että sillä voisi blokata (loukkaantumatta) lujimpia lämäreitä.
No ei tee kukaan tosiaan noin. Lähinnä tuo tilanne, jossa ei puettaisi kaikkia kamoja on sellainen skenaario, jossa pelataan suosiolla kuudella kenttäpelaajalla ja tulee esim. rankkari, jolloin joku noista kenttäpelaajista voidaan rankkarin ajaksi pukea osittain maalivahdiksi mv:n oikeuksin ja rankkarin jälkeen hän saa palata kenttäpelaajaksi. Muutoinhan tämän säännön puitteissa mv:ksi pukeutunut pelaaja ei voi ko. pelissä enää kenttäpelaajaksi palata.
Mutta kuten sanoin, niin maalissa olleen maalivahdin kamat eivät välttämättä ole yksinkertaisesti edes yhtään oikean kokoiset tälle uudelle maalivahdille.
Eiköhän jomman kumman maalivahdin varusteet ole jotensakin sopivat jollekin kenttäpelaajalle. Jos ei, niin on jo tosi huono tuuri vielä sen lisäksi, että molemmat mv:t ovat pelikelvottomia.
Kymmenen minuuttia? Eihän tuo aika riitä mihinkään. Siinä ajassa ei varmasti pueta ja vaihdella kaikkia maalivahdin varusteita pelaajan niskaan!
Kyllä se itse asiassa riittää, kun siellä on kuitenkin asiansa osaavat heebot ja huoltajat auttamassa tuossa. Siinähän ei yleensä esim. housuja tai alasuojia moisessa tilanteessa lähdetä vaihtamaan.
Tästä tuleekin mieleen, kun joskus joissakin höntsäreeneissä on joku kenttäpelaaja halunnut koittaa olla maalivahtina. Niitä varusteita onkin sitten soviteltu ja yritetty pukea päälle sen lähemmäs tunnin verran :)
No ne höntsät on asia erikseen, osa niistä höntsääjistä ei osaa edes omia kamojaan kunnolla pukea... =)
Juu kyllähän se tuntuu siltä, että pelin voisi mielestäni suosiolla lopettaa tai luovuttaa tuollaisessa tilanteessa. Eihän tuossa olisi oikein mitään järkeä. Kuvitelkaas muuten vaikka, että SM-liigassa tulisi tälläinen tilanne, että joukkue joutuisi pelata sen parikin erää ilman veskaria. Sielä saisi vastustajan pelaajat aika kohtuuttoman kovia teholukemia, joiden avulla olisi varmasti kovaa valuutta eri pörsseissä.
Säännöt vaan kun ei mahdollista luovuttamista. Uskoisin, että sinne maalin heitettäisiin mieluummin joku edes vähän blokkaamaan niitä ihan kohti (maalivahtia) tulevia vetoja, kyllä se on parempi kuin ei mitään. Jos moinen tilanne tulisi, niin eiköhän voittava joukkuekin rauhoittaisi vetojaan ja peliään siinä vaiheessa kun peli olisi selvästi ratkennut.
NHL:ssä Los Angeles Kingsin maalivahdit loukkaantuivat joskus samassa muutamia vuosia sitten. Toinen oli Fiset, mutta toista en muista. Tuossa jouduttiin vaihtamaan ensimmäisenä loukkaantunut veska takaisin maaliin, sillä hänen loukkaantumisensa oli lievempi. Muistaakseni nivuset tai vastaavat maalivahdille lähes tarpeettomat ruumiinosat venähtivät.
Tämä on toki yksi vaihtoehto. Mutta ei aina toteutettavissa. Esim. jos molemmat maalivahdit on poistettu pelistä rangaistusten takia.
Suomessa pelattavissa harrastesarjoissahan tähän on oma poikkeussääntönsä. Jos harrastesarjan pelissä joukkueen ainoa maalivahti saa pelirangaistuksen, joko käytöksestä tai automaattisesti ison (5 min) rangaistuksen päälle, niin hän saa pelata ottelun kuitenkin loppuun. Jos harrastesarjan jengillä on vain yksi maalivahti, niin ainoastaan ottelurangaistuksen myötä hänen on poistuttava pelistä kesken pelin. Tämä siis jos rangaistuksia ajatellaan.
Oliko Suomen maajoukkueella 2003 kotikisoissa muuten molemmat maalivahdit kuumeessa siinä surullisen kuuluisassa 5-6 puolivälierätappiossa Ruotsia vastaan vai mitä säätöä siinä oli?
MM-kisoissa tähän on vielä oma poikkeussääntönsä. Jos MM-kisoissa kesken pelin toinen (tai molemmat) maalivahdit ovatkin yllättäen pelikyvyttömiä, niin jopa kesken pelin voidaan peliin tuoda mukaan se joukkueen rekisteröimä kolmas maalivahti. Jos moinen tehdään kesken pelin, niin silloin pelistä poistunut alkuperäinen maalivahti ei voi enää palata kyseiseen peliin edes varamaalivahdiksi.
Kuka on nuorin pelaaja joka on tehnyt yhdessä SM-liiga ottelussa vähintään kolme maalia ja minkä ikäinen kyseinen pelaaja oli?
Kuka on nuorin pelaaja joka on tehnyt yhdessä SM-liiga ottelussa vähintään kolme maalia ja minkä ikäinen kyseinen pelaaja oli?
Nuorin mieleen tuleva on Tuomo Ruutu, joka teki hattutempun kauden 2000-2001 ensimmäisessä ottelussa. Ikää tuolloin noin 17 vuotta ja 7 kuukautta.
Varmuuteen en mene onko Ruutu oikea vastaus. Ainakaan Olli Jokinen ei tuon nuorempana yltänyt hattutemppuun, kuten ei myöskään Saku Koivu. Tiedä sitten, jos männä vuosilta löytyy nuorempia.
Uuhis #97
07.11.2010, 20:38
2000-luvulla on tiemmä 5 jätkää paukutellut tulokaskaudellaan kypärätempun. Näistä sitten kaksi ovat Ruutu ja toinen on Julius Junttila joka muistaakseni naputti viime keväänä Saipaa vastaan kolme häkkiä. En nyt saa tarkistettua ketkä nuo kolme muuta ovat ja onko heistä joku Tuomoa nuorempi.
2000-luvulla on tiemmä 5 jätkää paukutellut tulokaskaudellaan kypärätempun. Näistä sitten kaksi ovat Ruutu ja toinen on Julius Junttila joka muistaakseni naputti viime keväänä Saipaa vastaan kolme häkkiä. En nyt saa tarkistettua ketkä nuo kolme muuta ovat ja onko heistä joku Tuomoa nuorempi.
Ei nyt mene tuohon kategoriaan, mutta Tuomas Pihlman teki toisella täydellä kaudellaan neljä maalia yhdessä ottelussa. Tosin iältään hän oli tuolloin jo parikymppinen. Eli ei pärjää Ruudulle.
Sultahan tuota tarkempaakin nippelitietoa näyttää löytyvän. Liekkö olet jossain tuomari tai vastaavissa hommissa toiminut.
Kyllä se itse asiassa riittää, kun siellä on kuitenkin asiansa osaavat heebot ja huoltajat auttamassa tuossa. Siinähän ei yleensä esim. housuja tai alasuojia moisessa tilanteessa lähdetä vaihtamaan.
Näin entisenä veskarina sanoisin, että niitä veskarinkamoja ei yleensä osaa oikein kukaan muu edes kunnolla pukea päälle, kuin itse veskari. Juuri housut ja alasuojat ovat tärkeä osa maalivahdin suojausta, joten nuo kamat olisi hyvä olla kyllä kunnossa.
Nojoo mutta menee jo pilkun n*ssimiseksi. Onpahan nyt tämäkin asia selvinnyt.
MM-kisoissa tähän on vielä oma poikkeussääntönsä. Jos MM-kisoissa kesken pelin toinen (tai molemmat) maalivahdit ovatkin yllättäen pelikyvyttömiä, niin jopa kesken pelin voidaan peliin tuoda mukaan se joukkueen rekisteröimä kolmas maalivahti.
Tuo olisikin mielenkiintoista nähdä. Pikahälytyksellä kolmonen katsomosta häkkiin MM-finaalissa, pelaa nollan ja MM-kultaa :)
Espoon Siniset
07.11.2010, 21:59
Oskar Osala teki kolme maalia Ässiä vastaan 29.12.2007. Siinä siis yksi tulokaskauden hattuilijoista:
http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/34876.html
Molarikeskusteluun. Saattaa olla että muistan ihan omiani, mutta jostain jäänyt sellainen mielikuva, että aikoinaan jossain Hockey night-ottelussa olisi ollut tilanne jossa kummallakin molarilla olisi ollut jotain vaivaa ja kolmosmolari olisi tullut katsomosta ja vetänyt kamat päällensä ja painellut maaliin. En kyllä ole yhtään varma tuosta ja saattaa olla, että muistan ihan omiani. Useampi vuosi siitä ainakin on ja jos tuollainen on tapahtunut niin olisi ollut Kolmosen lätkälähetyksessä.
True Player #20
07.11.2010, 22:58
Muistui tällainen ottelu tänään mieleen kuin Ilves-Blues 12.1.2002. Tässä linkki tilastoihin. (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/12678.html)
Pelihän päättyi jatkoajalla Ilveksen 3-2 voittoon, mutta mieleen on jäänyt jostain syystä jatkoajalla Jesse Niinimäen ampuma rangaistuslaukaus. Muistelisin, että rankkari annettiin Tero Määtän siirrettyä tahallisesti omaa maalia. Voisikohan joku vahvistaa tämän? Itse rankkarihan epäonnistui totaalisesti Niinimäen mailan katkettua juuri laukaisuhetkellä.
Espoon Siniset
07.11.2010, 23:08
Muistui tällainen ottelu tänään mieleen kuin Ilves-Blues 12.1.2002. Tässä linkki tilastoihin. (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/12678.html)
Pelihän päättyi jatkoajalla Ilveksen 3-2 voittoon, mutta mieleen on jäänyt jostain syystä jatkoajalla Jesse Niinimäen ampuma rangaistuslaukaus. Muistelisin, että rankkari annettiin Tero Määtän siirrettyä tahallisesti omaa maalia. Voisikohan joku vahvistaa tämän? Itse rankkarihan epäonnistui totaalisesti Niinimäen mailan katkettua juuri laukaisuhetkellä.
Muistan, että tuo ottelu tuli TV:stä oranssitakkien aikaan. Niinimäki oli harhauttanut maalivahdin ja oli pisti kiekon maaliin. Määttä oli maalin vieressä ja siirsi maalin vähän ennen kuin kiekko meni sisään. Tuota tilannetta tarkastettiin videoltakin aika pitkään, ennen kuin todettiin että kiekko ei ollut maalissa ennen maalin siirtymistä, joten siitä tuli sitten rankkari. Aika ilkeä temppu Määtältä ja täytyy myöntää, että itsekin toivoisin sellaista sääntömuutosta, että tuollaiset maalit hyväksyttiin. No, sinänsä ihan oikeudenmukaista, että Ilves lopulta teki jatkoaikamaalin.
Tuli vain tälläinen mieleen, kun Kajaanin Hokin maalivahti Toivonen loukkaantui jo alkulämmittelyssä (kiekko kaulaan ja ambulanssilla sairaalaan). Peliin lähdettäessä ei ollut kuin yksi veskari.
Tulipa vielä tämmöinen mieleen tästä maalivahtiasiasta. Jos se toinen veskari loukkaantuu jo alkulämmittelyssä, niin jos vaan mahdollista aikataulullisesti, niin sinne kokoonpanoonhan voi vielä vaihtaa uuden maalivahdin ennen ottelun alkamista. Jos on esim. kotipeli, niin tokihan silloin kannattaa juoksuttaa vaikkapa joku edustuskelpoinen junnuveskari hallille, kun se kuitenkin mahdollisessa hätätilassa lienee parempi vaihtoehto kuin kenttäpelaaja varaveskarina. Pöytäkirjaan merkittyä kokoonpanoa kun voi viime kädessä muuttaa aina ottelun alkamiseen saakka.
Fat Jesus
08.11.2010, 09:34
Ainakin ennen taisi olla että pelaava kokoonpano piti ilmoittaa tunti ennen peliä?
Vai muistanko ihan väärin.
Ainakin ennen taisi olla että pelaava kokoonpano piti ilmoittaa tunti ennen peliä?
Vai muistanko ihan väärin.Vaikka asia olisikin näin, sitä voi ilmeisesti muuttaa vielä ottelun alkuun asti. Eli siis alkuperäinen kokoonpanoilmoitus ei ole sitova.
Ainakin ennen taisi olla että pelaava kokoonpano piti ilmoittaa tunti ennen peliä?
Vai muistanko ihan väärin.
Vaikka asia olisikin näin, sitä voi ilmeisesti muuttaa vielä ottelun alkuun asti. Eli siis alkuperäinen kokoonpanoilmoitus ei ole sitova.
Joo, kyllä se pitää ilmoittaa hyvissä ajoin, esim. tuo tuntia ennen peliä. Mutta jos esim. alkulämmittelyssä joku loukkaantuu tai osoittautuukin pelikyvyttömäksi, voi kokoonpanoon tehdä muutoksen niin kauan kunnes aloituskiekko putoaa jäähän.
edit: Piti ihan ruveta tarkistamaan, että missä tuo on painetussa sanassa tuo muutosmahdollisuus ottelun alkuun asti. Case Book, sääntö 200 Peliasuiset pelaajat, B - Tulkinnat, kohta 1. Pelaajia voidaan vaihtaan viralliseen ottelupöytäkirjaan aina ottelun alkuun asti.
MM-kisoissa 2006, kun Niittymäki loukkaantui kesken ottelun, tuli Bäckström jonkin ajan kuluttua penkille täysissä varusteissa. Mietinkin silloin, että olisiko Bäckströmin voinut laittaa maalille, jos Norrenakin olisi loukkaantunut ja vastaus on siis ilmeisesti kyllä.
SM-liigasta tulee mieleeni ainakin tapaus kaudelta 2000-2001, kun Ari Ahonen loukkaantui alkuverryttelyssä. Sakke Lindfors joutui kylmiltään pelaamaan ja ottelun alkupuolisko meni ilman kakkosveskaria, mutta junnu Tomi Nyman ilmestyi vaihtopenkille kesken pelin. Muistaakseni tuo oli paikallispeli ja Hockey Night ottelu, mutta Nyman ilmoitettiin heti ottelun alussa kokoonpanoon kuuluvaksi, joten liekö sitten tapaus, jota täällä muisteltiin.
Vuoden 1999 draftissa (http://www.eliteprospects.com/draft.php?year=1999) 1.kierroksen toisena ja kolmantena varattiin ruotsalaiset ginger-kaksoset Daniel ja Henrik Sedin. Varaajana luonnollisesti Vancouver Canucks.
Muistini mukaan ensimmäisen kierroksen muutama ensimmäinen huutovuoro arvotaan edelliskauden huonoimpien kesken. Miten voi siis olla mahdollista, että Vancouver sai kaksi perättäistä huutovuoroa ja vieläpä noin korkealta?
Muistini mukaan ensimmäisen kierroksen muutama ensimmäinen huutovuoro arvotaan edelliskauden huonoimpien kesken. Miten voi siis olla mahdollista, että Vancouver sai kaksi perättäistä huutovuoroa ja vieläpä noin korkealta?
Noita varausvuoroja on aikojen saatossa vaihdeltu kovasti eri pelaajakauppojen tai siis -vaihtojen yhteydessä. Ensimmäisen kierroksen varaukset ovat olleet varsin käypää valuuttaa eri treidausten yhteydessä.
Noita varausvuoroja on aikojen saatossa vaihdeltu kovasti eri pelaajakauppojen tai siis -vaihtojen yhteydessä. Ensimmäisen kierroksen varaukset ovat olleet varsin käypää valuuttaa eri treidausten yhteydessä.
Ajattelinkin, että varausvuoron vaihtoihin tuon täytyy liittyä. Mietin vaan, että kun nuo kärkivuorot arvotaan, niin missä vaiheessa arvonta ja mahdolliset kaupankäynnit suoritetaan?
Eli jos seuraava draft on kesällä 2011, milloin varausvuorot lyödään lukkoon ja kaupankäynti niillä alkaa?
Ajattelinkin, että varausvuoron vaihtoihin tuon täytyy liittyä. Mietin vaan, että kun nuo kärkivuorot arvotaan, niin missä vaiheessa arvonta ja mahdolliset kaupankäynnit suoritetaan?
Eli jos seuraava draft on kesällä 2011, milloin varausvuorot lyödään lukkoon ja kaupankäynti niillä alkaa?
Niillähän käydään kauppaa myös vähän sokkona, jossain kaupassa voidaan sopia, että joukkue A saa kaupassa joukkue B:n ensimmäisen kierroksen varausvuoron vaikka sen joukkue B:n varausnumerokaan ei vielä ole tiedossa.
Wikipedia tietää kertoa enemmän tuosta NHL Draftista (http://en.wikipedia.org/wiki/Nhl_draft) ja vuorojen muodostumisesta ja arvonnasta. Ensimmäisen kierroksen lopullinen (siis alkuperäisesti loppullinen joka määräytyy sijoitusten ja arvonnan myötä) järjestys selviää vasta Stanley Cupin voittajan selvittyä, joten siinä mielessä kaupankäynti voi alkaa vasta viimeisen finaalin jälkeen.
Eli jos seuraava draft on kesällä 2011, milloin varausvuorot lyödään lukkoon ja kaupankäynti niillä alkaa?Kaupankäynti voi alkaa jo ennen kuin varausvuorot lyödään lukkoon ja usein alkaakin. Esim. jokin joukkue voi kaupata vuoden 2012 ensimmäisen kierroksen varauksensa, vaikkei varausvuoron tarkkaa numeroa tiedetä.
Espoon Siniset
09.11.2010, 10:53
Ykkösvaraus arvotaan yleensä pari päivää runkosarjan päättymisen jälkeen. Mukana ovat ne joukkueet, jotka eivät pudotuspeleihin pääse, ja viidellä huonoimmalla joukkuella on mahdollisuus saada ykkösvaraus, koska varausjärjestyksessä voi nousta neljä sijaa. Eli jos ensimmäisenä pudotuspeleistä ulos jäänyt voittaa arvonnan, se varaa sitten kymmenentenä.
Ainahan toki jonkunlaista kuvaa voi varausvuoroista olla, varsinkin kauden aikana. Jos saat Detroitin ykkösvarauksen, niin oletettavasti se on ykköskierroksen häntäpäässä.
Bostonissa ei varmaan ihan ajateltu, että Torontosta irtoaisi kakkosvuoro, kun Kessel sinne myytiin.
TosiFani
09.11.2010, 13:28
Sääntönikkareille kysymys:
Jyp - Ässät pelissä Sami Vatanen kiekon omasta päästä korkeana ja kiekko meni vastustajan päädystä yli. Ensin tuomari antoi jäähyn pelin viivyttämisestä, kiekko katsomoon, mutta toinen päätuomari kumosi tämän, syynä pitkäkiekko. Eli tuomarin mielestä ensin vihelletty pitkäkiekko kumoaa jälkeenpäin tulleen virheen.
TPS - Ässät pelissä Ässien maalin jälkeen pelikatkolla TPS:n pelaaja veti kiekon katsomoon ja sai tästä kahden minuutin jäähyn pelin viivyttämisestä. Tätä ihmeteltiin, mutta ilmeisesti tällainen sääntö on nykyään olemassa eli pelikatkolla katsomoon vedetty kiekko palkitaan kakkosella.
No, eikö tässä Vatasen tapauksessa olisi pitänyt tulla kaksi minuuttinen pelin viivyttämisestä? Eli pitkä kiekko, peli poikki -> kiekko katsomoon pelikatkolla, pelin viivyttäminen, 2 minuuttia...
Entä paitsiotilanteet, joissa kiekko lentää katsomoon??
Sääntönikkareille kysymys:
Jyp - Ässät pelissä Sami Vatanen kiekon omasta päästä korkeana ja kiekko meni vastustajan päädystä yli. Ensin tuomari antoi jäähyn pelin viivyttämisestä, kiekko katsomoon, mutta toinen päätuomari kumosi tämän, syynä pitkäkiekko. Eli tuomarin mielestä ensin vihelletty pitkäkiekko kumoaa jälkeenpäin tulleen virheen.
TPS - Ässät pelissä Ässien maalin jälkeen pelikatkolla TPS:n pelaaja veti kiekon katsomoon ja sai tästä kahden minuutin jäähyn pelin viivyttämisestä. Tätä ihmeteltiin, mutta ilmeisesti tällainen sääntö on nykyään olemassa eli pelikatkolla katsomoon vedetty kiekko palkitaan kakkosella.
No, eikö tässä Vatasen tapauksessa olisi pitänyt tulla kaksi minuuttinen pelin viivyttämisestä? Eli pitkä kiekko, peli poikki -> kiekko katsomoon pelikatkolla, pelin viivyttäminen, 2 minuuttia...
Entä paitsiotilanteet, joissa kiekko lentää katsomoon??
Pelin käynnissä ollessa ensin tuleva vihellys ratkaisee tuomitaanko kiekon laidan ylimenosta rangaistus vai ei. Esim. jos vetää omalta alueeltaan vastustajan päädyn muikkuverkkoihin ja pelataan tasakentällisin, tulee tuomita pitkä kiekon ylittäessä vastustajan maaliviivan. Jos kiekko siinä nyt jatkaa sitten matkaansa vihellyksen jälkeen sinne muikkuverkkoihin tai vihellys tulee niin hitaasti, ettei peliä ehditä katkaista ennen kuin kiekko on muikkuverkossa, niin on tilanne kuitenkin pitkä ja rangaistusta pelin viivyttämisestä ei tuomita.
Paitsioissa tai siirretyssä rangaistuksessa on sama homma. Jos tilanteessa, jossa kiekko lentää laidan yli, on myös siirretty paitsio päällä tai tuomitaan rangaistus, niin tuolloin ei tuomita pelin viivyttämisestä rangaistusta, koska katkon syynä on silloin paitsio tai rangaistus.
Jos taas pelaaja tempaisee pelikatkolla (esim. maalin jälkeen) kiekon katsomoon, niin sehän on varsin tahallinen teko ja siitä ansaitsee saada rangaistuksen. Ja onhan tilanne nyt hieman eri, jos ammut kiekon katsomoon pillin jo soitua tai jos vedät kiekon toiseen päätyyn muikkuverkkoihin ja siellä syntyy ensin pitkä ja kiekon jatkaessa matkaa se päätyy yli laidan. Jos noita tilanteita pystyy oikeasti vertaamaan samanlaisiksi, niin pitää olla jo varsinainen puusilmä ja lukea sääntöjä juristimaisesti. Jääkiekkosääntöjä ei kuitenkaan ole tarkoitettu luettavaksi juristimaisesti kuin piru raamattua vaan hommaa pitää osata soveltaa.
Tuohon toisen päädyn muikkuverkkoihin vetämiseen vielä pieni huomautus. Jos alivoimalla pelaavan joukkueen pelaaja laukoo kiekon omasta päädystään vastustajan päätyyn ja suoraan yli laidan, niin pitkäähän siinä ei synny ja tuolloin tuomitaan 2 min rangaistus pelin viivyttämisestä - kiekko katsomoon.
TosiFani
09.11.2010, 13:48
...Jos taas pelaaja tempaisee pelikatkolla (esim. maalin jälkeen) kiekon katsomoon, niin sehän on varsin tahallinen teko ja siitä ansaitsee saada rangaistuksen. Ja onhan tilanne nyt hieman eri, jos ammut kiekon katsomoon pillin jo soitua tai jos vedät kiekon toiseen päätyyn muikkuverkkoihin ja siellä syntyy ensin pitkä ja kiekon jatkaessa matkaa se päätyy yli laidan...
Mielestäni tämä vastustajan päädystä yli menevä kiekko on vähän kyseenalainen juttu. Mielestäni se voitaisiin lukea tahalliseksi, koska kyseessä ei voi olla heitto vain sinne päin, suoritus vaatii mielestäni "tahallisuutta".
Tuohon toisen päädyn muikkuverkkoihin vetämiseen vielä pieni huomautus. Jos alivoimalla pelaavan joukkueen pelaaja laukoo kiekon omasta päädystään vastustajan päätyyn ja suoraan yli laidan, niin pitkäähän siinä ei synny ja tuolloin tuomitaan 2 min rangaistus pelin viivyttämisestä - kiekko katsomoon.
...mutta tilanteessa kuitenkin jäähyn myötä aloitus tuodaan siihen päätyyn, mistä kiekko ammuttiin, eikö?
Hyvin hölmö tulkinta kaikkiaan tuo päädystä yli ammutun kiekon tapaus. Selvä jäähyhän se pitäisi olla maalaisjärjellä ajateltuna eikä mikään pitkä kiekko.
Mielestäni tämä vastustajan päädystä yli menevä kiekko on vähän kyseenalainen juttu. Mielestäni se voitaisiin lukea tahalliseksi, koska kyseessä ei voi olla heitto vain sinne päin, suoritus vaatii mielestäni "tahallisuutta".
Niin, jos se todetaan tahalliseksi, niin ainahan siitä silloin voi rangaistuksen antaa, vaikka siinä pitkä syntyykin. Mutta milläs todennat sen tahalliseksi, että pelaaja laukoi kiekon omalta alueeltaan toiseen päätyyn laidan yli. Osa pelaajista ei varmaan saa moista kohoa edes aikaiseksi. =)
Aina, jos pelaaja tahallaan laukoo kiekon yli laidan, vaikka se osuisi plekseihinkin matkalla, tilanteessa voidaan tuomita rangaistus. Noita tilanteita vaan kovin harvoin tulkitaan tahallaan tehdyiksi, kun ne on aika hankalasti todennettavissa ne tahallisuudet ja tarkoituksenmukaisuudet.
Hyvin hölmö tulkinta kaikkiaan tuo päädystä yli ammutun kiekon tapaus. Selvä jäähyhän se pitäisi olla maalaisjärjellä ajateltuna eikä mikään pitkä kiekko.
Tuossa säännössä on aika monta hölmöä tulkintaa. Mutta siitä olen samaa mieltä, että koska pitkä tulee moisessa tilanteessa ensin, niin silloin siitä ei kuulu rangaistusta tuomita. Mielestäni muutenkaan ei silloin pitäisi tuomita rangaistusta, kun omalta puolustusalueelta lauotaan kiekko vastustajan päätyyn ja kiekko siellä menee pleksin yli verkkoihin. Minultahan tuota ei kuitenkaan kysytä vaan sääntö ja tulkinnat ovat muiden kehittelemiä ja niillä mennään.
edit: ai niin, yksi jäi vastaamatta:
...mutta tilanteessa kuitenkin jäähyn myötä aloitus tuodaan siihen päätyyn, mistä kiekko ammuttiin, eikö?
Kyllä, rangaistuksen myötä aloitus tulee sinne puolustusalueelle. Ja vaikka kiekko osuisi pleksin reunaan ja sitä myöten siitä ei tulisi rangaistusta, niin laukauksen lähtöpaikka toisi aloituksen takaisin toiseen päätyyn.
TosiFani
09.11.2010, 15:04
...Tuossa säännössä on aika monta hölmöä tulkintaa. Mutta siitä olen samaa mieltä, että koska pitkä tulee moisessa tilanteessa ensin, niin silloin siitä ei kuulu rangaistusta tuomita...
Liikaa tulkinnan mahdollisuuksia tuomareille...
Mielestäni tämän säännön voisi muuttaa sellaiseksi, että se olisi sama aina, riippumatta onko ali-, tasa- tai ylivoima.
Jyp - Ässät pelissä Sami Vatanen kiekon omasta päästä korkeana ja kiekko meni vastustajan päädystä yli. Ensin tuomari antoi jäähyn pelin viivyttämisestä, kiekko katsomoon, mutta toinen päätuomari kumosi tämän, syynä pitkäkiekko. Eli tuomarin mielestä ensin vihelletty pitkäkiekko kumoaa jälkeenpäin tulleen virheen.
Muistaakseni tällä on spekuloitu ennenkin? Silloin taidettiin päätyä myös sellaiseen tulkintaan että, mikäli vastustajan maalivahti yrittäisi pysäyttää kiekkoa ennen kuin se ylittää päätyviivaa, tällöin pitkää kiekkoa ei vihellettäisi, ja tilanteesta tulisi rangaistus.
Eli tuossa mainitussa tapauksessa Ässien maalivahti ei ollut ihan hereillä. Olisi yrittänyt edes vähän kurkottaa yli lentävän kiekon suuntaan, niin olisi saanut omille ylivoiman...
Tuosta vihellyksen jälkeen kiekon katsomoon ampumista pitäisi antaa selvyyden vuoksi käytösrangaistus eikä pelinviivyttämisjäähy.
Liikaa tulkinnan mahdollisuuksia tuomareille...
Mielestäni tämän säännön voisi muuttaa sellaiseksi, että se olisi sama aina, riippumatta onko ali-, tasa- tai ylivoima.
Tuo tasakentillä vs. av ei tuo mitään tulkinnanmahdollisuutta. Se menee juurikin kuten säännöt sanoo. Peli katkeaa kun pitkänä ammuttu kiekko ylittää maaliviivan. En löydä tuosta mitään tulkintaa.
Silloinhan tuo olisi sekava, jos jostain syystä pitkä kumoutuisi silloin, kun kiekko ylittää maaliviivan tietyllä korkeudella.
TosiFani
09.11.2010, 17:33
Tuo tasakentillä vs. av ei tuo mitään tulkinnanmahdollisuutta. Se menee juurikin kuten säännöt sanoo. Peli katkeaa kun pitkänä ammuttu kiekko ylittää maaliviivan. En löydä tuosta mitään tulkintaa.
Silloinhan tuo olisi sekava, jos jostain syystä pitkä kumoutuisi silloin, kun kiekko ylittää maaliviivan tietyllä korkeudella.
Tulkinnassa viittasin MacRef:n viestin siihen osaan mitä en lainannut eli tuomarin tulkintaan tahallisuudesta, en tähän tähän tapaukseen.
Nyt täytyy vastustajan maalivahdin olla vaan hereillä ja liikkua kohti kiekkoa, jolloin tulkinnan mukaan pitkää ei vihelletä.
Mängimies
09.11.2010, 17:37
Tuosta vihellyksen jälkeen kiekon katsomoon ampumista pitäisi antaa selvyyden vuoksi käytösrangaistus eikä pelinviivyttämisjäähy.
Ennen siitä annettiinkin 10 minuutin käytösrangaistus, mutta täksi kaudeksi sääntöjä muutettiin siten, että nykyään siitä tulee 2 min pelin viivyttämisestä. Esimerkkitapauksena vaikka tuo Markus Palmrothin jäähy ottelussa TPS-Ässät tuossa parisen viikkoa sitten.
Tulkinnassa viittasin MacRef:n viestin siihen osaan mitä en lainannut eli tuomarin tulkintaan tahallisuudesta, en tähän tähän tapaukseen.
Nyt täytyy vastustajan maalivahdin olla vaan hereillä ja liikkua kohti kiekkoa, jolloin tulkinnan mukaan pitkää ei vihelletä.
My bad.
Tossa kyllä on joo tulkinnan varaa
Tiedä onko tämä oikea ketju, mutta kysynpä kuitenkin, miten mahtaa saada lippuja Slavia Prahan peleihin. Olen Prahassa 10.12., jolloin pelataan lätkässä paikallispeli Slavia Praha-Sparta Praha. Olisi kiva käydä katsomassa tuo matsi. Slavian sivut ovat näköjään vain tsekin kielellä, joten en niistä juurikaan tolkkua saa, enkä nopealla etsimisellä muutenkaan löytänyt tietoa, miten lippuja voisi hankkia ennakkoon ja mistä.
Osaako joku kertoa? Tarvitsen siis kaksi lippua tuohon peliin.
Tiedä onko tämä oikea ketju, mutta kysynpä kuitenkin, miten mahtaa saada lippuja Slavia Prahan peleihin. Olen Prahassa 10.12., jolloin pelataan lätkässä paikallispeli Slavia Praha-Sparta Praha. Olisi kiva käydä katsomassa tuo matsi. Slavian sivut ovat näköjään vain tsekin kielellä, joten en niistä juurikaan tolkkua saa, enkä nopealla etsimisellä muutenkaan löytänyt tietoa, miten lippuja voisi hankkia ennakkoon ja mistä.
Osaako joku kertoa? Tarvitsen siis kaksi lippua tuohon peliin.
Sazkaticket myy lippuja, tästä (http://www.sazkaticket.cz/Ticket/application.aspx?docid=19023914&akceid=1502460) voit katsella hintoja ja vapaita paikkoja. Ulkomaille lippujen ostaminen ei kuitenkaan onnistu ihan tuosta vaan se pitää hoitaa sähköpostilla, ulkomaille tilattaessa liput pitää tilata vähintään 30 päivää ennen tapahtumaa. Tarkempia tietoja ulkomaille ostamisesta löytyy tästä (http://www.sazkaticket.cz/TicketEN/docDetail.aspx?nid=10368&docid=19080724).
Fat Jesus
09.11.2010, 21:36
Oisko mitään mahdollisuuksia saada täältä? (http://www.sazkaticket.cz/ticketen/docDetail.aspx?nid=10199&docid=19036953&doctype=ART&did=10199) Linkki siis vie Sazka-Areenan lipunmyyntiin. Ainakin oikeasta reunasta joukkueen voi valita.
Eikös ne ko. areenalla pelaile?
Anteeksi pitkä lainaus, mutta näihin liittyen pitää vielä kysyä, että jos pelaaja laukoo kiekon katsomoon erän loppuhetkillä ja summeri kerkeää soida ennen kuin kiekko menee laidan yli tuomitaanko siitä rangaistus?
En minä ainakaan tuomitse jäähyä jos summeri on selkeästi ehtinyt soimaan. Uskoisin tuon olevan oikea tulkinta, koska ei ole kukaan ainakaan tullut vielä valittamaan.
Winston Wolf
12.11.2010, 17:58
löytyykö Juha Hiitelän (Hiitelän poksi) pätkiä netistä?
löytyykö Juha Hiitelän (Hiitelän poksi) pätkiä netistä?
Kyllä löytyy. Esim. Radio Jyväskylän kiekko-osiosta (http://www.radiojkl.fi/index.php?tmpl=sport). Nuo toki löytyvät myös Radio 957:n sekä muiden samaan firmaan kuuluvien radiokanavien nettisivuilta.
Winston Wolf
12.11.2010, 22:01
Kyllä löytyy. Esim. Radio Jyväskylän kiekko-osiosta (http://www.radiojkl.fi/index.php?tmpl=sport). Nuo toki löytyvät myös Radio 957:n sekä muiden samaan firmaan kuuluvien radiokanavien nettisivuilta.
kiitti :)
Anteeksi pitkä lainaus, mutta näihin liittyen pitää vielä kysyä, että jos pelaaja laukoo kiekon katsomoon erän loppuhetkillä ja summeri kerkeää soida ennen kuin kiekko menee laidan yli tuomitaanko siitä rangaistus?
En minä ainakaan tuomitse jäähyä jos summeri on selkeästi ehtinyt soimaan. Uskoisin tuon olevan oikea tulkinta, koska ei ole kukaan ainakaan tullut vielä valittamaan.
Minä olisin tutzban kanssa samoilla linjoilla. On (mielestäni) rinnastettavissa tilanteeseen, jossa vihellettäisiin pitkä tai paitsio ensin ja siten pelin viivyttämisestä ei pitäisi tuomita rangaistusta.
Tällä kaudella olen kuitenkin nähnyt tapauksen jossa tuomarit pitkän arpomisen jälkeen tuomitsivat päinvastoin.
Ylimääräinen hyökkääjä, minkä sarjatason pelissä moinen tapahtui? Ja se, että se jossain tapahtui, ei vielä tarkoita sitä, että siinä on toimittu oikein. (Tosin nyt minullakaan ei ole varmaa tietoa asiasta, että mikä olisi oikein, kunhan spekuloin.)
Muistan takavuosilta sellaisen tapauksen, kun IFK:lle oli tulossa jäähy ja Robert Schnabel tempaisi kiekon vauhdilla katsomoon. Kaksi jäähyä kerralla ja toinen nimenomaan pelinviivyttämisestä.
Onhan tuossakin peli jo poikki, kun Schnabel siihen kiekkoon on jo koskenut.
Melkosen erilaista tulkintaa näemmä. Mikä ei ole kyllä yhtään minun mieleeni. Pitäisi olla yhtenäinen linja moisissa.
Jos Suomi olisi voittanut Ruotsin tänään maalein 1-0, niin kumpi olisi voittanut karjalaturnauksen, Ruotsi vai Venäjä?
Sakari78
15.11.2010, 01:06
Jos Suomi olisi voittanut Ruotsin tänään maalein 1-0, niin kumpi olisi voittanut karjalaturnauksen, Ruotsi vai Venäjä?
Turnausvoiton ratkaisi kolmen joukkueen ollessa tasapisteissä keskinäisten otteluiden maaliero. Jos Suomi-Ruotsi olisi päättynyt 1-0, olisivat joukkueiden maalierot keskinäisistä otteluista olleet:
Ruotsi 3 - 3
Venäjä 3 - 3
Suomi 1 - 1
Ruotsi käsittääkseni olisi tuossa tapauksessa voittanut, koska se voitti keskinäisessä pelissä Venäjän. Suomen 2-1-voitolla taasen Ruotsi olisi ollut turnausvoittaja keskinäisissä peleissä eniten maaleja tehneenä.
Muistan takavuosilta sellaisen tapauksen, kun IFK:lle oli tulossa jäähy ja Robert Schnabel tempaisi kiekon vauhdilla katsomoon. Kaksi jäähyä kerralla ja toinen nimenomaan pelinviivyttämisestä.
Onhan tuossakin peli jo poikki, kun Schnabel siihen kiekkoon on jo koskenut.
Melkosen erilaista tulkintaa näemmä. Mikä ei ole kyllä yhtään minun mieleeni. Pitäisi olla yhtenäinen linja moisissa.
Tuo sääntö, tai tarkemmin tulkinta säännöstä, muuttui tässä joku syksy kauden alussa. Alkuperäinen tulkinta takavuosilta oli juuri noin mitä muistat Schnbelille tapahtuneen, mutta muutama kausi sitten sitä muutettiin nykytulkinnan mukaiseksi. Eli varmaankin tilanteessa, jonka muistat, on toimittu oikein, nyt toimittaisiin toisin.
Säännöt ja tulkinnat muuttuvat näes, aina vaan fanit ym. eivät tunne voimassa olevia sääntöjä ja haukkuvat välillä aiheetta tuomareita.
Silloin kun kiekko katsomoon -sääntö tuli käyttöön, oli harjoituspeleissä tilanteita, jossa pakki veti hyökkässiniviivalta lämärin, keikko meni suoraan (hyökkäyspäässä) päätypleksin yli ja pakki sai rangaistuksen. Tämä tulkinta muuttui onneksi ennen kuin sarjapelit tuolloin alkoivat. Mutta voimassa olleen säännön mukaan tuomarit toimivat tuolloin oikein.
Silloin kun kiekko katsomoon -sääntö tuli käyttöön, oli harjoituspeleissä tilanteita, jossa pakki veti hyökkässiniviivalta lämärin, keikko meni suoraan (hyökkäyspäässä) päätypleksin yli ja pakki sai rangaistuksen.Niin, tai esim. läpiajossa ollut pelaaja nosti maalin läheltä suoraan muikkuverkkoihin jne. Toisin sanoen maalintekoyrityksistä palkittiin varsin kätevästi jäähyllä. Ihme on, että tuo järjetön sääntötulkinta oli noinkin kauan voimassa.
Eric Rooslind
15.11.2010, 10:40
Tyhmä kysymys ja laiskana en jaksanut alkaa selvittelemäänkään/googlettamaan.
Onko ylen radio/TV-toimittaja Mikko Kekäläinen sama henkilö kuin
SM-liigan linjatuomari Mikko Kekäläinen?
Tyhmä kysymys ja laiskana en jaksanut alkaa selvittelemäänkään/googlettamaan.
Onko ylen radio/TV-toimittaja Mikko Kekäläinen sama henkilö kuin
SM-liigan linjatuomari Mikko Kekäläinen?
Ei!
Tuo sääntö, tai tarkemmin tulkinta säännöstä, muuttui tässä joku syksy kauden alussa. Alkuperäinen tulkinta takavuosilta oli juuri noin mitä muistat Schnbelille tapahtuneen, mutta muutama kausi sitten sitä muutettiin nykytulkinnan mukaiseksi. Eli varmaankin tilanteessa, jonka muistat, on toimittu oikein, nyt toimittaisiin toisin.
Okei, tämä selvä. En nimittäin tiennyt, että tulkinta on muuttunut. Toki tuosta kertomastani tilanteesta on jo monta vuotta, mutta jäänyt huomioimatta muutos.
Niin, tai esim. läpiajossa ollut pelaaja nosti maalin läheltä suoraan muikkuverkkoihin jne. Toisin sanoen maalintekoyrityksistä palkittiin varsin kätevästi jäähyllä. Ihme on, että tuo järjetön sääntötulkinta oli noinkin kauan voimassa.
Joo, jos läpiajossa ollut pelaaja veti ennen siniviivaa. Eikö alkuperäinen tulkinta kuitenkin ollut se, että hyökkäysalueella kiekko katsomoon -jäähyjä ei voinut tulla. Niitä kyllä muistan monia, että juuri ennen siniviivaa heitettiin päätykiekkoja ja katsomoon meni -> jäähy.
Joo, jos läpiajossa ollut pelaaja veti ennen siniviivaa. Eikö alkuperäinen tulkinta kuitenkin ollut se, että hyökkäysalueella kiekko katsomoon -jäähyjä ei voinut tulla. Niitä kyllä muistan monia, että juuri ennen siniviivaa heitettiin päätykiekkoja ja katsomoon meni -> jäähy.
Ei ollut ei. Sillä ei ollut väliä mistä kiekon veti katsomoon, jäähy tuli silti. Jossain harkkamatsissa Kimmo Kuhta veti hyökkäyspään maalinedustalta onetimerin suoraan päätyverkkoihin ja joutui siitä jäähylle. Itketti.
Jossain harkkamatsissa Kimmo Kuhta veti hyökkäyspään maalinedustalta onetimerin suoraan päätyverkkoihin ja joutui siitä jäähylle. Itketti.
Kyllähän siitä pitää snaipperia rangaista, jossei maalinedustalta saa vedettyä edes maalia päin.
Olihan tuo hieno sääntö. Muistanko ihan väärin, jos väitän ettei liigakausi ehtinyt alkaa, kun tuo hyökkäysalue-sääntö oli jo poistettu. Ja myöhemmin se rajattiin koskevaksi vain puolustusaluetta.
Anselm Raato
16.11.2010, 13:45
Onko kaukalo ollut aina tuon nykyisen mallinen vai onko joskus pelattu kirjaimellisesti "askissa"?
Kyllähän siitä pitää snaipperia rangaista, jossei maalinedustalta saa vedettyä edes maalia päin.
Olihan tuo hieno sääntö. Muistanko ihan väärin, jos väitän ettei liigakausi ehtinyt alkaa, kun tuo hyökkäysalue-sääntö oli jo poistettu. Ja myöhemmin se rajattiin koskevaksi vain puolustusaluetta.
Tämä selittää varmaan asian. Eli varmasti vain harjoitusotteluissa on ollut kyseinen sääntö voimassa. Harkkapelejä en ole seurannut ja kauden alussa, kun kyseinen sääntö tuli, hyökkäysalueella ei ollut mahdollista saada kiekko katsomoon -jäähyä.
Mutta vaihdettiinko se kesken kauden vai seuraavan kauden alussa, että sääntö koski vain omaa puolustusaluetta?
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.