Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta [Arkisto] - Sivu 16

Tarinankertoja

13.02.2010, 11:50

Tälle kaudelle saimme uudet ohjelmat, nyt myös laukaisukarttoja tehdään kannettavalle.

Homma voitaisiin automatisoida. Halvalla osittain (Kentällä oloajat) ja kalliilla kaikki.

Kentälle menemiset ja tulemiset olisi halpa havainnoida RFID tekniikalla (tarra kypärään) yhdistettynä pelikelloon ja lukijoihin aitioiden päällä. Tekniikka halpaa, softa tietty maksaisi.
Joku yksittäinen joukkue voisi pistää tämmöisen pystyyn vain itselleenkin, kamat kulkis repussa

toinen vaihtoehto on hahmontunnistus, tässäkin tarttis tarran kypärään. Toimii militaarisovellukissa buenosti.

Rahalla sitten saisi henkilöpaikannusjärjestelmän kaukalon alueelle, jossa pelaajat ja kiekko tallennettaisiin liiketietoineen. Tämä tosin olisi aika kallis rakentaa. Tämä data saattaisi jo kiinnostaa sitten laajemmin. Ongelman lähinnä kiekko, jonka tulisi olla erikoisvalmistenen.

MacRef

13.02.2010, 12:53

Paikallisen erotuomarikerhon väkeä, eli kuuluvat samaan tiimiin kuin kaikki muutkin toimitsijat. Yhdessä pelissä on yhteensä n. 15 toimitsijaa. Toimitsija-aitiossa istuvat esimies, kirjuri, parit tietokonehemmot ja kaksi kellonpitäjää. Lisäksi rangaistusaitioilla on molemmilla valvojansa. Tilastomiehiä on em. neljän lisäksi vielä pari erillistä plus-miinus-tilaston pitäjää ja syöttäjien tarkkailija.

Tilastomiehet istuvat jossain selkeästi korkeammalla, ja mielellään vaihtoaitioiden takana, että oikeasti voi nähdä niitä pelinumeroita.

Ja tässähän voi olla eroja paikkakunnittain - sekä tuossa toimitsija-aition miehityksessä että tilastoinnissa. Joillain paikkakunnilla tilastoinnin tekee seuran omat kaverit, kun sitä ei säännöissä määritellä kenen se pitää tehdä. Toimitsija-aitiossa taas kaikilla muilla toimitsijoilla paitsi kuuluttajalla tulee olla erotuomarikortti. Toki siellä on välillä noita tv-tyyppejä sun muita, joilla ei korttia ole, mutta eivät he ole myöskään toimitsijoita.

MacRef

13.02.2010, 12:56

Homma voitaisiin automatisoida. Halvalla osittain (Kentällä oloajat) ja kalliilla kaikki.

Kentälle menemiset ja tulemiset olisi halpa havainnoida RFID tekniikalla (tarra kypärään) yhdistettynä pelikelloon ja lukijoihin aitioiden päällä. Tekniikka halpaa, softa tietty maksaisi.
Joku yksittäinen joukkue voisi pistää tämmöisen pystyyn vain itselleenkin, kamat kulkis repussa.

Tätä olen itsekin joskus pohtinut, ei pitäisi olla liian hankalaa järjestää tuota peliajan seurantaa melko automaattiseksi, joka samalla vähentäisi inhimillisen virheen mahdollisuutta. Joku tuon tyyppinen, mitä Tarinankertoja kuvaili, olisi varmasti hyvä. Itse olin ajatellut jotain saman tyyppistä, mitä hiihtokisoissa käytetään. Joku anturi luistimeen tai vaikka kypärään ja vaihtoaitioiden (ja jäähyaitioiden) reunalle jotkin portit (lukijat), jotka sitten lukisivat aina kun joku pelaaja liikkuu yhteen suuntaan niiden lukijoiden ohi.

matskulainen

13.02.2010, 13:15

Kai tämänkin voi tänne laittaa, kun jääkiekkoon liittyy.

TPS-Ilves -ottelussa kuulutettiin kyseessä olleen Stefan Fonseliuksen viimeinen ottelu linjatuomarina. Mihin Fonselius lähti? Päätuomariksi vai lopettiko koko tuomaroinnin?

forrest

13.02.2010, 15:25

Mihin Fonselius lähti?

Vancouveriin.

Roku

13.02.2010, 20:21

TPS-Ilves -ottelussa kuulutettiin kyseessä olleen Stefan Fonseliuksen viimeinen ottelu linjatuomarina.

Minkä ihmeen takia tällaista yleensä pitää kuuluttaa?

MacRef

13.02.2010, 22:42

Minkä ihmeen takia tällaista yleensä pitää kuuluttaa?

Kyllä nuo tuomarienkin tekemiset joitain kiinnostaa. Miksi jonkun pelaajan kahdessadas liigaottelu mainitaan?

-FNM-

13.02.2010, 22:48

matskulainen

13.02.2010, 23:08

Nyt on pakko kysyä kun on totaalinen muistinmenetys, enkä ole mitään edes ottanut.

Aikoinaan (ainakin pari vuotta sitten...) muistaakseni joko Slovakian tai Tshekin maajoukkueessa pelasi joku, jolla oli lähes silinterin näköinen, korkea kypärä. Kukakohan oli kyseessä? Miten voi olla etten muista...

Roku

13.02.2010, 23:45

Kyllä nuo tuomarienkin tekemiset joitain kiinnostaa. Miksi jonkun pelaajan kahdessadas liigaottelu mainitaan?

No jaa. Eri asia on tietysti jonkun tuomarin tasaluku tuomittuja pelejä, semmoinen kannattaa tietysti mainitakin. Oliko kyseinen peli sitten Fonseliukselle joku tällainen tasaluku, esim. 200. peli liigassa?

Mitä Fonselius aikoo olympialaisten jälkeen tehdä? Ilmeisesti ei kuitenkaan palaa liigaan linjatuomariksi jos tuo hänen viimeinen pelinsä oli.

Mr.Fox

14.02.2010, 00:55

TPS-Ilves -ottelussa kuulutettiin kyseessä olleen Stefan Fonseliuksen viimeinen ottelu linjatuomarina. Mihin Fonselius lähti? Päätuomariksi vai lopettiko koko tuomaroinnin?Mitä Fonselius aikoo olympialaisten jälkeen tehdä? Ilmeisesti ei kuitenkaan palaa liigaan linjatuomariksi jos tuo hänen viimeinen pelinsä oli.Mä sain ainakin matsiselostuksesta sen käsityksen, että Fonselius jatkaisi päätuomarina. Toisaalta se oli Timo Järvenpään (selostaja, Auran Aallot) lausahdus, joten siihen ei välttämättä kannata luottaa...

Roku

14.02.2010, 01:02

Mä sain ainakin matsiselostuksesta sen käsityksen, että Fonselius jatkaisi päätuomarina. Toisaalta se oli Timo Järvenpään (selostaja, Auran Aallot) lausahdus, joten siihen ei välttämättä kannata luottaa...

Okei. Sitä vaan tarkoitin että minun mielestäni tuomariksi (linjalle tai pää-sellaiseksi) olympiakisoihin lähteminen ei ole sen arvoista, että sitä nyt erikseen pitäisi kuuluttaa. Vaan eipä siitä tietysti mitään erityistä haittaakaan kenellekään ole, en minä sitä.

Ihmetyttäisi sekin kyllä, jos Fonselius kesken kauden siirtyisi päätuomariksi.

Jeppe_68

14.02.2010, 01:10

Okei. Sitä vaan tarkoitin että minun mielestäni tuomariksi (linjalle tai pää-sellaiseksi) olympiakisoihin lähteminen ei ole sen arvoista, että sitä nyt erikseen pitäisi kuuluttaa. Vaan eipä siitä tietysti mitään erityistä haittaakaan kenellekään ole, en minä sitä.
Niin, noita kavereita, jotka ovat olympiaadeissa viheltäneet lienee joka jampan kaveripiireissä. Listaampa aikani kuluksi tähän omani:

Rommeli

14.02.2010, 01:20

Niin, noita kavereita, jotka ovat olympiaadeissa viheltäneet lienee joka jampan kaveripiireissä. Listaampa aikani kuluksi tähän omani:

Mitähän tämäkin viesti sitten tarkoitti? Ei tuo Fonselius kuitenkaan ensimmäinen suomalainen linjatuomari olympialaisissa ole. Ainakin yksi on viheltänyt kahdetkin kisat. Kysymys oli nyt siitä miksi tuollainen asia pitää ottelussa erikseen kuuluttaa?

Roku

14.02.2010, 01:22

Niin, noita kavereita, jotka ovat olympiaadeissa viheltäneet lienee joka jampan kaveripiireissä. Listaampa aikani kuluksi tähän omani:

Minäkin listaan:

Seppo Mäkelä ja Janne Rautavuori.

Voihan se olla niinkin että Fonselius on turkulainen. Siinä tapauksessa tuon tietysti ymmärtää että kotikaupungin poikaa vähän kehaistaan.

Samapa tuo.

Jeppe_68

14.02.2010, 01:38

Mitähän tämäkin viesti sitten tarkoitti? Ei tuo Fonselius kuitenkaan ensimmäinen suomalainen linjatuomari olympialaisissa ole. Ainakin yksi on viheltänyt kahdetkin kisat. Kysymys oli nyt siitä miksi tuollainen asia pitää ottelussa erikseen kuuluttaa?

Olishan tuo ainakin minun kirjoissani aikamoinen saavutus ja mielestäni jopa kuulutuksen arvoinen. Fonsa on toki viheltänyt arvokisoja ennenkin, onneksi sentään Marko Kiurun 100 liigaottelu kuulutettiin ja vieläpä mitali annettiin. Fonsa ja Marko varmaan vääntää ihan samassa sarjassa mielestäsï.

Rommeli

14.02.2010, 01:47

Olishan tuo ainakin minun kirjoissani aikamoinen saavutus ja mielestäni jopa kuulutuksen arvoinen. Fonsa on toki viheltänyt arvokisoja ennenkin, onneksi sentään Marko Kiurun 100 liigaottelu kuulutettiin ja vieläpä mitali annettiin. Fonsa ja Marko varmaan vääntää ihan samassa sarjassa mielestäsï.

Tuomarien arvokisakomennuksia en ole kyllä koskaan kuullut erikseen kuulutettavan jäähalleissa. Merkkipaaluista on toki omat "seremoniansa" olleet Raumallakin. Rautavuori vihelsi muuten kahdet olympialaiset.

Saavutus on toki merkittävä, sitä tuskin kukaan kieltää. Myös Marko Kiurun sadas liigaottelu oli aikanaan ihan kunnioitettava merkkipaalu.

Museoesine

14.02.2010, 02:05

Ihmetyttäisi sekin kyllä, jos Fonselius kesken kauden siirtyisi päätuomariksi.Muistaakseni myös Antti Hämäläinen siirtyi päätuomariksi liigaan kesken kauden muutama vuosi sitten. Hämäläisen ollessa viimeistä kertaa linjatuomarina JYPin kotiottelussa kuuluttaja mainitsi asiasta ja taidettiin Hämäläiselle antaa aploditkin kuulutuksen jälkeen. Fonselius on tuominnut viime ja tällä kaudella Nuorten SM-liigassa sekä tällä kaudella Mestiksessä muutamia otteluita päätuomarina, joten päätuomarin uran aloittaminen liigassakin voi olla jo ajankohtainen.

McWerkko

14.02.2010, 02:19

Muistaakseni myös Antti Hämäläinen siirtyi päätuomariksi liigaan kesken kauden muutama vuosi sitten. Hämäläisen ollessa viimeistä kertaa linjatuomarina JYPin kotiottelussa kuuluttaja mainitsi asiasta ja taidettiin Hämäläiselle antaa aploditkin kuulutuksen jälkeen.
Oman muistikuvani mukaan Hämäläinen ei tuolla kaudella vielä viheltänyt liigassa päätuomarina, vaan siirtyi runkosarjan loppuvaiheessa Mestikseen päätuomariksi ja vihelsi siis siellä runkosarjan loppuun sekä pudotuspelit. Seuraavalla kaudella sitten aloitti kauden alusta liigassa päätuomarina. Voin toki muistaa väärinkin.

Samanlaisen uskon olevan kuvion myös Fonseliuksen kohdalla...

Mr.Fox

14.02.2010, 20:28

Jääkiekon seuraajillehan Gordie Howe hat trick (http://fi.wikipedia.org/wiki/Gordie_Howen_hattutemppu) on tuttu asia: maali, syöttö ja tappelu samassa ottelussa.

Härmän perukoille paremmin soveltuvaksi on kehitelty Markku Tähtinen hat trick.
Mikä on Markku Tähtinen hat trickin "virallinen" määritelmä?

Vaihtoehto 1 (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2915098#post2915098): 2min kampitus, 2min kiinnipitäminen ja 2min koukkaaminen samassa ottelussa vai
Vaihtoehto 2 (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2901624#post2901624): 2min kiinnipitäminen, 2min koukkaaminen ja puhuttu kakkossyöttö samassa ottelussa

Itse olen tuon ensimmäisen vaihtoehdon kannalla!

Muistaako joku ketään Markku Tähtinen hat trickin suorittajaa?

Antti Halonen (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/35332.html) oli ainakin aika lähellä 15.11.2008 pelatussa HPK-TPS -ottelussa:

2min estäminen, 2min kiinnipitäminen ja 2min koukkaaminen. Bonuksena Antti otti vielä 2min väkivaltaisuudesta.

Eino_Mies

14.02.2010, 23:30

Roku

14.02.2010, 23:33

Roku

14.02.2010, 23:49

Onko muuten miten harvinaista/yleistä naisten jääkiekossa "kissatappelut"? Eli ryhtyykö mimmit koskaan vääntämään painia keskenään kuten miesten peleissä joskus tuppaa käymään? Edes Pohjois-Amerikassa.

http://stats.iihf.com/Hydra/166/IHW166907_74_5_0.pdf

Tuosta kun klikkaa pääsee lukemaan Slovakian ja Bulgarian välisen pelin tilastoja. Siinä ainakin on ajassa 59.50 lentänyt molemmista joukkueista ämmä suihkuun ottelurangaistus niskassaan. Siellä on varmaan huiskittu hanskat kädessä päin ristikkoa.

rey

15.02.2010, 01:13

Tuleeko sm-liigassa pelin viivyttämistä jäähy jos kiekko ammutaan suoraan vaihtoaitioon kuitenkin niin, että se ei ylitä pelaajien takana olevaa pleksiä?

Sillä kyseinen sääntö ilmaistaan IIHF sääntökirjassa näin:

A player or a goalkeeper who directly shoots, throws, or bats the puck with his hand or stick outside the playing area, shall be assessed a minor penalty.

Vai käytetäänkö sm-liigassa suoraan IIHF sääntökirjaa vai onko siitä joku sovellettu tulkinta käytössä?

NHL rule bookissa kyseinen sääntö ilmaistu paljon tarkemmin...

Murmeli

15.02.2010, 02:33

Tuleeko sm-liigassa pelin viivyttämistä jäähy jos kiekko ammutaan suoraan vaihtoaitioon kuitenkin niin, että se ei ylitä pelaajien takana olevaa pleksiä?Tulee.

Sääntö on järjetön ja kuuluu niihin SM-liigan keinotekoisiin yrityksiin lisätä maalimääriä otteluissa. Vaikutus on pieni mutta voi pahimmillaan ratkaista tärkeitä pelejä.

Jos esim joku playoffsarja ratkeaa tuollaisen "rikkeen" jälkeisellä ylivoimalla, tuntuu se kohtuuttomalta.

d2uce

15.02.2010, 02:35

Jos esim joku playoffsarja ratkeaa tuollaisen "rikkeen" jälkeisellä ylivoimalla, tuntuu se kohtuuttomalta.

Näissähän tuomarit voisivat käyttää pelisilmää ja jättää jäähyn viheltämättä. Varsinkin, jos toinen joukkue on jatkuvasti lätkinyt purkukiekkoja ihan pleksien ylärajoille.

Mr.Fox

15.02.2010, 03:08

Sääntö on järjetön ja kuuluu niihin SM-liigan keinotekoisiin yrityksiin lisätä maalimääriä otteluissa. Vaikutus on pieni mutta voi pahimmillaan ratkaista tärkeitä pelejä.

Jos esim joku playoffsarja ratkeaa tuollaisen "rikkeen" jälkeisellä ylivoimalla, tuntuu se kohtuuttomalta.Näissähän tuomarit voisivat käyttää pelisilmää ja jättää jäähyn viheltämättä. Varsinkin, jos toinen joukkue on jatkuvasti lätkinyt purkukiekkoja ihan pleksien ylärajoille.Mä olen tämän ennenkin selventänyt jossain ketjussa. Eikö tämän säännön idea ole vieläkään "auennut"? Entä jos tuosta kiekon katsomoon heittämisestä ei tulisi rangaistusta?

Esimerkki: vastustaja on pyörittänyt jo toista minuuttia peliä. Puolustava joukkue on aivan puhki, kunnes puolustaja pääsee väliin. Mitä hän tekee?

Vaihtoehto 1: purkukiekko pitkäksi => ei vaihtoa
Vaihtoehto 2: purkukiekko katsomoon => miehet vaihtoon

Aloitus tulee kuitenkin samaan paikkaan, mutta jos tuosta katsomoon lataamisesta ei tulisi mitään sanktiota, niin miksi yksikään joukkue heittäisi purkukiekkoa pitkäksi?

Bruno

15.02.2010, 08:09

Esimerkki: vastustaja on pyörittänyt jo toista minuuttia peliä. Puolustava joukkue on aivan puhki, kunnes puolustaja pääsee väliin. Mitä hän tekee?

Vaihtoehto 1: purkukiekko pitkäksi => ei vaihtoa
Vaihtoehto 2: purkukiekko katsomoon => miehet vaihtoon

Aloitus tulee kuitenkin samaan paikkaan, mutta jos tuosta katsomoon lataamisesta ei tulisi mitään sanktiota, niin miksi yksikään joukkue heittäisi purkukiekkoa pitkäksi?

Hmm, mielestäni rangaistuksen antaminen kiekon heittämisestä katsomoon on ihan ok, mutta ei sitä tarvitsisi antaa mikäli kiekko lentää vaihtoaitioon. Toki tuossakin tilanteessa voisi käyttää sitä kuuluisaa pelisilmää, jonka tunnetusti liigamme tuomarit omaavat.
Perusteluina lähinnä se, että kiekko menee vaihtoaitioon helpommin kuin pleksin ylitse.
Tuohon viimeiseen täytyy todeta, että kyllä saa pelaajalla oli päässä vikaa, jos heittää kiekon surutta katsomoon vain päästäkseen vaihtoon. Iso riski on kuitenkin, että katsoja loukkaantuu tilanteessa.
Siinä on sitten kiva todeta pelin jälkeen heittäneensä kiekon tarkoituksella katsomoon.

Jani82

15.02.2010, 08:43

Vaihtoehto 1: purkukiekko pitkäksi => ei vaihtoa
Vaihtoehto 2: purkukiekko katsomoon => miehet vaihtoon

Aloitus tulee kuitenkin samaan paikkaan, mutta jos tuosta katsomoon lataamisesta ei tulisi mitään sanktiota, niin miksi yksikään joukkue heittäisi purkukiekkoa pitkäksi?Yhä tuo SM-liigan kiekko katsomoon säännön hölmöys eli vaihtoaitioon menevästä kiekosta tulee jäähy oli voimasssa jo ennen nykyistä pitkän vaihtosääntöä.
Ainut järkevä juttu jonka SM-liiga on ottanut käyttöön poiketen IIHF:stä on kypäräsääntö, mutta tuo kiekkokatsomoon sääntö mikä SM-liigassa käytössä on surkea.
Vaihtoaition kohdallakin jäähy olisi ok mikäli kiekko menee aition takana olevien lasien/pleksien yli mutta mikäli kiekko jää aitioon niin seurauksena ei pitäisi olla muuta kuin aloitus puolustusalueelta.

axe

15.02.2010, 09:15

http://stats.iihf.com/Hydra/166/IHW166907_74_5_0.pdf

Tuosta kun klikkaa pääsee lukemaan Slovakian ja Bulgarian välisen pelin tilastoja. Siinä ainakin on ajassa 59.50 lentänyt molemmista joukkueista ämmä suihkuun ottelurangaistus niskassaan. Siellä on varmaan huiskittu hanskat kädessä päin ristikkoa.

Tässähän tuon ottelun loppumatsi on oikein videona (http://www.youtube.com/watch?v=mQW0LNc6yDo). Siitä löytyy vierestä itse pelistäkin vähän maalikimaraa. Bulgaria taitaisi hävitä normaalin ala-asteen liikuntatunnille kerätylle peliporukallekin.

MacRef

15.02.2010, 09:21

Millaiset ovat säännöt aloituksissa? Lähinnä siis aloituksessa vastakkain olevien pelaajien osalta. Välillä tuntuu, että linjatuomari vaihtaa toisen pois ihan mielivaltaisesti, mutta näinhän asia ei liene. Onko aloitukseen tarkat säännöt ja mennäänkö niillä peleissä? Vai onko olemassa joku tietty etiketti jota noudatetaan aloituksissa.

Kyllä noille aloituksille sääntöjä ja pykäliä yllättävän paljon löytyy. Sääntökirjassa (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf) sääntö 442 sivulla 45 ja kyseistä sääntöä koskevat huomautkset viereisellä sivulla 44 kertovat asian sääntökirjan näkökulmasta.

Lisäksi erotuomarin ohjekirja eli CaseBook (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/367094/file/IIHFCaseBook2009-2010seasonFIN20090713.pdf) listaa saman sääntönumeron alla yli sivun verran aloitukseen liittyviä huomioita alkaen sivulta 19.

Jotenkin luulen, etteivät kaikki aloituksista täällä Jatkoajassa purnaavat ole sisäistäneet noita kaikkia asioita, joita sääntökirja ja CaseBook aloituksista sanovat.

Lawless

15.02.2010, 11:04

Tässähän tuon ottelun loppumatsi on oikein videona (http://www.youtube.com/watch?v=mQW0LNc6yDo). Siitä löytyy vierestä itse pelistäkin vähän maalikimaraa. Bulgaria taitaisi hävitä normaalin ala-asteen liikuntatunnille kerätylle peliporukallekin.Olisi varmaan mielenkiintoista olla tuon joukkueen valmentaja. Ainakin haasteita riittäisi. Mielenkiintoinen veto tuo maalivahdin pois ottaminen 77-0-tilanteessa. Ilmeisesti tarkoituksena oli, että päästäisiin näin edes hyökkäysalueelle. Valitettavasti ei tainnut ihan onnistua.

BlackWolf

15.02.2010, 12:48

Onko muuten miten harvinaista/yleistä naisten jääkiekossa "kissatappelut"? Eli ryhtyykö mimmit koskaan vääntämään painia keskenään kuten miesten peleissä joskus tuppaa käymään? Edes Pohjois-Amerikassa.
Vaikka tähän poikkeuksia löytyykin, niin ollessani viheltämässä jotain naisten divari matsia ja kun siinä maalilla kiekko pyöri ja mimmii oli kun merenmutaa ja ne mailat heilu, niin katkasin pelin ja karjasin täysii et "loppu".

Ne muikit rupes nauraan mulle ja tuli sanoon et hei ei me koskaan tapella. Joten vaikka joskus jossain alasarjassa jotain on tapahtunutkin niin eiköhän nuo kissatappelut silti pääsääntöisesti loista poissaolollaan naisten jääkiekossa. Ainakaan en itse ole kuullut Suomen sisällä sattuneista naisten tappeluista, päin vastoin. Mutta kiroilee ne kyllä 10 kertaa enemmän kun miehet.

-FNM-

15.02.2010, 19:01

Kyllä noille aloituksille sääntöjä ja pykäliä yllättävän paljon löytyy. Sääntökirjassa (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf) sääntö 442 sivulla 45 ja kyseistä sääntöä koskevat huomautkset viereisellä sivulla 44 kertovat asian sääntökirjan näkökulmasta.

Lisäksi erotuomarin ohjekirja eli CaseBook (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/367094/file/IIHFCaseBook2009-2010seasonFIN20090713.pdf) listaa saman sääntönumeron alla yli sivun verran aloitukseen liittyviä huomioita alkaen sivulta 19.

Jotenkin luulen, etteivät kaikki aloituksista täällä Jatkoajassa purnaavat ole sisäistäneet noita kaikkia asioita, joita sääntökirja ja CaseBook aloituksista sanovat.

Kiitokset linkeistä! Täytyy tutustua. Itseäni mietityttänyt asia jo pidempään.

Voisin esittää toisenkin kysymykseen aiheeseen liittyen. Ehkä vielä tyhmemmän, kuin edelliset. Eli mikä tekee pelaajasta hyvän aloittajan? Millaisia ominaisuuksia tulee olla? Voima,taito,pelisilmä? Keskushyökkääjienkin aloitustaidoissa vaikuttaa olevan suuriakin eroja vaikka ammattilaisia olisivatkin. Itse aloitin viimeksi joskus vuonna ´92 korttelisarjassa niin hieman hakusessa tämä asia :)

peksa

15.02.2010, 20:03

MacRef

15.02.2010, 22:08

Oon todella vähän nähny sitä että kun joukkueen x-kenttä on aivan puhki kolmen tai neljän pitkänkiekon jälkeen niin aiva harvoin kiekko on pelattu omalle maalivahdille ja tehty aloitus ja näinollen saa kentät vaihtoon.

Niin, noinkaan kun ei oikein saa tehdä. Siitä tulee jäähy. Sääntö 560 a) sanoo:
Maalivahdille, joka pitää kiekkoa kiinni yli kolmea (3) sekuntia ja häntä ei vastustaja häiritse, tuomitaan pieni rangaistus (2'). Jääkiekko on hyökkäyspeli ja sitä pitää pyrkiä pelaamaan vastustajan maalia kohden.

ernestipotsi

15.02.2010, 22:15

Niin, noinkaan kun ei oikein saa tehdä. Siitä tulee jäähy. Sääntö 560 a) sanoo:
Maalivahdille, joka pitää kiekkoa kiinni yli kolmea (3) sekuntia ja häntä ei vastustaja häiritse, tuomitaan pieni rangaistus (2'). Jääkiekko on hyökkäyspeli ja sitä pitää pyrkiä pelaamaan vastustajan maalia kohden.

Onko moisesta annettu jäähyjä koskaan SM-liigassa?

RuuhkaTukka

15.02.2010, 22:41

Onko moisesta annettu jäähyjä koskaan SM-liigassa?

Ei varmaankaan, ainakaan oman pään aloituksesta. Kyllä sinne mahdollisille irtokiekoille on aina menijöitä. Tämä on varmasti syy miksi sitä kiekkoa ei kovin helposti lähdetä toimittamaan maalivahdille.

Samaan asiaan liittyen, pieni hetki lepoa olisi mahdollista hankkia pistämällä laituri ensimmäiseksi aloittajaksi. Laiturin tarkoitus olisi vain kaatua kiekon päälle ja kuluttaa niin paljon aikaa kuin mahdollista. Oikein taitava laituri kaappaisi kiekon käteensä ja piilottaisi sen johonkin varusteidensa kätköihin. Samalla keskushyökkääjä voisi lyödä vaikka mailansa hajalle maalin kehikoihin. Kun keskushyökkääjä olisi saanut mailan vaihdettua hän pääsisi aloittamaan useita minuutteja pitkän kiekon jälkeen. Tällöin kentällinen olisi jo kohtalaisen levännyt.

Nimimerkillä, apuna se on kun lapsetkin nussii.

Mängimies

15.02.2010, 23:50

Samaan asiaan liittyen, pieni hetki lepoa olisi mahdollista hankkia pistämällä laituri ensimmäiseksi aloittajaksi. Laiturin tarkoitus olisi vain kaatua kiekon päälle ja kuluttaa niin paljon aikaa kuin mahdollista. Oikein taitava laituri kaappaisi kiekon käteensä ja piilottaisi sen johonkin varusteidensa kätköihin.

Mitäpä luulet kumpi tapahtuu nopeammin, laituri kaatuu kiekon päälle vai vastustajan sentteri kaapii mailallaan kiekon muualle? Veikkaisin, että se sentterin maila on nopeammin kiekossa kuin laiturin ruho.

RuuhkaTukka

15.02.2010, 23:58

Mitäpä luulet kumpi tapahtuu nopeammin, laituri kaatuu kiekon päälle vai vastustajan sentteri kaapii mailallaan kiekon muualle? Veikkaisin, että se sentterin maila on nopeammin kiekossa kuin laiturin ruho.

Aika paljon liigassa onnistutaan pelaamaan tasureita, joista sitten se syyllinen poistetaan aloituksesta. Ehkä parempi olisi lähteä pelaamaan vastustajaa pois ja sitten vasta kaatua kiekon päälle, kuten melkoisen usein aloituksissa näyttää tapahtuvan. Tyyli ei kuitenkaan ollut mitä hain takaa, ainoastaan ajatus laiturista joka hankkii hieman lisää lepoa. Lepoa laituri hankkii tarkoituksellisesti väärin aloittamalla.

Toki liigassa on nähty muutamien viime kausien aikana aloittajia, joita vastaan moinen ei onnistu. Nyt kuitenkin Immonen pelaa muualla ja Ojanen alkaa olla vanha.

Roku

16.02.2010, 11:16

Olkku

16.02.2010, 11:20

Pelaavatko joukkueet ensi kaudella eli 2010-11 60 runkosarjaottelua?

Lukko postitti tänään kausikorttilaisille play off-pelien hinnaston ja varausilmoituskaavakkeen, ja samalla paperilla olisi voinut varata myös kortin kaudeksi 2010-11. Ja ensi kauden korttien hinnaston alapuolella lukee selvällä Suomen kielellä:

"Kaudella 2010-2011 kotiotteluita 30".

Kyllä tuo 60 ottelun runkosarjaan viittaisi. Kuinkahan kauan pelimääriä aiotaan nostaa?

Mulle tuli tuo kirje myös. Minä ymmärsin niin, että nuo 5 ottelun sarjat välisarjajoukkueita vastaan kääntyvät, eli tällä kaudella Lukko vs. X 3 vieraissa ja 2 kotona, on esikaudella toisin päin. Näin tulisi 2 kotiottelua enemmän. Voin kyllä olla ihan hakoteillä, kun en laskenut ottelumääriä ole. Tuo nyt tuli kirjettä lukiessa mieleen.

Roku

16.02.2010, 11:32

Niin, jotain tuommoista minäkin ajattelin ensi alkuun mutta onhan tälläkin kaudella 29 peliä kotona ja 29 vieraissa. Ja viime kaudella samoin.

Ensi kaudella olisi sitten 30 kotona ja 28 vieraissa, seuraavalla kaudella 2011-12 28 kotona ja 30 vieraissa. Menisikö se tosiaan noin?

axe

16.02.2010, 11:33

Mulle tuli tuo kirje myös. Minä ymmärsin niin, että nuo 5 ottelun sarjat välisarjajoukkueita vastaan kääntyvät, eli tällä kaudella Lukko vs. X 3 vieraissa ja 2 kotona, on esikaudella toisin päin. Näin tulisi 2 kotiottelua enemmän. Voin kyllä olla ihan hakoteillä, kun en laskenut ottelumääriä ole. Tuo nyt tuli kirjettä lukiessa mieleen.

Näähän on kääntyneet jo kerran, eli tällä kaudella 3 kotiottelua jotain vastaan oli viime kaudella 3 vierasottelua sitä vastaan jne. Ja kun lohkossa on ollut 7 joukkuetta, niin on ollut 3 "ylimääräistä" sekä kotona että vieraissa. Ei se systeemi siis vaikuta kokonaiskotipelien ja -vieraspelien määrään, ne on aina samat.

teemu73

16.02.2010, 11:43

Ensi kaudella olisi sitten 30 kotona ja 28 vieraissa, seuraavalla kaudella 2011-12 28 kotona ja 30 vieraissa. Menisikö se tosiaan noin?

Ei kai sentään? Enemmän tosiaan kuulostaisi 60 ottelun runkosarjalta. Millä logiikalla sitten saadaan järkevästi 60 ottelua? Välisarjat menee varmaankin uusiksi. Voihan myös olla jopa niin, että kabineteissa junaillaan pikaista liigan laajentamista mikäli sieltä vaikka väärä joukkue tipahtaisi pois. Mistä näistä tietää. 60 ottelua tulisi 16:lla joukkueella nelinkertaisena sarjana, mutta ei ne nyt ainakaan ensi kaudeksi kahdella joukkueella laajenna, ja välisarjoistahan ei mitä luultavammin ikinä tulla luopumaan.

SjV

16.02.2010, 11:54

Seitsemän joukkueen yksinkertaisesta välisarja ongelmasta tuossa on kyse. 08-09 oli ensimmäisen kerran vuorossa nuo uudet välisarjalohkot, joissa on 7+7 joukkueet ja lohkoittain tuo homma hoidetaan vuoro kausin. Tästä syystä esim tällä kaudella pelataan 3 JYP - KalPa ottelua ja 2 KalPa - JYP ottelua, kun taas viime talvena oli 2 JYP -KalPa ja 3 KalPa -JYP ottelua.

Lohko A: Blues, HIFK, Jokerit, Kärpät, Lukko, TPS ja Ässät.
Lohko B: HPK, Ilves, JYP, KalPa, Pelicans, SaiPa ja Tappara.

Noiden kesken siis löytyy yksi ylimääräinen vieras/kotipeli

Brent Sapergia

16.02.2010, 21:00

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.

Chambza

16.02.2010, 21:15

Seitsemän joukkueen yksinkertaisesta välisarja ongelmasta tuossa on kyse.Kuten edellä todetaan, ei riitä selitykseksi. Seitsemän joukkueen välisarja tuo kolme kotipeliä ja kolme vieraspeliä lisää, vain pareja vaihdetaan vuosittain. 29 kotipeliä on kaikilla ollut tähänkin asti. Ellet sitten ajattele joukkueiden pelaavan myös itseään vastaan, kuten esim. Kärpät ja Jokerit tällä hetkellä?

Oma veikkaukseni on se, että otamme Mestiksestä mallia, ja pelataan otteluita maajoukkuetta vastaan. Toki on mahdollista, että ottelut NHL-joukkueita vastaan lasketaan jatkossa mukaan runkosarjaan.

Vakavammin - kuulostaisi eurojenvenytykseltä, ja parivaljakkotyylillä tehtäviltä lisäpeleiltä. Lukko-Ässät, Ässät-Lukko, Jokerit-HIFK, HIFK-Jokerit jne, älyttömän hienoa.

Anzta

16.02.2010, 21:22

Vaihtoehto 1 (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2915098#post2915098): 2min kampitus, 2min kiinnipitäminen ja 2min koukkaaminen samassa ottelussa vai
Vaihtoehto 2 (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2901624#post2901624): 2min kiinnipitäminen, 2min koukkaaminen ja puhuttu kakkossyöttö samassa ottelussa

Mun mielestä se ei ole kumpikaan edellä mainituista. Aarre-Markun Jokeri aikana puhuttiin MArkku Tähtinen hat trickinä seuraavasta mielestäni:

2min kampistus, 2min koukkaaminen ja puhuttu kakkossyöttö.

Tätähän Markku ei meille Jokeripaidassaan koskaan tarjonnut, jossen nyt ihan väärin muista.

Barcelona

16.02.2010, 22:00

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.
Jos muistan oikein niin taisi olla NHL-lakkokauden 1994–95 jälkeen kun HPK:ssa pelannut Geoff Sanderson naureskeli jossain haastattelussa suomalaisten tavalle mennä juhlimaan jokaista maalia kuin se olisi helkkarin jatkoaikamaali. Sen jälkeen tapa hiipui pois ja nyt sitä näkee väin salibändyssä.

dee_snyder

16.02.2010, 22:03

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.

Joskus 90-luvun puolessa välissä. Hävisikö samassa rytäkässä kokoontumiset omalle maalille toisen ja kolmannen erän alusta? Taisi kyllä olla vähän myöhemmin?

matskulainen

16.02.2010, 22:08

1) Mikä on suurin ottelumäärä jonka ajan pelaaja on kantanut kultaista kypärää tekemättä yhtäkään tehopistettä lisää (eli ns. kuiva kausi kultakypärällä)?

2) Mikä on pienin maalimäärä jolla pelaaja on voittanut pistepörssin?

Becksi

16.02.2010, 22:26

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.

Ainakin vielä kaudella 99-00 Lukko teki näin. Sittemminhän se kiellettiin ihan säännöissä, mutta nyt taas ilmeisesti olisi sallittua.

cottonmouth

16.02.2010, 22:42

Ei varmaankaan, ainakaan oman pään aloituksesta.

Ei liigassa, mutta yksi käsittämättömimmistä jäähyistä mitä olen koskaan nähnyt on tullut tästä aiheesta. Meinasin jo alkaa avautumaan aiheesta, mutta muistinkin, että olen näin jo tehnyt:

Tuomareista ja Kanadasta puhuttaessa, taisi olla kyseessä juuri tämä ottelu, jossa olen nähnyt kyllä käsittämättömimmän tuomion ehkä koskaan. Eli Rask tuli irtokiekkoa vastaan b-pisteen alakaarelle ja oli ilmeisesti hetken aikeissa pelata se eteenpäin, mutta tyytyi sulkemaan sen, kun kanukkien karvaaja lähestyi. Pillin vihellys, jäähy pelin viivytyksestä ja Kanada ylivoimalle. Säännöistä muistan silloin tarkastaneeni, että periaatteessa mv:n pitäisi aina pyrkiä laittamaan kiekko peliin, jos mahdollista ja ei sulkea sitä, mutta oli kyllä ensimmäinen kerta kun näin ko. aiheesta jäähyn vihellettävän. Tällöin kyllä tuli mieleen kysymys tuomareiden, jos ei rehellisyydestä, niin ainakin tasapuolisesta suhtautumisesta. Noh, pelihän kai pelattiin Vancouverissa.

Ja Pearl komppaa:

En muista tosiaan yhtään tilannetta koko penkkiurheilijan urallani, jossa vastaavasta tilanteesta olisi vihelletty jäähy.

Harmi, että tuosta tilanteesta ei ole taida olla videota, sen verran absurdia only-in-Canada-kotiinpäinvetoa tuossa oli mukana.

Valkoinen Intiaani

16.02.2010, 22:48

Milloin liigassa loppui maalin tuulettaminen jäällä koko joukkueen voimin? Muistelisin että -90 luvulla vielä koko penkki tyhjentyi joka maalin jälkeen.

Ässät harrasti tuota hetken aikaa muistaakseni Pajuojan kaudella eli 06-07. Tosin vain alkukaudesta. Tavasta taidettiin luopua Härkälän astuttua puikkoihin.

Voimalaituri

16.02.2010, 22:50

MacRef

17.02.2010, 08:18

Ei liigassa, mutta yksi käsittämättömimmistä jäähyistä mitä olen koskaan nähnyt on tullut tästä aiheesta. Meinasin jo alkaa avautumaan aiheesta, mutta muistinkin, että olen näin jo tehnyt: ...

En nyt löytänyt tähän hätään tuota ketjua, missä asiasta on keskusteltu. Mutta olisiko kyse voinut olla sääntökirjan säännön 558 b) mukaisesta tilanteesta? Sääntö itsessään on sääntökirjan (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf) sivulla 97 ja sitä selventävä kuva sivulla 96. Näkemättä / tietämättä asiasta paria viestiä ylempänä mainittua enempää on paha sanoa, mutta tuo vaikuttaisi olleen tilanne. Ja silloinhan tuomio on ollut ihan sääntökirjan mukainen.

cottonmouth

17.02.2010, 10:35

Näkemättä / tietämättä asiasta paria viestiä ylempänä mainittua enempää on paha sanoa, mutta tuo vaikuttaisi olleen tilanne. Ja silloinhan tuomio on ollut ihan sääntökirjan mukainen.

Joo, itsekin muistan tuolloin aikanaan katselleeni sääntökirjasta tuomion olleen luetaan-kuin-piru-raamattua-tyylillä ainakin oikeaanpäin, mutta en kyllä ikinä ollut/ole vieläkään nähnyt samasta aiheesta jäähyä annettavan. Toisaalta omien muistikuvien mukaan kanukkien karvaaja kyllä nimenomaisesti ahdisti Raskia ja tästä syystä joutui sulkemaan kiekon, vaikka hetken siinä arpoikin mitä tehdä. Erikoinen tilanne joka tapauksessa ja harmi, että tuosta ei videota taida olla saatavissa.

MacRef

17.02.2010, 11:20

Mistä ottelusta / sarjasta / kisoista on kyse?

cottonmouth

17.02.2010, 19:42

Mistä ottelusta / sarjasta / kisoista on kyse?

Olen koettanut miettiä tätä, potentiaalisin vaihtoehto on Kanadan 4-0-voittoon päättynyt 2006 kisojen semifinaali (http://www.youtube.com/watch?v=U91v_VPnGYM). Vuoden 2007 kisoissa ei taidettu kohdata Kanadaa ja 2005 otettiin pataan jo alkusarjassa ja tästä pelistä en muistele olleen kyse. Rask siis pelasi U20:set 2005-2007.

Espoon Siniset

18.02.2010, 00:20

http://www.iihf.com/Hydra/Tournaments_06/output/w20/hydra.iihf.com/data/iihf/output/xml/55/IHM055225_74_2_0.pdf

Siinä 2006 vuodelta pelin tilastot ja tuolla ainakin Rask saanut kakkoserässä rangaistuksen pelin viivyttämisestä. Eli todennäköisesti tuo cottonmouthin mainitsema peli.

MacRef

18.02.2010, 10:23

Tuolloin on siis ollut vielä edellinen sääntökirja voimassa, tämä nykyinen tuli käyttöön kauden 2006-2007 alussa. En muista enää, miten tuo kiekon sulkemissääntö tai lähinnä nuo alueet, missä maalivahti saa sulkea, menivät tuossa vanhassa kirjassa. Voisikohan rangaistuksen takana olla ollut se, että Rask peitti kiekon liian kaukana maalista? Paha sanoa, kun en tilannetta ole nähnyt.

Se mielikuva minulla on, että Pohjois-Amerikassa ovat aina olleet tiukempia sen säännön noudattamisessa, että missä mv voi kiekon peittää. Suomessa on usein, varsinkin junnumatseissa, tapana antaa ensimmäisellä kerralla varoitus, ja vasta jos temppu uusitaan, niin sitten rangaistus. Isompien sarjoissa noita nyt harvoin edes näkee. Ja yksi mahdollisuus on myös se, että Amerikan sarjoissa on ollut käytössä erilaiset rajat kuin Euroopassa tai Suomessa ja yhdysvaltalainen tuomari on mennyt ja antanut jäähyn omien alueidensa mukaisilla rajoilla kun olisi pitänyt käyttää kv-sääntöjen mukaisia. Spekulointia... Turha kai tätä on enempää vatvoa...

Jerry100

18.02.2010, 12:41

Roku

18.02.2010, 12:57

MacRef

18.02.2010, 15:59

Auttakaas hiukan hölmömpää kun itsellä on ollut sellainen käsitys että kun kiekkoammutaan maaliapäin ja se osuu maalivahdin kypärään niin silloin peli vihelletään poikki. Onko tälläistä sääntöä vai onko se enemmänkin "herrasmies" sääntö?

Ei se mikään automaatti ole, että aina vihelletään.

Niin kuin tuossa jo mainittiin, niin jos on välitön maalintekotilanne vastustajalla, niin silloin ei vihelletä. Samoin, jos laukaus ei ole kova, niin turha sitä on viheltää, kun ei ole mitään tarvetta. Ei myöskään vihelletä, jos veskari itse työntää päänsä kiekon tielle ts. torjuu tai tekee sen tarkoituksella, että kiekko osuu päähän. Ja kovakin laukaus voidaan jättää viheltämättä, jos maalivahti on ok osuman jälkeen. Joskus näkee, että tuomari kysyy mv:ltä päähän osuneen kovan laukauksen jälkeen, että onko hän ok ja jos veskari näyttää/vastaa olevansa kunnossa, ei peliä katkaista.

Säännön/toiminnan idea on se, että joskus kova laukaus päähän saa mv:n pään sekaisin ja mv on pihalla tai jopa loukkaantunut, niin silloin peli katkaistaan, jotta ei aiheudu lisäloukkantumista. Ja ai niin, jos on ilmeistä, että mv on loukkaantunut pahasti, niin peli voidaan katkaista välittömästi, vaikka vastustajalla olisi kuinka hyvä maalintekotilanne.

Laitapuolen Hyökkääjä

18.02.2010, 18:50

Säännön/toiminnan idea on se, että joskus kova laukaus päähän saa mv:n pään sekaisin ja mv on pihalla tai jopa loukkaantunut, niin silloin peli katkaistaan, jotta ei aiheudu lisäloukkantumista. Ja ai niin, jos on ilmeistä, että mv on loukkaantunut pahasti, niin peli voidaan katkaista välittömästi, vaikka vastustajalla olisi kuinka hyvä maalintekotilanne.

Löytyykös lähihistoriasta tällaista tapausta? Eli että molari olisi saanut kudin maskiin ja ottanut tästä syystä lukua, tai loukkaantunut?

Olkku

18.02.2010, 21:38

Löytyykös lähihistoriasta tällaista tapausta? Eli että molari olisi saanut kudin maskiin ja ottanut tästä syystä lukua, tai loukkaantunut?

Löytyy. Viimekaudella jossakin ottelussa Antti Laaksonen laukoi ja kiekko osui nyt en muista (roku auta) minkä joukkueen maalivahdin kypärään ja veskari putosi samantien. Jatkoi kyllä peliään, hetken päätään ravisteltuaan.

Vintsukka

18.02.2010, 22:26

välierä = semifinal
puolivälierä = quarterfinal

Nuo tiedän, mutta mikä on neljännesvälierä englanniksi? Googlen kääntäjällä oli sama käännös sekä puoli- että neljännesvälierälle, mutta pitäähän tuollekin nyt joku englanninkielinen termi olla olemassa.

Anzta

18.02.2010, 22:43

Jani82

18.02.2010, 22:53

Se on quarterfinal. Quarter on neljännes.Mutta quarterfinal on neljännesfinaali=puolivälierä, Quarter-semifinal termiä tuskin käytetään englanniksi missään.

Lawless

18.02.2010, 23:10

Nuo tiedän, mutta mikä on neljännesvälierä englanniksi?1/8-final :)

"Round of 16" -termiä olen jossain nähnyt käytettävän.

Mr.Fox

19.02.2010, 04:07

välierä = semifinal
puolivälierä = quarterfinal

Nuo tiedän, mutta mikä on neljännesvälierä englanniksi?"Round of 16" -termiä olen jossain nähnyt käytettävän.Round of 16 on ainakin jalkapallon puolella ihan yleisessä ja kohtuullisen virallisessakin käytössä.

1998 FIFA World Cup knockout stage (http://en.wikipedia.org/wiki/1998_FIFA_World_Cup#Knockout_stage)

ilu

20.02.2010, 01:45

Löytyykös lähihistoriasta tällaista tapausta? Eli että molari olisi saanut kudin maskiin ja ottanut tästä syystä lukua, tai loukkaantunut?

Jokerit-Kärpät-matsi kaudella 2004, kiekko Bäckströmin maskista läpi: http://www.youtube.com/watch?v=Rvlv-vgkQKE

Hyytiäinen

20.02.2010, 18:13

Kuka nykyisistä SM-liigakiekkoilijoista on pelannut pisimpään
a) ilman maalia? Maalivahteja ei tietty lasketa.
b) ennen ensimmäistä SM-liigamaalia? Siis huom. ei ole tehnyt vielä maalia.

matskulainen

20.02.2010, 22:56

1) Mikä on suurin ottelumäärä jonka ajan pelaaja on kantanut kultaista kypärää tekemättä yhtäkään tehopistettä lisää (eli ns. kuiva kausi kultakypäränä)?

Lainataan tätä vielä kun Filppula jatkaa samaa menoa ottelusta toiseen.

Jani82

21.02.2010, 10:47

Kuka nykyisistä SM-liigakiekkoilijoista on pelannut pisimpään
a) ilman maalia? Maalivahteja ei tietty lasketa.
b) ennen ensimmäistä SM-liigamaalia? Siis huom. ei ole tehnyt vielä maalia.B-kohtaan oikea vastaus lienee Mikko Kukkonen takana jo 110 SM-liigapeliä saldolla 0+4.
Hätyyttelee tällä tahdilla itsensä Matti Hanan lukemia.

Gleb

21.02.2010, 11:04

Väliin mahtuu varmasti muitakin pelaajia mutta SaiPan Marlo Koposella on nyt 77 peliä SM-liigassa takana ilman maalia ja päälle vielä 36 peliä Mestiksessä.

Zorba

21.02.2010, 16:33

Tappara on pelannut jokusen vaihdon pakkiparinaan Lasse Korhonen ja Tuukka Mäntylä. Jatkoajan tietojen mukaan Korhonen on 176cm ja Mäntylä 173cm, mutta ulkoiseen olemukseen verrattuna näyttäisi että herrat on mitattu luistimet jalassa.

Tuli mieleen, että onkohan tässä kenties liigahistorian lyhin pakkipari? (Vaikka eiväthän nuo vakituinen pari ole olleet, edes ottelupöytäkirjassa)
KalPallahan pelasi kaudella 05-06 ykköspakkiparina Samuli Suhonen 178cm ja Juha Alastalo 170cm. 178+170=348cm kun Mäntylän ja Korhosen yhteispituus on 176+173=349cm. Hämärä muistikuva minulla on myös, että joko kaudella 05-06 tai todennäköisemmin kaudella 06-07 Alastalo ja Matti Kuusisto 174cm (yhteismitta 344cm) olisivat pelanneet yhdessä. Muistelen nähneeni joskus tuon kaksikon pakkiparina jäällä, mutta vakituisesti eivät kyllä pelanneet ja otteluketjufoorumista aloituskokoonpanoja läpikäymällä en tuohon vahvistusta löytänyt, joten luultavasti ovat vain joitain vaihtoja pelanneet yhdessä.

EDIT: Pituudet Jatkoajan tietojen mukaan.

Sakic#19

22.02.2010, 04:12

MacRef

22.02.2010, 06:26

Tilanne: Siirretyn rangaistuksen aikana hyökkäävän joukkueen pelaaja on maalivahdin alueella ja peli vihelletään poikki. Viedäänkö aloitus keskialueen puolelle? Tällainen tilanne sattui pelissä ja se jäi mietityttämään. Eikö uuden säännön myötä aloitus jää aina rangaistuksen saavan joukkueen puolustusalueelle?

Eipä ole moista eteeni vielä koskaan ennen sattunut. Aloitus ei aina päädy rangaistuksen aiheuttaneen joukkueen hyökkäysalueelle, esim. jos ei-rangaistava joukkue tekee pitkän, menee aloitus heidän siniviivan viereen keskialueelle.

Tässä on nyt tulkittu siten, että ei-rangaistava joukkue on aiheuttanut pelikatkon ja siten viety aloitus keskialueelle. Sitä en osaa sanoa, menikö aloituspaikka sääntöjen mukaan vai ei, kun tuommoista skenaariota ei ole säännöissä tai CaseBookissa mainittu. Jos tulkinnaksi otetaan se, että niissä tapauksissa joissa katkon aiheuttaa ei-rikkonut joukkue omalla toiminnallaan, niin keskialue on ollut mainio aloituspaikka.

EverÄssä

22.02.2010, 11:46

Eipä ole moista eteeni vielä koskaan ennen sattunut. Aloitus ei aina päädy rangaistuksen aiheuttaneen joukkueen hyökkäysalueelle, esim. jos ei-rangaistava joukkue tekee pitkän, menee aloitus heidän siniviivan viereen keskialueelle.

Venäjä-Tsekki pelissähän kävi juuri tälläinen tilanne, kun Fedorov sai jäähyn hyökkäysalueella ja Tsekki pakki jo ennestään ylivoimalla vain purki kiekon pitkänä päätyyn, jotta aika menisi poikki. Aloitus tuli kuitenkin Venäjän puolustuspäätyyn. Säännöissä on vissiin tulkinnan varaa?

MacRef

22.02.2010, 12:44

Venäjä-Tsekki pelissähän kävi juuri tälläinen tilanne, kun Fedorov sai jäähyn hyökkäysalueella ja Tsekki pakki jo ennestään ylivoimalla vain purki kiekon pitkänä päätyyn, jotta aika menisi poikki. Aloitus tuli kuitenkin Venäjän puolustuspäätyyn. Säännöissä on vissiin tulkinnan varaa?

No ei tuossa tilanteessa ole mitään tulkinnan varaa IIHF:n säännöissä. Jos kaikki on mennyt kertomallasi tavalla, niin tilanteessa on tullut tuomareille virhe, mikäli aloitus on viety Venäjän päätyyn Tsekin tehdessä pitkän. Oletko varma, että katkon syynä oli pitkä kiekko?

EverÄssä

22.02.2010, 13:22

No ei tuossa tilanteessa ole mitään tulkinnan varaa IIHF:n säännöissä. Jos kaikki on mennyt kertomallasi tavalla, niin tilanteessa on tullut tuomareille virhe, mikäli aloitus on viety Venäjän päätyyn Tsekin tehdessä pitkän. Oletko varma, että katkon syynä oli pitkä kiekko?

En sata varma ole että kiekko ei matkalla koskenut mihinkään, mutta muistelisin että lämäri meni päätyyn asti ilman että kukaan siihen olisi välissä koskenut ja tämän jälkeen vihellys tulikin. Ihmettelin jo pelissä miksi aloitus Venäjän alueelle tuli. Mistään en kyseistä pätkää ole löytänyt josta asia selviäisi.

MacRef

22.02.2010, 13:25

En sata varma ole että kiekko ei matkalla koskenut mihinkään, mutta muistelisin että lämäri meni päätyyn asti ilman että kukaan siihen olisi välissä koskenut ja tämän jälkeen vihellys tulikin. Ihmettelin jo pelissä miksi aloitus Venäjän alueelle tuli. Mistään en kyseistä pätkää ole löytänyt josta asia selviäisi.

Tuomareille sattuu välillä virheitä korkeammallakin tasolla kuin Suomen sarjoissa...

Crank

22.02.2010, 15:09

Itse näin myös tuon tapahtuneen. Heti kun oli tuomari nostanu käden ylös siirretyn rangaistuksen merkiks, Tshekin pakki lämäs kiekon heti pitkäks. Ite jotenkin miellän asian niin, että kun jäähy oli tulossa ensin ja pitkä sen jälkeen, niin aloitus vietiin sen takia Venäjän päätyyn.
Pelin selostajakin totes, että Tshekin pitäis nyt saada äkkiä pelikatko, että pääsisivät mahdollisimman pitkään pelaan 5-3 yv:tä ja juuri niin pakki tekeekin lyömällä pitkän.

MacRef

22.02.2010, 15:36

Itse näin myös tuon tapahtuneen. Heti kun oli tuomari nostanu käden ylös siirretyn rangaistuksen merkiks, Tshekin pakki lämäs kiekon heti pitkäks. Ite jotenkin miellän asian niin, että kun jäähy oli tulossa ensin ja pitkä sen jälkeen, niin aloitus vietiin sen takia Venäjän päätyyn.

Kuvatussa tilanteessa ei ole merkitystä sillä, kumpi oli ensin - pitkä vai jäähy. Aloituspaikka on mennyt väärin. Olisi pitänyt aloittaa keskialueelta Tsekin siniviivan tuntumasta. Sääntökirja ja CaseBook on asiasta suht yksselitteisiä.

RäpyläRepe

22.02.2010, 19:52

MacRef

22.02.2010, 21:55

Venäläiset pelasivat jo yhden miehen alivoimalla, sitten nousi tuomarin käsi pystyyn, kun velivenäläinen rikkoi uudestaan ja tsekit halusivat itselleen 5-3 yv:n, joten heittivät kiekon pitkäksi, koska alkoi 5-3 suoraan venäläispäädystä. Tiedä sitten määrääkö ensimmäisenä tapahtunut vihellys rangaistuksesta, että aloitus tulee rangaistuksen hankkineen joukkueen päätyyn, vaikka pitkä heitetäänkin vai tuleeko pitkän jälkeen aloitus joka tapauksessa pitkän heittäneen joukkueen päätyyn. Nyt tapahtui ainakin ensimmäinen.

Sääntöjen mukaan ei tapahdu kumpaakaan kertomaasi. 1. d) Kun ei-rangaistava joukkue tekee pitkän, aloitus suoritetaan puolueettoman alueen aloituspisteestä lähinnä pitkän tehneen joukkueen puolustusaluetta.

Tuomareille sattuu välillä virheitä korkeammallakin tasolla kuin Suomen sarjoissa...

Case closed.

Espoon Siniset

22.02.2010, 21:57

Roku

22.02.2010, 23:39

YLEn olympiastudiossa on naisten jääkiekon välierää kommentoimassa joku Juuso Toivola. Mikä mies?

Voittaja

22.02.2010, 23:44

YLEn olympiastudiossa on naisten jääkiekon välierää kommentoimassa joku Juuso Toivola. Mikä mies?

Toivo Juusola taitaa olla entinen naisten maajoukkueen joukkueenjohtaja/2. valmentaja, liiton kouluttaja sekä lieneekö ollut myös jossain välissä Lapin aluekouluttaja. Tai ainakin jotain tuohon suuntaan...

Noma

23.02.2010, 00:25

Mietin myös tällaista tilannetta.

Vierasjoukkue saa jäähyn. Aloitus menee heidän puolustuspäätyyn. Kyseisessä aloituksessa kotijoukkueen pelaaja saa jäähyn pelin viivyttämisestä aloituksessa. Mihin aloitus?

Eiköhän se kotijoukkueen puolustuspäätyyn menisi, käytännössä eri tilanteestahan tuo rike tulisi, kuin se ensimmäinen jäähy, vaikka pelikellossa sama aika onkin.

Vintsukka

23.02.2010, 00:31

Noma

23.02.2010, 00:51

Mikä maa on viimeksi voittanut a) MM-kultaa ja b) olympialaisten jääkiekkoturnauksen puhtaalla pelillä, eli voittamalla jokaisen ottelun? Tai käännetään vaikka niin että ilman tappioita. Kuinka yleistä se ylipäätään on ollut vuosien varrella?

MM-kisoissa moinen on tapahtunut viimeksi viime keväänä, kun Venäjä ei hävinnyt yhtäkään ottelua. Yhden sentään voittivat vasta jatkoajalla.

MacRef

23.02.2010, 13:50

Eiköhän se kotijoukkueen puolustuspäätyyn menisi, käytännössä eri tilanteestahan tuo rike tulisi, kuin se ensimmäinen jäähy, vaikka pelikellossa sama aika onkin.

Kyllä se aloitus jää tuossa tapauksessa sinne, minne se jo kerran on määrätty.

Sama sääntökohta kuin yllä (sääntö 440) - CaseBookista lainattua: Tilanne 3 Puolustavan joukkueen pelaaja aiheuttaa pelikatkon puolustusalueellaan ja päätuomari tuomitsee rangaistuksen puolustavalle joukkueelle. Tämän jälkeen samalla pelikatkolla hyökkäävän joukkueenpelaajalle tuomitaan rangaistus.

Tulkinta: Seuraava aloitus suoritetaan lähimmästä alkuperäisen rangaistuksen saaneen joukkueen puolustusalueen aloituspisteestä.

Tilanne 4 Hyökkäävän joukkueen pelaajalle tuomitaan rangaistus hyökkäysalueellaan, ja tämän seurauksena seuraava aloitus on määrä suorittaa toisesta rikkoneen joukkueen puolustusalueen aloituspisteestä. Kuitenkin, ennen kuin peliä jatketaan, puolustavan joukkueen pelaaja syyllistyy rikkeeseen ja hänelle tuomitaan rangaistus.

Tulkinta: Seuraava aloitus suoritetaan lähimmästä alkuperäisen rangaistuksen saaneen joukkueen puolustusalueen aloituspisteestä.

Tarkoittaa siis suomeksi sanottuna sitä, että jos aloitus on toisen joukkueen ottaman rangaistuksen takia määrätty jompaan kumpaan päätyyn, ja tämän jälkeen sillä pelikatkolla toinen joukkue ottaa yhden samankokoisen rangaistuksen, niin aloitusta ei enää lähdetä siirtämään toiseen päähän kenttää vaan se jää sinne, mihin se oli jo määrätty.

benzin

23.02.2010, 16:30

Mikä maa on viimeksi voittanut a) MM-kultaa ja b) olympialaisten jääkiekkoturnauksen puhtaalla pelillä, eli voittamalla jokaisen ottelun? Tai käännetään vaikka niin että ilman tappioita. Kuinka yleistä se ylipäätään on ollut vuosien varrella?

B-kohtaan vastaus on muistaakseni ei koskaan. Ainakin neljä vuotta sitten, kun Suomi eteni finaaliin puhtaalla pelillä, sitä hehkutettiin että Suomella on mahdollisuudet tehdä siinä historiaa.

Pate

23.02.2010, 16:39

B-kohtaan vastaus on muistaakseni ei koskaan. Ainakin neljä vuotta sitten, kun Suomi eteni finaaliin puhtaalla pelillä, sitä hehkutettiin että Suomella on mahdollisuudet tehdä siinä historiaa.
Sarajevossa 1984 Neuvostoliitto voitti kaikki seitsemän matsiaan (Ruotsi 10-1, Länsi-Saksa 6-1, Puola 12-1, Italia 5-1, Jugoslavia 9-1, Tsekkoslovakia 2-0, Kanada 4-0).

Pate 00

23.02.2010, 20:49

Tarkoittaa siis suomeksi sanottuna sitä, että jos aloitus on toisen joukkueen ottaman rangaistuksen takia määrätty jompaan kumpaan päätyyn, ja tämän jälkeen sillä pelikatkolla toinen joukkue ottaa yhden samankokoisen rangaistuksen, niin aloitusta ei enää lähdetä siirtämään toiseen päähän kenttää vaan se jää sinne, mihin se oli jo määrätty.

Sattuu näitä sitten Suomessakin. IFK:n kotiottelussa vastustajille rangaistus, ja ensimmäisessä aloituksessa hyökkäysalueella Petteri Wirtaselle 2min rangaistus pelin viivyttämisestä, vaihdetun aloittajan rikkeestä. Ylivoima vaihtui tasavajaaksi, ja porukka luisteli toiseen päähän seuraavaan aloitukseen.

Noosebleed 68686

24.02.2010, 09:03

Tällainen tilanne tuli äsken pelatessani NHL 05:a kaverin kanssa, ja tahtoisin selvyyden että menikö tulkinta pelissä oikein:

Rangersille on tulossa ottelun ensimmäinen jäähy, ja siirretyn rangaistuksen aikana tuomitaan vastustaja Torontolle MYÖS rankkari. Toronton hyökkääjä tekee rankkarista maalin, josta tilastoihin tulee ylivoimakertoihin/ylivoima onnistumisiin 1/1. Tästä taas jatketaan Toronton ylivoimalla, ja ylivoiman tuloksettoman päättymisen jälkeen YV-tilasto huononeekin 1/2:n.

Voiko siis samaan aikaan vastustajan jäähyn kanssa tuleva rankkari vaikuttaa YV-tilastoihin? Entäpä jos myös jäähyn aikana olisi tullut maali? Olisiko sitten ylivoimatilastoihin tullut merkinnäksi 2/1?

Luultavasti kyse on vain pelin bugista, mutta sen verran kiinnosti, että pakko oli kysyä.

MacRef

24.02.2010, 09:18

Sattuu näitä sitten Suomessakin. IFK:n kotiottelussa vastustajille rangaistus, ja ensimmäisessä aloituksessa hyökkäysalueella Petteri Wirtaselle 2min rangaistus pelin viivyttämisestä, vaihdetun aloittajan rikkeestä. Ylivoima vaihtui tasavajaaksi, ja porukka luisteli toiseen päähän seuraavaan aloitukseen.

Vaikuttaa linjurien tekemältä virheeltä. Tai sitten on asia tulkittu niin, että siinä on tehty jo aloitus, jolloin kyseessä ei ole enää sama pelikatko ja sen takia on siirrytty toiseen päähän.

A.P.Järvi

24.02.2010, 16:08

Espoon Siniset

24.02.2010, 16:24

Laitetaan nyt vaikka tänne tällainen sekalainen kysymys, mutta kertokaapas viisaammat, miksi SaiPalla on "aina" maalivahti numero 72? Onko sillä numerolla jotenkin poikkeuksellisen hyvä karma Kisapuistossa, vai mistä tämä joutuu? Muualla 72 on selvästi harvinaisempi tapaus.

Voisi jotenkin liittyä siihen, että joku maalivahti on ottanut tuon numeron ja sen takia se on sitten jäänyt paitavalikoimaan. Maalivahdeilla taitaa olla jonkun verran isompi paita, niin se paita kuuluu siten maalivahdille.

Espoossakin oli vuosikymmenen alkupuolella monta maalivahtia numerolla 46. Kaltiainen ja Heinonen lähinnä, mutta myös muutama kakkosveskarina pikaisesti piipahtanut.

matskulainen

24.02.2010, 18:10

Espoossakin oli vuosikymmenen alkupuolella monta maalivahtia numerolla 46. Kaltiainen ja Heinonen lähinnä, mutta myös muutama kakkosveskarina pikaisesti piipahtanut.

Turussa kyseiset numerot ovat ainakin muutaman vuoden olleet 33 ja 35. Muistaakseni 38:kin on ollut käytössä.

Roku

24.02.2010, 18:43

Turussa kyseiset numerot ovat ainakin muutaman vuoden olleet 33 ja 35.

TPS piti joskus vanhaan aikaan vallan numeroa 19 maalivahdille varattuna. Muistan kun Jevgeni Stepa-niminen pelaaja halusi tuon numeron itselleen 90-luvun alussa, niin siitä oli oikein Turun Sanomissa juttu että "nyt menee maalivahdin numero kenttäpelaajalle" ja että "siitä pitää vielä keskustella". En tiedä mitä keskustelemista siinä oli, mutta muistan että Stepa kylläkin tuon numeron itselleen sai.

matskulainen

24.02.2010, 19:41

Turussa kyseiset numerot ovat ainakin muutaman vuoden olleet 33 ja 35. Muistaakseni 38:kin on ollut käytössä.

Korjataan sen verran että onhan noita muitakin numeroita ollut tässä ihan viime vuosinakin käytössä. Tuoreimmat poikkeukset viime vuodelta kun Salakin numero oli 53 ja Kuokkasen 60. Sanotaan kuitenkin niin että kolmosella maalivahtien numerot ovat useimmiten alkaneet.

Mr.Fox

25.02.2010, 08:25

Turussa kyseiset numerot ovat ainakin muutaman vuoden olleet 33 ja 35. Muistaakseni 38:kin on ollut käytössä.Kenellä TPS:n maalivahdeista #33 ja #38 ovat olleet käytössä?

Leggio nyt tietysti, mutta muita kolmekolmosia ei tule mieleen kuin puolustaja Tuomas Grönman. Onko jollain kolmos- (nelos-) vahdilla ollut viime vuosina #33? Kosonen? Sami Venäläisen lisäksi pikaisella muistelolla ei tule muita kolmekaseja mieleen kuin puolustaja Pasi Petriläinen.

#35 on selvä setti; Lehkonen, Lecklin, Karjalainen, Lassila... ja #37 oli tietysti Kipperillä. #1, (#19), #35 ja #37 ovat ne TPS:n numerot. "Legendaarinen" Jason Elliott taisi olla #39. Parina viime vuotena oli käytössä tietysti jo mainitut #53 (Salak) ja #60 (Kuokkanen).

TPS:n maalivahtien pelinumeroita ja "tunnetuin" kantaja:
#1 Jouni Rokama
#19 Fredrik Norrena
#20 Jorma Valtonen
#21 Rauno Sjöroos
#30 Markus Ketterer
#31 Jim Bedard
#35 Kimmo Lecklin
#37 Miikka Kiprusoff
#39 Jason Elliott
#53 Alexander Salak
#60 Juha Kuokkanen
#72 Tomas Duba
#85 Kari Rosenberg

Roku

25.02.2010, 10:31

Kenellä TPS:n maalivahdeista #33 ja #38 ovat olleet käytössä?

Vaikken TPS:n tuntija olekaan niin en muista kyllä minäkään että 38 olisi maalivahdilla ollut. Mutta 33 taisi olla Darrin Madeleylla, ne kolme peliä jotka hän Tepsissä joskus pelasi.

wild wild west

25.02.2010, 14:39

Sivusilmällä olin näkevinäni että Sveitsin(?) kenttäpelaajalla olisi ollut numero 35 selässään? edit. oikein näin. Numero 35, Sandy Jeannin, hyökkääjä.

Jos näin oli, niin kuinka ainutkertainen tapaus lienee kyseessä? edit.2 se siitä ainutkertaisuudesta..

Mikä historia tuossa maalivahtien "omimassa" kolmevitosessa on?

trap

25.02.2010, 15:39

No Petri Kokko pelasi ainakin viime kaudella Bluesissa numerolla 35. Tälle kaudelle vaihtoi numeroon 30.

Beukeboom

25.02.2010, 15:43

Sivusilmällä olin näkevinäni että Sveitsin(?) kenttäpelaajalla olisi ollut numero 35 selässään? edit. oikein näin. Numero 35, Sandy Jeannin, hyökkääjä.

Jos näin oli, niin kuinka ainutkertainen tapaus lienee kyseessä?

Mikä historia tuossa maalivahtien "omimassa" kolmevitosessa on?

Ja eikö KalPan Hartikainenkin pelaa numerolla 35?

Takkuturkki

25.02.2010, 17:10

Twiittaavatko suomalaiset kiekkoilijat? Eli käyttävätkö julkista Twitter-tiliä? Kiinnostaisi kovasti seurata. Kotimaisista urheilijoista löysin äkkiseltään vain Mikael Forssellin ja Aki Riihilahden, mutta nyt olisi siis kiekkoilijat haussa.

Vai onko tämä edes oikea osio kysellä asiaa?

tiuke

25.02.2010, 20:49

Ja eikö KalPan Hartikainenkin pelaa numerolla 35?

Pitää paikkansa.

Tällä hetkellä SM-Liigassa kolmevitoset:

Blues - Tarkki
Ilves - Hurme
KalPa - Hartikainen
Pelicans - Lamothe
TPS - Engren

Valtaosa siis maalivahteja.

ernestipotsi

25.02.2010, 21:56

Noista #30-alkuisista numeroista tuli mieleen, että onko sille jotain syytä että miksi nimenomaan maalivahdit pelaavat useimmiten numeroilla #30-#39 tai sitten #1?

Ja vielä toinen:
Onko sm-liigassa kenttäpelaaja koskaan pelannut numerolla 1?

masamasa

25.02.2010, 22:26

Ja vielä täysin epäolennaisia kysymyksiä pelinumeroista:
1. Onko kukaan pelannut numerolla 0?
2. Onko kukaan pelannut numerolla 100 tai yli?
3. Mikä lienee pienin kokoonpanoon merkityn kentällisen pelinumeroiden summa, maalivahdilla tai ilman?
4. Mikä lienee suurin kokoonpanoon merkityn kentällisen pelinumeroiden summa, maalivahdilla tai ilman?

koo

25.02.2010, 22:34

Numero ykköstä en muista pelaajalla olleen, mutta ihan mahdollista tietysti on.
Raimo Sepposella sensijaan on jossain pelissä, siis tuomarina, ollut selässä numero 32. Olikohan joku Hifk:n ottelu, joskus vuonna "viis" ja numerolapussa oli joku kurkkupastillimainos.
Jollain tuomarilla on ollut myös numero 17, mainosten kera.

terveisin koo

Espoon Siniset

25.02.2010, 22:35

En nyt varsinaisesti numeroiden summasta puhu, mutta silmiinpistävää oli lauantaina TPS:n kokoonpano, jossa pienin käytössä ollut numero oli 15.

tiuke

25.02.2010, 22:49

Ja vielä täysin epäolennaisia kysymyksiä pelinumeroista:

2. Onko kukaan pelannut numerolla 100 tai yli?

Tämä on kaksipiippuinen juttu. Aikoinaan KalPassa pelasi numero satayhdeksän, Sami Mettovaara. Noin se kuulutettiinkin. Normaali numero 10 ja pienempi ysi pelinumeron vieressä. Onko se sitten aito 109, jokainen päättäköön itse.

Samaan syssyyn menisi parikin pelaajaa, jotka pelasivat KalPassa numerolla 96,7.

Kipelov

25.02.2010, 23:00

Ei ole SM-liigaa, mutta Färjestadissa Pelle Prestberg veti joskus numerolla #100 ja NHL-kassari Martin Biron numerolla #00.

Roku

25.02.2010, 23:34

Neil Sheehy pelasi NHL:ssä Hartfordissa hetken aikaa numerolla 0, ennen kuin vaihtoi Washingtoniin ja siellä sai numeron 15. Sheehy oli puolustaja, ja hän otti tuon nollan numerokseen Whalersissa sen takia että irlantilaissuvun alkuperäinen nimi oli ollut O'Sheehy. Calgaryssä josta Sheehy tuli Whalersiin, numero oli 5 mutta tämä oli Hartfordissa varattu.

En nyt jaksa tarkistamaan lähteä, mutta Lahden Kiekko-Reippaan hyökkääjä Hannu Koskinen olisi jonkun vanhan Jääkiekkokirjan mukaan pelannut 70-luvun lopulla numerolla 1, mutta ilmeisesti tuossa on painovirhepaholainen iskenyt muuten luotettavaan Aarne Honkavaaran teokseen ja Koskisen numero oli silläkin kaudella 11.

Ei liity SM-liigaan, mutta kuinka mulla on semmoinen muistikuva että kun 90-luvun alussa Turussa pelattiin jotain Euroopan Cupin alkulohkoa ja yksi joukkueista oli slovenialainen Jesenice, niin siellä olisi joku puolustaja kantanut numeroa 1 paidassaan, ja ollut samalla myös joukkueen kapteeni? Saatan kyllä muistaa pieleenkin.

Ruotsissa muuten pelasi 90-luvun alussa Kiekkolehden mukaan joku venäläinen numerolla 007. Färjestad taisi olla seura, olisiko pelaaja ollut joku Fahrutdinov tai sen suuntainen.

Noista paikallisradiotaajuuksien mukaan numeroiduista pelaajista on muistaakseni ennenkin ollut juttua. Niitähän oli mm. Lukossa Tommi Turunen 93,3, K-67:ssa Timo Nummelin 90,5, Ässien Otevrel taisi olla paikallisradion 89,4 mukaan numeroitu (vai oliko Otevrel pelkkä 89?) ja eikös Janeckyn 91 Jokereissa ollut alunperin 91,1?

HPK:n Jari Haapamäki pelasi normaalisti numerolla 9, mutta sillä kaudella kun HPK:n pelaajilla oli jokaisella eri sponsorin mukaan pelipaita, Haapamäen numero oli 9,99 jonkun hänen sponsorinsa viettämän 99-vuotisjuhlan kunniaksi.

Näistähän piisaa tarinaa. Yhdelläkin kaudella Ässien pelaajilla oli nimet paidassaan numeron alapuolella ja numeron yläpuolella jonkun sponsorin nimi. Muutamalla luki siinä paikassa että Pekkaniska, ja muistan kerrankin Äijänsuolla erään tutun nuoren rouvashenkilön ihmetelleen että "kuinka monta noita Pekka Niskoja tuolla pelaa?" Blondin hämmästys oli suuri kun valkeni että se ei ole pelaajan nimi.

Eino_Mies

25.02.2010, 23:41

Eepi Hämäläinen pelasi muistaakseni Jokereissa numerolla 98. Oliko se jonkun polttoainejakeluyhtiön mukaan annettu "oktaaniluku" tai joku muu vastaava sponsorijuttu?

Roku

25.02.2010, 23:42

Eepi Hämäläinen pelasi muistaakseni Jokereissa numerolla 98. Oliko se jonkun polttoainejakeluyhtiön mukaan annettu "oktaaniluku" tai joku muu vastaava sponsorijuttu?

Oli ja Kari Martikainen pelasi samaan aikaan numerolla 95.

axe

25.02.2010, 23:46

Suurin osa noista numerohistorioista tulee siitä, että ne alkuaikoina oli aika lailla määrättyjä, tai ainakin joukkueet itse jakoivat paitansa aina tietyllä kaavalla. Neuvostoliitolla maalivahti oli 1, kenttäpelaajat siitä eteenpäin ja varamolari 20. Tsekkoslovakialla maalivahtien numerot oli 1 ja 2, kenttäpelaajat siitä eteenpäin. DDR:llä taisi kenttäpelaajat alkaa ykkösestä ja maalivahtien numerot olivat jotkut 17 ja 18 tms. NHL:ssäkin taisi aika lailla olla molarit 1 ja 30, kenttäpelaajat välissä. Sitten kun se 30 oli jo varattu, niin kolmas maalivahti otti sitten numeron sinne ylöspäin taas kun ei ollut kauheasti vaihtoehtojakin. (Poikkeuksiakin tietysti oli paljon, varsinkin siä änärissä.)

35 oli just tuollainen, että 30 oli mennyt jo niin Tony Esposito otti 35. Ja kun hän menestyi ja sai ihailijoita, niin numero levisi. Siinä numerossa ei taida mitään sen kummempaa paidanjakotarinaa olla. Nykyäänkin kun numeroiden valinta on vapaampaa, niin moni Tsekkimolari ottaa sen kakkosen kun Holecekillakin oli ja venäläismolari ottavat kakskymppisen Tretjakin takia jne.

Suamen jääkiekon laki määrää että numeron pitää olla kokonaisluku välillä 1-99. Noita sponssipaitoja on ollut, mutta ei ne virallisia ole olleet. Ruotsissa on tosiaan ollut pari yli sadan numeroakin, mutta en tiedä onko sielläkin vedetty se jo säännöllä umpeen.

Mr.Fox

26.02.2010, 00:04

Yhdelläkin kaudella Ässien pelaajilla oli nimet paidassaan numeron alapuolella ja numeron yläpuolella jonkun sponsorin nimi. Muutamalla luki siinä paikassa että Pekkaniska, ja muistan kerrankin Äijänsuolla erään tutun nuoren rouvashenkilön ihmetelleen että "kuinka monta noita Pekka Niskoja tuolla pelaa?" Blondin hämmästys oli suuri kun valkeni että se ei ole pelaajan nimi.Mennee samaan sarjaan: joskus 90-luvun alkupuolella (?) Lukon maalillahan pelasi Itämies ja Ässien maalilla Reissumies. Tai ainakin näin luki paitojen selkämyksissä numeron yläpuolella.

Rocco

26.02.2010, 00:09

Noita sponssipaitoja on ollut, mutta ei ne virallisia ole olleet.
Sinänsä ei, mutta kuitenkin. Nuo radioasemien sponssit ovat olleet tyyliin 98,7 ja tuosta se 98 on se virallinen pelinumero, ja tuo loppuosa sitten painettu pienemmällä selkään numeron perään. Aikoinaan Radiolinja sponsoroi Pelicansissa jotakuta pelaajaa, tuolloin suuntanumerolla 050, ja pelaajan pelinumero oli 5. Nollat oli eri värillä selässä, tai taisi olla niin että vain ääriviivat oli mustalla, muuten numero oli samaa väriä kuin pelipaita.
Tämä on kaksipiippuinen juttu. Aikoinaan KalPassa pelasi numero satayhdeksän, Sami Mettovaara. Noin se kuulutettiinkin. Normaali numero 10 ja pienempi ysi pelinumeron vieressä. Onko se sitten aito 109, jokainen päättäköön itse.

Samaan syssyyn menisi parikin pelaajaa, jotka pelasivat KalPassa numerolla 96,7.
Eli tämä on se miten se menee. Mettovaaran virallinen pelinumero oli 10, ja se on se pöytäkirjoissa yms. mutta epävirallisissa yhteyksissä kuten kuulutuksissa se voi olla 109 tms.

Sama noissa KalPan radiopaidoissa. 96 virallinen numero ja 7 perässä vain epävirallisessa yhteydessä.

Kaukosäädin

26.02.2010, 00:56

Tämä on kaksipiippuinen juttu. Aikoinaan KalPassa pelasi numero satayhdeksän, Sami Mettovaara. Noin se kuulutettiinkin. Normaali numero 10 ja pienempi ysi pelinumeron vieressä. Onko se sitten aito 109, jokainen päättäköön itse.

Samaan syssyyn menisi parikin pelaajaa, jotka pelasivat KalPassa numerolla 96,7.

Jesse Niinimäki oli viime kaudella ravintola Jäähovin nimikkopelaaja ja hänen pelinumeronsa 65 edessä oli pienemmällä 19. Tuosta tietysti muodostui jäähovin perustamisvuosi 1965.

Mängimies

26.02.2010, 00:58

Bobcat

26.02.2010, 01:08

Noista pelipaitojen ja -numeroiden sponsseista tuli mieleen tapaus NHL:stä. Steve Heinze -niminen pelaaja käytti 2000-luvun alussa Columbuksessa paitaa numero 57. Monille ketsupin ystäville tuo pelinumero ainakin varmaan avautuu.

Suomestakin löytyy ketsuppiaiheinen sponssitapaus. Chris Felix pelasi Ilveksessä kaudella 96-97. Felix-ketsuppi oli sponssina ja miehen nimi paidassa oli yhtä kuin Felixin logo. Tästä SM-Liiga älähti ja pian numeron ylä- ja alapuolella luki Felix. Ketsuppifirma sai ainakin tuplanäkyvyyden.

teemu73

26.02.2010, 08:47

Onko sm-liigassa kenttäpelaaja koskaan pelannut numerolla 1?

Theoren Fleury taisi pelata Ässiä vastaan yhden ottelun kaudella 1994-95 numerolla 1? Paita oli kait lainassa maalivahdilta kun Fleuryn oma paita oli jostain syystä käyttökelvoton juuri sillä hetkellä. Joku Tapparalainen ehkä muistaa tapauksen taustat paremmin.

#31

26.02.2010, 08:50

Eikös Ifk:ssakin ole taksi/bussiyhtiö Kovasen nimikkopelaaja numerolla 60 joka tulee käsittääkseni yhtiön puhelinnumerosta 0600-6060 tms?
Eka pelaaja tuolla numerolla oli (yllätys yllätys) Tommi Kovanen, jonka jälkeen numeroa käytti Pitkämäki ja nykyään taitaa olla Lundellilla tuo numero.

Pasi Nurminen pelasi aikanaan Jokereissa numerolla 21, joka ainakin mielestäni on aika epätavallinen numero maalivahdille. Nurmisen lähdettyä NHL:ään Jamie Ram pelasi samalla numerolla.

Herkku

26.02.2010, 09:34

Pasi Nurminen pelasi aikanaan Jokereissa numerolla 21, joka ainakin mielestäni on aika epätavallinen numero maalivahdille.

Tuli mieleen, että mahtaisiko kyseinen paita ollut peruja Kai Nurmiselta joka kiekkoili Jokereissa kaudella 1997-98? Kaitsun aikoihin jokainen SM-liigaa seuraava osasi yhdistää numeron 21 häneen.
Ainakin Palloseurassa on harrastettu tätä paitojen kierrätystä, mutta mehän olemme vain pikkuseura pikkukaupungista.

Beukeboom

26.02.2010, 09:46

#31

26.02.2010, 09:57

Tuli mieleen, että mahtaisiko kyseinen paita ollut peruja Kai Nurmiselta joka kiekkoili Jokereissa kaudella 1997-98? Kaitsun aikoihin jokainen SM-liigaa seuraava osasi yhdistää numeron 21 häneen.
Ainakin Palloseurassa on harrastettu tätä paitojen kierrätystä, mutta mehän olemme vain pikkuseura pikkukaupungista.

En usko että ainakaan suoraan tuo paita Kaitsun peruja oli, Jokereilla kun oli Pasin kausilla 99-00 ja 00-01 erilaiset peliasut kuin kaudella 97-98. Mutta uskoisin että joku yhteys tuossa voi olla. Milläs numerolla Nupe pelasi kerhossa ja pelsuissa ennen Jokereihin tuloaan? Mainitulla Jamie Ramilla nyt oli numero 21 varmaankin vain siitä syystä että se oli juurikin tuo Nupelle varattu paita, mutta mies lähti sitten sinne änäriin.
Tänä päivänä Jokereissa on Bates Battaglia joka pelaa "veskarin numerolla", eli kantaa paidassaan numeroa 30.

Tuosta Kovanen- yhtiöstä ja numerosta 60 vielä, olisikohan noin että myös Jokereissa on tuo "Kovasen kummipelaaja" kun Tom Koivisto vetää tuolla numerolla? Kovanenhan on molempien, sekä IFK:n että Jokereiden sponssi.

Mängimies

26.02.2010, 13:30

Theoren Fleury taisi pelata Ässiä vastaan yhden ottelun kaudella 1994-95 numerolla 1? Paita oli kait lainassa maalivahdilta kun Fleuryn oma paita oli jostain syystä käyttökelvoton juuri sillä hetkellä. Joku Tapparalainen ehkä muistaa tapauksen taustat paremmin.

Oli varmasti koominen näky kun alle 170-senttinen Fleury vetää molarin paidan päälle. Sama 8-vuotiaat junnut pukevat uransa ensimmäisiin peleihin isompien junnujen paidan, niin ettei paidan alta näy kuin polvareista alaspäin.

op777

27.02.2010, 01:48

USA vaihtoi maalivahtia kesken kolmannen erän, onko moisia tempauksia nähty aiemmin mm-/olympiatasolla? Hämärä muistikuva on jostakin Suomi-Ruotsi -pelistä ja Salon varusteidenpaikkaustausta, jolloin maalissa kävi hetken verran Petter Rönnqvist, mutta ihan tuollaista vaihtoa ei tule mieleen.

op777

sekolust

27.02.2010, 02:50

ja eikös Janeckyn 91 Jokereissa ollut alunperin 91,1?

Otolla virallinen numero pöytäkirjoissa oli 91. Kuitenkin radiokanavan (olisikohan ollut JP Jalo selostamassa) mukaan paitaan painettiin 91,1. Muistaakseni tuo vielä kuulutettiin "yhdeksänkymmentäyksi pilkku yksi, Otakar JANECCCCKYY". Tuohon aikaan 91,1 selosti Jokereiden ottelut paikallisradiossa.

Jatketaan kysymystä vielä. Oliko Jokereilla mitään tekemistä Pasilla sijaitsevan Ravintola 91,1:n kanssa? Pari kertaa osunut sporalla tullessa silmään tuo ja mieleen on tullut Otto.

Ojamies

27.02.2010, 19:15

Onko kukaan maalivahti tehnyt maalia arvokisoissa?

Espoon Siniset

27.02.2010, 19:29

Onko kukaan maalivahti tehnyt maalia arvokisoissa?

Anton Hudobin teki 18-vuotiaiden kisoissa Suomea vastaan jokunen vuosi sitten.

Lawless

27.02.2010, 19:51

Aikoinaan Radiolinja sponsoroi Pelicansissa jotakuta pelaajaa, tuolloin suuntanumerolla 050, ja pelaajan pelinumero oli 5. Nollat oli eri värillä selässä, tai taisi olla niin että vain ääriviivat oli mustalla, muuten numero oli samaa väriä kuin pelipaita.Muistelen, että kyseinen pelaaja oli Brett Lievers.

Onko Suomessa kukaan koskaan pelannut numerolla 99?

sekolust

27.02.2010, 20:45

Onko Suomessa kukaan koskaan pelannut numerolla 99?

Ensimmäisellä työsulkukaudella Wayne Gretzkyn kokoama tähtiremmi pelasi Jokereita ja Ilvestä vastaan. Tuo taitaa olla lähin liigan kontakti tuplaysiin. Googlauksella ei löytynyt ketään määritelmään sopivaa, joten julistaisin 99:n "neitseelliseksi" SM-liigassa.

Junnusarjoissa tuota on välillä näkynyt, samoin väittäisin ala- tai mutasarjoista löytyvän näitä tuplaysejä.

RV16

27.02.2010, 21:11

Muistelen, että kyseinen pelaaja oli Brett Lievers.
Mika Asikainen ainakin käytti Pelicansissa 050-numeroa viimeisellä divarikaudella ja roikkui joukkueen mukana vielä liigassakin, joten olisikohan Lievers perinyt Asikaisen paidan tullessaan kesken kauden Suomeen. En edes muista millä numerolla Lievers pelasi, mutta ilmeisesti se tosiaan oli tuo vitonen kahella nollalla.

Joku aiemmin kyseli "suurinumeroisimpia" kentällisiä, niin Pelicans voisi olla aika lähellä sitä kärkipaikkaa, kun jonkin aikaa joukkueessa samanaikaisesti pelasivat puolustuksessa 80 ja 92 (Suhonen ja Kakko) ja hyökkäyksessä 90-94-77 (Jantunen, Koivunen, Komarov), maaliin vielä 50 Nikkilä. Eivät tosin pelanneet samassa kentällisessä.

Mr.Fox

28.02.2010, 00:56

Härmän perukoille paremmin soveltuvaksi on kehitelty Markku Tähtinen hat trick.

Vaihtoehto 1 (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2915098#post2915098): 2min kampitus, 2min kiinnipitäminen ja 2min koukkaaminen samassa ottelussa

Muistaako joku ketään Markku Tähtinen hat trickin suorittajaa?BINGO!!!

Aivan toista juttua metsästäessäni törmäsin Markku Tähtinen hat trickiin.

27.09.2008 Ässät-TPS 4-0 (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/35243.html)
08:46 Ville Uusitalo - 2min koukkaaminen
14:22 Ville Uusitalo - 2min kiinnipitäminen
19:35 Ville Uusitalo - 2min kampitus

Eiköhän tuo liene ihan tyylipuhdas suoritus? Kaikki jäähyt samassa erässä, eikä niiden välissäkään ole mitään muita tilastomerkintöjä.

Mr.Fox

28.02.2010, 03:39

Aivan toista juttua metsästäessäni...No niin, muutama ihan yleinen kysymys tuli mieleeni maalivahtien nollapeleistä.

Kaudella 2009-10 HIFK:n paidassa on esiintynyt kolme nollapeliin pystynyttä maalivahtia.
Jani Nieminen (10+ 7+ 8=25) 24.09.2009 IFK-BLU 7-0 (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/36065.html)
Jan Lundell ( 8+ 5+ 9=22) 13.11.2009 JOK-IFK 0-4 (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/36162.html)
Mika Noronen (11+11+15=37) 04.02.2010 IFK-JYP 3-0 (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/36327.html)
Myös Lukolla on tällä kaudella hyvätkin mahdollisuudet kolmen maalivahdin nollapeliin. Petri Vehanen (17.09.2009) ja Antti Raanta (10.11.2009) ovat nimittäin jo pitäneet nollat. Pidän täysin mahdollisena, että Mikael Tellqvist pystyy pitämään loppukauden aikana jossain ottelussa verkkonsa koskemattomana. Esim. TPS-Lukko -ottelussa (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/36362.html) 16.02.2010 se oli jo kohtuullisen lähellä.

Kaudella 2003-04 Tuomo Karjalainen torjui ainoastaan 10 (2+6+2) kertaa TPS:n maalilla, kun Ässät hävisi Turussa 7-0. Seuraavalla kaudella 2004-05 Teemu Lassila torjui 12 (4+3+5) kertaa Pelicansien kaatuessa Turussa lukemin 3-0.

Vastaavasti kaudella 2001-02 Fredrik Norrena torjui TPS:n maalilla 46 (19+12+15) kertaa Lukon kaatuessa Raumalla 0-2. Alexander Salak torjui kaudella 2008-09 43 (9+18+16) kertaa jälleen Pelicansien kaatuessa Turussa lukemin 2-0.

Pohjustus oli siinä; nyt kysymyksiä:

1) Onko jossain joukkueessa torjunut neljä tai enemmän maalivahteja nollapelin yhdellä kaudella SM-liigan runkosarjassa?

2) Onko jossain joukkueessa HIFK:n (kausi 2009-10) lisäksi torjunut kolme maalivahtia nollapelin yhdellä kaudella SM-liigan runkosarjassa?

3) Mikä on vähin määrä torjuntoja, jolla maalivahti on torjunut nollapelin SM-liigan runkosarjassa?

4) Mikä on suurin määrä torjuntoja, jolla maalivahti on torjunut nollapelin SM-liigan runkosarjassa?

Museoesine

28.02.2010, 03:59

2) Onko jossain joukkueessa HIFK:n (kausi 2009-10) lisäksi torjunut kolme maalivahtia nollapelin yhdellä kaudella SM-liigan runkosarjassa?Kaudella 2002-03 JYPin vahdit Tero Leinonen, Juha Pitkämäki ja Tommi Tervo pelasivat kukin vähintään yhden nollapelin. Leinosen saldo oli 5, Pitkämäen 2 ja Tervon 1 nollapeli, joka syntyi muistaakseni hänen ensimmäisessä SM-liigaottelussaan. Tuon kauden nollapelitilastot (http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=m_nollapelit&b=rs&s=02-03) löytyvät SM-liigan sivuilta.

Edit. Muitakin triploja löytyy 2000-luvulta:

2003-04 asialla olivat HPK:n kolmikko Joni Puurula 4, Mikko Rämö 2 ja Rob Tallas 1 sekä Jokeri-trio Pasi Häkkinen 5, Markus Helanen 2 ja Kevin Hodson 1 nollapelillään. Liigan tilastoissa (http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=03-04&b=rs&t=&type=&l=m_nollapelit) Häkkinen ja Rämö ovat kahteen kertaan eri pelinumeroilla.

2004-05 saman tekivät Lukko-vahdit Dwayne Roloson (4), Petri Vehanen (2) ja Mikael Vuorio (1).

2005-06 Jokereiden maalivahtisekoilujen lomassa ulkomaalaisvahdit Tom Askey (4), Karl Goehring (2) ja Steve Passmore (1) torjuivat myös muutaman nollapelin. Heistä Askey on tuplana tilastoissa (http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=05-06&b=rs&t=&type=&l=m_nollapelit).

2006-07 triplan torjuivat jälleen narrivahdit Juuso Riksman (2), Ari Ahonen (1) ja Joonas Hallikainen (1).

Pate

28.02.2010, 09:15

BINGO!!!

Aivan toista juttua metsästäessäni törmäsin Markku Tähtinen hat trickiin.

27.09.2008 Ässät-TPS 4-0 (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/35243.html)
08:46 Ville Uusitalo - 2min koukkaaminen
14:22 Ville Uusitalo - 2min kiinnipitäminen
19:35 Ville Uusitalo - 2min kampitus

Eiköhän tuo liene ihan tyylipuhdas suoritus? Kaikki jäähyt samassa erässä, eikä niiden välissäkään ole mitään muita tilastomerkintöjä.

Voisikohan tämän laskea vastaavaan kategoriaan: Atte Pentikäisen avausottelu Jokeripaidassa Porissa 21.marraskuuta 2007.
03.57 Atte Pentikäinen - kampitus 2 min
20.41 Atte Pentikäinen - kiinnipitäminen 2 min
26.46 Atte Pentikäinen - huitominen 2 min
29.43 Atte Pentikäinen - laitataklaus 2 min

Mas@

28.02.2010, 11:05

Onko HPK:ssa taannoin pelannut maalivahti Miika Wiikman vaihtanut kansalaisuutta?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=646

Espoon Siniset

28.02.2010, 11:15

Onko HPK:ssa taannoin pelannut maalivahti Miika Wiikman vaihtanut kansalaisuutta?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=646

On sekä Ruotsin että Suomen kansalainen.

matskulainen

28.02.2010, 11:16

Onko HPK:ssa taannoin pelannut maalivahti Miika Wiikman vaihtanut kansalaisuutta?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=646

Suomalainen, mutta myös Ruotsin kansalaisuus. Syntynyt Lounais-Ruotsissa.

edit: Myöhässä

Bruno

28.02.2010, 16:28

Milläs numerolla Nupe pelasi kerhossa ja pelsuissa ennen Jokereihin tuloaan?

Nurminen pelasi numerolla 16 ainakin HPK:ssa. Pelicanseista ei ole harmainta aavistustakaan.
Muistanko ihan väärin vai pelasiko Marko Leinonen JYPin maalila joskus sata vuotta sitten numerolla 18?

E. Täältä löytyy varmistus. (http://www.jypliiga.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1023&Itemid=93) Linkki vie JYPin sivuille, josta löytää pelaajat ja pelinumerot vuosilta 1985-2009.

Rocco

28.02.2010, 19:40

Noista pelipaitojen ja -numeroiden sponsseista tuli mieleen tapaus NHL:stä. Steve Heinze -niminen pelaaja käytti 2000-luvun alussa Columbuksessa paitaa numero 57. Monille ketsupin ystäville tuo pelinumero ainakin varmaan avautuu.
Heinz ketsuppifirma mainosti luvulla 57 omissa tuotteissaan jotakin. Oliko vissiin "57 eri maustetta" tms. Sinänsä NHL:ssä hyvin keksitty ajatus, kun siellä tällaiset kikkailut on vaikeita toteuttaa.

Mr.Fox

01.03.2010, 02:51

3) Mikä on vähin määrä torjuntoja, jolla maalivahti on torjunut nollapelin SM-liigan runkosarjassa?

4) Mikä on suurin määrä torjuntoja, jolla maalivahti on torjunut nollapelin SM-liigan runkosarjassa?Eikö näihin löydy keneltäkään edes minkäänlaisia arvauksia?

TPS:n osalta ainakin toistaiseksi nuo ääripäät ovat olleet 10 ja 46. Noita (muidenkin joukkueiden) maalivahtitilastoja läpikäydessä tuli kysymys Lukko- (ja Ässät-) kannattajille.

Mitä on tapahtunut Lukko-Ässät -matsissa 20.09.1997? Ajassa 60:00 Fredrik Norrena 5+20min (pelirangaistus). Samassa ajassa Ässien Jan Alinc 2min. Lukko voitti tuon matsin 4-3, joten kai siellä on ollut Ässien viimeinen rynnistys ja tunnettu "pitkäpinna" Norrena menettänyt malttinsa summerin soidessa. Mielenkiintoinen jäähyjakauma (2min vs. 5+20min), mutta toisaalta päätuomarina oli Arto I. Järvelä, joten...

Roku

01.03.2010, 05:30

Mitä on tapahtunut Lukko-Ässät -matsissa 20.09.1997? Ajassa 60:00 Fredrik Norrena 5+20min (pelirangaistus). Samassa ajassa Ässien Jan Alinc 2min. Lukko voitti tuon matsin 4-3, joten kai siellä on ollut Ässien viimeinen rynnistys ja tunnettu "pitkäpinna" Norrena menettänyt malttinsa summerin soidessa.

Juuri näin siinä kävi kuten kaavailitkin eli summerin soidessa Alinc ajoi maalille ja Norrena antoi vähän mailaa.

Brad P

01.03.2010, 08:10

Onko Suomessa kukaan koskaan pelannut numerolla 99?

Pekka Kärkkäinen pelasi Diskoksessa, joko I- tai II-divaria (tai molempia) numerolla 99. Kyseessä oli radio Keski-Suomen mainos, eli numero oli selässä 99,3.

teemu73

01.03.2010, 08:30

4) Mikä on suurin määrä torjuntoja, jolla maalivahti on torjunut nollapelin SM-liigan runkosarjassa?

Tällä sivulla (http://tarvola.satakuntatalo.fi/kapa/) näkyy mm.tilastot kauden 1992-93 TPS-Ässät -ottelusta, joka päättyi Ässille 0-5 ja Kari Takko torjui 53 kertaa.

Borre

01.03.2010, 13:10

Tällä sivulla (http://tarvola.satakuntatalo.fi/kapa/) näkyy mm.tilastot kauden 1992-93 TPS-Ässät -ottelusta, joka päättyi Ässille 0-5 ja Kari Takko torjui 53 kertaa.

Ässien maalilla on perinteisesti kovia uurastajia. Tapparan peleissä isoin torjuntamäärä nollapelin pelanneella maalivahdilla on 50. Tämä tapahtui 6.3.2003 (http://www.tappara.fi/liiga/historia/ottelut/0203/assat4.html) ja Ässien maalissa oli Scott Langkow. Ässät voitti tuon pelin 1-0.

Tuo 10 torjuntaa on aika kova sana. Tapparalta Draper ja Hovi ovat molemmat päässeet 11 torjuntaan kaudella -02, mutta tuon alle ei kukaan.

Mr.Fox

01.03.2010, 14:14

Ässien maalilla on perinteisesti kovia uurastajia.Mulla on taas joku hämärä muistikuva jostain Lukon maalivahdista, joka olisi torjunut jotain aivan älyttömiä lukemia. Sakari Lindfors HIFK:n maalilla on myös torjunut jossain ottelussa lähemmäs 60 kertaa. Onko näistä sitten ollut lopputuloksena nollapelejä?Tuo 10 torjuntaa on aika kova sana. Tapparalta Draper ja Hovi ovat molemmat päässeet 11 torjuntaan kaudella -02, mutta tuon alle ei kukaan.Ohimennen vilkuillen 12 torjuntaa näytti Lassilan lisäksi olleen parilla muullakin maalivahdilla. Yksinumeroista lukua ei ole kyllä vastaan tullut.

Borre

01.03.2010, 14:20

Mulla on taas joku hämärä muistikuva jostain Lukon maalivahdista, joka olisi torjunut jotain aivan älyttömiä lukemia.

Olisiko tämä Jokerit-Lukko (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/34931.html)? Vehasella 62 torjuntaa, mutta kolme meni sisään. Edellisellä kierroksella Ässiä vastaan (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/34929.html) Vehasella 60 torjuntaa ja kaksi sisään. Tiivis paketti Lukolla tuossa vaiheessa kautta.

Mr.Fox

01.03.2010, 14:33

Olisiko tämä Jokerit-Lukko (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/34931.html)? Vehasella 62 torjuntaa, mutta kolme meni sisään. Edellisellä kierroksella Ässiä vastaan (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/34929.html) Vehasella 60 torjuntaa ja kaksi sisään. Tiivis paketti Lukolla tuossa vaiheessa kautta.Jotain tuon tyyppisiä lukemia muistelin, mutta paaa-aaljon wanhempia. Melkein veikkaisin Boris Roussonin aikakautta.

Iiro

01.03.2010, 16:18

Omista arkistoistani löytyi Sakke "Sakari" Lindforsin 63 torjuntaa TPS:ää vastaan 2.10.1994. Tepsi voitti 4-1. Nollapeleistä ei tietoa.

Mentos

01.03.2010, 19:11

Liittyen Sm-Liigaan ja yleensäkin jääkiekon pääsarjoihin maassa.

Onko ollut missään Olympialaisissa ennen sellaista, että maan pääsarjasta ei ole ketään pelaajaa kisoissa mutta maan toiseksi korkeimmasta (tai alemmasta) sarjasta on pelaaja.

Vuoden 2010 kisoissa oli tälläinen, kun Norjan André Lysenstøen pelasi kisoissa HeKi:stä ja Sm-Liigasta ei ollut ketään.

Uskon, että tämä kysymys on esittetty täällä mutta en jaksa hakea.. Valaiskaa.

Mr.Fox

02.03.2010, 00:46

Omista arkistoistani löytyi Sakke "Sakari" Lindforsin 63 torjuntaa TPS:ää vastaan 2.10.1994. Tepsi voitti 4-1. Nollapeleistä ei tietoa.Jeps! Tätä varmaan muistelin, mutta eipä noillakaan torjunnoilla nollapeliä tullut. Olisiko se ollut tämän matsn jälkeen, kun Sakke sanoi haastattelussa laihtuneensa ottelun aikana viisi kiloa?

Ari-Pekka Siekkinenkin muuten keräsi No Smoking Team JyPHT:n maalilla ihan kunnioitettavia torjuntalukemia. Olisikohan noiden joukossa yhtään sopivaa nollapeliä?Ohimennen vilkuillen 12 torjuntaa näytti Lassilan lisäksi olleen parilla muullakin maalivahdilla. Yksinumeroista lukua ei ole kyllä vastaan tullut.10.10.1998 SaiPa-KalPa 4-0
Jussi Markkanen S 6+4+2=12

Muutenkin noihin aikoihin (90-luvun loppupuolella) KalPa ja SaiPa ovat vääntäneet ihan hillittömästi nollapelejä keskinäisissä otteluissaan. Jotenkin näyttää siltä, että Markkanen taisi viihtyä KalPa-otteluissa.

27.09.1997 KalPa-SaiPa 0-1 Jussi Markkanen S 6+12+ 8=26
16.10.1997 SaiPa-KalPa 5-0 Jussi Markkanen S 3+ 5+10=18
14.03.1998 SaiPa-KalPa 5-0 Jussi Markkanen S 6+ 4+10=20
10.10.1998 SaiPa-KalPa 4-0 Jussi Markkanen S 6+ 4+ 2=12
12.11.1998 KalPa-SaiPa 1-0 Kimmo Kapanen K 12+ 4+ 7=23

arska89

02.03.2010, 01:14

tiuke

02.03.2010, 01:21

Miksi LeKi-75 pelipaita on suunnilleen samanlainen paita, kuin Jokereilla logoineen päivineen? Onko se yhteistyössä Jokereiden kanssa, vaikka Leppävirta onkin aika kaukana Helsingistä? Ja jos on, milainen se yhteistyö on?

Ei LeKi-75:n paidoissa Jokeri-logoa ole. Ja jos vain paitamalli on samanlainen, niin tarvitseeko siinä olla mitään yhteyttä? Oliko sillä Virmasella mökki Leppävirralla? Jos se on keskikesän huumassa ottaneena luvannut uudet pelipaidat?

Mr.Fox

02.03.2010, 01:25

Onko se yhteistyössä Jokereiden kanssa, vaikka Leppävirta onkin aika kaukana Helsingistä? Ja jos on, milainen se yhteistyö on?Jokerit on LeKi-75:n kummiseura.

Info (http://www.leki-75.fi/info/)

"Yhteistyö kummiseura Jokereiden kanssa on jatkunut mainiosti, samoin WarKiksen kanssa tehty farmisopimus on turvannut pienten ikäluokkien pelaajille harrastuksen jatkomahdollisuuden. Yhteistyösopimus 80-vuotiaan KalPan kanssa mahdollistaa entistä paremmin huippupelaajien eteenpäin pääsyn ja sopimus tukee myös meidän valmentajiemme mahdollisuuksia työssään."

EDIT1: lisää infoa (http://www.leki-75.fi/tiedotearkisto/?num=12182)

"Vokkolassa talvella 1990 vierailleet KalPan silloiset tähdet Darius Rusnak, Peter Slanina, Juha Tuohimaa ja kumppanit herättivät kiekkokipinän monen junnun sisuksissa ja toimivat tietyllä tavalla pään avaajina. Vuosikymmen takaperin allekirjoitettu kummiseurasopimus Jokereiden ja Hjallis Harkimon kanssa on poikinut sitten vaikka mitä.

Kylää ovat raikastaneet myös lukuisat tähtivierailut Jari Kurrista ja Tiki Tookista alkaen. Matti Virmanen löysi eläkepäiviensä unelmakodin Hartikansalosta ja hänen vuotuiset kiekkoleirit ja All Stars-pelit tuovat vipinää ja tähdistöä jäähalliin."

EDIT2: lisätään vielä, että Matti Virmanen päätti huiman pelaajauransa (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=5429) LeKi-75:n paidassa

arska89

02.03.2010, 01:45

Ei LeKi-75:n paidoissa Jokeri-logoa ole. Ja jos vain paitamalli on samanlainen, niin tarvitseeko siinä olla mitään yhteyttä? Oliko sillä Virmasella mökki Leppävirralla? Jos se on keskikesän huumassa ottaneena luvannut uudet pelipaidat?

Tässä linkki, josta näet junnujen pelipaidan logoineen päivineen:
http://www.leki-75.fi/joukkueet/d-95-96_nuoret_ja_e-97_juniorit/pelaajat_2007-2008/

Ja miesten paidan, jotenkuten samankaltaisuutta kuin Jokereilla, ilman logoa:
http://www.leki-75.fi/joukkueet/edustusjoukkue/pelaajat_2009-2010/

ja vielä naisten:
http://www.sunpoint.net/~lekinaiset/naisetjoukkue.htm

vertaa Jokereiden pelipaitaan:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Jokerit&sivu=kolumnit&id=9442

Olenko väärässä?

tiuke

02.03.2010, 01:56

Tuota kummiseuraa en muistanut. Mutta Mr. Foxin ansiokas vastaus paljastaa kaiken.

Winston Wolf

02.03.2010, 09:54

Jukka Hentunen pelasi kaudella 95-96 Jyväskylän Diskoksen riveissä. Kertoisiko joku että millä pelinumerolla?

dana77

02.03.2010, 12:34

Se oikea syy ja yhteinen tekijä Leppävirran ja Jokereiden välillä on Hackmanin rahat. Jokereiden 90-luvun kypärätkin olivat Hackmanin kattiloiden takia sellaisen helvetin rumat.

D-saster

02.03.2010, 14:24

Missä sijaitsee Vaasaa lähinnä oleva 2.divari joukkue?

Beukeboom

02.03.2010, 14:57

Missä sijaitsee Vaasaa lähinnä oleva 2.divari joukkue?

Vaasassa? Komu Ht.

Mr.Fox

02.03.2010, 15:24

Se oikea syy ja yhteinen tekijä Leppävirran ja Jokereiden välillä on Hackmanin rahat.No niin, tulihan se "todellinen", mutta "epävirallinen" syykin sieltä!

Mikä muuten Jokerien ja Hackmanin todellinen yhteys on? Harkimon purjehduskirja (Hjallis) on luettuna, jossa asiasta muistaakseni mainittiin. Jotenkin muistelen, että tuo yhteys olisi ollut Leena Harkimon kautta. Vai muistelenko nyt aivan päin persettä?

MacRef

02.03.2010, 15:29

Mikä muuten Jokerien ja Hackmanin todellinen yhteys on? Harkimon purjehduskirja (Hjallis) on luettuna, jossa asiasta muistaakseni mainittiin. Jotenkin muistelen, että tuo yhteys olisi ollut Leena Harkimon kautta. Vai muistelenko nyt aivan päin persettä?

edit: pois virheellinen tieto ja todennäköisesti oikeampaa tietoa tilalle.

Hjalliksen äidin isänisä oli teollisuusjohtaja Johann Friedrich Hackman. Eli yhteys Hackmanniin tulee ihan Hjallikselta itseltään, ei Leenan kautta. Leena taas on omaa sukuaan Alamäki. (Lähde: Wikipedia)

Pate

02.03.2010, 17:44

Jukka Hentunen pelasi kaudella 95-96 Jyväskylän Diskoksen riveissä. Kertoisiko joku että millä pelinumerolla?
24

benicio

03.03.2010, 09:12

Tuolla Lukon loukkaantumisketjussa nimimerkki Jyri C Ukkonen teki havainnon, että Juhani Jasu on ainoa Lukon pelaaja, joka on ollut kokoonpanossa kauden jokaisessa ottelussa. Kun Jasu tässä vielä loukkaantuu, niin tehdäänkö liigahistoriaa?
Tarkistin heti Bluesin pari viime kautta, ja 2008-09 Mikko Koskinen oli samoin ainoa täydet pelit pelannut, eli mahdollisuuksia Lukolla vielä on.

batman83

03.03.2010, 12:50

Kun Jasu tässä vielä loukkaantuu, niin tehdäänkö liigahistoriaa?
..., eli mahdollisuuksia Lukolla vielä on.

Toivotaan Jasun loukkaantumista, niin saadaan taas liigahistoriaa tehtyä. On hienoa, että tällä kaudella ollaan saavutettu paljon uusia virstapylväitä sm-liigan historiassa. Monethan ovat puheneet tästä sm-liiga kaudesta nuorten esiinmarssina. Monet ennätykset ovat nuorten ansiosta menneet RIKKI.

1963

03.03.2010, 13:10

Onko kellään muistikuvaa onko kukaan joukkue koskaan tiputtanut runkosarjan kahta parasta porukkaa sääleistä selvittyään?

Runkosarjan kahdeksas Blues ainakin pudotti ensimmäisellä kierroksella aikanaan TPS:n, joka oli voittanut runkosarjan. Tuolloin ei pelattu säälejä mutta tilanne oli muuten vastaava.

#16

03.03.2010, 13:14

Runkosarjan kahdeksas Blues ainakin pudotti ensimmäisellä kierroksella aikanaan TPS:n, joka oli voittanut runkosarjan. Tuolloin ei pelattu säälejä mutta tilanne oli muuten vastaava.

Eikös myös kaudella 2000-2001 sarjanousija Kärpät ollut kahdeksas ja pudotti runkosarjan voittajan Jokerit?

Eino_Mies

03.03.2010, 13:54

Mutta niin kauan kuin "säälipleijarit" ovat olleet käytössä, niin niistä jatkoon menneistä ei muistaakseni yksikään ole selvinnyt välieriin. Meni hiukan ohi ketjun aiheen mutta menköön...

Mr.Fox

03.03.2010, 14:34

Mutta niin kauan kuin "säälipleijarit" ovat olleet käytössä, niin niistä jatkoon menneistä ei muistaakseni yksikään ole selvinnyt välieriin.Muistaakseni tätä on kysytty ennenkin! Viime keväänä oli vissiin paras säälipleijarijoukkueen saavutus, kun TPS venytti puolivälieräsarjan JYPiä vastaan kuuteen otteluun. Yritän katsoa, jos löydän suoraa linkkiä.

msg

03.03.2010, 14:41

Muistaakseni tätä on kysytty ennenkin! Viime keväänä oli vissiin paras säälipleijarijoukkueen saavutus, kun TPS venytti puolivälieräsarjan JYPiä vastaan kuuteen otteluun. Yritän katsoa, jos löydän suoraa linkkiä.

Eipä voinut olla, kun Pelsutkin venytti seitsemään peliin Bluesia vastaan tiputettuaan ensin Ilveksen sääleissä.

Paastainen

03.03.2010, 14:48

Mikä kytkös on HIFKillä ja Etelävaltioilla?
Olen usein nähnyt IFK:n fanien roudaavan tuota Rebel Flag (http://images.google.com/images?source=ig&hl=en&rlz=&q=rebel+flag&oq=&um=1&ie=UTF-8&ei=FVmOS-uPMIb3-AaXsMTcCQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBYQsAQwAA)iä esmes eilisessä Top5 koosteessa (http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-liiga/kaikki-maalit-illan-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=66363).
Onko IFK:lla kytköksiä puuvillaviljelmiin ja orjakauppaan vai onko IFK fanit tötteröpäisiä Crazy Cavan (http://www.crazycavan.com/story.htm) faneja?

Noma

03.03.2010, 15:21

Mr.Fox

03.03.2010, 16:35

Vapaan puolen Sekalaisissa kysymyksissä (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=3076833#post3076833) oli juttua Hämeenlinnalaisista pilailupuodeista ja muutenkin vähän levotonta juttua! Asia, joka "avautui" minulle: HPK:n myymälästä voit kysellä "Pikkari" Virtasen fanipaitaa ja Sex Koppelosta Virtasen "pikkareita"...

Tulipa siitä yksi kysymys mieleeni. Mistä Juha "Pikkari" Virtasen lempinimi mahtaakaan juontaa juurensa?

Lawless

03.03.2010, 18:15

Syynä voi tietenkin olla se, että ko. lipussa on kovasti tuttuja värejä ja mm. tähtiä.Jep, tuo etelävaltioiden lippua muistuttava tekele on siltä ajalta, kun HIFK:lla oli (viisisakarainen) tähtilogo käytössä. Etelävaltioiden lippu sopi väriensä ja tähtiensä takia tuohon teemaan. Tuossa lipussahan keskellä on silloinen HIFK(hockey)-logo.

Mr.Fox

04.03.2010, 05:31

SM-liigan siirtohuhuissa (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=3077424#post3077424) oli maininta seurauskollisuudesta.Seurauskollisuus on vitsi tämän hetken Sm-liigassa. Ei ole kovin montaa ukkoa jotka ovat pelanneet vain yhdessä liigaseurassa ja kausia on kertynyt sellainen 7-10. Tapparassa taitaa olla eniten tällä hetkellä.Kuinka monta niitä sitten Tapparassa on? Noilla ehdoilla ei tule mieleen muita kuin Tuukka Mäntylä. Tekeekö se sitten jotenkin pelaajasta huonomman, jos roikkuu yli kymmenen kautta yhdessä ja samassa seurassa (Ojanen)?

Poistetaan tuosta ehtolauseesta tuo tamperelainen aivopieru. Kysytään siis pelaajia, jotka
a) pelaavat SM-liigassa kaudella 2009-10 ja
b) ovat edustaneet urallaan ainoastaan yhtä SM-liigaseuraa ja
c) kuluva kausi on vähintään seitsemäs edustustasolla.

KÄR: Antti Aarnio, Oskari Korpikari, Mikko Lehtonen, Jari Viuhkola, Antti Ylönen (5)

IFK: Mikko Kurvinen, Arttu Luttinen, Lennart Petrell (3)
JOK: Mikko Kalteva, Juha Lind, Antti-Jussi Niemi (3)
JYP: Juha-Pekka Hytönen, Jari Jääskeläinen, Tuomas Pihlman (3)

PEL: Jesse Saarinen, Tuomas Santavuori (2)
TAP: Tuukka Mäntylä, Janne Ojanen (2)
TPS: Aki Berg, Ville Vahalahti (2)

SAI: Ville Koho (1)
ÄSS: Matti Kuparinen (1)

BLU: -
HPK: -
ILV: -
KAL: -
LUK: -

Vieläkö tulee muita mieleen? Vetelin noita nimiä tuolta Jatkoajan pelaajalistoista (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php) samalla, kun katsoin DET-VAN -matsia.

EDIT1: Tuomas Pihlman, JYP, lisätty! Kiitos Torspo82!
EDIT2: Mikko Kalteva, JOK, lisätty! Kiitos Mietsuslav!
EDIT3: Oskari Korpikari ja Antti Ylönen, KÄR, lisätty! Kiitos Jamina!
EDIT4: Jesse Saarinen ja Tuomas Santavuori, PEL, lisätty! Kiitos Pallo!

Torspo82

04.03.2010, 07:09

JYP: Juha-Pekka Hytönen, Jari Jääskeläinen (2)
Vieläkö tulee muita mieleen? Vetelin noita nimiä tuolta Jatkoajan pelaajalistoista (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php) samalla, kun katsoin DET-VAN -matsia.
JYPin listaan voi ainakin lisätä vielä Tuomas Pihlmanin.

Mr.Fox

04.03.2010, 08:13

JYPin listaan voi ainakin lisätä vielä Tuomas Pihlmanin.Lisätty! Vaikka sen laskisi väärinpäin, niin kyllä Pihlman ne ehdot täyttää.

Oudolta tuntuu, että 27-vuotias kaveri, joka on pelannut neljä kautta Pohjois-Amerikassa, pelaa seitsemättä kauttaan SM-liigassa. Uskottava se kuitenkin on!

Noosebleed 68686

04.03.2010, 09:16

Oudolta tuntuu, että 27-vuotias kaveri, joka on pelannut neljä kautta Pohjois-Amerikassa, pelaa seitsemättä kauttaan SM-liigassa. Uskottava se kuitenkin on!Pihlmanhan tosiaan nousi jo 17-vuotiaana ensimmäistä kertaa JYPin edustusjoukkueeseen. Muistan vielä kun joku sen aikainen JYPiläinen kommentoi, että "jos Pihlmanilla olisi voimaa vähän enemmän kuin pikkutytöllä, niin siitä voisi tulla kova pelaaja".

Taisi onnistua.

ernestipotsi

04.03.2010, 10:20

hyvin lähelle tuota pääsee Kimmo Kuhta. Kibellä on huimat 2 ottelua Espoolaisten paidassa 90-luvun puolivälissä, muuten pelannut kaikki pelinsä HIFK:ssa.

JZZ

04.03.2010, 10:24

Vieläkö tulee muita mieleen?
Petri Vehanen olisi tällainen pelaaja, mutta myytiin (vuokrattiin?) prkl Venäjälle.

Yllättäen eniten kausia Lukossa pelanneista nykypelaajista on Otto Honkaheimo, jolla täyttyisi tuo 7 vuoden sääntökin, mutta homman pilaa yksi Kalpassa vietetty kausi. Kakkosena onkin sitten Miikka Tuomainen, jolla tämä kausi on viides Lukossa ja SM-liigassa. Johtuuko tämä sitten pitkäjänteisyyden puutteesta vai huonosta seurauskollisuudesta, paha sanoa. Raumalla on vähän se ongelma, että omat junnut haluavat lähteä jossain vaiheessa uraansa (lue: heti kun pääsevät) muualle "kirkkaampiin valoihin" pelaamaan.

Mietsuslav

04.03.2010, 11:46

Tulipa siitä yksi kysymys mieleeni. Mistä Juha "Pikkari" Virtasen lempinimi mahtaakaan juontaa juurensa?

Juontaa juurensa miehen lapsuudesta, kun samoissa piireissä pyöri Iso-Juha ja Pikku-Juha eli Pikkari.

Tohon seurauskollisuuskysymykseen voisi lisätä Jokereista Mikko Kaltevan, ainakin teknisesti. Ensimmäisellä parilla kaudella kävi vain näyttäytymässä, joten en tiedä lasketaanko pelatuiksi kausiksi.

Mr.Fox

04.03.2010, 12:56

Johtuuko tämä sitten pitkäjänteisyyden puutteesta vai huonosta seurauskollisuudesta, paha sanoa. Raumalla on vähän se ongelma, että omat junnut haluavat lähteä jossain vaiheessa uraansa (lue: heti kun pääsevät) muualle "kirkkaampiin valoihin" pelaamaan.Kun noita seurauskollisten listoja katsoo, niin ei mun mielestä millään liigapaikkakunnalla ole suuremmin syitä hurraa-huutoihin.Tohon seurauskollisuuskysymykseen voisi lisätä Jokereista Mikko Kaltevan, ainakin teknisesti. Ensimmäisellä parilla kaudella kävi vain näyttäytymässä, joten en tiedä lasketaanko pelatuiksi kausiksi.Totta hemmetissä lasketaan! Mahtoiko esim. Aki Berg saada kahdella ensimmäisellä TPS-kaudellaan yhteensä kymmentäkään peliä? Muistaakseni Berg olisi käynyt vielä kaudella 1998-99 SM-liigan tulokkaasta?

EDIT: Bergin kaksi ensimmäistä kautta (1993-94 ja 1994-95) TPS:ssa 11 0+3=3 8

Jamina

04.03.2010, 20:11

Kärppien listaan lisätään Mikko Alikoski ja Oskari Korpikari. Alikoski pelasi ensimmäiset pelinsä Kärpissä 17-vuotiaana kaudella 2003-2004.

Espoon Siniset

04.03.2010, 20:17

Kärppien listaan lisätään Mikko Alikoski ja Oskari Korpikari. Alikoski pelasi ensimmäiset pelinsä Kärpissä 17-vuotiaana kaudella 2003-2004.

Korpikari näyttäisi menevän listaan, mutta Alikoskelle kausi on vasta kuudes, koska ei kaudella 2004-05 pelannut liigaa.

Mr.Fox

05.03.2010, 00:26

Kärppien listaan lisätään Mikko Alikoski ja Oskari Korpikari.Lisäsin Korpikarin JA Antti Ylösen! Ylönen on roikkunut ringissä mukana kaudesta 2003-04.

Pallo

05.03.2010, 01:42

Vieläkö tulee muita mieleen?

Pelicansista Jesse Saarinen ja Tuomas Santavuori.

Mr.Fox

05.03.2010, 02:23

Pelicansista Jesse Saarinen ja Tuomas Santavuori.Lisätty!

Ojamies

05.03.2010, 19:32

Tietääkö kukaan, että mikä on suurin määrä maaleja SM-liigassa, millä on hävitty peli? (tyyliin 8-9 ym.)

Mr.Fox

05.03.2010, 20:36

Tietääkö kukaan, että mikä on suurin määrä maaleja SM-liigassa, millä on hävitty peli? (tyyliin 8-9 ym.)Yhdeksällä on ainakin hävitty!

Lukko-Ässät 01.10.1981 (http://tarvola.satakuntatalo.fi/kapa/80-luku/Raumalla.html)

Onko tämä ennätys? En tiedä!

ernestipotsi

05.03.2010, 22:08

Tuosta taannoisesta naisten lätkäkarsintamatsista (slovakia-bulgaria 82-0) tuli meileen semmoinen kysymys että onko tuo suurin koskaan ikinä missään nähty voittomarginaali jääkiekko-ottelussa?

Kipelov

05.03.2010, 22:12

Mr.Fox

05.03.2010, 22:43

Ei suinkaan, Bulgariahan pääsi vielä helpolla. Thaimaa otti 90-luvun lopussa tauluun muistaakseni Etelä-Korealta reippaasti 92-0. Tämä tapahtui joissakin U18-kisoissa. Tästäkin pelistä olisi kieltämättä mielenkiintoista nähdä kuvamateriaalia, miksei vaikka koko peliä.Aasian ja Oseanian mestaruusturnaus 15.03-21.03.1998, Harbin, Kiina

21.03.1998 South Korea - Thailand 92-0

Ensimmäisen erän tulosliuska...
GOALS - assists
?:41 9 Jung Jun-hyuk - unassisted
3:05 3 Chun Jin-ho - unassisted
3:12 23 Kim Han-sung - 3 Chun Jin-ho
3:52 23 Kim Han-sung (2) - 16 Youn Dae-young
4:05 26 Song Dong-hwan - 16 Youn Dae-young (2), 7 Bae Jun-suh
4:20 26 Song Dong-hwan (2) - 6 Kim Hong-il, 7 Bae Jun-suh (2)
GOALIE CHANGE THA: Naratip out, Pramote in, 6:0
4:30 9 Jung Jun-hyuk (2) - 3 Chun Jin-ho (2)
5:48 7 Bae Jun-suh - unassisted
5:57 6 Kim Hong-il - unassisted
6:11 3 Chun Jin-ho (2) - unassisted
7:08 3 Chun Jin-ho (3) - 11 Baek Hyun-ku, 9 Jung Jun-hyuk
7:23 26 Song Dong-hwan (3) - unassisted
7:32 26 Song Dong-hwan (4) - unassisted
GOALIE CHANGE THA: Pramote out, Naratip in 13:0
10:36 11 Baek Hyun-ku - unassisted
10:48 26 Song Dong-hwan (5) - unassisted
11:02 26 Song Dong-hwan (6) - unassisted
11:23 23 Kim Han-sung (3) - 3 Chun Jin-ho (3), 9 Jung Jun-hyuk (2)
11:29 3 Chun Jin-ho (4) - unassisted
11:56 11 Baek Hyun-ku (2) - 23 Kim Han-sung
12:11 26 Song Dong-hwan (7) - unassisted
12:21 6 Kim Hong-il (2) - 26 Song Dong-hwan
12:33 26 Song Dong-hwan (8) - unassisted
12:47 9 Jung Jun-hyuk (3) - unassisted
13:08 23 Kim Han-sung (4) - 3 Chun Jin-ho (4)
13:20 9 Jung Jun-hyuk (4)- unassisted
14:11 26 Song Dong-hwan (9) - unassisted
14:38 9 Jung Jun hyuk (5) - unassisted
14:47 23 Kim Han-sun (5) - 3 Chun Jin-ho (5)
GOALIE CHANGE THA- Naratip out, Pramote in 28:0
14:59 3 Chun Jin-ho (5) - 11 Baek Hyun-ku (2)
16:02 3 Chun Jin-ho (6) - unassisted
16:08 1 Lee Ji-min - 23 Kim Han-sung (2)
17:07 26 Song Dong-hwan (10) - unassisted
17:32 26 Song Dong-hwan (11) - 6 Kim Hong-il (2)
17:52 3 Chun Jin-ho (7) - unassisted
18:27 11 Baek Hyun-ku (3) - 3 Chun Jin-ho (6)
19:30 3 Chun Jin-ho (8) unassisted
END OF THE FIRST PERIOD- 36:0
GOALIE CHANGE TO START SECOND THA- Pramote out, Naratip in

Mun mielestä viimeistään 3-0 kohdalla Thaimaan olisi tullut ottaa aikalisä ja vaihtaa maalivahtia. Turhaan päästivät 6-0 johtoon ennen maalivahdin vaihtoa. Miksi sitä maalivahdin vaihtoa aina pitää vetkuttaa, kunnes on jo liian myöhäistä. Jostain muistan myös kuulleeni, että Song Dong-hwanin kahdeksas maali (22-0 ajassa 12:33) olisi ollut selvä paitsio, jota linjatuomari ei puhaltanut. Selkeistä tuomarivirheistä tulleet maalit laskevat kyllä vastustajajoukkueen moraalia huomattavasti.

Etelä-Korean joukkueessa oli myös selkeästi havaittavissa yksityisyritteliäisyyttä; jo ensimmäisessä erässä peräti 21 maalia ilman syöttäjää. Ainoastaan neljään maaliin löydettiin kaksi syöttäjää. Tästä pääteltynä Etelä-Korealla oli huomattavia puutteita kiekollisessa hallinnassa ja joukkuepelissä. Eipähän Etelä-Korea ainakaan mitään klap-klap-tyylisiä kuvioita yrittänyt rakennella.

Etelä-Korealla oli ehkä lahjakkaammat yksilöt, mutta Thaimaan olisi pitänyt vastata hyvällä viisikkopuolustuksella ja aktiivisella karvauksella. Tämän tyyppisissä peleissä korostuu aina sen ensimmäisen maalin merkitys. Thaimaa ei saanut sitä vapauttavaa ensimmäistä maalia ja joukkueen peli meni lukkoon. Myöskään maalivahti Naratipilla ei ollut paras päivänsä. Yksittäisistä pelin osa-alueista haluaisin korostaa vielä maalin jälkeisen vaihdon tärkeyttä.

Roku

05.03.2010, 23:34

Tietääkö kukaan, että mikä on suurin määrä maaleja SM-liigassa, millä on hävitty peli? (tyyliin 8-9 ym.)

Ainakin 16.

Kaudella 1980-81 Kärpät voitti Lukon 20-4, ja kaudella 1992-93 JyP HT voitti Lahden Reippaan 16-0.

Voi olla että yli 16 maalin erojakin on tullut, mutta näin äkkiä ulkomuistista pystyn nuo sanomaan. Jos isompia eroja on, niin ne löytynevät Lukon suunnalta ja tuolta 80-luvun alusta.

Ojamies

05.03.2010, 23:41

Ainakin 16.

Kaudella 1980-81 Kärpät voitti Lukon 20-4, ja kaudella 1992-93 JyP HT voitti Lahden Reippaan 16-0.

Voi olla että yli 16 maalin erojakin on tullut, mutta näin äkkiä ulkomuistista pystyn nuo sanomaan. Jos isompia eroja on, niin ne löytynevät Lukon suunnalta ja tuolta 80-luvun alusta.

Taisit käsittää väärin, meinasin, että kuinka paljon on joukkue tehnyt maaleja ja silti hävinnyt.

Roku

05.03.2010, 23:50

Okei. Mun moka. Olen vielä tuosta Lukon voitosta sekaisin.

Mutta tuo 9 taitaa olla kyseinen ennätys. En muista että 10 maalia tehnyt joukkue olisi peliä hävinnyt, sen sijaan Lukko tosiaan on hävinnyt Ässille 9-10, ja Reipas puolestaan aikanaan Lahdessa hävisi Lukolle 9-16. Tämä tapahtui muistaakseni kaudella 1976-77 eli ihan SM-liigan alkumetreillä.

Kipelov

06.03.2010, 10:41

Etelä-Korealla oli ehkä lahjakkaammat yksilöt, mutta Thaimaan olisi pitänyt vastata hyvällä viisikkopuolustuksella ja aktiivisella karvauksella. Tämän tyyppisissä peleissä korostuu aina sen ensimmäisen maalin merkitys. Thaimaa ei saanut sitä vapauttavaa ensimmäistä maalia ja joukkueen peli meni lukkoon. Myöskään maalivahti Naratipilla ei ollut paras päivänsä. Yksittäisistä pelin osa-alueista haluaisin korostaa vielä maalin jälkeisen vaihdon tärkeyttä.

Kiitos tästä kattavasta analyysista, nauroin yöllä katketakseni :D

Lawless

06.03.2010, 12:25

kaudella 1992-93 JyP HT voitti Lahden Reippaan 16-0.Tuon joukkueen nimi tosin ei ollut Lahden Reipas vaan Reipas Lahti.

Kipelov

07.03.2010, 14:48

edit: ei mitään

oka

07.03.2010, 16:51

MacRef

07.03.2010, 17:16

Miten Finhockey:n tulospalvelussa oleva laukaisukartan tiedot syntyvät ?
Tätä tilastoahan ei pidetä kuin A:n ja Mestiksen otteluista, laLiigasta en tiedä.

Onko jossain parvella tilastomiehiä niin paljon että ehtivät katsoa kuka laukaisi, mistä, menikö ohi vai jäi blokattiinko jne.
Ja tuohon päälle vielä pelaajakohtainen peliaikaseuranta, kuka helkkari niitä kellottelee kun äijää tulee ja menee solkeenaan luukusta..

Tuntuu vielä toimivan lähes realiajassa. Hyvä tsydeemi mutta miten toteutettu ?

SM-liigassa, Mestiksessä ja A:ssa nuo tilastot tehdään samalla lailla ja samoilla ohjelmilla. Riippuu vähän paikkakunnasta, kuinka paljon siellä on kavereita tekemässä noita. Peliajan seuraajia on yksi per joukkue ja tämä yksi kaveri vaihtaa ohjelmassa pelaajia sitä mukaa kun ne kentällä vaihtuvat. Maalin syntyessä plus- ja miinuspelaajat tulevat järjestelmästä automaattisesti, kun sinne ohjelmaan on näpytelty ne kentällä olleet pelaajat. Jossain paikkakunnalla peliajan seuraajia voi olla enemmän kuin yhteensä kaksi, mutta epäilen ettei ole.

Sitten on yksi (jossain kaksi) kaveria, jotka tekevät laukaisukartan ja merkkaavat ammutut laukaukset tietokoneelle. Samalla he merkitsevät sen, mihin laukaus suuntautui. Sama heppu tekee vielä aloitustilastoinnin samalla ohjelmalla.

Datsun

07.03.2010, 23:07

Taas pitää alkuun heittää ettei ole provo tai vittuilu tai miina tai joku muu. Sen verran vahvasti on pelikieltoja tippunut tänäänkin. Mutta kysymys. Tämän esitti Ässähenkinen ystäväni ja jäipä vaan minuakin vaivaamaan, eli: Onko erityisesti porilainen ilmiö että haikaillaan/huhutaan takaisin sellaisia pelaajia - kärjistettynä rivimiehiä - jotka seurassa ovat joskus onnistuneet? Nopealla miettimisellä listasimme viime vuosilta jokavuotiset fanien toivepaluumuuttajat:

- Nickerson
- Uusikartano
- Kuusela
- Rautee (?)
- Hisey (oli ja meni)
- aikanaan Vujtek
- jopa Toivolaa kaipailtiin viime keväänä
- muutama muukin nimi joita en nyt päähäni enää saa

Vai onko se vaan aina jokaisen joukkueen kohdalla näin? En mä nyt Lukosta viime vuosilta montaa sellaista jamppaa muista joita kannattajakunta innokkaasti olisi takaisin hinkumassa - pl. joku Straka joka ihan varmasti kelpaisi jokaiseen joukkueeseen. Hä?

Hirvonen

07.03.2010, 23:36

Saako pitkän kiekon laukonut joukkue vaihtaa maalivahtia pitkästä kiekosta tulleen pelikatkon aikana?

Tpip

07.03.2010, 23:41

Nyt kun HIFK on varma mestari SM-Liigassa ja KooKoo Mestiksessä, niin saako Jani Nieminen molempien sarjojen kultamitalit kaulaan?

MacRef

08.03.2010, 07:12

Saako pitkän kiekon laukonut joukkue vaihtaa maalivahtia pitkästä kiekosta tulleen pelikatkon aikana?

Kuinkahan monta kertaa tähänkin on tässä tai tuossa säännöt-ketjussa vastattu. Sääntökirjastakin tuo löytyy helposti.

Vastaus lyhyesti: saa.

dana77

08.03.2010, 14:16

Sitten on yksi (jossain kaksi) kaveria, jotka tekevät laukaisukartan ja merkkaavat ammutut laukaukset tietokoneelle. Samalla he merkitsevät sen, mihin laukaus suuntautui.Tähän hieman pro-henkinen jatkokysymys, että osaako joku näitä laukaisukarttoja jälkikäsitellä?
Tarkoitus olisi siis tehdä tutkimusta useampien pelejen maalintekopaikoista ja sitä varten pitäisi päälekkäin saada useampia laukaisukarttoja (josta näkisi siis esim kaikkien kauden aikana tulleiden maalien paikat). Voiko tuota tehdä jotenkin sivun parametrejä säätämällä vai pitääkö vain ottaa png-kuvia talteen ja yhdistellä niitä? Png-kuvilla ilmeisesti läpinäkyvyys ominaisuus on, mutta miten se toimii?

Mane

08.03.2010, 17:06

Nyt kun HIFK on varma mestari SM-Liigassa ja KooKoo Mestiksessä, niin saako Jani Nieminen molempien sarjojen kultamitalit kaulaan?

Ei saa. Siis virallisesti. Joukkue toki voi noita mitaleja tilata suunnilleen rajatta ja jaella koko kauden loukkaantuneena olleille, tilastomiehille, bussikuskeille sun muille jotka eivät virallisesti mitaliin ole oikeutettuja ja esim. JYP viime kauden jälkeen antoi mitalin myös kesken kauden farmiin passitetuille ja jopa syksyllä tuuranneelle Bicekille keksittiin kultalätkä JYPin miesten toimesta MM-kisoissa antaa (ja tilattiin oliko se nyt Hytöselle uusi).

Tilastoihin Nieminen ei kuitenkaan SM-liigasta mitalia tällä kaudella saa, eikä sellaiseen olisi oikeutettu, ja voi olla, ettei HIFK:stakaan kukaan keksi kaverille epävirallista sellaista lähettää, jos Niemisellä ei sopimustakaan enää jäljellä ole.

matskulainen

09.03.2010, 21:55

Varmaan jo kysytty, tai ainakin löytyisi pienellä vaivannäöllä itsekin, mutta kysyn nyt kuitenkin laiskana.

Saako tuomari tarkastaa videolta muutakin kuin maaleja? Esimerkiksi siis vaikkapa taklauksen.

MacRef

09.03.2010, 22:31

Kahteen edelliseen:

Ei.

Kyllä.

Kaheksas pakki

10.03.2010, 12:14

MacRef

10.03.2010, 12:38

Kun pelaaja saa suihkukomennuksen vaikkapa ekassa erässä, niin saako kyseinen pelaaja suihkun jälkeen palata vaihtoaitioon katsoa pelin loppuun, vai käykö kaveri suihkussa ja menee kotiin? Entäs kun on kyseessä vieraspeli niin odotteleeko pelaaja koko loppu matsin ajan kopissa tai bussissa vai? Kiitos etukäteen vastaajalle!!

Sääntökirjan mukaan pelaajan on poistuttava pukuhuoneeseen ottelun loppuajaksi. Tuskinpa tuota kuitenkaan mitenkään valvotaan, onko pelaaja pukuhuoneessa vai lähteekö hän kotiinsa vai meneekö esim. katsomoon katsomaan pelin loppuun. Vaihtoaitioon ei kuitenkaan missään nimessä saa palata.

Lawless

10.03.2010, 13:08

Borre

10.03.2010, 13:23

Kuinkakohan suuri osa rangaistuksista annetaan mailan päällä lyömisestä?

Onhan tuo aika harvinainen jäähyn syy. Mestiksen runkosarjassa (http://79.125.21.213/statistics/hockey/rt_referee.php?LANG=FI&LID=5&GID=11&TYPE=8&SEASON=2010&BIND=&nomenu=1&SHOW=0) tuomittiin kaksi rangaistusta mailan päällä lyömisestä, Nuorten SM-liigassa (http://79.125.21.88/statistics/hockey/rt_referee.php?LANG=FI&LID=1&GID=1&TYPE=8&SEASON=2010&BIND=&nomenu=1&SHOW=0) ei kertaakaan.

SM-liigan tuomaritilastot (http://www.sm-liiga.fi/erotuomarit.html) ovat yllättäen toteutettu sen verran kankeasti, etten jaksa kaikkia tuomareita kahlata läpi ja tarkistaa, onko pääsarjassa noita tuomittu. Jokaisen tuomarin antamat rangaistukset näkyvät nimeä klikkaamalla.

Linkit kyseisten sarjojen tuomaritilastoihin.

benicio

10.03.2010, 16:06

Linkit kyseisten sarjojen tuomaritilastoihin.

Ainakin Henriksson on näköjään antanut jäähyn "Päällä iskemisestä", mutta tämä tarkoittaa kai ihan ihmispäällä iskemistä, eli puskemista. Tai sitten jotain muuta, mutta yleensä ei kai ole tarvetta enää iskeä, jos on jo päällä. Eli eipä mulla oikeastaan tähän lisättävää ollutkaan, painan silti tuosta että Lähetä viesti.
edit:Painoin vielä että Muokkaa kun selvisi että Mezei oli iskenyt Marjamäkeä. Päällä.

Loktev

10.03.2010, 16:37

Nyt kun sikainfluenssa on hävinnyt maastamme eikä sen uskota enää "tulevan takaisin" niin tuli mieleeni että koska liigapeleissä taas aletaan kättelemään pelien jälkeen?
Eilen Tampereella Ässien joukkue ei jaksanut edes odotella liigatähtien jakamista loppuun saakka. Oli niin kiire pukusuojaan!

Jyty

10.03.2010, 17:11

Nyt kun sikainfluenssa on hävinnyt maastamme eikä sen uskota enää "tulevan takaisin" niin tuli mieleeni että koska liigapeleissä taas aletaan kättelemään pelien jälkeen?

Päätös kättelyn poistamisesta oli mallia toistaiseksi.

Eli sitten kun liiga saa sosiaali- ja terveysministeriöltä tiedoituksen, että H1N1-virus on voitettu kanta, niin kättely luultavasti otetaan taas ohjelmaan.

Runkosarjan loppu on jo niin lähellä, että tuskin enää sen aikana tulee käyttöön.

Playoffit ovatkin sitten eri asia. Niissähän on muutenkin eroavaisuus, koska normaalisti kättely tehdään vain sarjan päätyttyä.

D-saster

10.03.2010, 17:42

Number 11

10.03.2010, 17:52

Voiko kiekkoa oman maalin takana pitävä pelaaja saada jäähyn pelinviivyttämisestä?

Eiköhän siitä jäähyn voi antaa. Olen ainakin nähnyt pelejä, joissa tuomari on huutanut kiekkoa maalin takana hautovalle pelaajalle "kiekko liikkeelle" tai "tuu jo sieltä". Luultavasti olisi penalttia napsahtanut mikäli pelaaja ei olisi totellut.

Ghost

10.03.2010, 17:54

Voiko kiekkoa oman maalin takana pitävä pelaaja saada jäähyn pelinviivyttämisestä? Tilanteessa siis pelaaja seisoo kiekon kanssa maalin takana ilman aikomusta tulla pois ennen kuin karvaaja päättää lähteä maalin taakse.

Muistaakseni jossain säännöissä on lukenu että peliä pitää pelata kokoajan eteenpäin tms.

Viime kevään MM-kisoissa Suomi-Valko-Venäjä-ottelussa nähtiin tällainen tilanne. Peli vihellettiin poikki, Valko-Venäjää varoitettiin ja jatkettiin aloituksella. Jäähy olisi ollut vuorossa, jos varoitus ei olisi tehonnut.

Olikohan sanamuoto säännöissä, että kiekollisen joukkueen pitää pyrkiä hyökkäämään tms. Alivoimajoukkuetta tuo määräys ei koske.

Jyty

10.03.2010, 17:57

Voiko kiekkoa oman maalin takana pitävä pelaaja saada jäähyn pelinviivyttämisestä? Tilanteessa siis pelaaja seisoo kiekon kanssa maalin takana ilman aikomusta tulla pois ennen kuin karvaaja päättää lähteä maalin taakse.

Voi saada. Sääntö sanoo juuri niin, että kiekko on pidettävä liikkeessä kokoajan.

Tässä säännössä on kuitenkin sellainen merkintä, että ensimmäisestä tahallisesta viivytyksestä annetaan varoitus. Jos saman erän aikana tuo tapahtuu uudestaan saman joukkueen toimesta, niin sitten tulee kahden minuutin rangaistus. Erätauko siis toimii resetoijana tässä asiassa.

hanu

10.03.2010, 19:20

Kuinkakohan suuri osa rangaistuksista annetaan mailan päällä lyömisestä? Jotenkin tuntuu, ettei tuo kovin yleinen jäähyn syy ole. En edes muista, milloin viimeksi olisin ollut sellaista ottelua katsomassa, jossa olisi tuollainen rangaistus annettu. Onkohan edes tällä SM-liigakaudella moista jaettu?

Itse asiassa kiinnostaisi muutenkin, missä suhteessa jäähyjen syyt jakautuvat.

Keihästäminen (eli mailan lavan kärjellä lyöminen) ja mailan päällä lyöminen (eli ylä käden puoleisella päällä lyöminen) olivat hyvin yleisiä jäähyn syitä ennen tuota sääntömuutosta, jossa jo yrityksestäkin annettiin vähintään 2 + 2 + 10. Ja osuneista peseytymään. Entivanhaanhan se oli vain kakkonen. Keihästäminen taisi joskus olla jopa yleisin jäähyn syy SM-liigassa (vai oliko jo SM-sarjassa)?

Omalla mutulla (sokea tuomari) mailan päällä lyöminen on nykyään todella harvinaista. Sen sijaan rikkeitä, jotka ennen tuomittiin keihästämiseksi dumataan nykyään suht. usein huitomiseksi tai koukuksi. Sinänsä sääli, koska se mailan lavan kärki on todella terävä ja voi suojaamattomaan paikkaan osuessaan tehdä aika kipeää. Tosin vanhat säännöt puhuivat vain lavan kärjellä lyömisestä, uudemmat 'keihästysliikkeestä', eli eteenpäin tökkäämisestä pitkällä mailalla ja lavan kärjellä. IMO, huono uudistus. Jos sillä terävällä lavan kärjellä kutitellaan, niin loukkaantumisen mahdollisuus on aina olemassa.

Mun eka tuomarikortti on vuodelta -74, enkä todellakaan muista, milloin ko. muutokset on sääntökirjaan tehty, sorry.

t. hanu

Taskulamppu

11.03.2010, 00:13

ilu

11.03.2010, 10:10

Pistetään nyt kysymys tänne vaikka voisi mennäkkin tuonne SM-liigan puolelle. Eli kuka valmentaja on onnistunut nopeiten hoitamaan SM-liigan aikana mestaruuden valmentajana? Eli vähiten aikaa päävalmentajaksi (Uran ensimmäinen nimitys päävalmentajaksi) nimityksestä kannun nosteluun? Ja kuka valmentaja on päässyt nopeiten nostelemaan kannua siitä kun oma ura pelaajana on päättynyt?

Summanen ainakin voitti mestaruuden ensimmäisellä kakkosvalmentajakaudellaan (HIFK 1997-1998) ja ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan (Jokerit 2001-2002). Toki lyhyemmän runkosarjan aikoina tai joku kesken kauden valmentajan pestin ottanut on saattanut olla nopeampikin.

Iiro

11.03.2010, 13:18

Summanen ainakin voitti mestaruuden ensimmäisellä kakkosvalmentajakaudellaan (HIFK 1997-1998) ja ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan (Jokerit 2001-2002). Toki lyhyemmän runkosarjan aikoina tai joku kesken kauden valmentajan pestin ottanut on saattanut olla nopeampikin.

Jorma Rikala valmensi 1. kaudellaan HIFK:n mestaruuteen kaudella 1979-80 (36 rs-ottelua). Muuan Hannu Jortikka voitti mestaruuden TPS:ssä ensimmäisellä pv-kaudellaan 1988-89 (44 rs-ottelua).

Jursinov Senioria (TPS 1993) tai Curt Lundmarkia (Jokerit 1997) ei taideta tässä yhteydessä ottaa huomioon, vaikka SM-liigassa ensimmäistä päävalmentajakauttaan mestaruusvuonna valmensivatkin.

Takkuturkki

12.03.2010, 12:41

MacRef

12.03.2010, 12:52

Jos pitkällä aikavälillä katsotaan historiaa, niin eikös kaikki muut paitsi Ilves, Tappara, HIFK ja TPS ole divari-/hissijoukkueita?

Onkos Turun, Tampereen ja Helsingin lisäksi kaupunkia, jossa olisi aina pelattu lätkän ylintä sarjatasoa?

Ei taida olla. Edellä mainittujen lisäksi liigasta ei ole käsittääkseni koskaan pudonnut Blues tai JYP. Bluesin / espoolaisten historia liigassa on on muutaman vuoden lyhyempi kuin jyväskyläläisten. Koska ko. joukkueet eivät ole koskaan pudonneet ylimmältä sarjatasolta, en noita luokittelisi hissijoukkueiksi.

ilu

12.03.2010, 13:09

Jos pitkällä aikavälillä katsotaan historiaa, niin eikös kaikki muut paitsi Ilves, Tappara, HIFK ja TPS ole divari-/hissijoukkueita?

Onkos Turun, Tampereen ja Helsingin lisäksi kaupunkia, jossa olisi aina pelattu lätkän ylintä sarjatasoa?

Jos oikein pitkällä välillä katsotaan niin Tampere taitaa olla ainoa kaupunki, jossa on aina pelattu ylimmällä sarjatasolla jääkiekkoa. Ainakin 1962-1962 niin TPS kuin TuTokin pelasivat Suomen sarjaa, kaudella 1966-1967 ei puolestaan Helsinkiläisiä joukkueita esiintynyt SM-sarjassa.

Edit: Ja lisätään vielä sen verran että kyllähän Ilvekseltäkin löytyy hissimäinen käväisy alemmalla sarjatasolla 1950-luvulta ja Tapparalta 1960-luvulta. JYP ja Blues siis ainoat putoamisen välttäneet seurat?

benicio

12.03.2010, 15:47

JYP ja Blues siis ainoat putoamisen välttäneet seurat?
Noo, eihän Pelicanskaan ole pudonnut, Lahden Reipaskiekkoreipashockey-reipasreipaslahti taas pikkuisen tipahti, ja Pelicanskin säästyi tipahtamiselta liigan laajentuessa.
Ja jos tämä laajennetaan myös vanhoihin joukkueisiin, niin Karhut ja RU-38 eivät tainneen kumpikaan koskaan tippua ennen yhdistymistään? Näitä on varmaan lisääkin.

ilu

12.03.2010, 16:25

Noo, eihän Pelicanskaan ole pudonnut, Lahden Reipaskiekkoreipashockey-reipasreipaslahti taas pikkuisen tipahti, ja Pelicanskin säästyi tipahtamiselta liigan laajentuessa.
Ja jos tämä laajennetaan myös vanhoihin joukkueisiin, niin Karhut ja RU-38 eivät tainneen kumpikaan koskaan tippua ennen yhdistymistään? Näitä on varmaan lisääkin.

Semantiikaksihan tämä menee, mutta itse pidän Pelicansia Lahden Reippaan jatkumona. Karhujen ja Rosenlewin "tippuminen" tapahtui sitten Ässien muodossa.

Toki moni seura on myös aidosti lopettanut toimintansa tippumatta kertaakaan. Esimerkiksi Turun Riennon jääkiekkotaival taisi katketa jatkosotaan.

Teddy_H

12.03.2010, 19:37

Tänään Porissa B-junnujen välierämatsissa Ässät-HPK tuomareina Jari ja Jarno Levonen. Ovatkos jotain sukua?

Roku

12.03.2010, 19:54

Tänään Porissa B-junnujen välierämatsissa Ässät-HPK tuomareina Jari ja Jarno Levonen. Ovatkos jotain sukua?

On ne sukua. Jääkiekkolehdessä oli joskus kauan sitten juttua "Suomen Suttereista" eli Levosista ja kyllä siinä jutussa muistaakseni Jarnonkin nimi mainittiin.

Levoset olivat taannoin Mestiksen tv-pelissä tuomareina ja siinäkin tätä sukulaisuussuhdetta käytiin läpi. Menikö se niin että Jari ja Jarnon isä ovat serkuksia keskenään?

Teddy_H

12.03.2010, 20:11

Löytyipä haulla muutaman vuoden takainen viesti jossa nimim. Roku (kuka lienee..) ansiokkaasti selittää Levosten sukupuuta:

Jääkiekkolehti 6/1994 teki tosiaan kattavan selvityksen Levosen kiekkosuvusta. Sen enempää en viitsi tarinaa tähän kopioida, muistaakseni siitä jo ennenkin jonnekin kirjoitin, mutta nuo sukulaisuussuhteet on hyvä selvittää.

Eli näin se menee.

Kiekkosuvun kantaisät ovat Jaakko Levonen ja Heikki Levonen.

Jaakon poikia ovat/olivat:

Pertti Levonen
Ari-Pekka Levonen
Jarkko Levonen (k. 1991)
Harri Levonen
Jyrki Levonen
Jari Levonen

Heikin poika on/oli:

Rauli Levonen (k. 1981)

Raulilta puolestaan jäi kaksi poikaa:

Jarno Levonen
Toni Levonen

Eli jos veljeksiä noi "kantaisät", niin Jari olisi sitten Jarnon isän serkku. Eikai lopulta mitään ihan tavatonta, mutta satunnaisseuraajaa kummastuttaa tieto siitä että Jarno on vielä parisen vuotta sitten valmentanut Ässien A-junnuja. Ymmärrän kotituomarit mutta eikö tuo ala olla jo vähän liikaa.

Jykke1978

12.03.2010, 20:15

Takkuturkki

12.03.2010, 22:04

Edellä mainittujen lisäksi liigasta ei ole käsittääkseni koskaan pudonnut Blues tai JYP. Bluesin / espoolaisten historia liigassa on on muutaman vuoden lyhyempi kuin jyväskyläläisten. Koska ko. joukkueet eivät ole koskaan pudonneet ylimmältä sarjatasolta, en noita luokittelisi hissijoukkueiksi.

No siis kyllähän JYP=JyP HT, Pelicans=Reipas ja Blues=Kiekko-Espoo.

matskulainen

12.03.2010, 22:21

En tiedä tarkoitatko keihästämistä tuolla, jos tarkoitat niin TPS - HPK matsissa 5.3. tuomittiin ajassa 60:00 Jari Sailio - keihästäminen 5 min - automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20 min.

Eiköhän Lawless tarkoittanut juuri mailan päällä lyömistä, kyseessähän kaksi eri nimikettä. Tällä kaudella ei tosiaan ole kertaakaan annettu tuosta jäähyä, ja keihästämisiäkin on ollut vain kaksi.

Nopealla Google-haulla löysin 6 rangaistusta SM-liigasta mailan päällä lyömisestä.

Ne annettiin:

20.1.2001 JYP-HIFK, Ari Ahonen (HIFK)
31.3.2002 TPS-Tappara, Chris Joseph (TPS)
10.12.2005 KalPa-Kärpät, Kyle Rossiter (KalPa)
14.1.2006 Pelicans-Tappara, Santeri Heiskanen (Pelicans)
9.2.2006 Ässät-HPK, Ville Leino (HPK)
21.11.2008 Tappara-Ilves, Greg Jacina (Tappara)

Jos ei tuo muuta kerro niin ainakin sen, että Tapparan otteluissa noita näkee todennäköisemmin (3/6) ;)

Murmeli

12.03.2010, 22:55

Tässä hieman tilastotietoa kaudesta 2001-02 tähän päivään mennessä.

Jäähyjen syyt:
8426 Koukkaaminen
5531 Estäminen
4985 Kampitus
4383 Kiinnipitäminen
4357 Väkivaltaisuus
3243 Korkea maila
3135 Huitominen
2029 Poikittainen maila
1073 Pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon
943 Käytösrangaistus
925 Liian monta pelaajaa jäällä
858 Laitataklaus
854 Mailasta kiinnipitäminen
667 Ryntäys
500 Automaattinen käytösrangaistus
493 Kyynärpäätaklaus
321 Automaattinen pelirangaistus käytöksestä
304 Liikaa pelaajia jäällä
299 Päähän kohdistuva taklaus
279 Polvitaklaus
259 Selästä taklaaminen
229 Pelirangaistus käytöksestä
215 Kiinnipitäminen vastustajan mailasta
174 Pelin viivyttäminen
143 Pieni käytösrangaistus
132 Käytösrangaistus sukeltamisesta
107 Kiekon peittäminen, sulkeminen
106 Joukkuerangaistus
91 Pelirangaistus käytöksestä
71 Ottelurangaistus
44 Maalin tahallinen siirtäminen
37 Sukeltaminen
36 Pelin viivyttäminen aloituksessa
30 Leikkaaminen
30 Keihästäminen
19 Rikkoutunut maila
18 Väärä varuste
12 Joukkuerangaistus toimihenkilölle
12 Muu syy
8 Toimihenkilön pieni rangaistus
7 Mailan päällä lyöminen
6 Vaarallinen varuste
4 Toimihenkilön ottelurangaistus
3 Toimihenkilön pelirangaistus käytöksestä
1 Mailan heittoKeihästämiset SM-liigassa 2001 ->

22.09.2001 Ilves - HIFK 4-1 (0-0,1-1,3-0) 51:33 Robert Kantor, HIFK
04.10.2001 HPK - HIFK 9-3 (0-1,2-0,7-2) 54:38 Harri Suutarinen, HPK
17.01.2002 HPK - Jokerit 1-0 (0-0,0-0,1-0) 29:42 Antti Törmänen, Jokerit
09.03.2002 Ilves - HPK 2-4 (2-1,0-3,0-0) 29:25 Mika Pietilä, HPK
19.11.2002 Kärpät - HIFK 3-2 (0-0,2-1,1-1) 45:51 Turo Järvinen, HIFK
18.01.2003 Jokerit - Blues 3-2 (2-2,0-0,1-0) 39:00 Markus Kankaanperä, Jokerit
14.03.2003 JYP - Kärpät 1-4 (0-1,1-3,0-0) 04:27 Jussi Jokinen, Kärpät
15.03.2003 Kärpät - JYP 2-3 (2-0,0-1,0-1,0-1) 54:47 Tuomo Jääskeläinen, JYP
18.03.2003 TPS - HPK 4-0 (1-0,2-0,1-0) 18:23 Mikko Rautee, TPS
14.09.2003 HIFK - Tappara 2-4 (0-2,2-1,0-1) 19:12 Janne Ojanen, Tappara
13.11.2003 HPK - Pelicans 6-3 (3-0,2-2,1-1) 59:44 Vladimir Vujtek, HPK
08.03.2005 Ilves - HIFK 2-4 (0-1,1-0,1-3) 23:48 Matti Kaipainen, Ilves
01.11.2005 TPS - KalPa 3-2 (0-0,1-2,2-0) 17:05 Tomi Sykkö, TPS
03.12.2005 Lukko - Tappara 2-3 (1-1,1-1,0-1) 44:28 Pauli Levokari, Lukko
24.01.2006 SaiPa - Ässät 3-2 (0-0,2-1,0-1,1-0) 39:20 Ville Koho, SaiPa
19.09.2006 Ilves - Jokerit 1-4 (1-0,0-3,0-1) 59:17 Raimo Helminen, Ilves
18.01.2007 Tappara - KalPa 3-1 (0-0,1-0,2-1) 38:21 Stefan öhman, Tappara
01.02.2007 Ässät - JYP 4-0 (1-0,0-0,3-0) 08:27 Juha Salmu, JYP
15.02.2007 Ässät - Lukko 2-6 (1-1,0-2,1-3) 25:37 Pasi Peltonen, Ässät
19.03.2007 HPK - HIFK 5-0 (2-0,1-0,2-0) 47:05 Stephen Guolla, HIFK
02.01.2009 HIFK - Jokerit 2-1 (0-0,0-1,1-0,1-0) 48:40 David Ling, Jokerit
15.01.2009 TPS - Ässät 2-0 (0-0,1-0,1-0) 54:55 Tommi Huhtala, Ässät
12.02.2009 TPS - Lukko 2-1 (1-1,0-0,0-0,1-0) 19:47 Tomi Mustonen, Lukko
19.02.2009 HPK - TPS 5-4 (0-1,2-2,2-1,1-0) 34:15 Mikko Eloranta, TPS
26.02.2009 JYP - HIFK 2-1 (1-0,1-0,0-1) 35:34 Ilkka Pikkarainen, HIFK
09.03.2009 Tappara - Ässät 7-2 (2-1,2-0,3-1) 12:01 Derek Damon, ässät
10.03.2009 Lukko - SaiPa 2-3 (1-1,0-0,1-1,0-1) 14:06 Dmitri Nabokov, SaiPa
12.09.2009 Blues - Kärpät 2-3 (1-1,0-1,1-1) Erkki Rajamäki, Blues
17.09.2009 Tappara - Pelicans 3-1 (2-0,1-1,0-0) Jukka Peltola, Tappara
21.11.2009 Tappara - Blues 3-0 (1-0,0-0,2-0) Tomi Ståhlhammar, Blues
05.03.2010 TPS - HPK 1-2 (1-1,0-1,0-0) Jari Sailio, HPKMailan päällä lyömiset SM-liigassa 2001 ->

10.01.2002 Kärpät - HIFK 2-1 (2-0,0-1,0-0) 19:31 Joonas Vihko, HIFK
31.03.2002 TPS - Tappara 1-3 (1-0,0-2,0-1) 11:26 Chris Joseph, TPS
10.12.2005 KalPa - Kärpät 1-3 (0-3,1-0,0-0) 18:44 Kyle Rossiter, KalPa
14.01.2006 Pelicans - Tappara 5-1 (0-0,3-0,2-1) 46:51 Santeri Heiskanen, Pelicans
09.02.2006 Ässät - HPK 5-3 (0-0,1-1,4-2) 15:37 Ville Leino, HPK
15.02.2008 Jokerit - Pelicans 2-4 (1-0,0-3,1-1) 39:46 Jesse Saarinen, Pelicans
21.11.2008 Tappara - Ilves 0-1 (0-0,0-0,0-1) 11:58 Greg Jacina, Tappara
EDIT: Kävin miettimään noita määriä, onkohan nyt koodit varmasti hallussa. Onko esim väkivaltaisuusjäähyjä muka yli 4000 vajaassa kymmenessä kaudessa...

matskulainen

12.03.2010, 23:48

Jäähyjen syyt:

106 Joukkuerangaistus
91 Pelirangaistus käytöksestä
71 Ottelurangaistus

Jos nuo luvut oikein ovat niin yllättävän vähäinen määrä noita kolmea rangaistusta jaettu noinkin pitkällä ajanjaksolla. Melkoinen listaus kuitenkin Murmelilta, mistäköhän lähteestä hankittu?

Murmeli

13.03.2010, 00:35

Jos nuo luvut oikein ovat niin yllättävän vähäinen määrä noita kolmea rangaistusta jaettu noinkin pitkällä ajanjaksolla. Melkoinen listaus kuitenkin Murmelilta, mistäköhän lähteestä hankittu?Lähteenä on SaiPan sivuston tietokanta, joka puolestaan on liigan sivuston tilastoista kasattu vuosien varrella.

Larbatchov

13.03.2010, 02:01

Tässä hieman tilastotietoa kaudesta 2001-02 tähän päivään mennessä.

EDIT: Kävin miettimään noita määriä, onkohan nyt koodit varmasti hallussa. Onko esim väkivaltaisuusjäähyjä muka yli 4000 vajaassa kymmenessä kaudessa...

Vielä enemmän ihmetyttää se ettei toimihenkilön pelirangaistuksia käytöksestä olisi muka kolmea enempää tullut, kunnei se kuitenkaan harvinaisin mahdollinen rangaistuksen syy ole. Joku "kohtuuttoman kova peli" on tosi harvoin käytössä, mutta mailan päällä lyöminen ja toimihenkilön prk on aika "jokakautista" peruskauraa. Itse olen tässä tuomarina, pelaajana ja katsojana noin 1000 pelin kokemuksella seuraillut tilannetta ja kohtuuttoman kovia pelejä on kohdalle sattunut tasan yksi, eikä niitä tuosta tilastostakaan sen enempää löytynyt. Väkivaltaisuus on jäähyn syynä vähentynyt viime aikoina, kun ennen päähän kohdistuneista taklauksista annettiin paljon väkivaltaisuusjäähyjä.