View Full Version : Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta
Kaukosäädin
02.09.2009, 17:41
Lisäksi Sihvonen pistää 50 suomalaista kiekkovalmentajaa järjestykseen.
Ja löytyy itse kympin sakista? Varmasti on laittanut itsensä vähintään 15 parhaan joukkoon?
Eikös tänään pitänyt ilmestyä Jääkiekkolehden? Onko kukaan nähnyt jo myynnissä? Ketä veikkaavat mestariksi?
Eikös tänään pitänyt ilmestyä Jääkiekkolehden? Onko kukaan nähnyt jo myynnissä? Ketä veikkaavat mestariksi?
Kotiin tuli ainakin eilen. Pidetään mestarista jännitystä yllä. :o)
Onko IS Sm-liigaennakko(Veikkaajan) jo ilmestynyt?
Kaukosäädin
07.09.2009, 11:35
Onko IS Sm-liigaennakko(Veikkaajan) jo ilmestynyt?
Huomenna ilmestyy vasta.
Takkuturkki
07.09.2009, 11:59
Paljonko Ässien kotimatseissa maksaa normaalikokoinen tötsä popcornia?
Koska tulee myyntiin lauantain Ilves - Ässät pelin liput? Koitin katsoa Ilveksen nettisivuilta mutta sieltä en vastausta löytänyt.
Koska tulee myyntiin lauantain Ilves - Ässät pelin liput? Koitin katsoa Ilveksen nettisivuilta mutta sieltä en vastausta löytänyt.
Ilveksen liput myy Lippupiste, mutta siellä ei vielä niitä ole myynnissä. Saa nähdä ehtivätkö Hämeen hitaat saamaan liput myyntiin ennen joulua. :o)
Ässät-Lukko otteluketjusta poimittu ihmetyttää:
Mielestänä vanha sääntö oli sikäli parempi koska se mahdollisti 7 pakin ottamisen kokoonpanoon.
Onko tosiaan niin ettei kokoonpanoon voi merkitä esim. 11 hyökkääjää ja 7 pakkia vaan säännöissä tuo 18 pelaajan "suhdeluku" on nimenomaan 12/6?
Ei kai? Tietty helppoahan tuo on kiertää merkkaamalla yhdeksi hyökkääjäksi pakki.
Kaukosäädin
10.09.2009, 13:28
Onko tosiaan niin ettei kokoonpanoon voi merkitä esim. 11 hyökkääjää ja 7 pakkia vaan säännöissä tuo 18 pelaajan "suhdeluku" on nimenomaan 12/6?
Ei kai? Tietty helppoahan tuo on kiertää merkkaamalla yhdeksi hyökkääjäksi pakki.
Onko tällä sitten jotain väliä? Miksi ei vain merkkaa sitä 7. pakkia siihen nelosketjuun laituriksi? Vai luuletko, että joku tuomari tulee huutamaan, että sää et oo hyökkääjä sää oot pakki!
Totta kai saa pistää 7 pakkia ja 11 hyökkääjää. Kenttäpelaajiahan ne kaikki ovat. Jokerit on tämän illan kokoonpanoonsa (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/ennakkoraportti/36033.html) tehnyt juuri näin. Eli juuri Kaukosäätimen esittämällä tavalla.
Onko tällä sitten jotain väliä? Miksi ei vain merkkaa sitä 7. pakkia siihen nelosketjuun laituriksi? Vai luuletko, että joku tuomari tulee huutamaan, että sää et oo hyökkääjä sää oot pakki!
My point exactly. Jos siis olisi niin hölmö sääntö että pakkeja saa olla kuin max. 6kpl kokoonpanossa ja näin hölmöä sääntöä ei siis ole.
Toisaalta kaukalossa voitaisiin saavuttaa Kafkamaisia sfäärejä moisen säännön tulkinnassa.
Mitä tarkoittaa TAM maalintekijän nimen jälkeen SM-liigan tulospalvelussa?
Mitä tarkoittaa TAM maalintekijän nimen jälkeen SM-liigan tulospalvelussa?
Näyttää TAM teksti olevan kaikissa maaleissa, jotka tällä hetkellä ovat voittomaaleja.
Mitä tarkoittaa TAM maalintekijän nimen jälkeen SM-liigan tulospalvelussa?
Tasoitusmaali. Tulee vaan hieman väärään paikkaan liigan tulospalvelussa.
Winspector
10.09.2009, 19:46
Tasoitusmaali. Tulee vaan hieman väärään paikkaan liigan tulospalvelussa.
Tä? Kuinka Ilves on voinut tehdä Tapparaa vastaan tasoitusmaalin, vaikka johtaa 4-0?
Tä? Kuinka Ilves on voinut tehdä Tapparaa vastaan tasoitusmaalin, vaikka johtaa 4-0?
Lue vastaukseni vaikka pari kertaa uudestaan niin että ymmärrät sen. Eli kirjoitin että TAM tarkoittaa tasoitusmaalia mutta tulee väärään paikkaan tulospalvelussa eli voittomaalin kohdalle.
Receiver
10.09.2009, 20:37
Tasoitusmaali. Tulee vaan hieman väärään paikkaan liigan tulospalvelussa.
Mitä tarkoittaa VT, joka löytyy tällä hetkellä Jokereiden toisen maalin perästä?
Mitä tarkoittaa VT, joka löytyy tällä hetkellä Jokereiden toisen maalin perästä?
Veikkaanpa, että kyseessä olisi voittomaali. Varma en toki ole.
Veikkaanpa, että kyseessä olisi voittomaali. Varma en toki ole.
Voittomaalin lyhenne on VOM.
VT lienee voittotaali tai voittotasoitus.
Mietsuslav
10.09.2009, 20:57
Toihan oli aikamoinen ripulimaali, joten olisiko Väärin Tehty?
e. Haa, sehän on videotarkastus.
Mitä tapahtui Ylen teksti-tv:n sivulle 221? Viime kaudesta lähtien sivuja on päivitetty varmaan viiden minsan viiveellä. Ja kauden avausmatsit nyt ovat aina tukossa. Se kauden alku varmaan yllättää joka kerta. Mestis sensijaan hoituu moitteetta.
Ennen ne olivat ajankohtaiset ja nopeat kertoen yv-tilanteet. Nyt vaikuttaisi kun yksi hemmo käsipelillä siellä päivittelisi? Entäs Maikkari? Ainakin viime kaudella joskus toimi nopeammin.
MACK
Mitähän ihmettä mahtaa tarkoittaa VT maalin yhteydessä? Pisti silmään kun tsekkasin tilanteen Porissa, ja siellä Samuli Kivimäki on tehnyt häkin VT. Tässä (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/36037.html) vielä linkkiä.
Mitähän ihmettä mahtaa tarkoittaa VT maalin yhteydessä? Pisti silmään kun tsekkasin tilanteen Porissa, ja siellä Samuli Kivimäki on tehnyt häkin VT. Tässä (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/36037.html) vielä linkkiä.
Tuossahan tuo on kaksi viestiä ylempänä. Videotarkastus.
Tuossahan tuo on kaksi viestiä ylempänä. Videotarkastus.
Hopsansaa, sori. Oli niin kiire saada tieto kun jäi kaivelemaan. Pahoitteluni.
Tuossahan tuo on kaksi viestiä ylempänä. Videotarkastus.
Varmaankin VT sitä tarkoittaa, mutta selostuksen perusteella Kivimäen maalia ei videolta katsottu.
Liigalla on sen verran vielä systeemit sekaisin, ettei näistä kaikista kannata vielä välittää. Automaatit kun ajaavat näitä hienouksia sisään, niin väärinhän ne välillä menee.
Eihän tässä ollutkaan kuin koko kesä aikaa rakentaa systeemit kuntoon, niin ymmärtäähän tuon nopeasti tulleen syyskuun.
Varmaankin VT sitä tarkoittaa, mutta selostuksen perusteella Kivimäen maalia ei videolta katsottu.
Eikös siellä sanottu että videolta tarkastetaan? Porilaisen selostuksen mukaan. En täysin varmaksi mene sanomaan, mutta näin muistelisin
No Leino ei mielestäni tuosta mitään sanonut, tosin siinä miljoona sanaa minuutissa-tahdissa menee paljon ohi kuulijoiden korvienkin.
Mutta samahan se.
Milloin viimeksi avauskierros on pelattu ilman yhtään tappelua/pelirangaistuksia/ottelurangaistuksia? Vai tapeltiinko nyt jossain?
Kaukosäädin
11.09.2009, 23:32
Milloin viimeksi avauskierros on pelattu ilman yhtään tappelua/pelirangaistuksia/ottelurangaistuksia? Vai tapeltiinko nyt jossain?
Ilmeisesti ollut löysä liiga kierros? Tä. Itselläni pisti silmään, kun kaikkien pelien kaikki maalit katsoin nelosen netistä, niin joka maalin jälkeen tuuletuksessa oli kunnon asennetta mukana.
Kaukosäädin
12.09.2009, 02:25
Mitähän ihmettä mahtaa tarkoittaa VT maalin yhteydessä? Pisti silmään kun tsekkasin tilanteen Porissa, ja siellä Samuli Kivimäki on tehnyt häkin VT. Tässä (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/36037.html) vielä linkkiä.
Tässä vaiheessa olisi hyvä kaikkien opetella nämä niin ei tulisi niitä enää vatvottua.
VoM = VoittoMaali
TaM = TasoitusMaali
JaM = JatkoaikaMaali
YV = YliVoimamaali
AV = AliVoimamaali
TV = TasaVajaa maali
TM = Tyhjä Maali
YV2 = 2 miehen YliVoimamaali (uutta sm-liiga-fi:ssä)
SR = Siirretyn Rangaistuksen aikana tullut maali
RL = RangaistusLaukausmaali
VT = VideoTarkistuksen jälkeen hyväksytty maali.
aquanqua
12.09.2009, 03:31
Onko Porin Isomäki nykyään ainoa liigahalli, josta ei löydy mediakuutiota?
Tässä vaiheessa olisi hyvä kaikkien opetella nämä niin ei tulisi niitä enää vatvottua.Unohtuiko yksi listalta?
IM = Ilman Maalivahtia tehty maali
Ilmeisesti ollut löysä liiga kierros? Tä. Itselläni pisti silmään, kun kaikkien pelien kaikki maalit katsoin nelosen netistä, niin joka maalin jälkeen tuuletuksessa oli kunnon asennetta mukana.
Mitäää? En ymmärrä. Mitenkään ei itellä jopo keuli lätkätappeluista, mutta muistelin että tosi monena vuotena on avauskierroksella tapeltu.
Tappeluketjunkin viimeinen viesti on niin kaukaa kuin 17.8.
Mitäää? En ymmärrä. Mitenkään ei itellä jopo keuli lätkätappeluista, mutta muistelin että tosi monena vuotena on avauskierroksella tapeltu.
Tappeluketjunkin viimeinen viesti on niin kaukaa kuin 17.8.
Asiaa sivuten. Jälkeenpäin tuomioissa on käytetty kohtaa tahallinen vahingoittaminen raskauttavana tekijänä. Eikö tappeluissa ole aina tarkoitus vahingoittaa vastustajaa tarkoituksella? Vai onko jääkiekkomyllyt larppaamista, jossa ei ole tarkoitus vetää tosissaan vastapuolen janaria kuonoon?
Eikö tappeluissa ole aina tarkoitus vahingoittaa vastustajaa tarkoituksella? Vai onko jääkiekkomyllyt larppaamista, jossa ei ole tarkoitus vetää tosissaan vastapuolen janaria kuonoon?No ei tietenkään ole, yhtään enempää kuin jokaisessa taklauksessakaan ei ole tarkoitus vahingoittaa vastustaa. Satuttaa ja vahingoittaa ovat eri asioita.
Onko muillakin Jääkiekkoliiton sivut nurin? Vois seurata A-junnujen ottelutilastoja muualtakin kuin teksti-tv:stä.
Edit. Nyt toimiikin näköjään.
Milloin viimeksi avauskierros on pelattu ilman yhtään tappelua/pelirangaistuksia/ottelurangaistuksia? Vai tapeltiinko nyt jossain?
Parin vuoden takaiselta liigan avauskierrokselta (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/34645.html) ei näyttäisi löytyvän mitään 2+10 minuuttista ihmeellisempää.
Parin vuoden takaiselta liigan avauskierrokselta (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/34645.html) ei näyttäisi löytyvän mitään 2+10 minuuttista ihmeellisempää.
Tänks taas! No eihän siitä niin kovin kauaa sitten ollutkaan.
Eikös siellä sanottu että videolta tarkastetaan? Porilaisen selostuksen mukaan. En täysin varmaksi mene sanomaan, mutta näin muistelisinNo ei kyllä mielestäni tuota maalia videolta tarkastettu(eihän tuossa edes ollut mitään tarkastettavaa). Selostajien puheista en tosin tiedä mitään. Ässien erästä tilanneta tosin kolmannessa katseltiin videolta.
Sinänsä ei kyllä ihmetytä, jos liigan tilastoinnit tuonkin suhteen olisivat mitä sattuu. Avauskierroksellahan melkein kaikki avausmaalit olivat ensin TaMeja.
No ei kyllä mielestäni tuota maalia videolta tarkastettu(eihän tuossa edes ollut mitään tarkastettavaa). Selostajien puheista en tosin tiedä mitään. Ässien erästä tilanneta tosin kolmannessa katseltiin videolta.
Kyllä se Lukon ensimmäinen maali tarkistettiin videolta, näin minä muistaisin. Ilmeisesti oli kyse siitä, että kiekko ponnahti niin nopeasti takaisin kentälle että tuomari epäili sen osuneen ylärimaan/tolppaan. Vaikkei kyllä kukaan pelaaja tainnut epäille kyseistä maalia missään vaiheessa.
Selostuksessa tuota tarkistusta ei tosiaan mainittu, mutta telkkarin maalikoosteesta näin kun tuomari näytti heti videotarkituksen merkkiä. Eli mun moka kun alunperin rupesin vastaan kinaamaan, tai oikeastaan se oli Ripa Leinon syy kun jätti tämän tärkeän asian raportoimatta.
Kait sitä sitten itsekin tuli oltua niin täpinöissä ja odottamassa kiivaasti hidastusta mediakuutiosta, kun kauden avausmaali syntyi, että moinen meni ihan ohi. Nopeasti tuo tarkastus kyllä sitten kävi.
Eli tuosta sitten voikin laittaa uutta kysymystä, että onko parhaassa mahdollisessa tapauksessa tuomarille heti vastattavissa "sisällä oli"? Vai aloitetaanko nauhojen kelaus vasta kun "tuomari istahtaa penkille ja pirauttaa"?
Eli tuosta sitten voikin laittaa uutta kysymystä, että onko parhaassa mahdollisessa tapauksessa tuomarille heti vastattavissa "sisällä oli"? Vai aloitetaanko nauhojen kelaus vasta kun "tuomari istahtaa penkille ja pirauttaa"?
Muistan lukeneeni jostain että tuomari näyttää sillä "luuri korvalle"-merkillä paitsi pelaajille että mennään videolle, myös videotuomarille sinne yläkertaan sen saman, jotta tämä tietää ruveta jo kelaamaan nauhaa takaisinpäin, sillä kohta soi puhelin kun tuntematon soittaa.
Muistan lukeneeni jostain että tuomari näyttää sillä "luuri korvalle"-merkillä paitsi pelaajille että mennään videolle, myös videotuomarille sinne yläkertaan sen saman, jotta tämä tietää ruveta jo kelaamaan nauhaa takaisinpäin, sillä kohta soi puhelin kun tuntematon soittaa.Jos jälleen mitään mullistavia uutuuksia ei ole tullut, niin maali on maali siinä vaiheessa kun kunkku sen pöytäkirjan pitäjälle ilmoittaa. Periaatteessa nuo kaikki varautumiset ym. on sitten videonkäyttäjän/otteluvalvojan käytössä mutta näissähän käytäntö vaihtelee. Meillä on hyviä dumareita, jotka osaavat näyttää puhelinta, mutta mikään sääntö tämä ei ole vaan yleisön palvelua.
Hullu inside homma sekin, että jos joku usein näyttää puhelinta, niin se usein tulkitaan tuomaripiireissä epävarmuudeksi ja rankkaus putoaa. Tiedä sitten mikä on oikein, mutta nämä ihan kaukalon laidalta koettuna.
Edit. Jäi sitten vissiin varsinainen vastaus kirjoittamatta. Puhelimen näyttäminen EI ole merkki kenelläkkän tai edes virallinen merkki. Toki käytännössä sillä on merkitystä.
Paha_Kurki
15.09.2009, 21:16
Käväsin tos tsekkaa liigan sivuja, etsien sieltä tilastoja illan peleistä. No sieltäpä pisti silmään tuollainen kohta tämän illan Jokerit - KalPa pelistä, eli maalintekijät. Ottelu päättyi 3-2 rangaistuslaukauksien jälkeen. Maaleja on kuitenkin Jokereille merkitty neljä. Ossi Saariselle, Esa Pirnekselle 2+0 sekä Jukka Hentuselle. Saarinen ja Pirnes tekivät varsinaisella peliajalla ja Hentunen ja Pirnes rl -kilpailussa.
Saako tänä vuonna rankkarikisassa tehdyn maalin myös tilastoihin? Viime vuonna ei saanut, onko tilastointikäytäntö muuttunut?
Ei muuten, mut liigapörssihommat kusee jos Pirnes teki tänää 2+0 ja Hentusellakin 1+1, näin ollen Saarisen "hankkimat" pisteet ei hyödytä mitää..=D Ja eihän tossa olis muutenkaan mitään järkeä, tossa vois nyt sit taktikoida maalipörssit tutulle kaverille. Koutsi laittaa peräjälkeen saman jätkän ampumaan ja veskari päästää maalin.
Käväsin tos tsekkaa liigan sivuja, etsien sieltä tilastoja illan peleistä. No sieltäpä pisti silmään tuollainen kohta tämän illan Jokerit - KalPa pelistä, eli maalintekijät. Ottelu päättyi 3-2 rangaistuslaukauksien jälkeen. Maaleja on kuitenkin Jokereille merkitty neljä. Ossi Saariselle, Esa Pirnekselle 2+0 sekä Jukka Hentuselle. Saarinen ja Pirnes tekivät varsinaisella peliajalla ja Hentunen ja Pirnes rl -kilpailussa.
Saako tänä vuonna rankkarikisassa tehdyn maalin myös tilastoihin? Viime vuonna ei saanut, onko tilastointikäytäntö muuttunut?
Ei saa. Ei kannata luottaa oikein yhtään mihinkään tilastointiin, mitä tuo liigan nettipalvelu nyt tarjoaa.
Ei saa. Ei kannata luottaa oikein yhtään mihinkään tilastointiin, mitä tuo liigan nettipalvelu nyt tarjoaa.
Ovat älypäät vielä merkanneet pistepörssiin(kin) nuo rankkarimaalit, eipä voi sanoa kovin asiantuntevaksi porukaksi...
Ovat älypäät vielä merkanneet pistepörssiin(kin) nuo rankkarimaalit, eipä voi sanoa kovin asiantuntevaksi porukaksi...
Asioista ja taustoista hieman jotain tietävänä, luulenpa että mainitut ongelmat johtuvat jostain ohjelmavirheestä eikä kenenkään älypäisyydestä. Tai siis, jos Mestiksen tilastoissa ei moisia ongelmia ilmene, johtunee ongelmat liigan sivuista, jossa joku koodinpätkä hakee tietoja jostain toisesta tiedostosta. Kun näes Mestiksessä ja liigassa on tätä nykyä käytössä samat ohjelmat, joilla tilastoja tehdään.
Tarinankertoja
16.09.2009, 14:59
Asioista ja taustoista hieman jotain tietävänä, luulenpa että mainitut ongelmat johtuvat jostain ohjelmavirheestä eikä kenenkään älypäisyydestä. Tai siis, jos Mestiksen tilastoissa ei moisia ongelmia ilmene, johtunee ongelmat liigan sivuista, jossa joku koodinpätkä hakee tietoja jostain toisesta tiedostosta. Kun näes Mestiksessä ja liigassa on tätä nykyä käytössä samat ohjelmat, joilla tilastoja tehdään.
tosin sanoen parseroinnin ohjelmoija ei ole mikään kiekkoniilo, joka tuntisi sääntöjä ulkoa. Eli joku nörtti vääntää koodia lukien sääntöjä sääntöopuksesta, ei niin kun me jotka tiedetään nää selkäytimellä (koska olemme kiakkonorttejä)
Eikö tuommoista ohjelmaa sitten pystytä testaamaan millään tavalla ennen sarjan alkua?
Eihän tuo nyt asia ole, varmaan ne saavat homman toimimaan vielä tässä syyskuun aikana mutta tuli vaan mieleen että eikö tuollaista millään saisi koeajettua jotta se toimisi jo sarjan alusta alkaen.
Eikö tuommoista ohjelmaa sitten pystytä testaamaan millään tavalla ennen sarjan alkua?Varmaan ovat testanneetkin ja todenneet toimivaksi. Ongelma vaan on juurikin siinä, että näillä nörteillä tuo "toimialojen" tunteminen on sangen heikkoa.
Tosin tälläisiltäkin mokilta vältyttäisiin, kun osattaisiin valita testaajaksi joku henkilö joka oikeasti järjestelmää tulee käyttämään.
thnninen
16.09.2009, 17:31
Varmaan ovat testanneetkin ja todenneet toimivaksi. Ongelma vaan on juurikin siinä, että näillä nörteillä tuo "toimialojen" tunteminen on sangen heikkoa.
Tosin tälläisiltäkin mokilta vältyttäisiin, kun osattaisiin valita testaajaksi joku henkilö joka oikeasti järjestelmää tulee käyttämään.
Tai sanotaanko näin: Jos järjestelmän tilaaja viitsisi ihan oikeasti määritellä mitä sen pitää tehdä. Tuo vaikuttaa nyt siltä, että koodarit ovat joutuneet arvailemaan mitä noilla tilastomerkinnöillä tehdään.
Useimmat IT-projektit kun kusevat nimenomaan määrittelyvaiheessa. Jopa testauksen voi hoitaa asiasta mitään tietämätön, jos määrittelyt ovat tarpeeksi hyvät. (Tosin tämä on sitä utopiaa)
Muistaakseni Tapparan mestaruus vuonna 2003 tuli huonoimmalta runkosarjasijoitukselta (5.) ja samaten hallitsevana mestarina Tappara hyytyi runkosarjassa kahdeksanneksi (?) kaudella 2003-04? Ässillähän taitaa olla edelliskauden finalistien huonoin runkosarjasijoitus (13.) kaudelta 2006-07.
- Mikä on hallitsevan mestarin huonoin runkosarjasijoitus seuraavalla kaudella?
- Onko hallitseva mestari joskus jäänyt seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?
- Mitkä finaalijoukkueet (Ässien lisäksi) ovat jääneet seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?
Mitkä finaalijoukkueet (Ässien lisäksi) ovat jääneet seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?
Jos nyt ihan tästä lähivuosilta katotaan, niin ensimmäiseksihän tulee mieleen Jokereiden katastrofikausi 05-06, jolloin Jokerit sijoittui sijalle 11. jääden pudotuspelien ulkopuolelle. Tätä edeltävänä kautenahan Jokerit oli hopealla, kuten myös kaudella 06-07. Eli näiden kolmen kauden sijoitukset olivat toinen, yhdestoista ja toinen.
Pahaa tekee vieläkin kun muistelee tuota kautta :)
- Onko hallitseva mestari joskus jäänyt seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?
Esimerkiksi Ilves kaudella 1985-86, jolloin sijoitus oli runkosarjan kuudes.
EDIT: Ei mitään, muistin väärin.
Onko hallitseva mestari joskus jäänyt seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?
Ainakin 4 joukkueen pleijariaikana jäi Tappara 1980 ja 1985 sekä Ilves 1986.
Mitkä finaalijoukkueet (Ässien lisäksi) ovat jääneet seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?
Jokerit 1984, Kärpät 1988, Lukko 1989, Ilves 1991, KalPa 1992 eikä tainnut HPK:kaan päästä 1994 vaikka oli jo 8 joukkueen kekkerit.
- Mikä on hallitsevan mestarin huonoin runkosarjasijoitus seuraavalla kaudella?
Tappara putosi sarjasta kevään 1964 mestaruutta seuranneella kaudella 1964-65. Sijoitus oli 10. eli viimeinen.
- Onko hallitseva mestari joskus jäänyt seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?
kyllä on, pudotuspeliaikana hallitseva mestari Tappara jäi viidenneksi eli pudotuspelien ulkopuolelle 1980, Tappara jäi mestarina kuudenneksi vuonna 1985 ja Ilves jäi mestarina myös kuudenneksi 1986. Lisäksi jos ei laske "säälipleijareita" vielä oikeiksi playoffeiksi, niin Tappara hävisi hallitsevana mestarina niissä keväällä 2004 oltuaan runkosarjassa kahdeksas.
- Mitkä finaalijoukkueet ovat jääneet seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?
mestari-Tappara 1980 (5.)
hopea-Jokerit 1984 (7.)
mestari-Tappara 1985 (6.)
mestari-Ilves 1986 (6.)
hopea-Kärpät 1988 (6.)
hopea-Lukko 1989 (7.)
hopea-Ilves 1991 (10.)
hopea-KalPa 1992 (7.)
hopea-HPK 1994 (9.)
(mestari-Tappara 2004 (8.))
hopea-Jokerit 2006 (11.)
hopea-Ässät 2007 (13.)
Slowhand
17.09.2009, 21:43
Soitetaanko Tampereen paikallisotteluissa sekä Ilveksen että Tapparan maalilaulua, riippumatta siitä kumman kotiottelu on kyseessä?
On hämärä muistikuva, että olisin tähän joskus kiinnittänyt huomiota..
Satunnainen
17.09.2009, 21:53
Soitetaanko Tampereen paikallisotteluissa sekä Ilveksen että Tapparan maalilaulua, riippumatta siitä kumman kotiottelu on kyseessä?
On hämärä muistikuva, että olisin tähän joskus kiinnittänyt huomiota..
Kyllä soitetaan kaikissa paikallispeleissä riippumatta kotijoukkueesta.
......Kiitoksia erittäin tyhjentävistä vastauksista!
Jostain vain pöllähti mieleeni eräs lause NHL:sta: "both cup finalists miss the playoffs". Hetken selvittelyn jälkeen kyseessä olivat ilmeisesti kevään 2006 finalistit Carolina ja Edmonton, joista kumpikaan ei selvinnyt kevään 2007 pudotuspeleihin (http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Stanley_Cup_playoffs). SM-liigassa näin ei vastauksinne perusteella ilmeisesti koskaan ole päässyt käymään.
For the first time in NHL history, neither of the two teams that played in the previous year's Stanley Cup Finals (the Carolina Hurricanes and the Edmonton Oilers) qualified for the playoffs.
Uusien sääntöjen mukaan jäähyn jälkeen aloitus on rikkoneen joukkueen päädystä. Päteekö tämä myös niihin tilanteisiin, kun vihellys on seurausta rikotun joukkueen paitsiosta tai pitkästä kiekosta?
Kaukosäädin
17.09.2009, 22:38
Soitetaanko Tampereen paikallisotteluissa sekä Ilveksen että Tapparan maalilaulua, riippumatta siitä kumman kotiottelu on kyseessä?
On hämärä muistikuva, että olisin tähän joskus kiinnittänyt huomiota..
Vastaus tulikin jo, eli kyllä soitetaan, mutta huomattavasti hiljemmalla kuin "kotijoukkueen" maalilaulua.
Kaukosäädin
17.09.2009, 22:41
Uusien sääntöjen mukaan jäähyn jälkeen aloitus on rikkoneen joukkueen päädystä. Päteekö tämä myös niihin tilanteisiin, kun vihellys on seurausta rikotun joukkueen paitsiosta tai pitkästä kiekosta?
Paitsio tilanteessa pätee ainakin. Ja mielestäni myös pitkänkiekon jälkeen. Ihan hyvä vaan. Riskillä vois siis koittaa vaikka läpiajoa tai voi yksinkertaisesti vain luovuttaa vastustajalle kiekon vaikka omalla alueella niin aloitus viedään vastustajan päätyyn.
Muistaakseni Tapparan mestaruus vuonna 2003 tuli huonoimmalta runkosarjasijoitukselta (5.)
Tapparahan teki paljon muitakin ennätyksiä vuoden 2003 mestaruudellaan (korjatkaa, jos muistan jonkun kohdan väärin):
Vähintään kahdeksan joukkueen pudotuspelien aikana:
- Tappara on ainoana noussut mestaruuteen, vaikka käynyt vielä joulutauon jälkeen pudotuspeliviivan alapuolella
- ainoa mestari, joka aloittanut kaikki pudotuspelisarjat vieraissa
- ainoana voittanut mestaruuden suoraan kolmessa ottelussa aloittaen loppuottelut vieraissa
- mestareista eniten jatkoaikaotteluita pudotuspeleissä
- mestareista eniten jatkoaikavoittoja pudotuspeleissä
- mestareista eniten jatkoaikatappioita pudotuspeleissä
- ainoan kerran pudotuspelien paras pistemies, jäänyt alle piste per ottelu -keskiarvon: Esa Pirnes
Noita esimerkkejä kannattaa muistella, jos rupeaa tuntumaan, että oman joukkueen kausi näyttää hävityltä liian aikaisessa vaiheessa - aika syvältä voi nousta, jos kaikki osuu kohdalleen.
Satunnainen
17.09.2009, 23:42
Uusien sääntöjen mukaan jäähyn jälkeen aloitus on rikkoneen joukkueen päädystä. Päteekö tämä myös niihin tilanteisiin, kun vihellys on seurausta rikotun joukkueen paitsiosta tai pitkästä kiekosta?
Liiton sivuilla on kauden sääntömuutoksista kertova tiedote 1.7.2009 voimaan tulleet sääntömuutokset (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/419062/file/IIHFsaantotiedote2009-2010suomi110709.doc). Kohdassa 440 g) kerrotaan yleissääntö aloituksesta jäähyn tuomitsemisen jälkeen ja listataan poikkeukset.
g) Aloitukset suoritetaan toisesta rikkoneen joukkueen puolustusalueen aloituspisteestä 1. Kun pelikatkolla tuomitaan rangaistuksia siten, että ne vaikuttavat vain toisen joukkueen rangaistuskelloon, paitsi seuraavissa tapauksissa:
a) Kun rangaistus määrätään maalin hyväksymisen jälkeen, aloitus suoritetaan keskipisteestä.
b) Kun rangaistus määrätään erän päätyttyä tai ennen sen käynnistymistä, aloitus suoritetaan keskipisteestä.
c) Kun puolustavaa joukkuetta ollaan juuri rankaisemassa ja hyökkäävän joukkueen pelaajat tulevat vihellyksen jälkeen hyökkäysalueelleen aloitusympyrän uloimman kaaren tason yli, aloitus suoritetaan puolueettomalta alueelta (vrt tämän säännön kohta f.3.).
d) Kun ei-rangaistava joukkue tekee pitkän, aloitus suoritetaan puolueettoman alueen aloituspisteestä lähinnä pitkän tehneen joukkueen puolustusaluetta.
e) Kun peli katkaistaan kummankin joukkueen tekemän sääntörikkeen takia, seuraava aloitus suoritetaan kyseisen alueen lähimmästä aloituspisteestä.
Kohdan d) perusteella pitkän jälkeen aloitus tuodaan keskialueelle. Paitsiota tuossa ei sen sijaan mainita, joten aloituksen pitäisi olla rikkoneen joukkueen puolustusalueella.
Soitetaanko Tampereen paikallisotteluissa sekä Ilveksen että Tapparan maalilaulua, riippumatta siitä kumman kotiottelu on kyseessä?
Eli soitetaan, mutta muistaako joku mistä asti moinen käytäntö on ollut voimassa? Mielestäni 80-luvulla ei soitettu kuin kotijoukkueen biisiä.
batman83
18.09.2009, 11:46
Pitäis huomenna matkata Ilves-JYP peliin. Minkälainen katsomopaikka tuo E1 tai E2 on, onko ne seisomopaikkoja, vai istumapaikkoja?
Vai onko parempi vaihtoehto ottaa B1 tai A1 katsomonosasta? Mitä eroa siinä on noilla A,C ja E hintaryhmillä? Onko tuo B1 oikea keskemmällä, kuin B1 vasen?
Mitä järkeä on, että esim. B1 vasen normaali aikuisten lippu on 20€, mutta opiskelija 23€?
Paitsio tilanteessa pätee ainakin. Ja mielestäni myös pitkänkiekon jälkeen. Ihan hyvä vaan. Riskillä vois siis koittaa vaikka läpiajoa tai voi yksinkertaisesti vain luovuttaa vastustajalle kiekon vaikka omalla alueella niin aloitus viedään vastustajan päätyyn.
Paitsion jälkeen aloistus viedään rikkonneen joukkueen päätyyn. Pitkän jälkeen aloitus on pitkän tehneen joukkueen kenttäpuoliskolta keskialueen aloituspisteestä. Ilmeisesti tässä ajettu takaa sitä, että sitä aivan älytöntä toivotaan toivotaan läpisyöttöyritystä ei voi tehdä.
Koirapoika
18.09.2009, 12:10
Pitäis huomenna matkata Ilves-JYP peliin. Minkälainen katsomopaikka tuo E1 tai E2 on, onko ne seisomopaikkoja, vai istumapaikkoja?
Vai onko parempi vaihtoehto ottaa B1 tai A1 katsomonosasta? Mitä eroa siinä on noilla A,C ja E hintaryhmillä? Onko tuo B1 oikea keskemmällä, kuin B1 vasen?
Mitä järkeä on, että esim. B1 vasen normaali aikuisten lippu on 20€, mutta opiskelija 23€?
Hakametsän katsomokartta (http://www.ilves.com/lipunmyynti.php). Siitä selviää mainiosti eri osat.
batman83
18.09.2009, 12:17
Hakametsän katsomokartta (http://www.ilves.com/lipunmyynti.php). Siitä selviää mainiosti eri osat.
Tuosta samasta nuo tiedot poimin. Minkälaiset paikat nuo E-rivin paikat ovat? Onko noita vierasjoukkueen faneja yleensä A vai B puolella? Ja miksi nuo opiskelijaliput ovat kalliimpia?
Immortal
18.09.2009, 12:20
Tuosta samasta nuo tiedot poimin. Minkälaiset paikat nuo E-rivin paikat ovat? Onko noita vierasjoukkueen faneja yleensä A vai B puolella? Ja miksi nuo opiskelijaliput ovat kalliimpia?
E-katsomo on istumapaikkainen hattuhylly. Vierasfanit istuvat yleensä pääasiassa C-päädyssä. C-3:ssa on yleisimmin varsinainen vierasfaniryhmä.
Koirapoika
18.09.2009, 12:20
Tuosta samasta nuo tiedot poimin. Minkälaiset paikat nuo E-rivin paikat ovat? Onko noita vierasjoukkueen faneja yleensä A vai B puolella? Ja miksi nuo opiskelijaliput ovat kalliimpia?
E-paikat on istumapaikkoja. En ole ollut E-katsomossa kuin pariin kertaan ja silloin eturivillä. Näkee ihan mainiosti joskin korkealta, taaemmista paikoista en osaa sanoa.
Tuosta samasta nuo tiedot poimin. Minkälaiset paikat nuo E-rivin paikat ovat? Onko noita vierasjoukkueen faneja yleensä A vai B puolella? Ja miksi nuo opiskelijaliput ovat kalliimpia?
Muutaman kerran E-katsomossa olen ollut peliä seuraamassa ja ihan hyvin pelin sieltä näkee, ainakin alimmalta riviltä. Mutta siellä on hieman eristyksissä muusta yleisöstä ja ainakaan vierasjoukkueen kannattajia siellä ei kauheasti tapaa.
batman83
18.09.2009, 12:34
E-katsomo on istumapaikkainen hattuhylly. Vierasfanit istuvat yleensä pääasiassa C-päädyssä. C-3:ssa on yleisimmin varsinainen vierasfaniryhmä.
Onkos tuo Ringside kuinka paljon alempana, eli kannattaako sieltä varata paikkaa, esim. A1, vai onko C3 parempi näkymän kannalta, kun hinta näyttää olevan sama.
Onkos tuo Ringside kuinka paljon alempana, eli kannattaako sieltä varata paikkaa, esim. A1, vai onko C3 parempi näkymän kannalta, kun hinta näyttää olevan sama.
Kyllä itse valitsisin E-katsomon huomattavasti mielummin kuin minkään muun katsomon alarivejä. C-pääty olisi muuten ykkösvaihtoehto, mutta Ilves ei näköjään tarjoa opiskelijoille paikkoja kuin alariveille, joista ei pelin kulusta saa kunnon käsitystä. E-katsomon ensimmäinen rivi on hyvä paikka hintaansa nähden.
batman83
18.09.2009, 13:42
C-pääty olisi muuten ykkösvaihtoehto, mutta Ilves ei näköjään tarjoa opiskelijoille paikkoja kuin alariveille, joista ei pelin kulusta saa kunnon käsitystä.
Kiitos tästä, C katsomosta tuli varattua noita kalliimpia paikkoja. Huomasin vasta äsken katsoa Tapparan sivuilta, joilta sai paljon paremman hallikartan, ja siinä olivat paikkanumerotkin. Toivotaan, näin Keski-Suomalaisittain, että Ilveksen peli on huomenna yhtä kuraa, kuin lippujen myynti.
Kiitos tästä, C katsomosta tuli varattua noita kalliimpia paikkoja. Huomasin vasta äsken katsoa Tapparan sivuilta, joilta sai paljon paremman hallikartan, ja siinä olivat paikkanumerotkin. Toivotaan, näin Keski-Suomalaisittain, että Ilveksen peli on huomenna yhtä kuraa, kuin lippujen myynti.
Opettele lukemaan. Onhan tuolla Ilveksen sivuillakin katsomokartat paikkanumeroineen. Ja en ymmärrä mitä höpiset kalliimmista opiskelijalipuista. Minä ainakin katselin, että opiskelijaliput maksavat 7,5-10 euroa ennakkoon lunastettuna. Opiskelijalippuja myydään riveille 1-4 ja E-parvelle.
Satunnainen
18.09.2009, 14:09
Kiitos tästä, C katsomosta tuli varattua noita kalliimpia paikkoja. Huomasin vasta äsken katsoa Tapparan sivuilta, joilta sai paljon paremman hallikartan, ja siinä olivat paikkanumerotkin. Toivotaan, näin Keski-Suomalaisittain, että Ilveksen peli on huomenna yhtä kuraa, kuin lippujen myynti.
Kyllä täällä (http://www.ilves.com/katsomot.php) ovat ihan hyvin nuo katsomokartat esillä ihan yksittäisten paikkojen tarkkuudella, ja onpa siellä vielä joitain kaukalonäkymiä katsomoiden eri kohdista.
Tosin tuo on "kätketty" kohdan Jäähalli alle, kun taas kohdassa Lipunmyynti on vain tuollainen yleiskartta.
batman83
18.09.2009, 14:31
Opettele lukemaan. Onhan tuolla Ilveksen sivuillakin katsomokartat paikkanumeroineen. Ja en ymmärrä mitä höpiset kalliimmista opiskelijalipuista.
No joo, en vain osannut. Taisi olla tuon lippu.fi:n huono sivusto, mistä noita paikkanumeroita ei löytynyt. Ei sitten tullut sivuilta tarpeeksi tarkkaan katsottua, kun ei löytynyt tuosta liput -palkin alta, kuten Tapparan sivuilta.
Ja noista opiskelijalipuista, ainakin järjestelmä ehdottaa Opiskelija/eläkeläinen/työtön hinnaksi 23€, ja "tavallisen" aikuisen 20€. Tuossa vielä linkki:
http://www.lippu.fi/PublishedService?pageID=18&
No joo, en vain osannut. Taisi olla tuon lippu.fi:n huono sivusto, mistä noita paikkanumeroita ei löytynyt. Ei sitten tullut sivuilta tarpeeksi tarkkaan katsottua, kun ei löytynyt tuosta liput -palkin alta, kuten Tapparan sivuilta.
Ja noista opiskelijalipuista, ainakin järjestelmä ehdottaa Opiskelija/eläkeläinen/työtön hinnaksi 23€, ja "tavallisen" aikuisen 20€. Tuossa vielä linkki:
http://www.lippu.fi/PublishedService?pageID=18&
OK. On muuten harvinaisen sekavat nuo Lippupisteen sivut.
Tämä (http://www.ilves.com/lipunmyynti.php) nyt kuitenkin on riittävän selkeä ja informatiivinen.
c) Kun puolustavaa joukkuetta ollaan juuri rankaisemassa ja hyökkäävän joukkueen pelaajat tulevat vihellyksen jälkeen hyökkäysalueelleen aloitusympyrän uloimman kaaren tason yli, aloitus suoritetaan puolueettomalta alueelta (vrt tämän säännön kohta f.3.).
Noista jäähyn jälkeisistä aloituksista tämä kohta c) ei aukea. Aikani tässä liian lyhyiden yöunien jälkeen töissä olen tätä miettinyt ja luulen ymmärtäväni mutta en vaan tajua. Osaako joku kertoa tämän niin että oululainenkin tajuaa?
c) Kun puolustavaa joukkuetta ollaan juuri rankaisemassa ja hyökkäävän joukkueen pelaajat tulevat vihellyksen jälkeen hyökkäysalueelleen aloitusympyrän uloimman kaaren tason yli, aloitus suoritetaan puolueettomalta alueelta (vrt tämän säännön kohta f.3.).
Noista jäähyn jälkeisistä aloituksista tämä kohta c) ei aukea. Aikani tässä liian lyhyiden yöunien jälkeen töissä olen tätä miettinyt ja luulen ymmärtäväni mutta en vaan tajua. Osaako joku kertoa tämän niin että oululainenkin tajuaa?
Kylläpäs veti itsenikin hiljaiseksi, mutta luulisimpa että puolueettomalla alueella tarkoitetaan keskialuetta, ihan näin ns. ''maalaisjärjellä''
Kylläpäs veti itsenikin hiljaiseksi, mutta luulisimpa että puolueettomalla alueella tarkoitetaan keskialuetta, ihan näin ns. ''maalaisjärjellä''
Kyllä tuo puolueeton alue kohta on tiedossa, mutta tuo alku eli milloin aloitus sinne siirretään on hämärän peitossa.
Kyllä tuo puolueeton alue kohta on tiedossa, mutta tuo alku eli milloin aloitus sinne siirretään on hämärän peitossa.
Veikkaisin että tuossa tarkoitetaan "kuumaa katkoa", eli tilannetta jossa hyökkäävän joukkueen puolustaja tulee vihellyksen jälkeen sen aloituspisteen yläkaaren linjan yli kun maalin edessä on tönimistä tai muuta hässäkkää. Tuolloinhan aloitus siirtyy aina keskialueelle. Uskoisin että tuossa sääntökohdassa halutaan kertoa että käytäntö ei muutu vaikka rangaistus puolustavalle joukkueelle tulisikin.
Mane, teemu73...
En pääse nyt omalle koneelleni. Koska TPS on viimeksi tehnyt runkosarjaottelussa seitsemän tai enemmän maalia? Entä vieraissa?
Itselle tulee mieleen se yksi 8-4 voitto Ässistä kolmisen (?) vuotta sitten.
EDIT: pikaisesti metsästin SM-liigan tilastosivuilta (http://www.sm-liiga.fi/ottelut.html), niin vieraissa 09.10.2001 Ässät-TPS 2-9. Tuo minun muistelemani TPS-Ässät olikin 02.12.2006 ja 8-3. Yhtään kaksinumeroista TPS:n maalilukemaa en pikaisella tarkastamisella löytänyt 2000-luvulta. Olisiko nyt Laineen aika iskeä ensimmäinen SM-liigamaalinsa ja kymppi täyteen?
EDIT2: koska TPS on viimeksi hakannut kaksinumeroiset maalilukemat? Ainakin Ilvestä vastaan kotikentällä 11-0 kaudella 1999-00, kun Nurminen ja Sahlstedt latoivat neljä maalia mieheen. Koska viimeksi vieraskentällä? Mennäänkö jo 80-luvun puolelle?
Mane, teemu73...Itse itselleni vastaten:
SM-liigan historiassa tämä oli kymmenes kerta, kun TPS nakutti 10 maalia tai enemmän vieraskentällä.
to 23.10.1975 FoPS - TPS 1-12 (0-3, 0-2, 1-7)
to 30.10.1975 Sport - TPS 7-10 (1-4, 1-5, 5-1)
to 22.10.1981 Kärpät - TPS 0-12 (0-3, 0-6, 0-3)
to 14.01.1982 Lukko - TPS 5-11 (2-3, 1-5, 2-3)
to 24.03.1988 Kärpät - TPS 0-12 (0-4, 0-3, 0-5)
su 17.02.1991 Ilves - TPS 5-10 (2-3, 2-4, 1-3)
la 19.10.1991 JoKP - TPS 1-10 (1-3, 0-4, 0-3)
to 13.01.1994 Reipas - TPS 2-10 (0-2, 2-4, 0-4)
su 19.11.1995 JyPHT - TPS 5-10 (1-4, 3-4, 1-2)
la 19.09.2009 Pelicans - TPS 2-10 (0-3, 0-5, 2-2)
Kaikki kaksinumeroiset maalilukemat, jotka TPS on takonut Turkuhallissa (so. su 25.11.1990 jälkeen):
su 06.03.1994 TPS - Reipas 17- 2 (6-1, 6-1, 5-0)
la 04.03.1995 TPS - JyPHT 10- 0 (1-0, 7-0, 2-0)
su 29.10.1995 TPS - Ässät 10- 1 (2-0, 3-0, 5-1)
to 25.11.1999 TPS - Ilves 11- 0 (1-0, 8-0, 2-0)
la 04.03.2000 TPS - JYP 10- 1 (2-0, 7-1, 1-0)
Kupittaalla TPS takoi 24 kertaa taululle kaksinumeroiset lukemat. Voin tietysti naputella nekin tähän, jos ne oikeasti jotakuta kiinnostavat.
HIFK on ainoa joukkue SM-liigan historiassa, joka on takonut TPS:n kotikentällä kaksinumeroiset lukemat tauluun.
su 20.03.1988 TPS - HIFK 2-10 (2-2, 0-2, 0-6)
su 08.10.1995 Jokerit - TPS 10- 3 (3-1, 3-0, 4-2)
Edelliset kerrat, kun TPS:n veskari on saanut kaivaa takaansa kymmenen tai enemmän kiekkoa koti-/vieraskentällä.
Veikkaisin että tuossa tarkoitetaan "kuumaa katkoa", eli tilannetta jossa hyökkäävän joukkueen puolustaja tulee vihellyksen jälkeen sen aloituspisteen yläkaaren linjan yli kun maalin edessä on tönimistä tai muuta hässäkkää. Tuolloinhan aloitus siirtyy aina keskialueelle. Uskoisin että tuossa sääntökohdassa halutaan kertoa että käytäntö ei muutu vaikka rangaistus puolustavalle joukkueelle tulisikin.
Juurikin näin. Kuumasta katkosta on kysymys. Jos puolustava joukkue on saamassa rangaistuksen (aloitus jäisi puolustusalueelle), mutta hyökkäävän joukkueen pelaaja tulee siniviivalta aloitusympyrän kaaren yli, aiheuttaa tämä pelaaja ns. kuuman katkon ja aloitus siirretäänkin keskialueelle. Näinhän on aina ollut, mutta tämä on nyt haluttu kirjoittaa auki tähän rangaistuksen jälkeiseen aloituspaikkasääntöönkin. Uutta sen sijaan käsittääkseni on se (ainakin kirjoitettuna), että jos hyökkäävän joukkueen vaihtoaitiosta tuleva pelaaja tulee tuonne aloitusympyrän kaaren ohi, hänkin aiheuttaa kuuman katkon.
HIFK on ainoa joukkue SM-liigan historiassa, joka on takonut TPS:n kotikentällä kaksinumeroiset lukemat tauluun.
Runkosarjassa kyllä. Lisäksi Kärpät teki tuon ensimmäisessä pronssiottelussa vuonna 1980:
4.4.1980 TPS-Kärpät 2-12 (0-4,0-1,2-7) 3421
Lisätään tähän sellainen turha tieto vielä, että kausi 1986-87 on liigahistorian ensimmäinen kausi, jolloin missään ottelussa ei vierasjoukkue tehnyt kaksinumeroisia maalilukuja.
Porvoon Kärppä
21.09.2009, 11:58
Tuli mieleen tuosta Noros-uutisesta, vaikkei sinänsä siihen liity YHTÄÄN MITENKÄÄN, sellainen kysymys että onko sm-liigassa laitettu ikinä kenttäpelaajaa maalivahdiksi?
Säännöissähän sanotaan jotakuinkin sillä tavalla että mikäli molemmat maalivahdit loukkaantuvat, joukkue saa pukea jonkin kenttäpelaajan maalivahdiksi ja laittaa hänet veräjänvartijaksi? Löytyykö vastaavia tapauksia edes muista ns. isoista liigoista? Miten kyseinen pelaaja suoriutui tehtävästään mikäli näin on jossain käynyt?
Löytyykö vastaavia tapauksia edes muista ns. isoista liigoista? Miten kyseinen pelaaja suoriutui tehtävästään mikäli näin on jossain käynyt?
Tässä (http://blogit.hs.fi/nieminen/?p=55) Jouni Niemisen blogikirjoituksessa on eräs mielenkiintoinen tapaus NHL:n historiasta.
punaviiva
21.09.2009, 18:41
On jo pitkään ihmetyttänyt se, että jääkiekkojoukkue ei saa harjoiteltua omaa pelitapaansa (pelikirjaansa) kesän aikana. Peruspelaamista pitää sitten harjoitella kesken sarjan. Urheilussa kait harjoituskaudella harjoitellaan ja kilpailukaudella käytetään kerättyjä taitoja tai tehdään lähinnä kosmeettisiin muutoksiin.
Kauden alussa kun usein kirjoitetaan/valmentajat&pelaajat toteavat, että peli ei ole ihan vielä siinä kuosissa kun pitäisi olla. Usein tällaiset toteamukset liitetään esim ylivoimakuvioiden heikkouteen. Lonkalta arvioiden jääkiekkopelissä taitaa tulla n. 15 min ylivoimapeliä / joukkue, ei se taida olla siis kovin harvinaista. Luulisi sitä kerkeävän harjoittelemaan.
Johtuuko tällainne pelillinen heikkous valmentajien kesälomasta/lepsuudesta vai siitä että pelaajat eivät osaa/ymmärrä mitä pelin aikana pitäisi tehdä. Vai meneekö jääkiekkoilijan kesä kuten samannimisessä elokuvassa ja sitten loppukesästä 2-valmentajan silmien alla kuntosalilla juostaan ja punnerrellaan.
[code]
to 13.01.1994 Reipas - TPS 2-10 (0-2, 2-4, 0-4)
Tuossa pelissä on voinut olla ainakin kolme nykyään Pelicansissa pelannutta miestä: Jantunen, Kakko ja Koivunen. Mikä erikoisinta, Jantunen ja Kakko TPS:n paidassa. Koivunen kiekkoili silloinkin Lahdessa. Toki varmuutta siitä, pelasivatko miehet juuri tuossa ottelussa ei ole mutta kyseisiä seuroja edustivat tuolla kaudella. Kakko tosin pelasi osan kaudesta myös TuTon paidassa.
Pekko Pelikaani
21.09.2009, 20:31
Tuossa pelissä on voinut olla ainakin kolme nykyään Pelicansissa pelannutta miestä: Jantunen, Kakko ja Koivunen. Mikä erikoisinta, Jantunen ja Kakko TPS:n paidassa. Koivunen kiekkoili silloinkin Lahdessa. Toki varmuutta siitä, pelasivatko miehet juuri tuossa ottelussa ei ole mutta kyseisiä seuroja edustivat tuolla kaudella. Kakko tosin pelasi osan kaudesta myös TuTon paidassa.
Kiekko-67 oli tepsin yhteistyökumppani noihin aikoihin ja siellä Kakko pelasi osan kautta.
Takkuturkki
22.09.2009, 20:13
Onko jokaisella liigajengillä oma hallissa esiintyvä cheer-up team?
Eikä Kuopiossa (onneksi, muistaen aikaa jolloin sellainen oli)
McWerkko
23.09.2009, 12:01
Tuli mieleen tuosta Noros-uutisesta, vaikkei sinänsä siihen liity YHTÄÄN MITENKÄÄN, sellainen kysymys että onko sm-liigassa laitettu ikinä kenttäpelaajaa maalivahdiksi?
Tietääkseni moinen erikoisuus löytyy nimenomaan JYPin historiasta. Muistaakseni ottelun aloittanut maalivahti (Siekkinen) joutui jättämään pelin kesken kuumeen vuoksi ja tilalle tullut (Leinonen) ajeltiin ilmeisen tahallisesti kylmäksi. Maalille Laitettiin puolustaja Harri Laurila ja käsittääkseni JYP voitti ottelun. Tämä perustuu kuulopuheisiin, mutta pitäisi pitää paikkansa.
Tietääkseni moinen erikoisuus löytyy nimenomaan JYPin historiasta. Muistaakseni ottelun aloittanut maalivahti (Siekkinen) joutui jättämään pelin kesken kuumeen vuoksi ja tilalle tullut (Leinonen) ajeltiin ilmeisen tahallisesti kylmäksi. Maalille Laitettiin puolustaja Harri Laurila ja käsittääkseni JYP voitti ottelun. Tämä perustuu kuulopuheisiin, mutta pitäisi pitää paikkansa.En kyllä oikein jaksaisi uskoa tähän!
Kausilla 1992-93 ja 1993-94 koko kolmikko on kuitenkin pelannut yhtäaikaa JyPHT:n riveissä. Tuolloin pelattiin 48 ottelua per kausi, joista JyPHT voitti 25 ja 26 ottelua. Kaudella 1992-93 Siekkinen on vaihdettu yhden kerran pois maalilta ja vastaavasti Leinonen on vaihdettu yhden kerran maaliin. Kauden 1993-94 Jääkiekkokirjan tilastoista tuollainen "epäolennaisuus" on menty poistamaan, mutta Siekkinen on pelannut 34 ottelua ja Leinonen 15, joten pikaisesti laskettuna yhdessä ottelussa molemmat herrat ovat olleet tositoimissa.
Näin ollen on kaksi mahdollista ottelua, joissa tuo olisi voinut käydä. Äkkiähän tuosta selvää ottaisi: kirjastoon selaamaan paikallisen sanomalehden arkisto.
pleijjeri
23.09.2009, 13:19
Eikä Kuopiossa (onneksi, muistaen aikaa jolloin sellainen oli)
Joo onneksi ei.. tosin saattaishan niistä jo jokunen olla tänä päivänä täysi-ikäinen?? :D
En kyllä oikein jaksaisi uskoa tähän!
En kovin helpolla usko minäkään tuota. Varsinkin kun muistan vielä hyvin nuo ajat kun Siekkinen, Leinonen ja Laurila JYPissä pelasivat, siihen aikaan seurasin SM-liigaa vielä paljon nykyistä tarkemmin. Tuo olisi kuitenkin sen luokan tapaus että siitä mainittaisiin varmaan jokaisessa lehdessä missä kiekkokierroksesta kirjoitettaisiin, enkä moista uutista kyllä muista.
Ainoa peli, jonka muistan jossa kenttäpelaaja on joutunut pukemaan maalivahdin tamineet päälleen ja silloinkin vaan varamaalivahdiksi vaihtopenkille, on kaudella 2001-02 pelattu HPK-Lukko ja jolloin vatsatauti jylläsi Lukossa ja se yllätti juuri ennen pelin alkua myös Lukon Mikael Vuorion. Vehanen pelasi, mutta varamaalivahdiksi puki puolustaja Mikko Purontakanen.
Joo onneksi ei.. tosin saattaishan niistä jo jokunen olla tänä päivänä täysi-ikäinen?? :DJoo, mutta entä normaalipainoinen?
Joo, mutta entä normaalipainoinen?
Ilmeisesti JYP on myynyt cheerleaderinsa Raumalle? Tuntomerkit sopisivat ainakin.
verikuut
23.09.2009, 15:37
Ilmeisesti JYP on myynyt cheerleaderinsa Raumalle? Tuntomerkit sopisivat ainakin.
Onko JYP jossain välissä vienyt siis KalPan cheerleaderitkin?
Aijai pojat, aika ilkeetä. Sekä Jyväskylässä että varsinkin Raumalla niin sanotusti perinteet velvoittavat hiukan muhkumpaan naiskauneuteen, lienee turhaa alleviivata asiaa linkittämällä kuvaa Markku Alenista.
Takkuturkki
23.09.2009, 18:02
Koska erätaukojen pituus muutettiin 15 minuutista 18 minuuttiin?
McWerkko
23.09.2009, 18:44
En kyllä oikein jaksaisi uskoa tähän!
Kuten sanoin minulla ei asiasta omaa muistikuvaa ole, mutta luotan lähteeseeni. Maalivahdeista en ole 100% varma olivatko nimenomaan Siekkinen ja Leinonen.
Pitää kysellä josko tuosta aiheesta olisi jotain todistetta, käsittääkseni piti aikanaan hyvinkin aktiivisesti leikekirjaa Jyp HT:n liittyen.
En minä tästä päätäni pantiksi laita, mutta kuten sanoin lähteeseeni luotan...
Kuten sanoin minulla ei asiasta omaa muistikuvaa ole, mutta luotan lähteeseeni. Maalivahdeista en ole 100% varma olivatko nimenomaan Siekkinen ja Leinonen.Oletko kuitenkin varma siitä, että maaliin laitettu kenttäpelaaja oli puolustaja Harri Laurila?
Harri Laurila (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=430) pelasi JyPHT:ssa neljä kautta: 1990-91, 1991-92, 1992-93 ja 1993-94. Vastaavilla kausilla Ari-Pekka Siekkinen (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=1301) pelasi JyPHT:n maalilla 42/43, 44/44, 35/37 ja 34/47 ottelua (pelatut/puetut ottelut).
Jokaisella kaudella Siekkinen on vaihdettu kerran pois maalista:
1990-91 ==> Risto Dufva
1991-92 ==> Sinuhe Wallinheimo
1992-93 ==> Marko Leinonen
1993-94 ==> Marko Leinonen
Siekkisen lisäksi kyseisillä kausilla JyPHT:n maalissa ovat pelanneet:
1990-91 - Risto Dufva (2 ottelua + 1 erä = 140min)
1991-92 - Sinuhe Wallinheimo (1 erä = 20min)
1992-93 - Marko Leinonen (13 ottelua = 747min 53sec), Markus Hätinen (1 ottelu = 60min)
1993-94 - Marko Leinonen (15 ottelua; minuutteja ei löydy JKK:sta)
Ainakaan Jääkiekkokirjoista ei löydy minkäänlaista todistetta siitä, että lähteesi olisi oikeassa.
Kyselepä vähän lisätietoja!
He70150Ro
23.09.2009, 20:08
Kyllä olis hienoa nähdä KalPan huutosakki taas hallissa. Maailman ainoa huutosakki, joka kykeni tekemään ylöspäin levenevän ihmispyramidin, kun Big Mama muodosti pyramidin tukijalan. Big Mama oli muita aikapaljon vanhempi ja tämän vuoksi tytöt pystyivätkin ajelemaan bilistä suzuki swiftillä, johon hädin tuskin mahtuivat.
Espoon Siniset
23.09.2009, 20:57
Koska erätaukojen pituus muutettiin 15 minuutista 18 minuuttiin?
Muistaakseni kaudelle 1997-98. Irvileukojen mukaan ns. Hartwall Areena -sääntö, kun siellä liigapelit alkoivat juuri samalla kaudella.
En kyllä oikein jaksaisi uskoa tähän!
En minäkään, melko pienellä mediahuomiolla asia on ainakin sivuutettu jos pitää paikkansa. Ettei olisi joku harkkapeli kyseessä, mitä ei ole pahemmin noteerattu? Kiekkolehdistä en muista koskaan lukeneeni mitään tuollaista, enkä ala niitä tämän asian takia tonkimaan.
Muistaakseni kaudelle 1997-98. Irvileukojen mukaan ns. Hartwall Areena -sääntö, kun siellä liigapelit alkoivat juuri samalla kaudella.
Kyllä. Tauon pituus on päätetty liigahallituksen kokouksessa 10.5.1997. Keskusteluissa oli silloin myös 20 minuutin mittainen erätauko (näin kertoo Liigatähdet -opus).
Muistaakseni kaudelle 1997-98. Irvileukojen mukaan ns. Hartwall Areena -sääntö, kun siellä liigapelit alkoivat juuri samalla kaudella.
Mää jopa ihan muistaisin, että sitä joku (mahdollisesti jopa Hjallis itse) perustelikin julkisuuteen, että tauoille tarvitaan lisää myyntiaikaa. Voipi tosin olla omassa päässä faktaksi kehittynyttä urpaanilekentaakin.
Mää jopa ihan muistaisin, että sitä joku (mahdollisesti jopa Hjallis itse) perustelikin julkisuuteen, että tauoille tarvitaan lisää myyntiaikaa. Voipi tosin olla omassa päässä faktaksi kehittynyttä urpaanilekentaakin. Siis onko tällä 18 minuutin erätauolla muka joku muukin syy kuin myyntiajan pidentäminen? Holhousvaltiossamme kun ei saa bisseä viedä katsomon puolelle, niin eikö juuri sen takia pidennetty erätaukoa, jotta janoisimmat ehtivät hoitaa velvollisuutensa, eivätkä kerää aggrea pitkässä jonossa? Vai häh?
Mikäköhän mahtaa olla pisin suorien voittojen putki kauden alussa? Kärpät muistaakseni ensimmäisellä "paluun" jälkeisellä liigakaudella voitti 5 peliä putkeen heti kärkeen, kunnes sitten alkoikin ilmeisesti yhtä pitkä tai pidempi tappioputki.
Lukolla on nyt 6 voittoa, joka lienee aika lähellä ennätystä?
Mikäköhän mahtaa olla pisin suorien voittojen putki kauden alussa? Kärpät muistaakseni ensimmäisellä "paluun" jälkeisellä liigakaudella voitti 5 peliä putkeen heti kärkeen, kunnes sitten alkoikin ilmeisesti yhtä pitkä tai pidempi tappioputki.
Lukolla on nyt 6 voittoa, joka lienee aika lähellä ennätystä?
Kyllä, sivuaa kaikkien aikojen liigaennätystä. Kuuden voiton alkuun ovat pystyneet liigan historian aikana vain pelicans, tappara ja ässät. Tästä on uutinen sm-liigan sivuillakin. Jos Lukko onnistuu voittamaan vielä Kärpät lauantaina, hallitsee Lukko yksin ennätystä seitsemällä voitollaan. Toivotaan parasta!
Wrist of Eki
25.09.2009, 11:11
Mikäköhän mahtaa olla pisin suorien voittojen putki kauden alussa? Kärpät muistaakseni ensimmäisellä "paluun" jälkeisellä liigakaudella voitti 5 peliä putkeen heti kärkeen, kunnes sitten alkoikin ilmeisesti yhtä pitkä tai pidempi tappioputki.
Lukolla on nyt 6 voittoa, joka lienee aika lähellä ennätystä?
No Tampereen Ilves voitti vuosina 1943-47 34 ottelua putkeen. En tiedä onko ennätys, mutta kolme mestaruutta tuli puhtaalla pelillä.
Kyllä, sivuaa kaikkien aikojen liigaennätystä. Kuuden voiton alkuun ovat pystyneet liigan historian aikana vain pelicans, tappara ja ässät. Tästä on uutinen sm-liigan sivuillakin. Jos Lukko onnistuu voittamaan vielä Kärpät lauantaina, hallitsee Lukko yksin ennätystä seitsemällä voitollaan. Toivotaan parasta!Juu, ei ensivilkaisulla osunut silmään liigan sivuilta, mutta sieltähän se löytyy http://www.sm-liiga.fi/arkisto/lukko/lukon-ennatyssaalistus-jatkuu.html
Ja tarkoitus oli kysyä nimenomaan SM -liigan ennätyksistä. 40-60 -lukujen pipolätkäsarjat sitten asia erikseen. :)
Kuuden voiton alkuun ovat pystyneet liigan historian aikana vain pelicans, tappara ja ässät.
Jännä havaita, että kaikki näistä romahti enemmän tai vähemmän kauden aikana. Pahiten Ässät, jonka peli sekosi oikeastaan heti ensimmäiseen putken jälkeiseen tappioon. Sen jälkeen joukkue voitti lopuista 44:stä ottelusta vain 16 eikä kyennyt enää koko kauden aikana esimerkiksi kolmeen peräkkäiseen voittoon. Hyvä alku kantoi sentään sijalle 7 ja puolivälieriin, jossa kuitenkin noutaja tuli suoraan kolmessa ottelussa.
Myös Pelicansin ja Tapparan tie katkesi puolivälieriin, joskin runkosarjan vetivät kohtuullisesti (Pelicans 5. ja Tappara 4.)
Tämän ei missään nimessä tarvitse tarkoittaa, että Lukko tuolta mihinkään romahtaisi, vaikka tietenkin toivon sitä.
Viiden voiton putkia kauden alkuun ottaneista ei näytä myöskään löytyvän seuraavan kevään mestareita, vaikka mitaleja onkin tullut.
Kaukosäädin
28.09.2009, 14:45
Miksi Kärppien kotisivuilta joutuu Ässien kotisivuille kun klikkaa "SEURAAVA KOTIPELI" ruutua?
http://www.oulunkarpat.fi/
expertti
28.09.2009, 14:48
Miksi Kärppien kotisivuilta joutuu Ässien kotisivuille kun klikkaa "SEURAAVA KOTIPELI" ruutua?
http://www.oulunkarpat.fi/
Nyt ihan villi arvaus. Olisikohan linkittty väärin? .........tai sitten Pena määrää edelleen.
Voisko mahdollisesti olla olemassa tilastoa, jossa olisi joukkueiden tekemien pitkien kiekkojen määrät? Jos vielä verrokiksi löytyisi viime kauden tiedot, niin olisi vielä parempi.
Uuden säännön vaikutuksia tässä vaan pohdiskelen.
tahtookirjoittaa
29.09.2009, 08:06
Jos hyökkäävän joukkueen pelaaja on paitsiossa, ja saman joukkueen pelaaja lyö kiekon maaliin keskialueelta, hyväksytäänkö maali? Ja onko tässä eroa SM-liigan ja NHL:n välillä? Videopeleissä ei muistaakseni yleensä ole hyväksytty, mutta en pidä niitä niin luotettavina tietolähteinä kuin jatkiksen keskustelupalstaa. Kaiken lisäksi nämä paitsiosäännöt ovat eläneet aika lailla tällä vuosikymmenellä varsinkin NHL:ssä.
verikuut
29.09.2009, 09:06
Jos hyökkäävän joukkueen pelaaja on paitsiossa, ja saman joukkueen pelaaja lyö kiekon maaliin keskialueelta, hyväksytäänkö maali?
Kyseessä on tahallinen paitsio. En usko että tämä olisi muuttunut vuosien varrella miksikään, muutenhan koko paitsiosääntö olisi turha kun molemmilla joukkueilla olisi koko ajan hyökkääjä maskimiehenä riippumatta siitä, missä kiekko on menossa.
tahtookirjoittaa
29.09.2009, 11:23
Kyseessä on tahallinen paitsio.
No entä jos vastaavassa tilanteessa rännikiekoksi tarkoitettu kiekko pomppaa maaliin vaikka puolustavan joukkueen pelaajasta tai kenttämestarin erikoisen avulla laidasta? Eli siis hyökkäävä joukkue ei selvästikään tee tahallista paitsiota. Onko tuomio sama, eli maalin hylkäys, vai onko näissä tilanteissa tulkinnan mahdollisuuksia?
No entä jos vastaavassa tilanteessa rännikiekoksi tarkoitettu kiekko pomppaa maaliin vaikka puolustavan joukkueen pelaajasta tai kenttämestarin erikoisen avulla laidasta? Eli siis hyökkäävä joukkue ei selvästikään tee tahallista paitsiota. Onko tuomio sama, eli maalin hylkäys, vai onko näissä tilanteissa tulkinnan mahdollisuuksia?
Tässä kaudelle 2007-2008 päivitetystä casebookista siirrettyä paitsiota koskevia tulkintoja.
2. Jos kiekko laukaistaan voimalla maalia kohti tai maalivahdin läheisyyteen, tahallisen paitsion sääntöä sovelletaan.
4. Hyökkäävä joukkue ei voi tehdä maalia siirretyn paitsion aikana (ts. linjatuomarin käsi ylhäällä), ellei puolustava joukkue laukaise tai pelaa kiekon omaan maaliinsa ilman hyökkäävän joukkueen toimintaa tai kontaktia.
6. Jos joukkueen maalivahti on vaihdettu kenttäpelaajaan ja tällöin syntyy siirretty paitsiotilanne hyökkäävän joukkueen pelaajan laukaistua kiekon vartioimatonta maalia kohden ja alueen puhdistamisen aikana hyökkäävän joukkueen pelaaja(t) juuri ehtivät poistua hyökkäysalueelta ennen kuin kiekko menee maaliin, maalia ei hyväksytä.
Tulkinta: MAALIA EI VOI TEHDÄ ennen kuin hyökkäävä joukkue on alueen puhdistuksen jälkeen saanut kiekon uudelleen haltuunsa.
7. Edelliseen kohtaan liittyen (numero 6) hyökkäävä joukkue voi tehdä maalin sen jälkeen kun siirretty paitsio poistettu.
Lasketaanko SM-liigassa tosiaan aloituksista tasapelitkin? Tällaiseen asiaan tuli lukkopalstalla törmättyä, että ainakin mestistilastoista löytyy aloitusvoitot, aloitustappiot ja aloitusTASAPELIT. Mikä helvetti on tasapeli aloituksissa ja mihin kiekko tällöin päätyy? Ei ainakaan kummallekaan joukkueelle kun kerran tasapeli tuli.
Miten tulkitaan onko aloituksessa tullut tasapeli/voitto/tappio? Ainahan se kiekko jommallekummalle päätyy.
Espoon Siniset
30.09.2009, 09:52
Mun mielestä tasapeli on silloin kun kumpikaan aloittajista ei saa kiekkoa omille. Esimerkiksi silloin kun aloittajat jäävät nyhjäämään ja toisen aloittajan joukkuetoveri nappaa kiekon.
Sehän liigan aloitustilastoissa on ollut että tasapelejä ei ole laskettu puolikkaiksi aloitusvoitoiksi. Satunnainen aloittaja (käy aloituksissa vain kun sentteri vaihdetaan) ottaa kaksi aloitusta, joista toisen hän voittaa ja toinen on tasapeli = aloitusprosentti 50.
Mun mielestä tasapeli on silloin kun kumpikaan aloittajista ei saa kiekkoa omille. Esimerkiksi silloin kun aloittajat jäävät nyhjäämään ja toisen aloittajan joukkuetoveri nappaa kiekon.
Sehän liigan aloitustilastoissa on ollut että tasapelejä ei ole laskettu puolikkaiksi aloitusvoitoiksi. Satunnainen aloittaja (käy aloituksissa vain kun sentteri vaihdetaan) ottaa kaksi aloitusta, joista toisen hän voittaa ja toinen on tasapeli = aloitusprosentti 50.
Kuulostaa todella erikoiselta. Aloittaja saa suojattua kiekkoa riittävän pitkään, että joukkuetoveri saa ongittua sen jaloista. En ihan käsitä miten tämä on tasapeli. Voitto se on nyhjäyksessä voittaminenkin, siinähän se todellinen voima mitataan. Ei sillä etteikö normaalialoituksissa olisi ranteet kovilla.
6. Jos joukkueen maalivahti on vaihdettu kenttäpelaajaan ja tällöin syntyy siirretty paitsiotilanne hyökkäävän joukkueen pelaajan laukaistua kiekon vartioimatonta maalia kohden ja alueen puhdistamisen aikana hyökkäävän joukkueen pelaaja(t) juuri ehtivät poistua hyökkäysalueelta ennen kuin kiekko menee maaliin, maalia ei hyväksytä.
Tulkinta: MAALIA EI VOI TEHDÄ ennen kuin hyökkäävä joukkue on alueen puhdistuksen jälkeen saanut kiekon uudelleen haltuunsa.
7. Edelliseen kohtaan liittyen (numero 6) hyökkäävä joukkue voi tehdä maalin sen jälkeen kun siirretty paitsio poistettu.
Liekö sitten alkoholi tuhonnut aivosoluja, mutta jotenkin vain tuo kohta 6. ei aukea mulle viidennenkään lukukerran jälkeen. Voisiko joku ystävällinen referoida tuon yksinkertaisempaan muotoon, ja mielellään käyttäen esimerkkeinä oikeita joukkueita?
Jerkkola
30.09.2009, 11:33
Liekö sitten alkoholi tuhonnut aivosoluja, mutta jotenkin vain tuo kohta 6. ei aukea mulle viidennenkään lukukerran jälkeen. Voisiko joku ystävällinen referoida tuon yksinkertaisempaan muotoon, ja mielellään käyttäen esimerkkeinä oikeita joukkueita?
Kun puolustavan joukkueen maali on tyhjä, mikäli hyökkäävän joukkueen pelaaja (siis joku muu kuin laukaisija) on paitsioasemassa kiekon laukaisuhetkellä ja laukaistu kiekko ylittää maaliviivan, maalia ei hyväksytä vaikka paitsiossa ollut pelaaja ehtisikin pois alueelta ennen kuin kiekko on maalissa.
Sama esimerkkinä: Ässät johtaa lukkoa vastaan 3-2 kolmannen erän loppuhetkillä. Lukko ottaa maalivahdin pois ja yrittää tasoitusta kuudella kenttäpelaajalla. Lukko ei saa kuitenkaan pakkopeliä pyörimään vaan Ässät katkaisee. Turhan innokkaasti kärkkynyt Kivenmäki on kuitenkin jo paitsioasemassa kun Salminen heittää roikkukiekon kohti Lukon maalia. Kivenmäki huomaa tämän ja ehtiikin Lukon puolustusalueelta pois ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan. Kiekko menee maaliin mutta maalia ei hyväksytä koska laukaisuhetkellä Mave oli vielä paitsioasemassa.
Täsmennetään nyt sen verran, että laukaisuhetkellähän saa olla paitsioasemassa, mutta sillä hetkellä enää ei kun kiekko ylittää siniviivan (eli syntyy tuo siirretty paitsio), maali siis esimerkissä hyväksytään, jos Kivenmäki kerkeää hyökkäysalueelta pois ennen kuin roikko ylittää siniviivan, mutta ei, jos Kivenmäki kerkeää hyökkäysalueelta pois vasta kun kiekko on ylittänyt siniviivan, mutta ei vielä maaliviivaa.
Kiitokset Jerkkolalle ja Manelle. Eihän tuo itse sääntö mitään uutta tarjonnut, paitsioasemassa tehtyjä maaleja ei hyväksytä missään tilanteessa, se on vain mainittu pykälissä tilanteittain.
Itselläni on muuten hyvinkin omakohtaista kokemusta paitsiomaalista. Aikanaan lätkää maalissa pelatessani erässä ottelussa meidän kenttäpelaajat olivat juuri saaneet purettua vastustajan yv-myllytyksen, mutta nopeasti kaveri haki kiekon keskialueelta ja lähti uudestaan kohti meikäläisen vartioiman maalia. Kun vastustajalla oli vielä miehiä paitsiossa, kärkyin jo hieman todennäköistä päätykiekkoa. Vastustajan kiekollinen mies ilmeisesti sitten huomasi tämän, ja lämäsi keskialueelta kiekon maaliin, vaikka linjurin käsi oli pystyssä. Kun päätuomarin käsi puolestaan sitten osoitti maalia, meikäläinen ryntäsi tuomareiden puheille kuin Jarmo Myllys konsanaan. Vasta parin minuutin setvimisen jälkeen maali hylättiin, eli tuomareina oli silloinkin jotain laaksosia ja vuohtoniemiä :P
Tämä meni nyt vähän Harrastekiekkoa-ketjun tavaraksi, mutta palataan itse aiheeseen siis sen verran, että maalin voi tehdä keski- tai omalta alueelta vain, jos kaikki omat miehet ovat hyökkäyssinistä alempana.
verikuut
30.09.2009, 12:23
Kun tätä ajatusleikkiä viedään vielä vähän eteenpäin, ja kuvitellaan seuraavanlainen tilanne, mikä on tuomio?
Joukkue A pelaa ottelun viime hetkillä yhden miehen ylivoimaa, ja ollessaan maalin tappioasemassa se ottaa veskarin pois. Kesken pakkopelin joukkue B saa kiekon ja lähtee hyökkäämään kahdella kahta vastaan. Kiekoton B:n hyökkääjä polkee täydellä vauhdilla kohti A:n maalia mutta lyö liinat kiinni sinisellä. A:n puolustaja näkee, että kiekollinen B:n pelaaja heittää korkean roikun omalta kenttäpuoliskoltaan ja arvelee, että kiekko menee maaliin, joten hän sääntöjen vastaisesti pelaa B:n hyökkääjän paitsioasemaan (vetää vaikka poikittaisella hyökkääjän alueelle) ennenkuin kiekko on ylittänyt sinisen viivan. Kiekko menee maaliin, mutta hyökkäävä pelaaja on paitsiossa. Hyväksytäänkö maali, vihelletäänkö paitsio, rankkari vai kakkonen? Tilanteessa ainoastaan maalin syntyminen on epäedullista joukkueelle A, eli rike (tässä tapauksessa poikittainen maila) olisi erittäin järkevä.
Jerkkola
30.09.2009, 13:11
Ensin kiitokset Manelle tarkennuksesta. Noinhan se tietysti menee.
Joukkue A pelaa ottelun viime hetkillä yhden miehen ylivoimaa, ja ollessaan maalin tappioasemassa se ottaa veskarin pois. Kesken pakkopelin joukkue B saa kiekon ja lähtee hyökkäämään kahdella kahta vastaan. Kiekoton B:n hyökkääjä polkee täydellä vauhdilla kohti A:n maalia mutta lyö liinat kiinni sinisellä. A:n puolustaja näkee, että kiekollinen B:n pelaaja heittää korkean roikun omalta kenttäpuoliskoltaan ja arvelee, että kiekko menee maaliin, joten hän sääntöjen vastaisesti pelaa B:n hyökkääjän paitsioasemaan (vetää vaikka poikittaisella hyökkääjän alueelle) ennenkuin kiekko on ylittänyt sinisen viivan. Kiekko menee maaliin, mutta hyökkäävä pelaaja on paitsiossa. Hyväksytäänkö maali, vihelletäänkö paitsio, rankkari vai kakkonen? Tilanteessa ainoastaan maalin syntyminen on epäedullista joukkueelle A, eli rike (tässä tapauksessa poikittainen maila) olisi erittäin järkevä.
Rangaistuslaukausta ei käsittääkseni voi tuomita koska kiekko on ollut menossa tyhjään maaliin. Tilanne olisi luullakseni sama kuin että jos läpiajossa oleva pelaaja kaadettaisiin tyhjän maalin edessä, jolloin tuomiona on maali vaikkei kiekko ylittäisikään maaliviivaa. Toki molemmat tapaukset vain siinä tilanteessa että maalivahti on vaihdettu pois kentältä eikä ole esim kulmassa seikkailemassa.
Jos mentäisiin tuossa kuvaamassasi tilanteessa täysin sääntöjen mukaan, niin periaatteessa pitäisi tuomita paitsio ja jäähy, mutta en tiedä mitä esim case book tähän sanoo.
Radio 957 on perinteisesti selostanut tamperelaisjoukkueiden vierasottelut. Selostaako kanava kotiottelut, jos tamperelaisjoukkue ei pelaa vieraissa, kuten esimerkiksi ensi perjantaina?
verikuut
30.09.2009, 14:25
Rangaistuslaukausta ei käsittääkseni voi tuomita koska kiekko on ollut menossa tyhjään maaliin.
Salibandyssa joskus muistan kuulleeni, että suunnilleen vastaavassa tilanteessa, eli vastustajalla odottaa tyhjä maali, periaatteessa kannattaa heittää mailalla pallollista vastustajaa. Automaattinen 5+20 ja punainen kortti, mutta tällöin tuomarin on välittömästi puhallettava pilliin, vitosen jäähy ei koskaan ole siirretty. Seuraa rangaistuslaukaus, koska maalintekotilanteessa on rikottu, mutta toki veskarin saa maaliin laittaa. Tällä perusteella tuota rankkarin mahdollisuutta mietin.
Kaukosäädin
30.09.2009, 14:53
Radio 957 on perinteisesti selostanut tamperelaisjoukkueiden vierasottelut. Selostaako kanava kotiottelut, jos tamperelaisjoukkue ei pelaa vieraissa, kuten esimerkiksi ensi perjantaina?
Ei taida. Tuo Tapparan Florida peli oli poikkeus. Sen sijaan paikallispelit selostetaan kyllä radiosta.
957 sivuilta katsoin niin seuraava selostus on Lukko - Tappara la 03.10. klo 17.00
Kyllähän selostamiseen resurssit olisi, mutta kai tällä saadaan muutama katsoja lisää halliin?
Rangaistuslaukausta ei käsittääkseni voi tuomita koska kiekko on ollut menossa tyhjään maaliin. Tilanne olisi luullakseni sama kuin että jos läpiajossa oleva pelaaja kaadettaisiin tyhjän maalin edessä, jolloin tuomiona on maali vaikkei kiekko ylittäisikään maaliviivaa. Toki molemmat tapaukset vain siinä tilanteessa että maalivahti on vaihdettu pois kentältä eikä ole esim kulmassa seikkailemassa.
Maali tuomitaan tapahtuisi rike vaikka tyhjän maalin takana. Itse olen ollut HIFK:n kotiottelussa parikin kertaa kun on tuomittu maali vaikka rikotulla pelaajalla ei ollut vielä mahdollisuutta tehdä maalia tyhjiin. ( molemmilla kerroilla rikottu pelaaja oli HIFK:n pelaaja) Toki molemmilla kerroilla kiekko oli jo hyökkäysalueellamme.
Jossakin ketjussa kyseltiin onko SM-liigassa koskaan kenttäpelaaja "joutunut" maalivahdiksi kesken ottelun. Sitä en tiedä kuinka asia on, mutta kuulin luotettavalta taholta että joskus 1960-luvulla SM-sarjassa olisi vaihdettu kenttäpelaaja rangaistuslaukauksen ajaksi maaliin!
Selitys tähän oli se että kenttäpelaaja oli niin nopea että hän ehti tulemaan rankkarin laukojaa niin paljon vastaan että rankkari useimmiten epäonnistui!
Tietääkö kukaan mikä on sääntö nykyisin? Onko maalivahdin liikkumiselle rangaistuslaukauksen aikana olemassa jokin sääntö? Saako maalivahti tulla "vastaan" kuinka paljon tahansa?
Salibandyssa joskus muistan kuulleeni, että suunnilleen vastaavassa tilanteessa, eli vastustajalla odottaa tyhjä maali, periaatteessa kannattaa heittää mailalla pallollista vastustajaa. Automaattinen 5+20 ja punainen kortti, mutta tällöin tuomarin on välittömästi puhallettava pilliin, vitosen jäähy ei koskaan ole siirretty. Seuraa rangaistuslaukaus, koska maalintekotilanteessa on rikottu, mutta toki veskarin saa maaliin laittaa. Tällä perusteella tuota rankkarin mahdollisuutta mietin.
Korjataan sen verran, eli salibandyssa kaikkia rangaistuksia voidaan siirtää, myös peli- ja ottelurangaistuksia. Ainut missä peli vihelletään poikki vaikka pallo on rikotun joukkueen hallussa, on tilanne missä tulee rangaistuksen lisäksi rangaistuslaukaus, ja tällöinkin peli vihelletään poikki vasta sitten kun välitön maalintekotilanne on ohi. Eli tässä tilanteessa jos vastustaja on läpiajossa tyhjää maalia vastaan, ja joku puolustava pelaaja heittää mailalla pelaajan suuntaan, tulee 5+PR sekä rangaistuslaukaus ja tätä voidaan siirtää. Mutta jos tästä huolimatta pelaaja pallon tyhjään maaliin pistää, toimeen laitetaan vain tuo 5+PR. Jos pallo rikkeen takia karkaa lavasta vaikka kulmaan ja toinen hyökkäävän joukkueen pelaaja saa pallon ja käy tekemässä tyhjiin, sitten maali hyväksytään normaalisti ja 5+PK kehiin mailan heittäjälle. Jos taas pallo menee kulmaan ja pallon saakin hyökkäävän joukkueen pelaaja, ja samalla puolustavan joukkueen pelaajat ehtivät puolustamaan ja suoraa maalintekotilannetta ei ole, peli poikki heti ja rankkari + 5+PR.
Toki jos rikkonut joukkue selkeästi saisi hyötyä rikkeestään, esim. erän tai ottelun loppuhetkillä, silloin voidaan viheltää peli poikki minkä tahansa rangaistuksen merkiksi poikki välittömästi.
Onko maalivahdin liikkumiselle rangaistuslaukauksen aikana olemassa jokin sääntö? Saako maalivahti tulla "vastaan" kuinka paljon tahansa?Ei ole muuta sääntöä kuin se, että maalivahdin on oltava maaliviivalla kun rankkaria lähdetään suorittamaan. On jossakin YouTubessa videokin, missä rankkarin ampuja katselee vain kiekkoa lavassaan, ja yhtäkkiä maalivahti syöksyy ja lyö kiekon pois lavasta jossakin aloituspisteiden takana. Jos joku sen löytää niin linkittäkää ihmeessä.
verikuut
30.09.2009, 15:59
Korjataan sen verran
Asia selvä. Eli minulle on taas valehdeltu. Toki tästä on aikaa lähemmäs kymmenisen vuotta, säännöt saattavat olla myös muuttuneet. Tällöin mailaa siis ei kannata heittää, ellei ole varma kolkkaavansa sillä vastustajaa, vaan ennemmin vaihtopenkiltä kannattaa jonkun uhrautua ja juosta kentälle (seitsemäntenä pelaajana) suojelemaan maalia. Tällaisessa tapauksessa jääkiekossa siis tuomittaisiin maali, vaikka kiekko ei häkkiin päätyisikään?
Jossakin ketjussa kyseltiin onko SM-liigassa koskaan kenttäpelaaja "joutunut" maalivahdiksi kesken ottelun. Sitä en tiedä kuinka asia on, mutta kuulin luotettavalta taholta että joskus 1960-luvulla SM-sarjassa olisi vaihdettu kenttäpelaaja rangaistuslaukauksen ajaksi maaliin!
Selitys tähän oli se että kenttäpelaaja oli niin nopea että hän ehti tulemaan rankkarin laukojaa niin paljon vastaan että rankkari useimmiten epäonnistui!
Tottahan tuo on. 9.1.1962 TK-V:n ja Tapparan matsissa KooVee sai rankkarin ja vetämään asettui kova maalitykki Heino Pulli. Tappara heitti maaliin hyökkääjä Jouni Seistamon. En ollut ihan itte näkemässä silloin mutta aikalaiskertomuksena olen kuullut, että Seistamo tosiaan lähti polkemaan hullun lailla kohti ja Pulli vetäisi hätäisesti sinne päin ja ohi maalista.
Eikös tässä ihan parin vuoden sisällä ollut joku rankkari, jossa molari myös polki täysillä vastaan, kun pelaaja kuljetteli kiekkoa pää alhaalla ja sitten kun katse nousi, niin ei ehtinytkään enää tehdä mitään kun kassari jo syöksyi kiekkoon. Muistaisin juutuubista sellaista katselleeni. Tsekin kakkossarjassa tms.?
Asia selvä. Eli minulle on taas valehdeltu. Toki tästä on aikaa lähemmäs kymmenisen vuotta, säännöt saattavat olla myös muuttuneet. Tällöin mailaa siis ei kannata heittää, ellei ole varma kolkkaavansa sillä vastustajaa, vaan ennemmin vaihtopenkiltä kannattaa jonkun uhrautua ja juosta kentälle (seitsemäntenä pelaajana) suojelemaan maalia. Tällaisessa tapauksessa jääkiekossa siis tuomittaisiin maali, vaikka kiekko ei häkkiin päätyisikään?
Jääkiekossa aina jos on mahdollisuus tehdä maali tyhjiin, ja vastustaja rikkoo jäähyn arvoisesti, voidaan tuomita maali vaikkei kiekkoa koskaan maaliin saataisi.
Salibandyssa on säännöt muuttuneet vuosien saatossa todella paljon. Varmasti tämäkin on muuttunut jossakin vaiheessa kun joku on tämän vitosen arvoisen mailanheiton keksinyt.
Tosin salibandyssakin nykyään tuomitaan automaattisesti 5+OR jos joukkue taktisesti peluuttaa liikaa pelaajia kyseisessä tilanteessa. Ja myös rankkari jos tällä estetään maalintekotilanne. Tämä kannattaa erityisesti muistaa silloin, jos kentälle hyppää maalivahti eikä kukaan kenttäpelaajista ole ehtinyt vaihtoon. Silloin maalivahti saa 5+OR, ja jollei ole varamaalivahtia mukana niin joku kenttäpelaajista joutuu sitten maaliin ottelun loppuun, ja koska tästä seuraa OR, on maalivahti sivussa myös seuraavasta pelistä...
Ei ole muuta sääntöä kuin se, että maalivahdin on oltava maaliviivalla kun rankkaria lähdetään suorittamaan.
Tarkennetaan nyt vielä hieman. Se on potkupallo, jossa maalivahdin on oltava maaliviivalla. Jääkiekossa maalivahdin tulee pysytellä maalivahdin alueella niin pitkään kunnes rankkarin suorittaja koskee kiekkoon.
Joukkue A pelaa ottelun viime hetkillä yhden miehen ylivoimaa, ja ollessaan maalin tappioasemassa se ottaa veskarin pois. Kesken pakkopelin joukkue B saa kiekon ja lähtee hyökkäämään kahdella kahta vastaan. Kiekoton B:n hyökkääjä polkee täydellä vauhdilla kohti A:n maalia mutta lyö liinat kiinni sinisellä. A:n puolustaja näkee, että kiekollinen B:n pelaaja heittää korkean roikun omalta kenttäpuoliskoltaan ja arvelee, että kiekko menee maaliin, joten hän sääntöjen vastaisesti pelaa B:n hyökkääjän paitsioasemaan (vetää vaikka poikittaisella hyökkääjän alueelle) ennenkuin kiekko on ylittänyt sinisen viivan. Kiekko menee maaliin, mutta hyökkäävä pelaaja on paitsiossa. Hyväksytäänkö maali, vihelletäänkö paitsio, rankkari vai kakkonen? Tilanteessa ainoastaan maalin syntyminen on epäedullista joukkueelle A, eli rike (tässä tapauksessa poikittainen maila) olisi erittäin järkevä.
Rankkaria tilanteesta ei voida tuomita, koska tilanteessa ei rikottu kiekollista pelaajaa, samasta syystä tilanteesta ei voida tuomita maalia. (Noh, rankkaria ei senkään vuoksi kun maalivahti on vaihdettu kenttäpelaajaan.) Tilanne on siis paitsio ja maalia ei voida hyväksyä. Tälle A:n pakille tulee (tulisi) sitten tuomita 2 minuutin rangaistus rikkeestään. Hänellehän voidaan tuomita myös 2 minuutin rangaistus estämisestä, vaikka hän käyttäisi ns. sallittuja otteita työntäessään kiekottoman pelaajan paitsioasemaan.
Tietääkö kukaan mikä on sääntö nykyisin? Onko maalivahdin liikkumiselle rangaistuslaukauksen aikana olemassa jokin sääntö? Saako maalivahti tulla "vastaan" kuinka paljon tahansa?
"Valmentaessaan A-junnuja (Roger) Neilsonin joukkuetta vastaan tuomittiin rangaistuslaukaus. Neilson otti maalivahdin pois ja lähetti jäälle isokokoisen puolustajan, joka luisteli suoraan rankkarin tekijää kohti ja taklasi tämän kiekosta ennenkuin tämä ehti tekemään mitään. Tämä keino toimi kuusi kertaa peräkkäin kunnes sääntöjä muutettiin - enää ei maalivahtia saa ottaa pois rankkarin ajaksi."
http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=kolumnit&id=1032
Onko Jyrki Louhen kuva Jokereiden nettisivujen yläosassa? Onko Louhi siirtynyt takaisin Jokereihin? Vai onko kuvassa sittenkin vain Jani Rita todella huonon päivän jälkeen?
MACK
Viuhahtaja
30.09.2009, 22:05
Onko Jyrki Louhen kuva Jokereiden nettisivujen yläosassa? Onko Louhi siirtynyt takaisin Jokereihin? Vai onko kuvassa sittenkin vain Jani Rita todella huonon päivän jälkeen?
MACK
Kyllähän tuo Louhi näyttäisi olevan.
Ei ole ilmeisesti narrisivujen ylläpitäjä viitsinyt / tajunnut päivittää banneria
Eikös tässä ihan parin vuoden sisällä ollut joku rankkari, jossa molari myös polki täysillä vastaan, kun pelaaja kuljetteli kiekkoa pää alhaalla ja sitten kun katse nousi, niin ei ehtinytkään enää tehdä mitään kun kassari jo syöksyi kiekkoon. Muistaisin juutuubista sellaista katselleeni. Tsekin kakkossarjassa tms.?
Kyseessä oli ihan Tsekin Extraliiga ja laukojana Suomessakin (köh köh..) pelannut Petr Ton. Vaikka unohdettaisiin Tonin lupaukset, niin ihmeen pitkään silti mies tuijottaa kiekkoa tuossa rankkarissaan.
Linkki (http://www.youtube.com/watch?v=WRc5Qm_oNeU)
Kyseessä oli ihan Tsekin Extraliiga ja laukojana Suomessakin (köh köh..) pelannut Petr Ton. Vaikka unohdettaisiin Tonin lupaukset, niin ihmeen pitkään silti mies tuijottaa kiekkoa tuossa rankkarissaan.
Linkki (http://www.youtube.com/watch?v=WRc5Qm_oNeU)
Hahahahaa! Moken tuuletus on ehkä upein mitä oon ikinä nähny! Yllätti kyllä vastaantulollaan Tonin aivan täysin tuossa rankkarissa.
"Valmentaessaan A-junnuja (Roger) Neilsonin joukkuetta vastaan tuomittiin rangaistuslaukaus. Neilson otti maalivahdin pois ja lähetti jäälle isokokoisen puolustajan, joka luisteli suoraan rankkarin tekijää kohti ja taklasi tämän kiekosta ennenkuin tämä ehti tekemään mitään. Tämä keino toimi kuusi kertaa peräkkäin kunnes sääntöjä muutettiin - enää ei maalivahtia saa ottaa pois rankkarin ajaksi."
http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=kolumnit&id=1032
Neilson muuten aikoinaan teki myös sellaisen tempun, että pelin lopussa vaihtettuaan maalivahdin kuudenteen kenttäpelaajaan, hän opetti maalivahdeille että maila tulee jättää maalialueelle. Näin jäitä pitkin menevä kiekko ei mennyt maaliin, vaan pysähtyi mailaan. Jossakin vaiheessa tämä kiellettiin, mutta Neilson käski maalivahdin rikkoa mailansa, ja jättää se samaan paikkaan, sillä uusittu sääntö ei koskenut rikkinäisen mailan jättämistä jäälle.
Espoon Siniset
01.10.2009, 15:13
Edelleen yksi Neilsonin ideoista kiertää sääntöä oli se, että kun hänen joukkueensa johti pelin lopussa ja pelasi kahden miehen vajaalla niin, etteivät pelaajat pääsisi enää pelaamaan ottelussa. No, aloituksessa oli tietysti kolme pelaajaa mutta heti sen jälkeen Neilson lähetti kaksi ylimääräistä pelaajaa jäälle. Tuloksena rangaistus väärästä vaihdosta - mutta kentällisiin se ei enää vaikuttanut, kun kaksi pelaajaa oli muutenkin jäähyllä. Sittemmin tahallisesta väärästä vaihdosta kahden viimeisen minuutin aikana on tuomittu rangaistuslaukaus.
John Copter
01.10.2009, 17:06
Hahahahaa! Moken tuuletus on ehkä upein mitä oon ikinä nähny! Yllätti kyllä vastaantulollaan Tonin aivan täysin tuossa rankkarissa.
Itse olen saanut kahdesti tuosta tuuletuksesta 10 min käytösrangaistuksen tehtyyn maaliin kaupantekijäisiksi.
lätkämies
01.10.2009, 18:04
Onko tästä Roger Neilsonista juttua jossain muuallakin sillä niin mahtavaa luettavaa miehen pilkunnussimiset..?
Jos kesken pelin tuomitaan rankkari, niin kuka vetää? Saako valita vapaasti, kentällä olevista vai ampuuko rikottu pelaaja?
Jos kesken pelin tuomitaan rankkari, niin kuka vetää? Saako valita vapaasti, kentällä olevista vai ampuuko rikottu pelaaja?
Suomen sarjoissa saa ampua kuka tahansa. On ollut puhetta, että sääntöä muutettaisiin siten, että ampujan tulee olla rikottu pelaaja, mutta ainakaan vielä sääntö ei sitä sano.
Jos kesken pelin tuomitaan rankkari, niin kuka vetää? Saako valita vapaasti, kentällä olevista vai ampuuko rikottu pelaaja?
Liigassa mikään sääntö ei määrää, kuka ampuu. Valmentaja saa päättää vapaasti. Muutomia vuosia sitten oli sääntö, että rikottu pelaaja ampuu, mutta siitähän luovuttiin vähin äänin.
Liigassa mikään sääntö ei määrää, kuka ampuu. Valmentaja saa päättää vapaasti. Muutomia vuosia sitten oli sääntö, että rikottu pelaaja ampuu, mutta siitähän luovuttiin vähin äänin.
Kiitoksia. Ei mun muisti sitten ihan omiaan temppuillut, tosin olin ilmeisesti muutaman vuoden jäljessä.
Muistelen että tämä tulisi ensi kaudelle myös IIHF:n sääntöihin, että rankkarin pitää ampua se rikottu pelaaja. Korjatkaa jos olen väärässä.
Pitää paikkansa, myös SM-liigassa tästä kaudesta lähtien rikotun pelaajan täytyy ampua rangaistuslaukaus, eikä mielestäni tällaista sääntöä kyllä muutama vuosi sitten kokeiltu vaan ennen tätä kautta on käsittääkseni aina SM-liigassa rankkarin saanut ampua valmentajan valitsema pelaaja.
Sinälläänhän sääntö on pelkkä kuriositeetti kun nuo pelitilannerankkarit ovat niin harvinaisia ylipäätään.
Espoon Siniset
01.10.2009, 22:15
Yhden pelitilannerankkarin olen tällä kaudella nähnyt ja siinä vetäjä oli vapaasti valittu. Kähkönen oli läpiajossa ja Puustinen veti rankkarin. Ei tuo ole IIHF:n sääntöihinkään vielä ehtinyt kun Victoria Cupin ottelua katsoi. Down taisi olla kaadettu pelaaja ja Bärtschi ampumaan.
Tähän uutiseen: http://jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=uutiset&id=9577
perustin luuloni.
Tuohan on päivätty 9.5. ja IIHF virallisti sääntömuutokset vasta 1.7., joissa nyt tarkemmin tutkailtuani ei tuota muutosta enää ollut, joten tuo on sitten välissä pudotettu muutoksista pois. Ilmeisesti juuri siksi, ettei asialla ole pelille pahemmin merkitystä.
Sinälläänhän sääntö on pelkkä kuriositeetti kun nuo pelitilannerankkarit ovat niin harvinaisia ylipäätään.Taannoinhan piti linjan tarkentua ja rankkareita piti viheltää helpommin. Oma mielipiteeni on, että rikotun pelaajan pitäisi vetää tai max pelaajan joka on ollut kentällä rikkeen sattuessa. Tai sitten vaihtoehtoisesti kakkonen, jos kentällä on ollut pelkkiä puukäsiä tai taktisesti järkevämpää ottaa se.
En nyt vähättelisi kuitenkaan säännön merkitystä. Suuri ero kuitenkin kuka vetää ja yksittäisessä pelissä saattaa olla ko. tapahtumalla suurikin merkitys.
Liigassa mikään sääntö ei määrää, kuka ampuu. Valmentaja saa päättää vapaasti. Muutomia vuosia sitten oli sääntö, että rikottu pelaaja ampuu, mutta siitähän luovuttiin vähin äänin.
Jos rikottu pelaaja oli joukkueen puukätisin pakki, niin varmasti loukkaantui tilanteessa sen verran että ei kyennyt rankkaria suorittamaan.
Ja tilalle sitten se varmin ampuja.
Jos kesken pelin tuomitaan rankkari, niin kuka vetää? Saako valita vapaasti, kentällä olevista vai ampuuko rikottu pelaaja?
Muutomia vuosia sitten oli sääntö, että rikottu pelaaja ampuu, mutta siitähän luovuttiin vähin äänin.
Ei ole kyllä liigassa moista sääntöä ollut eikä ole vielä tällä kaudellakaan. NHL:ssä rankkarin pitää ampua rikottu pelaaja ja IIHF:n (sitä myöten myös Suomen) sääntöihin tämä on tulossa ensi kaudella. En löytänyt asiasta IIHF:n tiedotetta, mutta pidän tätä lähdettä (http://www.hockeyrefs.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1191:iihfadoptsnewrulebook&catid=1:intheheadlines) luotettavana, varsinkin kun muistelen lukeneeni samasta asiasta myös suomalaisista lehdistä viime toukokuussa.
Ei ole kyllä liigassa moista sääntöä ollut eikä ole vielä tällä kaudellakaan.
On ollut, mutta aikaa tästä on todella kauan.
Asiaan, tuli tuossa kautta rantain tarkastettua asia ihan Arto I. Järvelältä, ja tuollaista sääntöä ei siis tosiaan SM-liigassa noudateta. Tämä varmaan riittänee tästä.
Mistä on peräisin ässäosiossa käytettävä "Chewbacca"-lemppari Forsbackasta? Nimelle lienee joku syvempi merkitys?
Ei ole kyllä liigassa moista sääntöä ollut
Ihan varmasti on. Vaikka vanha olenkin, en sentään niin dementoitunut. Olisikohan -80 lukua ollut, kun tuota kokeiltiin?
passenger
02.10.2009, 20:13
Mistä on peräisin ässäosiossa käytettävä "Chewbacca"-lemppari Forsbackasta? Nimelle lienee joku syvempi merkitys?
Laitappa Googlen kuvahakuun Chewbacca.
Olisikohan -80 lukua ollut, kun tuota kokeiltiin?
Tapparan sivuilla (http://www.tappara.fi/liiga/historia/extra-rank.html) on mukavaa nippelitietoa rankkareistakin. Eli linkin takaa löytyy kaikki Tapparan peleissä tuomitut rankkarit.
Eksyin tuonne kun googletin "Sami Ruusunen". Muistin nimittäin, että hän ampui yhden rankkarin kaudella 1988-89. Onkohan tuo sääntö ollut silloin voimassa? Ruusunen olisi ollut aika erikoinen valinta rankkarinvetäjäksi, vaikka Flinck olikin valmentamassa ja joukkue muutenkin sysipaska. Siellä olisi kuitenkin tarjolla ollut esimerkiksi Makkonen, ja Raitanenkin oli vielä tohon aikaan liekeissä (samassa ottelussa 3+1) ja ehkä Levokin olisi tosta suoriutunut kun oli sentään Ässien paras pistemies kyseisellä kaudella. En kyllä yhtään muista mistä rankkari tuomittiin, eli rikottiinko Ruususta tilanteessa.
Ööh, eikös tuo mennyt ennen vanhaan tai pipokaudella juurikin niin että rikottu ampui?
...ja ehkä Levokin olisi tosta suoriutunut kun oli sentään Ässien paras pistemies kyseisellä kaudella...
Varmasti olisi, vielä siihen aikaan kun valmensi meitä alasarjalaisia tuossa 90-luvun loppuvuosina pisti takuuvarmasti rankkarit treeneissä sisään.
Kiitokset ^^, Chewbacca-asia selvisi minullekin.
Mängimies
03.10.2009, 15:43
Junnujen osalta tämä peliajan seuranta olisi todella mielenkiintoista ja tärkeää, mutta se edellyttäisi tilastoinnin kuntoon saattamista. Näin tylyä kritiikkiä uskallan heittää siksi, että tiedän tuon peliajan tilastosysteemin ja olen siihen itsekin osallistunut.
On pitänytkin usein kysyä peliaikojen tilastoinnista. Miten se käytännössä hoidetaan SM-liigassa ja alemmilla tasoilla? Entäpä NHL:ssä? Ken tietää, saa vastata.
aquanqua
03.10.2009, 15:55
Pelasiko Tim Thomas Kärpissä normaalilla, nykyaikaisella maskilla?
Ihan varmasti on. Vaikka vanha olenkin, en sentään niin dementoitunut. Olisikohan -80 lukua ollut, kun tuota kokeiltiin?
Ok, hyväksytään. Tuo on sen verran kauan, etten itse asiaa kykene muistamaan, kun en silloin vielä liigapelejä mitenkään aktiivisesti seuraillut tai muuten mukana ollut. Kyseessä kuitenkin pidempi aika kuin Olkun määrittelemä "Muutamia vuosia".
Onko joku käynyt katsomassa KHL-lätkää Riikassa? Vinkkejä? Reilun kuukauden päästä saattaisi tulla mahdollisuus tuollaiseen kuin puolivarkain.
Saturday 21. November, 2009 17:00
Dinamo Riga - Lokomotiv Yaroslavl
Onko joku käynyt katsomassa KHL-lätkää Riikassa? Vinkkejä? Kävin viime vuoden lopulla tsekkaamassa Dynamo Riga - Barys Astana -pelin. En oikein tiedä, mitä vinkkejä kaipaat, mutta kokemus oli kaikin puolin mainio. Riika on mukava kaupunki (pieksee mielestäni esim. Tallinnan helposti) ja jäähalli on komea ja toimiva. Lippuja sai hyville paikoille kohtuuhintaan. Matsissa oli hieno fiilis, yleisö eli hyvin mukana ja - mikä parasta - bisseä sai juoda katsomossa. Holhousvaltiossa elävälle kiekkofanille tuollainen tuntui todella ylelliseltä.
RuuhkaTukka
04.10.2009, 15:03
Ajatellaan että kauden jokainen ottelu päättyisi 3-2 kotivoittoon varsinaisella peliajalla. Tällöin jokaisella joukkueella olisi 29 suoraa voittoa ja 29 suoraa tappiota. Maaleja kukin joukkue olisi tehnyt 145 ja päästänyt 145. Välisarjojen ulkopuolella jokaisella joukkueella olisi kaksi kotivoittoa ja kaksi vierastappiota jokaisesta joukkueesta ja välisarjojen sisällä voitot olisivat 3-2 niiden joukkueiden osalta, jotka kohdattiin kolmesti kotona ja 2-3 niiden osalta jotka kohdattiin kolmesti vieraissa.
Tässä tapauksessa sarjataulukon avulla joukkueita ei voitaisi järjestää paremmuusjärjestykseen, joten kuinka playoff-joukkueet ja karsija määrättäisiin? Pelattaisiinko 14 joukkueen playoffit, arvotuilla ottelupareilla? Entäpä ensimmäisen playoffkierroksen jälkeen, kun jäljellä on 7 joukkuetta? Nostetaanko joku ensimmäisellä kierroksella tippunut joukkue mukaan playoffeihin? Entäpä karsija, se olisi kenties joku noista ensimmäisellä kierroksella tippuneista, mutta kuka?
Uskallan väittää että saamaton SM-liigan hallitus ei ole tällaista pähkinää miettinyt ja kun näin tapahtuu ollaan löysät housuissa ja änkytetään.
Eipä tuollaista edellä mainittua vaihtoehtoa varmaankaan ole pohdittu. Niin äärimmäisen epätodennäköistä se on, ellei asioita hoideta sopupelinä, mikä taas aiheuttaisi yleisön äänestämisen jaloillaan. Voisi kuvitella, että runkosarjan jälkeen pidettäisiin pikaisesti hallituksen kokous, jossa muutoksista sovittaisiin.
Yleensähän viimeisenä vaihtoehtona järjestyksen ratkaisevien asioiden listassa on arpa. Todennäköisesti näin on myös liigassa. Kukaan tuskin haluaisi kuitenkaan jättää kaikkia pudotuspelipaikkoja arvan käsiin. Voisi kuvitella, että päätös olisi sellainen, että arvotaan kaksi suoraan kahdeksan joukkoon pääsevää joukkuetta, jonka jälkeen lopuista arvotaan kuusi otteluparia, joista voittajat puolivälieriin. Samalla tietysti arvottaisiin pelikaavio, koska runkosarjasijoitusten perusteella ei voitaisi päättää ottelupareja.
Toinen vaihtoehto olisi se, että ensimmäisellä kierroksella pelaisivat kaikki, jonka jälkeen parhaiten esiintyneistä (vähiten tappioita) yksi pääsisi suoraan välieriin. Tämä aiheuttaisi kuitenkin pitkän pelitauon keskelle pudotuspelejä. Edellisessä vaihtoehdossa tauko tulisi alkuun.
Karsijaa sitten ratkottaisiin 1. kierroksella hävinneiden kesken.
En oikein tiedä, mitä vinkkejä kaipaat, mutta kokemus oli kaikin puolin mainio.Vähän kiireellä selitettynä, mutta mahdollinen hotelli olisi Knights Court osoitteessa 127 Kr. Valderama Street, joka sijaitsee Riikan keskustassa.
Missä päin halli sijaitsee keskustaan nähden? Onko pitkä matka? Kokemuksia paikallisista takseista/julkisista? Lipunmyynti? Saako lippuja hyville paikoille ovelta vai pitääkö turvautua paikalliseen Lippupalveluun (=mikä?)? Onko Riikan lauantai-illan yöelämästä mitään kokemuksia?
Näihin jos voisit vähän heitellä vinkkejä! Jäähallioluen hinta on tietysti aina kiinnostava asia...
Uskallan väittää että saamaton SM-liigan hallitus ei ole tällaista pähkinää miettinyt ja kun näin tapahtuu ollaan löysät housuissa ja änkytetään.
Pitäisikö sinun mielestäsi tällaisen täysin teoreettisen pähkinän miettimiseen sitten tuhlata resursseja?
Kai se nyt on sarjasta riippumatta selvä, että aina on teoreettinen mahdollisuus, että kaikki tie-breakerit (SM-liigassa käsittääkseni järjestyksessä maaliero, tehdyt maalit, keskinäiset ottelut. Toki tuohon voisi lisätä lisää tiebreakereita vaikka voitot, jäähyt, jäähyt keskinäisissä otteluissa, laukaukset kohti maalia, laukaukset kohti maalia keskinäisissä otteluissa jne. jne. yleisömääriä myöten, mutta teoriassa nekin kaikki voisivat olla tasan) ovat tasan ja silloin jää viimeiseksi vaihtoehdoksi arpa.
Esittämässäsi skenaariossa siis järjestys arvottaisiin ja sen mukaan lähdettäisiin 10 joukkueen playoffeihin ja huono-onnisin karsintaan.
Tuskinpa saamaton SM-liigan hallitus on sitäkään teoreettista pähkinää pahemmin pohtinut, että teoriassa runkosarjapeli tai pudotuspeli voi kestää ikuisesti. Siinä sitten ollaan löysät housussa kun näin tapahtuu ja Lukko ja SaiPa tahkoavat marraskuun runkosarjaottelun rankkarikisaa vielä kesäkuussa ja ottelusiirtoja on rästissä kasoittain?
RuuhkaTukka
04.10.2009, 17:53
Pitäisikö sinun mielestäsi tällaisen täysin teoreettisen pähkinän miettimiseen sitten tuhlata resursseja?
Esittämässäsi skenaariossa siis järjestys arvottaisiin ja sen mukaan lähdettäisiin 10 joukkueen playoffeihin ja huono-onnisin karsintaan.
Toisin sanoen arpa ratkaisisi yhtä hyvien joukkueiden välillä.
Oikeastaan aluksi mietin miten toimitaan jos esim. kymmenes ja yhdestoista ovat tasapisteissä, tehneet ja päästäneet yhtä paljon maaleja, voittaneet suoraan ja jatkoajalla yhtä monta peliä ja pelanneet keskinäiset tasan kaikilla mittareilla (voitot, pisteet, tehdyt ja päästetyt maalit...). Ilmeisesti tässäkin tapauksessa arpa ratkaisisi. Tämä on vielä jossain määrin mahdollinen tilanne, vaikka ei kovin todennäköinen olekaan. Näistä aatoksista tuli sitten mieleeni tuo kaikkien aikojen tasaisin sarja.
Mitä tulee siihen löysät housussa änkyttämiseen, niin se oli vain sellainen heitto. Olen havainnut moisten heittojen olevan suuressa muodissa, joten ajattelin josko minustakin olisi muotitietoiseksi. Tarkemmin kun ajattelen on moisten juttujen kertominen osoitus melkoisen matalasta kokonaisuuden hahmottamiskyvystä.
Oikeastaan aluksi mietin miten toimitaan jos esim. kymmenes ja yhdestoista ovat tasapisteissä, tehneet ja päästäneet yhtä paljon maaleja, voittaneet suoraan ja jatkoajalla yhtä monta peliä ja pelanneet keskinäiset tasan kaikilla mittareilla (voitot, pisteet, tehdyt ja päästetyt maalit...). Ilmeisesti tässäkin tapauksessa arpa ratkaisisi.
Näinhän se varmaan on. Runkosarjan jälkeen olisi kyllä aikaa myös järjestää uusintaottelu heti sarjan päätöstä seuraavana päivänä muun otteluohjelman kärsimättä ja ilman kohtuuttomuuksia. (eli millekään joukkueelle ei silti tulisi kohtuutonta kolmen päivän peliputkea)
On pitänytkin usein kysyä peliaikojen tilastoinnista. Miten se käytännössä hoidetaan SM-liigassa ja alemmilla tasoilla? Entäpä NHL:ssä? Ken tietää, saa vastata.
Ulkomaisista sarjoista en tiedä. SM-liigassa, Mestiksessä ja Nuorten SM-liigassa, joissa peliaikatilastointia tehdään, on kaikissa käytössä sama tietokoneohjelma, jolla homma tehdään. Homma käy siten, että tilastoija käyttää kelloa ohjelmassa pelikellon mukaisesti ja merkkaa ohjelmaan kentällä olevat pelaajat. Ja kun pelaajat vaihtavat, niin tilastontekijä tekee saman vaihdon ohjelmassa.
Mängimies
04.10.2009, 18:11
Ulkomaisista sarjoista en tiedä. SM-liigassa, Mestiksessä ja Nuorten SM-liigassa, joissa peliaikatilastointia tehdään, on kaikissa käytössä sama tietokoneohjelma, jolla homma tehdään. Homma käy siten, että tilastoija käyttää kelloa ohjelmassa pelikellon mukaisesti ja merkkaa ohjelmaan kentällä olevat pelaajat. Ja kun pelaajat vaihtavat, niin tilastontekijä tekee saman vaihdon ohjelmassa.
Okei. Kuinka montaa pelaajaa yksi tilastoija seuraa ja kuinka monta henkilöä on kiinni tuossa peliajan seurannassa koko ottelussa?
Missä päin halli sijaitsee keskustaan nähden? Onko pitkä matka? Kokemuksia paikallisista takseista/julkisista? Lipunmyynti? Saako lippuja hyville paikoille ovelta vai pitääkö turvautua paikalliseen Lippupalveluun (=mikä?)? Onko Riikan lauantai-illan yöelämästä mitään kokemuksia?
Näihin jos voisit vähän heitellä vinkkejä! Jäähallioluen hinta on tietysti aina kiinnostava asia... Kaupungin keskustasta kävelee muistaakseni puolessa tunnissa hallille, sellaisella rauhallisella askelluksella. Bussilla ja taksilla pääsee tietty myös, molemmista ihan hyviä kokemuksia. Liput matsiin taidettiin ostaa päivää aiemmin keskustassa olevasta ostoskeskuksesta, siitä mistä löytyy myös Stockmann. En muista, oliko juuri Stockalla joku lipunmyyntipiste, kandee kysäistä vaikka hotellin respasta tarkempia tietoja. Kaupungin yöelämään ei tullut tutustuttua. Tämän kummempaa infoa ei ikävä kyllä ole nyt tarjolla...
Kai se nyt on sarjasta riippumatta selvä, että aina on teoreettinen mahdollisuus, että kaikki tie-breakerit (SM-liigassa käsittääkseni järjestyksessä maaliero, tehdyt maalit, keskinäiset ottelut. Toki tuohon voisi lisätä lisää tiebreakereita vaikka voitot, jäähyt, jäähyt keskinäisissä otteluissa, laukaukset kohti maalia, laukaukset kohti maalia keskinäisissä otteluissa jne. jne. yleisömääriä myöten, mutta teoriassa nekin kaikki voisivat olla tasan) ovat tasan ja silloin jää viimeiseksi vaihtoehdoksi arpa.
Liigan kilpailusäännöt eivät taida olla julkisessa levityksessä, mutta Jääkiekkoliiton alaisissa valtakunnallisissa sarjoissa (mm. Mestis, A-C1 -junnut) tie-brakerit ratkotaan seuraavassa järjestyksessä:
2.5.2. Järjestys sarjataulukossa
Tasapisteiden sattuessa ratkaisee järjestyksen sarjataulukossa koko sarjan maaliero (tehtyjen ja päästettyjen maalien erotus).
Jos maaliero on sama, ratkaisee järjestyksen tehtyjen maalien lukumäärä. Jos tehtyjen maalien lukumäärä on sama, ratkaisee järjestyksen joukkueiden sarjassa pelaamien keskinäisten otteluiden tulos. Mikäli tilanne on edelleen tasan, on vähemmän rangaistusminuutteja sarjassa saanut joukkue paremmalla sijalla.
ref: http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/kilpailusaannot/saannot/?num=206720
Arvasta tuossa ei mainita, mutta perinteisestihän sitä keinoa käytetään mikäli muu vertailu ei tuo eroa joukkueiden välille. En ainakaan muista että arpaan olisi Suomessa jouduttu turvautumaan.
RuuhkaTukka
04.10.2009, 20:30
2.5.2. Järjestys sarjataulukossa
Tasapisteiden sattuessa ratkaisee järjestyksen sarjataulukossa koko sarjan maaliero (tehtyjen ja päästettyjen maalien erotus).
Jos maaliero on sama, ratkaisee järjestyksen tehtyjen maalien lukumäärä. Jos tehtyjen maalien lukumäärä on sama, ratkaisee järjestyksen joukkueiden sarjassa pelaamien keskinäisten otteluiden tulos. Mikäli tilanne on edelleen tasan, on vähemmän rangaistusminuutteja sarjassa saanut joukkue paremmalla sijalla.
Tuo vähemmän jäähyjä on kyllä melkoisen omituinen tuolla joukossa. Järkevämpi olisi vaikka keskinäisten otteluiden maaliero tai chearleadereiden keskimääräinen kuppikoko. Jäähyjen määrä kun on seurausta mm. valitusta pelitavasta ja siten suuri jäähyjen määrä voi myös kieliä voittamisesta. Erinomainen esimerkki on vaikka hopeakauden Ässät, joka ei olisi päässyt edes playoffeihin, jos se olisi ottanut vaikka puolet niistä jäähyistä mitä se otti.
Jerkkola
04.10.2009, 21:09
Onko Riikan lauantai-illan yöelämästä mitään kokemuksia?
Riikan yöelämästä ei muuten ole ihmeempiä kokemuksia, mutta Voodoo Olympic Casino on ihan siisti paikka ja ainakin vielä pari vuotta sitten siellä sai ilmaiset miedot juomat kunhan pelasi jossain kasinopelipöydässä ;)
Okei. Kuinka montaa pelaajaa yksi tilastoija seuraa ja kuinka monta henkilöä on kiinni tuossa peliajan seurannassa koko ottelussa?
Peliajan tilastoijia on yhteensä kaksi. Yksi per joukkue. Joillain liigapaikkakunnilla tässä saattaa olla hienoisia eroja siten, että siellä on vielä joku apulainen auttamassa varsinaisia peliaikatilastoijia, mutta itse en tähän kovin kauheasti usko. Jos jollain on tästä varmaa tietoa, niin en vastaan kuitenkaan väitä.
Runkosarjan jälkeen olisi kyllä aikaa myös järjestää uusintaottelu heti sarjan päätöstä seuraavana päivänä muun otteluohjelman kärsimättä ja ilman kohtuuttomuuksia.
Mitenkähän on, pelataanko uusintaottelua nykyään karsintoihin joutumisesta jos sarjan 13. ja 14. ovat tasapisteissä? Kausilla 1982-83 (http://www.tappara.fi/liiga/historia/1982-83.html) ja 1991-92 (http://www.tappara.fi/liiga/historia/1991-92.html) toinen karsija ratkaistiin juuri tällä tavalla, ja heikomman maalieron saanut Kiekkoreipas/HockeyReipas säilytti molemmilla kerroilla sarjapaikkansa ilman karsintoja.
batman83
05.10.2009, 09:59
Onko Riikan lauantai-illan yöelämästä mitään kokemuksia?
Kuten joku jo mainitsikin, Casinoilta saa usein ilmaiset juomat, kun pelaa pöydissä. Kellolla vain kilautat uutta juomaa.
Mutta mikäli ihan bile -mestaa kaipaat, niin käy katsomassa semmoinen paikka ihan keskustasta, kuin Roxy. Liput sisään taisivat olla reilu vuosi sitten n.10€, mutta oli vähän semmoinen baari, kun minkälaisen kuvan noista jenkki -leffoista saa, kun ne kiertävät jotain euroopan baareja. Usea eri kerros (oliko 4) Ja väkeä, kuin pipoa. Ja mikä parasta:
n. 75% baarissa olijoista oli (helvetin hyvännäköisiä) naisia. Tässä suuri ero esim. Viron baareissa Latvian vastaaviin. Paikallinen latvialainen tyttö on kovasti tuollainen keskieurooppalaisen näköinen (Tsekki, tms.) näköinen, kun taas Virossa lähinnä tulee mieleen nämä maksulliset naiset. Sitten loppu neljännes oli näitä BB-Ragnarin näköisiä miehiä, (pystyyn jäänyneitä pulkannaruja). Sisäänsä ihan mukava mennä näin normikokoisena suomalaisena, ettei ainakaan tarvinnut pelätä.
Lisäksi tunnelma oli jotain sanoin kuvaamatonta, ja kaiken maailman palavaa drinkkiä, tms sai pöytään. Hinnat olivat vain hyvin samat ainakin tuolloin, aikaa ennen suurta lamaa, kuin Suomessa.
Mutta tuo tuosta. Suosittelen!
Miten aloitus menee seuraavassa tilanteessa?
Blues vetää pitkän kiekon. Vihellyksen jälkeen IFK ottaa jäähyn. Onko aloitus pitkän mukaan Bluesin alueelta vai yv:n mukaan IFK:n alueelta?
Espoon Siniset
05.10.2009, 18:10
Miten aloitus menee seuraavassa tilanteessa?
Blues vetää pitkän kiekon. Vihellyksen jälkeen IFK ottaa jäähyn. Onko aloitus pitkän mukaan Bluesin alueelta vai yv:n mukaan IFK:n alueelta?
Ei kummastakaan, vaan Bluesin siniviivan tuntumassa olevalta aloituspisteeltä, samaan tapaan kuin aikaisemminkin samanlaisista tilanteista.
Pelasiko Tim Thomas Kärpissä normaalilla, nykyaikaisella maskilla?
Vähän epäilen jos ei sen jälkeen edes Jokereissakaan pelannut, eikä ole vieläkään ristikkoaan lopullisesti saanut nykyajalle.
...vai onko tämä (http://cache4.asset-cache.net/xc/87071221.jpg?v=1&c=NewsMaker&k=2&d=17A4AD9FDB9CF193DF08785A5DBF6211A99611F7046AC5AC E30A760B0D811297) sittenkin jo sitä tulevaisuutta..? Ja onhan ton maskinkin leikkaukset vähän isommat kuin "normaalin".
Mitenkähän on, pelataanko uusintaottelua nykyään karsintoihin joutumisesta jos sarjan 13. ja 14. ovat tasapisteissä? Kausilla 1982-83 (http://www.tappara.fi/liiga/historia/1982-83.html) ja 1991-92 (http://www.tappara.fi/liiga/historia/1991-92.html) toinen karsija ratkaistiin juuri tällä tavalla, ja heikomman maalieron saanut Kiekkoreipas/HockeyReipas säilytti molemmilla kerroilla sarjapaikkansa ilman karsintoja.
SM-liigaahan tämä ei koske, mutta muiden valtakunnallisten sarjojen osalta vastaus myös tähän löytyy Jääkiekkoliiton kilpailusäännöistä:
2.5.3. Uusinnat tasapisteissä
Jos kysymyksessä on suora sarjanousu, ja kaksi tai useampia joukkueita on tasapisteissä, pelataan noususta vain yksi uusintaottelu niiden kahden joukkueen välillä, jotka ovat sijoittuneet maalieron perusteella nousuviivan molemmin puolin. Tämä määräys koskee myös suoraa sarjasta putoamista. Jos kahdella tai useammalla joukkueella on sama pistemäärä, pelataan putoamisesta uusinta kahden huonoimman maalieron omaavan joukkueen välillä.
Uusintaottelu pelataan vain suorasta noususta tai putoamisesta seuraavan kauden sarjapaikasta pelattaessa keväällä 2010, kaikki muut sijoitukset ratkaistaan ensimmäisessä kappaleessa mainitulla tavalla.
ref: http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/kilpailusaannot/saannot/?num=206720
L. Paraske
06.10.2009, 11:45
Pelasiko Tim Thomas Kärpissä normaalilla, nykyaikaisella maskilla?
Vaikka tuossa edellä saivarteltiinkin niin vastaan että kyllä pelasi. Eli ei pelannut kypärällä kuten HIFKissä aiemmin.
edit. En kyllä mistään onnistanut löytämään kuvaa Thomasista Kärppäpaidassa todisteeksi.
Vaikka tuossa edellä saivarteltiinkin niin vastaan että kyllä pelasi. Eli ei pelannut kypärällä kuten HIFKissä aiemmin.
edit. En kyllä mistään onnistanut löytämään kuvaa Thomasista Kärppäpaidassa todisteeksi.
Kelpaako video? (http://www.youtube.com/watch?v=RgQyh2-RTjs) Kuvanlaatu on aika heikko, mutta kyllä tuosta nyt melko helposti pystyy sanomaan, että maskihan siinä Timpalla on päässä.
Eli ei pelannut kypärällä kuten HIFKissä aiemmin
Ehdottomasti erikoisin härveli on kyllä tämä: http://www.junnut.com/kausi0203/kuvat/060205ka_jokerit/P2060039_.jpg
Ei tuo ole kypärä, eikä oikein maskikaan. Hifkin aikoina siis päässä oli ihan normaali kypärä: http://www.toikkis.net/hifk/kuvia/tt3.jpg
Aha, että pelasi sittenkin. Omanihan toki olikin vain epäilys ettei olisi pelannut.
Aika jännää, mikäköhän on sitten ajanut miehen noihin kaikkiin ihme kokeiluihin kypärän ja maskin välimalleista...
Tuo vähemmän jäähyjä on kyllä melkoisen omituinen tuolla joukossa. Järkevämpi olisi vaikka keskinäisten otteluiden maaliero tai chearleadereiden keskimääräinen kuppikoko.Joo, mutta tässäkin tulisi sitten vastaan se kysymys kun kaikilla joukkueilla ei ole chearleadereitä ollenkaan ja sekin tietenkin että kun joillain ne on alaikäisiä, niin mitataanko kaikki vai pelkästään täysi-ikäiset? Miten vain, I am (all) in.
Pari entistä liigamiestä eli Jermu Porthen ja Arto Koivisto lähtevät siis Puolaan. Kysynkin, että onko siinä sarjassa joskus ennenkin pelannut suomalaisia, kun ei tule kyllä sitten yhtään ketään mieleen?
No, kai siellä joku alasarjajyrä on pelannut, mutta ei ole näköjään kovin helppoa parhaillaan työpaikan löytäminen kiekkoilijalla, kun pari suunnilleen liigatasoista kaveria lähtee jonnekin Puolaan. Mikähän siellä on palkkataso?
Espoon Siniset
07.10.2009, 21:12
10 vuoden takaa löytyy ainakin pari liigassakin pelannutta:
http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=1275
http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=740
Pari entistä liigamiestä eli Jermu Porthen ja Arto Koivisto lähtevät siis Puolaan. Kysynkin, että onko siinä sarjassa joskus ennenkin pelannut suomalaisia, kun ei tule kyllä sitten yhtään ketään mieleen?
Teemu Paakkarinen kävi viime kaudella siellä pelaamassa.
Seurakin oli sama eli TKH Torun, muistaakseni siellä on joku suomalainen valmentamassa, tai ainakin viime kaudella oli.
Seurakin oli sama eli TKH Torun, muistaakseni siellä on joku suomalainen valmentamassa, tai ainakin viime kaudella oli.
Legenda nimeltä Jarmo Tolvanen taisi valmentaa tuota ryhmää. Ainakin hän Puolassa jossain vaiheessa valmensi.
Nykyään Tolvanen tekee uraa toisessa jääkiekon suurmaassa eli Unkarissa ja valmentaa Szekesfehervaria. Jos ei sitten ihan lähiaikoina ole kenkää saanut.
Myös Lukosta ja Tepsistä tuttu Harri Suvanto pelasi Puolassa 2000-luvun alussa, mutta ihan muutaman pelin verran vaan.
Joo, kiitosta vaan nopeista vastauksista. Enpä kyllä enää edes muistanut, että joku Teemu Paakkarinenkin on pelannut useamman kauden SM-liigassa...
Legenda nimeltä Jarmo Tolvanen taisi valmentaa tuota ryhmää. Ainakin hän Puolassa jossain vaiheessa valmensi.
Nykyään Tolvanen tekee uraa toisessa jääkiekon suurmaassa eli Unkarissa ja valmentaa Szekesfehervaria. Jos ei sitten ihan lähiaikoina ole kenkää saanut.
Kyllä, Tolvanen on edelleen unkarilaisten päävalmentaja. Juuri tänään keskustelin asiasta unkarilaisen kollegani kanssa. Jätin kohteliaasti kommentoimatta mitä mieltä herrasta olen.
Ja mikä hassuinta, kirjoitan tätä viestiä Puolassa. Life is good.
Ehdottomasti erikoisin härveli on kyllä tämä: http://www.junnut.com/kausi0203/kuvat/060205ka_jokerit/P2060039_.jpg
Ei tuo ole kypärä, eikä oikein maskikaan.
Eipä tuo nyt niin kovin erikoinen ole. Ison veden takana Sportmask on aika yleinen tuote.
http://www.sportmask.com/
Ei kummastakaan, vaan Bluesin siniviivan tuntumassa olevalta aloituspisteeltä, samaan tapaan kuin aikaisemminkin samanlaisista tilanteista.Eilen Vaasassa vietiin aloitus automaattisesti jäähyn ottaneen joukkueen päähän, vaikka alunperin aloitus oli Sportin päädyssä, ja aloitusta odotellessa HeKin valmentaja otti käytöskakkosen.
Eilen Vaasassa vietiin aloitus automaattisesti jäähyn ottaneen joukkueen päähän, vaikka alunperin aloitus oli Sportin päädyssä, ja aloitusta odotellessa HeKin valmentaja otti käytöskakkosen.
Tuliko jäähy vasta siinä vaiheessa, kun aloitus pitkän jälkeen oli jo muuten suht valmiina siellä Sportin päädyssä? Ja koskiko alkuperäinen kysymys tämmöistä tilannetta, että se jäähy (myös sen aiheuttanut rike) tulee vasta sen pitkän jälkeen? Jos, niin itse ainakin hetken empisin tuota aloituspaikkaa...
Barroom Hero
09.10.2009, 12:18
Eilisessä HPK-Kärpät pelissä kerho hölmoili itselleen kaksi jäähyä jatkoajalla. Seurauksena oli ylivoima viidellä kolmea vastaan. Ihan kuriositeetin vuoksi kysyisin, että miten peliä olisi jatkettu jos kerho olisi onnistunut tappamaan jäähyt. Olisiko jatkettu viidellä viittä vastaan ja seuraavasta katkosta vaihdettu neljä vastaan neljä peliin? Vai oisko sieltä huudeltu ylimääräistä kärrpäpeluria vaihdon puolelle? Tuskinpa näin ainakaan...
Vastaustahan tähän ei eilen saatu kun kun menivät perkeleet maalin tekemään ja jättivät aukon yleissivistykseeni...
Eilisessä HPK-Kärpät pelissä kerho hölmoili itselleen kaksi jäähyä jatkoajalla. Seurauksena oli ylivoima viidellä kolmea vastaan. Ihan kuriositeetin vuoksi kysyisin, että miten peliä olisi jatkettu jos kerho olisi onnistunut tappamaan jäähyt. Olisiko jatkettu viidellä viittä vastaan ja seuraavasta katkosta vaihdettu neljä vastaan neljä peliin? Vai oisko sieltä huudeltu ylimääräistä kärrpäpeluria vaihdon puolelle? Tuskinpa näin ainakaan...
Vastaustahan tähän ei eilen saatu kun kun menivät perkeleet maalin tekemään ja jättivät aukon yleissivistykseeni...
Viisviidellä toki seuraavaan katkoon saakka.
Onko SM-liigan säännöissä kohtaa joka liittyy erotuomarin toiselle joukkueelle "tahattomasti" antamaan etuun?
Itseäni (enkä ole ainoa Ilveksen kannattaja) jäi harmittamaan Tapparan toinen maali ottelun viimeisellä minuutilla. Ilves pelasi kuudella neljää vastaan ja tuomari "katkaisi" Ilves-syötön, kiekko pomppasi Tapparan pelaajalle ja tämä veti tyhjiin 2-0!
Muistelen säännöissä olevan kohdan jonka perusteella tuomari olisi voinut viheltää pelikatkon ja määrätä uuden aloituksen. Olenko täysin väärässä?
Onko SM-liigan säännöissä kohtaa joka liittyy erotuomarin toiselle joukkueelle "tahattomasti" antamaan etuun?
Itseäni (enkä ole ainoa Ilveksen kannattaja) jäi harmittamaan Tapparan toinen maali ottelun viimeisellä minuutilla. Ilves pelasi kuudella neljää vastaan ja tuomari "katkaisi" Ilves-syötön, kiekko pomppasi Tapparan pelaajalle ja tämä veti tyhjiin 2-0!
Muistelen säännöissä olevan kohdan jonka perusteella tuomari olisi voinut viheltää pelikatkon ja määrätä uuden aloituksen. Olenko täysin väärässä?
Jollei sääntöihin ole tullut muutosta, on tuomari kaukalossa luonnollinen este. Toki räikeissä tapauksissa, kuten kuvailit, olisi herrasmiesmäistä tehdä, kuten kirjoitat. Säännöt eivät kiellä tuota.
Onko SM-liigan säännöissä kohtaa joka liittyy erotuomarin toiselle joukkueelle "tahattomasti" antamaan etuun?
- - -
Muistelen säännöissä olevan kohdan jonka perusteella tuomari olisi voinut viheltää pelikatkon ja määrätä uuden aloituksen. Olenko täysin väärässä?Muistaakseni ainakin 90-luvulla tuomarien sanottiin olevan "peliin kuuluvia elementtejä".
Vesilätäkkö kentällä, "kenttämestarin erikoinen", erotuomarin luistin... käsittääkseni kaikki tulkitaan samalla tavalla => tasoittuvat sadassa vuodessa. Voi tietysti olla, että sääntö on sittemmin muuttunutkin.
EverÄssä
10.10.2009, 22:13
Millon sm-liigaan on tullut sääntö, että maaleja tuuletellessa koko joukkue ei mene kentälle vai onko tämä ns herrasmiessopimus? Katsoin juuri vähän aika sitten vanhaa Ässien peliä nauhalta muistaakseni kaudelta 2006-2007, jolloin koko joukkue oli tuulettamassa maalia kentällä. Nykyään ei vastaavaa näy ollenkaan.
Espoon Siniset
10.10.2009, 22:30
Millon sm-liigaan on tullut sääntö, että maaleja tuuletellessa koko joukkue ei mene kentälle vai onko tämä ns herrasmiessopimus? Katsoin juuri vähän aika sitten vanhaa Ässien peliä nauhalta muistaakseni kaudelta 2006-2007, jolloin koko joukkue oli tuulettamassa maalia kentällä. Nykyään ei vastaavaa näy ollenkaan.
Kai se jonkin verran herrasmiessopimuksena on tapahtunut. Blues lopetti tuon kaudella 2000-01 ja sillä kaudella samoin taisivat tehdä myös TPS, Jokerit, HIFK ja Lukko. Tosin pari jälkimmäistä taisivat tuulettaa jäällä n. 10 miehellä, eli kentällä olleet ja sinne seuraavaksi menevät tulivat jäälle. Sitten se on vähitellen pudonnut muiltakin. Muistan kyllä että Ässät tuolla kaudella tuli jäälle kokonaan, mutta muuten viime vuosilta en vastaavia muista.
Tietääkö kukaan mistä löytyisivät täydelliset SM-liigan säännöt?
Tietääkö kukaan mistä löytyisivät täydelliset SM-liigan säännöt?
Jääkiekkoliiton sivujen sääntökirjassa on ainakin aika kattavasti virallisia jääkiekkosääntöjä ja niissä jotka eivät ole käytössä liigassa on merkintä erikseen. Jos haet muitakin kuin pelisääntöjä en osaa sanoa löytyykö niitä kuin Vuorisen pöytälaatikosta.
Eli tämä: http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf
Tietääkö kukaan mistä löytyisivät täydelliset SM-liigan säännöt?SM-liigan sivuilta (http://www.sm-liiga.fi/sm-liiga-oy/sm-liiga-oy.html) ja vasemmalta kohta Säännöt.
Kilpailusäännöt kaudelle 2009-2010 (http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/kilpailusaannot/)
Kyllä minäkin nuo yllä mainitut sivut löysin mutta tietääkseni SM-liigalla on omatkin näistä (ainakin joissakin tapauksissa) poikkeavat sääntönsä!
Kyllä minäkin nuo yllä mainitut sivut löysin mutta tietääkseni SM-liigalla on omatkin näistä (ainakin joissakin tapauksissa) poikkeavat sääntönsä!
Kyllä ne taitaa ne poikkeukset olla mainittu noissa sääntökirjoissa.
Kuka pelaaja on pelannut suurimmassa määrässä liigajoukkueita? Pasi Nielikäinen on pelannut ulkomuistista kuudessa eli HIFK, Jokerit, Saipa, Ässät, HPK ja Kärpät, mutta ei se varmaan mikään ennätys ole. Mikä siis on?
Miten menetellään tilanteessa, jossa ensin lyödään pitkä kiekko, ja pitkän kiekon saaneen joukkueen pelaaja loukkaantuu? Pitääkö silloin aloittaa neljällä miehellä, ja heti aloituksen jälkeen hypätä kaukaloon? Tämänkaltainen tilanne oli eilisessä JYP-pelissä, ja siinä JYPin annettiin vaihtaa pelaajaa.
Jos sen pitkän kiekon ottaneen joukkueen annetaan vaihtaa pelaajaa, niin eikös siinä olisi silloin erittäin hyvä sauma filmata? Vaihtaa saisi säännöstä huolimatta.
Museoesine
11.10.2009, 16:16
Kuka pelaaja on pelannut suurimmassa määrässä liigajoukkueita? Pasi Nielikäinen on pelannut ulkomuistista kuudessa eli HIFK, Jokerit, Saipa, Ässät, HPK ja Kärpät, mutta ei se varmaan mikään ennätys ole. Mikä siis on?Ainakin Timo Ahmaoja (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=698) ehti pelata urallaan useammassa seurassa kuin Nurminen: joukkueet olivat JYP, Lukko, KalPa, HIFK, SaiPa, Pelicans, HPK ja Ässät, joiden lisäksi hän ehti pelata myös kahdessa divariseurassa (Diskos ja SaPKo) ennen ulkomaille siirtymistään.
FutureHockey
11.10.2009, 16:34
Voi olla että on kysyttykkin jo, mutta on mennyt ohitse.
Kuka / ketkä pelaajat ovat pelanneet urallaan eniten otteluita vain ja ainoastaan yhdessä SM-Liigan seurassa? Ei ole siis väliä jos on käväissyt Sveitsissä tai muualla, mutta SM-Liigasta on edustanut vain yhtä seuraa?
Tuli mieleen kun tuossa laskeskelin, että Ville Vahalahti on edustanut Tepsiä jo yli 500 runkosarjan ottelua ja kun pudotuspelit otetaan mukaan niin luku taitaa häämöttää jo 600 rajaakin. Ikäähän Vahalla on vasta 31 (kohta 32) vuotta joten vieläkin ehtii luku komentua paljonkin mikäli jatkaa Palloseurassa.
Kuka / ketkä pelaajat ovat pelanneet urallaan eniten otteluita vain ja ainoastaan yhdessä SM-Liigan seurassa? Ei ole siis väliä jos on käväissyt Sveitsissä tai muualla, mutta SM-Liigasta on edustanut vain yhtä seuraa?
Yhden seuran kärkikolmikko on:
Janne Ojanen 858
Pasi Peltonen 827
Raimo Helminen 751
Miten menetellään tilanteessa, jossa ensin lyödään pitkä kiekko, ja pitkän kiekon saaneen joukkueen pelaaja loukkaantuu? Pitääkö silloin aloittaa neljällä miehellä, ja heti aloituksen jälkeen hypätä kaukaloon? Tämänkaltainen tilanne oli eilisessä JYP-pelissä, ja siinä JYPin annettiin vaihtaa pelaajaa.
Jos sen pitkän kiekon ottaneen joukkueen annetaan vaihtaa pelaajaa, niin eikös siinä olisi silloin erittäin hyvä sauma filmata? Vaihtaa saisi säännöstä huolimatta.
On taidettu jo vastata tähän aiemminkin täällä, mutta kertaus on jotain...
Loukkaantuneen pelaajan tilalle saa ottaa uuden pelaajan. Samoin, jos maalivahti on vaihdettu kenttäpelaajaan, saa mv:n vaihtaa takaisin maalille.
Eli ei toki tarvitse aloittaa neljällä. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus, ettei loukkaantuneen pelaajan tilalle saisi ottaa toista pelaajaa. Tämä toki mahdollistaa loukkaantumisten näyttelyä ja uskon, että niitä tultaneen näkemään kun päästään ns. kuolemanotteluihin sun muihin.
Ainakin Timo Ahmaoja (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=698) ehti pelata urallaan useammassa seurassa kuin Nurminen: joukkueet olivat JYP, Lukko, KalPa, HIFK, SaiPa, Pelicans, HPK ja Ässät, joiden lisäksi hän ehti pelata myös kahdessa divariseurassa (Diskos ja SaPKo) ennen ulkomaille siirtymistään.
Jesse Welling pääsee kokonaislukemissa tasoihin, tai jopa vähän edelle.
Liigassa: Jokerit, Blues, Ilves, SaiPa, JYP ja Pelicans
Mestiksessä: Ahmat, Salamat, Jukurit ja K-Vantaa
+ neljässä eri maassa ulkomailla. Suorituksen arvoa lisää vielä se, ettei koskaan pelannut edes kahta täyttä kautta samassa jengissä.
Myös Jan Lundellilla on vakuuttava CV:
Liiga: HIFK, TPS, Pelicans, HPK, Ässät ja Lukko
Mestis/divari: K-Kissat, PiTa, Haukat, Kärpät, FPS ja Salamat
Lisäksi OKK kakkosdivarissa ja ulkomailla neljässä eri maassa.
Maalivahdeista Hannu Kamppuri edusti SM-liigassa (ja -sarjassa) seitsemää eri seuraa: HJK, K-Kissat, Jokerit, Tappara, SaiPa, Kärpät ja KooKoo. HIFKihän tuosta puuttuu, eli kysynkin puolestani löytyykö sellaista peluria joka olisi pelannut pääsarjaa useammassa helsinkiläisseurassa (aiemmin mainittujen lisäksi myös historian hämäristä löytyisi myös KIF, HSK, HPS, Töölön Vesa ja Arsenal)?
Löytyykö jonkun arkistosta tämän ottelun eräluvut ja yleisömäärä. Jostain syystä mulla ei noita tietoja ole. Kiitos.
15.3.1998 Ässät-SaiPa 3-0
Eli ei toki tarvitse aloittaa neljällä.Eikös sääntö ole peräti niin että ei saa aloittaa neljällä? Siis kaikissa aloituksissa kuuden pelaajan (tai viiden tai neljän jos on jäähyjä päällä) on oltava kentällä, kiekosta 'omalle maalille päin'.
Löytyykö jonkun arkistosta tämän ottelun eräluvut ja yleisömäärä. Jostain syystä mulla ei noita tietoja ole. Kiitos.
15.3.1998 Ässät-SaiPa 3-0
Eränumeroita en tiedä mutta porukkaa oli paikalla 3970 henkeä.
Löytyykö jonkun arkistosta tämän ottelun eräluvut ja yleisömäärä. Jostain syystä mulla ei noita tietoja ole. Kiitos.
15.3.1998 Ässät-SaiPa 3-0Su 15.03.1998 Ässät - SaiPa 3-0 (1-0, 2-0, 0-0)
1.erä: 00:19 Vjatsheslav Fandul (Andrei Potaitshuk) 1-0,
2.erä: 29:04 Andrei Potaitshuk 2-0 yv,
2.erä: 38:37 Jokke Heinänen (Vjatsheslav Fandul, Sergei Putko) 3-0
Yleisö: 3970
EDIT: hidas paska
Millon sm-liigaan on tullut sääntö, että maaleja tuuletellessa koko joukkue ei mene kentälle vai onko tämä ns herrasmiessopimus? Katsoin juuri vähän aika sitten vanhaa Ässien peliä nauhalta muistaakseni kaudelta 2006-2007, jolloin koko joukkue oli tuulettamassa maalia kentällä. Nykyään ei vastaavaa näy ollenkaan.
Vuosilukua kyseiselle säännölle en muista/tiedä, mutta runkosarjassa koko joukkueen tuleminen jäälle tuulettamaan on kielettyä ja siitä seuraa 2min joukkuerangaistus pelin viivyttämisestä. Pleijareissa kyseinen tuulettamistapa taasen on sallittua.
Koko joukkue saisi tulla jäälle tuulettamaan maaleja, mutta yksikään joukkue ei sitä taida käyttää. Se oli muutama vuosi sitten säännöissä kiellettyä, mutta ainakin jo kaudesta 2007-08 lähtien SM-liigalla on ollut oma poikkeussääntönsä, joka sallii taas sen koko joukkueen tyhjentymisen jäälle juhlimaan.
On taidettu kysyä aikaisemminkin tätä mutta vaikka itse olen seurannut 25v kiekkoa aika aktiivisesti niin yksi asia on jääny epäselväksi ja tuli jo viime kaudella mieleen.
Jos tulee molemmille joukkueille jäähy samaan aikaan niin mikä ratkaisee sen että pelataanko sen jälkeen 5-5 vai 4-4 peliä? Ja kun ne ei näy tulostaululla ne kakkoset niin silloin uusi jäähy maalin syntyessä päättyy ensimmäisenä. Voisko joku asiasta tietävä valaista.
Minä vuonna kiellettiin koko joukkueen lämmittely ennen jokaista erää? Ei tästä nyt varmaan edes kymmentä vuotta ole kun ennen joka erää koko joukkue veti alkulämmöt kiertämällä omaa kenttäpuoliskoa, vai muistanko aivan päin mäntyä?
Maalivahdeista Hannu Kamppuri edusti SM-liigassa (ja -sarjassa) seitsemää eri seuraa: HJK, K-Kissat, Jokerit, Tappara, SaiPa, Kärpät ja KooKoo. HIFKihän tuosta puuttuu, eli kysynkin puolestani löytyykö sellaista peluria joka olisi pelannut pääsarjaa useammassa helsinkiläisseurassa (aiemmin mainittujen lisäksi myös historian hämäristä löytyisi myös KIF, HSK, HPS, Töölön Vesa ja Arsenal)?
Ainakin Hannu Kapanen on pelannut neljässä helsinkiläisseurassa, joukkueinaan HJK, Karhu-Kissat, Jokerit ja HIFK, vuosina 1970-80 SM-sarjassa/liigassa.
Optimisti
13.10.2009, 21:24
Mikä on yhden ottelun yhden pelaajan laukaisuennätys maalia kohti SM-liigassa? Kysymyksen innoittanut Markus Seikola laukoi tänään 14 kertaa, mutta huomasinkin juuri, että tuossa on mukana myös ohi menneet ja blokatut laukaukset.
Mikä on yhden ottelun yhden pelaajan laukaisuennätys maalia kohti SM-liigassa? Kysymyksen innoittanut Markus Seikola laukoi tänään 14 kertaa, mutta huomasinkin juuri, että tuossa on mukana myös ohi menneet ja blokatut laukaukset.TPS:n osalta runkosarjassa:
- Arto Javanainen (19) TPS - KooKoo 07.01.1988
ja pudotuspeleissä:
- Petteri Nummelin (14) TPS - Jokerit 12.04.1994.
Kysymykseesi tuskin saat oikeata vastausta. Varsinaista SOG - Shots On Goal -tilastoahan Suomessa ei käsittääkseni pidetä. Laukauksiksi vastaavasti lasketaan suunnilleen kaikki, jotka osuvat edes suunnilleen saman päädyn plekseihin tai ensimmäisen vastustajan polvareihin.
Saattaisi sopia paremmin TPS-osioon, mutta joskos kysymykseni saisi täällä vähän laajemman lukijakunnan.
Millä kaudella Popper on ollut TPS-paitojen alahelmasponssina? Mikä (ja minkä firman) tuote tuo yleensäkään on ollut? Pienoinen muistikuva mulla on, että jotain juomaa (Marli, Sinebrychoff?) tuo voisi olla. Sen verran yleinen sanakin tuo on, että eipä paljoa googlettelu auttanut.
Kimmo Rintasen paidassa tuo mainos on ainakin ollut. Rintanen on pelannut TPS:ssa kuusi kautta: 1994-95, 1995-96, 1996-97, 1997-98, 1999-00 ja 2000-01.
1994-95 sponssina oli Marli (Golden Cap), 1995-96 samaten Marli ja paidan valmistajaksi vaihtui Adidas. Toisen triplan aikoihin 1999-00 ja 2000-01 sponssina taisi olla jo Sinebrychoff (Battery).
EDIT: huuto.netin avulla löytyi: kaudella 1997-98! Vielä jäi avoimeksi, että mikä tuote tuo Popper ihan oikeasti oli?
Tulipa muuten mieleeni yksi pisterohmu kymmenen vuoden takaa. Kauden 1997-98 pudotuspelit ja Jan Caloun, HIFK. Caloun teki yhdeksässä ottelussa 17 pistettä, mutta muistaakseni finaaleissa Ilvestä vastaan jäi pisteittä. Jos muistini ei täysin pätki, niin tehot syntyivät kuudessa ottelussa. Näin ollen kolmen ottelun sarjassa olisi tullut vähintään yhdeksän pistettä.
HIFK:n miehet; muistelenko nyt aivan päin persettä?Mistä mahdoin muistaakaan? Puolitoista vuotta sitten (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2273291#post2273291) oli juttua yhden pudotuspelisarjan piste-ennätyksistä SM-liigassa. Itsekin muistelin silloin, että Jan Caloun (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=1258) olisi takonut HIFK:n mestaruuskaudella 1997-98 kovia tehoja puolivälierissä ja välierissä. Eipä tähän ilmeisesti koskaan mitään tarkentavaa vastausta tullut.
Kuin varkain tuossa tupsahti vastaani kauden 1997-98 pudotuspelitilastot:
to 19.03.1998 HIFK - Ässät 5-4
31:42 Jan Caloun (Jarkko Ruutu - Jarno Kultanen) 4-1
la 21.03.1998 Ässät - HIFK 2-8
13:04 Brian Rafalski (Jan Caloun) 0-2,
16:15 Brian Rafalski (Johan Davidsson - Jan Caloun) 0-3 yv,
24:30 Jan Caloun (Johan Davidsson) 0-4,
29:04 Johan Davidsson (Jan Caloun - Jarkko Ruutu) 0-5 yv,
48:00 Jarkko Ruutu (Jan Caloun) 1-8 yv
su 22.03.1998 HIFK - Ässät 6-3
25:08 Jere Karalahti (Jan Caloun - Johan Davidsson) 2-2,
35:00 Jan Caloun (Christian Ruuttu - Kaj Linna) 3-2,
47:51 Jan Caloun (Brian Rafalski - Johan Davidsson) 5-2
Eli puolivälierissä Ässiä vastaan tehot 4+5=9 (1+0, 1+4, 2+1) kolmessa ottelussa.
la 28.03.1998 HIFK - K-Espoo 3-0
su 29.03.1998 K-Espoo - HIFK 3-7
09:50 Brian Rafalski (Jan Caloun - Kaj Linna) 0-2 yv,
19:59 Brian Rafalski (Jan Caloun - Christian Ruuttu) 0-3 yv,
36:01 Christian Ruuttu (Kaj Linna - Jan Caloun) 2-4 yv,
50:03 Jarkko Ruutu (Johan Davidsson - Jan Caloun) 2-6 yv,
52:56 Johan Davidsson (Jan Caloun) 3-7
ti 31.03.1998 HIFK - K-Espoo 6-0
09:37 Jan Caloun (Jarkko Ruutu - Brian Rafalski) 1-0
29:11 Johan Davidsson (Jan Caloun) 3-0 yv,
58:37 Jan Caloun (Christian Ruuttu) 6-0
Ja välierissä K-Espoota vastaan tehot 2+6 (0+0, 0+5, 2+1) kolmessa ottelussa.
Finaaleissa sitten Ilvestä vastaan Caloun jäi pisteittä. Koko pudotuspelien saldoksi tuli sitten 9 6+11=17.
Kettumainen
16.10.2009, 21:10
Laitetaan nyt vaikka tähän ketjuun...minkä ikäinen oli lapsenne kun olitte ekan kerran kiekkomatsissa jälkikasvunne kanssa? Juniori on nyt vähän päälle 2-v ja arveluttaa lähteä kiekkopeliin vielä. Taitaa olla niin, että pitää se kaksi istumapaikkaa ottaa, vaikka sylissä istuisi koko pelin?
Kokemuksia ja suosituksia otetaan ilomielin vastaan, kiitos!
Kokemuksia ja suosituksia otetaan ilomielin vastaan, kiitos!
Taitaa olla niin paljon lapsesta kiinni miten sujuu, oma tytär on n. 4,5 enkä lähtisi vielä pitkiin aikoihin - sen verran on levoton sielu. Ei varmasti jaksaisi pysyä paikoillaan erääkään. Jossain vaiheessa voisi mennä vaikka Hartwallille sinne yläkatsomoon jossa ei juuri katsojia ole ja tyttö voisi rauhassa temmeltää. Eikä sinne ylös taida kantautua paikallisten HC-fanien kielenkäyttökään, en jaksaisi ihan kaikkien kirosanojen merkitystä alkaa selittämään. Opetelkoon ite vaikka tarhassa!
Kettumainen
16.10.2009, 23:13
Jossain vaiheessa voisi mennä vaikka Hartwallille sinne yläkatsomoon jossa ei juuri katsojia ole ja tyttö voisi rauhassa temmeltää.
Tämä käynyt itellä mielessä. Huomenna nakottais pirusti mennä Nordikselle, mutta ei voi oikein mennä, ettei vanhempi lapsi olisi mukana... Floppihan siitä vois tulla ja käsittääkseni ne Nordiksen liput eivät mistään halvimmasta päästä ole.
Menkääpä ensin katsomaan A-junnujen peliä tai jonkun muun junnuikäluokan peliä. Niin meillä on ainakin aloitettu. Niistä ei sitten ole niin väliä vaikka katsoisi vain pari erää kun toinen ei jaksa enempää olla.
Jostain syystä silti kolmesta pojasta ainoastaan yksi käy peleissä ja pelaa itsekin vaikka varmasti olen jokaista jäähallilla kuljettanut ihan riittämiin.
Kettumainen
16.10.2009, 23:58
Menkääpä ensin katsomaan A-junnujen peliä tai jonkun muun junnuikäluokan peliä. Niin meillä on ainakin aloitettu. Niistä ei sitten ole niin väliä vaikka katsoisi vain pari erää kun toinen ei jaksa enempää olla.
Jostain syystä silti kolmesta pojasta ainoastaan yksi käy peleissä ja pelaa itsekin vaikka varmasti olen jokaista jäähallilla kuljettanut ihan riittämiin.
Erittäin pätevä idea Korkilta! Jotenkin minusta tuntuu, että äkkiä poikaa vaan hallille, sillä pitää aloittaa aivopesu jo ajoissa. Täällä pk-seudulla on pirunmoinen riski menettää hyvä poika kaikenmaailman sämpylän jakajien ja muovimakkara hömppäseurojen kannattajaksi. Jos pilalle menee, niin IFK mieluiten.
Laitetaan nyt vaikka tähän ketjuun...minkä ikäinen oli lapsenne kun olitte ekan kerran kiekkomatsissa jälkikasvunne kanssa? Juniori on nyt vähän päälle 2-v ja arveluttaa lähteä kiekkopeliin vielä. Taitaa olla niin, että pitää se kaksi istumapaikkaa ottaa, vaikka sylissä istuisi koko pelin?
Kokemuksia ja suosituksia otetaan ilomielin vastaan, kiitos!
En ole faija, mutta itse olin about 3-4-vuotias kun isä alkoi aikoinaan viemään peleihin, ja melko aktiivisesti Matinkylässä alettiin heti käymään. Meillä oli sama juttu, eli ilmaisissa A-junnujen matseissa käytiin ensin jonkin aikaa ja sitten "siirryttiin" liigapeleihin.
Menkääpä ensin katsomaan A-junnujen peliä tai jonkun muun junnuikäluokan peliä.
Toisiaan hyvä idea! Vieläkö Jokerit pelaa Pirkkolassa junnumatseja? Vois tietty valita sellaisen ottelun joka on Lukkoa vastaan niin voisi edes yritää aivopestä tytärtään...tosin likka vaikuttaa siltä ettei ihan kovin kauheasti ole urheilusta kiinnostunut. Vielähän se mieli voi muuttua moneen kertaan.
Toisiaan hyvä idea! Vieläkö Jokerit pelaa Pirkkolassa junnumatseja? Vois tietty valita sellaisen ottelun joka on Lukkoa vastaan niin voisi edes yritää aivopestä tytärtään...tosin likka vaikuttaa siltä ettei ihan kovin kauheasti ole urheilusta kiinnostunut. Vielähän se mieli voi muuttua moneen kertaan.
Ei kannata aivopestä tytärtä landejoukkueen kannattajaksi, vaan antaa hänen kavereiden valita hänelle ihqut Jokerit, niin koulunkäynnistä tulee paljon helpompaa. :-)
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.