View Full Version : Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta
Tiedän kyllä, että jossain Oulussa ja Porissa myhäillään, että kyllä sinne TPS:nkin verkkoon on joskus paukutettu seitsemän-kahdeksan maalia yhdessä erässä...
Juu, pakko laittaa:
23.11.1975 Ässät-TPS 14-0 (3-0,8-0,3-0)
Ässiltäkin on onnistunut 7 maalia vieraskentällä yhdessä erässä ainakin kerran:
26.1.1986 SaiPa-Ässät 2-10 (0-7,2-1,0-2)
ja Lukolta on mainittava vastaava näinkin erikoinen ottelu:
27.2.1977 Kiekkoreipas-Lukko 9-16 (5-5,4-4,0-7)
Näyttäähän näitä 7 ja 8 maalin eriä olevan aika paljonkin, ettei mikään harvinaisuus sinänsä ole kyseessä. Mutta kaksinumeroisista yhdessä erässä on nostettava hattua. Tämä lienee ainoa SM-liigan historiassa:
21.2.1982 Tappara-Lukko 18-2 (2-1,10-0,6-1)
Play offeissa 7 maalia yhdessä erässä löytyy ainakin kaksi tapausta:
4.4.1980 TPS-Kärpät 2-12 (0-4,0-1,2-7)
10.3.1977 Tappara-KOOVEE 11-0 (2-0,7-0,2-0)
Onko tämä SM-liiga auki sen takia, että:
Jos SM-liiga olisi suljettu, niin Mestis olisi ollut Suomen korkein sarjataso, eli esim. Sport/Jokipojat olisi päässyt CHL:ään. Ja SM-liigan mestari olisi ollut vain "SM-liigamestari".
Tuskinpa, kun KHL on myös suljettu sarja, ja taitaa noita muitakin olla. Mitä tulee liigakarsinnan tulevaisuuteen, siihen varmasti on halua, että jatkuisi, mutta yhtä lailla tähän varmuudella vaikuttaa se, miten Mestis-joukkueet näissä peleissä lähivuosina pärjäävät.
Taidettiin rikkoa tänään kauden ennätys maalien määrässä yhden erän aikana? Tai ainakin avauserän aikana. Ensimmäinen erä päättyi Bluesille peräti 7-1! Mikä on Sm-liiga historian suurin luku tällä saralla?Canal plussan lähetyksen mukaan näin tosiaan tehtiin.
Olen itseasiassa miettinytkin jo illasta alkaen, että olisiko jatkoajan sääntöjen mukaista toimintaa perustaa onnitteluketju tästä aiheesta, samalla tavalla kuin on kaikenmaailman RIP ja muita vastaavia ketjun. Joka tapauksessa upea suoritus Pelicans ja Blues!
Mä olen ilmeisesti missannut melko herkullisen jutun liittyen HIFK:hon, Kimmo Kuhtaan ja peileihin. Kertokaas mulle mistä on kyse?
Onko Suomessa (SM-liigaa) pelannut yhtää mustaa miestä?
Enpä usko että on. Intialainen pelasi kyllä Mestistä. Varmaan sekin päivä vielä koitaa että liigassa pelaa musta mies tai intiaani.
Aniket Dhadphale oli syntynyt ja asunut koko ikänsä Yhdysvalloissa, mutta vanhemmat ovat pesunkestäviä intialaisia maahanmuuttajia. Eli Aniket kyllä ulkonäöltään on enemmän currykokki kuin amerikkalainen jääkiekkoilija.
Aniket (http://kuvat.jatkoaika.com/album69/aniket_dhadphale_180x260.jpg)
KooKoossa divaria taas tällä kaudella pelasi Lou Dickenson, tummahipiäinen kaveri.
Lou (http://www.mestis.fi/kookoo/www/fi/kuvat/2008-2009/pk/pk-dickenson.jpg)
aquanqua
27.03.2009, 18:39
Onko Espoon Areena(1999) todella Suomen "uusin" yli 5000 katsojan jäähalli? Säälittävää, että viimeisin SM-liigatason jäähalli valmistumisesta on jo kymmenen vuotta. Tämän kauden 12 Elitserien-seurasta yhdeksän(!) on saanut uuden modernin kotihallin vuosien 1999-2009 välillä ja Malmöhön valmistui juuri Pohjoismaiden suurin monitoimiareena. Pahasti ollaan jääty naapurista jälkeen tälläkin saralla.
1bsbrouck
27.03.2009, 19:07
Onko Espoon Areena(1999) todella Suomen "uusin" yli 5000 katsojan jäähalli? Säälittävää, että viimeisin SM-liigatason jäähalli valmistumisesta on kohta kymmenen vuotta. Tämän kauden 12 Elitserien-seurasta yhdeksän(!) on saanut uuden modernin kotihallin vuosien 1999-2008 välillä ja Malmöhön valmistui juuri Pohjoismaiden suurin monitoimiareena. Pahasti ollaan jääty naapurista jälkeen tälläkin saralla.
Aivan, jääkiekkoon liittyen ollaan jäljessä myös monessa muussa asiassa. Esimerkiksi Eliterienin katsojakeskiarvo päihitti SM-Liigan vastaavan yli tuhannella katsojalla vuonna 2006 (Lähde (http://www.kihu.fi/faktapankki/faktaalueet/tulostus.php?id=137&otsikko=Tapahtumat)). Jospa me ei tarvita uusi halleja Suomeen. Ainakaan yhdeksää kappaletta.
Toinen, missä ollaan jäljessä Ruottia, on huippulupausten määrä. Niin no, ehkäpä yhdeksän uuden hallin rakentaminen poikii kymmenen vuoden sisällä yhtä monta 1. kierroksen NHL-varausta. Asioilla on tapana järjestyä.
Kyllähän tuo todella säälittävältä tilastolta kuulostaa. Olisi Suomessa kuitenkin seuroja joille uusi halli tai kapasiteetin lisäys toisi lissä katsojia. Ensimmäisenä mieleen tulee JYP ja Kärpät.
Onneksi vaikuttaa kuitenkin, siltä että Tampereen halli saadaan tässä jossain vaiheessa käyntiin ja Vaasassa on ilmeisesti aikeita lisätä hallin kapasiteettiiä yli 1000 paikalla. Joten eiköhän tässä aleta saamaan uusia/remontoituja halleja lisää.
Tarinankertoja
28.03.2009, 16:11
Kyllähän tuo todella säälittävältä tilastolta kuulostaa.
Ruotsissa lähes joka joukkueella on OMA halli, siis omassa omistuksessa. Suomessa hallit ovat pääsääntöisesti kunnallisia. Ainoastaan Blues ja Jokerit omistavat myös hallinsa.
Veronmaksajien rahoilla uusien hallien rakentaminen urheilubisnekselle ei ole oikein myötätuulessa, vaan hallien pitäisi olla yksityisrahoitteisia. Ruotsissa joukkueet itse ovat tehneet investoinnit. Loob (FBK) on sanonut, että kun halli on maksettu pois, se on pelkää tuloa (paikallinen kahvipaahtimohan sponssasi hallia runsaasti, ja FBK pelasi paahtimon väreissä usean kauden. Nyt toki ovat palannet siihen ainoaan ja oikeaan kiekkojoukkueen pääväriin).
Suomessa ei uskalleta ottaa riskiä, tai osata laskea ja tehdä hallilla bisnestä pienellä paikkakunnalla.
Eikös liigakarsinta ole SM-liigan järjestämä tapahtuma? jos on, niin miksi Ässät - Sport ottelussa näyttää istuvan maalintakana maalituomarin näköinen hemmo ja perinteinen punalamppu?
Eikös liigakarsinta ole SM-liigan järjestämä tapahtuma? jos on, niin miksi Ässät - Sport ottelussa näyttää istuvan maalintakana maalituomarin näköinen hemmo ja perinteinen punalamppu?
Vaasan hallissa ei ole mahdollisuutta tarkastaa pelitilanteita videolta. Ilmeisesti Porissakaan ei tätä mahdollisuutta sitten käytetä vaikka videot siellä ovatkin, siksi maalituomarit että molemmilla paikkakunnilla ollaan samassa tilanteessa.
Vai onko asia näin?
Vai onko asia näin?
Näin se tosiaan taitaa olla.
En kyllä oikein ymmärrä tuota ratkaisua, kun panokset ovat kuitenkin aika suuret. Jo yksikin maali ja tai sen hylkääminen väärin perustein voi olla ratkaiseva tämän sarjan kannalta.
Liigalle miinus tuosta, kun ei saanut hoidettua hommaa kuntoon, vaikka aikaa oli monta päivää.
En kyllä oikein ymmärrä tuota ratkaisua, kun panokset ovat kuitenkin aika suuret. Jo yksikin maali ja tai sen hylkääminen väärin perustein voi olla ratkaiseva tämän sarjan kannalta.
Liigalle miinus tuosta, kun ei saanut hoidettua hommaa kuntoon, vaikka aikaa oli monta päivää.
D Teamin kotipeleissä kuitenkin käytettin videotarkastusta, koska siihen tarvittavat kamerat on Synergian katossa. Taisi ainakin kahteen kertaan olla oikeen pelitilanteessa käytössä.
Miten Vladimir Konstantinov ja Sergei Mnatsakanov voivat nykyään? Ja kyseessähän oli siis tämä todella ikävä kolari, joka tapahtui Detroitin Stanley Cup mestaruuden jälkeen vuonna 1997.
Vieläkö liigassa kikkaillaan pelaajaoikeuksilla eli joutuisiko Sport liigaan noustessaan maksamaan kokoonpanossa pysyvistä pelaajistaan niille liigaseuroille, joissa nämä ovat viimeisimmäksi pelanneet?
Jostain muistan lukeneeni, että KalPa tälläisiä rahoja makseli noustuaan.
Tammisen paasausta lukiessani tuli mieleeni kysymys, että voiko SM-liiga sakottaa Juhani Tammista, joka on Mestis-joukkueen valmentaja? Kysymys on siis täysin teoreettinen. En ole vaatimassa Tamille sakkoja.
Tammisen paasausta lukiessani tuli mieleeni kysymys, että voiko SM-liiga sakottaa Juhani Tammista, joka on Mestis-joukkueen valmentaja? Kysymys on siis täysin teoreettinen. En ole vaatimassa Tamille sakkoja.Karsinnat ovat ainakin SM-liigan alaisia pelejä joten SM-liigalla lienee myös rankaisuvalta noissa peleissä ellei sitä ole luovutettu jääkiekkoliitolle.
Tuomarit kun ovat SM-liigatuomareita joten miksi tuota rankaisuvaltaakaan olisi luovutettua liitolle.
Tarinankertoja
03.04.2009, 13:06
Kuka sen on keksinyt ja mille joukkueelle.
Seitsemän seinähulluahan levytti tämän "Nyt TPS!" vuonna 1976.
http://www.youtube.com/watch?v=D-iRm1Zxrjk
sävelhän on vanha nergospirituaali "Glory glory halleluja"
Harvinaisen tyhmä kysymys, mutta onpa harvinaisen tyhmä systeemikin.
SM-liigaotteluhan ei voi enää päättyä tasapeliin, vaan voittaja haetaan joka ottelussa vaikka väkisin. Kuitenkin SM-liigan tilastosivuilla (http://www.sm-liiga.fi/tilastot/sarjataulukko.html) on sarake tasapeleille.
Esim. TPS:n saldot viideltä viime vuodelta ovat:
kausi jou ot vo ta hä li pi
2008-09 TPS 58 21 10 27 7 80
2007-08 TPS 56 18 11 27 2 67
2006-07 TPS 56 23 11 22 6 86
2005-06 TPS 56 14 19 23 11 72
2004-05 TPS 56 22 18 16 8 92
Nyt sitten päästäänkin varsinaiseen kysymykseeni:
- löytyisikö jostain erittelyjä, onko lisäpiste tullut JA:lla tai VL:lla?
TPS:n, Tapparan, Ilveksen ja Lukon sekä kauden 2008-09 kohdalta nuo löytyvät vielä kohtuullisen helposti, mutta tarvitsisin luvut koko liigasta ja kaikilta noilta viideltä kaudelta. Jääkiekkolehden erikoisnumeroista enkä Jääkiekkokirjoista löytänyt vastauksia kysymykseeni.
Vastauksena jo etukäteen: kyllä, rakenteilla on wanhan ajan sarjataulukot (voitto 2p, tasapeli (65min) 1p, häviö 0p) sekä vielä wanhemman ajan sarjataulukot (voitto 2p, tasapeli (60min) 1p, häviö 0p) koko SM-liigan ajalta (1975-2009).
Nyt sitten päästäänkin varsinaiseen kysymykseeni:
- löytyisikö jostain erittelyjä, onko lisäpiste tullut JA:lla tai VL:lla?Eipä tunnu vastausta kysymykseeni löytyvän. Esitän kysymykseni kuitenkin uudestaan ja samalla selvennän, mitä oikein ajattelin.
Kauden 2008-09 sarjataulukko laskettuna wanhalla kaavalla (65min 2p/voitto, 1p/tasapeli, 0p häviö):2008-09
sij jou ot vo ta hä tm- pm er pi pi/o t/ot p/ot m/ot
1. JYP 58 33 4 21 166-110 56 70 1,21 2,86 1,90 4,76
2. HPK 58 33 3 22 166-148 18 69 1,19 2,86 2,55 5,41
3. KÄR 58 31 4 23 183-147 36 66 1,14 3,16 2,53 5,69
4. JOK 58 30 6 22 132-128 4 66 1,14 2,28 2,21 4,48
5. BLU 58 30 5 23 157-132 25 65 1,12 2,71 2,28 4,98
6. KAL 58 29 4 25 151-137 14 62 1,07 2,60 2,36 4,97
7. IFK 58 28 4 26 167-165 2 60 1,03 2,88 2,84 5,72
8. TPS 58 25 5 28 130-157 -27 55 0,95 2,24 2,71 4,95
9. ILV 58 24 7 27 145-164 -19 55 0,95 2,50 2,83 5,33
10. PEL 28 23 7 28 145-142 3 53 0,91 2,50 2,45 4,95
11. LUK 58 24 4 30 141-149 -8 52 0,90 2,43 2,57 5,00
12. ÄSS 58 24 4 30 130-185 -55 52 0,90 2,24 3,19 5,43
13. TAP 58 21 4 33 139-151 -12 46 0,79 2,40 2,60 5,00
14. SAI 58 20 1 37 137-174 -37 41 0,71 2,36 3,00 5,36Tässä taulukossa pitäisi (käsittääkseni) olla laskettu rl-voitot/-tappiot tasapeleiksi sekä (65min) 2p/voitto, 1p/tasapeli ja 0p/häviö. Myös rl- (tai vl- ihan miten vain) kisojen ratkaisevat maalit on poistettu tehdyistä/päästetyistä maaleista. Aivan sataprosenttinen tuo taulukko ei kuitenkaan ole (virheistä otan mielelläni palautetta).
Uudistan kysymykseni:
- löytyisikö jostain erittelyjä, onko lisäpiste tullut JA:lla tai VL:lla?
Tämä siis koskee kausia 2004-05, 2005-06 ja 2006-07. Luulen, että pääsen yksinkertaisimmin, jos marssin huomenna kirjastoon ja tarkistan JA-/VL-ottelut Jääkiekkokirjojen Pelatut ottelut -osiosta. Jos jollakulla on ennen sitä joku hyvä ehdotus, niin otan mielelläni vastaan.
Tätä lienee kysytty ennenkin, mutta laitetaan nyt, kun asia jäi askarruttamaan.
Keitä sellaisia pelaajia löytyy, jotka ovat pelanneet liigaa kaikissa pk-seudun joukkueissa edustustasolla? Nopeasti tulevat mieleen vain
Pasi Sormunen
Ari Ahonen
dee_snyder
09.04.2009, 14:57
Pasi Sormunen
Ari Ahonen
Ainakin Polvi "Santeri" Heiskanen.
Ainakin Polvi "Santeri" Heiskanen.
Joo, duunikaveri muisti Heiskasen heti viestin lähetettyäni. Mutta nyt lyö tyhjää, jäisikö lista tosiaan tuohon?
thnninen
09.04.2009, 15:46
Pasi Sormunen
Ari Ahonen
Tällaisia löysin eurohockey.net:iä selailemalla:
Sami Nuutinen
Arto Sirviö
Hannes Hyvönen
Niko Halttunen
Tuomas Eskelinen
No niin, löytyihän niitä. Hannes ja Eskelinen olisi tietysti pitänyt muistaa, mutta Halttusen ja Nuutisen IFK-pesteistä ei ollut mitään muistikuvaa.
Kiitos vastauksista.
Arto Sirviö
Muut olisin osannut luetella, mutta tämä oli kyllä hyvä bongaus. Jokereissa siis kausina 1981-84, IFK:ssa joskus ennen sitä, K-Espoossa 1995-96.
Muut olisin osannut luetella, mutta tämä oli kyllä hyvä bongaus. Jokereissa siis kausina 1981-84, IFK:ssa joskus ennen sitä, K-Espoossa 1995-96.
Sirviöllä vielä bonuksena ainakin Espoon Jäähonka ja Järvenpään Haukat ykkösdivarissa. Karhu-Kissat, GrIFK ja vantaalaiset tosin ovat harmi kyllä jääneet väliin.
Sami Nuutisella sen sijaan on bonarina myös K-Kissat. Niko Halttusella peräti K-Kissat, Haukat ja Kiekko-Vantaa, Tuomas Eskeliselläkin Uudeltamaalta K-kissojen lisäksi Hyvinkään Ahmat.
Tuli yhtäkkiä mieleen muistin sopukoista sellainen asia, että joku joukkue liigassa olisi joutunut joskus aloittamaan kautensa jostakin syystä miinuspisteillä.
Pitääkö muistikuva paikkaansa vai olenko nähnyt unta?
Kuinka yleinen on maalivahdin nollapeli finaaleissa?
Toinen finaali Kärpät-JYP päättyi tänään 0-1 eli Tuokkolan nollapeliin. TPS:n osalta pystyn antamaan tähän hyvinkin tyhjentävän vastauksen, mutta kiinnostaisi tietää vähän muidenkin joukkueiden/maalivahtien osalta.
TPS on esiintynyt SM-liigan loppuotteluissa kaikkiaan 16 kautena yhteensä 66 kertaa. Voittoja on tullut 35 ja tappioita 31 (finaalisarjat 9-7). Näissä otteluissa TPS:n maalivahti on onnistunut pitämään nollan viisi kertaa; samaten vastustajan maalivahti on pitänyt nollan viisi kertaa. Kahdesti (10.04.1994 ja 06.04.1997) tuossa tempussa on onnistunut Jokereiden Ari Sulander.
ke 08.03.1989 TPS - JyPHT 5-0 Timo Lehkonen (2/5 finaali)
ti 20.03.1990 Ilves - TPS 0-7 Markus Ketterer (4/6 finaali)
la 30.03.1996 Jokerit - TPS 0-1 Jani Hurme (1/4 finaali)
su 18.04.1999 HIFK - TPS 0-1 Miikka Kiprusoff (4/4 finaali)
pe 09.04.2004 TPS - Kärpät 5-0 Teemu Lassila (3/4 finaali)
ti 16.03.1982 Tappara - TPS 4-0 Hannu Kamppuri (2/4 finaali)
su 10.04.1994 Jokerit - TPS 3-0 Ari Sulander (2/4 finaali)
su 06.04.1997 Jokerit - TPS 4-0 Ari Sulander (3/3 finaali)
ti 10.04.2001 Tappara - TPS 3-0 Jussi Markkanen (2/4 finaali)
su 11.04.2004 Kärpät - TPS 1-0 Niklas Bäckström (4/4 finaali)
Eli kolme kertaa mestaruuskin on ratkennut maalivahdin nollapeliin (siis TPS:n ollessa toinen osapuoli): 1997 Sulander/Jokerit, 1999 Kiprusoff/TPS ja 2004 Bäckström/Kärpät. Mahtaako Bäckström olla myös pisimpään finaalissa nollan pitänyt maalivahti? Mestaruuden Kärpille ratkaissut maalihan tuli Ari Vallinin lavasta ensimmäisessä jatkoerässä ajassa 63:55.
dee_snyder
11.04.2009, 00:54
Kuinka yleinen on maalivahdin nollapeli finaaleissa?
Tuosta kattavasta listasta tuli mieleen että kuinka moni maalivahti on uransa ensimmäisessä finaalipelissään pitänyt heti nollan?
Valkoinen Intiaani
11.04.2009, 01:02
Tuosta kattavasta listasta tuli mieleen että kuinka moni maalivahti on uransa ensimmäisessä finaalipelissään pitänyt heti nollan?
Miika Wiikman ainakin piti Ässiä vastaan nollat ensimmäisessä finaalipelissään keväällä 2006.
Tuosta kattavasta listasta tuli mieleen että kuinka moni maalivahti on uransa ensimmäisessä finaalipelissään pitänyt heti nollan?Siis listahan oli kattava ainoastaan TPS:n finaaliotteluiden osalta.
Kävin läpi vähän muitakin finaalimatseja ja löysin seuraavat. Virheistä otan jälleen mielelläni palautetta.
Maalivahtien nollapelit SM-liigan finaaleissa
01. ma 27.03.1978 Tappara - Ässät 8-0 Antti Leppänen (1/4 finaali)
02. ti 16.03.1982 Tappara - TPS 4-0 Hannu Kamppuri (2/4 finaali)
03. ti 25.02.1986 HIFK - Tappara 1-0 Jarmo Uronen (2/5 finaali)
04. to 21.04.1988 Lukko - Tappara 0-3 Thomas Draper (4/5 finaali)
05. ke 08.03.1989 TPS - JyPHT 5-0 Timo Lehkonen (2/5 finaali)
06. ti 20.03.1990 Ilves - TPS 0-7 Markus Ketterer (4/6 finaali)
07. su 12.04.1992 JyPHT - Jokerit 0-4 Markus Ketterer (5/5 finaali)
08. su 10.04.1994 Jokerit - TPS 3-0 Ari Sulander (2/4 finaali)
09. la 30.03.1996 Jokerit - TPS 0-1 Jani Hurme (1/4 finaali)
10. su 06.04.1997 Jokerit - TPS 4-0 Ari Sulander (3/3 finaali)
11. ti 07.04.1998 HIFK - Ilves 2-0 Tim Thomas (1/3 finaali)
12. su 18.04.1999 HIFK - TPS 0-1 Miikka Kiprusoff (4/4 finaali)
13. ti 10.04.2001 Tappara - TPS 3-0 Jussi Markkanen (2/4 finaali)
14. pe 12.04.2002 Tappara - Jokerit 0-3 Kari Lehtonen (3/4 finaali)
15. la 05.04.2003 Tappara - Kärpät 3-0 Mika Lehto (2/3 finaali)
16. pe 09.04.2004 TPS - Kärpät 5-0 Teemu Lassila (3/4 finaali)
17. su 11.04.2004 Kärpät - TPS 1-0 Niklas Bäckström (4/4 finaali)
18. su 17.04.2005 Jokerit - Kärpät 0-2 Niklas Bäckström (4/4 finaali)
19. la 15.04.2006 HPK - Ässät 1-0 Miika Wiikman (1/4 finaali)
20. to 10.04.2008 Blues - Kärpät 0-4 Tuomas Tarkki (4/5 finaali)
21. pe 10.04.2009 Kärpät - JYP 0-1 Pekka Tuokkola (2/X finaali)
Vuosina 1975-2008 eli 33 kauden aikana on pelattu 138 SM-liigan finaaliottelua. Näistä 20 (=14,49%) on päättynyt jommankumman maalivahdin nollapeliin.
Yhteensä kahdeksantoista maalivahtia on siis onnistunut pelaamaan nollapelin SM-liigan finaaleissa. Näistä kahdella on ulkomaan passi (Thomas Draper CAN, Tim Thomas USA).
Kahdesti nollapeliin finaalissa ovat pystyneet Markus Ketterer (TPS ja JOK), Ari Sulander (JOK) ja Niklas Bäckström (KÄR). Ketterer on näistä ainoa, joka on onnistunut tuon tekemään kahdessa eri joukkueessa. Bäckström on lisäksi ainoa, joka on onnistunut pelaamaan nollapelin kahdessa mestaruuden ratkaisseessa finaalissa.
Ratkaisevissa finaaleissa maalinsa ovat pystyneet pitämään puhtaina Markus Ketterer (JOK), Ari Sulander (JOK), Miikka Kiprusoff (TPS) sekä jo mainittu Niklas Bäckström (KÄR) kahdesti.
Uransa ensimmäisessä SM-liigan finaaliottelussa nollapeliin ovat pystyneet Jani Hurme (TPS), Tim Thomas (IFK) ja Miika Wiikman (HPK). Eikös Pekka Tuokkolalla (JYP) kuitenkin ollut jo huikeat kymmenen sekuntia finaalipelikokemusta ennen nollapeliään...
08.04.2009 JYP-Kärpät Pekka Tuokkola J 0+(0)+(0)=0 (maaliin 12:07, pois 12:17)
- Tuokkolan nollapelin jälkeen tilastot ovat seuraavat: 21/140 15%
- koti-/vierasnollapelien saldo on 12/9
Varmuuden vuoksi finaalinollapelit vielä joukkueittain:
TAP 5 Leppänen Kamppuri Draper Markkanen Lehto
TPS 5 Lehkonen Ketterer Hurme Kiprusoff Lassila
JOK 4 Ketterer Sulander Sulander Lehtonen
KÄR 3 Bäckström Bäckström Tarkki
IFK 2 Uronen Thomas
HPK 1 Wiikman
JYP 1 Tuokkola
Samalla kun noita finaalien nollapelejä selailin, niin listasinpa jatkoaikaottelutkin kaiken kansan nähtäville.
Jatkoaikaottelut SM-liigan finaaleissa
01. ke 29.03.1978 Ässät - Tappara 3-2 62:30 Tapio Koskinen (2/4)
02. su 18.03.1979 Tappara - Ässät 4-3 82:27 Jukka Porvari (2/5)
03. ke 21.03.1979 Tappara - Ässät 2-3 60:37 Tapio Koskinen (4/5)
04. su 08.04.1984 Tappara - Ässät 4-5 65:37 Harry Nikander (1/4)
05. su 15.04.1984 Ässät - Tappara 3-4 63:48 Erkki Lehtonen (4/4) (*)
06. to 14.04.1994 Jokerit - TPS 3-2 69:06 Otakar Janecky (4/4) (*)
07. to 03.04.1997 TPS - Jokerit 2-3 64:03 Juha Lind (1/3)
08. la 11.04.1998 HIFK - Ilves 2-1 71:17 Olli Jokinen (3/3) (*)
09. la 14.04.2001 Tappara - TPS 1-2 63:13 Kalle Sahlstedt (4/4) (*)
10. to 03.04.2003 Kärpät - Tappara 2-3 68:54 Esa Pirnes (1/3)
11. su 06.04.2003 Kärpät - Tappara 3-4 103:39 Esa Pirnes (3/3) (*)
12. to 08.04.2004 Kärpät - TPS 4-3 71:46 Brett Lievers (2/4)
13. ti 11.04.2004 Kärpät - TPS 1-0 63:55 Ari Vallin (4/4) (*)
14. ti 12.04.2005 Kärpät - Jokerit 3-2 63:01 Jussi Jokinen (1/4)
15. ti 18.04.2006 Ässät - HPK 5-4 62:03 Jesse Saarinen (2/4)
16. ma 07.04.2008 Blues - Kärpät 1-2 90:44 Antti Ylönen (2/5)
17. ke 09.04.2008 Kärpät - Blues 2-3 76:07 Ismo Kuoppala (3/5)
18. ke 08.04.2009 JYP - Kärpät 2-1 61:21 Harri Pesonen (2/X)
Eli jälleen 138 finaalimatsin (1975-2008) ratkaisemiseen on vaadittu 17 jatkoaikaottelua. Prosentteina tuo tekee 12,32%.
Yhteensä 15 pelaajaa on onnistunut tekemään finaaleissa jatkoaikaosuman. Näistä kahdella on ulkomaan passi (Otakar Janecky TCH, Brett Lievers USA).
Kahdesti jatkoaikaosuman finaaleissa ovat onnistuneet tekemään Tapio Koskinen (ÄSS) ja Esa Pirnes (TAP). Pirneksen jälkimmäinen jatkoaikaosuma vielä sinetöi kauden 2002-03 mestaruuden Tapparalle.
Mestaruus on sinetöity jatkoaikaosumalla kuusi kertaa; Erkki Lehtonen (TAP), Otakar Janecky (JOK), Olli Jokinen (IFK), Kalle Sahlstedt (TPS), Esa Pirnes (TAP) ja Ari Vallin (KÄR). Tapparan kahdeksasta SM-liigamestaruudesta peräti kaksi (=25%) on tullut jatkoaikamaalilla.
Kolme kertaa (1979, 2003 ja 2008) on tarvittu enemmänkin kuin yksi jatkoerä. 1979 ja 2008 voittaja löytyi toisessa jatkoerässä, kun vuonna 2003 tarvittiin peräti kolmatta jatkoerää.
- Pesosen jatkoaikaosuman jälkeen tilastot ovat 18/140 12,86%
- koti-/vierasvoittojen suhde on 9/9
Varmuuden vuoksi jatkoaikavoitot vielä joukkueittain:
KÄR 4 Lievers Vallin Jokinen Ylönen
TAP 4 Porvari Lehtonen Pirnes Pirnes
ÄSS 4 Koskinen Koskinen Nikander Saarinen
JOK 2 Janecky Lind
BLU 1 Kuoppala
IFK 1 Jokinen
JYP 1 Pesonen
TPS 1 Sahlstedt
Ässien ja Sportin liigakarsintaa katsoessani selailin samalla SM-liigan ajalta "Game Seven" -tilastoja. Eipä niitä montaa kertaa ole SM-liigan historiassa pelattukaan.
Paras seitsemästä -sarjoja on SM-liigassa pelattu todella vaihtelevasti vuodesta 1986 lähtien. Käynnissä oleva finaali JYP-KÄR on kaikkiaan 41. paras seitsemästä -sarja. Puolivälierissä paras seitsemästä -sarjoja on pelattu 28, välierissä neljä ja finaaleissa JYP-KÄR on yhdeksäs. Finaaleita on pelattu tällä systeemillä vuosina 1986-92 sekä 2008-09, välieriä 2008-09 ja puolivälieriä 2003-09.
"Game Seven, Player's Heaven" on pelattu yhteensä kuusi kertaa:
Seitsemän pelin sarjat
2003 puolivälierät
BLU - TAP 3-4 (1-0 , 2-0 , 2-1j, 2-2j, 3-2 , 3-3 , 3-4j)
HPK - TPS 4-3 (0-1 , 1-1 , 1-2j, 1-3 , 2-3 , 3-3 , 4-3 )
KÄR - JYP 4-3 (0-1 , 1-1 , 1-2j, 1-3 , 2-3 , 3-3 , 4-3 )
2004 puolivälierät
IFK - ILV 4-3 (1-0 , 1-1 , 1-2 , 1-3 , 2-3 , 3-3 , 4-3 )
2008 välierät
BLU - JOK 4-3 (0-1j, 1-1j, 1-2j, 1-3 , 2-3 , 3-3j, 4-3 )
2009 puolivälierät
BLU - PEL 4-3 (0-1 , 1-1 , 1-2 , 2-2 , 2-3j, 3-3 , 4-3 )
Peräti neljä kertaa kuudesta toinen joukkue (TPS, JYP, ILV, JOK) on ollut otteluissa 3-1 voitolla, mutta hävinnyt kaikki kolme ottelupalloaan. Ainoastaan kerran vierasjoukkue (TAP) on onnistunut kääntämään viimeisen ottelun edukseen. Tämä tapahtui 2003 ja vielä jatkoajalla.
Ratkaisevat ottelut
su 23.03.2003 BLU - TAP 1-2 (0-0, 0-0, 1-1, 0-1) 61:28 Lasse Jämsen 4514
su 23.03.2003 HPK - TPS 6-1 (0-0, 3-0, 3-1) 4961
su 23.03.2003 KÄR - JYP 3-1 (1-0, 0-1, 2-0) 6126
to 25.03.2004 IFK - ILV 4-3 (1-1, 1-1, 2-1) 8120
to 03.04.2008 BLU - JOK 5-3 (2-0, 2-1, 1-2) 5995
ti 24.03.2009 BLU - PEL 8-2 (7-1, 1-1, 0-0) 5814
Milloinkahan viimeksi sekä Lukko että Ässät ovat päättäneet kautensa voitto-otteluun? Ehkä joskus silloin kun pudotuspeleihin pääsi vain 4 joukkuetta?
Milloinkahan viimeksi sekä Lukko että Ässät ovat päättäneet kautensa voitto-otteluun? Ehkä joskus silloin kun pudotuspeleihin pääsi vain 4 joukkuetta?Ensimmäisenä tuli mieleeni tarkastaa Ässien liiganousukausi 1989-90.
Lukko jäi pudotuspelien (kuusi joukkuetta) ulkopuolelle, mutta voitti viimeisen runkosarjaottelunsa.
su 25.02.1990 Lukko - HPK 9-7 (runkosarjan 44. ottelu)
su 11.03.1990 Ässät - JoKP 9-4 (SM-liigakarsintasarjan 3. ottelu)
tahtookirjoittaa
13.04.2009, 11:42
Pari kysymystä olis kiekkoon liittyen (on varmaan kysytty joskus tässä ketjussa, mutta nyt pyhäpäivän kunniaksi en jaksa selata). Eli onko muissakin Euroopan sarjoissa sama systeemi kuin SM-Liigassa, eli että mestari ja runkosarjan voittaja pääsevät CHL:ään ja jos runkkarin voittaja on myös mestari, pääsee runkkarin kakkonen sinne?
Ja sitten toinen kysymys: onko koskaan missää virallisessa kiekkopelissä nähty sellaista, että johtoon päässyt joukkue linnoittautuukin loppumatsin ajaksi viiden kenttäpelaajan + maalivahdin voimalla maaliviivalle ja peittelee vain vetoja? Voisiko sellainen taktiikka tuottaa tulosta ja mitä säännöt sanovat moisesta?
Museoesine
13.04.2009, 14:16
Eli onko muissakin Euroopan sarjoissa sama systeemi kuin SM-Liigassa, eli että mestari ja runkosarjan voittaja pääsevät CHL:ään ja jos runkkarin voittaja on myös mestari, pääsee runkkarin kakkonen sinne?On niissä sarjoissa, joilla on kaksi CHL-paikkaa eli SM-liigassa, Elitserienissä, KHL:ssa, Tsekin ja Slovakian Extraliigoissa sekä Saksan ja Sveitsin liigoissa. Ruotsissa runkosarjan voittaja Färjestad voitti myös mestaruuden, joten karsintoihin osallistuu Linköping eikä hopeajoukkue HV71. Samoin Slovakiassa karsijan paikka meni runkosarjan kakkoselle, kun HC Košice voitti myös mestaruuden. DEL:n finaaleissa pelaava Eisbären Berlin voitti runkosarjan, joten Saksankin edustaja karsinnoissa voi vielä vaihtua Hannoveriksi. CHL:n ensi kauden osallistujat löytyvät ainakin liigan ensi kautta käsittelevästä Wikipedia-artikkelista. (http://en.wikipedia.org/wiki/2009%E2%80%9310_Champions_Hockey_League)
Kulminaatiopistelijä
13.04.2009, 16:18
Ja sitten toinen kysymys: onko koskaan missää virallisessa kiekkopelissä nähty sellaista, että johtoon päässyt joukkue linnoittautuukin loppumatsin ajaksi viiden kenttäpelaajan + maalivahdin voimalla maaliviivalle ja peittelee vain vetoja? Voisiko sellainen taktiikka tuottaa tulosta ja mitä säännöt sanovat moisesta?
En ole varma siitä, että kuinka vakavalla naamalla moista kysytään, mutta vastataanpa kuitenkin. Järkevintä taktiikkaa on tietenkin se, että estetään maalintekoyritysten tapahtuminen joko kokonaan tai ainakin haitataan sitä pakottamalla pienempiin kulmiin jne. Lyhyesti sanottuna siis puolustuspelillä. "Linnoittautuminen" ei sovellu taktiikaksi, vaan se voi korkeintaan olla epätoivoista viimeistä yritystä heittäytyä kiekon tielle, kun normaali puolustuspeli on pettänyt. Mutu-tuntumallakin lienee selvää, että jos maalintekoa saa yrittää läheltä maalia, niin onnistumisen mahdollisuus on paljon suurempi kuin esimerkiksi lämätessä siniviivalta. Kiekko ei tarvitse kovinkaan paljoa tilaa mennäkseen jostakin reiästä sinne pömpeliin.
En tiedä mutta veikkaan että johtoasemassa pelaavalta joukkueelta loppuvat pelaajat loukkaantumisten takia kun vastustajan parhaat ampujat saavat viidestä metristä laukoa rauhassa joitakin kymmeniä kertoja.
Ja eikös säännöt sano, että joukkueen on pyrittävä aina hyökkäämään. Periaatteessa voi tulla pelin viivyttämisestä jäähy, jos ei yritä pelata kiekkoa.
Samalla kun noita finaalien nollapelejä selailin, niin listasinpa jatkoaikaottelutkin kaiken kansan nähtäville
1992 pelattiin myös kaksi jatkoaikaa finaaleissa. Ne näyttää listasta puuttuvan:
7.4.1992 JYP-Jokerit 3-2 (1-0,1-2,0-0,0-0,1-0) 72.22 Leo Gudas (Ari Haanpää)
9.4.1992 Jokerit-JYP 4-3 (1-0,2-1,0-2,1-0) 65.23 Teemu Selänne yv
Milloinkahan viimeksi sekä Lukko että Ässät ovat päättäneet kautensa voitto-otteluun? Ehkä joskus silloin kun pudotuspeleihin pääsi vain 4 joukkuetta?
Ässien nousu liigaan on tämmöinen, mutta myös seuraava kausi, eli 1990-91. Ässät voitti päätöskierroksella Jokerit 10-2 ja Lukkohan pelasi Kärppiä vastaan karsinnoissa, voittaen viimeisen pelin muistaakseni 4-7.
Nopeasti katsottuna edellisten lisäksi ainoastaan Ässien mestaruuskausi 1977-78 saattaa myös täyttää nämä ehdot SM-liigan ajalta. Lukko pelasi karsintasarjassa, mutta mulla ei ole tuon sarjan tilastoja saatavilla.
Jos ja kun maalivahdeillakin on peliaikaa koskevia pykäliä sopimuksessaan, niin mahtaako kellään pelaajalla olla pykälää, joka oikeuttaisi vaihtamaan seuraa, jos valmentaja kesken kauden vaihtuu?
Semmoinen on askarruttanut, että miksi Kimmo Rintanen lopetti maajoukkue-edustuksen?
Muistan kommentin jostain n vuoden takaa kysymykseen, että ne oli hienoja aikoja mutta ne on nyt takana.
Mies kuitenkin pelaa vieläkin Sveitsissä huipputasolla ja on joukkueensa paras pistemies (vrt. Nummelin & Peltonen).
Lonkkataklaus
14.04.2009, 15:48
Pelaako Mikael Granlund ensi kaudella Kärpissä vai HIFK:ssa, vai päätetäänkö tämä jossakin tuomioistuimessa joulukuun tienoilla?
Veikko40
14.04.2009, 17:24
Semmoinen on askarruttanut, että miksi Kimmo Rintanen lopetti maajoukkue-edustuksen?
Muistan kommentin jostain n vuoden takaa kysymykseen, että ne oli hienoja aikoja mutta ne on nyt takana.
Mies kuitenkin pelaa vieläkin Sveitsissä huipputasolla ja on joukkueensa paras pistemies (vrt. Nummelin & Peltonen).
Ite oon sellasessa uskossa ja jotain muistikuvia on, että Kimbleä ei napannut lähteä maajoukkueeseen jos varsinkin änärimiehet ottaa pari ekaa ketjua nimiinsä ja Rintsi joutuis kolmosketjuun tms. tai pelkän ylivoiman jämäminuuteille.
Sittemmin "vanhuuden" päivillä päättänyt, että nuoremmille reilusti tilaa ja ettei hän ole korvaamaton.
tahtookirjoittaa
14.04.2009, 18:13
Jokainen, joka on mennyt todella ajoissa jääkiekkomatsiin, on varmaan huomannut siellä jäällä 3-4 mustiin tuulipukuihin pukeutunutta luistelijaa. Luistelevat paljon ennen alkulämmittelyjä, kun yleisöstä vasta ensimmäiset tunnustelijat ovat saapuneet hallille. Keitä ovat nämä mystiset luistelijat, ja mikä heidän tehtävänsä on? Ovatko he jotain jään testaajia vai mitä? Olisi aika outoa, jos jäätä testaillaan vasta vajaat pari tuntia ennen ottelua. Vai ovatko he lämmitteleviä tuomareita?
Lonkkataklaus
14.04.2009, 18:15
Jokainen, joka on mennyt todella ajoissa jääkiekkomatsiin, on varmaan huomannut siellä jäällä 3-4 mustiin tuulipukuihin pukeutunutta luistelijaa.
Tuomarit käsittääkseni lämmittelevät.
Jokainen, joka on mennyt todella ajoissa jääkiekkomatsiin, on varmaan huomannut siellä jäällä 3-4 mustiin tuulipukuihin pukeutunutta luistelijaa. Luistelevat paljon ennen alkulämmittelyjä, kun yleisöstä vasta ensimmäiset tunnustelijat ovat saapuneet hallille. Keitä ovat nämä mystiset luistelijat, ja mikä heidän tehtävänsä on? Ovatko he jotain jään testaajia vai mitä? Olisi aika outoa, jos jäätä testaillaan vasta vajaat pari tuntia ennen ottelua. Vai ovatko he lämmitteleviä tuomareita?
Kyllä ne on ihan ottelun tuomareita.
Ite oon sellasessa uskossa ja jotain muistikuvia on, että Kimbleä ei napannut lähteä maajoukkueeseen jos varsinkin änärimiehet ottaa pari ekaa ketjua nimiinsä ja Rintsi joutuis kolmosketjuun tms. tai pelkän ylivoiman jämäminuuteille.
Sittemmin "vanhuuden" päivillä päättänyt, että nuoremmille reilusti tilaa ja ettei hän ole korvaamaton.
Rintanen jossain haastattelussa sanoi, että hänestä ei ole hyötyä kolmos-nelosketjussa ja niihin hommiin löytyy parempiakin pelaajia. Käsittääkseni EHT:lle on tarjottu 1. ketjun paikkaa useastikin, mutta moiset pelit ei taida Rintsiä napata.
Taskulamppu
15.04.2009, 01:54
En ole jaksanut yhtään itse tarkastaa mutta onko tapahtunut niin ettei kummankaan finalistin joukkueesta ole löytynyt mm-kisa kävijää?
Taskulamppu
15.04.2009, 02:02
Jari Viuhkola on pelannut kolmissa MM-kisoissa. Viimeksi Moskovassa 2007.
Siis korjaan, kysymystä. Eli tarkoitin ettei ole löytynyt kisa-pelaajaa sille keväälle, finaali joukkueilta.
Kenestä Suomenmaajoukkueen pelaajasta oli tämänpäivän EHT-lähetyksessä puhetta, kun sanottiin että hän puhuu hyvää Venäjää ja että tämäntakia monet KHL joukkueet ovat häntä koittaneet kalastella? Ei kai vaan Komarovista, eihän?
Kenestä Suomenmaajoukkueen pelaajasta oli tämänpäivän EHT-lähetyksessä puhetta, kun sanottiin että hän puhuu hyvää Venäjää ja että tämäntakia monet KHL joukkueet ovat häntä koittaneet kalastella? Ei kai vaan Komarovista, eihän?
Jep, Leo ""kenraali"" Komarovista oli puhe. Taitaa pena hoitaa KHL-joukkueidenkin skouttausta.
Jykke1978
26.04.2009, 20:21
Kumpis nykyään rankkarissa ratkaisee se, että pelaajan pitää liikkua koko ajan eteen päin vai se, että kiekon pitää liikkua koko ajan eteenpäin?
Tuli vaan mieleen, kun katsoin Slovakia - Valko-Venäjä matsin rankkareita ja VV:n pelaajan komea rankkari hylättiin. Pelaaja ainakin pysähtyi paikalleen, mutta kiekon pysähtymistä en nähnyt noista kuvista mitä tuossa näyttivät.
Tuli vaan mieleen, kun katsoin Slovakia - Valko-Venäjä matsin rankkareita ja VV:n pelaajan komea rankkari hylättiin. Pelaaja ainakin pysähtyi paikalleen, mutta kiekon pysähtymistä en nähnyt noista kuvista mitä tuossa näyttivät.
Vai hylättiinkö maali sen takia, että Grabovsky meni maalivahdin alueella tilanteessa? Itselleni jäi siis epäselväksi kummasta syystä maali hylättiin.
batman83
26.04.2009, 20:32
Vai hylättiinkö maali sen takia, että Grabovsky meni maalivahdin alueella tilanteessa? Itselleni jäi siis epäselväksi kummasta syystä maali hylättiin.
Itse veikkaisin tätä, sillä Grabovsky esti aika selkeästi siinä Lasakin liikkumista omalla jalallaan.
Itse veikkaisin tätä, sillä Grabovsky esti aika selkeästi siinä Lasakin liikkumista omalla jalallaan.
Samoilla linjoilla olen. Kyllä siinä hylkäämisen syy oli:
pelaaja ennen kiekkoa maalivahdinalueella ja samalla esti maalivahdin toimintaa.
Kumpis nykyään rankkarissa ratkaisee se, että pelaajan pitää liikkua koko ajan eteen päin vai se, että kiekon pitää liikkua koko ajan eteenpäin?
Sääntökirjan mukaan pelaajan tulee edetä kohti maalia. Eli tämä sulkisi pois pysähtymisen ja taaksepäinluistelun, mutta hetkellisesti esim harhautuksessa kiekko voi liikkua taaksepäinkin.
Itse veikkaisin tätä, sillä Grabovsky esti aika selkeästi siinä Lasakin liikkumista omalla jalallaan.
Toinen kysymys sitten on, että toimivatko tuomarit tilanteessa oikein. Äkkiseltään muistellen ja sääntökirjastakin katsoen en pysty keksimään perustetta tilanteeseen, että minkä vuoksi tilannetta katsottiin videolta. Sääntökirjassahan on mainittu tilanteet, mitä videolta voi tarkistaa. Milläköhän perusteella tuota tarkastettiin?
John Copter
27.04.2009, 11:23
Toinen kysymys sitten on, että toimivatko tuomarit tilanteessa oikein. Äkkiseltään muistellen ja sääntökirjastakin katsoen en pysty keksimään perustetta tilanteeseen, että minkä vuoksi tilannetta katsottiin videolta. Sääntökirjassahan on mainittu tilanteet, mitä videolta voi tarkistaa. Milläköhän perusteella tuota tarkastettiin?
Eikös tässä käynyt niin että pelaaja oli maalivahdinalueella ennen kiekkoa? Ja eikös se ole nimenomaan syy tarkistaa maali videolta?
Itse katsoessani tuon olin siinä uskossa että maali hylättiin juuri siksi että pelaaja oli alueella ennen kiekkoa.
Tuosta (http://www.youtube.com/watch?v=IX0sVCSEiIY) sen voipi itse kukin katsoa
Eikös tässä käynyt niin että pelaaja oli maalivahdinalueella ennen kiekkoa? Ja eikös se ole nimenomaan syy tarkistaa maali videolta?
Pelaajan maalivahdin alueella oloa ei voi sääntökirjan mukaan tarkistaa videolta (tuota ei käsittääkseni harrasteta enää edes NHL:ssä). Säännön 330 kohdan c) mukaan:
"Seuraavat tilanteet voidaan tarkistaa videomaalituomarijärjestelmällä tai erotuomari voi tarkistaa videotukijärjestelmällä:
1. Ylittikö kiekko maaliviivan?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen? (Ei käytössä SM-liigassa)
4. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?
5. Kimposiko kiekko maaliin erotuomarista? (Ei käytössä SM-liigassa)
6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon maaliin maalin yläriman yläpuolella olevalla korkealla mailalla? (Ei käytössä SM-liigassa)
7. Virallisen peliajan selvittäminen, jos peliaika on nähtävissä videotuomarin kuvaruudulla. (Ei käytössä SM-liigassa)"
En siten keksi, millä perusteella videoita katseltiin. Sitä en sitten tiedä, että onko IIHF:llä käytössä MM-kisoissa rankkareita varten jokin oma käytäntö.
Jykke1978
27.04.2009, 12:39
Sääntökirjan mukaan pelaajan tulee edetä kohti maalia. Eli tämä sulkisi pois pysähtymisen ja taaksepäinluistelun, mutta hetkellisesti esim harhautuksessa kiekko voi liikkua taaksepäinkin.
Noin sen muistelinkin menevän, että kiekkoa saa nykyään liikuttaa myös taaksepäin, mutta pelaajan on liikuttava koko ajan eteenpäin. Kiitos varmennuksesta.
batman83
28.04.2009, 00:42
Toinen kysymys sitten on, että toimivatko tuomarit tilanteessa oikein.
Samaa mietin itsekin.. Toinen syy, mikä maalin olisi voinut hylätä tuli mieleen, kun tuota hidastuksena katsoo, on se, että näyttää, että Grabovsky vetää jo kerran, ja kiekko vähän kuin karkaa, jolloin ohjaa sen uudelleen sisään.
Eikö muuten missään ole ollut virallista selitystä, miksi maali hylättiin?
Mikä on takamies? En ole koskaan pelannut jäkistä tai vastaavaa, mutta tämän päivän pelissä ensin se oli nopeassa hyökkäyksessä joku toisesta aallosta mukaan tullut pelaaja siniviivalla, ja vähän ajan päästä jossain b-pisteellä seisova pelaaja, jolle annettiin pyörityksessä kiekko maalin takaa.
Samaa mietin itsekin.. Toinen syy, mikä maalin olisi voinut hylätä tuli mieleen, kun tuota hidastuksena katsoo, on se, että näyttää, että Grabovsky vetää jo kerran, ja kiekko vähän kuin karkaa, jolloin ohjaa sen uudelleen sisään.
Eikö muuten missään ole ollut virallista selitystä, miksi maali hylättiin?
Sain eilen kuulla ns. viralliselta taholta, että syy maalin hylkäykseen oli nimenomaan se, että Grabovsky häiritsi maalialueella olevaa maalivahtia (oli maalialueella ennen kiekkoa ja oli kontaktissa maalivahtiin). Toimintatapavirhe taas oli siinä, että tilannetta tarkastettiin videolta. Tuo päätös täytyy tuomareiden tehdä ihan omin silmin ilman videota.
Sakic#19
01.05.2009, 17:15
Onko kenelläkään tietoa, tuleeko kokoonpanojen pienentäminen käyttöön myös Mestiksessä vai vaan Liigassa? Eli siis että otteluun saa merkitä kokoonpanoon vain 2 mv + 18 kenttäpelaajaa.
Onko kenelläkään tietoa, tuleeko kokoonpanojen pienentäminen käyttöön myös Mestiksessä vai vaan Liigassa? Eli siis että otteluun saa merkitä kokoonpanoon vain 2 mv + 18 kenttäpelaajaa.
Voin toki olla väärässäkin, mutta minusta se on pelkästään SM-liigassa. Jos se olisi Mestiksessäkin, eiköhän siitä silloin olisi päättänyt Suomen jääkiekkoliitto eikä SM-liigan hallitus.
Museoesine
02.05.2009, 00:14
Onko kenelläkään tietoa, tuleeko kokoonpanojen pienentäminen käyttöön myös Mestiksessä vai vaan Liigassa? Eli siis että otteluun saa merkitä kokoonpanoon vain 2 mv + 18 kenttäpelaajaa.Muutos koskee kaikkia sarjoja. Pätkitty lainaus ensi kauden kilpailusäännöistä (pdf, s. 16): (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/406914/file/kilpailusaannot2009-2010syysvaltuustonhyvaksyma.pdf)3.6. Ottelupöytäkirja
---clip---
Ottelupöytäkirja on täytettävä tarkasti ja siihen on merkittävä:
1. pelaajat max. 18 kenttäpelaajaa ja 2 maalivahtia
---clip---
Muutokset : ---clip--- Pelaajamäärä on muutettu kaikissa sarjoissa max. 18:aan. kenttäpelaajaan.
Eilisessä Suomi-Slovakia -ottelussa Pekka Rinne sai jäähyn pelin viivyttämisestä, kun huitaisi kiekon katsomoon ilmasta torjuntansa jälkeen. Hän siis oli polvillaan jäissä ja puolihuolimattomasti tempaisi mailansa varrella kiekkoa pois nenänsä edestä ---> kiekko lensi pleksin yli päätyverkkoihin ---> Rinteelle jäähy.
Menikö tilanne oikein? Mielestäni suoritus oli pitkälti torjuntaan rinnastettavissa, jolloin siitä ei kai olisi kuulunut jäähyä? Ajatellaan vaikka, että laukaus osuu maalivahdin mailan varteen, minkä seurauksena kiekko kimpoaa katsomoon. Ei varmaan olisi jäähyn paikka. Rinne tosin löi kiekkoa mailallaan tarkoituksellisesti.
Tuomarit pohtivat tilannetta jonkin aikaa. Mitä sanoo Jatkoaika?
Tuomarit pohtivat tilannetta jonkin aikaa. Mitä sanoo Jatkoaika?
Minulle tuli heti mieleen muutaman kauden takaiset playoffit SM-Liigasta, kun HPK:n Andy Chiodo löi vastaavalla tavalla kiekon katsomoon. Silloin seurauksena ei ollut jäähyä. Perusteluna oli muistaakseni se, että Chiodo oli maalivahdin alueella.
En tiedä menikö tuo tilanne silloin väärin vai onko sääntö sittemmin muuttunut, mutta eilen olin aivan varma, ettei tilanteesta jäähyä tule.
Menikö tilanne oikein?
--clip--
Rinne tosin löi kiekkoa mailallaan tarkoituksellisesti.Meni oikein. Näitä tilanteita on nähty useampia ja (muistaakseni) aina on jäähy tullut. Taitaa olla merkitsevä nimenomaan tuo jälkimmäinen lauseesi, jonka otin lainaukseen mukaan. Täysin rinnastettavissa vaikkapa tilanteeseen, jossa puolustava kenttäpelaaja vetäisee vaikkapa golflyönnin kiekkoon ja lätty lentää laidan yli. Tarkoituksellinen teko, tahaton lopputulos.
Voisiko joku listata pohjoisamerikkalaiset valmentajat, jotka ovat tällä hetkellä vapailla markkinoilla eli toisin sanoen saaneet potkut tai joiden sopimus loppuu tähän kauteen NHL:ssä, AHL:ssä tai Euroopan sarjoissa? Kiitos.
Vintsukka
04.05.2009, 22:29
Yksi kotijoukkueen pelaaja ja kaksi vierasjoukkueen pelaajaa saavat samasta tilanteesta väkivaltaisuusjäähyt. Kotijoukkue tekee ylivoimastaan maalin. Kuka päättää ja millä logiikalla, kumpi vierasjoukkueen jäähyllä istujista pääsee pois ja kumpi kärsii kakkosensa loppuun asti?
Espoon Siniset
04.05.2009, 23:16
Käsittääkseni vierasjoukkue saa valita pelaajan, mutta se pitää ilmoittaa rangaistusten alkaessa.
Tällä kaudella Bluesin ja Pelicansin pelissä Pelicansille oli tulossa kaksi siirrettyä rangaistusta, kun Blues teki maalin. Ensin tuomari määräsi toisen istumaan, mutta Pelicans sai vaihdettua rangaistun pelaajan.
Käsittääkseni vierasjoukkue saa valita pelaajan, mutta se pitää ilmoittaa rangaistusten alkaessa.
Juurikin näin. Kuvatussa tilanteessa kotijoukkueen rangaistus ja toinen vieraiden rangaistus kumoutuvat ja niitä ei laiteta edes kelloon. Pelaajat istuvat varmasti sen kaksi minuuttia ja tulevat pois vasta katkolla.
Toinen vieraiden kakkosista menee kelloon ja se päättyy sitten kun päättyy, maalista tai muuten. Joukkue saa valita ennen pelin jatkumista, että kumpi rangaistuksista laitetaan taululle. Jos tietoa ei tuoda suht nopeasti, tekee kirjuri yleensä asiasta päätöksen, koska pelin täytyy jatkua.
Mitä tapahtuu, jos esimerkiksi Suomi tekee maalin sillä tavalla, että maali mennään tarkastamaan videolta vasta seuraavalla pelikatkolla, joka on tässä tapauksessa toinen maali. Eli siis Suomi tekisi toisenkin maalin, joka olisi selvä maali. Tarkastaako tuomari tämän toisen maalin jälkeen sen ensimmäisen? Mitä jos sekin on ollut maali? Tuomitaanko muka 2 maalia?
Tarkastaako tuomari tämän toisen maalin jälkeen sen ensimmäisen? Miksipä ei tarkistaisi? Aika härskiähän se olisi olla katsomatta jos selvä maali.
Hauskaahan tästä tulisi jos tulisi vielä toinen, ja kolmaskin "epäselvä" maali ennenkuin kiekko jäisi kunnolla sisään. Peli voisi olla samantien vaikka 5-0 :)
Porvoon Kärppä
05.05.2009, 11:52
Mitä tapahtuu, jos esimerkiksi Suomi tekee maalin sillä tavalla, että maali mennään tarkastamaan videolta vasta seuraavalla pelikatkolla, joka on tässä tapauksessa toinen maali. Eli siis Suomi tekisi toisenkin maalin, joka olisi selvä maali. Tarkastaako tuomari tämän toisen maalin jälkeen sen ensimmäisen? Mitä jos sekin on ollut maali? Tuomitaanko muka 2 maalia?
Ei varmasti tuomita ainakaan kahta maalia koska maalin syntymisen jälkeen pelin täytyy aina jatkua keskiympyrästä.
Näissä kisoissa tuntuu ainakin olevan ohjeistus että peli laitetaan heti poikki, joten tuollaisia ei pääse syntymään. Todella tyhmä homma sinänsä, sillä pari kertaa on nähty tilanne jossa hyökkäävä joukkue ei ole itsekään missään vaiheessa kuvitellut että kiekko olisi käynyt maalissa, mutta silti tuomarin vain pelin viheltää poikki ja saboitoi mahdollisesti hyvän maalipaikan. Viimeksi näin kävi eilen Hyvösen ylärimalaukauksen kohdalla. Kyllä parempi olisi että ne katsottaisiin seuraavalla katkolla vaikka siihen menisikin pari minuuttia ja vaikka olisikin riski että välillä syntyisi maali tai tulisi jäähy.
Mitä tapahtuu, jos esimerkiksi Suomi tekee maalin sillä tavalla, että maali mennään tarkastamaan videolta vasta seuraavalla pelikatkolla, joka on tässä tapauksessa toinen maali. Eli siis Suomi tekisi toisenkin maalin, joka olisi selvä maali. Tarkastaako tuomari tämän toisen maalin jälkeen sen ensimmäisen? Mitä jos sekin on ollut maali? Tuomitaanko muka 2 maalia?
Maali tarkastettaisiin videolta, ja peli jatkuisi 1-0 -tilanteesta keskiympyrästä, siitä riippumatta, oliko kiekko tarkistettavassa tilanteessa maalissa vai ei. Maalin tekijäksi merkattaisiin ensin syntyneen maalin tekijä ja syntyajaksi se aika jolloin maali syntyi, peliä jatketaan ajasta jolloin peli vihellettiin poikki.
Eli missään tapauksessa ei tuomita kahta maalia. Sama toteutuisi, jos epäselvän tilanteen jälkeen vastustaja kävisi tekemässä vastahyökkäyksestä maalin, vain ensimmäinen maali hyväksyttäisiin. Osaakos joku heittää pääsarjatasoilta esimerkkejä matseista joissa näin on käynyt?
Kyllä parempi olisi että ne katsottaisiin seuraavalla katkolla vaikka siihen menisikin pari minuuttia ja vaikka olisikin riski että välillä syntyisi maali tai tulisi jäähy.
Epäselvän maalin jälkeen otettu jäähy jää kyllä tietääkseni voimaan. (?).
Miksipä ei tarkistaisi? Aika härskiähän se olisi olla katsomatta jos selvä maali.
Hauskaahan tästä tulisi jos tulisi vielä toinen, ja kolmaskin "epäselvä" maali ennenkuin kiekko jäisi kunnolla sisään. Peli voisi olla samantien vaikka 5-0 :)Sääntöjen mukaan ensimmäinen epäselvä tilanne tuomitaan maaliksi, jos kiekko sisällä kävi ja se jälkeenpäin tullut maali hylätään.
Kuka muuten merkataan maalintekijäksi, jos tulee epäselvätilanne ja sen reboundista joku tekee selvän maalin? Mennäänkö puhelimeen selvittämään tekikö A maalin vai laitetaanko suosiolla kirjoihin B, joka ainakin teki maalin.
Kuka muuten merkataan maalintekijäksi, jos tulee epäselvätilanne ja sen reboundista joku tekee selvän maalin? Mennäänkö puhelimeen selvittämään tekikö A maalin vai laitetaanko suosiolla kirjoihin B, joka ainakin teki maalin.
Jos videoille mennään, niin silloin maalintekijäksi pitäisi merkata ensimmäisenä kiekon maaliin saanut pelaaja. Tosin kakkossyöttäjätkin pitäisi merkata oikein, eikä kotijoukkueen kultakypärälle, joten näitä tuskin koskaan tarkistellaan.
Maali tarkastettaisiin videolta, ja peli jatkuisi 1-0 -tilanteesta keskiympyrästä, siitä riippumatta, oliko kiekko tarkistettavassa tilanteessa maalissa vai ei. Maalin tekijäksi merkattaisiin ensin syntyneen maalin tekijä ja syntyajaksi se aika jolloin maali syntyi, peliä jatketaan ajasta jolloin peli vihellettiin poikki. Tämä riippuu siitä onko videotarkistuksessa käytössä myös kello.
Mikäli kello on käytössän peliä jatketaan siitä ajasta kun ensimmäinen/tarkastettava maali syntyi.
Jos kelloa ei ole kytketty niin peliä jatketaan siitä peliajasta kun katko tuli.
Kyllä parempi olisi että ne katsottaisiin seuraavalla katkolla vaikka siihen menisikin pari minuuttia ja vaikka olisikin riski että välillä syntyisi maali tai tulisi jäähy.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että paras tapa olisi katkaista peli viimeistään silloin kun kiekko palaa keskialueelle. Tai kun se päällä oleva varsinainen maalitilanne menee ohi.
Ei sekään tunnu kovin hyvältä vaihtoehdolta, että toisella joukkueella on epäselvä, videotarkistusta odottava maali tehtynä ja sitten toinen joukkue tekee (selvän) maalin toisessa päässä. He tuulettavat maalia innolla. Tämän jälkeen tuomari näyttää, että hän menee videoita katselemaan ja saa tietää, että siellä toisessa päässä oli aiemmin jo maali. Tällöin myöhemmin syntynyt maali hylätään ja ensin syntynyt jää voimaan. Eiköhän ole parempi, että ei ainakaan toista maalia tule (toiseen päähän) ennen kuin peli saadaan poikki.
verikuut
05.05.2009, 14:23
Ei sekään tunnu kovin hyvältä vaihtoehdolta, että toisella joukkueella on epäselvä, videotarkistusta odottava maali tehtynä ja sitten toinen joukkue tekee (selvän) maalin toisessa päässä. He tuulettavat maalia innolla. Tämän jälkeen tuomari näyttää, että hän menee videoita katselemaan ja saa tietää, että siellä toisessa päässä oli aiemmin jo maali. Tällöin myöhemmin syntynyt maali hylätään ja ensin syntynyt jää voimaan. Eiköhän ole parempi, että ei ainakaan toista maalia tule (toiseen päähän) ennen kuin peli saadaan poikki.
Entäs sitten, kun videot on katsottu ja tuomari on saanut kypärän takaisin päähänsä. Molemmat joukkueet odottavat tietäen, että toinen saa yhden osuman, mutta kumpi? Tilanne kun olisi vielä sattunut katkaisupelin jatkoajalla, niin kyllä siinä jänskättäisi ihan eri malliin. Tuomari viheltää ja osoittaa keskelle ja levittää sen jälkeen kätensä, tai toisinpäin? Vai miten keskellä huutomyrskyä tuomari huitoisi kaikille selkeästi, että kumman porukan maali nyt kirjattiin pöytäkirjaan?
Entäs sitten, kun videot on katsottu ja tuomari on saanut kypärän takaisin päähänsä. Molemmat joukkueet odottavat tietäen, että toinen saa yhden osuman, mutta kumpi? Tilanne kun olisi vielä sattunut katkaisupelin jatkoajalla, niin kyllä siinä jänskättäisi ihan eri malliin. Tuomari viheltää ja osoittaa keskelle ja levittää sen jälkeen kätensä, tai toisinpäin? Vai miten keskellä huutomyrskyä tuomari huitoisi kaikille selkeästi, että kumman porukan maali nyt kirjattiin pöytäkirjaan?No tämä tilannehan purkautuu helposti siten, että tuomarin näyttö tarkistuksen jälkeen koskettaa nimenomaan sitä tarkistettua maalia, eikä sitä selkeästi syntynyttä.
Eri asia tietenkin, jos tulisi molempiin päihin tarkistettavat tilanteet samalle katkolle.
MacRefin ehdotus on hyvä. Sääntö olisi kaikkein oikeudenmukaisin, jos se kuuluisi: "Epäselvä maalitilanne tarkistetaan seuraavalla pelikatkolla TAI kunnes kiekko pelataan keskialueelle."
Jykke1978
05.05.2009, 18:33
Tuli tässä sellainen mieleen, että TPS ja Blues ovat pelanneet liigassa kotipelejä 3 eri hallissa niin ovatko nämä kärkikaksikko tässä tilastossa? Tai millään muullakaan sarjatasolla?
TPS: Turkuhalli (Elysee Arena, Typhoon), Kupittaa ja Forssan Kupla
Blues: Barona Arena (Länsi-Auto Arena), Helsingin Jäähalli ja Matinkylä
Jokerit: Hartwall Arena ja Helsingin Jäähalli
TuTo: Turkuhalli ja Kupittaa
Noi tulivat mieleen joukkueista jotka ovat pelanneet eri halleissa kotipelejä, Tepsi pelasi Forssassa ainakin muutaman kotipelin, kun vanhaa Kupittaata katettiin. TuTo on pelannut periaatteessa 3 eri hallissa Mestispelejä ja toisaalta taas vain kahdessa, kun hallit ovat Kupittaa (vanha), Turkuhalli ja Kupittaa (uusi). Sitä ei lasketa mukaan, että hallin nimi on vaihtunut kuten esim. Tukuhallin kohdalla tai Rinkelinmäen kohdalla (taitaa nykyään olla Patria Arena ja välissä oli Ritarihalli)
Ilves ja Tappara ovat pelanneet aina Hakametsässä
Jyp Hippoksella
Pelicans edeltäjineen Lahden jäähallissa/Isku Arenassa
HIFK on pelannut Helsingin Jäähallissa
SaiPa Kisapuistossa
Lukko Äijänsuolla/DNA Arenalla ja mikä se siinä välissä olikin sen nimi
Ässät Isomäen jäähallissa
KalPa Niiralanmontussa
Kärpät Raksilassa
HPK Rinkelinmäellä
Divarista/Mestiksestä ei tule muita mieleen kuin tuo TuTo ja on tainnut FPS vaihtaa Kuplasta uuteen halliin, mutta Jokipojat on tainnut aina pelata Mehtimäessä, SapKo Taivalsalossa, KooKoo Kouvolan jäähallissa. Kiekko-Vantaa on tainnut pelata jossain muualla ennen Tikkurilan hallin rakentamista.
Tuli tässä sellainen mieleen, että TPS ja Blues ovat pelanneet liigassa kotipelejä 3 eri hallissa niin ovatko nämä kärkikaksikko tässä tilastossa? Tai millään muullakaan sarjatasolla?
TPS: Turkuhalli (Elysee Arena, Typhoon), Kupittaa ja Forssan Kupla
Blues: Barona Arena (Länsi-Auto Arena), Helsingin Jäähalli ja Matinkylä
Jokerit: Hartwall Arena ja Helsingin Jäähalli
TuTo: Turkuhalli ja Kupittaa
Noi tulivat mieleen joukkueista jotka ovat pelanneet eri halleissa kotipelejä, Tepsi pelasi Forssassa ainakin muutaman kotipelin, kun vanhaa Kupittaata katettiin. TuTo on pelannut periaatteessa 3 eri hallissa Mestispelejä ja toisaalta taas vain kahdessa, kun hallit ovat Kupittaa (vanha), Turkuhalli ja Kupittaa (uusi). Sitä ei lasketa mukaan, että hallin nimi on vaihtunut kuten esim. Tukuhallin kohdalla tai Rinkelinmäen kohdalla (taitaa nykyään olla Patria Arena ja välissä oli Ritarihalli)
Ilves ja Tappara ovat pelanneet aina Hakametsässä
Jyp Hippoksella
Pelicans edeltäjineen Lahden jäähallissa/Isku Arenassa
HIFK on pelannut Helsingin Jäähallissa
SaiPa Kisapuistossa
Lukko Äijänsuolla/DNA Arenalla ja mikä se siinä välissä olikin sen nimi
Ässät Isomäen jäähallissa
KalPa Niiralanmontussa
Kärpät Raksilassa
HPK Rinkelinmäellä
Divarista/Mestiksestä ei tule muita mieleen kuin tuo TuTo ja on tainnut FPS vaihtaa Kuplasta uuteen halliin, mutta Jokipojat on tainnut aina pelata Mehtimäessä, SapKo Taivalsalossa, KooKoo Kouvolan jäähallissa. Kiekko-Vantaa on tainnut pelata jossain muualla ennen Tikkurilan hallin rakentamista.
Kiekko-Vantaa pelasi Myyrmäessä silloin kuin Tikkurilan halli oli remontissa. Useimpien seurojen hallien määrää vähentää ratkaisevasti se, että kyseisillä paikkakunnilla ei ole kuin yksi iso halli.
Eli missään tapauksessa ei tuomita kahta maalia. Sama toteutuisi, jos epäselvän tilanteen jälkeen vastustaja kävisi tekemässä vastahyökkäyksestä maalin, vain ensimmäinen maali hyväksyttäisiin. Osaakos joku heittää pääsarjatasoilta esimerkkejä matseista joissa näin on käynyt?Johan siitä puoli vuotta onkin aikaa, kun viimeksi samasta aiheesta (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2452811#post2452811) keskusteltiin.
Esimerkki pääsarjatasolta: Rangers @ Canucks - 1994 Stanley Cup Finals Game 6 (http://www.youtube.com/watch?v=eHlQXbWdXpI)
Tuli tässä sellainen mieleen, että TPS ja Blues ovat pelanneet liigassa kotipelejä 3 eri hallissa niin ovatko nämä kärkikaksikko tässä tilastossa? Tai millään muullakaan sarjatasolla?
TPS: Turkuhalli (Elysee Arena, Typhoon), Kupittaa ja Forssan Kupla
Blues: Barona Arena (Länsi-Auto Arena), Helsingin Jäähalli ja MatinkyläTPS on pelannut SM-liigaa ainoastaan Kupittaan Jäähallissa (1975-1990) ja Turkuhallissa (1990-). TPS pelasi Forssassa muutaman (5?) kotipelin kaudella... 1973-74 (?), mutta SM-liiga perustettiin vasta 1975.
Espoon Blues ei ole ikinä pelannut kotipelejään Matinkylässä. Kiekko-Espoo pelasi Matinkylässä (1992-1998); vastaavasti Blues Espoon Areenalla (1999-) ja Helsingin Jäähallissa (1998). Olisiko Kiekko-Espookin pelannut joitain "kotimatsejaan" (vs. HIFK?) Helsingin Jäähallissa?
Näin se siis menee, jos sitä kuuluisaa välimerkkiä hiotaan oikein kunnolla!
Jyp Hippoksella
Ainakin JYP on pelannut aikoinaan liigakarsintoja evakossa. Sääntöjen mukaan pelit piti pelata jäähallissa, eikä Jyväskylässä moista vielä ollut, joten kotimatsit pelattiin muistaakseni Kuopiossa. Vastaavia tapauksia voi olla muitakin.
Olisiko Kiekko-Espookin pelannut joitain "kotimatsejaan" (vs. HIFK?) Helsingin Jäähallissa?
Pelasi ainakin liigakarsinnat Jokipoikia vastaan nöttentötinkadulla. Halli taisi olla jopa täynnä ratkaisevassa pelissä.
Espoon Siniset
05.05.2009, 23:07
Kiekko-Espoo pelasi myös Hartwall Areenalla kolme Jokeri-peliä kaudella 1997-98.
Divarista/Mestiksestä ei tule muita mieleen kuin tuo TuTo ja on tainnut FPS vaihtaa Kuplasta uuteen halliin
Mun mielestä FPS pelasi 80-luvun lopulla yhden divarikotipelin Jokereita vastaan Nordenskjölninkadun hallissa. Ja KooVee on pelannut molemmissa Hakametsän halleissa.
Forssan kuplahalli oli 80-luvulla remontissa ja FoPS pelasi tuolloin kauden alussa kotipelejään vierashalleissa. En muista näiden evakkopelien määrää mutta useampia niitä varmaan oli kuin yksi. Muistan kun valmentaja Timo Sutinen naureskeli silloin Kiekkolehdessä että on omituinen tunne kun "kotijoukkue tulee jäälle ja yleisö viheltää".
Eikös HJK pelannut viimeisellä divarikaudella kotipelinsä vieraissa, kun sai näin enemmän yleisöä?
megamusil
06.05.2009, 14:03
Eikös HJK pelannut viimeisellä divarikaudella kotipelinsä vieraissa, kun sai näin enemmän yleisöä?
Muistan ainakin käyneeni HJK-Kärpät pelissä Raksilassa. Oli se huikeata päästä pikkupoikana vieraspeliin!
Jykke1978
06.05.2009, 20:21
TPS on pelannut SM-liigaa ainoastaan Kupittaan Jäähallissa (1975-1990) ja Turkuhallissa (1990-). TPS pelasi Forssassa muutaman (5?) kotipelin kaudella... 1973-74 (?), mutta SM-liiga perustettiin vasta 1975.
Espoon Blues ei ole ikinä pelannut kotipelejään Matinkylässä. Kiekko-Espoo pelasi Matinkylässä (1992-1998); vastaavasti Blues Espoon Areenalla (1999-) ja Helsingin Jäähallissa (1998). Olisiko Kiekko-Espookin pelannut joitain "kotimatsejaan" (vs. HIFK?) Helsingin Jäähallissa?
Näin se siis menee, jos sitä kuuluisaa välimerkkiä hiotaan oikein kunnolla!
No tarkennetaan, että pääsarjatasolla, kun en muistanut tarkkaa vuotta milloin Tepsi Forssassa kotipelejään pelasi. Mielestäni Espoon Blues ja Kiekko-Espoo ovat sama seura vain nimeä on tyhmyyttään vaihdettu.
Tossa tapauksessa, että Kiekko-Espoo/Blues on pelannut 3 kotipeliään myös Hartwall Arenalla menee se johtoon tuossa listassa neljällä eri hallilla. Toki, jos ja kun HJK on pelannut kaikki kotipelinsä vieraskentillä vikalla divarikaudellaan se menee ylivoimaiseen johtoon eikä sitä taida mikään joukkue ohittaa.
Toki, jos ja kun HJK on pelannut kaikki kotipelinsä vieraskentillä vikalla divarikaudellaan se menee ylivoimaiseen johtoon eikä sitä taida mikään joukkue ohittaa.
Ei se kaikkia pelannut. Tosin jonkun se taisi pelata Kouvolassa jopa niin, ettei vastustaja edes ollut KooKoo.
Oma kysymykseni koskee tamismeja. Mitä mahtaa tarkoittaa miehen äsken viljelemä termi gaymanship jääkiekkokontekstissa?
Onko maalivahti tehnyt koskaan maaottelussa maalia, kaikki tasot ja ikäluokat sekä naisetkin huomioiden? Oma luuloni on että ei ole mutta mikä mahtaa olla totuus?
Espoon Siniset
07.05.2009, 13:12
Venäjän veskari teki Suomea vastaan maalin alle 18-vuotiaiden kisoissa jokunen vuosi sitten.
Tuolta löytyi: Anton Hudobin oli ko. maalivahti
http://www.iihf.com/Hydra/Tournaments/output/W18/hydra.iihf.com/data/iihf/output/xml/24/IHM024B16_74_2_0.pdf
Bigmouth
08.05.2009, 09:45
Oma kysymykseni koskee tamismeja. Mitä mahtaa tarkoittaa miehen äsken viljelemä termi gaymanship jääkiekkokontekstissa?
Se tarkoittaa sitä, että pelaaja taklaa ainoastaan selästä, eli siis takaapäin. Et kai ihan tosissasi tuon kysymyksen kanssa ollut..?
Tex Willer
09.05.2009, 02:57
En viitsinyt kahlata 2600 viestiä läpi, mutta kaverini heitti mielenkiintoisen kysymyksen. Kenelle merkitään maali, jos ottelun ensimmäisen aloituksen 100-0 voittanut joukkue vahingossa sössii kiekon omaan maaliin ilman, että yksikään vastustajan pelaaja on ehtinyt koskea kiekkoon ottelun aikana.
Omasta mielestäni aloituksen 100-0 hävinnyt keskushyökkääjä saisi nimiinsä ottelun avausosuman. Olisiko se näin?
Kashonyia
09.05.2009, 07:03
En viitsinyt kahlata 2600 viestiä läpi, mutta kaverini heitti mielenkiintoisen kysymyksen. Kenelle merkitään maali, jos ottelun ensimmäisen aloituksen 100-0 voittanut joukkue vahingossa sössii kiekon omaan maaliin ilman, että yksikään vastustajan pelaaja on ehtinyt koskea kiekkoon ottelun aikana.
Omasta mielestäni aloituksen 100-0 hävinnyt keskushyökkääjä saisi nimiinsä ottelun avausosuman. Olisiko se näin?
Itsekin samaa mieltä, eli aloituksen hävinneen nimiin menisi tuo maali. Tuli tästä kysymyksestä mieleen tämä: http://www.youtube.com/watch?v=vofmuDL8SmI
(Sveitsin pelaaja lämää kiekon omaan maaliin)
Ei se välttämättä tarvitse olla edes ottelun ensimmäinen aloitus, vaan mikä tahansa ottelun kestäessä. B-pistealoituksesta saa kiekon omaan maaliin jo huomattavasti helpommin, ja silloinkin se merkitään vastustajalle, joka oli aloituksessa mukana.
SirMacPuck
09.05.2009, 14:54
B-pistealoituksesta saa kiekon omaan maaliin jo huomattavasti helpommin, ja silloinkin se merkitään vastustajalle, joka oli aloituksessa mukana.
Näinhän kävi ainakin pari vuotta sitten pelatussa TPS - Pelicans ottelussa, kun Rauteen Mikko kahmaisi omiin suoraan aloituksesta, ellen aivan väärin muista.
Tuli tässä sellainen mieleen, että TPS ja Blues ovat pelanneet liigassa kotipelejä 3 eri hallissa niin ovatko nämä kärkikaksikko tässä tilastossa? Tai millään muullakaan sarjatasolla?
...
Kärpät Raksilassa
...
Jos pääsarjan ulkopuolelta vielä muistellaan, niin Kärpätkin on divarissa pelannut yhden virallisen kotipelin evakossa, Oulunsalon jäähallissa. Liittyy täkäläisen kiekkohistorian mustimpiin hetkiin kun konkurssiin päättyneellä kaudella 93-94 kaupunkin korkeiden jäämaksujen takia jouduttiin hallista ulos tai protestoitiin, mites se nyt olikaan. Joku sen Kärppien historia-ketjussa muisti.
Laakamato
11.05.2009, 12:59
Tietääkö varuste spesialistit onko järkevää käyttää ns. kiveä luistinten terässä pitämiseksi? Eli siis kyseessä sellainen keraaminen(?) laite jolla vedetään luistinten terää pitkin jolloin kivi tasoittaa/teroittaa terää. Olen käyttänyt jonnin verran ja todennut sen säästävän teroituskertoja huomattavasti ja hyvin on pitänytkin mutta nyt joku väitti sen pilaavan terän. Mikäs on tilanne, heitänkö kivellä vesilintua vai mitä?
Tietääkö varuste spesialistit onko järkevää käyttää ns. kiveä luistinten terässä pitämiseksi? Eli siis kyseessä sellainen keraaminen(?) laite jolla vedetään luistinten terää pitkin jolloin kivi tasoittaa/teroittaa terää. Olen käyttänyt jonnin verran ja todennut sen säästävän teroituskertoja huomattavasti ja hyvin on pitänytkin mutta nyt joku väitti sen pilaavan terän. Mikäs on tilanne, heitänkö kivellä vesilintua vai mitä?Joku aika sitten juttelin noista kivistä meiän huoltajien kanssa ja he sanoivat, että ihan hyvin se teroittaa, mutta aina kun vaan on mahdollista niin kannattaa antaa luistimet "kunnon" teroitukseen, koska kivellä kun teroittaa niin luistin ei pysy terässä niin kauan kuin tavallisesti. Ei tuota kiviteroitusta kannata tavaksi ottaa, mutta ei ne terät mitenkään siitä piloille mene. Vesilintua et heitä, koska hätätapauksissa ja satunnaiskäytössä tuollainen on ihan kätevä.
Voimalaituri
11.05.2009, 22:53
Joku aika sitten juttelin noista kivistä meiän huoltajien kanssa ja he sanoivat, että ihan hyvin se teroittaa.
Nämä teroituspuikot eivät vastaa oikeaa terotusta. Niitä voi käyttää hätätilanteessa jos kantin pito ei muuten tunnu riittävän, terä saa kolhun, jne. Puikolla vetäistynä kantista voi kuitenkin tulla liian terävä ja luisto kärsii.
Terotuksessahan terään ajetaan ura pyöreällä kivellä ja tämän jälkeen hieraistaan hiomakivellä terän kyljen suuntaisesti "pärsät" pois terän kantista. Näissä teroituspuikoissahan taas keraamiset pinnat ovat reilusti V-mallisessa kulmassa toisiinsa nähden, joten lopputulos on hyvin erilainen muodoltaan.
Minua jäi MM-kisoista vaivaamaan "kotijoukkuesääntö". Viime vuonnahan Suomelle olisi kuulunut kaavion mukaan puolivälieriin kotietu USA:aa vastaan, mutta näin ei tapahtunut, koska joukkueet kohtasivat toisen kerran, jolloin sääntöjen mukaan aikaisemman kohtaamisen kotijoukkue Suomi merkittiin vierasjoukkueeksi.
Tänä vuonna kuitenkin ottelut RUS-USA ja SWE-USA pelattiin ilman vastaavaa kääntöä, eli USA oli molemmissa pareissa kahdesti vierasjoukkue. Onko tämä sääntö poistunut käytöstä?
Tarinankertoja
12.05.2009, 10:13
Viime vuonnahan Suomelle olisi kuulunut kaavion mukaan puolivälieriin kotietu USA:aa vastaan, mutta näin ei tapahtunut, koska joukkueet kohtasivat toisen kerran, jolloin sääntöjen mukaan aikaisemman kohtaamisen kotijoukkue Suomi merkittiin vierasjoukkueeksi.
Viimevuonna puolivälierät pelattiin lohkojen sisällä kisakaupunkien etäisyyksistä johtuen. Näin puolivälierissä tuli vastaan saman lohkin joukkue. Nyhän puolivälierät pelattiin normaalisti lohkojen kanssa ristiin...
Viimevuonna puolivälierät pelattiin lohkojen sisällä kisakaupunkien etäisyyksistä johtuen.
Niin pelattiin, mutta ei se nyt olekaan ongelma. Vaan se, miksi USA sai silloin toiseen kohtaamiseen Suomea vastaan kotiedun, kun tänä vuonna ei saanut pelatessaan toistamiseen Russiaa ja Swedeniä vastaan.
Haluan siis tietää ainoastaan logiikan, millä perusteella pudotuspelien koti- ja vierasjoukkueet merkitään, kun en siitä mitään logiikkaa ole löytänyt.
Haluan siis tietää ainoastaan logiikan, millä perusteella pudotuspelien koti- ja vierasjoukkueet merkitään, kun en siitä mitään logiikkaa ole löytänyt.Kelpaako selitykseksi, että Venäjä ja Ruotsi olivat menestyneet USA:ta paremmin välisarjassa.
Espoon Siniset
12.05.2009, 11:02
Kelpaako selitykseksi, että Venäjä ja Ruotsi olivat menestyneet USA:ta paremmin välisarjassa.
Ei. Sama tilanne oli Suomen osalta viime vuonna, välisarjassa Suomi oli parempi.
Ilmeisesti sääntö on muutettu kaikessa hiljaisuudessa.
Ei. Sama tilanne oli Suomen osalta viime vuonna, välisarjassa Suomi oli parempi.Tuossa ylenpänähän jo kerrottiin, että viime vuonna tilanne oli erilainen kun pelattiin puolivälierät lohkon sisällä eikä toisen lohkon joukkuetta vastaan.
Hölmö sääntöhän tuo oli, kun paremmin sijoittuneella pitäisi etu olla, mutta noin vaan viime vuona mentiin, että jos kerran jo kohdattu niin kotijoukkue vaihtui.
Kelpaako selitykseksi, että Venäjä ja Ruotsi olivat menestyneet USA:ta paremmin välisarjassa.
Ei siis kelpaa ja mainittakoon vielä, että ainakin myös 2000, 2001 ja 2002 näyttää välisarjassa huonompi joukkue saaneen mitalipeleihin kotiedun, jos on ollut vastaavanlainen tapaus. Kyseessä ei ole ollut mikään viime vuoden poikkeussääntö.
Niin ja tarkemmin ajatellen 1997 paras kolmesta finaalisarjakin meni Kanadan kotiedulla. Kummola sönkötti jossain aiempaa kohtaamista perusteluksi asialle, kun sitä ihmeteltiin. Tämä on siis vuosikausia vanha juttu.
Ilmeisesti sääntö on muutettu kaikessa hiljaisuudessa.
Lienee ainoa järkevä selitys. Toki jos näin on, niin se on muutettu parempaan suuntaan.
Laakamato
13.05.2009, 08:51
Joku aika sitten juttelin noista kivistä meiän huoltajien kanssa ja he sanoivat, että ihan hyvin se teroittaa, mutta aina kun vaan on mahdollista niin kannattaa antaa luistimet "kunnon" teroitukseen, koska kivellä kun teroittaa niin luistin ei pysy terässä niin kauan kuin tavallisesti. Ei tuota kiviteroitusta kannata tavaksi ottaa, mutta ei ne terät mitenkään siitä piloille mene. Vesilintua et heitä, koska hätätapauksissa ja satunnaiskäytössä tuollainen on ihan kätevä.
Kiitos. Kunnon teroitus on kallista ja ketuttaa kuskata putkia ympäri kyliä. Aika usein kun olen teroittanut, terästä ei ole tullut hyvä. Miksei meidän harrasteporukassa ole täysipäiväistä huoltajaa joka pitäisi mun kamat kunnossa? Kenelle näin huonosta järjestelystä voin valittaa....
Tex Willer
16.05.2009, 01:37
Tämä kysymys ehkä kuuluisi tuonne NHL-puolelle, mutta onhan tämäkin kysymys jääkiekosta.
Eli nyt on enään jäljellä neljä joukkuetta taistelemassa Stanley Cupista. Yksi näistä neljästä joukkueesta on Pittsburgh Penquins, joka palkkasi valmentajakseen kesken kauden Dan Bylsman.
Eli kysynkin, että onko Stanley Cupia koskaan voittanut joukkue, joka on vaihtanut valmentajaa kesken kauden ja jos on niin milloin viimeksi?
Voi olla tuorekin tapaus, mutta en vaan muista millään.
Reinomies
16.05.2009, 05:04
Eli kysynkin, että onko Stanley Cupia koskaan voittanut joukkue, joka on vaihtanut valmentajaa kesken kauden ja jos on niin milloin viimeksi?
Voi olla tuorekin tapaus, mutta en vaan muista millään.
On tuore tapaus, 99/00 kaudellahan Larry Robinson nousi apuvalmentajasta päävalmentajaksi kesken kauden ja vei Devilsit Stanley Cup voittajiksi.
E: Työkaverin mukaan Robinson ei ollut tässä ensimmäinen, mutta ei muistanut sen tarkemmin kuka/ketkä ja milloin.
Espoon Siniset
16.05.2009, 09:15
Itse asiassa neljästä joukkueesta kolme vaihtoi kesken kauden koutsia.
Carolina: Laviolette => Maurice
Chicago: Savard => Quenneville
Noista liigakauden jälkeen jaetuista palkinnoista semmoinen kysymys, et mistä ansioista jaetaan pelaajien kultaiset ansiomerkit?
Noista liigakauden jälkeen jaetuista palkinnoista semmoinen kysymys, et mistä ansioista jaetaan pelaajien kultaiset ansiomerkit?
600 liigamatsiahan noille kaikille saaneille tuli tällä kaudella täyteen.
Espoon Siniset
17.05.2009, 22:50
600 runkosarjaottelusta. Liigan sivut taas näyttää väärin vaihteeksi, kaikilla noilla ei tuo ura-sarake näytä kuuttasataa mutta kuitenkin.
Muistan joka tapauksessa, kun Uhlbäck palkittiin rajapyykistä vähän ennen kauden päättänyttä loukkaantumista.
600 runkosarjaottelusta. Liigan sivut taas näyttää väärin vaihteeksi, kaikilla noilla ei tuo ura-sarake näytä kuuttasataa mutta kuitenkin.
Muistan joka tapauksessa, kun Uhlbäck palkittiin rajapyykistä vähän ennen kauden päättänyttä loukkaantumista.
Kuten myös Strömberg. Käsittääkseni tässä mättää se, että uratilastoihin ei ole lisätty kuluneen kauden tilastoja. Aiemmin ainakin näin oli joidenkin pelaajien kohdalla.
Kuka HIFKin puolustaja kantaa lempinimeä Bono? Ei näistä ymmärrä..
Kuka HIFKin puolustaja kantaa lempinimeä Bono? Ei näistä ymmärrä..
Vaikka en HIFK:n kannattaja ole, niin tuo pelaajahan on Ilkka Heikkinen. Lempinimen taustasta en itsekään tiedä.
Kuka HIFKin puolustaja kantaa lempinimeä Bono? Ei näistä ymmärrä..
Ilkka "Bono" Heikkinen. Tietääkö kukaan mistä tämä Bono nimi tulee? Itselläni ei ole mitään hajua.
Edit: Hidas.
Heikkinen on junnusta saakka kantanut Bono-lempinimeä. Nimi juontaa juurensa siitä että JYPissä pelasi aikanaan Markku Heikkinen jota kutsuttiin Ponkke-nimellä, ja tuosta se muotoutui nuoren Ilkka-junnun kohdalla Bonoksi.
Näin Heikkinen sen itse on kertonut, en mä muuta tarinaa tuolle Bonolle tiedä.
Ilkka "Bono" Heikkinen. Tietääkö kukaan mistä tämä Bono nimi tulee? UR:n arkistoista löytyy haastattelu, jossa Bono itse kertoo mm. lempinimensä taustan. Juttu luettavissa täältä (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13860) jos kiinnostaa.
Kaukosäädin
22.05.2009, 00:25
Mitä tarkoittaa yleensä HIFK isiossa esiintyvä sana pygmi?
John Copter
22.05.2009, 00:29
Mitä tarkoittaa yleensä HIFK isiossa esiintyvä sana pygmi?
Maalivahti "valmentaja" Sakari "Sakke" Lindforsia. Ja pygmi tarkoittaa kääpiötä
Porvoon Kärppä
22.05.2009, 08:41
Tietääkö varuste spesialistit onko järkevää käyttää ns. kiveä luistinten terässä pitämiseksi? Eli siis kyseessä sellainen keraaminen(?) laite jolla vedetään luistinten terää pitkin jolloin kivi tasoittaa/teroittaa terää. Olen käyttänyt jonnin verran ja todennut sen säästävän teroituskertoja huomattavasti ja hyvin on pitänytkin mutta nyt joku väitti sen pilaavan terän. Mikäs on tilanne, heitänkö kivellä vesilintua vai mitä?
Se on juuri siihen tarkoitukseen hyvä, eli varsinaisten teroituskertojen vähentämiseen. Se ei siis poista teroituksen tarvetta kokonaan. Tuo "kivi" teroittaa terän ulkosyrjältään kun taas oikea teroituskone teroittaa sisäsyrjältä. Se ei siis tuhoa terän muotoa eikä myöskään korjaa varsinaisessa teroituksessa tehtyjä virheitä, mutta toimii hätäapuna jos olet kolhinut teriäsi johonkin ja säästää rahapussiasi.
Erinomainen kapistus harrastelijapelaajalle joka joutuu itse maksamaan teroituksensa. Suosittelen lämpimästi.
Olen käyttänyt jonnin verran ja todennut sen säästävän teroituskertoja huomattavasti ja hyvin on pitänytkin mutta nyt joku väitti sen pilaavan terän. Mikäs on tilanne, heitänkö kivellä vesilintua vai mitä?
Tuo kanttikiven "käyttökiellolla" taisi olla aikoinaan jotain tekemistä, niiden "kullattujen" terien kanssa. Se miksi sitä keltaista pinnoitetta ei olisi saanyt hangata, niin ei enää muistu mieleen.
Vintsukka
22.05.2009, 12:39
Mitä tarkoittaa yleensä HIFK isiossa esiintyvä sana pygmi?
Tätä. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pygmi)
Lukon miehistössä on tällä hetkellä seitsemän eri kansallisuuden omaavia pelaajia(Suomi, Ruotsi, USA, Kanada, Ranska, Tsekki ja Liettua). Tosin Nekrasevicius(Liettua) ja Bertrand(Ranska) ovat mukana vähän lähteestä riippuen, mutta ilmeisesti molemmilla jonkin moinen liigasopimuskin on vaikka junnuissa pelannevatkin tulevan kauden.
Eli joko tuolla pääsee liigassa jonkin moiseen ennätykseen vai onko joku jo pistänyt aiemmin paremmaksi?
Torspo82
25.05.2009, 12:34
Lukon miehistössä on tällä hetkellä seitsemän eri kansallisuuden omaavia pelaajia(Suomi, Ruotsi, USA, Kanada, Ranska, Tsekki ja Liettua). Tosin Nekrasevicius(Liettua) ja Bertrand(Ranska) ovat mukana vähän lähteestä riippuen, mutta ilmeisesti molemmilla jonkin moinen liigasopimuskin on vaikka junnuissa pelannevatkin tulevan kauden.
Eli joko tuolla pääsee liigassa jonkin moiseen ennätykseen vai onko joku jo pistänyt aiemmin paremmaksi?
Ja jos vielä kesken kauden tulevat vahvistukset ovat eri maista, voidaan helposti päästä lähelle viittätoista!
Jokos on ensi kauden lauantaipelien alkamisajoista kuulunut tietoa? Viimeisen tiedon mukaan mitä minulla on, niin lauantaipelit alkavat joko kello 17.00 tai kello 18.00, mutta joko jompikumpi aika on varmistunut?
Jackie Moon
30.05.2009, 14:02
Jokos on ensi kauden lauantaipelien alkamisajoista kuulunut tietoa? Viimeisen tiedon mukaan mitä minulla on, niin lauantaipelit alkavat joko kello 17.00 tai kello 18.00, mutta joko jompikumpi aika on varmistunut?
Ikävä kyllä ei ole tietoa, mutta toivon hartaasti että klo 18.00 olisi päädytty. Henk. koht. myöhempikään alkaminen ei haittaisi yhtään.
Musiikkiin tää kysymys liittyy, mutta pistänpä tänne silti. Niiiiiin kauan aikaa sitten ks. biisin olin viimeksi kuullut, että pakko pistää tää tänne niin muutkin pääsevät nauttimaan siitä.
Eli, missä laulussa lausutaan mm. lätkä ja mölli, muuten lähes koko laulu kyllä lauletaan englanniksi?
Eli, missä laulussa lausutaan mm. lätkä ja mölli, muuten lähes koko laulu kyllä lauletaan englanniksi?
Pikaisesti mietittynä tulee mieleen Kivikasvojen "Tankeros Love". "Tuu juu nou lätkäländ, tuu juu nou mölliländ, tuu juu nou härmäländ änd tankeros tankeros lov".
Jackie Moon
30.05.2009, 15:47
Pikaisesti mietittynä tulee mieleen Kivikasvojen "Tankeros Love". "Tuu juu nou lätkäländ, tuu juu nou mölliländ, tuu juu nou härmäländ änd tankeros tankeros lov".
Kyllä! Oluet tarjoon ku tullaan Raumalle vieraspeliin! ; ) Mahtava biisi!
Ikävä kyllä ei ole tietoa, mutta toivon hartaasti että klo 18.00 olisi päädytty. Henk. koht. myöhempikään alkaminen ei haittaisi yhtään.
Saisivat alkaa kello 17. Olisi ihan kiva ottaa huomioon nekin jotka perheen kanssa tulevat matsiin. Tuon jälkeen ehtii vielä lauantaisaunaan, mutta tuntia myöhemmin alkaa tulemaan jo kiire pienempien kanssa...
Tinke-80
07.06.2009, 23:36
Onko JYP:n turnauksen ajankohta nyt varmistunut samalle viikonlopulle kuin Neste ralli? Onko mitään mahdollisuutta että ko. turnaus olisi joku toinen viikonloppu?
Nimim. Hotellit ääriään myöten täynnä.
- Tinke-80
Museoesine
08.06.2009, 00:10
Onko JYP:n turnauksen ajankohta nyt varmistunut samalle viikonlopulle kuin Neste ralli? Onko mitään mahdollisuutta että ko. turnaus olisi joku toinen viikonloppu?JYP ei ole vieläkään tiedottanut mitään turnaukseen tai harjoitusotteluihin liittyvää, mutta halli on varattu (https://webbitimmi.jkl.fi/login.do?loginName=GUEST&password=GUEST) 31.7.-1.8. JYPin käyttöön. Tunauksen siirtyminen toiselle viikonlopulle on epätodennäköistä, koska ainoastaan viikonlopulle 7.-9.8. ei ole vielä tiedossa JYPille mitään turnausta. Majoituksen suhteen ajankohta ei tosiaan ole paras mahdollinen, jos on tulossa vain jääkiekkoa katsomaan. Vapaita huoneita näyttäisi olevan tarjolla (https://congresses.jklpaviljonki.fi/RALLY2009/fi/PreRegAccommodation.jsp) sekä Jyväskylässä että lähikunnissa, mutta niitä saa lähinnä vain rallin majoituksesta vastaavan Jyväskylä Bookingin kautta.
Onko TPS löytänyt uusia rahoittajia kun kovasti spekuleerattu vararikko on vaihtunut AHL-pelaaja "virtaan" ?
Onko TPS löytänyt uusia rahoittajia kun kovasti spekuleerattu vararikko on vaihtunut AHL-pelaaja "virtaan" ?
Tuskimpa siellä nyt ihan nollabudjetilla lähdettään liikenteeseen, vaikka taloudellisesti varmasti tiukkaa tekeekin. Kirpusta ja Salakin uuden sopimuksen toteutumattomuudesta varmaan rahaa jonkin verran jäi rahaa muihin ostoksiin.
Barcelona
17.06.2009, 18:25
Onko lätty-syötöllä englaninkielinen vastine? Jos on, niin mikä?
Bob Maali
17.06.2009, 18:46
Saucer pass.
Barcelona
17.06.2009, 19:02
Saucer pass.
Kiitoksia vastauskesta. Mä kyllä arvasin että ei se blin/pancake-pass ole... :)
Jokos se kauden 2009-10 sarjaohjelma tällä viikolla julkaistaan (juhannuksen jälkeisellä viikollahan se yleensä on tapahtunut)?
Kiinnostaa sen takia, että jospa sitten vihdoin tulisi tieto myös siitä lauantaipelien alkamisajasta, joka minulle on perkeleen tärkeä asia.
Jokos se kauden 2009-10 sarjaohjelma tällä viikolla julkaistaan (juhannuksen jälkeisellä viikollahan se yleensä on tapahtunut)?
Kyllä siinä kävi viime kaudella niin, että otteluohjelma julkistettiin jo toukokuun puolessa välissä. Pudotuspelien otteluohjelmakin julkistettiin jo ennen Juhannusta.
Nyt tämä homma tuntuu kestävän yllättävänkin kauan. Varmasti tuo CHL:n epävarmuus on ollut yhtenä syynä, miksi sitä on jouduttu siirtämään eteenpäin. Mutta nythän sarjan pelaamattomuus on ollut tiedossa jo pari viikkoa, joten ei senkään luulisi olevan enää mikään syy.
Jokainen seura saa esittää omia toivomuksiaan kotipelipäivistään, joten onkohan tästä sitten tullut enemmänkin säätämistä, eikä oikein sopua synny, kun niin kauan kestää.
Nuo mainitsemasi lauantai-iltaotteluiden alkamisajatkin saattavat vielä aiheuttaa keskustelua. Olin kyllä jossain vaiheessa siinä uskossa, että joku konsensus asiasta olisi olemassa, mutta saatoin olla väärässäkin.
Nuo mainitsemasi lauantai-iltaotteluiden alkamisajatkin saattavat vielä aiheuttaa keskustelua. Olin kyllä jossain vaiheessa siinä uskossa, että joku konsensus asiasta olisi olemassa, mutta saatoin olla väärässäkin.
Mitä tietoa sinulla näistä ajoista on? Silloin kun minä asiaa tiedustelin, kello 18.00 kummitteli vielä mukana keskusteluissa.
En kuitenkaan löytänyt liigan sivuilta mitään mainintaa alkamisajoista nyt kun ohjelma tuli julki, joten oletan että vanhalla systeemillä mennään eli lauantaisin aloitetaan kello 17.00 mikä minulle parhaiten sopii.
Mitä tietoa sinulla näistä ajoista on?
Ei ainakaan toistaiseksi sen kummempaa, kuin liigan sivuilta pystyy lukemaan.
Kun katsoin vielä tuota viime kauden ilmoitusta otteluohjelmasta, niin vastaavalla tavalla se tulevakin kausi oli uutisoitu, eli kaikki kellonajat jotain poikkeuksia lukuunottamatta loistavat poissaolollaan.
Loogisesti ajateltuna se tarkoittaa sitten sitä, että samoilla alkamisajoilla viime kauteen verrattuna mennään, kun ei mitään muutosta asiaan ilmoitettu.
Onko jotain paikkaa mistä voisi tarkistella vanhoja (A-)junnujen joukkueita yli seurarajojen ja vaikka maajoukkueitakin?
Ensi hätään joku ystävällinen voisi kertoa mistä löytyisi Jypin A-junnujen mestaruuden pari vuotta sitten voittanut kokoonpano.
Onko jotain paikkaa mistä voisi tarkistella vanhoja (A-)junnujen joukkueita yli seurarajojen ja vaikka maajoukkueitakin?
Ensi hätään joku ystävällinen voisi kertoa mistä löytyisi Jypin A-junnujen mestaruuden pari vuotta sitten voittanut kokoonpano.
Eurohockeystä voi käsittääkseni hakea vanhoja juniorijoukkueitakin. Voivat vaan olla kovinkin vaillinaisia.
Tässä (http://www.eurohockey.net/players/show_roster.cgi?team=27&league=47&season=108) on ilmeisesti hakemasi JYPin joukkue. JYP A-nuoret kaudella 07-08.
Edit. Elikkäs tämä on väärä joukkue. No jokatapauksessa tuolta löytyy myös nuorempia junioreita.
Ensi hätään joku ystävällinen voisi kertoa mistä löytyisi Jypin A-junnujen mestaruuden pari vuotta sitten voittanut kokoonpano.
SJL:n tilastoarkisto (http://www.finhockey.fi/tulospalvelu/tilastoarkisto/) ei yllä kuin kauteen -06 asti, mutta tässä tapauksessa se riittää: JYP:n mestarijoukkue kaudelta -06 (http://217.119.36.88/history/jaakiekko/rt_team_roster.php?LID=1&GID=25&TID=276480551&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2006&TIG=1000004515&BIND=). Lisätään vielä ratkaisevan finaalin kokoonpanot (http://217.119.36.88/history/jaakiekko/rt_event_frame.php?GAMEID=33922&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2006&SHOW=1).
SJL:n tilastoarkisto (http://www.finhockey.fi/tulospalvelu/tilastoarkisto/) ei yllä kuin kauteen -06 asti, mutta tässä tapauksessa se riittää: JYP:n mestarijoukkue kaudelta -06 (http://217.119.36.88/history/jaakiekko/rt_team_roster.php?LID=1&GID=25&TID=276480551&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2006&TIG=1000004515&BIND=). Lisätään vielä ratkaisevan finaalin kokoonpanot (http://217.119.36.88/history/jaakiekko/rt_event_frame.php?GAMEID=33922&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2006&SHOW=1).
No ongelma "ratkesi", mutta kiista ei. Kaverin kanssa oli kova väittely pelasiko Nättinen tuossa joukkueessa. En suostu itse peruuntumaan vaikka onkin eri Nättinen, kun alunperin hain takaa.
Tuon Eurohockeyn nettisivut on kyllä todella huonosti toteutettu. Vituttaa mennä aina kyseiselle sivulle. Huonommat kuin edelliset SM-Liigan sivut ja paljon.
Hyytiäinen
27.06.2009, 10:49
No ongelma "ratkesi", mutta kiista ei. Kaverin kanssa oli kova väittely pelasiko Nättinen tuossa joukkueessa. En suostu itse peruuntumaan vaikka onkin eri Nättinen, kun alunperin hain takaa.
-yritän haparoida sulle vastauksen. Tää NHL-varaukseen tuleva Joonas Nättinen ei varmaan ole pelannut siinä mestaruuden voittaneessa A-junnujoukkueessa mut nimettömämpi isoveli Jussi on.
Minkälaista luokkaa on SM-liigajoukkueiden mailabudjetit per kausi?
Minkälaista luokkaa on SM-liigajoukkueiden mailabudjetit per kausi?
Jääkiekkolehti tutki asian työsulkukaudella ja silloin muutama joukkue käytti 70.000 euroa mailoihin, osa 20k vähemmän ja Ässät minimaalisesti. Komposiittimailat oli jo tuolloin käytössä, joten tuskin 5 vuodessa budjetti ainakaan merkittävästi on kasvanut.
Minkälaista luokkaa on SM-liigajoukkueiden mailabudjetit per kausi?
SaiPan osiossa joku kertoi SaiPan päähuoltajan kertoneen lehdessä, että SaiPan mailoihin käyttämä summa viime kaudella oli 85.000 euroa. Kokonaisvarustebudjetti (sisältäen mailat) tiedon kerron bonarina päälle, eli 160.000 euroa.
Koskas viimeksi on liigaseura muuttanut logoaan? HIFK:n paluu vanhaan?
Tuli vaan mieleen, että aika harvakseltaan nykyään tapahtuu verrattuna ysäriin. Arvostaisin myös jonkinasteista koostetta muutoksista.
e. Jaa niin Tepsillä tietty lähti seppeleet.
Tulipahan sellainen asia mieleen, että mikä liigan kaikkien aikojen kovin katsojakeskiarvo runkosarjassa? Onko se tuo Jokereiden 2001 vetämä 10421?
Tulipahan sellainen asia mieleen, että mikä liigan kaikkien aikojen kovin katsojakeskiarvo runkosarjassa? Onko se tuo Jokereiden 2001 vetämä 10421?No ensimmäisenä tuli mieleeni tarkastaa Hartwall Areenan ensimmäinen kausi 1997-98.
Jääkiekkokirja 1998-99: ott yleisö ka
Jokerit 24 293 562 12 232
Mitähän mahtaa tarkoittaa 10 vuotta vanhassa Playstation-pelissä esiintyvä tilastotermi "Defensive zone turnover"? Vastustajille noita tapahtumia tuntuu tekoäly merkkaavan paljon omaa joukkuettani enemmän, en vaan saa päähäni mitä pelitilannetta tuo meinaa.
Kiekon menetys puolustusalueella
Kiekon menetys puolustusalueellaTänk juu.
Mikä on se SM-liigan "virallinen" määritelmä (vai onko sellaista?) mestarijoukkueen kokoonpanosta? Toisin sanoen milloin jostain pelaajasta voidaan sanoa, että hän on Suomen Mestari kaudelta XXXX?
Useissa paikoissa mainitaan, että esim. Mikko Rautee (http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Rautee) olisi kolminkertainen Suomen Mestari. Tämähän ei pidä paikkaansa! Jääkiekkokirjassa Rauteen mitalisaalis on aivan oikein 2-2-0. Kultamitalit vuosilta 2000 ja 2001 sekä hopeamitalit vuosilta 2004 ja 2006. Kaudella 1998-99 Rautee tosin pelasi TPS:n riveissä 11 runkosarjan ottelua, mutta ei yhtään play offs -ottelua. Käsittääkseni tämä ei vielä riitä!
Että juttu menee vielä mutkikkaammaksi, tarkennetaan vielä TPS:n kevään 1999 mestarijoukkueen kokoonpanoa.
Jani Väänänen 21 ottelua
Mikko Rautee 11 ottelua
Antero Niittymäki 7 ottelua
Kalle Mattila 2 ottelua
Kaikki nämä ottelut olivat siis runkosarjan otteluita. Tuolla kaudella pelattiin runkosarjassa (muistaakseni) 54 ottelua. Kenelläkään heistä ei ole yhtään ainoata play offs -ottelua tuolta kaudelta. Voidaanko siis "virallisesti" heistä sanoa ketään kevään 1999 Suomen Mestariksi? Väänänen, Rautee ja Niittymäki ovat TPS:n historiikissa mainittu mestarijoukkueen kokoonpanossa; Mattilaa taas ei! Jotta asia mutkistuisi entisestään, samassa teoksessa mainitaan myös kevään 2000 mestarijoukkueen kokoonpano.
Jani Väänänen 4 ottelua
Petri Tähtisalo 4 ottelua
Markku Paukkunen 2 ottelua
Kenelläkään ei ole tilillään yhtään play offs -ottelua, mutta kuten arvata saattaa... kaikki herrat mainitaan mestarijoukkueen kokoonpanossa. Laitetaan vielä kevään 2001 mestarijoukkueen kokoonpano:
Mikko Koivu 21 ottelua
Jonas Elofsson 10 ottelua
Janne Jokila 2 ottelua
Tuomo Karjalainen 2 ottelua
Edelleenkään ei yhtään play offs -ottelua. Tänä vuonna arpa on valinnut, että ainoastaan Mikko Koivu kuului mestarijoukkueeseen. Yhtenä vuonna kaksi runkosarjan ottelua riittää Suomen Mestaruuteen, toisena vuonna taas ei! Yhtä loogista kuin muukin TPS:n toiminta ja SM-liigan tilastointi. Mikäli minulta kysyttäisiin, niin Jani Väänänen on Suomen Mestari 1999 ja Mikko Koivu 2001. Muut eivät! Seurahan tietysti onnittelee kaikkia bussikuljettajista lähtien, mutta nyt kysynkin sitä, että mikä on se SM-liigan virallinen kanta!
Jostain muistaisin tällaisen määritelmän, että pitää pelata vähintään kolmasosa runkosarjasta tai sitten yksikin play offs -ottelu (vai oliko se peräti finaaliottelu?). Onko tämä SM-liigan vai NHL:n sääntöjä?
Tästähän oli juttua kolmisen vuotta sitten case Nielikäisen yhteydessä? Kaudella 2005-06 Pasi Nielikäinen aloitti kautensa Porin Ässissä pelaten 30 ottelua (yli puolet runkosarjasta), vaihtoi HPK:n, jossa pelasi loppukauden ja pudotuspelit. Loppuottelussa olivat vastakkain Ässät ja HPK. Saavuttiko Nielikäinen siis samalla kaudella sekä kultaa että hopeaa?
Samaan syssyyn voisin vielä kysäistä sitä Vuoden Tulokas -tittelin määritelmää. Kuinka monta peliä/prosenttia runkosarjasta sai olla aiemmin pelattuna, jotta vielä voi kisailla Vuoden Tulokas -tittelistä?
Virallinen määritelmä on minunkin ymmärtääkseni tuo kolmasosa runkosarjapeleistä tai yksi playoff-matsi ja lisäksi se, että on kuulunut joukkueeseen kauden päättyessä. (eli ei voi esim. saavuttaa sekä kultaa, että hopeaa)
Konkreettisia mitaleja toki seurat yleensä jakavat ensinnäkin kaikille edes yhden matsin pelanneille ja muutenkin bussikuskeja ja tilastomiehiä myöten kaikille toiminnassa mukana olleille, vaikkeivat virallista SM-mitalia saalistaneetkaan. Timo Saarikoski esimerkiksi oli vuoden 2002 mestaruusmitalia hakemassa, vaikka ei ollut pelannut yhtään ottelua ja jo uransakin oli loukkaantumisen vuoksi lopettanut. JYPin pojat puolestaan keksivät MM-kisojen aikaan antaa Bicekille jonkun mitalin ja aivan varmasti saivat SM-liigasta tilaamalla uuden tilalle tai niitä oli JYPin pöytälaatikossa koti-Suomessa odottamassa jo valmiiksi. NHL:ssä taisi olla sen verran tiukempi, että pitää olla pelannut puolet runkosarjan otteluista tai sitten playoffeissa ja lisäksi kesken kauden loukkaantunut avainpelaaja voidaan erityishakemuksella käsittääkseni sisällyttää virallisiin mestareihin. Aiemmin siellä piti olla pelannut finaaleissa, jos ei ole runkosarjassa tarpeeksi pelannut, mutta tämä on ymmärtääkseni muuttunut.
Vuoden Tulokas-tittelistä taistellakseen saa olla pelannut urallaan korkeintaan kolmasosan sen kauden liigaotteluista ja lukemaan lasketaan myös pudotuspelit. Eli ensi kaudella tulokaskelpoisia ovat kaikki, jotka ovat pelanneet urallaan korkeintaan 58/3=19.333.. ottelua SM-liigaa. (ja ovat kotimaisia sekä tarpeeksi nuoria)
Virallinen määritelmä on minunkin ymmärtääkseni tuo kolmasosa runkosarjapeleistä tai yksi playoff-matsi ja lisäksi se, että on kuulunut joukkueeseen kauden päättyessä. (eli ei voi esim. saavuttaa sekä kultaa, että hopeaa)
NHL:ssä ymmärtääkseni lasketaan usein onko nimi Stanley Cupissa vai ei. Siellä ilmeisesti nimen kaiverrusta säätelevät jotkut säännöt?
Suomessa ainakin Janne Ojasen nimi löytyy kevään 1986 laatasta, vaikka Janne pelasi muistaakseni vain 3 ottelua. Kyseinen mestaruus nostaisi Ojasen SM-kultamitalien määrän neljään, vaikka yleensä kai lasketaan, että Ojasella on mestaruuksia vain kolme?
NHL:ssä ymmärtääkseni lasketaan usein onko nimi Stanley Cupissa vai ei. Siellä ilmeisesti nimen kaiverrusta säätelevät jotkut säännöt?NHL:ssä tuo menee seuraavasti. Joko vähintään 41 peliä runkosarjassa (eli puolet) tai sitten vähintään yksi peli finaaleissa niin nimi kannun kylkeen voiton myötä napsahtaa.
NHL:ssä tuo menee seuraavasti. Joko vähintään 41 peliä runkosarjassa (eli puolet) tai sitten vähintään yksi peli finaaleissa niin nimi kannun kylkeen voiton myötä napsahtaa.
40 peliä runkosarjassa ja kaikki playoff-ottelut paitsi finaalit = ei nimeä cupin kylkeen?
40 peliä runkosarjassa ja kaikki playoff-ottelut paitsi finaalit = ei nimeä cupin kylkeen?Näin tuon ymmärtäisin! Toisaalta parempihan tämäkin on kuin tuo kolme peliä runkosarjassa ja nimi Kanada-maljan kylkeen... (vai olihan se vitsi, olihan?)
Tästähän tietysti on aikaa jo neljännesvuosisata, mutta tuli vain mieleeni Raimo Summanen ja Edmonton Oilers (http://en.wikipedia.org/wiki/Raimo_Summanen). Yksittäisen pelaajan kannalta tietysti harmi, mutta pakkohan sitä näemmä jotain sääntöjä on olla ja - mikä tärkeintä - se, että niitä myös noudatetaan ja valvotaan!
"In 1984 Summanen joined the Edmonton Oilers from Europe at end of the regular season. He played 2 regular season games, and 5 playoff games. Summanen has a 1984 Stanley Cup ring, and is part of Edmonton Oilers first Stanley Cup winning picture. His name was left off the cup, because he did not officially qualify."
Mistä vuodesta lähtien noita nimiä on kaiverrettu Kanada-maljan kylkeen? Löytyisikö nuo nimet jostain netistä? SM-liigan (http://www.sm-liiga.fi/) paskasivuille en edes vaivaudu katsomaan!
40 peliä runkosarjassa ja kaikki playoff-ottelut paitsi finaalit = ei nimeä cupin kylkeen?Periaatteessa juurikin näin. On tässä sitten sellainen pikkujuttu, että joukkue voi anoa jotenkin juuri tuollaisten poikkeustapausten takia jannua mukaan.
edit. Vai olisiko se ollut juurikin noin että sormuksen voi anoa, mutta nimeään ei kannuun saa? En muista tarkkaan.
Periaatteessa juurikin näin. On tässä sitten sellainen pikkujuttu, että joukkue voi anoa jotenkin juuri tuollaisten poikkeustapausten takia jannua mukaan.
edit. Vai olisiko se ollut juurikin noin että sormuksen voi anoa, mutta nimeään ei kannuun saa? En muista tarkkaan.
NHL:ssä joukkue voi tosiaan heittää liigalle anomuksen, että tietty pelaaja saisi nimensä Stanley Cupin kylkeen vaikka ei täyttäisi noita vaatimuksia (41 peliä runkosarjassa tai 1 peli finaaleissa). Pittsburgh toimi näin ainakin Mike Zigomaniksen kanssa, joka ei loukkaantumisen takia täyttänyt noita vaatimuksia.
Sormusten määrällehän ei taida olla mitään rajoituksia, joukkue voinee teetättää niitä niin paljon kuin haluaa ja antaa kenelle tahansa?
Museoesine
25.07.2009, 15:50
Virallinen määritelmä on minunkin ymmärtääkseni tuo kolmasosa runkosarjapeleistä tai yksi playoff-matsi ja lisäksi se, että on kuulunut joukkueeseen kauden päättyessä. (eli ei voi esim. saavuttaa sekä kultaa, että hopeaa)JYPin pelaajista Kanada-maljan kylkeen on merkitty vain ne pelaajat, jotka täyttävät nuo ehdot. Yli 20 ottelua runkosarjassa pelanneista poissa on vain Bicek, kun taas kaikki alle 20 ottelun miehet puuttuvat kyljestä.
Enpä tiedä onko täällä aikaisemmin asiaa käsitelty, mutta tulipahan mieleen seuraavanlainen kyssäri:
Oliko viime kauden Jokererien valmennustroikka historiallinen siinä mielessä, että kaikki kolme valmentajaa (Hanlon, Lehkonen, Kauppi) olivat joskus urallaan toimineet päävalmentajia pääsarjatasolla.
Onko tällaista kolmikkoa ollut aikaisemmin SM-Liigassa (tai muualla)?
NHL:ssä tuo menee seuraavasti. Joko vähintään 41 peliä runkosarjassa (eli puolet) tai sitten vähintään yksi peli finaaleissa niin nimi kannun kylkeen voiton myötä napsahtaa.
Kyllä, näin juuri. Tosin NHL joustaa aika hyvin esim. loukkaantuneiden kohdalla jos seura anoo pelaajan nimeä kannuun. Jos vaikkapa Ray Bourque ei Coloradossa olisi pystynyt pelaamaan kuin 40 peliä runkosarjassa ja kaikki pudotuspelit poislukien finaalit, niin en usko että mikään taho maailmassa olisi voinut estää ettei Ray saa nimeään pyttyyn.
Ihan ihmeitä ei toki saa aikaiseksi, mutta epäilen että Summaselle voisi nykysääntöjen mukaan saada nimen kannuun. Näin jälkikäteen se ei varmasti tule onnistumaan :)
aquanqua
29.07.2009, 14:59
Miten 'Euro hockey tour':ia pelataan ensi kaudella, kun helmikuussa on suurin ja mahtavin maajoukkuetapahtuma eli olympiaturnaus? Viime vuonna Ruotsin osaturnaus järjestettiin juuri helmikuussa.
Miten 'Euro hockey tour':ia pelataan ensi kaudella, kun helmikuussa on suurin ja mahtavin maajoukkuetapahtuma eli olympiaturnaus? Viime vuonna Ruotsin osaturnaus järjestettiin juuri helmikuussa.Tsekin turnaus syyskuun alussa, Karjala-turnaus normaalilla paikallaan ja Venäjällä pelataan taas juuri ennen joulua. Ruotsin turnaus pelataan sitten MM-kisojen lämmittelyksi huhti-toukokuun vaihteessa.
Se tarkoittanee sitä, että täysin naurettavaa Finnkampenia ei tänä syksynä järjestetä.
Finnkampenia ei varmaan tarvi tänä vuonna järjestää, kun ei Nordic Trophyäkään ole. Nyt ei liittojen siis tarvitse laittaa pystyyn ylimääräisiä hommia osumaan NT:n lopputurnauksen päälle näyttääkseen kapinallisille seuroille kaapin paikkaa.
Huh, huh. Paljon on taas kv-kiekkoa tiedossa ensikin kaudella ja Tsekin EHT-turnaus pelataan jo ennen SM-liigakauden alkua. Se tarkoittanee sitä, että täysin naurettavaa Finnkampenia ei tänä syksynä järjestetä. Paljon on maajoukkuepelejä tosiaan luvassa tulevalla kaudella. Finnkampenin toteutumisesta en tiedä mutta näyttää kyllä olevan Suomi-Ruotsi ja Ruotsi-Suomi pelit tuossa ennen Ruotsin EHT-turnausta, joten siinä samassa se varmasti on jos järjestetään.
sekolust
02.08.2009, 01:36
Wikipedia kertoo Waltteri Immosen avovaimon olevan Päivi Moberg. Onko itseltäni mennyt jotain ohi ja onko Päivi jotain sukua Frankille?
Wikipedia kertoo Waltteri Immosen avovaimon olevan Päivi Moberg. Onko itseltäni mennyt jotain ohi ja onko Päivi jotain sukua Frankille?
Ex-vaimo?
Wikipedia kertoo Waltteri Immosen avovaimon olevan Päivi Moberg. Onko itseltäni mennyt jotain ohi ja onko Päivi jotain sukua Frankille?
Asiaa sivuten, eikös Pia Moberg, Frankin tytär (?), seurusteli jossain välissä Toni Mäkiahon kanssa?
Wikipedia kertoo Waltteri Immosen avovaimon olevan Päivi Moberg. Onko itseltäni mennyt jotain ohi ja onko Päivi jotain sukua Frankille?Ex-miniä eli Marcin ex-vaimo.
Asiaa sivuten, eikös Pia Moberg, Frankin tytär (?), seurusteli jossain välissä Toni Mäkiahon kanssa?Eiköhän nuo liene vieläkin naimissa. Frankin tytär tosin on seurustellut niin monen ex-pelaajan kanssa, että minä sekosin laskuissa jo Carey ja Geoff Wilsonin kohdalla, niin ilmeisesti Frank myös. Nina on tyttären nimi, Pia on Frankin vaimo.
Oliko viime kauden Jokererien valmennustroikka historiallinen siinä mielessä, että kaikki kolme valmentajaa (Hanlon, Lehkonen, Kauppi) olivat joskus urallaan toimineet päävalmentajia pääsarjatasolla.
Onko tällaista kolmikkoa ollut aikaisemmin SM-Liigassa (tai muualla)?
En nyt ole varma enkä jaksanut tarkistaa, mutta olikohan Bluesissa joskus vuonna 2004 samanaikaisesti seuran valmennuksessa Pekka Rautakallio, Ted Sator ja Hannu Virta, siinä olisi kolme päävalmentajaa. Mutta voi olla, että kaikki kolme eivät olleet yhtä aikaa, mutta ainakin lähes samoina kausina.
HIFK:ssahan on 2000-luvulla on ainakin kolme kertaa ollut kaksi valmentajaa jotka ovat toimineet päävalmentajina eli Suhonen/Rindell, Aravirta/Rindell ja Shedden/Kuitunen. Viime mainittu valmensi HPK:ta kaudella 1991-92. Näitä tämmöisiä kaksikoita löytyy varmaan muitakin, ainakin SaiPassa Mälkiä-Selin v. 2005-2008.
Espoon Siniset
04.08.2009, 00:08
Sator ja Rautakallio eivät olleet Bluesissa samaan aikaan. Sator lähti keväällä 2004 ja Rautakallio aloitti toisen pestinsä Bluesissa samana kesänä.
Virallinen määritelmä on minunkin ymmärtääkseni tuo kolmasosa runkosarjapeleistä tai yksi playoff-matsi ja lisäksi se, että on kuulunut joukkueeseen kauden päättyessä. (eli ei voi esim. saavuttaa sekä kultaa, että hopeaa)
Eli Häppölä ei voinut missään tapauksessa saada mitalia viime kaudelta? 35 ottelua KalPassa. Ja tilanne olisi vissiin sama, vaikka Häppölä olisi siirtynyt ulkomaille? Kai nämä koskee kaikkia mitaleita, eikä vain mestaruutta.
No eihän siinä olisi mitään järkeä, että joukkuetta jo vaihtanut pelaaja voisi saada vanhan seuransa saavuttaman mitalin. Järki käteen.
No eihän siinä olisi mitään järkeä, että joukkuetta jo vaihtanut pelaaja voisi saada vanhan seuransa saavuttaman mitalin. Järki käteen.Virallisiin tilastoihin ei varmasti merkitä, mutta JYP (J-P Hytönen) luovutti kultamitalinsa Jiri Bicekille kevään MM-kisoissa. Samoin Risto Dufva taisi antaa oman mitalinsa jollekin alkukauden JYP:ssä pelanneelle, joka siirtyi muualle. Jääkiekkoliitto lupasi antaa Hytöselle ja Dufvalle uudet mitalit, kun antoivat hienona eleenä alkuperäiset muille.
No eihän siinä olisi mitään järkeä, että joukkuetta jo vaihtanut pelaaja voisi saada vanhan seuransa saavuttaman mitalin. Järki käteen.
Toni Häppölä siis oli varma mitalisti tällä kaudella, tosin tietämättä sitä seuranvaihto vaiheessa. Kannattas olla Häppölä.
Espoon Siniset
05.08.2009, 09:07
Ei pidä unohtaa Pasi Nielikäistä, joka olisi kaudella 2005-06 saanut sekä kulta- että hopeamitalin, jos ei tarvitsisi olla vanhan seuran listoilla kauden päättyessä.
Samoin Risto Dufva taisi antaa oman mitalinsa jollekin alkukauden JYP:ssä pelanneelle, joka siirtyi muualle.
Dufva antoi omansa Heikki Laineelle, joka pelasi lähes koko kauden Jyväskylässä D Teamin tai JYPin riveissä. Siirtorajan kynnyksellä miehen rooliksi kuitenkin jäi D Teamissa pelaaminen, mutta RD ilmeisesti tykästyi niin paljon mieheen, että antoi omansa pois. Nythän Laine on siirtynyt Ranskaan pelaamaan.
John Copter
10.08.2009, 21:16
Onko jostain saatavilla kuulutusohjeita kansainvälisiin peleihin? Liiton sivuilta löysin tämän (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/380131/file/Kuulutusohjeetjarangaistustennumerointi.pdf) mutta kaipaisin lähinnä kokonaisvaltaista ohjetta, on nuo englanninkieliset termit kaikesta asiaan liittyvästä unohtuneet, esim kaikki ennen ottelua kerrottavat jutut ja erätauoilla maalivahtien torjunnat ja muut tarpeelliset
Mihin Felix Potvin aikanaan katosi? Eikös kaveria hehkutettu silloin joskus oikein kunnolla. Eihän se ole edes mikään vanhus, vieläkään?
Wikistä (http://en.wikipedia.org/wiki/Félix_Potvin) löytyy aikaa tarkkaan Potvinin vaiheet. Rahkeet ja olosuhteet eivät aivan riittäneet yhden suunnan paperiin, eikä mikään muu kelvannut.
Lopettanut uransa jo jokin aikaa sitten, ikää miehellä tällä hetkellä 38v (-71).
Millaiset ohjeet mm. liigapelaajille on annettu omien pelien vedonlyönnistä? Saako edes oman joukkueen voiton puolesta pelata? Tulosvedon ainakin luulisi olevan pannassa.
Millaiset ohjeet mm. liigapelaajille on annettu omien pelien vedonlyönnistä? Saako edes oman joukkueen voiton puolesta pelata? Tulosvedon ainakin luulisi olevan pannassa.
Käsittääkseni ainakin Veikkauksen säännöissä lukee, että henkilöt, jotka voivat vaikuttaa otteluiden tuloksiin, eivät saa osallistua peliin.
Onko jostain saatavilla kuulutusohjeita kansainvälisiin peleihin? Liiton sivuilta löysin tämän (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/380131/file/Kuulutusohjeetjarangaistustennumerointi.pdf) mutta kaipaisin lähinnä kokonaisvaltaista ohjetta, on nuo englanninkieliset termit kaikesta asiaan liittyvästä unohtuneet, esim kaikki ennen ottelua kerrottavat jutut ja erätauoilla maalivahtien torjunnat ja muut tarpeelliset
Tuota kun lueskeli, niin heräsi mielenkiinto lopun ohjeista rangaistusten numeroinnista pöytäkirjaan. Millainen tilanne kuuluu kohdan 51, Veritartuntojen ehkäiseminen, alle?
Tuota kun lueskeli, niin heräsi mielenkiinto lopun ohjeista rangaistusten numeroinnista pöytäkirjaan. Millainen tilanne kuuluu kohdan 51, Veritartuntojen ehkäiseminen, alle?571 - Veritartuntojen ehkäiseminen
"Pelaajaa, jolla on avohaava tai kenen tahansa verta päällään, on käsiteltävä "loukkaantuneena pelaajana" ja hänen täytyy välittömästi poistua jäältä huoltoa tai puhdistusta varten. Jos pelaaja ei noudata tätä sääntöä, erotuomarin on tuomittava pelaajalle: pieni rangaistus (2')"
Etkö ole esim. ikinä nähnyt, kun pelaaja joutuu - erotuomarin käskystä - vaihtamaan veren tahriman pelipaitansa? Jos pelaaja kieltäytyy tästä, niin pitäähän siitä nyt joku sanktio tulla.
Anselm Raato
13.08.2009, 11:48
Onko ne saatttanan rumat kopizzalätkät vielä maaleissa tulevallakin kaudella?
Saako tulevalla kaudella potkaista kiekkoa aloituksesta? Ainakin Sport-HPK -ottelussa eilen tuohon ei puututtu millään tavalla ja pelaajat tätä "uutta sääntöä" hyödynsivätkin melko tehokkaasti.
Kaukosäädin
18.08.2009, 16:10
Maksaako Ilveksen a-junioreiden peleihin jotain sisään? Tänään ottelu Ilves-HPK Haka 1:ssä. Pääseekö ilmaiseksi edustuksen kausikortilla? Entä viimekauden kausikortilla kun ei ole uutta vielä tullut? Kiitos!
Takkuturkki
19.08.2009, 20:34
Onko SM-Liigaseuroilla eri käytännöt siitä kelle rahat kahvi-, kalja- ja makkaramyynnistä (+ muusta vastaavasta) menee?
Kaukosäädin
19.08.2009, 20:36
Onko SM-Liigaseuroilla eri käytännöt siitä kelle rahat kahvi-, kalja- ja makkaramyynnistä (+ muusta vastaavasta) menee?
Espoossa ainakin kaikki rahat menevät tietääkseni Bu.. Barona areenalle.
Takkuturkki
19.08.2009, 22:07
Espoossa ainakin kaikki rahat menevät tietääkseni Bu.. Barona areenalle.
No ei tämä nyt oikein vastannut kysymykseeni.
Mutta jos olen oikein ymmärtänyt niin esimerkiksi Hjallis-areenan R-Kiska ja Hese vain maksavat vuokraa Areenalle ja esimerkiksi Hakametsän popcorn- ja kahvimyynti menee järjestäville seuroille?
No ei tämä nyt oikein vastannut kysymykseeni.
Mutta jos olen oikein ymmärtänyt niin esimerkiksi Hjallis-areenan R-Kiska ja Hese vain maksavat vuokraa Areenalle ja esimerkiksi Hakametsän popcorn- ja kahvimyynti menee järjestäville seuroille?
HIFK:lla Jäähallin oheismyynnistä vastaava Restell(?) ottaa ainankin suurimman osan myynnistä omaan pussiinsa. Maksanevat kuitenkin jonkinlaista vuokraa kuitenkin.
Alkuperäiseen kysymykseen voinee siis vastata, että eroja on. Nämä erot ovat seurakohtaisia.
Onko SM-Liigaseuroilla eri käytännöt siitä kelle rahat kahvi-, kalja- ja makkaramyynnistä (+ muusta vastaavasta) menee?
Raksilassa snägärikopit on juniorityöhön / naisille / urheiluseuroille, mutta eiköhän näistäkin tuloista osa kilahda Kärpille? Osa on sitten Kärppien suoraa (pääravintolat + fanimyynti ainakin). Mitää isoja yrityksiä siellä ei ole vetämässä välistä (enää). Kärppien suuret talousongelmat 80-luvulla johtuivat pääasiassa juuri Nallikari Oy:n yksinoikeudesta Jäähallilla tapahtuvaan myyntitoimintaan, minkä kaupunki purki vihdoin vuonna -95.
Hockey#11
20.08.2009, 09:27
Saako tulevalla kaudella potkaista kiekkoa aloituksesta? Ainakin Sport-HPK -ottelussa eilen tuohon ei puututtu millään tavalla ja pelaajat tätä "uutta sääntöä" hyödynsivätkin melko tehokkaasti.
En muista kuulleeni tuommoisesta muutoksesta sääntöihin. Kyllähän kiekkoa saa aloituksessa potkaista, mutta vasta sen jälkeen kun kiekko on osunut aloittajan mailaan. Eli ensimmäisenä kosketuksena ei sallita luistinta.
Tarinankertoja
20.08.2009, 10:05
a esimerkiksi Hakametsän popcorn- ja kahvimyynti menee järjestäville seuroille?
Ei kait sentään. Koko ravintolatoimintahan on kilpailutettu by kaupunki ja sitä hoitaa tällä hetkellä Restel (http://www.tapahtumaravintolat.fi/tampereenjaahalli/fi_FI/etusivu/)
Olisi kysyttävää joukkueiden logoista/tunnuksista. En löytänyt nopeasti etsiessäni vastausta täältä, joten kysyn teiltä.
Miten seuraavat tunnukset/logot liittyvät seuraan?
IFK ja pantteri?
JYP ja hurrikaani (vai onko tuo vain J )?
Lukko ja kettu?
SaiPa ja Sputnik?
Ja sitten on vielä nämä hieman selvemmät (oikaiskaa jos tarvetta):
HPK ja ritari? Ritari liittynee Hämeenlinnaan ilman sen suurempaa merkitystä?
Mistä Ässille on tuo Pataässä jäänyt logoon, eikö muutama vuosi sitten ollut kokeilussa sellainenkin logo missä oli muutkin ässät?
EDIT: Selkeytetään sen verran, eli onko tunnusten valintaan jotain perustelua?
Olisi kysyttävää joukkueiden logoista/tunnuksista. En löytänyt nopeasti etsiessäni vastausta täältä, joten kysyn teiltä.
Miten seuraavat tunnukset/logot liittyvät seuraan?
Lukko ja kettu?
Tästä lehtijutusta (http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=30245) (Uusi Rauma) löytyy vähän taustaa tuolle Lukon Ketulle.
Sellainen kysymys juolahti mieleen, että onko Toni Söderholm nykyään oikeasti keskiverto liigapakkia parempi pelaaja?
Takkuturkki
20.08.2009, 18:31
Jatkan vielä eilen aloittamaani ja tänään tässä ketjussa jatkamaani kyselyä; eli jos ostan vaikka pari tuoppia olutta jossain Ilveksen vierasmatsissa, en tule samalla tukeneeksi kotijoukkuetta?
sekolust
20.08.2009, 20:40
Jos liigajoukkue ilmoittaa pelaajabudjetikseen nyt esimerkiks 3m, niin tarkoittaako tämä:
a) 3m menee palkkoihin
b) Lukuun sisältyy palkat, vakuutukset ja sivukulut.
c) Jotain muuta.
Jos liigajoukkue ilmoittaa pelaajabudjetikseen nyt esimerkiks 3m, niin tarkoittaako tämä:
a) 3m menee palkkoihin
b) Lukuun sisältyy palkat, vakuutukset ja sivukulut.
c) Jotain muuta.
Itse ainakin ymmärrän että pelaajabudjettiin sisältyy palkat, vakuutukset ja sivukulut. En lukitse vielä vastausta, vaan joku asiasta enemmän tietävä voi kertoa enemmän.
Tarinankertoja
21.08.2009, 10:51
Jatkan vielä eilen aloittamaani ja tänään tässä ketjussa jatkamaani kyselyä; eli jos ostan vaikka pari tuoppia olutta jossain Ilveksen vierasmatsissa, en tule samalla tukeneeksi kotijoukkuetta?
et suoraan. Hallin omistaa kaupunki, ja kaupunki vuokraa tiloja. Joukkueilla on jokin osuus, mutta onko se rahaa vai alennusta vuokrissa vai laitetaanko ne hallin parannuksiin jne. rahaliikenne ei ole oikein selvillä.
Ennenvanhaahan rahat meni junnutoimintaan, vaan ei enää nykyjään . . .
Jatkan vielä eilen aloittamaani ja tänään tässä ketjussa jatkamaani kyselyä; eli jos ostan vaikka pari tuoppia olutta jossain Ilveksen vierasmatsissa, en tule samalla tukeneeksi kotijoukkuetta?
Uskoisin, että jokunen euro kilahtanee myös vastustajalle. Mitään faktaa en varsinaisesti tiedä, mutta päättelen asian siitä että, kun joukkueiden edustajilta kysellään, miksi eivät järjestä enemmän ja parempaa ohjelmaa erätaukojen ajaksi, vastauksena tulee aina, että "se vähentäisi oheismyyntiä." Jos seurat eivät saisi mitään osuutta oheismyynnistä, tuskin olivat kiinnostuneita sen määrästä.
Lisää arvailuja: seurat saavat tietyn prosenttiosuuden myynnin arvosta!?
Mistä Ässille on tuo Pataässä jäänyt logoon, eikö muutama vuosi sitten ollut kokeilussa sellainenkin logo missä oli muutkin ässät?
Piti itsekin selailla porilaisesta jääkiekkoilun historiasta kertovasta kirjasta "Pitkä Laukaus" logon historiaa. Suoraa vastausta logoon ei ollut, mutta tällainen pätkä löytyi:
"Eräässä yhdentymisen (Karhut ja RU-38) yksityiskohtia käsittäneessä palaverissa Santala lausui sanan Ässät. Ehdotus sai heti kannatusta molemmissa leireissä. Se oli puolueeton ja osuva nimi seuralle, jolta odotettiin suuria. Nimi itsessään ratkaisi myös seuran logon."
Olisi kysyttävää joukkueiden logoista/tunnuksista. En löytänyt nopeasti etsiessäni vastausta täältä, joten kysyn teiltä.
Miten seuraavat tunnukset/logot liittyvät seuraan?
HPK[/B] ja ritari? Ritari liittynee Hämeenlinnaan ilman sen suurempaa merkitystä?Hämeenlinnassa ei, vastoin yleistä luuloa, ole ainakaan oman käsitykseni mukaan ollut koskaan ritareita. Näin ritarit ja HPK:n ritarilogo eivät kuulu leimallisesti Hämeenlinnaan sen enempää kuin linnanneidot ja lohikäärmeetkään. Terveisin nimimerkki "Pallologo takaisin".
Myös viimeistään luettuani Uuden rauman kettuaiheisen revolverijutun en voi olla vaatimatta niin lukkologoa kuin kaikkia muitakin vanhoja, tyylillä suunniteltuja logoja takaisin liigajoukkueiden paitoihin. Eiköhän ne 90-luvun liukuvärihassuttelut ja Led zeppelin -fontit (köh Blues) logoissa ole jo nähty. En missään vaiheessa tuota huumaa enkä sen jälkeen ole ymmärtänyt logojen uusimista uusimisen itsensä (muodin?) tähden. Varsinkin kun lopputulokset ovat olleet pahimmillaan naapurin koiran käsialaa.
Hämeenlinnassa ei, vastoin yleistä luuloa, ole ainakaan oman käsitykseni mukaan ollut koskaan ritareita. Näin ritarit ja HPK:n ritarilogo eivät kuulu leimallisesti Hämeenlinnaan sen enempää kuin linnanneidot ja lohikäärmeetkään. Terveisin nimimerkki "Pallologo takaisin".
Mitenhän se nyt on. Ritarithan olivat keskiaikaisia yläluokkaisia sotilaita aina 1500-luvulle saakka. Hämeen linna on ollut strategisesti tärkeä paikka, joten eiköhän täällä ole Birger Jaarlinkin jälkeen joku korkea sotaherra käynyt. Ei sinänsä etteikö mikä tahansa muukin linnakaupunki voisi käyttää ritareita logoissaan.
Pallologo saa toki palata minunkin mielestä. Ritareita voikin sitten käyttää oheistarvikkeiden markkinoinnissa. Onhan ritari nyt ihan vitun paljon siistimpi kuin joku kettu tai pelikaani.
Paha_Kurki
22.08.2009, 11:39
Hyvää syksyä kaikille.
Tuli käytyä katsomassa ekat pelit kiekkoa tänä syksynä ja yksi asia jäi mieltäni askarruttamaan, liittyen kesällä tulleisiin sääntömuutoksiin.
Eli kun toinen joukkueista saa rangaistuksen, aloitus siirtyy rangaistuksen saaneen joukkueen puolustuspäätyyn. Tämä nyt on ihan selkeä, mutta muutama "poikkeus" nähtiin eilisissä peleissä Lahdessa. (Tosin tuomaritkin olivat kyllä kesäterässä, varsinkin joten saattoi siinäkin olla osansa.) Välillä jäätiin keskialueelle ja välillä mentiin mentiin päätyyn saakka.
Eli pitäisikö sen mennä suurin piirtein seuraavasti?
-Joukkue A saa rangaistuksen. - Aloitus A:n puolustuspäätyyn. (oikein)
-Joukkue A ja B saa rangaistukset samasta tilanteesta. - Aloitus lähimmästä aloituspisteestä, minne peli keskeytyi?
Entäpä nämä?
Joukkue A on saanut rangaistuksen. Jälkitilanteesta tulee myös joukkueelle B rangaistus. - Mistä aloitus?
Joukkue A on ylivoimalla ja molemmat joukkueet saavat yhtäaikaisen rangaistuksen. - Mistä aloitus?
Joukkue A on ylivoimalla ja joukkue B saa toisen rangaistuksen. Jälkitilanteesta myös Joukkue A:n pelaaja tuomitaan rangaistukseen. Tulkitaanko nämä yhtäaikaisiksi jäähyiksi ja mihin aloitus siirtyy, lähimälle aloituspisteelle?
Tämän viimeisen esimerkin otin siitä syystä esille, koska eilisessä Pelicans-HPK ottelussa esiintyi kaksi kertaa samalainen tilanne. Toisessa aloitus jäi keskialueelle ja toisessa aloitus vietiin joukkueen B puolustuspäätyyn. Toisessa tilanteessa keskytyi keskialueella ja toisessa HPK:n puolutusalueella. (eli tässä tapauksessa joukkueen A puolustusalueella)
RuuhkaTukka
22.08.2009, 12:07
...
Mielenkiintoisia kysymyksiä, joihin en osaa vastata. Lisäisin kuitenkin listaan Hurrikaani kupissa näkemäni poikkeuksen, eli JYP sai jäähyn ja KalPa teki siirretyn rangaistuksen aikana pitkän. Tuossa ottelussa aloitus suoritettiin puolueettoman alueen aloituspisteestä (termit jääkiekon virallisesta sääntökirjasta 2006-2010 (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf)), joka oli lähinnä JYP:n puolustusaluetta. Menikö tuo oikein?
En ole mikään asiantuntija, mutta ainakin NHL:ssä säännöt minun mielestäni menevät näin:
-Joukkue A saa rangaistuksen. - Aloitus A:n puolustuspäätyyn. (oikein)
Kyllä.
-Joukkue A ja B saa rangaistukset samasta tilanteesta. - Aloitus lähimmästä aloituspisteestä, minne peli keskeytyi?
Kyllä.
Joukkue A on saanut rangaistuksen. Jälkitilanteesta tulee myös joukkueelle B rangaistus. - Mistä aloitus?
Lähimmältä aloituspisteeltä, rangaistukset menivät tilanteessa tasan.
Joukkue A on ylivoimalla ja molemmat joukkueet saavat yhtäaikaisen rangaistuksen. - Mistä aloitus?
Kts. edellinen vastaus.
Joukkue A on ylivoimalla ja joukkue B saa toisen rangaistuksen. Jälkitilanteesta myös Joukkue A:n pelaaja tuomitaan rangaistukseen. Tulkitaanko nämä yhtäaikaisiksi jäähyiksi ja mihin aloitus siirtyy, lähimälle aloituspisteelle?
Samalla pelikatkolla annettavat rangaistukset tulkitaan yhtäaikaisiksi, eli aloitus lähimmälle aloituspisteelle.
Mielenkiintoisia kysymyksiä, joihin en osaa vastata. Lisäisin kuitenkin listaan Hurrikaani kupissa näkemäni poikkeuksen, eli JYP sai jäähyn ja KalPa teki siirretyn rangaistuksen aikana pitkän. Tuossa ottelussa aloitus suoritettiin puolueettoman alueen aloituspisteestä (termit jääkiekon virallisesta sääntökirjasta 2006-2010 (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf)), joka oli lähinnä JYP:n puolustusaluetta. Menikö tuo oikein?
Ainakin NHL-sääntöjen mukaan olisi aloitus kuulunut siltikin tulla JYPin päädystä, pelikatkon aiheuttanut tapahtuma ei vaikuta aloituspisteeseen, jos tilanteesta tuomitaan rangaistus (poikkeuksena maalin syntyminen).
tahtookirjoittaa
25.08.2009, 18:32
Jos NHL:n all-stars pelissä kahdella pelaajalla on seurajoukkueessaan sama pelinumero, niin miten päätetään, kumpi saa pitää oman numeronsa, vai saako kumpikaan? Arvotaanko vai onko kokeneemmalla etuoikeus pitää oma pelinumeronsa?
Espoon Siniset
25.08.2009, 18:49
Aika usein kokeneemmalla on oikeus valita. Toki poikkeuksiakin on, jos vain toinen on todellinen supertähti. Esimerkiksi viimeksi Ovetshkin sai kasin Mike Komisarekin sijaan.
Jatkan vielä eilen aloittamaani ja tänään tässä ketjussa jatkamaani kyselyä; eli jos ostan vaikka pari tuoppia olutta jossain Ilveksen vierasmatsissa, en tule samalla tukeneeksi kotijoukkuetta?
Riippuu missä vierasmatsi pelataan. Joissain halleissa/seuroissa on ulkoistettu ravintolatoiminta (esim. Hakametsässä ja Nordiksella Restel), joka ottaa itse karhunosan ja maksaa sitten seuralle pienemmän osuuden ravintolatuloista. Joissain tapauksissa seura taas harjoittaa myös ravintolatoimintaa (esim. Lukko ja Pelicans), ja näin ravintolatulot jäävät kokonaisuudessaan seuralle.
Uskoisin, että jokunen euro kilahtanee myös vastustajalle.
Ei kilahda.
Joissain halleissa/seuroissa on ulkoistettu ravintolatoiminta (esim. Hakametsässä ja Nordiksella Restel), joka ottaa itse karhunosan ja maksaa sitten seuralle pienemmän osuuden ravintolatuloista. Joissain tapauksissa seura taas harjoittaa myös ravintolatoimintaa (esim. Lukko ja Pelicans), ja näin ravintolatulot jäävät kokonaisuudessaan seuralle.
Ei kilahda.
Öö, etkös itse juuri tuossa ylhäällä sano että kilahtaa?
Mielenkiintoisia kysymyksiä, joihin en osaa vastata. Lisäisin kuitenkin listaan Hurrikaani kupissa näkemäni poikkeuksen, eli JYP sai jäähyn ja KalPa teki siirretyn rangaistuksen aikana pitkän. Tuossa ottelussa aloitus suoritettiin puolueettoman alueen aloituspisteestä (termit jääkiekon virallisesta sääntökirjasta 2006-2010), joka oli lähinnä JYP:n puolustusaluetta. Menikö tuo oikein?
Ainakin NHL-sääntöjen mukaan olisi aloitus kuulunut siltikin tulla JYPin päädystä, pelikatkon aiheuttanut tapahtuma ei vaikuta aloituspisteeseen, jos tilanteesta tuomitaan rangaistus (poikkeuksena maalin syntyminen).
Suomessa kuitenkin mennään juurikin noin, miten Jyp-KalPa -pelissä toimittiin. Eli tässä tapauksessa tavallaan pitkä on suurempi rike kuin rangaistus, koska aloitus tuodaan lähemmäksi pitkän tehneen joukkueen maalia. Toki siinä on perusteena myös se, että jos näin ei olisi, niin ei-rikkonut joukkuehan voisi ihan vapaasti ja huoletta yrittää vaikka minkälaista toivotaan toivotaan ihmesyöttöä tms. Ja aloitusta ei kuitenkaan viedä pitkän tehneen puolustusalueelle.
Eikös se tuossa ylhäällä sano, että kilahtaa kotijoukkueelle. Ei vastustajalle?
Ach so, suuri väärinkäsitys! Itse tarkoitin ensimmäisessä viestissäni "vastustajalla" juuri kotijoukkuetta.
Joku aikaisempi kirjoittaja mietti, että jos vierashallissa ostaa olutta, niin kilahtaako siitä rahaa vastustajalle, niin ajattelin tässä tarkoitettavan veraskannattajan näkökulmasta kotijoukkuetta, ja pohdinnan olevan lähinnä sitä, että meneekö kaikki oluttulot jollekin ravintolanpitäjälle, vai hyötyykö myös järjestävä seura vieraskannattajien rahoista. Eli olimme siis kaikki koko ajan yhtä mieltä siitä, että kotijoukkue saa tilanteesta riippuen joko kaikki myyntitulot tai ainakin osuuden.
Joten vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: vieraskannattaja tulee väistämättä tukeneeksi kotijoukkuetta, jos ostaa hallista jotain...
Tarinankertoja
26.08.2009, 19:48
vieraskannattaja tulee väistämättä tukeneeksi kotijoukkuetta, jos ostaa hallista jotain...
Tampereella kotijoukkueen fanit tukevat vierasjoukkuetta kun vierasilla käy Lukko.
Siksipä suosittelenkin kaikille, että ETTE käytä roskiksia, vaan heitätte kaiken roskan lattioille, jotta siivoaminen maksaa enemmän ja täten RTK tekee pienempää voittoa Hakametsän siivoamisesta...
Jokohan tänävuonna otettas roskikset mukaan raumankeikalle.. palautettas kotia...
hymiöt perään..
Jos purkaa kiekon hallin kattoon omalta puolustusalueelta (ei siis pitkäksikiekoksi) saako puolustava joukkue myös vaihtaa?
Jos purkaa kiekon hallin kattoon omalta puolustusalueelta (ei siis pitkäksikiekoksi) saako puolustava joukkue myös vaihtaa?Kasittaakseni saa; mutta kentalle tulee vain nelja pelaajaa. Eikos tuo ole "pelin viivyttaminen" eli sama asia kuin kiskaista kiekko puolustusalueelta katsomoon (=pois pelialueelta)?
Kasittaakseni saa; mutta kentalle tulee vain nelja pelaajaa. Eikos tuo ole "pelin viivyttaminen" eli sama asia kuin kiskaista kiekko puolustusalueelta katsomoon (=pois pelialueelta)?
Viime kaudella ei ainakaan tuomittu mielestäni jäähyä mikäli kiekko otti kattoon kiinni kiekkoa purkaessa.
Numero13
27.08.2009, 18:24
Viime kaudella ei ainakaan tuomittu mielestäni jäähyä mikäli kiekko otti kattoon kiinni kiekkoa purkaessa.
Itsehän näin samalta tuomarilta kahdessa peräkkäisessä pelissä kaksi erilaista ratkaisua. Ensimmäisessä Kärpät sai tuollaisesta tilanteesta jäähyn, seuraavassa pelissä vastustajajoukkue teki saman, sama tuomari päätyi toiseen ratkaisuun, ei jäähyä. Liekkö sitten ohjeistettu tuon ensimmäisen pelin jälkeen.
Satunnainen
27.08.2009, 21:16
Viime kaudella ei ainakaan tuomittu mielestäni jäähyä mikäli kiekko otti kattoon kiinni kiekkoa purkaessa.Itsehän näin samalta tuomarilta kahdessa peräkkäisessä pelissä kaksi erilaista ratkaisua. Ensimmäisessä Kärpät sai tuollaisesta tilanteesta jäähyn, seuraavassa pelissä vastustajajoukkue teki saman, sama tuomari päätyi toiseen ratkaisuun, ei jäähyä. Liekkö sitten ohjeistettu tuon ensimmäisen pelin jälkeen.
Kyllä tuo ihan sääntöjen puitteissa meni sikäli, että voimassa oleva pykälä on seuraavanlainen, ja jättää tässä tuomarille harkintavaltaa.
5. Kun pelaaja tai maalivahti laukaisee, heittää tai lyö kädellään kiekon kattorakenteisiin tai kenttävarusteisiin laitojen rajaaman alueen yläpuolella niin rangaistusta ei tuomita. Jos teko on erotuomarin mielestä tehty tahallisesti viivyttämistarkoituksessa voi hän määrätä rangaistuksen pelin viivyttämisestä tämän säännön mukaisesti.
Ote junnusäännöistä:
9.1.3. Taklaaminen D2- ja nuoremmat juniorit (syntyneet 1997-)
...
Rangaistusta ei tuomita,
- kun estetään vartalolla puolustavan ja hyökkäävän joukkueen pelaajan liikkuessa samansuuntaisesti, vaikka rintamasuunnat ovatkin vastakkaiset, tai kun puolustava pelaaja taklaa ns. 1 vastaan 1 -tilanteessa vastustajan hyökkääjäpelaajan ns. lantiotaklauksella.
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että perintein perstaklaus on avojäällä sallittu 1vs1 tilanteessa?
Ilmestyikö Veikkaajan SM-liigaliite jo tänään?
Milloin ilmestyvät Jääkiekkolehden kultanumero entä Urheilulehden kausiennakko? Tulevana perjantaina vai?
Ilmestyikö Veikkaajan SM-liigaliite jo tänään?
Milloin ilmestyvät Jääkiekkolehden kultanumero entä Urheilulehden kausiennakko? Tulevana perjantaina vai?
Veikkaajan liite ilmestyy ensi viikolla. Jääkiekkolehden kultanumero tulee ulos tämän viikon perjantaina 4.9. Urheilulehdestä ei ole tietoa.
Kaukosäädin
01.09.2009, 15:05
Pelaako Blues tänään Itävallassa Moskovan CSKA:ta vastaan vai ei? Torstain peli ainakin on peruutettu ilmeisesti, mutta entä tämä pronssiottelu mikä Urheilukanavalta pitäisi tulla klo17?
Itävallan turnaus, jossa Blues oli mukana, päättyi jo sunnuntaina. Urheilukanava näyttää pronssiottelun ja finaalin uusintana.
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että perintein perstaklaus on avojäällä sallittu 1vs1 tilanteessa?
Kunnon perstaklauksesta (lue: perse alas tai esiin isosti ja taklaus sillä) saattaisin melko varmasti antaa boksia, mutta jos nätisti lantiolla ottaa, niin sallittuhan se on. Ja ei tarvi edes olla ihan avojäällä, reunassakinhan voi olla 1 vastaan 1 tilanne.
Veikkaajan liite ilmestyy ensi viikolla. Jääkiekkolehden kultanumero tulee ulos tämän viikon perjantaina 4.9. Urheilulehdestä ei ole tietoa.
Urheilulehden SM-liigaextra pitäisi olla tämän viikon torstain lehdessä (3.9).
Veikkaajan liite ilmestyy ensi viikolla. Jääkiekkolehden kultanumero tulee ulos tämän viikon perjantaina 4.9. Urheilulehdestä ei ole tietoa.
Urheilulehden SM-liigaextra pitäisi olla tämän viikon torstain lehdessä (3.9).
Kiitokset näistä tiedoista!
Kyllä täällä jo odotellaankin kämmenpohjat hikisinä kun näitä kiekkoeepoksia alkaa ilmestymään markkinoille.
On nämä kausiennakot kuitenkin aina yksi alkukauden kohokohta.
Kiitokset näistä tiedoista!
Sen verran ehdin Urheilulehteä vilkaista, että Mikael Granlund näytti olevan kannessa. Mestaruus ratkaistaan helsinkiläisten kesken HIFK:n ollessa vertailussa vahvempi ja siten vieden mestaruuden. Lisäksi Sihvonen pistää 50 suomalaista kiekkovalmentajaa järjestykseen.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.