View Full Version : Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta
Miksi millään miesjoukkueella ei ole naisvalmentajaa tai edes kokeiltu sitä.?
Miksi millään miesjoukkueella ei ole naisvalmentajaa tai edes kokeiltu sitä.?
Keskustelupalstan perusitkujen mukaan naisia on nähty useampiakin ja ihan liigatasollakin. Toisaalta: mitä sitten vaadittaisiin valittavan valkun päälle, jos se olisi jo valmiiksi pukeutunut hameeseen?
Naisvalmentajat taitavat olla vähemmistönä naisurheilunkin puolella, ainakin mitä korkeammalle tasolle mennään.
Keskustelupalstan perusitkujen mukaan naisia on nähty useampiakin ja ihan liigatasollakin. Toisaalta: mitä sitten vaadittaisiin valittavan valkun päälle, jos se olisi jo valmiiksi pukeutunut hameeseen?.Sehän siinä hauskinta onkin, että ämmät eivät itse ole ollenkaan ämmämäisiä siinä merkityksessä kuin jossa sanaa kiekkojargonissa käytetään. En ainakaan ole koskaan nähnyt yhdenkään naisjääkiekkoilijan pelaavat pikkusikaa, luikkivat tuomarin taakse piiloon, tuomarille purnanneen suuremmin tai filmanneen loukkaantumista. Miesmäistä toimintaa tuo tuollainen siis.
Naistuomareiden määrä miesten peleissä on myös melko vähäinen. Käsipallossa ainakin on ihan pääsarjatasolla naistuomareita. Eri asia on sitten että voidaanko tuo lajin pääsarjasta puhua oikeasti pääsarjatasona, kyse on kuitenkin harrastustoiminnasta.
Miksi millään miesjoukkueella ei ole naisvalmentajaa tai edes kokeiltu sitä.?
Luultavasti naisvalmentajalla ei olisi kovin hirveästi auktoriteettiä pelaajien silmissä.
Ossi Lairi (kuka ikinä onkaan?) vaikuttaisi kanssa aika hyvältä ehdokkaalta: 316 runkosarjaottelua Jokereissa, SaiPassa ja JoKP:issa vuosina 1983-92. Eikä yhtään playoff-matsia.
Lisäksi maalivahti Kari Kaupinsalo ei ole Jääkiekkokirjan mukaan esiintynyt koskaan playoffeissa. Kuulostaa kyllä erikoiselta, kun runkkispelejä on Lukosta 343 kappaletta (pelattuja 228) vuosilta 1974-86.Puolivaloilla tilastoja lukien löytyi ainakin yksi 300+/0 pelaaja lisää.
Erkki Laine, Lahden Reipas nimiväännöksineen (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=8800)
Vuosien 1976-1994 aikana hieman laskentatavasta riippuen joko 319 tai 324 runkosarjaottelua eikä yhtään playoffs-ottelua. Heitto syntyy siitä, että kaudella 1983-84 Laine pelasi Olympiajoukkueen mukana viisi runkosarjan ottelua. Tuolla kaudellahan Olympia-84 pelasi kaikkia SM-liigajoukkueita yhden ottelun (10 ottelua) keräten näissä otteluissa enemmän pisteitä kuin esim. sarjan silloinen heittopussi HPK 37 ottelussaan (10 vs 6).
Joka tapauksessa Laineelta ihan hatunnoston arvoinen suoritus; 18 vuodessa (1976-1994) ja kahdeksan kauden aikana SM-liigassa 319 ottelua seurajoukkueessaan 329:stä mahdollisesta. SM-liigakausien lisäksi 20 vuoden (1975-1995) aikana kahdeksan kautta Elitserienissa (Ruotsi), kaksi ja puoli kautta I divisioonassa (Suomi), yksi kausi 1.Bundesligassa (Saksa) ja puoli kautta Nationalliga B:ssa (Sveitsi). Ruotsin vuosina Laine sai sentään 38 ottelun edestä maistaa playoffs-otteluitakin. Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Laine) tarjoaa kiinnostuneille lisääkin faktoja.
Siis Lahden Reippaan hyökkääjä Erkki Laine kahdeksan kautta ja 319 runkosarjaottelua seurajoukkueessa vuosina 1976-78, 1982-84 ja 1990-94 ilman ensimmäistäkään playoffs-ottelua. Samoina vuosina yhteensä 324 SM-liigan runkosarjaottelua seurajoukkueessa ja Olympiajoukkueessa.Jani Södöllä (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=12518) on erikoiset tilastot: runkosarjassa yksi ottelu mutta playoffseissa viisi ottelua.Tapio Sammalkangas, Ilves (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=4493) pelasi kaudella 1997-98 kolme playoffs-ottelua, mutta ei ensimmäistäkään runkosarjaottelua. Ensimmäisen runkosarjaottelunsa Sammalkangas pelasi vasta kaudella 1999-00.
Museoesine
16.02.2009, 02:53
Jani Södöllä (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=12518) on erikoiset tilastot: runkosarjassa yksi ottelu mutta playoffseissa viisi ottelua.Södön lisäksi samassa Kärpät-JYP-puolivälieräsarjassa nähtiin muitakin keltanokkia liigatasolla. JYPin paidassa liigauransa suoraan pudotuspeleissä aloittivat Ari Kovanen (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=38058) ja Jaakko Viljanen (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=26661) sekä Kärppien riveissä Jyri Junnila. (http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=38204) Seuraavalla kaudella he pääsivät pelaamaan runkosarjassakin, toisin kuin Södö.
Naistuomareiden määrä miesten peleissä on myös melko vähäinen.
Vähäinen on myös se määrä naistuomareista, jotka oikeasti haluaisivat viheltää miesten pelejä. Yhden naistuomarin kanssa juttelin, ja hänelle C-junioreiden - eli siis n. 14-15-vuotiaiden poikien - pelit ovat niitä, mitä hän erityisesti haluaisi viheltää, mutta mitä samalla jännitti niin helvetisti.
Tavallaan se on loogista, että naistuomarit viheltävät joko junioreiden tai sitten naisten otteluita, ja miehet viheltävät junioreiden tai miesten otteluita. Jos naistuomari tulisi vaikka B-nuorten otteluun, ei kovinkaan kauaa tarvitsisi odotella ensimmäistä alatyylistä ilmaisua naiselle.
Tässä ovat siis tähän mennessä löydetyt 300+ runkosarjaottelun miehet, joilla ei ole yhtään playoffs-ottelua.Nimi Seura (-t) Ottelut Vuodet
Kari Kaupinsalo Lukko 339 1975-83, 1984-86
Erkki Laine Reipas 319 1976-78, 1982-84, 1990-94
Ossi Lairi Jokerit, SaiPa, JoKP 316 1983-92Sitten Raumalta pamahtaakin pommi! Nyt olen melko varma siitä, että ennätysmies sekä ensimmäinen perintöprinssi ovat löytyneet.
Eniten SM-liigan runkosarjaotteluita ilman playoffs-otteluitaNimi Seura (-t) Ottelut Vuodet
Jari Laiho Lukko 384 1975-83, 1984-87
Jouni Peltonen Lukko 371 1975-83, 1984-87Huomionarvoista on se, että noiden vuosien aikana pelattiin yhteensä 404 SM-liigan runkosarjaottelua, joten Laiho on ollut poissa 11 kauden aikana 20:sta ja Peltonen 33:sta ottelusta. Keväällä 1988 Lukko meni ensimmäisen kerran pudotuspeleihin, joten teoriassa on mahdollista, että Lukon paidassa olisi pelattu 448 perättäistä SM-liigan runkosarjaottelua ennen ensimmäistä playoffs-ottelua. Mainittakoon vielä selvyyden vuoksi, että kaudella 1983-84 Lukko pelasi I divisioonassa.
Näiden lisäksi Lukosta löytyi vahva ehdokas siihen toiseenkin kategoriaan.
Eniten SM-liigan runkosarjaotteluita ennen ensimmäistä playoffs-otteluaNimi Seura (-t) Ottelut Vuodet
Jarmo Kuusisto Lukko 304 1979-83, 1984-88
Seventeen
16.02.2009, 12:52
Milloin viimeksi runkosarjan toisena olevalla joukkueella maaliero on ollut miinuksella?
Milloin viimeksi joukkue jolla on maaliero plussalla on jäänyt ulos play-offeista?
Olis hupaisa tilanne kun runkosarjan lopuksi Jokereitten maaliero olis miinuksella ja sitten play-offeissa ne voittais mestaruuden, ja samalla Pelsut joutuis positiivisella maalierolla play-outteihin ja tippuis mestikseen.
Tarkoittaako tämä tasaista liigaa? Vai pieniä marginaaleja?
Milloin viimeksi joukkue jolla on maaliero plussalla on jäänyt ulos play-offeista?
Ainakin kaudella 1990-91 Lukko ajautui liigakarsintaan positiivisella maalierolla (178-177), eli sijoittui 9:nneksi 10 joukkueen sm-liigassa. Samassa runkosarjassa HPK oli neljäs maalierolla 173-181, eikä kakkosena ollut KalPakaan jäänyt kuin neljä maalia plussalle.
Kaksiosainen kysymys.
Saako maalivahti lähteä maalialueeltaan taklaamaan vaikka kiekollista pelaajaa maalin taakse ns. kolmantena puolustajana, tai vetämään puun takaa avojäällä vastustajaa? Varmasti saa, mutta tuskin kannattaa...
Ja onko kukaan koskaan tällaista nähnyt tapahtuneen?
Saako maalivahti lähteä maalialueeltaan taklaamaan vaikka kiekollista pelaajaa maalin taakse ns. kolmantena puolustajana, tai vetämään puun takaa avojäällä vastustajaa?
Ei saa lähteä.
Sääntökirja, 595 d) Maalivahtia tulee rangaista, jos hän toimillaan maalialueen ulkopuolella, häiritsee vastustajan pelaajaa, joka yrittää pelata kiekkoa tai vastustajaa.
Jäähyhän siitä tulee, ja tuohon toiseen kysymykseen vastaus on että en ole koskaan tällaista tapahtumaa nähnyt.
Ja onko kukaan koskaan tällaista nähnyt tapahtuneen?
Eikös Pasi Nurminen vedellyt jossain mm-finaalissa päin jotain tshekki-hyökkääjää. Taisi vielä vetää vauhdilla kyljelleen ja ajaa tshekkiläisen laidan vieressä jaloillaan. En muista tuliko boksia (taisi tulla) mutta joku härdelli sen jälkeen saatiin aikaan.
Muistaako kukaan muu, vai olenko vain kuvitellut?
Eikös Pasi Nurminen vedellyt jossain mm-finaalissa päin jotain tshekki-hyökkääjää. Taisi vielä vetää vauhdilla kyljelleen ja ajaa tshekkiläisen laidan vieressä jaloillaan. En muista tuliko boksia (taisi tulla) mutta joku härdelli sen jälkeen saatiin aikaan.
Muistaako kukaan muu, vai olenko vain kuvitellut?
Mulle tuli heti toi sama tilanne mieleen tuosta ylläolevasta kysymyksestä. Mun mielestä siitä tuli jäähy. Jaksaako joku kaivaa jostain tuon pätkän?
Kaukosäädin
18.02.2009, 15:12
Saako maalivahti lähteä maalialueeltaan taklaamaan tai vetämään puun takaa avojäällä vastustajaa?
Ja onko kukaan koskaan tällaista nähnyt tapahtuneen?
Dominik Hasek ainakin "taklasi" Gaborikkia viime kaudella NHL:ssä kahden minuutin arvoisesti:
http://www.youtube.com/watch?v=J8M2SNe6siA
Mulle tuli heti toi sama tilanne mieleen tuosta ylläolevasta kysymyksestä. Mun mielestä siitä tuli jäähy. Jaksaako joku kaivaa jostain tuon pätkän?
Tässä (http://www.youtube.com/watch?v=-8GTf8N7mxE) kooste tuosta 2001 MM-finaalista, Nurmisen tilanne n. kohdassa 0:56.
Tomas Vokounhan harrasti IFK-kaudellaan maukkauiden pommien jakamista. Ainakin paikallisväännössä ajeli kädet ylhäällä jonkun narrin kylmäksi. En muista kuka oli kyseessä, mutta tästä on hieno kuvakin jossain Jatkoajan arkistossa. Ei saanut tilanteesta muistaakseni edes kakkosta.
Lauantaina olisi tarkoitus järjestää nostalgiamatka Tamperelle katselemaan Ilves-Jokerit peliä. Tavoitteena on lähteä reissuun samojen kaverien kanssa, joiden kanssa jo divariaikoin kierreltiin ympäri Suomea Jokerien peleissä. Liput näköjään saa netin kautta kätevästi, mutta millainen paikka E-katsomo on katsella peliä ? Hinnoilla ei sinänsä ole väliä, mutta jostakin perverssistä syystä olen aina halunnut juuri tuon lipan päälle matsia katselemaan.
Lauantaina olisi tarkoitus järjestää nostalgiamatka Tamperelle katselemaan Ilves-Jokerit peliä. Tavoitteena on lähteä reissuun samojen kaverien kanssa, joiden kanssa jo divariaikoin kierreltiin ympäri Suomea Jokerien peleissä. Liput näköjään saa netin kautta kätevästi, mutta millainen paikka E-katsomo on katsella peliä ? Hinnoilla ei sinänsä ole väliä, mutta jostakin perverssistä syystä olen aina halunnut juuri tuon lipan päälle matsia katselemaan.
Muutamat Tappara - Lukko pelit E-katsomosta olen käynyt katsomassa ja ihan hyvä sieltä mielestäni on peliä seurailla. Itse olen aina ollut E-katsomon alimmalla rivillä ja siitä näkee pelin ainakin oikein mainiosti.Tunnelma ei tietenkään ole ihan huipussaan, koska E-katsomo on kuitenkin hieman "eristyksissä" muista katsomoista.
aquanqua
21.02.2009, 02:48
Nyt, kun viime aikoina on ollut paljon puhetta SM-liigan tasaisuudesta ja joukkueiden asetelmista pudotuspelien lähestyessä, niin päätin yön NHL-peliä odotellessa tarkastaa, miltä SM-liigan sarjataulukko näyttäisi, jos käytössä olisi NHL:n pistelaskusysteemi:
(yllä nykyinen ja alla NHL-tyyliin laskettu sarjataulukko)
# O V T H TM PM LP P PPO
1. JYP 52 27 8 17 144 100 3 92 1.77
2. KalPa 53 26 9 18 134 123 3 90 1.70
3. Jokerit 51 25 9 17 116 118 3 87 1.71
4. Blues 51 24 11 16 141 122 3 86 1.69
5. Kärpät 52 25 6 21 168 136 4 85 1.63
6. HPK 52 22 11 19 147 142 6 83 1.60
7. Ilves 52 21 9 22 141 141 7 79 1.52
8. HIFK 52 21 10 21 149 154 5 78 1.50
9. Pelicans 52 20 9 23 134 129 5 74 1.42
10. TPS 52 19 10 23 119 139 7 74 1.42
11. Lukko 53 19 9 25 134 138 6 72 1.36
12. Ässät 51 19 7 25 119 164 4 68 1.33
13. Tappara 53 18 9 26 123 138 2 65 1.23
14. SaiPa 52 16 7 29 124 149 4 59 1.13
--------------------------------------------------------
# O V JT H TM PM P PPO
1. JYP 52 30 5 17 144 100 65 1.25
2. KalPa 53 29 6 18 134 123 64 1.21
3. Jokerit 51 28 6 17 116 118 62 1.22
4. Blues 51 27 8 16 141 122 62 1.22
5. HPK 52 28 5 19 147 142 61 1.17
6. Kärpät 52 29 2 21 168 136 60 1.15
7. Ilves 52 28 2 22 141 141 58 1.12
8. HIFK 52 26 5 21 149 154 57 1.10
9. TPS 52 26 3 23 119 139 55 1.06
10. Pelicans 52 25 4 23 134 129 54 1.04
11. Lukko 53 25 3 25 134 138 53 1.00
12. Ässät 51 23 3 25 119 164 49 0.96
13. Tappara 53 20 7 26 123 138 47 0.89
14. SaiPa 52 20 3 29 124 149 43 0.83
O = Ottelut, V = Voitetut, T = Tasapelit, H = Häviöt, TM = Tehdyt maalit, PM = Päästetyt maalit,
LP = Lisäpisteet, P = Pisteet, PPO = Pisteet per ottelu, JT = Jatkoaika-/Rankkaritappio
NHL:ssä voitosta saa aina 2 pistettä, jatkoaika-/rankkaritappiosta 1 pisteen eli jatkoajalle mentäessä jaossa on yksi lisäpiste. Tällä systeemillähän sarjataulukko saadaan ovelasti näyttämään vielä entistä tasaisemmalta ja SM-liigan 'historian tasaisin kausi' saataisiin vielä tiukemman näköiseksi. Mielenkiintoista on myös se, että sarjasijoitus muuttuisi muutaman joukkueen osalta nykyisestä. Pitäisikö SM-liigassakin siirtyä NHL:n pistelaskusysteemiin?
Jos Petri Vehanen pelaa loputkin tämän kauden pelit (kuten tällä hetkellä näyttää) niin rikkooko hän SM-liigan ennätyksen pelattujen minuuttien/pelien määrässä? Vehanenhan on tällä hetkellä pelannut yhtä lukuunottamatta kaikki Lukon pelit, minuutteja jo reilusti yli 3000. Onko joku maalivahti jollakin kaudella pelannut kaikki joukkueensa ottelut?
Espoon Siniset
21.02.2009, 10:10
Eiköhän Vehanen tuon tittelin ota, kun ottelumäärätkin ovat lisääntyneet. Nythän yhtä vaille kaikki voittaisi minuuteissa viime kaudella kaikki ottelut pelanneet. Toki jatkoajoista ja loppuhetkien maalivahdin poisotoista tulee jonkun verran poikkeuksia minuutteihin.
Kari Takolla taitaa olla ennätys kaikkien otteluiden pelaamisesta joskus 1990-luvun puolivälistä. Silloin pelattiin muistaakseni 50 ottelua.
Kari Takolla taitaa olla ennätys kaikkien otteluiden pelaamisesta joskus 1990-luvun puolivälistä. Silloin pelattiin muistaakseni 50 ottelua.
Eurohockey.netin mukaan Takko olisi kaudella 94/95 pelannut 49 ottelua, eli yhtä vaille kaikki. Ja silloinkaan ei ilmeisesti ihan täysiä minuutteja kaikissa 49 pelissä kun Marko Härköselle on samalle kaudelle merkitty 2 pelattua peliä.
Olisiko niin että ainakaan "nykyaikaisen" SM-liigan aikana yksikään maalivahti ei ole pelannut vielä kaikkia otteluita? Vai onko Takon kohdalla virhe tuossa?
tahtookirjoittaa
21.02.2009, 11:11
Kuinka monta ottelua pelaajan pitää SM-liigan runkosarjassa kauden aikana pelata pakkina, että hänet luokitellaan pakiksi. Eli montako ottelua esim. Kapasen pitää vielä pelailla puolustajana, että voi kamppailla Seikolan kanssa tehokkaimman pakin palkinnosta?
Olisiko niin että ainakaan "nykyaikaisen" SM-liigan aikana yksikään maalivahti ei ole pelannut vielä kaikkia otteluita? Vai onko Takon kohdalla virhe tuossa?
En sitten tiedä mikä lasketaan nykyaikaiseksi SM-liigaksi, mutta Jukka Tammi pelasi ainakin kaikissa otteluissa kausilla 86-87, 87-88, 89-90 ja 91-92. Näistä kaudella 87-88 hän pelasi kaikki minuutit. Kaikilla noilla kausilla SM-liigan runkosarja käsitti 44 ottelua.
Kuinka monta ottelua pelaajan pitää SM-liigan runkosarjassa kauden aikana pelata pakkina, että hänet luokitellaan pakiksi. Eli montako ottelua esim. Kapasen pitää vielä pelailla puolustajana, että voi kamppailla Seikolan kanssa tehokkaimman pakin palkinnosta?
Eiköhän se mene niin, että enemmän otteluita kuin hyökkääjänä. Toinen mahdollisuus, joka tosin vaatisi jo kikkailua, on että laskettaisiin vain pakkina saadut pisteet tilastoon.
En sitten tiedä mikä lasketaan nykyaikaiseksi SM-liigaksi, mutta Jukka Tammi pelasi ainakin kaikissa otteluissa kausilla 86-87, 87-88, 89-90 ja 91-92. Näistä kaudella 87-88 hän pelasi kaikki minuutit. Kaikilla noilla kausilla SM-liigan runkosarja käsitti 44 ottelua.
Tarkoitin tuolla nykyaikaisella liigalla lähinnä sitä ettei lähdetä hakemaan jotain ikivanhoja tilastoja kivikaudelta, kun jääkiekko oli vielä pelkkää harrastelua. Kyllähän 80-luvulla jo ihan tosissaan pelattiin joten tuota juuri hain. Kiitos vastauksesta!
Tehdäänkö tuomareille ennen kauden alkua oma sarjaohjelma, jolloin on jo etukäteen selvillä kuka/ketkä viheltävät mitkäkin ottelut?
Tulipa vain tällainen mieleen, kun esim. Lukon viidessä edellisessä pelissä neljässä on toinen päätuomari ollut Timo Favorin.
Tehdäänkö tuomareille ennen kauden alkua oma sarjaohjelma, jolloin on jo etukäteen selvillä kuka/ketkä viheltävät mitkäkin ottelut?
Ei. Käsittääkseni listat tehdään muutama viikko (tai kuukausi) kerrallaan.
Jatkoajan Blues-Lukko pelin raportissa sanotaan, että Blues vaihtoi taktisista syistä maalivahtia ottelun lopussa. Mikä on tämä taktinen syy(t)?
Jatkoajan Blues-Lukko pelin raportissa sanotaan, että Blues vaihtoi taktisista syistä maalivahtia ottelun lopussa. Mikä on tämä taktinen syy(t)?
Saa ylimaaraisen "aikalisan", kun siina menee aina jonkin aikaa etta vaihdettu veskari lyo vermeet niskaan ja luistelee maalille.
king of the jungle
22.02.2009, 15:54
Saako kukaan palkkaa A-junioreissa ?
Jos junnupelaaja nostetaan liigamiehistön mukaan vaikka pariin otteluun, niin saako hän palkkaa näistä otteluista ?
Vai onko nämä liigaottelut eräänlainen "bonus", jos on junnupelit menneet hyvin.
sekolust
22.02.2009, 16:14
Saako kukaan palkkaa A-junioreissa ?
Ilmeisesti vain ne, joilla on jo liigasoppari. Tällöin palkka taitaa tulla kuitenkin liigan budjetista, ei A:n. Käytännössähän lahjakkaita kavereita kiinnitetään liigasoppareilla, vaikka vakituiset minuutit tulisikin junnuista. Esimerkiksi teiltä lähtenyt Nico Aaltonen pelasi ensimmäisellä liigakaudellaan suurimman osan peleistä A:ssa, mutta oli silti sopimussuhteessa liigaan.
Jos junnupelaaja nostetaan liigamiehistön mukaan vaikka pariin otteluun, niin saako hän palkkaa näistä otteluista ?
Ainakin pari kautta takaperin Nieminen sai HIFK:lta muutaman satalappusen (muistikuva 250€, älkää hirttäkö jos meni reisille) kun kävi availemassa luukkua ilman liigasopparia. En tiedä tarkalleen onko kyseessä jokin sääntö, seuran oma käytäntö vai jokin minimipalkkaviritelmä.
king of the jungle
22.02.2009, 19:18
Kiitos tiedosta. Kaverin kanssa kovat kahinat, kun väitti että Pulkkinen saisi kunnon palkkaa jo vaikka pelaakin Jokereitten junnuissa pääosin.
aquanqua
22.02.2009, 19:29
Kiitos tiedosta. Kaverin kanssa kovat kahinat, kun väitti että Pulkkinen saisi kunnon palkkaa jo vaikka pelaakin Jokereitten junnuissa pääosin.
Lisäksi Jokerit on tehnyt liigasopimukset kuuden pitkäaikaisen oman juniorin kanssa. Vuonna 1989 syntyneet Olavi Vauhkonen ja Tomi Pallassalo, 1990-ikäluokan Ilmari Pitkänen, Teemu Eronen ja Tony Pulkkinen sekä -92-syntynyt Teemu Pulkkinen tulevat uusina niminä liigaryhmään. Kaikki ovat olleet mukana Jokereiden Rbk-tehoryhmässä ja kuuluvat 19-20-vuotiaiden maajoukkueisiin.
Nelonen.fi (http://www.nelonen.fi/smliiga/uutinen.asp?id=111049)
Pulkkisella on siis Jokereiden kanssa liigasopimus, vaikka hän tälläkin kaudella on pelannut pääosin junioreissa. Kyseessä taitaa olla ainoa tuon ikäinen pelaaja, jolla on sopimus liigajoukkueen kanssa.
pleimeiker
22.02.2009, 19:53
Mihin seuraan Corso oli menossa ennen päätymistään Kärppiin?
Mihin seuraan Corso oli menossa ennen päätymistään Kärppiin?
Oli ollut tyrkyllä Sveitsin Bieliin, mutta seura valitsikin Corson sijaan David Lingin.
Kaksiosainen kysymys.
Saako maalivahti lähteä maalialueeltaan taklaamaan vaikka kiekollista pelaajaa maalin taakse ns. kolmantena puolustajana, tai vetämään puun takaa avojäällä vastustajaa? Varmasti saa, mutta tuskin kannattaa...
Ja onko kukaan koskaan tällaista nähnyt tapahtuneen?
Ron Hextallin (http://www.youtube.com/watch?v=Z8_wrJpRDaU) olen ainakin nähnyt muutamia pommeja jakaneen. Muutenkin kyseinen herra oli aika kova jakamaan oman käden oikeutta. Taklaus nähdään videolla 1:50 ->
Saako kukaan palkkaa A-junioreissa ?
Jos junnupelaaja nostetaan liigamiehistön mukaan vaikka pariin otteluun, niin saako hän palkkaa näistä otteluista ?
Vai onko nämä liigaottelut eräänlainen "bonus", jos on junnupelit menneet hyvin.
Ilman varsinaista liigasopparia liigan mukaan pelaamaan lähtevien pelaajien kanssa tehdään ottelukohtainen sopimus, mihin voi sisältyä korvaus.
Voi olla kysytty aijemminkin, mutta kuka on SM-Liigassa vanhin pelannut pelaaja?
Entä kuka on vanhin aktiivisesti pelannut pelaaja? (ei mitään muutaman peliä vaan oikeita kausia)
Voi olla kysytty aijemminkin, mutta kuka on SM-Liigassa vanhin pelannut pelaaja?Timo Nummelin, TPS, 45 vuotta, 1993-94, jolloin hän pelasi yhden ottelun.Entä kuka on vanhin aktiivisesti pelannut pelaaja? (ei mitään muutaman peliä vaan oikeita kausia)Varmaankin 44-vuotias Raimo Helminen Ilveksen paidassa keväällä 2008.
Mitenkäs nimimerkki saluzcin korjattu sarjataulukko jakselee? Vastausta en tähän toki oletakkaan saavani, mutta ainahan sitä voi yrittää.
Pohjustuksen aiheeseen saa mm. tästä (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=43489) ketjusta.
Saako kukaan palkkaa A-junioreissa ?Liigasopimuslaisten lisäksi, A-junioreista löytyy myös ns. juniorisopimuksen alla pelaavia. Nämä pelaajat saavat satasen tai kaksi kuukaudessa.
Minkä vuoksi sääntö, jonka mukaan pitkää kiekkoa ei vihelletä jos kiekko menee vastustajan maalialueen yli, on otettu pois?
Liigassa vihelletään pitkiä kiekkoja muutenkin jo naurettavan paljon ilman peliin sopivaa soveltamista tilanteissa. Nyt sitten on tuo maalialue sääntökin poistettu, kunhan tulisi vaan mahdollisimman paljon pelikatkoja?
masamasa
24.02.2009, 00:10
Varsinaista vastausta tuohon M10:n kysymykseen tietämättä, tuo sääntö on ollut nykyisellään jo jokusen vuoden. Silti todella usein katsomossa möykätään kun ihan sääntöjen mukaan vihelletään pitkä vaikka kiekko menee maalialueen yli. Toinen hämmästyttävän usein kuuluva ihmettelyn aihe on "ai täällä on 18 minuutin erätauot"..
Varsinaista vastausta tuohon M10:n kysymykseen tietämättä, tuo sääntö on ollut nykyisellään jo jokusen vuoden.
Tiedän kyllä, että tuo sääntö on ollut nykyisellään jo jokusen vuoden. Kukaan ei vaan tunnu tietävän, että miksi vanha hyvä sääntö poistettiin.
No, ei ihmekään, että nykyiselle paskasäännölle ei löydy perusteita.
Porvoon Kärppä
24.02.2009, 10:53
Minkä niminen on Elitserienin voittopysti eli "poika"? Onko kyseinen palkinto ollut käytössä alusta asti vai onko se jossain välissä vaihtunut?
Minkä niminen on Elitserienin voittopysti eli "poika"? Onko kyseinen palkinto ollut käytössä alusta asti vai onko se jossain välissä vaihtunut?
Le Mat-pokaali, joka on ollut kierrossa vuodesta 1926, kertoo Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Mat_Trophy).
Toinen hämmästyttävän usein kuuluva ihmettelyn aihe on "ai täällä on 18 minuutin erätauot"..
Hyvänä kolmosena näiden spontaanien "HEEEEI!!" -huutojen synnyttäjänä tulee varmaankin käsisyöttö puolustusalueella.
Hyvänä kolmosena näiden spontaanien "HEEEEI!!" -huutojen synnyttäjänä tulee varmaankin käsisyöttö puolustusalueella.
Eikä kauaksi näistä jää sekään hämmästys, kun kv-säännöin pelattavassa pelissä ei tulekaan rangaistusta, jos puolustavan joukkueen pelaaja ampuu kiekon puolustusalueeltaan vaihtoaitioon.
Minkä vuoksi sääntö, jonka mukaan pitkää kiekkoa ei vihelletä jos kiekko menee vastustajan maalialueen yli, on otettu pois?
Käsittääkseni se poistui siinä yhteydessä kun tuli sääntö että pitkää kiekkoa ei vihelletä jos maalivahti tulee pois maalivahdinalueeltaan pitkää kiekkoa vastaan. Aiemminhan se vihellettiin jos maalivahti tuli vastaan mutta ei koskenut kiekkoon.
Alkavatko lauantaipelit ensi kaudella joka paikkakunnalla aina kello 19.30? Tällaista tänään Äijänsuolla puhuttiin erätaukoparlamentissa ihan tosiasiana. Onko kukaan muu kuullut tämmöisestä?
Minkä vuoksi sääntö, jonka mukaan pitkää kiekkoa ei vihelletä jos kiekko menee vastustajan maalialueen yli, on otettu pois?
Sen takia, että turhat spekuloinnit jäisivät pois, menikö kiekko alueen reunaa hipaisten pitkäksi vai ei.
Varsinkin erien lopussa jään pinta on jo niin kulunut, että siniviivalta noita maalialueen viivoja on varsin vaikea kaukalon tasalta enää nähdä.
aquanqua
24.02.2009, 23:57
Alkavatko lauantaipelit ensi kaudella joka paikkakunnalla aina kello 19.30? Tällaista tänään Äijänsuolla puhuttiin erätaukoparlamentissa ihan tosiasiana. Onko kukaan muu kuullut tämmöisestä?
Jaa.a. Jotenkin itselläni on sellainen mielikuva, että tällä kaudella tuo kuukauden viimeisen lauantain 19:30 TV-peli ei ole erityisen hyvin toiminut tai siis ainakaan otteluiden yleisömäärät eivät ole häikäisseet. No, ehkäpä Canal+ haluaa lauantaista kolmannen vakituisen tv-pelipäivän tiistain ja torstain rinalle ja tuo myöhäinen alkamisaika olisi sitten heille sopivin. Itse en ole mitään kuullut, mutta tuskinpa tuota launatain myöhäisiltaa ihan huvin vuoksi kokeiltiin tällä kaudella. Toivottavasti perjantai olisi tulevaisuudessa vahvemmassa käytössä esim. maanantain sijaan.
Toivottavasti perjantai olisi tulevaisuudessa vahvemmassa käytössä esim. maanantain sijaan.
Eiköhän olisi selvää että pelipäivät olisivat aina tiistai-torstai-lauantai jos halleissa ei olisi muuta käyttöä (ja jos Kärpät saataisiin Pohjolan liigaan). Nyt tuo sarjaohjelma on todella hankala kun ottelumäärissä on vieläkin kahdenkin matsin eroja. Maanantain Jokerit-Ässät pelille ja huomiselle Ässät-Kärpät pelille ei varmaankaan ole mitään muita syitä kuin tuo peliruuhka joka aiheuttaa sen että Ässillä on neljä peliä tällä viikolla.
batman83
25.02.2009, 01:17
Onko kuinka usein käytetty maalivahdinvaihto "korttia" ylimääräisen aikalisän saamiseksi, kuten jostain Blues pelin raportista luin?
Onko tuossa mitään mahdollisuutta tuomita mitään rangaistusta, jos tilanne on selvä ajanpeluu, eli esim. Kiekko-Lohet ovat käyttäneet aikalisän jo ajassa 2.22, mutta tilanne on 0-1 viimeisen erän 59. minuutilla, kun aloitus on vastustajan päässä, ja päällä on 5-3 yv. Eli vaihdetaan Ranen tilalle maaliin Sepi, ja varusteiden vaihdossa vie sen verran aikaa, että ykkösketju Ovechkin - Crosby - Heatley saisi vetää ylimääräiset hapet sillä aikaa, kun Sepi vetää varusteet niskaan? Maalivahti otettaisiin pois vasta seuraavassa vaihdossa.
Onko kuinka usein käytetty maalivahdinvaihto "korttia" ylimääräisen aikalisän saamiseksi, kuten jostain Blues pelin raportista luin?
Urama on tainnut ainakin muutamaan otteeseen käyttää maalivahdin vaihtoa, joko aikalisänä tai lepuutuksena ykköskentälle. Lukon valmentajana ollessaan eilen taisi ensimmäistä kertaa käyttää, ainakin minun muistini mukaan.
Tapparassa ollessaan taisi käyttää myös joskus(?).
En usko, että tuomari pystyy antamaan jäähyä tällaisesta tilanteesta. Voihan aina vedota esimerkiksi maalissa olevan maalivahdin loukkaantumiseen.
Vaikka kaikkihan sen varmaan pelin loppuvaiheessa tietää, että lepoaikaa/aikalisää vain haetaan.
Urama on tainnut ainakin muutamaan otteeseen käyttää maalivahdin vaihtoa, joko aikalisänä tai lepuutuksena ykköskentälle. Lukon valmentajana ollessaan eilen taisi ensimmäistä kertaa käyttää, ainakin minun muistini mukaan.
Tapparassa ollessaan taisi käyttää myös joskus(?).
En usko, että tuomari pystyy antamaan jäähyä tällaisesta tilanteesta. Voihan aina vedota esimerkiksi maalissa olevan maalivahdin loukkaantumiseen.
Vaikka kaikkihan sen varmaan pelin loppuvaiheessa tietää, että lepoaikaa/aikalisää vain haetaan.
Itse törmäsin tuohon ensimmäistä kertaa muinoin, kun Rautakorpi valmensi Tapparaa. Tain näin ainakin muistelen.
masamasa
25.02.2009, 20:27
Tällä kaudella 27.1. Ilves-TPS 1-2 (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/35469.html) -ottelussa Pietilä käytti tätä kikkaa. Vaan muistanko väärin että Toivonen olisi laitettu heti seuraavalla katkolla taas takaisin ja heti aloituksesta taas aitioon? Tilastot eivät muistikuvaa tue, mutta varmistaako joku? Sellaisenkin muistaisin kuitenkin joskus nähneeni.
Selin ja kumppanitkin ovat ainakin pariin kertaan tällä kaudella vaihtaneet maalivahdin aikalisän saadakseen. Mahtaa ottaa tuomareita päähän tuollainen sääntöjen porsaanreiän hyväksikäyttö?
Alkavatko lauantaipelit ensi kaudella joka paikkakunnalla aina kello 19.30? Tällaista tänään Äijänsuolla puhuttiin erätaukoparlamentissa ihan tosiasiana. Onko kukaan muu kuullut tämmöisestä?
Ei kai tuota lopullista päätöstä ole vielä tehty. Asia tulee esille liigahallituksessa kevään aikana, ja sitten on päätöksen aika. Se alkamisaika voi olla vaikka klo 18.30, jos herroista tuntuu siltä, että 2,5 tunnin siirto on kerralla liikaa.
Selin ja kumppanitkin ovat ainakin pariin kertaan tällä kaudella vaihtaneet maalivahdin aikalisän saadakseen. Mahtaa ottaa tuomareita päähän tuollainen sääntöjen porsaanreiän hyväksikäyttö?
Miksi tuo vituttaa tuomareita?
Miksi tuo vituttaa tuomareita?Vituttaisi ainakin minua, jos olisin tuomari. Pelin lopussa käytetään sääntöjen porsaanreikää hyväksi ja pelataan aikaa oman joukkueen pussiin. Aika harmaata aluetta.
Vituttaa muuten jo nytkin.
Edit: turha sana
aquanqua
25.02.2009, 22:28
Missä jääkiekkoliigassa on/oli käytössä sääntö, että jos jatkoajalla ottaa maalivahdin pois ja vastustaja tekee maalin, joukkue menettää jo ansaitsemansa pisteen?
puuha-pete
25.02.2009, 22:40
Kuulostaa itselle ainakin huonolta tuo mahdollinen lauantain myöhäisempi alkamisaika. Korkeintaan tuo 18:30, mutta miksei tämä mikä nytkin on? Ja kernaasti tosiaan lisää pelejä perjantaille. Kaikkihan voivat miettiä tuleeko maanantaina tai keskiviikkona pelattavaan peliin enemmän väkeä kuin perjantaina pelattavaan?
Missä jääkiekkoliigassa on/oli käytössä sääntö, että jos jatkoajalla ottaa maalivahdin pois ja vastustaja tekee maalin, joukkue menettää jo ansaitsemansa pisteen?Kyllähän tuo ihan kotoisessakin liigassakin sen jälkeen tuli käyttöön, kun lisäpistettä yritettiin ilman molaria kovasti hakea.
Salama85
25.02.2009, 23:48
Tällä kaudella 27.1. Ilves-TPS 1-2 (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/35469.html) -ottelussa Pietilä käytti tätä kikkaa. Vaan muistanko väärin että Toivonen olisi laitettu heti seuraavalla katkolla taas takaisin ja heti aloituksesta taas aitioon? Tilastot eivät muistikuvaa tue, mutta varmistaako joku? Sellaisenkin muistaisin kuitenkin joskus nähneeni.
Kyllähän näitä kikkoja joskus käytetään, mielestäni jopa liian vähän tälläiseen taktikointiin törmää. Ainakaan Porissa en ole törmännyt miesmuistiin.
Sääntöjen mukaan (ellei sitten ole huomaamattani muuttunut) maalivahdin voi vaihtaa kerran ja ensimmäiseksi pois otetun maalivahdin saa laittaa takaisin kerran, mutta sen jälkeen ei voi enää maalivahtia vaihtaa..
Voiko Sm-liigassa katsomossa istuva kolmas maalivahti vetää vehkeet ylleen mikäli toinen kokoonpanoon merkitty häkkäri loukkaantuu kesken pelin?Ainakin mm-kisoissa muistaisin Suomen ottaneen maalivahdin(Bäckström?) aitioon availemaan luukkua, kun maalivahti loukkasi itsensä. Vai onko pöytäkirja sulkemisen jälkeen koskematon kokoonpanojen suhteen myös maalivahtien osalta?
Voiko Sm-liigassa katsomossa istuva kolmas maalivahti vetää vehkeet ylleen mikäli toinen kokoonpanoon merkitty häkkäri loukkaantuu kesken pelin?Ainakin mm-kisoissa muistaisin Suomen ottaneen maalivahdin(Bäckström?) aitioon availemaan luukkua, kun maalivahti loukkasi itsensä. Vai onko pöytäkirja sulkemisen jälkeen koskematon kokoonpanojen suhteen myös maalivahtien osalta?
Varmaa tietoa ei todellakaan ole, mutta mielestäni sen jälkeen kun joukkueen kapteeni/jojo/vastaava on allekirjoittanut pöytäkirjan(=hyväksynyt sen) siihen ei saa tehdä muutoksia. Itse kun olen pöytäkirjaa pitänyt, niin allekirjoituksen jälkeen pöytäkirjasta otetaan ns. tyhjät pois, jotta lisääminen tehdään mahdottomaksi. Ja eikös aina jos molemmat maalivahdit loukkaantuu, niin kenttäpelaaja mene maaliin? En muista niin nähneeni, mutta ainakin teoriassa tapahtuu näin.
Tuossa sinun esimerkissäsi tämä "Bäckström" on saattettu merkitä pöytäkirjaan ns. toimihenkilönä. Tällöin hän saa olla aitiossa, esim. avaamassa luukkua, vaikka ei olisikaan "pelaaja".
sekolust
26.02.2009, 23:48
Onko kukaan voittanut liigan maali- ja jäähypörssiä samalla kaudella? Pikkarainen olisi nyt vahvoilla jos Muukkonen on lauhkealla päällä.
Snaipperi #16
26.02.2009, 23:52
Onko kukaan voittanut liigan maali- ja jäähypörssiä samalla kaudella? Pikkarainen olisi nyt vahvoilla jos Muukkonen on lauhkealla päällä.
Maalipörssi menee kyllä Makkoselle. On jo useamman häkin edellä ja Pikkaraisella menee loppu runkosarja katsomon puolella. Ilman lisärangaistuksia Piku on kolme peliä poissa. (Ottelurangaistus + toinen kymppitilin täyttyminen)
Ja eikös aina jos molemmat maalivahdit loukkaantuu, niin kenttäpelaaja mene maaliin? En muista niin nähneeni, mutta ainakin teoriassa tapahtuu näin.
Vain maalivahdeiksi merkityt pelaajat voivat olla maalissa. Kenttäpelaajaksi merkitty ei saa missään olosuhteissa vetää maalivahdin kamoja niskaansa ja hypätä luukulle. Jos maalivahti / maalivahdit loukkaantuu tai lentää suihkuun pelataan loppupeli kuudella. Esimerkkinä viime kaudelta B-junnujen 1divarin ottelu Kiekkoreipas-T vs KOO-VEE, missä Kreippaan ainut maalivahti hölmöili itsensä ulos. Kreipas pelasi viimeisen erän ilman maalivahtia ja vielä voitti ottelun 8-6. Tässä pelin tilastot (http://217.119.36.88/history/jaakiekko/rt_event_frame.php?GAMEID=29562&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2008)
Tuossa sinun esimerkissäsi tämä "Bäckström" on saattettu merkitä pöytäkirjaan ns. toimihenkilönä. Tällöin hän saa olla aitiossa, esim. avaamassa luukkua, vaikka ei olisikaan "pelaaja".
Pöytäkirjaan ei merkitä toimihenkilöitä.
sekolust
27.02.2009, 01:56
ilman lisärangaistuksia Piku on kolme peliä poissa. (Ottelurangaistus + toinen kymppitilin täyttyminen)
Näinhän se olikin, en huomioinut kymppitiliä ollenkaan. Noh, muutetaan kysymystä niin, että onko kukaan voittanut molempia ja jätetään viittaukset Pikuun pois ;)
Onko kukaan voittanut liigan maali- ja jäähypörssiä samalla kaudella?
Olin jo kirjoittamassa ja kirjoitinkin pitkät tarinat, että Hagman olisi voittanut myös jäähypörssin vuonna 1979-1980, mutta tuli katsottua väärää saraketta.
Siispä väitän ettei kukaan Aarne Honkavaara - palkinnon voittajista ole kerännyt eniten jäähyjä samalla kaudella kun on tuon pystin pokannut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aarne_Honkavaara_-palkinto
Vain maalivahdeiksi merkityt pelaajat voivat olla maalissa. Kenttäpelaajaksi merkitty ei saa missään olosuhteissa vetää maalivahdin kamoja niskaansa ja hypätä luukulle. Jos maalivahti / maalivahdit loukkaantuu tai lentää suihkuun pelataan loppupeli kuudella. Esimerkkinä viime kaudelta B-junnujen 1divarin ottelu Kiekkoreipas-T vs KOO-VEE, missä Kreippaan ainut maalivahti hölmöili itsensä ulos. Kreipas pelasi viimeisen erän ilman maalivahtia ja vielä voitti ottelun 8-6. Tässä pelin tilastot (http://217.119.36.88/history/jaakiekko/rt_event_frame.php?GAMEID=29562&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2008)
Pöytäkirjaan ei merkitä toimihenkilöitä.
Kyllä asia on niin, että jos joukkueen molemmat maalivahdit ovat kykenemättömiä pelaamaan (loukkaantumisen, suihkukomennuksen vuoksi), niin silloin joukkue saa pistää kenttäpelaajan maaliin. Tähän vaihtoon on joukkueella 10 minuuttia aikaa, jolloin kenttäpelaajalle saa pukea maalivahdin varusteet. Jos joukkue suoriutuu hommasta nopeammin, saa loppuajan tuosta 10 minuutista käyttää vaikkapa uuden maalivahdin lämmittelyyn. Tämä siis koskee vain tapauksia, joissa joukkueella on merkitty pöytäkirjaan kaksi maalivahtia ja molemmat ovat pelikyvyttömiä.
Jos joukkue on merkinnyt pöytäkirjaan vain yhden maalivahdin, niin silloin tätä pelaajan pukemista maalivahdiksi -oikeutta ei ole.
Tuo yllä mainittu on voimassa kaikissa ylemmissä sarjoissa, useissa alueellisissa (=alemmissa) sarjoissa saa kenttäpelaajan pukea maalivahdiksi myös, vaikka joukkueella olisi pöytäkirjassa vain yksi maalivahti.
edit-lisäys: Tarkempaa tietoa tuosta, missä sarjoissa yksi maalivahti riittää, löytyy kilpailusäännöistä.
Kyllähän näitä kikkoja joskus käytetään, mielestäni jopa liian vähän tälläiseen taktikointiin törmää. Ainakaan Porissa en ole törmännyt miesmuistiin.
Sääntöjen mukaan (ellei sitten ole huomaamattani muuttunut) maalivahdin voi vaihtaa kerran ja ensimmäiseksi pois otetun maalivahdin saa laittaa takaisin kerran, mutta sen jälkeen ei voi enää maalivahtia vaihtaa..
Voiko Sm-liigassa katsomossa istuva kolmas maalivahti vetää vehkeet ylleen mikäli toinen kokoonpanoon merkitty häkkäri loukkaantuu kesken pelin?Ainakin mm-kisoissa muistaisin Suomen ottaneen maalivahdin(Bäckström?) aitioon availemaan luukkua, kun maalivahti loukkasi itsensä. Vai onko pöytäkirja sulkemisen jälkeen koskematon kokoonpanojen suhteen myös maalivahtien osalta?
Ei taida säännöissä enää olla mitään mainintaa siitä, että maalivahtia saisi vaihtaa vain kerran. Maalivahtia saa vaihtaa ihan samoin säännöin kuin kenttäpelaajiakin.
Tietysti, jos tuota aletaan ihan joka vaihdossa tekemään, tuomari voi käyttää maalivahdin vaihdossakin samoja aikarajoja (5 sekuntia vierasjoukkue ja toiset 5 sekuntia kotijoukkue) kuin kenttäpelaajien vaihdoissa.
Liigassa ei voi tulla kolmoshäkkäri mukaan kokoonpanoon kesken ottelun. Jos en väärin muista, niin MM-kisoissa on (tai on ollut) omat soveltamisensa näiden maalivahtien kanssa. (tämä ei ole varma mielikuva)
Varmaa tietoa ei todellakaan ole, mutta mielestäni sen jälkeen kun joukkueen kapteeni/jojo/vastaava on allekirjoittanut pöytäkirjan(=hyväksynyt sen) siihen ei saa tehdä muutoksia. Itse kun olen pöytäkirjaa pitänyt, niin allekirjoituksen jälkeen pöytäkirjasta otetaan ns. tyhjät pois, jotta lisääminen tehdään mahdottomaksi. Ja eikös aina jos molemmat maalivahdit loukkaantuu, niin kenttäpelaaja mene maaliin? En muista niin nähneeni, mutta ainakin teoriassa tapahtuu näin.
Tuossa sinun esimerkissäsi tämä "Bäckström" on saattettu merkitä pöytäkirjaan ns. toimihenkilönä. Tällöin hän saa olla aitiossa, esim. avaamassa luukkua, vaikka ei olisikaan "pelaaja".
Pöytäkirjaan voi tehdä muutoksia ottelun alkuun (lue: aloituskiekko putoaa jäähän) asti. Esim. jos pelaaja loukkaantuu jo alkulämmittelyssä, hänet voidaan vielä vaihtaa pöytäkirjaan, vaikka se olisi jo allekirjoitettukin. Ns. tyhjiä ei kannata siten vetää kiinni, ennen kuin ottelu on alkanut. (kts. CaseBook, sääntö 200)
Joku jo mainitsikin, että toimihenkilöitä ei merkitä pöytäkirjaan. Paitsi joukkueenjohtaja suomalaisessa pöytäkirjassa ja kv-pöytäkirjassa jojo ja päävalmentaja, mahdollisesti myös jokin muu valmentaja.
- - -
MacRef:lle kiitokset tarkennuksista.
Olen siis saanut ilmeisesti tuosta pöytäkirjan pidosta väärää informaatiota? Itseäni ohjeistettiin nimittäin "lukita" pöytäkirja nimenomaan vetämällä "Z" merkki viimeisen pelaajan alle, välittömästi allekirjoituksen jälkeen. No, en mä olekaan tota pöytäkirjaa missään pääsarjoissa pitänyt, eli alemmissa divareissa varmaan vähän sovelletaan.
Ketjuun. Olen mietiskellyt sellaista, että kuka mahtaa olla arvokisojen kaikkienaikojen jäähykuningas? Mukaan lasketaan siis MM- ja Olympiakisat sekä Canada-cup. Toivottavasti, ei ole joku täysin itsestäänselvyys.. Jos on niin, meikäläisen tämä tieto on ohittanut lahjakkaasti.
Tuli tässä mieleen, että mites tuo pelaajien numerointi menee, onko siihen joku liigan pakotussääntö? Saisiko periaatteessa joka peliin jakaa numerot uusiksi ihan mielivaltaisesti, jos vain siltä tuntuisi? Siis esim. että tiistaina olisi 30 Nieminen - 42 Virtanen - 52 Korhonen, torstaina olisikin 30 Virtanen - 42 Korhonen - 52 Nieminen ja lauantaina 30 Korhonen - 42 Nieminen - 52 Virtanen.
Tuli tässä mieleen, että mites tuo pelaajien numerointi menee, onko siihen joku liigan pakotussääntö? Saisiko periaatteessa joka peliin jakaa numerot uusiksi ihan mielivaltaisesti, jos vain siltä tuntuisi? Siis esim. että tiistaina olisi 30 Nieminen - 42 Virtanen - 52 Korhonen, torstaina olisikin 30 Virtanen - 42 Korhonen - 52 Nieminen ja lauantaina 30 Korhonen - 42 Nieminen - 52 Virtanen.
Sääntö ei määrää tuossa mitään eli saisi vaihtaa. Media ja esim. kausiohjelman tekijä ei tuosta niin paljon varmaan tykkäisi.
Hockey#11
27.02.2009, 15:37
Tuli tässä mieleen, että mites tuo pelaajien numerointi menee, onko siihen joku liigan pakotussääntö? Saisiko periaatteessa joka peliin jakaa numerot uusiksi ihan mielivaltaisesti, jos vain siltä tuntuisi? Siis esim. että tiistaina olisi 30 Nieminen - 42 Virtanen - 52 Korhonen, torstaina olisikin 30 Virtanen - 42 Korhonen - 52 Nieminen ja lauantaina 30 Korhonen - 42 Nieminen - 52 Virtanen.
Tämä esimerkki ei kyllä koske Sm-liigaa, mutta tätä NHL:n puolella näkee.
Nhl:n puolelta tulee mieleen Devils joka käyttää vain pieniä numeroita. Taitaa kenttäpelaajilla isoin sallittu numero olla 29. Tästä johtuen farmista nostetut ei joka kerta saa samaa numeroa. Esimerkiksi Anssi Salmela on pelannut tällä kaudella ainakin numeroilla 25 ja 28.
Tällä kaudella kun Pulkkinen ja Granlund ovat debytoineet liigassa, on jäänyt mieleen se, että pojat vetivät visiireillä ja häkki oli jätetty pois. Saako liigassa miten nuori tahansa pelata visiirillä kun esim. U20 mm-kisoissa Rajalakin joutui pelata häkillä?
Ei taida säännöissä enää olla mitään mainintaa siitä, että maalivahtia saisi vaihtaa vain kerran. Maalivahtia saa vaihtaa ihan samoin säännöin kuin kenttäpelaajiakin.
Tietysti, jos tuota aletaan ihan joka vaihdossa tekemään, tuomari voi käyttää maalivahdin vaihdossakin samoja aikarajoja (5 sekuntia vierasjoukkue ja toiset 5 sekuntia kotijoukkue) kuin kenttäpelaajien vaihdoissa.
Liigassa ei voi tulla kolmoshäkkäri mukaan kokoonpanoon kesken ottelun. Jos en väärin muista, niin MM-kisoissa on (tai on ollut) omat soveltamisensa näiden maalivahtien kanssa. (tämä ei ole varma mielikuva)
Eräs ex-tuomari kertoi meikäläiselle tässä talvella taannoin, että oli viheltänyt aikanaan ykkösdivarin pelin, missä vierasjoukkueella oli ollut vain pari kentällistä kenttäpelaajia matkassa. Ja näitä lepuuttaakseen valmentaja oli vaihtanut maalivahdin ottelun jokaisessa vaihdossa! Hävisivät pelin ainoastaan maalilla. Ja aikaa veskarin vaihtoon oli aina ihan normaalisti, eikä tuota 5 sekunnin standardin mukaista.
Hockey#11
27.02.2009, 16:42
Tällä kaudella kun Pulkkinen ja Granlund ovat debytoineet liigassa, on jäänyt mieleen se, että pojat vetivät visiireillä ja häkki oli jätetty pois. Saako liigassa miten nuori tahansa pelata visiirillä kun esim. U20 mm-kisoissa Rajalakin joutui pelata häkillä?
Sm-liigassa on sääntö joka kieltää häkillä pelaamisen, joten ainut vaihtoehto on visiiri. Kansainväliset säännöt taas sanoo, että alle 18 vuotiaat joutuu pelaamaan häkki päässä.
Kari Runk
27.02.2009, 17:57
Sm-liigassa on sääntö joka kieltää häkillä pelaamisen, joten ainut vaihtoehto on visiiri. Kansainväliset säännöt taas sanoo, että alle 18 vuotiaat joutuu pelaamaan häkki päässä.
Poikkeustapauksina päänalueen loukkaantumiset, jotka "pakottavat" käyttämään häkkiä? Ainakin itse muistan mm. Kimmo Kuhdan vetäneen jonkin näkönen häkki päässä, ja ellen nyt aivan väärin muista on Janne Laakkonenkin ihan Sm-Liiga matsissa joutunut sellaista käyttämään.
Shandon Brenahan
27.02.2009, 19:20
Sm-liigassa on sääntö joka kieltää häkillä pelaamisen, joten ainut vaihtoehto on visiiri. Kansainväliset säännöt taas sanoo, että alle 18 vuotiaat joutuu pelaamaan häkki päässä.
Ja NHL:ssä juniori ja yliopistoliigoissa on pakko pitää häkkiä vaikka olisi 25 vuotias.
sekolust
28.02.2009, 00:47
Siispä väitän ettei kukaan Aarne Honkavaara - palkinnon voittajista ole kerännyt eniten jäähyjä samalla kaudella kun on tuon pystin pokannut.
Kiitos vastauksesta. Näin itsekin muistelin, mutta noista Hakin aikaisista kausista ei sattuneista syistä ollut aivan täyttä varmuutta. Tavallaan sääli, että Pikulla pimeni nyt eikä esimerkiksi marraskuussa. Olisi voinut tulla ihan mielenkiintoinen loppukausi tuon asian suhteen.
Onkos Marko Anttilalla kuinka kova lyöntilaukaus? Itse oletan isolta mieheltä kovaa pyssyä, joten onko näin?
Poikkeustapauksina päänalueen loukkaantumiset, jotka "pakottavat" käyttämään häkkiä? Ainakin itse muistan mm. Kimmo Kuhdan vetäneen jonkin näkönen häkki päässä, ja ellen nyt aivan väärin muista on Janne Laakkonenkin ihan Sm-Liiga matsissa joutunut sellaista käyttämään.
Onko tässä joku sääntö, että ei saa nimenomaan ristikolla pelata, vaan pitää olla tuo kokovisiiri mikä lie naaman edessä? Muistelisin, että nämäkin yllämainitut herrat nimenomaan kokovisiirillä pelasivat ja saman teki myös mm. JYPin Antti Jaatinen, mutta ristikon kanssa en kyllä muista nähneeni ikinä ketään täysi-ikäistä pelajaa kentällä.
Onkos Marko Anttilalla kuinka kova lyöntilaukaus? Itse oletan isolta mieheltä kovaa pyssyä, joten onko näin?
On pirun kova, mutta virittäminen kestää tovin ja epätarkkuuskin vaivaa. Sama koskee rannetta.
Kari Runk
28.02.2009, 15:33
Onko tässä joku sääntö, että ei saa nimenomaan ristikolla pelata, vaan pitää olla tuo kokovisiiri mikä lie naaman edessä? Muistelisin, että nämäkin yllämainitut herrat nimenomaan kokovisiirillä pelasivat ja saman teki myös mm. JYPin Antti Jaatinen, mutta ristikon kanssa en kyllä muista nähneeni ikinä ketään täysi-ikäistä pelajaa kentällä.
No niinhän se olikin, minun virheeni. Aika hämmästyttävää kuinka muisti pätkii näin pahasti jo tälläkin iällä.
Laitetaas vaikka tänne tämä ihmettely...Tänään Lukko-Jokerit pelissä Raumalla on Lukon pelaaja (Lehikoinen) näköjään saanut 2+10 minuuttia päähän kohdistuneesta taklauksesta. SM-liigan www-sivuilla on ottelun tilastoissa kuitenkin jäähyt merkitty toisessa järjestyksessä (eli ensin lukee automaattinen käytösrangaistus 10 minuuttia).
Ei välttämättä iso asia, mutta pistää silmään, mielestäni on väärin päin. Aivan samoin muuten mielestäni Jyväskylässä torstaina Pikkaraisen jäähyistä ensimmäisenä oli kirjattu 20 minuutin automaattinen pelirangaistus keihästysjäähystä.
Tänään Raumalla myös Lukolle ajassa 40.00 vihelletty jäähy (Honkaheimo) on laitettu kolmannen erän tilastoihin, eiköhän rike ole kuitenkin jo tapahtunut toisessa erässä, joten tässäkin mielestäni virheellinen kirjaus.
Onko nämä siis ihan oikeita muotoja vai pelkästään virheellinen kirjaus www-sivuilla?
mistä lähtien on vakiintunut käytäntö , että kentällä täytyy olla aina 3 pelaajaa vaikka ottaisi paljon jäähyjä? henkilökohtaisesti haluaisin nähdä myös 5vs2 ja 5vs1 ylivoimaa...
passenger
02.03.2009, 11:55
Onko sm-liigassa käytössä palkanpidätys pelikiellon ajalta? Eli saako pelaaja normaalisti palkkaa ollessaan pelikiellossa? Jollei ole nhl:stä tuttu käytäntö voisi olla ihan hyvä systeemi kotiliigaammekin..
Espoon Siniset
02.03.2009, 11:59
Ainakin joskus mielestäni on ollut, en tiedä onko nykyään. Se koski muistaakseni vain vähintään kahden ottelun pelikieltoja ja oli luokkaa x/120 (x on pelikieltopelien määrä). Toisesta pelikiellosta sitten x/60 jne.
mistä lähtien on vakiintunut käytäntö , että kentällä täytyy olla aina 3 pelaajaa vaikka ottaisi paljon jäähyjä? henkilökohtaisesti haluaisin nähdä myös 5vs2 ja 5vs1 ylivoimaa...
Jos tulee kunnon mylly 5 vs. 5 ja molarit päälle, voi olla aika tilavaa kentällä seuraavat 5 minuuttia.
Niemisen Veikko
02.03.2009, 17:45
Löytyisi varmaan jostain jatkoajan keskustelusivuilta, mutta ei viitti ettiä.
Kenellä mahtaa olla tulokkaiden kaikkien aikojen piste-ennätys?
Ja jos vielä löytyy, niin vaikka top10 tilastoa tulokkaiden piste-ennätyksistä.
Kiitos.
Shandon Brenahan
02.03.2009, 18:02
Löytyisi varmaan jostain jatkoajan keskustelusivuilta, mutta ei viitti ettiä.
Kenellä mahtaa olla tulokkaiden kaikkien aikojen piste-ennätys?
Ja jos vielä löytyy, niin vaikka top10 tilastoa tulokkaiden piste-ennätyksistä.
Kiitos.
Tulokkaiden maaliennätys ainakin oli Kapasen Samilla kunnes Hartikainen sen tällä kaudella rikkoi.
Löytyisi varmaan jostain jatkoajan keskustelusivuilta, mutta ei viitti ettiä.
Kenellä mahtaa olla tulokkaiden kaikkien aikojen piste-ennätys?
Ja jos vielä löytyy, niin vaikka top10 tilastoa tulokkaiden piste-ennätyksistä.
Kiitos.
Luulisin että kaudella 90-91 Teemu Selänteen naputtelemat 33+25=58. En ainakaan ole kuullut, että kukaan tulokas olisi moiseen pystynyt.
edit. Varmistin asian jääkiekkokirjasta. Eniten pisteitä tehnyt tulokas. Pekka Peltola 88-89 HPK 30+28=58 ja Teemu Selänne 90-91 33+25=58. Teemulla tuo maali ennätys 33.
Snaipperi #16
02.03.2009, 18:14
Luulisin että kaudella 90-91 Teemu Selänteen naputtelemat 33+25=58. En ainakaan ole kuullut, että kukaan tulokas olisi moiseen pystynyt.
Miten ne tulokassäännöt menivät 90-luvun alussa. Ei voi muistaa, mutta tuohan oli Selänteen toinen kausi liigassa milloin syntyi nuo kovat lukemat. Ensimmäisellä kaudella muistaakseni loukkaantui aika alkukaudesta ja oli pitkään poissa.
Miten ne tulokassäännöt menivät 90-luvun alussa. Ei voi muistaa, mutta tuohan oli Selänteen toinen kausi liigassa milloin syntyi nuo kovat lukemat. Ensimmäisellä kaudella muistaakseni loukkaantui aika alkukaudesta ja oli pitkään poissa.
Teemulla oli 11 ottelua edelliseltä kaudelta tehoin 4+8=12. 15 ottelua oli tulukkaan otteluraja, joten Teemu oli tulokas 90.91, vaikkakin Janne Grönvall valittiin sm-liigan vuoden tulokkaaksi.
SharksAttack
02.03.2009, 18:17
Tulokkaiden maaliennätys ainakin oli Kapasen Samilla kunnes Hartikainen sen tällä kaudella rikkoi.
Tuo oli siis KalPan tulokkaiden maaliennätys. SM-Liigan tulokkaiden maaliennätys on tuo jo mainittu Selänteen 33 maalia.
Snaipperi #16
02.03.2009, 18:19
Teemulla oli 11 ottelua edelliseltä kaudelta tehoin 4+8=12. 15 ottelua oli tulukkaan otteluraja, joten Teemu oli tulokas 90.91, vaikkakin Janne Grönvall valittiin sm-liigan vuoden tulokkaaksi.
Jep, eli Selänne oli vielä toisella kaudellaan tulokas. Tämä selvä peli. Kyllä IFK-laseillakin katsottuna yksi kaikkien aikojen oikeusmurhia laittaa Grönvall vuoden tulokkaaksi.
Espoon Siniset
02.03.2009, 18:22
Tuo Grönvallin valinta oli jonkun sortin kämmi, valitsijat unohtivat että Teemu oli tulokas.
Tuo Grönvallin valinta oli jonkun sortin kämmi, valitsijat unohtivat että Teemu oli tulokas.
Näin siinä juuri kävi. Teemu teki niin tuhoisaa jälkeä, että valitsijatkin sokaistuivat, eikä kukaan huomannut että kaveri on tulokaskelpoinen.
sekolust
02.03.2009, 21:04
Lueskelin tuossa "Jokerit - suomalaisen jääkiekkoilun tuhkimotarina" kirjaa ja silmiini osui kohta, jossa Juha Ylönen oli siirtymässä Phoenix Roadrunnersiin.
1. Mitä muita nimiä Phoenixille tarjottiin? Hämärän muistikuvan mukaan jossakin suomalaisessa lehdessä mainittiin muutama muukin vaihtoehto?
2. Missä vaiheessa selvisi nykyinen nimi? Jos Roadrunners on päätynyt kirjaankin asti, niin taitaa olla aika loppuvaiheessa projektia.
Mainittakoon, että vuonna 2004 ECHL:ssä aloitti Phoenix Roadrunners. Tästä joukkueesta ei ollut kyse.
Espoon Siniset
02.03.2009, 21:21
Among the nicknames being considered for the Arizona franchise that will begin play next season when the Winnipeg Jets move to Phoenix are: Scorpions, Coyotes, Mustangs, Posse, Outlaws and -- Dry Ice?
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/1995/12/21/SP34125.DTL&hw=tom+fitzgerald&sn=063&sc=578
Jotenkin olisi hämärä mielikuva, että 90-luvun loppupuolella(kin) pelasi Phoenixissa Coyotesien lisäksi toinenkin ammattilaisjoukkue - ja Roadrunners taisi seuran nimi olla. Taisivat pelata IHL:llää tai jotain muuta farmisarjaa. Tällä seuralla ei ollut mitään tekemistä entisen Winnipegin joukkueen kanssa. Eikä myöskään ollut Coyotesin farmiseura.
Epäilen tosin, että Ylönen olisi tuonne ollut siirtymässä...
Ja Wikipedia vahvistaa (http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Roadrunners_(IHL)) muistikuvan suht oikeaksi.
Montako Stanley Cup -voittajaa on pelannut SM-liigassa (siis Stanley Cupin jälkeen)?
Pikaisesti laskin, että Ville Nieminen olisi viides:
- Jari Kurri (Jokerit)
- Esa Tikkanen (HIFK, Jokerit)
- Reijo Ruotsalainen (Tappara, KalPa)
- Glenn Anderson (Lukko)
- Ville Nieminen (Tappara)
Missaanko jonkun?
Jatkokysymyksenä voisin heittää, että minkä eri maiden (pääsarjatason) mestareita SM-liigassa on pelannut? Löytyykö jonkun eksoottisen kiekkomaan esim. Unkarin mestaria?
EDIT: Jason Williams (Ässät) oli kuin olikin Stanley Cup -voittaja. Tästä pohdinnasta itse asiassa koko kysymykseni sai alkunsa.
Missaanko jonkun?
Jiri Bicek tulee ainakin näin äkkiseltään mieleen.
Montako Stanley Cup -voittajaa on pelannut SM-liigassa (siis Stanley Cupin jälkeen)?
Missaanko jonkun?
Theo Fleury.
Lisätään Mr.Foxin hakemaan listaan Shawn McEachern.
Montako Stanley Cup -voittajaa on pelannut SM-liigassa (siis Stanley Cupin jälkeen)?
Jatkokysymyksenä tähän: Onko Carl Brewer ainut SM-sarjaa pelannut Stanley Cup -mestari? Myös SM-sarjauran jälkeiset Cupit laskettakoon mukaan.
Lisätään Stanley Cup -voittajien listaa Sean Avery.
edit. Eipäs lisätäkkään Averya listaan, sillä "virallisesti" Avery ei Stanley Cupia voittanut, koska playoff-pelejä ei tilille kertynyt, eikä aivan riittävää määrää myöskään runkosarjan otteluita.
Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää että kuinka usein tulee se nk. Howe hattutemppu sm-liigassa eli maali, syöttö ja tappelu? Kukahan mahtaa olla edellinen pelaaja joka sen suorittanut? Vois olla potentiaalisia siihen niin Pikkarainen, Sihvonen jne.
Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää että kuinka usein tulee se nk. Howe hattutemppu sm-liigassa eli maali, syöttö ja tappelu? Kukahan mahtaa olla edellinen pelaaja joka sen suorittanut? Vois olla potentiaalisia siihen niin Pikkarainen, Sihvonen jne.
Nyt en ole mitenkään varma, enkä jaksa asiaa tarkistaa, mutta lonkalta heittäisin sellaisen muistikuvan, että HPK:n Pasi Salonen olisi tämän tempun tehnyt viime kaudella. Korjatkaa jos olen väärässä.
Jerkkola
05.03.2009, 00:19
Montako Stanley Cup -voittajaa on pelannut SM-liigassa (siis Stanley Cupin jälkeen)?
EDIT: Jason Williams (Ässät) oli kuin olikin Stanley Cup -voittaja. Tästä pohdinnasta itse asiassa koko kysymykseni sai alkunsa.
Eikös Williams voittanut Stanley Cupin vasta Ässistä lähdön jälkeen? Vai muistanko ihan väärin?
Stanley Cup -voittajat SM-liigassa:
Anderson Glenn
- Edmonton Oilers (1983-84)
- Lukko 4 1+ 1= 2 0 (1994-95)
Bicek Jiri
- New Jersey Devils (2002-03)
- KalPa 35 13+14=27 32 (2007-08)
Fleury Theo
- Calgary Flames (1988-89)
- Tappara 10 8+ 9=17 22 (1994-95)
Kurri Jari
- Edmonton Oilers (1983-84)
- Jokerit 20 10+ 9=19 10 (1994-95)
Madden John
- New Jersey Devils (1999-00)
- HIFK 3 0+ 0= 0 0 (2004-05)
McEachern Shawn
- Pittsburgh Penguins (1991-92)
- K-Espoo 8 1+ 3= 4 6 (1994-95)
Nieminen Ville
- Colorado Avalanche (2000-01)
- Tappara 26 14+13=27 32 (2004-05)
Ruotsalainen Reijo
- Edmonton Oilers (1986-87)
- Tappara 6 2+ 4= 6 6 (1993-94)
- KalPa 16 3+ 5= 8 4 (1995-96)
Tikkanen Esa
- Edmonton Oilers (1984-85)
- HIFK 19 2+11=13 16 (1994-95)
- Jokerit 43 10+13=23 85 (1999-00)
Williams Jason
- Detroit Red Wings (2001-02)
- Ässät 43 26+17=43 52 (2004-05)Pelaajan nimen jälkeen ensimmäisen voitetun Stanley Cupin joukkue ja kausi.
SC:n jälkeen SM-liigassa edustetut seurat tilastoineen (ott maa+syö=pis ran) sekä kaudet.
SM-liigatilastoissa viimeinen mukana oleva kausi on 2007-08.
Tarvittaessa lisäilen tähän listaan nimiä, jos joku tulee vielä mieleen. Sean Avery ja Raimo Summanen ainakin taitavat olla sellaisia "rajatapauksia".
EDIT1: Myös Ladislav Kohn on huomioitu "rajatapauksena". Kohnilla neljä ottelua kaudella 2001-02 Detroit Red Wingsin paidassa. Vastaavista kotimaisista tuli mieleeni Kari Jalonen. Jalosen sormuksesta en tiedä, mutta KJ:han pelasi kaudella 1983-84 kolme ottelua Edmonton Oilersissa. Erona Averyyn ja Summaseen on kuitenkin se, että nämä molemmat ovat virallisessa SC-voittajajoukkuekuvassa, vaikka nimeä ei olekaan kannun kyljessä.
EDIT2: John Madden lisätty listaan
2001-02 on Williamsin Stanley Cup.Vielä varmennus Wikipediasta.
2001-02 Detroit Red Wings (http://en.wikipedia.org/wiki/2002_Stanley_Cup_Finals#Roster)
EDIT: samalla sivulla myös tarkennus tuohon rajatapaus Sean Averyyn:
"(Sean Avery) - Name not engraved on Stanley Cup, but included on the official team picture."
Raimo Summanen (http://en.wikipedia.org/wiki/Raimo_Summanen)
"Summanen has a 1984 Stanley Cup ring, and is part of Edmonton Oilers first Stanley Cup winning picture. His name was left off the cup, because he did not officially qualify."
1. Mistä lähtien NHL-tuomareiden on täytynyt käyttää kypärää otteluissa ja ketkä olivat viimeiset erotuomarit, jotka viilettivät kaukalossa ilman kypärää?
2. Kuka oli tämä legendaarinen NHL-linjatuomari, joka lopetti uransa muutama vuosi sitten? Ulkonäön perusteella aloitti linjurina joskus 60-70-luvun taitteesta.
3. Tähän on ehkä vaikea vastata, mutta kenellä on ollut tuuhein / pisin / muhkein playoffs-parta NHL:ssä?
1. Mistä lähtien NHL-tuomareiden on täytynyt käyttää kypärää otteluissa ja ketkä olivat viimeiset erotuomarit, jotka viilettivät kaukalossa ilman kypärää?
Olikos sitten 06-07 kaudella.. Ja Kerry Fraser (http://en.wikipedia.org/wiki/Kerry_Fraser) oli ainakin yksi kolmesta kypärättömästä.
passenger
05.03.2009, 04:29
2. Kuka oli tämä legendaarinen NHL-linjatuomari, joka lopetti uransa muutama vuosi sitten? Ulkonäön perusteella aloitti linjurina joskus 60-70-luvun taitteesta.
Onko kyseessä ehkä Ray Scapinello? Mies on ainakin aika legendaarinen, lopetti kesällä 2004, vihelsi yli 30 kautta NHL:ssä.
Lisää tietoa Wikipediasta http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Scapinello
Brian Rafalski, Valtteri Filppula kuuluvat myös tuohon porukkaan.
No jos nyt ei kuitenkaan.
John Madden ainakin pelasi IFK:ssa sen huikeat kolme matsia työsulkukaudella.
Montako Stanley Cup -voittajaa on pelannut SM-liigassa (siis Stanley Cupin jälkeen)?
Muistaakseni Ladislav Kohn onnistui jotenkin keplottelemaan Stanley Cup -sormuksen itselleen kaudella 2001-02 Detroitin paidassa. Ja tuon jälkeenhän on pelannut monta kautta Bluesissa.
Muistaakseni Ladislav Kohn onnistui jotenkin keplottelemaan Stanley Cup -sormuksen itselleen kaudella 2001-02 Detroitin paidassa. Ja tuon jälkeenhän on pelannut monta kautta Bluesissa.
Ja täällä vielä maristaan Hirson puhutuista syötöistä. Itse voisin aloittaa ketjun "Stanley Cuppien ilmaisjakelu", Kohn nimittäin hockeydb:n mukaan pelasi Detroitissa 4 ottelua kaudella 01/02. 4 ottelua, joista palkintona sormus..
4 ottelua, joista palkintona sormus..
Sormuksiahan jaellaan seurasta riippuen todella avokätisesti, huoltajista toimstohenkilökuntaan. Kannun kylkeen Kohn ei kyllä ole nimeään saanut.
Sormuksiahan jaellaan seurasta riippuen todella avokätisesti, huoltajista toimstohenkilökuntaan. Kannun kylkeen Kohn ei kyllä ole nimeään saanut.
Siki siinä olikin "palkintona sormus". Ja muutenkin koko viesti oli vähän tuollaistas mukahauskuuttelua.:)
Jerkkola
05.03.2009, 13:38
...
mitenköhän tuo muisti williamsin kohdalla noin pahasti pätki.. Pitäisi kyllä aina tarkistaa asia ennen kuin kirjoittelee mitään.
Kertokaas, voiko Juha Pitkämäki pelata vielä tällä kaudella IFK:ssa? IFK vuokrasi Juhan Moraan loppukaudeksi ja nyt Moran kausi on pulkassa. Pitkämäkihän on edelleen IFK:n pelaaja.
No ei todellakaan voi.
Mängimies
05.03.2009, 15:14
Kertokaas, voiko Juha Pitkämäki pelata vielä tällä kaudella IFK:ssa? IFK vuokrasi Juhan Moraan loppukaudeksi ja nyt Moran kausi on pulkassa. Pitkämäkihän on edelleen IFK:n pelaaja.
Heh, olisikin mielenkiintoista jos sopimukset raukeaisivat heti kauden viimeisen ottelun jälkeen. Ketterän kannattaisi ainakin haalia Mestiksen nousukarsintaan pari kentällistä Jukureista...
Onko kyseessä ehkä Ray Scapinello? Mies on ainakin aika legendaarinen, lopetti kesällä 2004, vihelsi yli 30 kautta NHL:ssä.
Lisää tietoa Wikipediasta http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Scapinello
Ja tuolla Jounin blogista myös hyvää settiä.
http://blogit.hs.fi/nieminen/?p=28
Mihin KalPan Toni Mäkiaho on hukannut sen tempperamenttinsa, mitä hänellä vielä, HPK ja IFK aikoina oli. Käsittämätontä. Jäähytilastot menevät menojaan, Toni.
Kaukosäädin
06.03.2009, 14:04
Luin jostain, että Ässät ei saanut yhtään OR jäähyä tämän kauden runkosarjassa. Pitääkö tämä paikkaansa ja onko tällaisia joukkueita muita?
Luin jostain, että Ässät ei saanut yhtään OR jäähyä tämän kauden runkosarjassa. Pitääkö tämä paikkaansa ja onko tällaisia joukkueita muita?Ei voi pitää paikkaansa, sillä niin äänekästä itkua Porin suunnalta on kuulunut huonosta ja epätasapuolisesta tuomarilinjasta Alpo Suhosen suulla.
Määttä selvisi kahdesti ilman OR:ää.
sekolust
06.03.2009, 14:14
Luin jostain, että Ässät ei saanut yhtään OR jäähyä tämän kauden runkosarjassa.
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-saipan-miika-jouhkimaisen-ja-assien-matti-kuusiston-asiassa-ottelussa-assat-saipa-10.2.2009..html
Tuon perusteella ei pitäisi paikkaansa, vaan Kuusiston sanotaan saaneen ottelurangaistuksen. Liigan sivuilla tuohon tilanteeseen on merkitty vain 25min, eli täydellä varmuudella en sano oliko kyseessä alunperin PR vai OR.
Kysytään sitten aihetta sivuten: onko muissa Euroopan sarjoissa käytössä samanlainen OR/PR pelleily kuin täällä?
Espoon Siniset
06.03.2009, 14:15
Kuusistolle (?) tuli tappelusta OR, mutta siihen taisi jäädä. Määttä ja Kuparinen saivat jälkikäteen pelikieltoa, mutta pelissä selvisivät pienemmillä tai ilman rangaitusta kokonaan.
Shandon Brenahan
06.03.2009, 14:26
Mihin KalPan Toni Mäkiaho on hukannut sen tempperamenttinsa, mitä hänellä vielä, HPK ja IFK aikoina oli. Käsittämätontä. Jäähytilastot menevät menojaan, Toni.
Toni ymmärsi rahan kasvavan puissa, joita kasvaa parhaiden pistemiehien takapihoilla.
Shandon Brenahan
06.03.2009, 14:38
3. Tähän on ehkä vaikea vastata, mutta kenellä on ollut tuuhein / pisin / muhkein playoffs-parta NHL:ssä?
Ainakin Mike Commodoren parta hiuksiin yhdistettynä oli aika hjilpeä ilmestys.
Pensseleistä puhuttaessa ei ole kuin yksi vaihtoehto: George Parros!
3. Tähän on ehkä vaikea vastata, mutta kenellä on ollut tuuhein / pisin / muhkein playoffs-parta NHL:ssä?80-luvun Oilersissa oli ainakin useita kovia suorituksia. Olisiko Dave Semenko voinut olla yksi parhaista?
thnninen
06.03.2009, 15:16
Ja täällä vielä maristaan Hirson puhutuista syötöistä. Itse voisin aloittaa ketjun "Stanley Cuppien ilmaisjakelu", Kohn nimittäin hockeydb:n mukaan pelasi Detroitissa 4 ottelua kaudella 01/02. 4 ottelua, joista palkintona sormus..
Niin , tunnetustihan Kohn kunnostautui Bluesissa puhumalla muiden maaleja itselleen, joten mikäs ihme tuo yhden Stanley Cup -sormuksen puhuminen nyt on :D
Espoon Siniset
06.03.2009, 17:41
Viiksekkäistä Lanny McDonald on varmaan aika korkealla
http://www.joesportsfan.com/wordpress/wp-content/uploads/Circus/lannymcdonald.jpg
Viiksekkäistä Lanny McDonald on varmaan aika korkealla
http://www.joesportsfan.com/wordpress/wp-content/uploads/Circus/lannymcdonald.jpg
Uuuh! Nuohan eivät voi olla oikeat? Eiväthän?
Miten tuollaisilla voi syödä? Tarviiko ne nostaa eka ylös ja sitten vasta lapioida sapuska kitaan? Upeat.
batman83
07.03.2009, 10:19
Mikä on sm-liigan historian aikana ollut tehokkain ketju yhdellä kaudella runkosarjassa tehopisteiden valossa mitattuna? Eli ketju, joka olisi säännöllisesti pelannut n. 85% kauden peleistä yhdessä.
Tänä vuonnahan VIP pelasi yhdessä käytännössä kaikki pelit, muutamassa pelissä oli pieniä muutoksia, mutta helposti sen 90% peleistä yhdessä.
Tehothan olivat herroilla:
Immonen 23+41=64 +21
Pihlman 24+32=56 +16
Virtanen 22+31=53 +15
Pistepörssissä irtosivat sijat 2,6 ja 9. Ja yhteistehot siis 173 pistettä.
Mikä on sm-liigan historian aikana ollut tehokkain ketju yhdellä kaudella runkosarjassa tehopisteiden valossa mitattuna?
Ajat ja pistemäärät on niin paljon muuttuneet, että olisi hedelmällisempää varmaan katsoa jotain 90- ja 00-lukuja pelkästään. Mieleen tuli heti ainakin tuo Tapparan esihistoriallinen AJL-ketju SM-liiga-ajan toiselta kaudelta (1976-77). Martti Jarkko 73 (pistepörssin 1.) + Jukka Alkula 63 (2.) + Mikko Leinonen 47 (5.) on 10 pistettä VIPiä parempi - ja pelejäkin runkosarjassa 22 vähemmän.
Ja veikkaan että muista joukkueista voisi löytyä vieläkin tehokkaampia. On ne tosiaan niin muuttuneet ajat jääkiekossa, että pitkäaikainen vertailu toisiin aikoihin on hankalaa.
Mikä on sm-liigan historian aikana ollut tehokkain ketju yhdellä kaudella runkosarjassa tehopisteiden valossa mitattuna? Eli ketju, joka olisi säännöllisesti pelannut n. 85% kauden peleistä yhdessä.
Nopealla tarkastelulla kaudelta 2003-2004 HIFK:n Kuhta-Harkins-Pärssinen -ketju.
Pisteet jakautuivat herrojen kesken seuraavasti:
Pärssinen: 32+30=62
Kuhta: 31+28=59
Harkins: 10+49=59
yht: 73+107=180
Pistepörssissä irtosivat sijat 1., 2. ja 3.
Espoon Siniset
07.03.2009, 10:50
Ketjuvertailuun aika kovan saldon pistää viimekautinen: Leino 77, Stapleton 62, Santala 58 = 197 pojoa.
Mun mielestä toki ketjujen pisteiden vertailu on aika hölmöä.
Jos esim. JYPillä on seuraavat maalit:
Pihlman (Immonen, Virtanen)
Virtanen (Mäntymaa, Kaijomaa)
Ensimmäisestä ketjulle 1+2 ja toisesta 1+0.
Mikä on sm-liigan historian aikana ollut tehokkain ketju yhdellä kaudella runkosarjassa tehopisteiden valossa mitattuna? Eli ketju, joka olisi säännöllisesti pelannut n. 85% kauden peleistä yhdessä.Jokereiden ykkönen oli viime kaudella tehokkaampi tosin voi olla ettei 85% peleistä yhdessä täyttynyt.
Espoon Siniset on tuossa ylhäällä oikeassa. Oikea tapa mitata ketjun tehoja on laskea maalit yhteen. Se että merkitäänkö maaleihin yksi vai kaksi syöttäjää ei tehoja lisää. Jypin ykkönen teki siis 69 maalia.
Mikä on sm-liigan historian aikana ollut tehokkain ketju yhdellä kaudella runkosarjassa tehopisteiden valossa mitattuna? Eli ketju, joka olisi säännöllisesti pelannut n. 85% kauden peleistä yhdessä.Eiköhän TPS:n ykkösvitja Nurminen - Rintanen - Kallio kaudelta 1999-00 ole näiden edellisten kanssa aivan vertailukelpoinen:
Lisäksi kakkosketju Vahalahti - Sahlstedt - Virta antoi loistavaa taustatukea: 1. Nurminen 54 41+ 37= 78 9. Sahlstedt 54 30+ 23= 53
6. Rintanen 54 18+ 44= 62 13. Virta 53 14+ 37= 51
10. Kallio 50 26+ 27= 53 52. Vahalahti 53 15+ 15= 30
Yhteensä 158 85+108=193 Yhteensä 160 59+ 75=134Alkukaudesta tosin Rintasen paikalla pelasi Esa Keskinen. Tämä joukkotuhoase koottiin syksyllä, joten en ole aivan varma täyttyykö esim. tuo 85%.
Vieläkin tuhoisampi ketju kaikin tavoin mitattuna oli TPS:n Vilander - Jalonen - Javanainen kaudelta 1988-89: 2. Jalonen 44 18+ 56= 74
5. Vilander 42 43+ 23= 66
12. Javanainen 44 32+ 23= 55
Yhteensä 130 93+102=195Mainittakoon muuten, että tämä ketju kaatoi kevään 1989 finaaleissa JyPHT:n...
Kysytään sitten aihetta sivuten: onko muissa Euroopan sarjoissa käytössä samanlainen OR/PR pelleily kuin täällä?
Niin. SM-Liigassa noudatetaan IIHF:n sääntökirjaa muutamin poikkeuksin. Jokunen viilaus löytyy ja ne on mainittu muistaakseni SM-Liigan sivuilla. Esimerkkinä mainitsen sen, että pelaaja saa jatkaa aktiivista pelaamista tilanteessa, jossa hän on menettänyt kypäränsä.
Tarinankertoja
07.03.2009, 16:16
Ei täytä kylläkään 85% vaadetta, koska aluksi keskellä pelasi Jalo, joka loukkantui (samoin kuin Veikko) Mutta 1988-89 Ilves
1. Raimo Summanen 44 35 + 46 = 81
6. Dale Derkatch 44 36 + 30 = 66
7. Pekka Järvelä 40 17 + 46 = 63
128. 88 + 122 = 210
Ässät 80-81
Javanainen-Makkonen-Ketola
Javanainen 36 37+27=64
Makkonen 36 19+21=40
Ketola 36 23+39=62
yhteensä 108 79+87=166
Eipä tuolla kärkeen mennä, mutta onhan siinä pongoja kerrakseen.
Numero13
07.03.2009, 17:35
Viime kauden Hyvönen-Bros-Pesonen kokosi 197 pistettä.
Hyvönen 24+42=66
Bros 25+28=53
Pesonen 34+44=78
Kaukosäädin
08.03.2009, 02:40
Viimeinen minuutti käynnissä. Joukkue A johtaa 1-0. Joukkue B ottaa maalivahdin pois maalista ja pelaa kuudella pelaajalla. Joukkueelle B siirretty rangaistus ja joukkueen A maalivahti lähtee luistelemaan vaihtoon, mutta saa kiekon ja tekee maalin. Saako hän osallistua peliin tällä tavalla vai pitääkö hänen luistella suoraa vaihtoon. Maalivahti kun ei saa ylittää keskiviivaa muuten kuin toisessa siirretyn rangaistuksen aikana tai kun otetaan muuten kuudes pelaaja kentälle toisessa erässä. Niin hän saa vissiin tehdä maalin vain omalta kenttäpuoliskolta vai kuinka?
http://www.youtube.com/watch?v=h1Ye7DpG-0w&feature=related
Tuo maali olisi pitänyt hylätä?
Nuggumatti
08.03.2009, 10:48
Selvä peli, ei pitäisi hyväksyä...
Tuli aiheeseen liittyen mieleen että Jarmo Myllys pelatessaan Luulajassa oli menossa vetämään rankkaria mutta ei juuri tämän säännön vuoksi saanut näin tehdä...
voi toki olla niin että videopätkän joukkueet pelaavat maassa jossa tämä on mahdollista
minun tiedoillani tuo ei ole mahdollista...
Espoon Siniset
08.03.2009, 11:18
Itse sain sen käsityksen tuosta että maali hylättiin ja vastustaja sai rankkarin, jonka maalivahti sitten torjui.
Huilumestari
08.03.2009, 22:25
Saavatko seurat pitää puolivälierien lipputulot?
Itse sain sen käsityksen tuosta että maali hylättiin ja vastustaja sai rankkarin, jonka maalivahti sitten torjui.
Ja juurikin näin myös tapahtui. Selvä tapaus.
batman83
08.03.2009, 22:47
Jääkiekossa varsinkin ratkaisupeleissä käytetään kaikkia mahdollisia temppuja, että saataisiin voitto omalle joukkueelle. Hypitään pikku kampeista, hakataan vastustajien taitopelaajia tuomareiden näkemättä, ajellaan vastustajien maalivahtia, tms..
Miksei varusteita mitata koskaan, vaikka tiedetään, että jollain vastustajajoukkueen pelaajalla on esim. liian käyrä lapa. Eli ajatellaan vaikka, että 7 finaali on tilanteessa 1-1, ja joukkue A saa ylivoiman ajassa 58.00. Eikö tuossa kannattaisi samalla mittauttaa maila, tai muu varuste, jos "tiedettäisiin" se ylimittaiseksi, että saataisiin 5-3 ylivoima, ja mahdollisesti mestaruus ratkaistua. Onko se enemmän eettisesti väärin, kun ajaa ottelusarjan alussa vastustajan huippuvireessä oleva moke kylmäksi, sukeltaa viimeisellä minuutilla vastustajalle jäähy, tai loukkaantua niin pahasti, että pitää hakea kopista vauhtia, että jaksaa taas pyörittää siitä seurannutta 5 minuutin ylivoimaa?
Olen ainakin itse siinä luulossa, että noita vääränlaisia varusteita/mailoja olisi kuitenkin jonkun verran liikkeellä.
RuuhkaTukka
08.03.2009, 22:53
Saavatko seurat pitää puolivälierien lipputulot?
Kyllä.
Koirapoika
08.03.2009, 23:18
Miksei varusteita mitata koskaan, vaikka tiedetään, että jollain vastustajajoukkueen pelaajalla on esim. liian käyrä lapa. Eli ajatellaan vaikka, että 7 finaali on tilanteessa 1-1, ja joukkue A saa ylivoiman ajassa 58.00. Eikö tuossa kannattaisi samalla mittauttaa maila, tai muu varuste, jos "tiedettäisiin" se ylimittaiseksi, että saataisiin 5-3 ylivoima, ja mahdollisesti mestaruus ratkaistua. Onko se enemmän eettisesti väärin, kun ajaa ottelusarjan alussa vastustajan huippuvireessä oleva moke kylmäksi, sukeltaa viimeisellä minuutilla vastustajalle jäähy, tai loukkaantua niin pahasti, että pitää hakea kopista vauhtia, että jaksaa taas pyörittää siitä seurannutta 5 minuutin ylivoimaa?
Kai se joku herrasmiessopimus on olevinaan, ymmärtääkseni voitosta siellä pelataan eikä siitä kuka on sarjan herrasmies. Ehkä se on hienompaa hommata vastustajalle se mahdollisesti ratkaiseva rangaistus kaatumalla ilmavirran voimasta ja loukkaantumalla niin pahoin että pitää kentältä taluttaa, ja tosiaan tulla sitten ylivoimaan ratkaisemaan peli. Vituttaisi vallan tavattomasti jos oma joukkue menettäisi mestaruuden johonkin mailan mittailuun, voisi jopa hiljaa mielessään kirota vastustajan valmennusta, mutta säännöt on säännöt, väärällä varusteella ei saa pelata. Täten kiroaisin sitä pelaajan retaletta kahta kauheammin kuka tähän on syyllistynyt. Ja estottomasti riemuitsisin jos oma joukkue voittaisi mestaruuden väärän varusteen tuomalla rangaistuksella, mitäs pelasi laittomalla välineellä. Muistaakseni on mittailtu Stanley Cupin finaaleissakin mailaa, Canadiens-Kings sarjassa McSorleyn maila oli sääntöjen vastainen, sitä en muista ratkaisiko jäähy ottelun.
Ja juurikin näin myös tapahtui. Selvä tapaus.
Millähän perusteilla tuosta voitaisiin rankkari tuomita? Näin äkkiseltään ei minulla ainakaan muistu sääntökirjan kohta mieleen...
Tuossa olisi pitänyt tuomita molemmille joukkueille rangaistus. Ainakin jos samoilla säännöillä pelataan kuin Suomessa. Siinähän oli siniselle joukkueelle tulossa jo rangaistus, sitten olisi pitänyt viheltää peli poikki siinä vaiheessa kun maalivahti osallistui peliin punaviivan "väärällä" puolella.
Noh, tulihan se mieleen se rankkarimahdollisuuskin, joskin sekin olisi oikeastaan tuomarivirhe. Jos maalivahdin rynnätessä kohti vaihtoaitiota aitiosta hyppäsi kentälle yksi ekstrapelaaja, mutta veskari ei mennytkään vaihtoon. Ja sitten on tulkittu tilanne tahalliseksi vääräksi vaihdoksi kahden viimeisen minuutin aikana, josta tulee tuomita rangaistuslaukaus ei rikkoneneen joukkueen hyväksi. Tosin tuo tilanne ei mielestäni sovellu tilanteeseen, jossa on tulossa rangaistus. Mielestäni peli olisi pitänyt katkaista ja aloittaa keskeltä, pelikatkon syynä liian aikainen maalivahdin vaihto.
Heh, olisikin mielenkiintoista jos sopimukset raukeaisivat heti kauden viimeisen ottelun jälkeen. Ketterän kannattaisi ainakin haalia Mestiksen nousukarsintaan pari kentällistä Jukureista...
Mitenkäs jos olisi sovittu niin, että mies pelaa tuolla niin kauan kuin joukkueella on pelejä jäljellä? Kyllä sellaisenkin vuokrasopparin voisi aivan hyvin tehdä.
Eri asia on, miten yleensä menetellään ja miten voidaan menetellä.
Mitenkäs jos olisi sovittu niin, että mies pelaa tuolla niin kauan kuin joukkueella on pelejä jäljellä? Kyllä sellaisenkin vuokrasopparin voisi aivan hyvin tehdä.
Eri asia on, miten yleensä menetellään ja miten voidaan menetellä.Kausi loppuu sopimusten mukaan 30.4 ja ennen sitä ei voi siirtyä kun seuran sisällä SM-liiga->juniorit tai päinvastoin.
Siirtoajan päättymisen jälkeen siirtyminen takaisin ei siis onnistu, toki harjoittelemaan omaan seuraansa voi palata mikäli seurat ovat näin sopineet mutta pelaaminen ei onnistu.
Muistaakseni on mittailtu Stanley Cupin finaaleissakin mailaa, Canadiens-Kings sarjassa McSorleyn maila oli sääntöjen vastainen, sitä en muista ratkaisiko jäähy ottelun.Kyllä hyvin pitkälti ratkaisi - tai siis ratkaisi ainakin sen, että mennään jatkoajalle. Montreal oli ottelussa 1-2-tappiolla loppuhetkillä, ja häviö olisi siirtänyt Los Angelesin 2-0-johtoon otteluvoitoissa. Canadiens mittautti Jacques Demersin johdolla McSorleyn mailan lavan, joka osoittautui liian käyräksi. Ylivoimalla ottelun sankari Eric "dushädään" Desjardins sitten niittasi tasoituksen. Sama mies sitten ratkaisi myös jatkoajalla ja täydensi näin hattutemppunsa. Kings menetti otettaan sarjasta, ja Canadiens voitti loput ottelut.
Melko vähän noita mailan mittaamisia tosiaan harrastetaan (herrasmiessopimus jne.). Äkkiseltään muistuu mieleen myös jokin Jukka Jalosen mailanmittauttamisepisodi (Pelicansia? vastaan) jokusen vuoden takaa sekä varsin mielenkiintoisen ja viihdyttävän EHL-ottelun HIFK - Frankfurt Lions tapaus, jossa Lionsin porukka oli ilmeisesti erätauolla käynyt hiukan katselemassa HIFK:laisten mailoja, ja muistaakseni Jani Nikko joutui lopulta jäähylle mailanmittauksen seurauksena.
Äkkiseltään muistuu mieleen myös jokin Jukka Jalosen mailanmittauttamisepisodi (Pelicansia? vastaan) jokusen vuoden takaa
Jalonen mittautti Jan Latvalan mailan lavan, jonka ylikäyryyden havaitsee kyllä katsomon kaukaisimmillekin riveille asti. Mielestäni pitäisikin olla sääntö, että Latvalan lapa mitattaisiin jokaisessa ottelussa, vaikka parikin kertaa erässä.
Kanadan maajoukkuehan lähinnä tota mittauttamista on harrastanut. Muutama tulee nopeasti mieleen:
MM-kisojen 1982 alkusarjaottelussa Kanada-Neuvostoliitto sieltä mitattiin useitakin mailoja, vissiin jopa kolme?
Calgaryssä 1988 tungettiin Jarmo Myllyksen ristikon läpi mailan lapa ja varuste todettiin vääräksi.
MM-finaalissa 1996 loppuhetkillä mittautettiin Tsekki-pelaajan maila, mutta se olikin laillinen ja Kanada sai jäähyn.
SM-liigassa on mitattu ainakin kaudella 1991-92 Lukko-Tappara -ottelussa Lukko-pelaajan maila ja todettu liian käyräksi. Korpi taisi valmentaa Tapparaa vielä silloin.
Mängimies
09.03.2009, 11:57
A-junnujen SM-liigassa pelataan parhaillaan karsintasarjaa 6 joukkueen voimin. Kuitenkin jostain luin, että liigasta ei voi pudota? Miten on, voiko kuitenkin nousta ts. nostetaanko joukkuemäärää ensi kaudeksi vai missä mennään? Jos ei joukkuemäärä nouse, mutta ei myöskään voi pudota, niin mikä funktio karsintasarjalla on?
A-junnujen SM-liigassa pelataan parhaillaan karsintasarjaa 6 joukkueen voimin. Kuitenkin jostain luin, että liigasta ei voi pudota? Miten on, voiko kuitenkin nousta ts. nostetaanko joukkuemäärää ensi kaudeksi vai missä mennään? Jos ei joukkuemäärä nouse, mutta ei myöskään voi pudota, niin mikä funktio karsintasarjalla on?
Jos jompikumpi divarijoukkueista (KooVee, Sport) selviytyy karsintasarjan neljän parhaan joukkoon, niin se nousee liigaan johon siis vain siinä tapauksessa lisätään yksi joukkue. Jos molemmat divariporukat on neljän sakissa, niin paremmin sijoittunut nousee.
Mängimies
09.03.2009, 12:12
Jos jompikumpi divarijoukkueista (KooVee, Sport) selviytyy karsintasarjan neljän parhaan joukkoon, niin se nousee liigaan johon siis vain siinä tapauksessa lisätään yksi joukkue. Jos molemmat divariporukat on neljän sakissa, niin paremmin sijoittunut nousee.
Eli tuo on sarja, joka on 4/6 joukkueille täysin yhdentekevä ja silti pelataan 10(!) ottelua. Ja siis ensi kaudeksi joukkuemäärä nousee yhdellä (KooVee/Sport) tai sitten tämän kauden joukkueilla jatketaan. Liigajoukkueilla ei ole siis pienintäkään panosta kuin korkeintaan löydä kapuloita noiden kahden nousijakokelaan rattaisiin.
Olisi kai tämän karsinnan fiksumminkin voinut hoitaa?
Espoon Siniset
09.03.2009, 17:03
Santeri Heiskasen maila mitattiin CHL-pelissä Bernissä. Käsittääkseni mailan käyryyttä ei mitattu vaan lavan kokoa. Vääräksi osoittautui.
Onko Bluesin Ari Gröndahl saanut tällä kaudella pisteen vaiko onko sm-liigan sivuilla virhe? Meinaan Gröndahlille on merkattu yksi syöttöpiste, mutta peliaika on 0.00 minuuttia. Onko siis Hröndahl tehnyt hirsot ja huutanut itelleen syötön penkin päässä istuen?
Jääkuutio
09.03.2009, 19:36
Onko Bluesin Ari Gröndahl saanut tällä kaudella pisteen vaiko onko sm-liigan sivuilla virhe? Meinaan Gröndahlille on merkattu yksi syöttöpiste, mutta peliaika on 0.00 minuuttia. Onko siis Hröndahl tehnyt hirsot ja huutanut itelleen syötön penkin päässä istuen?
Pelasi yhden matsin jossa sai syöttöpisteen. SM-liigan sivut kusevat - yllätys, yllätys - jälleen tässäkin asiassa.
SM-liigassa on mitattu ainakin kaudella 1991-92 Lukko-Tappara -ottelussa Lukko-pelaajan maila ja todettu liian käyräksi. Korpi taisi valmentaa Tapparaa vielä silloin.
Ja mitattu maila oli Timo Kulosen. Aika hassun näköistä oli katsella kun Pasi Huura nojasi mittauksen hetkellä laitaan Tapparan vaihtopenkin kohdalla ja aukoi päätä Korvelle. Raneakin nauratti Huuran jutut.
sekolust
09.03.2009, 23:04
Miten on NHL:n siirtokorvausten kanssa nyt tai mihin suuntaan on kehittymässä lähivuosina? Granlundin siirrosta tuli mieleen missä suhteessa siirtokorvaukset poimitaan (vaiko jätetäänkö poimimatta?) jos mies lähtee HIFK-sopparin jälkeen koittamaan vesilätäkön taakse.
Millais tää nyt menee? Jos joukkue tekee maalin (joka tarkastetaan videolta seuraavalla katkolla) eli peliä ei panna poikki, mutta seuraava katko onkin tämän saman joukkueen tekemä maali niin tarkistetaanko tässä tilanteessa ollenkaan sitä edellistä tilannetta joka olisi muuten tarkastettu jos pelikatko olisi tullut vaikkapa paitsion seurauksena?
Koirapoika
09.03.2009, 23:53
Miten tyhjät päät ne onkaan ollut jotka on yhteen lyöty, että tämmöinen play-out "kliimaksi" on saatu aikaan?
Onko idea keksitty kovasti päihteissä?
Hierooko sarjansa hävinneet jonkun paras seitsemästä sarjan ja sitten painitaan Mestiksen voittajaa vastaan ties kuinka monta ottelua?
Ketkä tämän on keksinyt, ei varmasti ole joukkueilta paljon mielipidettä kysytty?
Kysymyksiä joihin ei kukaan taida haluta vastauksia.
Miten tyhjät päät ne onkaan ollut jotka on yhteen lyöty, että tämmöinen play-out "kliimaksi" on saatu aikaan?
Onko idea keksitty kovasti päihteissä?
Hierooko sarjansa hävinneet jonkun paras seitsemästä sarjan ja sitten painitaan Mestiksen voittajaa vastaan ties kuinka monta ottelua?
Ketkä tämän on keksinyt, ei varmasti ole joukkueilta paljon mielipidettä kysytty?
Kysymyksiä joihin ei kukaan taida haluta vastauksia.
Nämä pitäisi karsia SM-liigasta. Kai se vaan sitten on pakko koettaa repiä rahaa vaikka tällaisilla huippumatseilla. Satakunnan herruus tosin voi vielä joitakin kiinnostaa. Jostain syystä pari viikkoa sitten jälkipeleissä noita setvittiin, eli maksimissaan SM-liigajoukkue tahkoaa 17 ottelua play out/mestiskarsintamatseja. Kaksi enismmäistä kierrosta pelataan paras viidestä, ja karsinta paras seitsemästä ottelusta.
Koirapoika
10.03.2009, 08:22
Jostain syystä pari viikkoa sitten jälkipeleissä noita setvittiin, eli maksimissaan SM-liigajoukkue tahkoaa 17 ottelua play out/mestiskarsintamatseja. Kaksi enismmäistä kierrosta pelataan paras viidestä, ja karsinta paras seitsemästä ottelusta.
Jos oikein tajusin niin Suomen mestaruuteen vaaditaan vähimmillään 12 ottelua, mikä on toki erinomaisen vaikea temppu. Mutta tuommoinen 17 ottelun rupeama ihan kohdillaan. Hienon systeemin ovat keksineet, jospa tämä olisi yhden kerran epäonnistunut kokeilu. Tietäen herrojen suuret aivoitukset, tämä karsinta on Boratin hengessä great success! High five!
lätkämies
10.03.2009, 08:37
Miten on NHL:n siirtokorvausten kanssa nyt tai mihin suuntaan on kehittymässä lähivuosina? Granlundin siirrosta tuli mieleen missä suhteessa siirtokorvaukset poimitaan (vaiko jätetäänkö poimimatta?) jos mies lähtee HIFK-sopparin jälkeen koittamaan vesilätäkön taakse.
Tietääkseni tällä hetkellä ei ole olemassa siirtokorvauksia. Olenko väärässä?
Millais tää nyt menee? Jos joukkue tekee maalin (joka tarkastetaan videolta seuraavalla katkolla) eli peliä ei panna poikki, mutta seuraava katko onkin tämän saman joukkueen tekemä maali niin tarkistetaanko tässä tilanteessa ollenkaan sitä edellistä tilannetta joka olisi muuten tarkastettu jos pelikatko olisi tullut vaikkapa paitsion seurauksena?
Jossain Ilveksen pelissä muutaman kauden sisään Ilves sai kiekon maaliviivalle ja siitä vastustaja purki sen johonkin parin metrin päähän suoraan lapaan josta eri Ilveksen pelaaja ampui keskelle maalia noin sekuntia myöhemmin, verkko heilahti ja kiekko jäi maalin sisään. Tuossa lähdettiin videotarkistukseen, enkä ainakaan muuta syytä löydä kuin, että tarkistettiin kävikö kiekko maalissa jo ennen tuota viimeistä laukausta.
Eli oikea vastaus on kyllä. Kosmeettista sinänsä, mutta löydetäänhän oikea maalintekijä. SM-liigassahan ei kelloa ruuvata takaisinpäin oikeaan maalintekohetkeen kuitenkaan, kuten NHL:ssä tehtäisiin.
Mailanmittauksista vielä sen verran, että Juhani Tamminen on sekä TPS:n, että Kärppien valmentajana mitannut SM-liigassa Ilveksen pelaajan mailan käyryyden menestyksellä. Ilves tosin voitti molemmat pelit.
Millais tää nyt menee? Jos joukkue tekee maalin (joka tarkastetaan videolta seuraavalla katkolla) eli peliä ei panna poikki, mutta seuraava katko onkin tämän saman joukkueen tekemä maali niin tarkistetaanko tässä tilanteessa ollenkaan sitä edellistä tilannetta joka olisi muuten tarkastettu jos pelikatko olisi tullut vaikkapa paitsion seurauksena?
Muistaakseni tätä on veivattu tässä ketjussa useampaan kertaan. Ensimmäinen maali jää voimaan ja pelikellon aika on se mitä katkontullessa kellossa on. Merkittäisiinkö maalin ajaksi kuitenkin 59.59, jos katko tulee pelin loppumisesta. Raaka tilannehan tuo olisi kaikkien kannalta, jos kyseessä olisi keväällä, kannun ratkaiseva 7. ottelu ja joukkue B menettää kannun joukkueelle A.
Edit: Muistin syövereissä olisi vastaavanlainen case NHL:stä.
Edit2: Taitaa olla tuo Stanley Cupin -99 ratkaissut kolmannen jatkoajan maali Dal Hull 8 (Lehtinen, Modano), 14:51, jonka olisi ilmeisesti videolta pystynyt hylkäämään. Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/1999_Stanley_Cup_Finals#.22No_Goal.22), YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=4_URO6cwLbM)
Muistelen, että Jere Lehtinen olisi joku vuosi pleijareissa palloseurassa pelatessaan paukuttanut viisi maalia yhdessä ottelussa. Muistaako kukaan missä ottelusarjassa ja millä kaudella?
MAKE #89
10.03.2009, 21:32
Muistelen, että Jere Lehtinen olisi joku vuosi pleijareissa palloseurassa pelatessaan paukuttanut viisi maalia yhdessä ottelussa. Muistaako kukaan missä ottelusarjassa ja millä kaudella?
Ottelu oli TPS-HIFK 22.3.1994.
edit: Niin kyseessä oli siis puolivälierä, jonka TPS vei otteluvoitoin 3-0.
batman83
12.03.2009, 09:37
Osataan sitä näköjään rapakonkin takana noita mailoja mittauttaa, tässä pätkä parin päivän takaa: http://www.youtube.com/watch?v=bd_sVCqkmS4
Hienosti muuten yrittää Spezza vielä rikkoa mailan tahallaan tuossa aloituksessa, ettei pystyttäisi mittaamaan.
Säälipleijareiden tehopisteethan käsittääkseni lasketaan mukaan pelaajan kyseisen kauden ja uran playoff-tilastoihin. Miksi näin? Nehän ovat viralliselta nimeltään playoffien esikarsinnat. Eli kyseessä ei periaatteessa ole varsinainen playoff-vaihe, vaan karsinta sinne pääsystä. Eikö se ole sama, jos futiksessakin MM-karsintojen maalit laskettaisiin mukaan MM-kisoissa tehtyihin maaleihin?
Onneksi nämä meikäläisen mieltä vaivaavat asiat eivät ole tämän vakavampia :)
Raja SM-liigan tulokkaan palkinnon voittamiseksi on alle 16 pelattua liiga-peliä, niin voisiko joskus tulla sellainen tilanne vastaan, että joku kanadan junnusarjoihin lähtenyt superlupaus tulisi parikymppisenä takaisin Suomeen ja pelaisi ihan uskomattoman hyvin ja keräisi reilut lähes pari pistettä per peli, mutta loukkaantuisi niin että hänen saldokseen jäisi joku 27 pistettä 15 peliin ja esittäisi muutenkin erittäin kypsiä otteita. Koska kyseessä olisi keskimääräistä huonompi tulokasvuosi, niin hänet valittaisiin vuoden tulokkaaksi. Seuraavalla kaudella hän sitten pelaisi ehjän kokonaisen kauden ja keräisi 60 pistettä ja valittaisiin taas vuoden tulokkaaksi.
Porvoon Kärppä
13.03.2009, 11:52
En jaksa alkaa tarkastelemaan, onko tätä asiaa kysytty jo aiemmin mutta seuraavanlainen kyssäri tuli näin pleijareiden alla mieleen.
Onko sm-liigalla olemassa mitään suunnitelmaa sen varalle JOS play-off ottelu alkaa venymään älyttömyyksiin? Otteluthan pelataan periaatteessa maalista poikki 20 minuutin jatkoerin, mutta mitä sitten jos sitä maalia ei kerta kaikkiaan ala kuulumaan viiden, kymmenen tai vaikkapa viidentoista jatkoerän jälkeen?
Asiahan lienee melko lailla teoreettinen, mutta missä vaiheessa peli keskeytetään tai pidetään joku pidempi huili tai jotain muuta? Eiväthän pelaajatkaan toki mitään koneita ole että jaksaisivat tahkota tunteja yhteen menoon.
Ja lisäkysymyksenä, onko missään tilanteessa mahdollista että play-off peli päättyisi tasuriin?
ONKO jääkiekkolehden play-off-numero ilmestynyt? Joka päivä tällä viikolla käynyt lehtipisteissä etsimässä..
Espoon Siniset
13.03.2009, 12:09
Mulle tuli lehti eilen.
Mulle tuli lehti eilen.
Juu. Kävin ostamassa mutta turhaahan se oli. Ei ollut noiden säälipleijareiden tuloksista mitään, eli se täydellinen play-off-ennakko jäi haaveeksi.
En jaksa alkaa tarkastelemaan, onko tätä asiaa kysytty jo aiemmin mutta seuraavanlainen kyssäri tuli näin pleijareiden alla mieleen.
Onko sm-liigalla olemassa mitään suunnitelmaa sen varalle JOS play-off ottelu alkaa venymään älyttömyyksiin? Otteluthan pelataan periaatteessa maalista poikki 20 minuutin jatkoerin, mutta mitä sitten jos sitä maalia ei kerta kaikkiaan ala kuulumaan viiden, kymmenen tai vaikkapa viidentoista jatkoerän jälkeen?
Asiahan lienee melko lailla teoreettinen, mutta missä vaiheessa peli keskeytetään tai pidetään joku pidempi huili tai jotain muuta? Eiväthän pelaajatkaan toki mitään koneita ole että jaksaisivat tahkota tunteja yhteen menoon.
Ja lisäkysymyksenä, onko missään tilanteessa mahdollista että play-off peli päättyisi tasuriin?
Liigassa ei play off -pelit pelataan aina ratkaisuun asti. Jos pelaajia alkaa liiaksi uuvuttamaan, niin eiköhän ne anna vaikka vastustajan tehdä maalin sitten. Play off -peli ei voi päättyä tasan.
Junioreiden SM-sarjan play offeissa mennään yhden jatkoerän jälkeen voittomaalikilpailuun (=rankkareille). Paitsi A-nuorissa, kun mestaruus on jo katkolla, silloin pelataan aina ratkaisuun saakka. Muissa junioreissa voi mestaruuskin ratketa voittomaalikilpailussa.
Porvoon Kärppä
13.03.2009, 15:23
Liigassa ei play off -pelit pelataan aina ratkaisuun asti. Jos pelaajia alkaa liiaksi uuvuttamaan, niin eiköhän ne anna vaikka vastustajan tehdä maalin sitten. Play off -peli ei voi päättyä tasan.
Toki käytännössä näin, että antavat vaikka ilmaiseksi tehdä sen maalin, mutta entäs jos peli sattuukin olemaan finaalin seitsemäs matsi, jolloin se luovuttamiskynnys lienee huomattavasti korkeammalla kuin esim. sarjan eka matsissa?
Onko todellakin niin että peli viedään tappiin asti, kestäköön vaikka kuus viikkoa?
Torspo82
13.03.2009, 15:49
Onko todellakin niin että peli viedään tappiin asti, kestäköön vaikka kuus viikkoa?
On. Mutta jos sulle ei totuudenmukaiset vastaukset kelpaa, niin miten olisi tämä:
- Kuudennen jatkoerän jälkeen Kotipizzan auto tulee jäälle ja jakaa kaikille pelaajille syötävää
- Kahdentoista jatkoerän jälkeen molempien joukkueiden valmentajat ajetaan koppiin ja P. Sihvonen valmentaa molempia joukkueita ratkaisuun asti
- Viidentoista jatkoerän jälkeen arvonnan häviävän joukkueen on pakko laittaa Jutila loppumatsin ajaksi jäälle
- Jos nämäkään asiat eivät vielä ole ratkaisseet peliä, nähdään kahdennenkymmenennen jatkoerän jälkeen leijalämärikisa, joka ratkaisee voittajan
Junioreiden SM-sarjan play offeissa mennään yhden jatkoerän jälkeen voittomaalikilpailuun (=rankkareille). Paitsi A-nuorissa, kun mestaruus on jo katkolla, silloin pelataan aina ratkaisuun saakka. Muissa junioreissa voi mestaruuskin ratketa voittomaalikilpailussa.
Onko tätä muutettu sitten kevään 2007? Silloin nimittäin ratkaistiin rankkareilla viidennessä loppuottelussa mestaruus. Vastakkain siis Blues ja Pelicans.
Onko tätä muutettu sitten kevään 2007? Silloin nimittäin ratkaistiin rankkareilla viidennessä loppuottelussa mestaruus. Vastakkain siis Blues ja Pelicans.
On muutettu. Juurikin tuon yllä mainitun pelin jälkeen / takia. Koettiin, että A-nuorissa ei ole oikeudenmukaista ratkaista mestaruutta rankkareilla.
En muista tapahtuiko muutos jo viime kaudelle vai tuliko se vasta tälle kaudelle, mutta nykyisin A-nuorten mestaruus ei voi ratketa rankkareilla. Puolivälierissä, välierissä ja niissä finaaleissa, joissa mestaruus ei vielä ole katkolla, voi ottelu päättyä voittomaalikilpailuun.
Espoon Siniset
13.03.2009, 23:40
Kuka on Bluesin kapteeni; Alanko vai Rajamäki?
Etukäteen sovittu kapteenin vaihto kesken kauden, molempia kohdanneet loukkaantumiset tosin siirsivät sitä. Rajamäki on virallisesti kapteeni.
Jos olisikin käynyt niin, että joku liigajengi olisi hävinnyt Mestiksen voittajalle ja saman seuran A-junnut olisivat olleet karsintasarjan kahden huonoimman joukossa, niin ei varmaankaan olisi annettu junnujen tippua sarjaporrasta alemmaksi?
Ajattelin vain kun SaiPa oli liigan runkosarjan jumbo ja A-junnut ovat karsintasarjan toiseksi viimeinen.
Jos olisikin käynyt niin, että joku liigajengi olisi hävinnyt Mestiksen voittajalle ja saman seuran A-junnut olisivat olleet karsintasarjan kahden huonoimman joukossa, niin ei varmaankaan olisi annettu junnujen tippua sarjaporrasta alemmaksi?
En ymmärtänyt kysymystä, mutta A-junnujen SM-liigasta ei tällä kaudella voi tippua, vaikka häviäisi kaikki "karsintapelit". Eikä siihen vaikuta aikuisten menestys millään lailla.
Mitä tehdään hatuille ja lippiksille mitä jäälle heitetään pelaajan hattutempun kunniaksi? Menevätkö ne mystiseen hattuvarastoon vai voiko fanit hakea ne matsin jälkeen itselleen takaisin?
En ymmärtänyt kysymystä, mutta A-junnujen SM-liigasta ei tällä kaudella voi tippua, vaikka häviäisi kaikki "karsintapelit". Eikä siihen vaikuta aikuisten menestys millään lailla.
Niin ei voikaan, mutta jos ja kun ajatus on suojella liigaseuran junnuja siltä, että yksi kausi ei pilaa koko hommaa. Jos ja kun olisikin tilanne, että liigaseurasta tulisikin Mestis-seura eikä siten sen junnut olisi suojelun tarpeessa.
Mutta mahdollistahan olisi ollut, että esimerkiksi SaiPa olisi tippunut Mestikseen ja vaikkapa Jokipojat noussut. Silloin olisi ensi kaudella A:n liigassa kaksi mestisseuran joukkuetta, mutta yhdellä liigajoukkueelle ei edustusta.
Jotenkin vain pidän tänä A:n SM-liigan sulkemista tippumiselta tyhmänä ajatuksen kun samaan aikaan avataan SM-liigaa enemmän.
Hockey-65
15.03.2009, 15:12
Onko kenelläkään tietoa, televisioiko Urheilukanava varsinaisen liigakarsinta vaiheen?
Onko kenelläkään tietoa, televisioiko Urheilukanava varsinaisen liigakarsinta vaiheen?
Voisi kuvitella että nuo kuuluisi ennemminkin Liigan TV-sopimuksen piiriin kuin Mestiksen.
Mitä tehdään hatuille ja lippiksille mitä jäälle heitetään pelaajan hattutempun kunniaksi? Menevätkö ne mystiseen hattuvarastoon vai voiko fanit hakea ne matsin jälkeen itselleen takaisin?
Jostain muistelen lukeneeni, että hyväntekeväisyyteen lakit menevät esim. kodittomille. Varmaa tietoa ei kuitenkaan ole.
Voisiko jääkiekkojoukkue olla menestyksekäs, jos joukkueella olisi niin loistava ykkösmolari joka kykenisi pitämään nollan jokaisessa pelaamassaan pelissä, pelaten tosin vain joka toisessa matsissa?
Espoon Siniset
16.03.2009, 22:06
Voisiko jääkiekkojoukkue olla menestyksekäs, jos joukkueella olisi niin loistava ykkösmolari joka kykenisi pitämään nollan jokaisessa pelaamassaan pelissä, pelaten tosin vain joka toisessa matsissa?
Runkosarjassa tuo tietäisi vähintään 29 voittoa (okei, voittomaalikisan kanssa vähän niin ja näin, eli siellä voisi kenties tulla tappiokin jos oma joukkuekaan ei saa maalia peliajalla)
Jos tämä maalivahti pelaisi joka toisen pelin, sovitaan vaikka että parittomat. Ensimmäisen sarjan joukkue voittaa varmasti. Toisessa sarjassa voi tulla ongelma, jos ensimmäisessä kakkosvahti ei ole voittanut, sillä tällöin kakkosvahti pelaisi sarjan ensimmäisen (ja siten myös seitsemännen pelin). Periaatteessa kakkosmaalivahdinkin täytyy kerran ottaa voitto.
Tuosta tulikin mieleen, että Tampa Bay Lightning teki NHL:n pudotuspeleissä mielenkiintoisen saavutuksen mestaruusvuonnaan 2004. Joukkue pelasi 13 ottelua peräkkäin voittaen joka toisen ja häviten joka toisen. Putki alkoi ensimmäisestä konferenssifinaalista ja päättyi kuudenteen finaaliin. Jos Calgary olisi voittanut seitsemännen finaalin, putki olisi siis saanut vielä jatkoa yhden ottelun (sitten voidaan tietysti ajatella että seuraavissa playoffeissa olisi voinut jatkaa putkea)
Esa Tikkasen urasta lukiessani sekä kaveria miettiessäni, seuraava kysymys ponnahti esiin. Onko Tikkasen lisäksi paljonkin pelaajia jotka olisivat jäädytettyjä Jokereiden tai HIFK:n toimesta, vaikka olisikin pelannut myös toisessa paikallisessa? Sama kysymys koskee myös Tappara - Ilves, Ässät - Lukko sekä muita vastaavia "rivalry-pareja".
Sitten tuli mieleen noita pareja miettiessä, että onko TuTo ja TPS pelanneet yhtäaikaisesti liigassa?
Ässät - Lukko sekä muita vastaavia "rivalry-pareja".
Ässiähän ei vielä ollut, mutta Matti Keinosen siirtyminen RU-38 Poriin, oli nostaa -60 luvun puolivälissä lähes sisällissodan. Nykyään "möllin" #7 on kuitenkin DNA-areenan katossa.
Kyllä TuTo ja TPS pelasivat -90 luvulla pari kautta samaan aikaan. Olisiko ollut 93-95, tai 94-96. Aika lailla tuohonaikaan kumminkin.
Kyllä TuTo ja TPS pelasivat -90 luvulla pari kautta samaan aikaan. Olisiko ollut 93-95, tai 94-96. Aika lailla tuohonaikaan kumminkin.
Joo, eli kaudet 94-95 ja 95-96 TuTo oli liigassa. Lisäksi TuTo oli SM-sarjassa jotain kymmenisen vuotta 60- ja 70-luvuilla ja tippui sieltä pois juuri silloin kun SM-liiga perustettiin, eli 1975.
SharksAttack
18.03.2009, 08:32
Joo, eli kaudet 94-95 ja 95-96 TuTo oli liigassa. Lisäksi TuTo oli SM-sarjassa jotain kymmenisen vuotta 60- ja 70-luvuilla ja tippui sieltä pois juuri silloin kun SM-liiga perustettiin, eli 1975.
Juuri näin. TuTo pelasi SM-sarjassa 65-75. Tällä välin kuitenkin TPS pelasi kauden 68-69 divarissa. Eli TuTo ja TPS ovat pelanneet 11 kautta yhtä aikaa SM tasolla.
Kulminaatiopistelijä
20.03.2009, 00:40
Juuri näin. TuTo pelasi SM-sarjassa 65-75. Tällä välin kuitenkin TPS pelasi kauden 68-69 divarissa. Eli TuTo ja TPS ovat pelanneet 11 kautta yhtä aikaa SM tasolla.
Nimitys "divari" on kylläkin kauden 1968-69 osalta anakronistinen. Suomensarjaahan silloin pelattiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomensarja_(j%C3%A4%C3%A4kiekko)
Pari "gretzky-tyylistä" kysymystä tuli mieleeni näpräillessäni TPS:n runkosarjan pistepörssien kanssa.
1. Kenellä on korkein pistekeskiarvo ottelua kohden yhdellä SM-liigakaudella?
- TPS:n Reijo Leppänen teki kaudella 1980-81 76 pistettä 35 ottelussa (2,17pts/peli)
- TPS:n Reijo Leppänen teki kaudella 1981-82 70 pistettä 34 ottelussa (2,06pts/peli)
- TPS:n Martti Jarkko teki kaudella 1980-81 72 pistettä 36 ottelussa (2,00pts/peli)
2. Kenellä on korkein maalikeskiarvo ottelua kohden yhdellä SM-liigakaudella?
- TPS:n Arto Javanainen teki kaudella 1987-88 47 maalia 44 ottelussa (1,07 maalia/peli)
- TPS:n Jukka Vilander teki kaudella 1988-89 43 maalia 42 ottelussa (1,02 maalia/peli)
3. Kenellä on korkein syöttökeskiarvo ottelua kohden yhdellä SM-liigakaudella?
- TPS:n Reijo Leppänen antoi kaudella 1980-81 45 syöttöä 35 ottelussa (1,29 syöttöä/peli)
- TPS:n Kari Jalonen antoi kaudella 1988-89 56 syöttöä 44 ottelussa (1,27 syöttöä/peli)
- TPS:n Esa Keskinen antoi kaudella 1987-88 55 syöttöä 44 ottelussa (1,25 syöttöä/peli)
4. Ketkä pelaajat ovat pystyneet 1,5 (tai enemmän) pisteen ottelukohtaiseen keskiarvoon yhdellä SM-liigakaudella?
TPS:n Saku Koivusta tuli kaudella 1994-95 TPS:n historian kymmenes pelaaja, joka pystyi pelaamaan koko kauden 1,5 pisteen keskiarvolla. Reijo Leppänen on pystynyt tähän urotekoon peräti neljä kertaa, Martti Jarkko kolme kertaa ja Esa Keskinen kahdesti. Kaudella 1980-81 rajapyykin saavutti peräti kolme pelaajaa.
Kaudet Pelaaja ott maa syö pis kes
1975-76 Repo Seppo 35 33+ 22= 55 1,57
1979-80 Leppänen Reijo 35 29+ 39= 68 1,94
1979-80 Jarkko Martti 36 16+ 39= 55 1,53
1980-81 Leppänen Reijo 35 31+ 45= 76 2,17
1980-81 Jarkko Martti 36 29+ 43= 72 2,00
1980-81 Hjerpe Håkan 13 9+ 11= 20 1,54
1981-82 Leppänen Reijo 34 33+ 37= 70 2,06
1981-82 Jarkko Martti 33 28+ 34= 62 1,88
1984-85 Leppänen Reijo 35 28+ 26= 54 1,54
1987-88 Keskinen Esa 44 14+ 55= 69 1,57
1987-88 Javanainen Arto 44 47+ 20= 67 1,52
1988-89 Jalonen Kari 44 18+ 56= 74 1,68
1988-89 Vilander Jukka 42 43+ 23= 66 1,57
1991-92 Mäkelä Mikko 44 25+ 45= 70 1,59
1991-92 Keskinen Esa 44 24+ 45= 69 1,57
1994-95 Koivu Saku 45 27+ 47= 74 1,64Sen näköistä nimeä on tällä TPS:n listallakin, että LAKKI... lepo! Mitäs sitten koko SM-liigan tasolla löytyy? Muistaakseni esim. Jan Caloun takoi HIFK:ssa puolitoista paunaa per peli kahtena vai kolmenakin vuonna peräkkäin?
Torspo82
20.03.2009, 09:54
Pari "gretzky-tyylistä" kysymystä tuli mieleeni näpräillessäni TPS:n runkosarjan pistepörssien kanssa.
3. Kenellä on korkein syöttökeskiarvo ottelua kohden yhdellä SM-liigakaudella?
4. Ketkä pelaajat ovat pystyneet 1,5 (tai enemmän) pisteen ottelukohtaiseen keskiarvoon yhdellä SM-liigakaudella?
3. Pekka "Rono" Järvelä menee ainakin Tepsukan miesten ohi tällä listalla, 86-87 41 ottelussa 54 syöttöpistettä. Keskiarvo siis 1,32 per ottelu.
4. JYPistä / JyP HT:stä kyseiseen ovat pystyneet (Burakowskia ja Nylanderia ei oteta huomioon):
1986-87 Pekka Järvelä 41. 17 + 54 = 71, 1,73 p/o
1991-92 Juha Riihijärvi 38. 29 + 33 = 62, 1,63 p/o
1991-92 Jari Lindroos 44. 18 + 49 = 67, 1,52 p/o
Muita "urotekoja" vielä muutama:
- Risto Kurkisen neljän ensimmäisen JyP HT -kauden ottelukohtainen maalikeskiarvo oli 0,83.
- Vain viisi pelaajaa (enemmän kuin yhden kauden pelanneista) ovat yltäneet JYP / JyP HT -urallaan edes piste per peli keskiarvoon:
Pekka Järvelä 109. 45 + 106 = 151, 1,30 p/o
Risto Kurkinen 262. 176 + 124 = 300, 1,15 p/o
Jari Lindroos 277. 110 + 214 = 324, 1,17 p/o
Juha Riihijärvi 79. 54 + 64 = 118, 1,49 p/o
Thomas Sjögren 88. 53 + 45 = 98, 1,11 p/o
86-87 Kari Jalonen Kärpät 44 29+64=93. Eiköhän tossa syötöt(kin) mene kärkeen. Pistemäärähän on sm-liigan yhden kauden ennätys.
2.11 pistettä/ ott. 1.45 syöttöä/ ott
Muistaakseni esim. Jan Caloun takoi HIFK:ssa puolitoista paunaa per peli kahtena vai kolmenakin vuonna peräkkäin?
Jan Caloun
98/99 51. 24+57=81, 1.59ppo
99/00 44. 38+34=72, 1.64ppo
Matti Hagman
79/80 35. 37+50=87, 2.49ppo
Tämä taitaa olla liigan ppo-ennätys yli pari peliä pelanneilta.
aquanqua
20.03.2009, 11:20
Miten SM-liigassa menee tuo visiiripakko? Muistaakseni Ojanen, Hämäläinen ja Helminen saivat pelata ilman visiiriä ja toisaalta 1992-syntyneet Granlund sekä Pulkkinen pelasivat tällä kaudella ilman häkkiä.
Espoon Siniset
20.03.2009, 11:51
Miten SM-liigassa menee tuo visiiripakko? Muistaakseni Ojanen, Hämäläinen ja Helminen saivat pelata ilman visiiriä ja toisaalta 1992-syntyneet Granlund sekä Pulkkinen pelasivat tällä kaudella ilman häkkiä.
1968 ja aikaisemmin syntyneet saavat pelata ilman. Muilla pelaajilla visiiripakko ellei ole jonkunlaista kasvovammaa, jolloin saa käyttää kokopleksiä. Tämä koskee myös B-ikäisiä.
Tarinankertoja
20.03.2009, 12:03
2. Kenellä on korkein maalikeskiarvo ottelua kohden yhdellä SM-liigakaudella?
- TPS:n Arto Javanainen teki kaudella 1987-88 47 maalia 44 ottelussa (1,07 maalia/peli)
Tän yli menee ainakin
Raimo Summanen Ilves Kausi 1982-83
36 ottelua 45 maalia = (1,25 maalia /peli)
Erkki Laine Reipas Lahti Kausi 1982-83
36 ottelua 41 maalia = (1,14 maalia /peli)
EDIT:
Yli 1.5 pistettä /peli keskiarvolla Ilves Liiga aikana
Eipä ihan lähivuosina ole näihin ylletty, ei edes NHL sulkukauden pyhä patric tms.
Kausi 1982-83
Raimo Summanen 36 45 + 15 = 60 1,67
Risto Jalo 33 14 + 36 = 50 1,51
Kausi 1984-85
Mikko Mäkelä 36 34 + 25 = 59 1,64
Raimo Helminen 36 21 + 36 = 57 1,58
Kausi 1987-88
Risto Jalo 35 25 + 35 = 60 1,71
Kausi 1988-89
Raimo Summanen 44 35 + 46 = 81 1,84
Dale Derkatch 44 36 + 30 = 66 1,5
Pekka Järvelä 40 17 + 46 = 63 1,57
Kausi 1989-90
Raimo Summanen 40 39 + 31 = 70 1,75
Juha Järvenpää 37 28 + 31 = 59 1,59
Mika Nieminen 25 12 + 34 = 46 1,84
Miten SM-liigassa menee tuo visiiripakko? Muistaakseni Ojanen, Hämäläinen ja Helminen saivat pelata ilman visiiriä ja toisaalta 1992-syntyneet Granlund sekä Pulkkinen pelasivat tällä kaudella ilman häkkiä.
Käsittääkseni sm-liigassa ei saa kukaan käyttää ristikkoa. Eli vaikka olisit kuinka nuori ja pääset sm-liigaan, on oltava visiiri.
Turvallisuus kysymys ilmeisesti.
- Vain viisi pelaajaa (enemmän kuin yhden kauden pelanneista) ovat yltäneet JYP / JyP HT -urallaan edes piste per peli keskiarvoon: - - -TPS:n uratilastot ovat vielä pahasti kesken, mutta muutaman poiminnan voin heittää. Aivan sataprosenttisesti en kuitenkaan voi näiden lukujen takana seistä!
Pelaaja ott maa syö pis kes
Jarkko Martti 132 81+132=213 1,61
Mäkelä Mikko 82 42+ 72=114 1,39
Javanainen Arto 88 79+ 43=122 1,39
Keskinen Esa 349 149+320=469 1,34
Leppänen Reijo 429 257+298=555 1,29
Jalonen Kari 157 51+130=181 1,15
Hjerpe Håkan 116 74+ 59=133 1,15
Saleva Henry 71 35+ 42= 77 1,08
Tamminen Juhani 156 75+ 90=165 1,06
Lehtinen Jere 81 38+ 43= 81 1,00
Lisänumero:
Jevgeny Stepa 12 8+ 4= 12 1,00Eli ainakin nämä kymmenen pelaajaa ovat yltäneet TPS-urallaan piste per peli keskiarvoon. Aika pitkälti samoja nimiä kuin edellisellä listallakin.
Lisänumerona oli aivan pakko mainita oma all-time-fav: Jevgeny Stepa! Ulkomaalaisvahvistuksena pinna per peli ja kahdentoista pelin jälkeen neljäkutosta perseelle...
Matti Hagman
79/80 35. 37+50=87, 2.49ppo
Tämä taitaa olla liigan ppo-ennätys yli pari peliä pelanneilta.
Tätä ennätystä tekee kovemmaksi se seikka, että tuolloin maaleissa ei ollut kuin yksi syöttäjä.
Tätä ennätystä tekee kovemmaksi se seikka, että tuolloin maaleissa ei ollut kuin yksi syöttäjä.Pääasiassa yksi, mutta kaksi syöttäjääkin oli mahdollista:
14.10.1979
HIFK-Tappara 9-7 (2-3, 2-2, 5-2)
04.03 1-0 Hagman (Neal)
05.41 1-1 Jari Lindgren (Erkki Lehtonen, Timo Susi)
...
Tätä ennätystä tekee kovemmaksi se seikka, että tuolloin maaleissa ei ollut kuin yksi syöttäjä.
Tästä kommentoinkin aikanaan tuonne syöttöpisteiden ilmaisjakelu -ketjuun, jossa joku väitti Hakin saalistaneen merkittävän paljon kakkossyöttöjä :)
Tietenkin tulee muistaa että Hagmanin aikaan huippupelaajat saivat nykyistä enemmän jääaikaa ja maalimäärätkin taisivat olla suurempia. Uskomaton suoritus silti.
Samasta aiheesta voisin vielä jatkaa, muistelisin että Caloun oli kaudella 99/00 loukkaantumiseensa saakka lähes 100 pisteen tahdissa, onko aika kullannut muistot? 88 pistettä olisi toteutuneella ppo:lla jäänyt haaviin täydet 54 peliä pelaamalla.
Kulminaatiopistelijä
20.03.2009, 22:24
Kalevan jutussa viime Kärpät-Jokerit -pelistä oli mielenkiintoinen tieto. Eli että Pasi Nielikäinen olisi istunut ottelussa 29 minuuttia jäähypenkillä, joista suurin osa sijaiskärsijänä. Oliko näin?
Ja mikä on tämän alan ennätys? Kuka on istunut jääkiekko-ottelussa pisimpään jäähypenkillä, kärsien siis joko omaa tai muiden saamaa jäähyä?
Kalevan jutussa viime Kärpät-Jokerit -pelistä oli mielenkiintoinen tieto. Eli että Pasi Nielikäinen olisi istunut ottelussa 29 minuuttia jäähypenkillä, joista suurin osa sijaiskärsijänä. Oliko näin?
Ja mikä on tämän alan ennätys? Kuka on istunut jääkiekko-ottelussa pisimpään jäähypenkillä, kärsien siis joko omaa tai muiden saamaa jäähyä?
En tiedä istuiko Pasi kaikkia jäähyjä, mutta sijaiskärsittäviä jäähyjä olivat Riksman 10 min, Hauhtonen 5 min, Ling 5 min ja Riksman 2 min, tähän päälle vielä Pasin omat jäähyt, kahdesti 2 min. Teoriassa siis Pasi on jäähypenkillä istunut korkeintaan 26 minuuttia. Toki jos Riksmanin käytösrangaistuksen päättymisen jälkeen peli jatkui vielä 3 minuuttia ilman katkoa on Pasi voinut 29 minuuttiakin boksissa viettää.
Espoon Siniset
20.03.2009, 22:58
Hesarista luettuna Kerman kärsi Riksmanin kakkosen. Maalivahdin rangaistukset täytyy kärsiä kentällä ollut pelaaja. Tuo kymppi tuli kuitenkin ilmeisesti sellaisesta tilanteesta, jossa pelaajat olivat käytännössä menneet jo vaihtoon, joten sen sai vapaasti valita. Tuossa klipissä en nimittäin Nielikäistä nähnyt jäällä ennen ensimmäistä maalia.
Nielikäinen kärsi kympin ja molemmat vitoset.
Hesarista luettuna Kerman kärsi Riksmanin kakkosen. Maalivahdin rangaistukset täytyy kärsiä kentällä ollut pelaaja
Tämä jäi itseltä mainitsematta, en uskonut että Pasi olisi oikeasti kumpaakaan Riksmanin rangaistusta kärsinyt. Sen sijaan epähuomiossa jäi tsekkaamatta Pasin viimeisen rangaistuksen aika. Eli maksimissaan Seiska istui boksissa 22:48 + Riksmanin käytösrangaistuksen päättymisen ja seuraavan pelikatkon välinen aika. Hyvät minuutit toki silti ja mahdollisesti ainakin PO-ennätys.
Hesarista luettuna Kerman kärsi Riksmanin kakkosen. Maalivahdin rangaistukset täytyy kärsiä kentällä ollut pelaaja. Tuo kymppi tuli kuitenkin ilmeisesti sellaisesta tilanteesta, jossa pelaajat olivat käytännössä menneet jo vaihtoon, joten sen sai vapaasti valita. Tuossa klipissä en nimittäin Nielikäistä nähnyt jäällä ennen ensimmäistä maalia.
Nielikäinen kärsi kympin ja molemmat vitoset.
Itse asiassa ei saisi vapaasti valita. Kärsijän tulisi olla joku niistä pelaajista, jotka olivat jäällä, kun pelikatko syntyi. Eli tässä tapauksessa sellainen pelaaja, joka oli jäällä maalin syntyessä.
Toinen homma on sitten se, alkaako tuomarit tuossa tilanteessa hakemaan sieltä sellaista ihan tosissaan vai mennäänkö helpolla...
Mikä on maanantaina pelattun ottelun yleisöennätys Suomessa?
Mikä on maanantaina pelattun ottelun yleisöennätys Suomessa?
24.11.1997 Jokerit-Ilves 13 665
Entä minkälainen on JYP:n (JyPHT:n) maanantaiotteluiden saldo kautta aikojen?
TPS:n maanantaisaldo ei näytä mitenkään lupauksia herättävältä...
ma 26.12.1988 TPS - Ilves 2-3 (0-3, 0-0, 2-0) 6125
ma 06.01.1992 TPS - JyPHT 0-2 (0-0, 0-1, 0-1) 9040
ma 19.10.1998 Jokerit - TPS 2-2 (0-0, 1-1, 1-1) 12138
ma 05.12.2005 Ässät - TPS 6-0 (1-0, 4-0, 1-0) 4336
ma 09.01.2006 Tappara - TPS 3-0 (3-0, 0-0, 0-0) 4799
ma 01.12.2008 Blues - TPS 6-1 (2-0, 0-1, 4-0) 4755
ma 05.04.1999 TPS - SaiPa 3-1 (1-1, 1-0, 1-0) 8166
ma 15.03.2004 Blues - TPS 4-2 (2-1, 2-0, 0-1) 3150
ma 29.03.2004 HPK - TPS 3-4 (1-0, 1-2, 1-1, 0-1) 4589
Toisaalta, mitäs sen runkosarjan (0-1-5) niin väliä, kunhan tosipeleissä (2-0-1) pojat syttyvät!
Daenboudian
21.03.2009, 14:34
Onko Suomessa (SM-liigaa) pelannut yhtää mustaa miestä?
Onko Suomessa (SM-liigaa) pelannut yhtää mustaa miestä?
Enpä usko että on. Intialainen pelasi kyllä Mestistä. Varmaan sekin päivä vielä koitaa että liigassa pelaa musta mies tai intiaani.
Keuruun Larionov
21.03.2009, 16:57
Onko Suomessa (SM-liigaa) pelannut yhtää mustaa miestä?
Justin Morrison (http://kuvat.jatkoaika.com/albun94/Morrison_Justin_07_01_TPS.jpg) pelasi kaudella 07-08 Tepsissä pari matsia ja myöhemmin Lukossa 16 peliä ihan kelpo tehoillakin(4+8=12).
Onko tarpeeksi musta? Sen voi jokainen itse päättää...
A-junioreiden pronssiottelussa Ässien venäläisvahvistus Vladimir Ryzhkov keräsi kiitettävän 2+5+20+25+25 minuuttia eli yhteensä 77 PIM. Onko kyseessä SE, jos otetaan mukaan mikä tahansa sarjataso Suomessa?
Oheessa vielä syyt jäähyihin:
59:43 2min RYZHKOV Vladimir Ässät Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
59:43 5min RYZHKOV Vladimir Ässät Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
59:43 20min RYZHKOV Vladimir Ässät Automaattinen pelirangaistus käytöksestä
59:43 25min RYZHKOV Vladimir Ässät Ottelurangaistus - Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
59:43 25min RYZHKOV Vladimir Ässät Ottelurangaistus - Väkivaltaisuus
Onko Suomessa (SM-liigaa) pelannut yhtää mustaa miestä?
Darren Lowe Jokereissa kaudella 1986/87 oli muistaakseni tummaihoinen.
Pelicans on toistaiseksi pelannut näissä pudotuspeleissä yhteensä 8 peliä, mitkä kaikki ovat päättyneet vierasvoittoihin. Mahtaa olla jo jonkin sortin ennätys...
A-junioreiden pronssiottelussa Ässien venäläisvahvistus Vladimir Ryzhkov keräsi kiitettävän 2+5+20+25+25 minuuttia eli yhteensä 77 PIM. Onko kyseessä SE, jos otetaan mukaan mikä tahansa sarjataso Suomessa?
Oheessa vielä syyt jäähyihin:
59:43 2min RYZHKOV Vladimir Ässät Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
59:43 5min RYZHKOV Vladimir Ässät Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
59:43 20min RYZHKOV Vladimir Ässät Automaattinen pelirangaistus käytöksestä
59:43 25min RYZHKOV Vladimir Ässät Ottelurangaistus - Pelaajan lähteminen pelaaja/rang. penkiltä
59:43 25min RYZHKOV Vladimir Ässät Ottelurangaistus - Väkivaltaisuus
Mitähän mielenkiintoista tuolla on tapahtunut..? Sääntökirjan mukaan penkiltä lähtemisestä ei voi tuomita tuommoisia rangaistuksia, joten jotain siellä on mennyt myös tuomareilta pieleen tai sitten pöytäkirjassa on virheitä.
passenger
22.03.2009, 10:21
Mitähän mielenkiintoista tuolla on tapahtunut..? Sääntökirjan mukaan penkiltä lähtemisestä ei voi tuomita tuommoisia rangaistuksia, joten jotain siellä on mennyt myös tuomareilta pieleen tai sitten pöytäkirjassa on virheitä.
Mielestäni ottelussa kuulutettiin 2+5+20 eli väkivaltaisuus+pelirangaistus
ja ottelurangaistukset penkiltä lähtemisestä ja käytöksestä.
John Copter
22.03.2009, 16:07
Mielestäni ottelussa kuulutettiin 2+5+20 eli väkivaltaisuus+pelirangaistus
ja ottelurangaistukset penkiltä lähtemisestä ja käytöksestä.
Mitä kentällä sitten tapahtui että jamppa sinne lähti mukaan hämmentämään?
Mitä kentällä sitten tapahtui että jamppa sinne lähti mukaan hämmentämään?
Veli venäläisellä paloi hermo.
Ensin iso pettymys kun Ässät ei päässytkään finaaliin, ja pronssikin lipsahti käsistä niin ajatteli varmaan lopussa ettei kaikki raumalaisetkaan mitalia juhli. Pelikatkolla raumalaisen kimppuun, turpaan ja sitten keskisormea näyttämään lukon vaihtopenkille.
Venäläinen ulos luistellen, raumalainen paareilla.
Tässä haastatteluvideossa näytetään se tilanne:
http://media.almamedia.fi/id/157855.asx
Mielestäni ottelussa kuulutettiin 2+5+20 eli väkivaltaisuus+pelirangaistus
ja ottelurangaistukset penkiltä lähtemisestä ja käytöksestä.
Pointti onkin siinä, että penkiltä lähtemisestä ei voi tuomita ottelurangaistusta, ei edes 5 + PRK:ta. Riippuen vähän tilanteesta, penkiltä lähtemisestä tulee joko 2 + PRK, 2+2+PRK tai jopa 2+PRK+2+2+PRK. Plus sitten rangaistukset, mitä muuta siellä kentällä ansaitsee tekemillään tempuilla. Nuo penkiltä lähtemisen rangaistukset vaihtelevat sen mukaan, miltä penkiltä (vaihto- vai rangaistus-) lähtee ja mitä siellä kentällä tapahtuu silloin kun penkiltä lähtee.
Tota videota kun kateli niin saa poimittua vaihtoaitiosta lähtemisen (2+2+PRK sääntö 564), väkivaltaisuuden tappelun muodossa (OR, sääntö 528) ja sopimaton käytös keskisormen muodossa (OR, sääntö 550)
näistä kasaantuisi siis 2+2+20+25+25 elikkäs 74 minuuttia, tuolla on siis toisen kakkosen sijaan tuo 5 minuuttia mistä löytyy se virhe.
Tota videota kun kateli niin saa poimittua vaihtoaitiosta lähtemisen (2+2+PRK sääntö 564), väkivaltaisuuden tappelun muodossa (OR, sääntö 528) ja sopimaton käytös keskisormen muodossa (OR, sääntö 550)
näistä kasaantuisi siis 2+2+20+25+25 elikkäs 74 minuuttia, tuolla on siis toisen kakkosen sijaan tuo 5 minuuttia mistä löytyy se virhe.
Tuo kuulostaa loogiselta. En sinänsä väittänyt missään vaiheessa, että jäähyminuutit olisivat menneet väärin. Se, että pöytäkirjaan on listattu iso kasa rangaistuksia syykoodilla penkiltä lähteminen, siinä on se virhe. Virhe on joko tuomareiden tai toimitsijoiden - nyt ei ole tietoa kumman.
Intialainen pelasi kyllä Mestistä.
Ei nyt varsinaisesti kuulu tänne mutta kerro nyt että kuka? eikö kuitenki Aniket Dhadphale ollut nimestä huolimatta jenkki?.
sekolust
22.03.2009, 23:38
Virhe on joko tuomareiden tai toimitsijoiden - nyt ei ole tietoa kumman.
Jatketaan kysymysketjua: Miten A:n SM:n toimitsijat valitaan? Onko kyseessä "ammattilaiset" vai hoidetaanko penkin taakse joku hallidena/pelaajan faija/muu sattumanvarainen kaveri?
Ei nyt varsinaisesti kuulu tänne mutta kerro nyt että kuka? eikö kuitenki Aniket Dhadphale ollut nimestä huolimatta jenkki?.
Aniket on intilaista alkuperää ja sen huomaa muustakin kuin nimestä. Mies on tosin syntynyt Milwaukeessa ja ilmeisesti asui Yhdysvalloissa aina siihen asti kunnes tuli Eurooppaan kiekkoilemaan.
Jatketaan kysymysketjua: Miten A:n SM:n toimitsijat valitaan? Onko kyseessä "ammattilaiset" vai hoidetaanko penkin taakse joku hallidena/pelaajan faija/muu sattumanvarainen kaveri?
Kilpailusääntöjen mukaan kirjurin (pöytäkirja ylläpidetään nykyisin sähköisesti) tulee olla tuomarikortillinen. Kirjurin lisäksi vähintään yhdellä muulla toimitsijoista tulee olla tuomarikortti. Eli vähintään kaksi tuomarikortillista toimitsijaa noissa A:n peleissä tulee olla. En tiedä kaikkien paikkakuntien käytäntöjä, mutta joillain joukkueilla koko toimitsijaporukka on tuomarikortillisia toimitsijoita.
Aniket on intilaista alkuperää ja sen huomaa muustakin kuin nimestä. Mies on tosin syntynyt Milwaukeessa ja ilmeisesti asui Yhdysvalloissa aina siihen asti kunnes tuli Eurooppaan kiekkoilemaan.
Jenkkien kansalainen, syntynyt Jenkeissä ja saanut kiekko-oppinsa Jenkeissä. Kaveri on siis jenkki nimestä ja vanhempien kotimaasta huolimatta.
thnninen
23.03.2009, 11:30
Jenkkien kansalainen, syntynyt Jenkeissä ja saanut kiekko-oppinsa Jenkeissä. Kaveri on siis jenkki nimestä ja vanhempien kotimaasta huolimatta.
Toki näin. Mutta kun tämä vastaus "Intialainen on pelannut mestistä" tuli kysymykseen "Onko SM-Liigassa pelannut yhtään mustaa miestä", ei tuolla ole sinällään merkitystä.
Eipä kukaan tule mustista miehistäkään sanomaan että "eipäs ole musta mies, on jenkki."
Eli eiköhän tuolla intialaisuudella viitattu nimenomaan ihonväriin/"rotuun", eikä siihen missä mies on oppinsa saanut.
Paha_Kurki
23.03.2009, 12:05
Pelicans on toistaiseksi pelannut näissä pudotuspeleissä yhteensä 8 peliä, mitkä kaikki ovat päättyneet vierasvoittoihin. Mahtaa olla jo jonkin sortin ennätys...
Niin siis playoff -otteluita on yhteensä 8 kappaletta. Näistä 5 peliä on pelattu vierasjäällä ja nämä kaikki pelicans on pystynyt kääntämään edukseen. Onko tuo sitten vielä ennätys, sitä en osaa sanoa. Mutta se, että loput 3 peliä ovat kotipelejä ja nämä ovat kaikki päättyneet pelicansin tappioon. Tuo tekee tilanteesta suhteellisen erikoisen. Ei sillä, mulle sopisi oikein hyvin että tuo tilastoharvinaisuus kuolisi tänään..
Onko tämä SM-liiga auki sen takia, että:
Jos SM-liiga olisi suljettu, niin Mestis olisi ollut Suomen korkein sarjataso, eli esim. Sport/Jokipojat olisi päässyt CHL:ään. Ja SM-liigan mestari olisi ollut vain "SM-liigamestari".
Pointtina oli se, että toivoisin, ettei liigakarsinta olisi vain parin vuoden tempaus.
Taidettiin rikkoa tänään kauden ennätys maalien määrässä yhden erän aikana? Tai ainakin avauserän aikana. Ensimmäinen erä päättyi Bluesille peräti 7-1! Mikä on Sm-liiga historian suurin luku tällä saralla?
Taidettiin rikkoa tänään kauden ennätys maalien määrässä yhden erän aikana? Tai ainakin avauserän aikana. Ensimmäinen erä päättyi Bluesille peräti 7-1! Mikä on Sm-liiga historian suurin luku tällä saralla?No, onhan esim. TPS:kin tehnyt (runkosarjassa) kahdeksan maalia missä tahansa erässä:
su 11.01.1976 TPS - KooVee 13- 5 (8-1, 3-2, 2-2)
su 03.10.1976 TPS - KooVee 12- 4 (2-1, 8-2, 2-1)
su 06.03.1977 TPS - Kiekkoreipas 15- 3 (3-0, 4-2, 8-1)
Seitsemän maalia nyt on paperia:
to 12.01.1978 TPS - Kiekkoreipas 9- 4 (7-0, 0-3, 2-1)
su 21.11.1976 TPS - Jokerit 10- 3 (1-2, 7-1, 2-0)
la 04.03.1995 TPS - JyPHT 10- 0 (1-0, 7-0, 2-0)
su 26.11.1980 TPS - SaiPa 11- 2 (1-0, 3-1, 7-1)
su 01.11.1987 TPS - HIFK 8- 3 (0-1, 1-1, 7-1)
Sehän on onnistunut jopa vieraskentällä:
to 23.11.1975 FoPS - TPS 1-12 (0-3, 0-2, 1-7)
Nämä siis jo pelkästään TPS:n tekeminä runkosarjassa. Pudotuspeleissä en kyllä aivan heti muista tuollaisia lukuja nähneeni.
Puhun siis koko ajan vain TPS:n tekemisistä. Tiedän kyllä, että jossain Oulussa ja Porissa myhäillään, että kyllä sinne TPS:nkin verkkoon on joskus paukutettu seitsemän-kahdeksan maalia yhdessä erässä...
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.