View Full Version : Maaleja tekevän laiturin puute
Pascal Lemoix
20.09.2006, 17:40
Mielestäni Tapparan viime kautta leimasi suurelta osalta se, ettei juonikkaiden senttereiden veivauksista ollut joukkueelle apua, koska selkeitä maalintekijöitä ei ollut jonoksi asti. Timo Vertala oli ainut selkeä pelote sillä sektorilla ja hänkin hyytyi keväällä täysin.
Melkein tulee Jussi Tarvainen mieleen edellisenä selkeänä maalintekijänä. Kontiolan ja Ville Niemisen yhteispeli oli lähes maagista lakkokaudella. Sen jälkeen Kontiolan täyttä potentiaalia ei ole näkynyt, koska vieruskaverit eivät pysy oikein hänen ajatuksiensa perässä. Nyt Teemu Nurmi on aloittanut kohtuullisen lupaavasti tässä roolissa.
Mutta... siinä ne Tapparan pelotteet sitten taitavat ollakin. Jotkut Viinanen ja Venäläinen ovat liiaksi yleispelaajia. Kokoonpanossa on ihan liikaa pelaajia, joiden rooli ei ole selkeästi taito- eikä voimahyökkääjä. Ja maalintekijää ei oikein edes ole, jos ei Nurmesta tule. Senttereiden harteille ei voi sälyttää sekä pelinrakentamista että maalintekoa. Ei Kontiolakaan ilman apuja mitään voi. Hyökkäyspää vaikuttaa armottoman keskinkertaiselta massalta. Siksi maalisarakkeessa on nolla tullut tutuksi.
Puhut ihan asiaa Pascal, mutta...
toisaalta näkisin suurimpana ongelmana sen, että todellista ykkösnyrkkiä ei ole (kyetty) rakennettu(maan). Pelaajien taso on SM-Liigan mittakaavassa kylläkin kelvollista, mutta nyt ylivoimapelin korostuessa olisi hyvä jos ryhmästä löytyisi selkeät ratkaisijat. Nyt valmennusjohdolla on paineita peluuttaa 2 tai jopa kolmea "tasavertaista" viisikkoa.
Laitureista usea (venäläinen, nurmi, virkkunen, viinanen) olisi varmasti tehokkaampi jossain pienemmässä seurassa, kun vastuu kasvaisi. Miettikääpä nyt vaikka Kossua Saipassa, Vihkoa viimekaudella Saipassa, onhan näitä. Nyt Tapparalle on käynyt ns. Jokeri-ilmiö jolloin hyvistäkin pelimiehistä leivotaan mainitsemiasi yleispelaajia. Toki koville maalintekijöille on aina tilaa ja nykytilanteessa voitaisiinkin miettiä kannattaako esim. hancock (öhman) korvata kovalla laituri-maalisepolla...
mietippä sitä!
Kaivanto
20.09.2006, 18:50
Tätähän on jankutettu monta vuotta ja aiheesta. Mestaruusvuonna oli Tarvainen ja Bissett, sen jälkeen vain massaa ilman kärkeä. Itse haukuin aikanaan Hancockin hankinnan maalintekijän sijaan hyvässä sentteritilanteessa ja olen edelleen sitä mieltä, että vaikka Hancock on omassa roolissaan hyvä, siinä laitettiin sekä rahallisia että ulkomaalaispaikallisia resursseja täysin väärään paikkaan.
Jos joukkue olisi rakennettu mun järkeni mukaan, Hancockin paikalle olisi scoutattu ja hankittu suunnilleen samalla palkalla koodinimi Kurka ja joukkueen rakenne olisi terveempi, koska ei tarvitsisi miettiä, kenet liigan huipuista peliä tekevistä senttereistä laittaa neloseen tai laitaan - Viinanen on hyvä tuuraaja sentterien loukkaantumisen varalle. Ilmeisesti Rautakorven visio keskeltä vahvoista joukkueista oli vahva ja kokemukset Hancockista hyviä, joten hankinta johtui siitä. Samaan asiaan liittyy hänen puolijulkinen halunsa päästä Janne Ojasesta eroon. Kieltämättä pelkällä järjellä ajateltuna Ojanen sitoo paljon rahallisia resursseja ja hänen korvaamisensa kovapalkkaisella maalintekijällä vahvistaisi joukkuetta, mutta asia nyt vaan on niin, että Janne pelaa Tapparassa niin kauan kuin pelaa jääkiekkoa ja hänen myymisensä ei ole vaihtoehto, piste.
Musta virhe tehtiin siis Hancockin hankinnassa ja ongelma juontaa sinne asti. Mutta voihan siihen Hancockin vierelle hommata jonkun maalinsylkijän, jos nyt ei juhlakauden jälkeen ihan konkurssissa olla.
Pascal Lemoix
20.09.2006, 18:59
Tietysti tässä voi "lohduttautua" sillä, että ensi kaudella Kontiola pelaa NHL:ää ja hänen palkallaan voidaan sitten... no joo.
Jos vielä Janne Ojanenkin lopettaisi kevääseen, niin mitäs meillä sitten olisi? Aika monta aika tasaista ukkoa ilman identiteettiä.
Budjettia on riittänyt, kun on maalivahtia hankittu, mutta nekin ovat aina epäonnistuneet. Tomas Chlubna ja Petri Varis ovat viime vuosien vakavimpia yrityksiä hankkia maalintekijä. Chlubnan ja Saarisen sukset menivät ristiin jo ennen kauden alkua ja valmentaja tuntui haluavan hänestä eroon. Koko hanke oli katastrofi.
Varis sen sijaan hankittiin väärään aikaan väärään joukkueeseen. Milloinkaan ei mies joukkueeseen sopinut eikä sopeutunut.
Joskus tulee mieleen, että scouttaako Tappara ihan oikeasti yhtään näitä hankintoja?
Taavi Horola
20.09.2006, 22:13
Joskus tulee mieleen, että scouttaako Tappara ihan oikeasti yhtään näitä hankintoja?
Tie Domi ilmoitti tänään lopettavansa, pelottavaa... Toisaalta se viimeinen ässä on vedetty aina siinä kohtaa kun kaikki on jo luulleet että näillä mennään ja kaikki on hyvin.
Näin maalaispoikana olen kyllä samaa mieltä että tarvittais kyllä ukko joka ne kiekot lyö sisään, ainakin vastustajan torjuntamäärät kolmessa pelissä kertoo samasta asiasta.
Kaivannon Hancock-teoria on luettu aika monta kertaa. Mutta niitä resursseja on mestaruuskauden jälkeen hukattu maalintekovoiman kustannuksella kyllä paljon turhempaankin.
Viime keväänä kun seurajohto haki mestaruutta tosimielellä, hankittiin puolustuksen liideriksi pelkäksi hanttikortiksi osoittautunut Hawgood. Työsulkukaudella napattiin Raycroft, vaikka ongelmakohta oli ollut silloinkin tiedossa jo pitkään. Ja tässä oli vain pari esimerkkiä. Ulkomaalaispelaajien kartoittaminen on ainakin Tapparassa ollut viime vuodet hyvin summittaisen oloista toimintaa, joten olen pelkästään tyytyväinen että Quinn Hancockissa osuttiin palkkansa ansaitsevaan mieheen. Monet kerrat kun tulos on ollut ihan päinvastainen.
Ja kyllähän se on ihan fakta että Janne Ojanen on joukkueen kalleimpia, ellei kallein pelaaja. Tietysti kyseessä on seuraikoni, legenda ja vaikka mitä, mutta kyllä joukkuetta tuleville kausille koottaessa olisi ajateltava asioita menestymisen kautta. Tässä on nyt eletty monta vuotta yhdellä mestaruudella (Luojan kiitos että edes se voitettiin), mutta loputtomiin tällaista keskinkertaisuutta ei senkään varjolla voida katsoa.
Kaivanto
20.09.2006, 23:49
Häh, kuka hullu jaksaa lukea jotain ikivanhaa kirjoitustani kerta toisensa jälkeen? Hmm vai jankutanko...
Paska scouttaus on toteutukseen liittyvä virhe (fakta), kiekollisen sentterin hankkiminen juuri siitä kohdasta vahvaan joukkueeseen strategiaan liittyvä virhe (mielipide). Paras olisi, jos kummassakaan ei tehtäisi virheitä. Tuota Hancockia jaksan Rautakorpea ja Leinosta kokeneempana joukkueen kokoajana tuoda esiin siksi, koska paska pelaaja aina haukutaan, mutta tässä tulee esiin se näkökulma, että hyvänkin pelaajan hankkiminen voi olla virhe tai kyseenalaista. Joukkueen kokoaminen on nollasummapeliä ja pala tänne pois tuolta. Pelaajan vika tämä ei tietenkään ole.
Kaivanto
20.09.2006, 23:54
Tomas Chlubna ja Petri Varis ovat viime vuosien vakavimpia yrityksiä hankkia maalintekijä. Chlubnan ja Saarisen sukset menivät ristiin jo ennen kauden alkua ja valmentaja tuntui haluavan hänestä eroon. Koko hanke oli katastrofi.
Hienosti onnistuin Chlubnan unohtamaan edellisessä, siinä oli sentään edes yritystä hankkia maaliruisku. Ei sitä hankintaa oikein voi kritisoida, kaikkea vain ei voi ennakoida. Jonkun tuommoisen nyt tarvitsisi.
Pascal Lemoix
21.09.2006, 00:29
Mun mielestä Chlubnan tapauksessa outoa oli se, että kun tulosta ei tullut ja siinä oli joku loukkaantuminen, niin Saarinen kommentoi lehtiin, että "taitaa olla tsekkiläinen nivunen kyseessä". Tällä viitattiin Janeckyyn ja tarkoitettiiin, ettei miestä pelaaminen nappaa.
Koko hässäkkä sattui jo alkukaudella ja Chlubna lähtikin joukkueesta ennen aikojaan. Ihmeellistä on lisäksi se, että Chlubna takoi hyviä maalimääriä juuri Saarisen aikaan JYPissä, mutta Tapparaan tultaessa valmentaja oli ensimmäisenä potkimassa häntä pois.
Peruskysymys on se, että kommunikoiko valmennus ja scouttaus ollenkaan keskenään? Ja jos kyllä, niin miten noita hutiulkomaalaisia on Tapparassa 9/10 ja jossain HPK:ssa 1/20? Voi olla kärjistetyt luvut, mutta ajatuksesta varmaan saa kiinni.
Ymmärrän pelimerkkien rajallisuuden, mutta silti tuntuu, että tällä hetkellä seurassa ei ole mitään visiota siitä, mihin suuntaan joukkuetta aiotaan kehittää. Ensin pitäisi löytää pysyvä valmentaja (Urama tuskin), sitten kehittää pelitapa ja hankkia siihen sopivat pelaajat. Pitäisikö nyt sitten hankkia kiekonhautojia vai millä ne maalit tulee?
Kaivanto
21.09.2006, 01:08
HPK tekee kyllä tuolla saralla jotain paremmin kuin Tappara ja useimmat muut ja usea muu paremmin kuin Tappara. Scouttaus on tainnut perustua vuosia pääasiassa tilastoihin. En tiedä, mutta siltä tuntuu. Descoteaux'lle tehtiin kahdeksan vuoden sopimus ja pyydettiin vasta sitten nostamaan lahjetta, ja eihän siellä ollut polvea ollenkaan. Ja mikä sekin puolustajajamppa oli, joka tuli jollain 200 pisteen tilastoilla viitisen vuotta sitten suoralla sopimuksella ja oli niin surkeassa kunnossa, että lähetettiin kotiin melkein saman tien. Onneksi toi tryout on nyttemmin keksitty, mutta ei sekään tusinamiehiä muuksi muuta.
Toisaalta kotimaisten pelaajien kanssa on onnistuttu huomattavasti paremmin. Ellei se sitten ollut sitä, että Rautakorpi tekee pelaajan kenestä vaan.
Peruskysymys on se, että kommunikoiko valmennus ja scouttaus ollenkaan keskenään? Ja jos kyllä, niin miten noita hutiulkomaalaisia on Tapparassa 9/10 ja jossain HPK:ssa 1/20? Voi olla kärjistetyt luvut, mutta ajatuksesta varmaan saa kiinni.
Pakko sanoo tähän väliin että oon oikeesti ihmetelly tota asiaa monesti itsekseni. En mitenkään tahdo ketään mollata, en edes Tapparaa =) mutta mikä piru siinä on että jotkut joukkueiden johtohahmot ei vaan oikein ikinä saa hommattua sellasia pelaajia mitkä olis hyviä ja sit taas jotkut onnistuu siinä paljon useemmin? Onhan kerhokin paskaan sormensa muutaman kerran pistäny (esim. Mike Harder) mutta silti onnistumisprosentti on kova. Eihän nyt oikeesti Lintumäki, Korpela ja kumppanit ole mitään "velhoja"? Eihän? En halua aiheuttaa mitään riitaa, halusin vaan kommentoida ja ääneen ihmetellä että mistä moinen johtuu?
Onneksi toi tryout on nyttemmin keksitty, mutta ei sekään tusinamiehiä muuksi muuta.
Aivan! Harmi vain että Jokerit lanseerasivat vasta nyt tämän tryoutin.
En nyt sanoisi että meidän ulkomaalaishankinnat on läpeensä paskoja olleet viime vuosina,sillä on joukussa ollut muuta kelpo pelaajakin. Silti myös todellisia hutejakin on tullut.
Maalintekijää en vielä kaipaa joukkueeseen. Luotan että joku alkaa niitä tekemään ja laajalla rintamalla. Vaikeaksi hankinnan tekisi jo se että nyt on 4 ulkomaalaista joukkueessa. Burke Henryn kustannuksella en haluisi ainakaan ketään Tapparaan,vaan hänet olisi pidettävä joukkueessa.
Kevin Mitchell oli se mies jota tänne tuotiin uutena Rafalskina, mutta totuus taisi paljastua jo ensimmäisissä harjoituksissa. Kovat tehot juniorisarjoissa, mutta jokin luonnehdinta nuorukaisesta heti hyvin lyhyeksi jääneen Tappara-uran alkumetreillä kuului "ei osaa yhtään puolustaa". Suora sopimuskin taisi tosiaan olla, vaikka paluupostiin laittamisen jälkeen jostain try-outista kuiskittiinkin. Kuvaa kyllä hyvin Tapparan ulkomaalaispelaajien hankintapolitiikkaa, jossa suurin osa ratkaisuista on viime vuosina tehty tilastojen perusteella. Ja sen voi sanoa vaikkei Leinosen ja kumppaneiden strategiasta selvillä olekaan.
Mitchellin ongelmat eivät lyhyen visiitin aikana rajoittuneet kaukaloon. Taisi olla silloin ihan virallisilla nettisivuilla juttua, että manuaalivaihteisella autolla ajaminen ensimmäisiin harjoituksiin ei sujunut ihan ongelmitta.
tsei_tsei
22.09.2006, 03:41
Varis sen sijaan hankittiin väärään aikaan väärään joukkueeseen. Milloinkaan ei mies joukkueeseen sopinut eikä sopeutunut.
No Varis oli kyllä keväällä loistavassa iskussa. Säälipleijareissa parhaita pelaajia. Se ei vaan joukkueen kohdalla auttanut. Runkosarja tosin meni enemmän tai vähemmän surffaillessa ja parannellessa vammoja.
Pakko sanoo tähän väliin että oon oikeesti ihmetelly tota asiaa monesti itsekseni. En mitenkään tahdo ketään mollata, en edes Tapparaa =) mutta mikä piru siinä on että jotkut joukkueiden johtohahmot ei vaan oikein ikinä saa hommattua sellasia pelaajia mitkä olis hyviä ja sit taas jotkut onnistuu siinä paljon useemmin? Onhan kerhokin paskaan sormensa muutaman kerran pistäny (esim. Mike Harder) mutta silti onnistumisprosentti on kova. Eihän nyt oikeesti Lintumäki, Korpela ja kumppanit ole mitään "velhoja"? Eihän? En halua aiheuttaa mitään riitaa, halusin vaan kommentoida ja ääneen ihmetellä että mistä moinen johtuu?
On se aavistuksen mystistä, mutta toisaalta järkeviäkin selityksiä on. HPK:lla yhtenä erona esim. Tapparaan tai Ilvekseen on ollut mielestäni se, että HPK:lla kun hankitaan, niin tulijat päätyvät väistämättäkin isoon rooliin, koska monet edelliskauden menestyksen kantajista ovat puolestaan lähteneet muihin maisemiin. Mutta Ilveksessä ja Tapparassa on vuodesta toiseen ne Ojaset ja Raipet, joiden vaikutus koko joukkueen toimintaan on kuitenkin merkittävä. Ulkoisen tulijan on sopeuduttava siihen palettiin ja löydettävä siitä oma rooli ja jos omat kuviot ei natsaa porukkaan niin peliesityksissä ei ole kehumista.
Mutta HPK:ssa uskoisin että tulijoilla on enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa koko porukan ilmeeseen ja ehkä se pelikin maittaa siitä syystä. Mutta ei kai se nyt tästäkään voi tietty pelkästään johtua, mutta ehkä osittain.
Mutta HPK:ssa uskoisin että tulijoilla on enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa koko porukan ilmeeseen ja ehkä se pelikin maittaa siitä syystä. Mutta ei kai se nyt tästäkään voi tietty pelkästään johtua, mutta ehkä osittain.
Nimenomaan päinvastoin. HPK hankkii aina pelaajia, joiden luontainen pelityyli ja ominaisuudet sopivat HPK:n pelityyliin ja -kulttuuriin mahdollisimman helposti. Voidaan puhua ns. HPK:n näköisistä pelaajista, siis silloin kun puhutaan ratkaisupelaajista. Marginaali-Nielikäiset on eri asia.
Pascal Lemoix
13.10.2006, 19:50
Nyt Tappara taas kärsii tästä maalintekijän puutteesta. Kun Hancock-Öhman-Laine on alkanut hyytyä, ei taustalta löydy ketään.
Edeellenkin Nurmen peli on tuskaa eikä hyvät syötöt häntä tavoita. Kontiola pitää kiekkoa, harhauttaa, pitää kiekkoa ja lopulta menettää kun on 3 miestä kimpussa.
Hyväkään liike ei vain muutu maaleiksi, vaikka sillä jäähyjä voikin hankkia vastustajalle. Tämä siksi, että ylivoima ei toimi. Kiekonsiirtely on jollakin tasolla näyttävää, mutta joku spesiaaliase pitäisi olla. Aaltoakin on vaikea pitää pelotteena, jos harvat laukaukset eivät suuntaudu edes maalia kohti. Janne Ojanen ja Kontiola pyrkivät pelaamaan maalipaikan Nurmelle, mutta yleensä tulee vain jotain hutikuteja. Syötellään niin kauan, että menetetään.
Edelleen tuntuu, että on ihan sama, miten noita Enlundeja, Viinasia ja Venäläisiä siirtelee ketjusta toiseen, kun meinaavat kaikki olla noita nöyriä polkijoita. Yksi ykkösketju ja kolme kolmosketjua pyörii jäällä.
Nimenomaan päinvastoin. HPK hankkii aina pelaajia, joiden luontainen pelityyli ja ominaisuudet sopivat HPK:n pelityyliin ja -kulttuuriin mahdollisimman helposti. Voidaan puhua ns. HPK:n näköisistä pelaajista, siis silloin kun puhutaan ratkaisupelaajista. Marginaali-Nielikäiset on eri asia.
No päinvastoin ja päinvastoin. Sanotaanko, että ehkä totuus on siellä meidän molempien näkemysten välimaastossa. Tokihan HPK:n trendi on hankkia vikkeliä ja taitavia pelaajia ja säilyttää näin tietynlainen ilme, mutta ei esim. Ville Leino ole mielestäni yhtään enempää HPK:n näköinen pelaaja, kuin olisi Ilveksen näköinen. Kyllä se 24 pisteen ero verraten edelliskauteen Ilveksessä tapahtui myös miehen omassa pääkopassa päästessään isoon roolin ja mielekkääseen ympäristöön pelata. Ei pelkästään se, että olisi niin HPK:n näköinen pelaaja.
Nurmen läpimurtoa odotellessa...
Harjoituspelien perusteella olin suht varma, että tämä kausi on Nurmen. Ei sillä, että tuo poistaisi tarvetta hankkia snaipperi porukkaan, mutta kummasti olisi asiat paremmin jos Teemu olisi pelannut odotusten mukaan. Ovatkohan paineet liian kovat, kun tuntuu että Kontiolan laidalla Nurmesta onkin sukeutunut joukkueen tuhlaajapoika numero 1.
Vintsukka
17.10.2006, 21:30
Nurmen läpimurtoa odotellessa...
Harjoituspelien perusteella olin suht varma, että tämä kausi on Nurmen. Ei sillä, että tuo poistaisi tarvetta hankkia snaipperi porukkaan, mutta kummasti olisi asiat paremmin jos Teemu olisi pelannut odotusten mukaan. Ovatkohan paineet liian kovat, kun tuntuu että Kontiolan laidalla Nurmesta onkin sukeutunut joukkueen tuhlaajapoika numero 1.
Toivotaan että apina putosi Nurmen selästä tämän illan kahdella osumalla.
Tahto Maalinen
18.10.2006, 06:24
Toivotaan että apina putosi Nurmen selästä tämän illan kahdella osumalla.
On se tavallaan huono, että perinteikäs seura (ja voimakas junnu kasvattaja) "joutuu" odottamaan maalinteon semi-lupaavalta semi-junnulta, joka ei varsinaisesti ole osoittanut vielä(kään) mitään.
Miksi oletusarvollisesti maalien pitää tulla vain 1-2 ketjujen laitahyökkääjien puolesta?
tsei_tsei
18.10.2006, 15:09
Niin no. Semi-lupaava Nurmi on tällä hetkellä 20 maalin vauhdissa. Se, että pisteet ovat tulleet ryppäissä on tietysti huono asia. Silti kokeneiden pelaajien pitäisi kantaa Tapparaa illasta iltaan ja 21-vuotiaan Nurmen pitäisi loistaa satunnaisesti ja löytää pikku hiljaa parempi rutiinitaso.
On se tavallaan huono, että perinteikäs seura (ja voimakas junnu kasvattaja) "joutuu" odottamaan maalinteon semi-lupaavalta semi-junnulta, joka ei varsinaisesti ole osoittanut vielä(kään) mitään.
Miksi oletusarvollisesti maalien pitää tulla vain 1-2 ketjujen laitahyökkääjien puolesta?
Mielestäni Nurmi on jo ehtinyt liigassa osoittaa sen, että hän on paikkansa ansainnut. Taso hieman vielä heilahtelee, mutta joka tapauksessa pidän häntä lupaavana kaveria, jolla parhaat pelit ovat vielä pelaamatta. Teemulla on varmasti mahdollisuudet nostaa tasoaan vielä tämän hetkisestäkin... ja toivotaan tosiaankin, että eilisen pari maalia sai jäätyneet kädet hieman lämpöisemmiksi.
On se tavallaan huono, että perinteikäs seura (ja voimakas junnu kasvattaja) "joutuu" odottamaan maalinteon semi-lupaavalta semi-junnulta, joka ei varsinaisesti ole osoittanut vielä(kään) mitään.
Jos en väärin muista, niin Nurmi oli ikäluokassaan aivan suvereeni tähti. Uskon, että peliajan antaminen ja panostus tähän mieheen tuo tulosta. Toivottavasti jo tällä kaudella. Mennyt ei tietty ole tae mistään, mutta on ainakin osoitus siitä että hänellä on potentiaalia.
Nurmella ei ole NHL-varausta eikä hän muutenkaan ollut koskaan "suvereeni tähti". Kolusi toki ikäkausimaajoukkueet läpi ja pelasi tehoihin nähden yhden hyvän kauden A:ssa, mutta mistään huippulupaavasta pelaajasta ei voida puhua. Monipuolinen on, hyvän kokoinen ja hanakka laukoja. Kuti on painava, joten kohtalaiseksi maalintekijäksi SM-liigakentille hänestä voisi olla.
Nurmi pelasi yhdet 20-vuotiaiden MM-kisat nelosketjun puolustavan sentterin roolissa, ja onnistui hyvin. Vaikuttaa myös ihan hyväpäiseltä mieheltä, vaikka haastatteluissa latookin niin perusjargonia että melkein pahaa tekee.
Nurmella ei ole NHL-varausta eikä hän muutenkaan ollut koskaan "suvereeni tähti". Kolusi toki ikäkausimaajoukkueet läpi ja pelasi tehoihin nähden yhden hyvän kauden A:ssa, mutta mistään huippulupaavasta pelaajasta ei voida puhua. Monipuolinen on, hyvän kokoinen ja hanakka laukoja. Kuti on painava, joten kohtalaiseksi maalintekijäksi SM-liigakentille hänestä voisi olla.
Nurmi pelasi yhdet 20-vuotiaiden MM-kisat nelosketjun puolustavan sentterin roolissa, ja onnistui hyvin. Vaikuttaa myös ihan hyväpäiseltä mieheltä, vaikka haastatteluissa latookin niin perusjargonia että melkein pahaa tekee.
Nurmesta kun Tappara luopuu, niin kohta kaveri hakkaa esim. Porissa hirveitä pisteitä kultainen potta päässään. Teemussa on potentiaalia ja häntä ei kannata hukata. Hattua täytyy nostaa Uramalle, että laittaa nuoret kaverit vierekkäin ja antaa pelata isoja minuutteja. Nurmi on kaiken lisäksi monipuolinen pelaaja, josta on puolustavaan-, karvaajan-, maalintekijän- tai melkein mihin rooliin vain.
Nurmella ei ole NHL-varausta eikä hän muutenkaan ollut koskaan "suvereeni tähti". Kolusi toki ikäkausimaajoukkueet läpi ja pelasi tehoihin nähden yhden hyvän kauden A:ssa, mutta mistään huippulupaavasta pelaajasta ei voida puhua. Monipuolinen on, hyvän kokoinen ja hanakka laukoja. Kuti on painava, joten kohtalaiseksi maalintekijäksi SM-liigakentille hänestä voisi olla.
Kyllä Nurmi oli Tapparan junnuissa nimenomaan suvereeni tähti. Sehän näiden pelaajien kohdalla valitettavaa onkin. Täytyisi jonkinlaista nöyryyttäkin kyetä kasvattamaan. No, liiga on ainakin opettanut sen, että nyt ei enää ole niin helppoa.
Voimalaituri
19.10.2006, 19:14
Nurmella ei ole NHL-varausta eikä hän muutenkaan ollut koskaan "suvereeni tähti"...Monipuolinen on
Suvereeni ja suvereeni - mutta pinna per peli tahdilla noita junnuja on tahkottu, mikä ei ole ollenkaan huonompi saavutus.
Liigamatsien perusteella en missään nimessä pidä kaveria monipuolisena, vaan suoraviivaisena "NHL-tyyppisenä" laitahyökkääjänä. Hyvin kokoa ja voimaa, napakka laukaus, mutta kankeahko luistimilla ja pelisilmä ei ole vaikuttanut mitenkään erinomaiselta. Tiettyä ilkeyttä puuttuu - ei käytä kokoaan tarpeeksi. Jos limppu ei ala löytää tietään verkon perille, en pidä Nurmea kovinkaan kummoisena runkopelaajana, juuri yksipuolisuutensa takia.
tiettyä ilkeyttä puuttuu - ei käytä kokoaan tarpeeksi.
Tuo ilkeyden puute näkyy heti Nurmen tehoissa, mutta heti kun sitä löytyy alkaa pisteitä kertyä. Nurmessa on yksi erinomainen piirre, joka puuttuu monilta muilta: Nuorukainen on Tapparan paras ja jopa yksi liigan parhaista maskipelaajista. Mutta heti kun mies ei viitsi laittaa ns. kroppaa likoon, niin on vaikeuksissa.
Nurmi ei ole erityisen taitava, eikä loista pelisilmällään, mutta jos herra pelaa (kuten parhaimmillaan osaa) suoraviivaisesti kohti maalia, hän on pelaajana ihan SM-liigan eliittiä. Nyt tätä on pikkuhiljaa alkanut taas näkymään, ja se tuottaa myös tulosta.
Väsyneet Kädet
20.10.2006, 08:32
Mielestäni Nurmi (tai kukaan muukaan nykyrosterissa) ei ole varsinainen maalintekijä. Hänellä on potentiaalia parinkymmenen maalin kausiin, mutta siitä on vielä pitkä matka kolmeenkymppiin. Nähdäkseni häneltä puuttuu se "kliininen" kylmpäpäisyys silloin kun se häkki olisi tehtävä. Eli ratkaisun hetkellä kiekko pyörähtää lavassa, veto sujahtaa ohi tai veskaria päin.
Edit: Kuten yllä mainittiinkin, Nurmi on hyvä maalinedessä. Mutta siitäkin on vielä matkaa siihen, että reppu alkaa heilumaan pidemmiltä etäisyyksiltä. Nurmi on arvokas pelaaja tuollaisenaankin; karvaa, on maskissa jne. ja tekee maalejakin.
Mielestäni kokoonpano "huutaa" maalintekijää. Sellainenkin on aikanaan meillä ollut, mutta pois heitettiin ja nyt kukkaan puhjenneena takoo maaleja Porissa. Kuusela on mielestäni juurikin tällainen maalintekijä; laukoo joka paikasta, osaa laukoa ja etenkin suoraan syötöstä. Veto on hyvä niin ranteella kuin lämärilläkin.
Tosin, suomalaisissa muutenkin tällaiset maalintekijät ovat kiven alla. Eipä ainakaan itselleni tule mieleen kuin Nurminen, Saarela, Hyvönen, Tarvainen.. No, en jaksa miettiä enempiä ettei aivot nyrjähdä. Nyt tarvisi kiivaasti junioreista scoutata potentiaaliset maalintekijät ja antaa heille vapaus siihen mihin veri vetää. Vain sitä kautta saadaan omastakin takaa ratkaisijoita liigatasolle.
Mielestäni kokoonpano "huutaa" maalintekijää. Sellainenkin on aikanaan meillä ollut, mutta pois heitettiin ja nyt kukkaan puhjenneena takoo maaleja Porissa.
No joo, "heitettiin pois" kun rosteri oli siihen aikaan niin kovaa luokkaa että Rautakorpea ei kiinnostanut ottaa junnua mukaan opettelemaan.
Nyt tarvisi kiivaasti junioreista scoutata potentiaaliset maalintekijät ja antaa heille vapaus siihen mihin veri vetää. Vain sitä kautta saadaan omastakin takaa ratkaisijoita liigatasolle.
Onhan siellä Hölliä, Koskista ja Peltolaa tulossa joita seurataan ja annetaan peliaikaa äijissäkin tällä kaudella mahdollisuuksien mukaan. Sopparit, mahdollisesti pitkätkin sellaiset sitten tulee jos on tullakseen. Leinonen ilmoittelee aikanaan missä mennään.
Nurmelle myös jatkosopparia jos minulta kysytään. Tässä vaiheessa olisi Leinosen jo hyvä olla hereillä kun ei vielä maaleja ole alkanut tulemaan liukuhihnalta. :)
Väsyneet Kädet
20.10.2006, 10:48
No joo, "heitettiin pois" kun rosteri oli siihen aikaan niin kovaa luokkaa että Rautakorpea ei kiinnostanut ottaa junnua mukaan opettelemaan.
Onhan siellä Hölliä, Koskista ja Peltolaa tulossa joita seurataan ja annetaan peliaikaa äijissäkin tällä kaudella mahdollisuuksien mukaan. Sopparit, mahdollisesti pitkätkin sellaiset sitten tulee jos on tullakseen. Leinonen ilmoittelee aikanaan missä mennään.
Näin jälkikäteen on tietenkin helppo sanoa, että olisi kannattanut pitää kaveri meillä. Mutta Jukka ei kovin paljoa junnuihin silloin(kaan) luottanut. Nyt on siitä mukava tendenssi Uramalla, että junnut saavat vastuuta. Vastuun kautta se Kuuselakin huipulle nousi.
Olenkin hiljaa mielessäni miettinyt, että seuraava teema voisi olla "omilla pojilla Poika kotiin". Nortti ja Myllyniemi (vaikkei ihan omia taida ollakaan) vaikka luukulle, Salmela, Mäenpää ja kumppanit pakkiin (Pukasta voidaan kyllä luopua..) ja hyökkäykseen Männikkö, Kuusela (ei taida hänkään ihan alunperin meiltä olla) jne, ja vaikka pari näitä Tapparassa huipulle nousseita kavereita. Sehän se olisi mukavata. Mutta haihattelua yhtä kaikki.
Asiaan palatakseni; Mainitsemasi kolmikko + Lucenius olisikin hyvä "vapauttaa" liiallisista viisikkopelaamisen kahleista. Tarkoitan tällä sitä liian orjallista taktiikkapelaamista, jossa useimmiten pelataan kuten Rautakorven Tappara. Tällöin on nuorien pelaajien vaikea kehittää vahvuuksiaan huipputasolle ja jalostua todellisiksi ykköskentän miehiksi. Näitä kolmos, nelosketjun hyväjalkaisia puurtajia on meillä ja koko Suomessa ihan riittämiin, ja tuskin pulaa tulee jatkossakaan.
Niin otsikon aiheeseen palatakseni, Stefan Öhmanin siirryttyä laitaan mies on nyt SM-liigan paras maalintekijä yhdeksällä osumalla.
Ei ilmeisesti kelpaa maaleja tekeväksi laituriksi?
Väsyneet Kädet
20.10.2006, 12:46
Kelpaa toki! Mutta tää tahtoo saivarrella, ja mun suuressa visiossani Öhman on sentteri. Ja kuitenkin on vahvaa taipumusta pelinrakenteluun.
Toisaalta; Aikaisemmin, sentterinä ollessaan Öhman on ollutkin pelinrakentajan roolissa. Nyt Hank hoitaa sitä tonttia, niin Öhman on "vapautunut" muihin tarkoituksiin - ja hyvin on tuota maalintekoa tosiaan harjoittanut! Siltikin olen valmis vaikka oman osani kolehtiin kantamaan, että Kuusela hommattais tänne loppukaudeksi ja vaikka pariksi seuraavaksikin!
Off-topic: Leinoselle ehdotus - joulun jälkeen loppukauden vaihtokauppa: Lehto Jypiin ja SW meille kevääks..
Kirveellä töitä
20.10.2006, 13:57
Kimmo Koskenkorva sopisi nykysäännöillä loistavasti Tapparan ykköskentän laituriksi varsinkin kun on suunnattoman nopeutensa lisäksi oppinut maalinteon jalon taidon. Ei taida vaan Saipa luopua miehestä.
edit. Saipalta loukkaantui eilen Lahdessa ruotsalainen Petre joten jos lappeenrantalaiset tarvitsevat hilloa uuteen ulkomaalaisvahvistukseen niin soitto Leinoselle ja kaupankäynti Kossusta voi alkaa:)
Väsyneet Kädet
20.10.2006, 14:41
Kossuhan on yksi näitä, joiden pelaamisen taso on noussut huomattavasti kun on alettu pelaamaan sääntöjen mukaan (Laine toinen mokoma). Aiemmin Kossu oli nelosketjun kamaa, ja nyt ykkösen, kuten yllä mainittiin.
Totta on, Kossu olisi kuin papukaija olkapäälle nyky-Tapparaan. 5 vs. 5 -pelissä liike on kuitenkin se ase, millä jäähyjä vastustajalle saa.
Hommataan vaan Kossukin tänne! Ojasen Markon ja Pukan vois antaa vaihdossa. Sillä täyttyis ainakin lukumäärällisesti Petrén ja Kossun paikat..
tsei_tsei
20.10.2006, 14:49
Kyllähän Koskenkorva on ennenkin paikkoja saanut, mutta maalinteko on tökkinyt. Toisaalta yhdellä harjoituskaudella taisi tulla yli kymmenen maalia ja kaudella taisi jäädä alle viiteen (oliko peräti tuo yhden ainoan runkosarjamaalin kausi mestaruusvuonna?). Sääntömuutoksista on ollut varmasti Kossulle etua, mutta ei pidä unohtaa myös lisääntynyttä vastuuta. Viime kaudellakin kuitenkin tehot 11+20.
Väsyneet Kädet
20.10.2006, 15:25
Vastuu = lisääntynyt peliaika onkin varmasti se ratkaisevin tekijä. Tapparassa ei juurikaan ollut yv-aikaa tarjolla, toisin kuten nykyään. Ja tasaviisikoinkin on varmasti tällä hetkellä enemmän minuutteja. Tämä puolestaan johtaa siihen, että niitä paikkoja siunaantuu enemmän, ja sitä kautta väistämättä myös tehoja.
En jaksa uskoa, että Kossun kädet olisivat radikaalisti kehittyneet, vaan pikemmin juuri tämä maalipaikkojen lisääntyminen ja niissä onnistuminen on lisännyt uskallusta ja itseluottamusta, mikä on poikinut pistesarakkeeseen merkintöjä.
En tiedä onko tässä nyt kauheasti syytä Nurmea arvostella, kun Dale Clarke on tehnyt 2 kertaa sen verran tehopisteitä yksin, kun Marko Ojanen, Teemu Virkkunen, Niko Nieminen ja Sami Venäläinen yhteensä.
Tosin, suomalaisissa muutenkin tällaiset maalintekijät ovat kiven alla. Eipä ainakaan itselleni tule mieleen kuin Nurminen, Saarela, Hyvönen, Tarvainen.. No, en jaksa miettiä enempiä ettei aivot nyrjähdä. Nyt tarvisi kiivaasti junioreista scoutata potentiaaliset maalintekijät ja antaa heille vapaus siihen mihin veri vetää. Vain sitä kautta saadaan omastakin takaa ratkaisijoita liigatasolle.
Aika hyvän nelikon oot tuohon saanut, itse lisäisin tuohon 90-luvun Variksen ja Tappara-ajan Vertalan.
Sitten aiheesta poiketen yksi parhaimpia ulkolaisvahvistuksia(hinta/laatu suhde) lienee ollut tämä Derek Mayer.
Sääli ettei pelannut täällä kun yhden kauden
Väsyneet Kädet
07.11.2006, 14:06
Voisi toimiakkin Kontiolan kanssa.
Voisi olla kokeilemisen arvoinen;
Kuusela-Hancock-Kontiola tai Laine-Kontiola-Kuusela?
Jatketaas täällä tätä pohdintaa, niin pyhittyy tuo Henryn ketju häntä suoranaisesti koskeville jutuille.
Itse en välttämättä ketjuja muodostaisi noin; pitäisin mieluusti Hankin ja Laineen samassa, ja ehkä se Öh-mies siihen takaisin =>
Laine-Hancock-Öhman
Nurmi-Kontiola-Kuusela
Virkkunen-JOjanen-Venäläinen
Viinanen-Enlund-Nieminen
Kiilholma
Clarke-Aalto
Kauppinen-Grönvall
Mäntylä-Henry
Koistinen
Jäisi vielä reserviäkin; MOjanen, Hölli, Pyymäki, Mäntymaa
Enlundissa on tulevaisuuden maalintekijä. Mutta nää Tapparan "normaalilaiturit" on nyt vähän niin ja näin. Kyllä se kuuselan spekulointi on vähän kaukaa haettua. Ässät ei halua luopua maalitykistaan.
Vai voisivatko sittenkin?
Ässät ei halua luopua maalitykistaan.
Vai voisivatko sittenkin?Seuraavat asiat ovat faktoja. Ässien kausi on jo nyt ohi. Kuuselan sopimus loppuu 2007. Ässillä ei ole varaa maksaa Kuuselan vaatimaa uutta sopimusta.
Summa summarum. Ässät voi päättää myydä Kuuselan rahakkaampaan seuraan ja näin maksimalisoi rahallisen hyödyn tuskaisessa tilanteessaan. Tai vaihtaa Kuuselan pitkällä sopimuksella olevaan huippulupaukseen (Enlund). Ehdottomasti huonoin vaihtoehto on pitää Kuusela rosterissa kauden loppuun asti ja päästää hänet sitten markkinoille.
Huom. Sama tilanne koskee Kivenmäkeä.
Itse olen sitä mieltä, että kotipelit ovat näyttäneet, että tälläkin joukkueella ja näillä snaippereilla osataan ja pystytään maalintekoon. Ongelmana tällä hetkellä on saada niitä maaleja myös vieraissa. Enkä usko tähän yhden "tarvaisen" auttavan kuin taikaiskusta.
Tästä olen aivan samaa mieltä. Tappara on tehnyt maaleja kotona viimeksi yhtä kovalla tahdilla 80-luvulla. Samoilla pelaajilla pitäisi pystyä maalintekoon myös vieraissa. Tapparan menestyksen este ei ole snaipperin puute, vaan vieraspelien tehottomuus.
Henry-ketjussa olleisiin Hancockin myyntipuheille ei voi kuin nauraa. Miten kenellekään tulee edes mieleen alkaa kaupata toista kautta peräkkäin Tapparan tehokkaimpiin kuuluvaa pelaajaa muualle? Hancock on alkanut tällä kaudella tehdä myös itse maaleja eikä vain järjestele muille. Jo nyt on kasassa yhtä vajaa viime kauden maalisaldo. Ja Hancock pitäisi myydä, jotta saataisiin ehkä jostain maalintekijä? Käsittämätöntä.
BattleHymn
11.11.2006, 14:28
[QUOTE=Off-topic: Leinoselle ehdotus - joulun jälkeen loppukauden vaihtokauppa: Lehto Jypiin ja SW meille kevääks..[/QUOTE]
Mihin ihmeeseen me Wallinheimoa tarvitaan? Kyl Nikkilä on pelannut niin hyvin että hänellä voidaan jatkaa ihan hyvin. Tosin tuota play-off kokemustahan hänellä ei taida pahemmin olla, mut onhan meil sit Lehto heittää maalille play-offeihin. :)
Hmm...ja ite ketjun asiaan sanon että, Kuusela ois hyvä hankinta. Mut en kyl tekis sitä vaihtokauppana Enlundiin niinku tos ylempänä joku heitti. Enlundilla pitkä sopimus ja kaverilla on todellakin potentiaalia nousta viel liigassa johtavaks sentteriks! (tosin änäri taitaa pojan viedä)
Kossuhan on yksi näitä, joiden pelaamisen taso on noussut huomattavasti kun on alettu pelaamaan sääntöjen mukaan (Laine toinen mokoma). Aiemmin Kossu oli nelosketjun kamaa, ja nyt ykkösen, kuten yllä mainittiin.
Hommataan vaan Kossukin tänne! Ojasen Markon ja Pukan vois antaa vaihdossa.
Alku on täyttä asiaa mutta viimeiseen lauseeseen pitää kuitata.
Turhaan noita puolustajia muualle kauppaa kun katsoo miten viime kauden playoffeissa kävi.
Pukka sopii juuri hyvin tuohon 6-7 pakin rooliin tapparassa, pelaa yllättävän hyvin ajoittain omassa päässä vaikkei sillä 'käsiä' juuri ole, mutta silti yllättävän vähän hazardisyöttöjä puolustuspäässä verrattuna numeroihin 6 ja 83.
Aikaisempi mielipide Pomo Ojasesta oli että miksi pelaa vielä?
Nyt pelejä nähneenä on tärkeä mies Tapparalle etenkin alivoimissa, mikä osittain näkyy hyvässä av-tilastossa. Hyökkäyspäässä juna on mennyt ohi jo joten sillä suunnalla turha odottaa nousua.
Bigmouth
11.11.2006, 23:09
Ässät voi päättää myydä Kuuselan rahakkaampaan seuraan ja näin maksimalisoi rahallisen hyödyn tuskaisessa tilanteessaan. Tai vaihtaa Kuuselan pitkällä sopimuksella olevaan huippulupaukseen (Enlund). Ehdottomasti huonoin vaihtoehto on pitää Kuusela rosterissa kauden loppuun asti ja päästää hänet sitten markkinoille.
Kuuselan vuosipalkka on vain 30000€, joten hänet kauppaamalla ei sen suuruisia palkkasäästöjä tulisi, että kauppaaminen olisi mitenkään järkevää. Mikään muu seura kun tuskin kauhean suuria siirtosummia on valmis maksamaan.
Tämä näin vain välihuomautuksena. Jatkakaa.
Kirveellä töitä
13.11.2006, 17:33
Tosin, suomalaisissa muutenkin tällaiset maalintekijät ovat kiven alla. Eipä ainakaan itselleni tule mieleen kuin Nurminen, Saarela, Hyvönen, Tarvainen..
Kyllä pitäisin Riihijärven Juhaa vielä kovana kotimaisena ja nythän Malmö on ruvennut muutenkin ulostamaan pelaajiaan, ei muuta kuin haaskalle. Kaudesta toiseen Juha paukuttelee kovat tehot ja kokemusta löytyisi pleijareihinkin.
Kyllä pitäisin Riihijärven Juhaa vielä kovana kotimaisena ja nythän Malmö on ruvennut muutenkin ulostamaan pelaajiaan, ei muuta kuin haaskalle. Kaudesta toiseen Juha paukuttelee kovat tehot ja kokemusta löytyisi pleijareihinkin.
Älä nyt helvetti hulluja puhele!
Ja mitä maaleja tekevään laituriin tulee niin ulkomaalaista ei ainakaan heti tule sillä Henry jatkanee ainakin jouluun asti Tapparan riveissä! Toivottavasti jatkaa koko kauden...
Kirveellä töitä
14.11.2006, 14:32
Kun katselee miehen tehoja viimeiseltä pääsarjatasokaudelta niin en pitäisi huonona, aikaisemmista kausista puhumattakaan. Eikä tarvitsisi luopua ulkolaisesta.
http://www.malmoredhawks.com/engines/page___1060.aspx
Onhan Öhman noussutr näkyväksi hahmoksi ja moni muukin on väläytellyt maalintekotaitojaan, mutta silti voisi jonkun sentterin tai nuoren pelaajan vaihtaa kunnon sniperiin.
J.Grönvall
14.11.2006, 19:01
Tämähän on mielestäni kaikista oleellisin kysymys nykyisessä tilanteessa. Tapparalla on jo nyt maalintekovoimaa paljon enemmän kuin moni tunnustaa. Öhman ja Nurmi etunenässä ovat heiluttaneet verkkoa hyvin ja taustalta on nousemassa vielä Hancockia ja jopa Venäläistä. Lisäksi ainakin minä omaan vahvan luoton siihen että Virkkunen nousee siksi maalilingoksi jollaiseksi häntä on ainakin faniosastolla povailtu. Paljon riippuu siitä kuinka paljon Teemu pelaa ja ennenkaikkea missä roolissa ja keiden kanssa. Tapparalla on jo nyt kaksi ketjua jotka ovat onnistuessaan erittäin tehokkaita ja tämä voikin muodostua pienoiseksi ongelmaksi Virkkusen kannalta.
Virkkusen onnistuminen ja viisas käyttö lopettaisi puheet tästä snaipperin hankinnasta ja Tappara voisi keskittyä vahvistamaan osa-alueita jotka oikeasti kriittisimmin tarvitsisivat vahvistusta. Fakta on kuitenkin se, että tuolla hyökkäyskalustolla voidaan mennä jopa loppuun asti. Hyökkäyspäästä Tapparalla ei tällä hetkellä mielestäni puutu mitään menestyksen kannalta kriittistä asiaa. Sen sijaan puolustus on aina vaan kapea ja onkin lähes älytöntä ettei sitä asiaa ole vuoden 2003 jälkeen saatu vieläkään kuntoon. Burke Henry ei ole mikään ratkaisu ja markkinoiden täytyy olla todella kuivat jos hän on siinä joukossa josta ruvetaan katsomaan Tapparalle pelaajia.
Janne Grönvall on edelleen liigassa aivan huippupakki ja tuo Tapparalle viidennen kovan luokan pakin rosteriin. Ongelmakohdaksi onkin minun näkemykseni mukaan muodostumassa 6.- ja 7.pakit jotka ovat keväällä erittäin ratkaisevassa roolissa. Nykyinen taso ei vain kertakaikkiaan riitä kun (tai jos) aletaan pelaamaan Kärppiä, Jokereita tai HPK:ta vastaan kovia playoffeja. Määrällisesti asia on kunnossa Mäntymaan, Pukan ja Koistisen sekä ainakin vielä myös Henryn ansiosta. Kuitenkin ainoastaan Pukka voisi juuri ja juuri olla seitsemäs pakki playoffeissa, lähinnä sen vuoksi että on ratkaisevasti kokeneempi kuin Havu tai Koistinen. Pukkahan sentään pelasi finaalikiekkoa vuonna 2001.
Toinen asia mikä mieltä vaivaa on maalivahtiosasto. Nikkilä on ollut suorastaan erinomainen odotuksiin nähden mutta loppujen lopuksi edelleen täydellinen arvoitus isoissa peleissä. Jotain kertoo sekin ettei Tommi ole pystynyt torjumaan Tapparalle voittoja vierasmatseista kuin kahdesti. Lehto on sen sijaan koko ajan tullut alaspäin ja alkaa olla enää muisto siitä seinästä joka nähtiin kevään 2003 ja saman vuoden syksyn aikana. Voisi siis olla harkinnan arvoinen paikka miettiä lähdetäänkö vahvistamaan maalivahtiosastoa kevättä varten. Ongelmaksi nousee jälleen tarjonta sillä jos Tappara lähtisi vaikka Lehtoa kaupittelemaan niin tilalle täytyisi saada laatua. Markkinatilanne on kuitenkin se että liikkeellä on lähinnä Pasi Häkkisen tasoisia miehiä ja se taas ei olisi mikään ratkaisu.
Olen kuitenkin täysin sitä mieltä että Tapparan olisi nyt vain ja ainoastaan haettava ulkomailta kova pakki ja päästettävä samalla Henry menemään. Ei ole olemassa tekosyitä sille että ulkomaalaispelaaja tulee liigaan pelaamaan 6.pakkina. Varsinkaan runkosarjassa jossa nuoretkin voivat sen paikan täyttää. Uusi pakkikaan ei kuitenkaan poista sitä faktaa että puolustus olisi edelleen kapea huipun osalta. Jos joku kovasta kuusikosta loukkaantuisi niin ongelmat voisivat hypätä silmille välittömästi. Eli tarkemmin ajateltuna Tappara tarvitsee siis oikeastaan kaksi puolustajaa. Se taas on enemmänkin utopiaa että Tappara kaksi pakkia hommaisi.
Visio on kuitenkin julkistettu ja koska se visio vaatii ja velvoittaa menestymään niin muuta ei sallita. Jos Tappara oikeasti haluaa alkaa voittamaan pyttyjä niin sitten sen pitää joka osa-alueella olla huippu. Nyt tämä touhu on koko ajan vähän "toivotaan, toivotaan"-asteella ja se ei loppujen lopuksi auta ketään. Mestaruudesta on edelleen vain kolme vuotta (tai kolme ja puoli) mutta mestaruuden jälkeinen aika on ollut melkein surkuhupaisuuden ilmentymä kirvesrinnoissa. Se mahdollisuus ja alkava hype hukattiin onnistuneesti paskaan seuraavaan kauteen ja sitten on lähinnä katsottu kuinka johtoporras hakkaa päätä seinään väärien valintojensa kanssa. Nyt siis Mikki: Hoida kentälle ne työkalut joilla voidaan oikeasti menestyä suomalaisessa huippu-urheilusarjassa tai anna sitten homma jollekin muulle. Puheiden aika on ohi, nyt vaadimme tekoja !
Olen kuitenkin täysin sitä mieltä että Tapparan olisi nyt vain ja ainoastaan haettava ulkomailta kova pakki ja päästettävä samalla Henry menemään. Ei ole olemassa tekosyitä sille että ulkomaalaispelaaja tulee liigaan pelaamaan 6.pakkina. Varsinkaan runkosarjassa jossa nuoretkin voivat sen paikan täyttää.
Oletko todella sitä mieltä, että Pukka, Mäntymaa tai Koistinen ovat täysin Henryn tasoisia puolustajia? Itse pidän Henryä selvästi em. kolmikkoa parempana lähes joka osa-alueella. Clarke, Aalto, Kauppinen, Mäntylä, Grönvall ja Henry olisi kuusikko, jolta minä uskaltaisin odottaa välieräpaikkaa kaiken osuessa kohdalleen. Yhden pakin loukkaantuminen palauttaisi tilanteen suurin piirtein nykytasolle, joten sekään ei olisi täysin katastrofi.
Visio on kuitenkin julkistettu ja koska se visio vaatii ja velvoittaa menestymään niin muuta ei sallita. Jos Tappara oikeasti haluaa alkaa voittamaan pyttyjä niin sitten sen pitää joka osa-alueella olla huippu.
Tapparan mestaruus ei tullut haalimalla joukkuetta kovalla rahalla. Niin ei voida tehdä nytkään siitä yksinkertaisesta syystä, että ylimääräistä rahaa ei ole. Joka osa-alueella liigan huippua oleva joukkue vaatii joko kehitystyötä tai vähintään parin miljoonan pelaajabudjetin. Tapparan tämänhetkinen joukkue ei vastaa kumpaakaan vaihtoehtoa. Ässät näytti viime kaudella, että finaaliin pääsee, vaikka joukkue ei paperilla olekaan liigan kärkeä.
Jos Henryn tilalle saadaan pienellä panostuksella varmasti laadukkaampi puolustaja, siitä vaan ostamaan. Joidenkin boumediennien perässä jouksemisen ajaisi Tapparan hyvin pian samanlaiseen kuseen kuin missä esim. Turun ylpeys tuntuu olevan tällä hetkellä, joten maltti pitää säilyttää.
Väsyneet Kädet
15.11.2006, 09:21
Borren kanssa olen samaa mieltä, että puolustus on aika hyvässä kuosissa tällä hetkellä. Hyökkäyksen pätevyyden kertoo vain aika; nouseeko sieltä niitä kavereita, jotka tiukassakin paikassa ja huonommallakin pelillä saavat maaleja tehtyä.
Maalivahtiosastoon en vieläkään itse täysin luota. Selvää on, että Nikkilä on pelannut todella hyvin tähän mennessä. Lehto taas on ollut (erästä kotimaista elokuvaa lainaten) hyvinkin erään kodinkoneen kaltainen, eikä kyseessä ole pesukone.
Eli entäpä jos Nikkilä loukkaantuu, tai ei onnistukaan voittamaan tiukkoja pelejä? Jotenkin kaipaisin vielä vahvistusta veskariosastolle.
hardflip
15.11.2006, 09:56
Borren kanssa olen samaa mieltä, että puolustus on aika hyvässä kuosissa tällä hetkellä. Hyökkäyksen pätevyyden kertoo vain aika; nouseeko sieltä niitä kavereita, jotka tiukassakin paikassa ja huonommallakin pelillä saavat maaleja tehtyä.
Maalivahtiosastoon en vieläkään itse täysin luota. Selvää on, että Nikkilä on pelannut todella hyvin tähän mennessä. Lehto taas on ollut (erästä kotimaista elokuvaa lainaten) hyvinkin erään kodinkoneen kaltainen, eikä kyseessä ole pesukone.
Eli entäpä jos Nikkilä loukkaantuu, tai ei onnistukaan voittamaan tiukkoja pelejä? Jotenkin kaipaisin vielä vahvistusta veskariosastolle.
Sama minuakin hieman huolettaa jos Nikkilä tosiaan loukkaantuu. Hänhän on ainakin kerran jo maininnut siitä vanhasta selkävaivasta jonka uusiutuminen on aika todennäköistä veskarin päälle ajotilanteessa ja miksei vaikka jossain torjunnassa jossa joutuu venymään paljon.
Ei Lehto ole taitojaan mihinkään hukannut, kaverin itseluottamus ei varmasti ole nyt parhaimmalla mahdollisella tasolla. Ja sitä tuskin helpottaa pelaamattomuus. En tiedä sitten mikä on Uraman ja muun miehistön luottamus häneen tällä hetkellä. Lehdolle pitäisi ehdottamasti saada pari hyvää peliä alle ennen joulutaukoa.
Peesaan Borrea pakkitilanteessa. Suht hyvässä tilanteessa ollaan ja jos Henrylle ei löydy selkeästi parempaa vaihtoehtoa niin hänet kyllä kannattaisi pitää riveissä. Jotenkin pelottaa tuo Grönvallin tilanne, että pääsekö edes joulun jälkeen peleihin mukaan.
Onneksi nyt viime peleissä on noita maalintekijöitäkin ruvennut löytymään ja vieläkun saadaan Virkkunen ja Kiilholma(?) tähän sakkiin mukaan niin voisi sanoa, että näyttää hyvältä. Ei tilanne maalintekijöiden kannalta katastrofaalinen ole, tosin en kyllä usko että mikään ulkomainen snaipperi olisi sitten se sateentekijä.
Nykyisellä "kalustolla" on hyvät mahdollisuudet onnistua pleijjareissa hyvin.
J.Grönvall
15.11.2006, 15:11
Oletko todella sitä mieltä, että Pukka, Mäntymaa tai Koistinen ovat täysin Henryn tasoisia puolustajia? Itse pidän Henryä selvästi em. kolmikkoa parempana lähes joka osa-alueella. Clarke, Aalto, Kauppinen, Mäntylä, Grönvall ja Henry olisi kuusikko, jolta minä uskaltaisin odottaa välieräpaikkaa kaiken osuessa kohdalleen. Yhden pakin loukkaantuminen palauttaisi tilanteen suurin piirtein nykytasolle, joten sekään ei olisi täysin katastrofi.
Kysymys onkin nyt siitä että jos Tappara haluaa menestyä, niin sen on pakko vahvistaa puolustusta. Mikäli Grönvall saadaan huippukuntoon kevääseen mennessä niin en näe Henrylle yksinkertaisesti mitään käyttöä, varsinkaan jos tulee mahdollisuus saada parempi pelaaja sille paikalle. Puolustus tulee kaikesta huolimatta olemaan kapea laadullisesti kevättä ajatellen ja minusta on tyhmää jos sitä ei yritetä parantaa.
Ja jos käännän toisinpäin niin miten Henry on ollut parempi kuin mainittu kolmikko ? Ja missä kohtaa ilmoitan että Henry taas on ollut selvästi huonompi ? Ja haluaisin kuulla miten yksinkertaisesti on mahdollista hommata tänne Henryn tasoinen pakki pelaamaan kolmospariin ? Siinä sitä omaa nuorta polvea kehitetään.
Tapparan mestaruus ei tullut haalimalla joukkuetta kovalla rahalla. Niin ei voida tehdä nytkään siitä yksinkertaisesta syystä, että ylimääräistä rahaa ei ole. Joka osa-alueella liigan huippua oleva joukkue vaatii joko kehitystyötä tai vähintään parin miljoonan pelaajabudjetin. Tapparan tämänhetkinen joukkue ei vastaa kumpaakaan vaihtoehtoa. Ässät näytti viime kaudella, että finaaliin pääsee, vaikka joukkue ei paperilla olekaan liigan kärkeä.
Itse asiassa Tapparan joukkue oli kovapalkkainen mestaruuskaudella. Halvalla ei pidetä sellaista joukkuetta jossa Pasi Kuivalainen on kakkosvahti, kolmosparissa pelaavat Puistola-Kangasniemi ja nelosketjussa Kuki, Koskenkorva ja Mäkinen.
Toisekseen jos Tappara on aloittanut kymmenvuotisprojektin jonka aikana on tarkoitus voittaa muistaakseni neljä mestaruutta, niin kuinka paljon voidaan joukkuetta vain rakennella ja odottaa että kaikenmaailman Henryt ja kaverit kehittyvät ? Asia nyt vain on niin, että menestyäksesi tarvitset nappulaa. Ässien esimerkki ei sovellu Tapparaan sillä Tapparalle ei riitä mikään yksittäinen piikki kerran 1000 vuodessa, vaan kuten sanottu menestyksen pitäisi olla jatkuvaa.
Kun puhuin siitä että joka osa-alueella pitää olla huippu niin tarkoitin samalla koko organisaatiota. Jos mietit vaikka Kerhoa niin siellä on Lintumäestä asti viimeisen päälle kovia äijiä kovimmilla paikoilla. Sama koskee Kärppiä. Jokerit pärjäsi ennen vanhaan rahalla mutta on joutunut tulemaan virheidensä vuoksi siihen johtopäätökseen että myös osaamista kaivataan. Ja tosiasiassa se "rahalla" pärjännyt Jokeritkin pursusi taitoa ja älykkyyttä.
Tapparan nykymenossa ei vain ole päätä eikä häntää sen suhteen että mitä halutaan ja mitä oikeasti sen asian eteen tehdään. Nyt otettiin täysin vihreä valmentaja huippuvalmentajan paikalle ja taas odotellaan että mitä tapahtuu. Miten tämä on linjassa sen kymmenvuotissuunnitelman kanssa ? Vai onko sekin projekti nyt sitten haudattu ja kuopattu, peräti vuoden jälkeen. Rautakorpi lähti kuulemaan mukaan osittain siksi koska Leinonen ei suostunut muutoksiin joukkueessa. Eli onko Leinonen nyt todellisuudessa se mies joka johtaa Tapparaa myös urheilulliseen menestykseen ?
Todellisuudessa tämänkin kauden joukkue on suuri kysymysmerkki vaikka paperilla hyvältä näyttääkin. Ja suurin kysymys kuuluu onko Urama valmis voittamaan isoja pelejä seuraavan vuoden, kahden tai viiden vuoden aikana. Jos ei ole, niin sinne meni projektit ja kannattajat kiittävät onnistuneesta kusetuksesta.
Summa summarum. Jos liigassa aikoo menestyä ja voittaa, niin se vaatii uhrauksia ja hallittuja riskejä. Se vaatii tinkimätöntä työtä ja parasta osaamista niin seitsemännen pakin kuin toimitusjohtajankin osalta. Ei voi ottaa kauhalla jos ei ole mistä ottaa.
Oranssi69
15.11.2006, 16:15
Toisekseen jos Tappara on aloittanut kymmenvuotisprojektin jonka aikana on tarkoitus voittaa muistaakseni neljä mestaruutta, niin kuinka paljon voidaan joukkuetta vain rakennella ja odottaa että kaikenmaailman Henryt ja kaverit kehittyvät ? .
Kymmenen vuoden aikana tuli voittaa kaksi mestaruutta.
Kyllä tätä maalintekijätilannetta saa spekuloida. Se on totta että puolustus on hyvässä kuosissa. Mutta kysymys kuuluu: jos nyt lasketaan sen varaan, että joku Kuusela tulee Tapparaan ensi kaudeksi, niin voiko luottaa siihen, että joku pikkuseuran tyyppi hoitaa homman isoissa ympöröissä? Itse en ole tuota mahdollista vahvistusta vastaan. Kyllähän nämä Öhman ja kumppanit ovat hoitaneet hommansa mukiinmenevästi. Mutta kyllä semmoiset 1-2 kovemman luokan laituria eivät olisi pahitteeksi.
Mutta kyllä semmoiset 1-2 kovemman luokan laituria eivät olisi pahitteeksi.
Olisiko kuitenkin viisainta näissä villeissä spekulaatioissa muistaa myös rahalliset resurssit. Olisihan sen kiva NHL:stä kaapata pari ykkösketjua, mutta mistä ihmeestä Tappara rahat tähän kaikkeen teidän suunnittelemaanne repii? Onko tämä joku haaveiluketju vai koitetaanko tässä ihan realistisesti pohtia Tapparan hyökkääjätilannetta?
hardflip
16.11.2006, 10:10
Olisiko kuitenkin viisainta näissä villeissä spekulaatioissa muistaa myös rahalliset resurssit. Olisihan sen kiva NHL:stä kaapata pari ykkösketjua, mutta mistä ihmeestä Tappara rahat tähän kaikkeen teidän suunnittelemaanne repii? Onko tämä joku haaveiluketju vai koitetaanko tässä ihan realistisesti pohtia Tapparan hyökkääjätilannetta?
Ja tietysti voisi myös miettiä sitäkin, että toisiko moinen ostos oikeasti yhtään sen enempää apua kuin muutama jo rosterissa oleva suomalainen?
Tietysti jos Mikko99 meinaa, että noi 1-2 kaksi pelaajaa yksin hoitavat koko lystin niin sitten. Käsittääkseni jääkiekko taitaa vielä olla joukkuepeli jossa onnistumiseen tarvitaan pari muutakin kaveria kentällä.
Meillä on kolme hyvää ketjua, suurimmalle osalle on tullut jo onnistumisia. Kyllä se Virkkunen ja Kiilholmakin sieltä tulee.
Minusta Pyymäen nosto eriin ketjuun toi miehestä esiin monta hyvää ominaisuutta jotka olivat alkukaudesta piilossa.
Väsyneet Kädet
20.11.2006, 13:52
No niin.. Olisiko sittenkin se tarvittava maalintekijä ollut tuolla sairastuvalla. Ainakin viimeiset kaksi peliä antavat sen suuntaista osviittaa. Virkkunen on kuitenkin suht vähillä minuuteilla onnistunut. Huominen kertoo sitten enemmän, kun vastassa on kovemman luokan sakki - kovempi kuin Ipa ja Ässät yhteensä. Jos vielä maalinteko onnistuu (siis koko joukkueelta), niin ei liikaa huolta siitä pitäisi olla.
En tiedä onko ollut jo yleisessä tiedossa, mutta päivän Hesarin mukaan Pasi Saarelalla oli jo suullinen sopimus viime kauden jälkeen Tapparan kanssa kolmesta seuraavasta kaudesta. Sitten tuli mielenkiintoinen tarjous Ruotsista ja mies lähtikin sinne.
En tiedä onko ollut jo yleisessä tiedossa, mutta päivän Hesarin mukaan Pasi Saarelalla oli jo suullinen sopimus viime kauden jälkeen Tapparan kanssa kolmesta seuraavasta kaudesta. Sitten tuli mielenkiintoinen tarjous Ruotsista ja mies lähtikin sinne.
Olihan tuosta juttua jo reilu kolme viikkoa sitten Aamulehdessä (http://www.aamulehti.fi/kiekko/index.cfm?m=story&id=624180&LOGGEDtunniste=0).
Iäkkäiden pelaajien pitkissä sopimuksissa on aina riskinsä, joten en ole hirveän pettynyt, että Leksandin tarjous voitti.
Väsyneet Kädet
26.01.2007, 09:42
En tiedä sopiiko tähän ketjuun, mutten uuttakaan viitsi avata.
Jotain muutosta kokoonpano kyllä tarvitsee:
Ykkös- ja kakkosketjut pystyvät kyllä maaleja tekemään tasakentällisinkin, nelonen hoitaa oman ruutunsa (Kiilholma ja Nieminen plussalla), mutta tämä meitin kolmonen kerää kaikki miinukset; pahimpina #8 (-7) ja #17 (-15). Tasakentällisin ei siis juurikaan maaleja synny, omissa soi sitäkin enemmän. Virkkusesta ei sitten ollutkaan minkäänmoiseksi ratkaisijaksi, eikä Nurmikaan osu kuin ylivoimalla.
Mielestäni tarttis tehrä joitain.
Snaipperi #16
01.02.2007, 16:17
Ässät-ketjussa oli postattu ruotsalaisen lehden linkki minkä mukaan Kristian Kuuselalla on ensi kaudeksi sopimus Tapparan kanssa. Siinä sitten on se maaleja tekevä laituri. Tosin noissa ruotsalaislehdissä on monesti virheitä.
Ässät-ketjussa oli postattu ruotsalaisen lehden linkki minkä mukaan Kristian Kuuselalla on ensi kaudeksi sopimus Tapparan kanssa. Siinä sitten on se maaleja tekevä laituri. Tosin noissa ruotsalaislehdissä on monesti virheitä.
Eipä haittaisi tämä siirto. Se olisi lähestulkoon juhlan paikka. Kuuselalla on kuitenkin liigapelaajista Vihannes Hyvösen jälkeen paras ja tarkin veto suoraan syötöstä. Omia junnuja vielä. Siirron mahdollisesti toteutuessa Ojasen Janne voi samantien asettaa syöttöpisteilleen seuraavaksi 500 pinnan rajan.
Tässä ketjussa esitettiin vaihtoehtoja maalintekijäksi, mutta kaikki meni mettään!
Tapparalla ei vielä tänäkään vuonna ole maaleja tekevää laituria. Öhman ja Vertala hoitivat osuutensa, mutta kumpikin on nyt muualla. Nurmen piti olla
'snaipperi' vaan näin ei käynytkään. Luotettava junnu muuttui tusinatason laituriksi. Savianosta ei ainakaan ole tämän tason ratkaisijaksi puhumattakaan näistä duunareistamme, N. Nieminen, Kiilholma ja Venu. Lucenius ja Hölli eivät ole ainakaan tämän kauden nimiä, mutta entä Enlund tai Koskela.
Enlund ja Koskela eivät mitään suuria maalipusseja aikaan saa, mutta he ovat Tapparan potentiaalisimmat maalintekijät. Enlund on ainakin tulevaisuuden kova nimi (ellei änäri vie tätäkin jätkää kuten Konnan). Jos tätä snaipperihankintaa ei tule, niin rosterissa on todella suuri aukko.
Nurmen piti olla
'snaipperi' vaan näin ei käynytkään. Luotettava junnu muuttui tusinatason laituriksi.
Melko nopeasti Nurmen tuomitsit tusinatason laituriksi. Ensinnäkin yksikään tusinamies ei tee 17 kaappia kaudessa. Tällä kaudella tähän mennessä 2 osumaa, joten vauhti olisi tasaisella taulukolla sama.
Nurmi on 22-vuotias. Joten kaverin huippuvuodet ovat eittämättä vielä tulossa. Katsotaan tilannetta uudelleen vaikka viiden vuoden päästä ja katsotaan kuka on tusinalaituri.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.