View Full Version : Kenestä uusi pääministeri?
Eduskuntavaalien esipuinti on jo aloitettu ja aamun lehdissä näkyy siellä täällä jo kirjoituksia tulevilta ehdokkailta.
Täten kysynkin, että kenestä povaatte uutta pääministeriä? Vaihtoehdoiksi laitan vain kolmen pääpuolueen ehdokkaat, koska muut puolueet ovat statisteja tässä kilvassa. Tässä ketjussa kait voisi puida muutenkin tulevia vaaleja ja siihen liittyviä asioita, mutta tosiaan äänestys on siitä, kenestä uskotte tulevan uuden pääministerin maallemme?
ps. Enkä myöskään laita vaihtoehdoksi Sauli Niinistöä, vaikka sen joku kuitenkin sinne haluaisi :)
Chip Whitley
05.09.2006, 17:52
Eero Heinäluoma on hauskan näköinen, ääneni siis sinne.
Itselleni on hiukan vaikea pala sulattaa näistä miehistä ketään, mutta ääneni annoin Matti Vanhaselle, koska Kataisella on niin kova auktoriteettivaje, että eihän sen puheita usko kukaan. Heinäluoma on vaan jotenkin muuten vähän jäyhä. Mitään näistä puolueistahan en aio äänestää ainakaan tai ainakaan tällä hetkellä aikomus ei ole. Tilanne voi toki vielä muuttua. Vihreitä arvoja kannatan, mutta toisaalta Vihreissäkin on yksi huono puoli ja se on heidän nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän muuttaminen ja sitä en voi hyväksyä eli oma ääneni on vielä melko avoin loppupeleissä.
Hazardipakki
07.09.2006, 09:12
Muut vaihtoehdot ovat niin vastenmielisiä, että kotirouvien painajainen, Wiina-Matti nousee suosikiksi.
Vanhanen 43, Katainen 30 ja Heinäluoma 17.
Tästä on helppo päätellä, että ei palstan kirjoittajakunta vastaa täysin Suomen kansan mielipidejakaumaa. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, että millä perusteella Katainen on saanut noin paljon ääniä. Tällä äänestyksellä kun en hakenut sitä, että mitä puoluetta kannatetaan vaan sitä, että minkä näistä vaihtoehdoista uskotaan nousevan uudeksi pääministeriksi. Eihän Katainen kuitenkaan mikään ihan vakavasti otettava vaihtoehto kuitenkaan ole? Nytkin on hyvin nähty miten ei pojalla pysy ote hallussa edes oman puolueen sisällä vaan hiiret hyppivät pöydällä minkä ehtivät vaikka kissa huutaakin minkä pystyy. Miten kukaan voi olettaa, että tuollainen keskenkasvuinen pojankloppi vakuuttaisi kansaa ja vielä saisi hallituksen pysymään komennossaan. Tuskin kukaan ihan oikeasti?
Eihän Katainen kuitenkaan mikään ihan vakavasti otettava vaihtoehto kuitenkaan ole?
Katainen on Kokoomuksen pääministeriehdokas. Mikäli eduskuntavaaleista tulee taas "pääministerivaalit", Katainen ei ole välttämättä kovilla. Silloin oletettavasti Vanhanen vie Heinäluomaa kuin märkää rättiä, koska ainakaan en itse tunne juuri ketään, joka Heinäluomasta tunnustaisi oikeasti pitävänsä ja uskovansa hänen kykyynsä toimia pääministerinä. Mikäli taas vaaleista tulee puoluevaalit, Kokoomuksella on oikeasti mahdollisuus yllättää epäilijät pahemman kerran.
En tiedä, kuinka karismaattinen tämä Ruotsin uusi pääministeri on persoonana, mutta mikäli Kokoomus onnistuu puolueena Suomessakin siinä, missä Ruotsissa vastaava maltillinen kokoomus onnistui, en näe mitenkään epätodennäköisenä sitä vaihtoehtoa, että Katainen nousisi pääministeriksi. Kuitenkaan sitä kirimistä ei niin paljoa ole. Toisaalta Ruotsin vaikutus voi jäädä pieneksi, koska Suomen vaalit tulevat niin pian, että näkyvää muutosta Ruotsissa ei juurikaan ole ehtinyt tapahtua.
Mikäli Kokoomus keskittyy niihin teemoihin, joilla Niinistö onnistui haastamaan Halosen sekä Ruotsissa maltillinen kokoomus löi sosiaalidemokraatit, pidän Kataista huomattavasti Heinäluomaa todennäköisempänä pääministerinä.
Master God
25.09.2006, 11:29
Niin, eihän sitä oikeasti voi kiistää, etteikö Katainen olisi varteenotettava ehdokas. Yhden suurpuolueen puheenjohtaja kuitenkin.
Minkähänlainen Katainen on henkilönä? En pelkää Kataisen uskottavuutta kansan silmissä niinkään kuin hänen auktoriteettiaan mahdollisen hallituksen johtajana.
Vanhanen, vaikka kepulainen onkin, on ollut mielestäni pääministerinä erittäin hyvä. Samoin Paavo. Vanhanen ainakin omien sanojensa mukaan kuuntelee asiantuntijoita, mutta tekee päätökset aina viime kädessä itse. Juuri näin pitää toimia, ja jääräpäisyyttä pitää mielestäni pääministerillä olla keskivertojohtajaa enemmän. Nimittäin, valtion ja sen talouden johtaminen on niin kompleksi kokonaisuus, että kukaan ei oikeasti loppujen lopuksi tiedä, mikä on absoluuttisen oikea päätös missäkin asiassa. Näin ollen johtamisessa pitää mennä oikeaksi katsomansa linjan mukaan kurinalaisesti, eikä yrittää miellyttää kaikkia. Tähän jos lisätään vielä se, että linja itsessään on jotakuinkin järkevä, syntyy täydellinen pääministeri. Mutta mieluumin "väärä" linja ja tiukka asenne kuin "oikea" linja ja tuuliviiriys.
Eli kysymys kuuluu, mitä tekee Katainen kun Heinäluoma ajaa ylisuuria korotuksia työttömyysturvaan ja usuttaa koko SAK:n johtojuntan Hakaniemen torilta presidentti Halosta myöten Jyrki-boyn kimppuun? Saako Jyrki taottua edes vähän järkeä tämän maan taludenpitoon?
Eli kysymys kuuluu, mitä tekee Katainen kun Heinäluoma ajaa ylisuuria korotuksia työttömyysturvaan ja usuttaa koko SAK:n johtojuntan Hakaniemen torilta presidentti Halosta myöten Jyrki-boyn kimppuun? Saako Jyrki taottua edes vähän järkeä tämän maan taludenpitoon?
No ylisuurista en tiedä, mutta toki sen eläkeläisten paapomisen ainakin voisi lopettaa ja siirtää nekin vähäiset varat opiskelijoiden tukemiseen, mutta eipä voi vaatia liikoja kun on eduskuntavaalitkin tulossa. Se, mistä tulee äänet, niin sinnehän se pitää kumartaa ja opiskelijoille siis pyllistetään, kuten on tehty jo toista vuosikymmentä.
Master God
25.09.2006, 11:41
No ylisuurista en tiedä, mutta toki sen eläkeläisten paapomisen ainakin voisi lopettaa ja siirtää nekin vähäiset varat opiskelijoiden tukemiseen, mutta eipä voi vaatia liikoja kun on eduskuntavaalitkin tulossa. Se, mistä tulee äänet, niin sinnehän se pitää kumartaa ja opiskelijoille siis pyllistetään, kuten on tehty jo toista vuosikymmentä.
Pelkoni lähinnä koski sitä, että miten Katainen toimii, jos joku kokenut, tästä maailmasta erkaantunut demariministeri yrittää juntata jotain Kataisen linjan vastaista päätöstä. Uskaltaako pitää kantansa vai lähteekö tuuliviirinä jokaiseen kotkotukseen mukaan?
Pelkoni lähinnä koski sitä, että miten Katainen toimii, jos joku kokenut, tästä maailmasta erkaantunut demariministeri yrittää juntata jotain Kataisen linjan vastaista päätöstä. Uskaltaako pitää kantansa vai lähteekö tuuliviirinä jokaiseen kotkotukseen mukaan?
Jaa niin. Ymmärsin hiukan väärin tosiaan. No en tiedä tuosta. Siis minähän en Kataista pidä minään vakavasti otettavana poliitikkona ollenkaan. Kasvaako sillä edes parta? Näyttää nuoremmalta kuin allekirjoittanut ja se on jo paljon se. Ja todettakoon nyt vielä, että totta helvetissä asiat ratkaisevat eivätkä ihmisten ulkonäöt ja karismaattisuudet, mutta kyllä sillä jannulla on selvä auktoriteettivaje, kun eihän se saa edes kuria omaan puolueeseen vaan puolueen varapuheenjohtaja puhuu täysin toista kuin puheenjohtaja. Jos Sauli tulee takaisin pääministeriehdokkaaksi niin voisin ehkä harkita Kokoomuksen äänestämistä. Nyt ääneni menee Keskustalle. Vihreitä voisin muuten äänestää, mutta en oikein tykkää siitä muusta kommarimenosta siinä puolueessa. On se vaan kumma miten ei tästä maasta löydy puoluetta, joka aidosti olisi huolissaa ympäristöstä ja samalla vielä antaisi edes pienen mahdollisuuden rikastua työnteolla.
Johan demarileirissä aloitettiin "henkilöön menevä lokakampanja" koskien Kataisen ominaisuuksia. Tästä oli lehdissä viikon lopulla.
Siis joku demaripoliitikko, ei mikään demarikannattaja. Kannattajien lokakampanjathan ovat olleet voimissaan pressanvaaleista lähtien.
Mikäli Kokoomus keskittyy niihin teemoihin, joilla Niinistö onnistui haastamaan Halosen sekä Ruotsissa maltillinen kokoomus löi sosiaalidemokraatit, pidän Kataista huomattavasti Heinäluomaa todennäköisempänä pääministerinä.
Mikäli SDP(SAK) ja Yle keskittyy asia teemoihin ja vaaliväittelyissä puhutaan asiaa niin Vanhanen vie kokemuksella ja ammattitaidolla Heinäluomaa 6-0 ja Kataista 6-2. Heinäluoman ei kannata avata suutaan Kataista vastaan asia kysymyksissä.
Mitä Yleen tulee niin lauantaina saatiin esimakua tulevasta:
L: Entä Sauli Niinistö....
K: Olen pyytänyt.... Niinistö ei tule
L: Entä jos Niinistö tulee kuitenkin niin....
K: Kokoomuksessa puheenjohtaja kantaa.....
L: Kerrataan vielä kerran. Jos Niinistö....
K: Kuten sanoin.....
Yle tekee helmi-maaliskuussa Niinistöstä suurimman aiheen ja vie keskustelun sivuraiteille, viimeistään siinä vaiheessa kun Katainen alkaa nuijimaan Heinäluomaa. Sama taktiikka puree kuin viime pressan vaaleissa. Nyt Niinistön paikalla istuu Katainen ja keskustelun aiheena on Niinistö NATO:n sijaan.
Heinäluoma on niin rehellisesti pyrkyri, että äänestin sitä :).
SDP(SAK)
Aina yhtä hellyyttävää tämä nykypolitiikkaan tullut demarien ja SAK:n yhdistäminen toisiinsa kuin aviopuolisot. (tähän se vaihtoehtoinen hymiö)
Mutta toki se on ihan ymmärrettävää, että työväki äänestää työväenpuoluetta, että ei sinänsä ole varmaankaan todellisuudessa kuitenkaan kovin kaukaa haettu yhteys tosiaan.
Ja kerta Suomessa vallitsee demokratia niin kai nuo Keskusta ja SDP pysyvät vallassa tulevaisuudessakin. Toinen juttu on sitten tietysti se, että olisiko Kokoomuksella oikeasti näkemyksiä, joilla valtiomme voitaisiin nostaa vielä korkeampaan lentoon kuin missä se tällä hetkellä kylpee. Vähän epäilen, mutta sitä emme varmaan koskaan saa nähdä, koska,kuten totesin, elämme demokratiassa.
En oikein osaa arvostaa Heinäluomaa, mutta olisi silti kiinnostava nähdä mies pääministerinä. Auktoriteettia kai luonnostaan on jokaisella rivipoliitikollakin enemmän kuin Vanhasella - Katainen taas pätevyydestään huolimatta ei mitenkään sinänsä puhuttele. Noista kolmesta Heinäluomalla näyttäisi sivullisen silmiin olevan eniten särmää ja luonnetta. Niinistöhän olisi tästä joukosta kiinnostavin, ja tuskin Kokoomus tätä melko nykyään valitettavan kokoomuslaisesti johdettua maata kovinkaan paljon huonommin johtaisi kuin SDP.
Toinen juttu on sitten tietysti se, että olisiko Kokoomuksella oikeasti näkemyksiä, joilla valtiomme voitaisiin nostaa vielä korkeampaan lentoon kuin missä se tällä hetkellä kylpee.
Itse asiassa nyt ei kaivata Tauno Tasalakkeja jotka osaavat pitää suitsista kiinni hyvinä aikoina, vaan ammattitaitoista joukkuetta joka osaa viedä Suomea läpi huonompien aikojen.
Maailmantalouden kasvu hiipuminen, teollisuuden karkaaminen itään ja kauko-itään, terrorismi, väestön vanheneminen, Venäjän energiapolitiikka, jne jne...
Yksikään näistä kolmesta ei kyllä minua hirveästi säväytä.
Matti Vanhanen on mitään aikaansaamaton ja hitaasti puhuva ehdokas.
Jyrki Katainen on taas aivan liian oikealla oleva ehdokas mielestäni.
Eero Heinäluomakaan ei hirveästi meikäläistä vakuuta taidoillaan.
Mutta eikös seuraavan pääministerin valinta pitäisi olla itsestäänselvyys? Eihän voi olla kuin yksi varteenotettava ehdokas seuraavaksi pääministeriksimme?
Itse asiassa eduskunnassa ei tarvita kuin yksi henkilö, kun hän asettui ehdolle.
Itsestään selvyys pääministeriksimme- Markku "Uusis" Uuspaavalniemi.
Itsestään selvyys pääministeriksimme- Markku "Uusis" Uuspaavalniemi.
Uusis tosiaan jo pelkällä olemuksellaan aiheuttaisi Suomeen kymmenen prosentin talouskasvun. Miettikää, mitä tapahtuisi jos Thö Uusis vielä yrittäisi tehdäkin asian eteen jotain. Kyllä Keskusta nyt veti pointsit himaan kaappauksellaan. Vai vetikö sittenkään?
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.