View Full Version : Burke Henry
Burke Henry (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=28610) tulee vähintään pariksi kuukaudeksi paikkaamaan Janne Grönvallia, näin väittää päivän Aamulehti. Mies treenaa joukkueen mukana jo tänään.
Burke Henry (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=28610) tulee vähintään pariksi kuukaudeksi paikkaamaan Janne Grönvallia, näin väittää päivän Aamulehti. Mies treenaa joukkueen mukana jo tänään.
Saatanan hieno homma! Toivottavasti jatkaisi kauden loppuun, sillä tämä mies pystyy käyttämään käsiään muuhunkin kuin kiekon leipomiseen. Ihan eri kaliiberin mies kuin joku Dale Clarke.
HardCore Hooligan
03.09.2006, 11:25
Erittäin mielenkiintoinen poiminta ja tuo mielestäni tiettyä uskottavuutta koko joukkueeseen. En lähtisi tekemään kaverista kovempaa kuin on, mutta tähän liigaan varsin vakuuttava kortti ja nimi kaverilla on. Kohdannut pelaajia laajalla otoksella ja omaa hyvän kokemuksen, mutta varsinaiseksi tappelijaksi ei ole profiloitunut. Tässä liigassa kuitenkin suhteellisen iso kala ja on vuosien varrella antanut varsin hyvän tason näyttöjä luonteestaan ja ollut tilanteen tullen valmis. WHL:n vuosisinaan herätti kovia odotuksia pelillisesti ja keräsi hyvän määrän tappeluita tililleen erityisesti kaudella 1997-98. Ehkä ei ole myöhemmin aivan vastannut näihin odotuksiin ja aika näyttää mitä kaveri antaa tälle liigalle. Kintaiden pudotessa lähtee aika harvaa vastaan ennakkoon altavastaajana, mutta mitään suuurempaa showta kaveri tuskin mukanaan tuo.
Mielenkiintoinen kaveri kaikin puolin. Nuorena WHL- ja AHL- aikoina ihan hyviä tilastojakin tahkonnut. Puolustuspäässä luulisin että pystyy Grönvallia korvaamaankin. Ihan ok hankinnalta vaikuttaa. Tapellutkin on, koviakin nimiä vastaan.
Wrongriver
03.09.2006, 12:22
Mielenkiintoinen kaveri kaikin puolin. Nuorena WHL- ja AHL- aikoina ihan hyviä tilastojakin tahkonnut. Puolustuspäässä luulisin että pystyy Grönvallia korvaamaankin. Ihan ok hankinnalta vaikuttaa. Tapellutkin on, koviakin nimiä vastaan.
Valitettava tapaus tuo Grönvallin juttu. Toipumisaika ja kuntoutuminen tulee olemaan kuitenkin pitkä ja toivotaan että Janne on terävänä jälleen ruodussa vähintään vuoden vaihtumisen jälkeen.
Tietämättä sen enempää tästä Henrystä, niin voisiko nyt olla se hetki, jolloin Tapparaan löytyi yllättävänkin kova vahvistus. Johan sen aika voisi olla tilastollisestikin useiden floppien jälkeen. Joten jännityksellä jäädään odottelemaan.
Tietämättä sen enempää tästä Henrystä, niin voisiko nyt olla se hetki, jolloin Tapparaan löytyi yllättävänkin kova vahvistus.
Näin valistuneena veikkauksena heittäisin ilmoille sellaisen arvion, että Burke Henry olisi vahvistuksena jotain O'Brienin, Coten ja Boumediennen välimaastosta...Eli siis vähän jokaiselta jotain.
Saatanan hieno homma! Toivottavasti jatkaisi kauden loppuun, sillä tämä mies pystyy käyttämään käsiään muuhunkin kuin kiekon leipomiseen. Ihan eri kaliiberin mies kuin joku Dale Clarke.
Juuri näin! Tälläistä miestä Tappara on kaivannut jo pitkään,oli jo aikakin saada tämän tyylinen pelaaja. Toivotaan myös että saa toteuttaa itseään Tapparassa jos siihen ilmenee aihetta!
Laitetaas tännekin tuolta tappeluketju-osiosta
Tehdään taas yhteistä hyvää ja laitetaan linkkiä jakoon edesottamuksista. Eli seuraavassa tappelu Detroitin Darryl Bootlandia vastaan. Tasainen ja ihan mukavan näköinen taisto on. Henrykin pääsee antamaan pari hipasua Bootlandin naamaan.
Liigatasolla varmasti ihan kovaa tasoa näissä hommissa.
http://rapidshare.de/files/31780040..._Henry.wmv.html
Tältä jätkältä Helgekin sais pataan 6-0. Milloinka on eka Pelicans-matsi??
Erittäin asialliselta vaikuttava kaveri ja loistavaa, että tarvittaessa myös hanskat putoaa. Tämmöistä kaveria olen Tapparaan kaivannut. Nyt esimerkiksi Kontiolan ei pidä enää pudottaa itse hanskojaan, jos joku rotta alkaa hiillostamaan. Toivottavasti tehdään myös loppukaudeksi soppari ja Pukka saadaan penkille.
Tältä jätkältä Helgekin sais pataan 6-0.
Ei saisi. Ainakaan 6-0.
Kovalta nimeltä vaikuttaa tähän liigaan. Taisi tappara saada juuri kaivatun tyylisen pelaajan alakertaan, onnittelut siitä.
Wrathchild
03.09.2006, 15:24
Laitetaas tännekin tuolta tappeluketju-osiosta
Tehdään taas yhteistä hyvää ja laitetaan linkkiä jakoon edesottamuksista. Eli seuraavassa tappelu Detroitin Darryl Bootlandia vastaan. Tasainen ja ihan mukavan näköinen taisto on. Henrykin pääsee antamaan pari hipasua Bootlandin naamaan.
Liigatasolla varmasti ihan kovaa tasoa näissä hommissa.
http://rapidshare.de/files/31780040..._Henry.wmv.html
Ei pelittäny tuo linkki, mutta onneks se tosiaan löyty tuolta tappeluketjusta.
Tältä jätkältä Helgekin sais pataan 6-0. Milloinka on eka Pelicans-matsi??
Samin fight-card on hieman eri tasoa kuin Henryllä.
Samin fight-card on hieman eri tasoa kuin Henryllä.
Totta puhut, mutta Helge ei oo pitkään aikaan ottanut kunnolla matsia(Nielikäinen ei oo sopiva sparraaja kokonsa vuoksi) ja tuntuma kadonnut..
Totta puhut, mutta Helge ei oo pitkään aikaan ottanut kunnolla matsia(Nielikäinen ei oo sopiva sparraaja kokonsa vuoksi) ja tuntuma kadonnut..
Todennäköisesti saman verran kuin Henry, sillä Helenius tappeli viime vuonna kuudesti ja Henry pelasi Itävallassa, jossa tappelut ovat ihan yhtä sallittuja kuin Suomessakin.
Skeletor
03.09.2006, 21:53
Ihan hyvän oloinen hankinta. Olisin odottanut vahvistusta ensimmäiseksi laituriosastolle, mutta Grönvallin tilanteen ollessa mikä on, tämän hankinnan ymmärtää hyvin. Pahimmassa tapauksessa Grönvallin loukkaantuminen vaikuttaa koko miehen uraan. Toivottavasti pystyy pelaamaan vielä tulevaisuudessa aikaisemmin nähdyllä tasolla.
Henry on jatke tähän liigan nykyiseen muotiin. Aika monella joukkueella tuntuu olevan joukkueessa kovamaineinen äijä, jonka nyrkkeilytilastoja vertaillaan muihin. Varmasti värikäs kausi tulossa. Kukkahattutätien painajaiset alkavat jo aikaisin syksyllä.
Toivottavasti Henrystä ei tule maineensa vankia, eli joka tilanteessa mies heitetään jäähylle. Nykyisessä nollatoleranssisählingissä silmätikkujen etsiminen/löytäminen on entistäkin todennäköisempää.
Sopiva liike ja kaksinkamppailuvoimaa maalin eteen. Sitä Henryltä ehdottomasti toivotaan....
polvipetteri
05.09.2006, 10:35
Toivottavasti Henrystä ei tule maineensa vankia, eli joka tilanteessa mies heitetään jäähylle. Nykyisessä nollatoleranssisählingissä silmätikkujen etsiminen/löytäminen on entistäkin todennäköisempää.
En tiedä, on tämä kuitenkin eri tason kaveri kuin esimerkiksi JYPissä vieraillut Jody Shelley. Tuskin tämä mikään suoranainen kovanaama kuitenkaan on.
Mitä muuten tuossa katselin noita Tapparan tuoreimpia harjoitusmatseja, niin yli kolme maalia tehty viimeksi Eisbäreniä vastaan elokuun alussa.
Wrathchild
16.09.2006, 13:00
Burke Henry (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=28610) tulee vähintään pariksi kuukaudeksi paikkaamaan Janne Grönvallia, näin väittää päivän Aamulehti. Mies treenaa joukkueen mukana jo tänään.
Mites tää Henry pelas ipa pelissä?
Onko pelityyli fyysinen vai perusvarma tyyppinen peruuttelija pelaa mailan pois jjne..? Onneks torstaina pääsee katsomaan canalin välityksellä matsia..
Voimalaituri
16.09.2006, 13:04
Mites tää Henry pelas ipa pelissä?
Täältä löytyy aika kattavasti kommenttia: http://tappara.info/index.php/topic,427.msg12238.html#msg12238
hardflip
16.09.2006, 20:39
Henry pelasi tänään hyvin, jakaa mielestäni kyllä Clarken kanssa parhaiten pelanneen pakin paikan.
Rauhallista kiekon hallintaa, syötöt menivät hyvin perille ja ainakin yhden hyvän laukauksen tänään näin. Varsin käyttökelpoinen kaveri loppukauttaja ajatellen jos saa jatkaa.
Harmi ettei hanskausta nähty kun tuomari ehtivät väliin ja Itku-Pasi pääsi huutelemaan dumareitten helmoista Henrylle, olisin mielelläni katsonut kun Pasi olisi ottanut nekkuun.
Henry pelasi tänään hyvin, jakaa mielestäni kyllä Clarken kanssa parhaiten pelanneen pakin paikan.
En nähnyt pelistä kuin ensimmäisen erän, mutta ei Henry siinä kyllä suuremmin vakuuttanut. Lähti juoksentelemaan monesti maalinedestä kulmaan jättäen miehen vapaaksi maalille. Onneksi HIFK ei saanut syöttöä perille asti. Ainakin kerran mies taklattiin keskialueella irti kiekosta, kun tämä ei tiennyt mitä kiekolle tehdä.
Clarkelle sattui ihmeen paljon merkkausvirheitä. Vastustaja unohtui muutaman kerran maalin eteen aivan yksin, kun Dale lähti haahuilemaan.
Nämä huomiot siis vain ensimmäisestä erästä.
Ei muuta kun Henrylle soppari loppukaudeksi. Miehen kommenttien mukaan on vielä keskenkuntoinen, joten vauhtiin päästessään on varmasti vahvistus Tapparan takalinjoille. On myöskin ainoa fyysinen pakki joukkueessa.
Takkuturkki
25.09.2006, 15:47
Samin fight-card on hieman eri tasoa kuin Henryllä.
Joo pakko Helenius -fanina vähän puuttua tähän. Mulla ei ole yhtään mitään Henryä vastaan, on varmaan ihan kelvollinen jääkiekkoilija sekä hanskojen ja mailan kanssa kuin ilmankin. Itseasiassa jopa toivon ko. miehelle menestystä liigassamme sen kaikilla osa-alueilla.
Mutta ei se Henry todellakaan mikään Laraque ole. Kyllä Sami Burkea todennäköisesti nuppiin tööttäis. Mutta toivotaan, että tääkin asia selviää kentällä tässä kauden aikana.
hardflip
25.09.2006, 19:53
Mutta ei se Henry todellakaan mikään Laraque ole. Kyllä Sami Burkea todennäköisesti nuppiin tööttäis. Mutta toivotaan, että tääkin asia selviää kentällä tässä kauden aikana.
Samaa mieltä kyllä tästä jos faittikorttia katselee ja ei Burke ihan kädetön kiekon kanssakaan ole vaikka kyllä keskenkuntoiselta näyttänyt peleissä mitä nyt olen käynyt katsomassa.
Ei SM-liigaan mitään Laraqueta tuodakkaan(paitsi Jokerit toi huonomman tappelijan&huonomman pelaajan:)), koska ei ole mitään järkeä. Henry voi sitten painia jos sitä tarvitaan, mutta kyllä pelaajan lähtökohtaisesti tärkein tehtävä on pysyä kentällä ja hoitaa siellä roolinsa mahdollisimman hyvin. Ja kuka vain joka vie Pukalta peliaikaa on aina positiivista eteenpäin menoa.
... Ja kuka vain joka vie Pukalta peliaikaa on aina positiivista eteenpäin menoa.
Heh, tää oli hyvä!
Ehdottomasti jatkosopparia kouraan Henrylle mahdollisimman pian. Juuri tällaista kaveria on kaivattu jo monta vuotta. Kuudella laatupakilla + Mäntymaa ja Koistinen olisi hyvä lähteä kevään ratkaisupeleihin. Pukka voi pysyä muilla mailla vierahilla.
Toivottavasti Henry todellakin saa sen jatkosopparin. Näitä värikkäitä persoonia kun ei ole koskaan liikaa.
Onko Henkan eilisestä tappelusta ehtinyt tulla mitään videontynkää Internettiin?
Mut oli paras matsi mitä on nähty tampereen peleissä vuosiin..
Ite pelissä naureskelin ennen ku mättö alko et kohta tapahtuu ja meni vielä pitemmän kaavan mukaan ja ihme ettei tuomarit kerinny ny väliin niinku Henry vs Nielikäinen ottelus...
Tapparas
01.10.2006, 20:11
Onko Henkan eilisestä tappelusta ehtinyt tulla mitään videontynkää Internettiin? Ei videontynkää, mutta muutama kuva kylläkin. http://www.tapparafancenter.com/2007/060930_Tappara-Assat/
janneojanenonjumala
02.10.2006, 14:14
Jos ei kai muita ulkomaalaissuunnitelmia Leinosella ole niin kait nyt voisi Henryn antaa olla kauden loppuun asti-varsinkin kun muistelee viime kevään tapahtumia...ettei taas loppuisi pahimpaan aikaan pakit. Pukka sais hakea tepsusta kokemusta...ja vaikka kauan.
tsei_tsei
04.10.2006, 03:20
Jep, vaikka hyökkäjistökin tarvitsee maalintekijää, niin parempi Henry taitaa olla kuin joku loppukauden Stutzel. Hyökkäyskalustossa ei yksi loukkaantuminen vielä maata kaada, mutta pudotuspelejä ajatellen ei viime kauden kaltaiseen uhkapeliin puolustuksessa saa ryhtyä. Toisaalta pudotuspelitkin ovat vielä kaukana.
Täytyy muistaa myös, että tälla kaudella saa näköjään tapella. Kenet me heitämme kehään, jos Henry ei ole joukkueessa?
Mc Potkukelkka
04.10.2006, 22:47
Täytyy muistaa myös, että tälla kaudella saa näköjään tapella. Kenet me heitämme kehään, jos Henry ei ole joukkueessa?
KYYLÄ KENTÄLLE!
Ja mistä päättelit, että tappelut ovat sallitumpia kuin aikaisemmin? Jos yhden kerran ehtii äijät vähän nuhjata ennenkuin linjurit ehtivät väliin, niin ei kai se vielä merkitse mitään linjanmuutosta?
Ja jos tappeluja haluaa katsoa, niin siitä vaan aamuyöllä nakkikioskille...
KYYLÄ KENTÄLLE!
Ja mistä päättelit, että tappelut ovat sallitumpia kuin aikaisemmin? Jos yhden kerran ehtii äijät vähän nuhjata ennenkuin linjurit ehtivät väliin, niin ei kai se vielä merkitse mitään linjanmuutosta?
Ja jos tappeluja haluaa katsoa, niin siitä vaan aamuyöllä nakkikioskille...
Seuraahan sinä jääkiekkoa vähän yhtä ottelua enemmän. Ei tässä nyt pelkästään tästä Jokerit-HIFK ottelusta ole kysymys. Kyllä tappeluita on jo nähty ja tuomareiden puuttuminen tilanteeseen on ollut poikkeavaa - rangaistuksia myöten.
tsei_tsei
05.10.2006, 01:59
Niin. Linjurit eivät ole menneet hanakasti väliin ja tappeluista on selvinnyt pelirangaistuksella. Tilanne kuitenkin muuttuu varmasti, jos toiseksi osapuoleksi alkaa tulla näitä vähemmän halukkaita tappelupukareita. Tuolloin napsahtaa ottelurangaistuksia ja pelikieltoja. Toki tiettyä kovuutta tarvitaan joukkueessa aina, mutta ei välttämättä tappelijaa. Ei silti, kyllä Henry voi olla mies paikallaan loppukaudenkin ajaksi.
Pascal Lemoix
06.10.2006, 00:54
Innokkaimmat kirjoittavat jo jatkosopmiusta alle yhden tappelun perustella... Mitä Tappara tekee sillä yhdellä tappelulla, jos mies muuten on keskitason alapuolella?
Olen nähnyt tosin vain Kärpät-ottelun TV:stä ja Jokerit-ottelun hallissa, mutta en ole kyllä näistä välineistä kovin positiivista kuvaa Henrystä saanut. Jokeri-pelissä jatkuvissa vaikeuksissa. Hädin tuskin tajuaa, että mies paidassa nro 4 on vaihtunut (viime kaudella virhelinko Brian White).
Pisteitä ei ole ja tehopörssissäkin melko mairitteleva lukema -5. Mistä tälle miehelle maksetaan palkkaa?
Minun mielestäni Henry jatkaa Tapparan ulkomaalaisfloppien sarjaa. Miksi tuhlata tähänkin yksi ulkomaalaispaikka, kun Pukka on käytännössä samantasoinen pelaaja, mutta hänen viihdearvonsa on paljon suurempi?
Mc Potkukelkka
07.10.2006, 13:12
Seuraahan sinä jääkiekkoa vähän yhtä ottelua enemmän.
Ensimmäisen otteluni liigatasolla näin vuonna 1981 (Tappara-Kärpät 5. finaaliottelu). Ja senkin jälkeen olen nähnyt "muutaman"...
Olitko itse silloin edes syntynyt?
Ja ei, en ole huomannut, että tällä kaudella tappelut olisivat (ainakaan tuomareiden mielestä) olleet sallitumpia kuin aikaisemmilla kausilla.
Mutta asiaan: kyllä Burke silti Tapparalle vahvistus on, vaikkei pelillisesti Grönvallin tasoinen olekaan.
Innokkaimmat kirjoittavat jo jatkosopmiusta alle yhden tappelun perustella... Mitä Tappara tekee sillä yhdellä tappelulla, jos mies muuten on keskitason alapuolella?
Olen nähnyt tosin vain Kärpät-ottelun TV:stä ja Jokerit-ottelun hallissa, mutta en ole kyllä näistä välineistä kovin positiivista kuvaa Henrystä saanut. Jokeri-pelissä jatkuvissa vaikeuksissa. Hädin tuskin tajuaa, että mies paidassa nro 4 on vaihtunut (viime kaudella virhelinko Brian White).
Pisteitä ei ole ja tehopörssissäkin melko mairitteleva lukema -5. Mistä tälle miehelle maksetaan palkkaa?
Minun mielestäni Henry jatkaa Tapparan ulkomaalaisfloppien sarjaa. Miksi tuhlata tähänkin yksi ulkomaalaispaikka, kun Pukka on käytännössä samantasoinen pelaaja, mutta hänen viihdearvonsa on paljon suurempi?
Onhan hänen väitetty olleen jopa Tapparan parhaita pakkeja joissain peleissä. Ja pelillisesti menee kokoajan eteenpäin. Jos mies jatkaa kehitystään,ja ilmeisesti liigassa pitää olla nykyään yksi hanskaamaan kykenevä/omiaan puolustava pelaaja joten miksi heivata Henry pois? Tälläistä ei ole Tapparassa hetkeen nähty...
Itse ainakin haluan nähdä värikkään pelaajan Kirvesrinnoissa. Katselen aina ennemmin Henryn peliä ennemmin kuin hänen pakkikaverinsa... Myös teholukema -5 tuli oikeastaan alkukauden tappioputkessa.
Ja haluat ennemmin Pukan kokoonpanoon koska on Henryä "viihdyttävämpi".
Täytyy sanoa että sinun ja minun viihdemaailma ei ainakaan kohtaa mitä jääkiekkoon tulee...
Pascal Lemoix
07.10.2006, 15:58
Onhan hänen väitetty olleen jopa Tapparan parhaita pakkeja joissain peleissä.
No, mikä hänessä sitten on hyvää? Liike, kaksinkamppailut, kädet? Kun ei ole omaan silmään osunut mitään erityisen hyvää vielä.
"Ja pelillisesti menee kokoajan eteenpäin."
Jokeri-ottelun perusteella eteenpäinmenossa tapahtuu myös takapakkia.
hardflip
07.10.2006, 20:01
No, mikä hänessä sitten on hyvää? Liike, kaksinkamppailut, kädet? Kun ei ole omaan silmään osunut mitään erityisen hyvää vielä.
"Ja pelillisesti menee kokoajan eteenpäin."
Tänään syöttöpiste ja otteet ainakin minun mielestäni kiekon kanssa paremmat kuin Kalapa pelissä. Pelillisesti kaveri on mennyt eteenpäin.
Ei ole mikään raketti mutta luistelu on parantunut aikaisemmasta kyllä.
Voimalaituri
07.10.2006, 23:21
Henryn kohdalla kyse on enemmänkin tason vaihtelusta, kuin siitä etteikö henk.koht. huipputaso riittäisi vahvistamaan Tapparaa. Tänään nähtiin taas se hyvä Henry (Pelicans ottelussa siis) joka liiraili kentällä rauhallisesti, ja syötteli varmasti. Kiilholman maalin syöttö oli hyvä esimerkki tietystä pikkunäppäryydestä jota Burkelta löytyy.
Mutta vastapainoksi on tullut myös huonompia pelejä ja huonompia hetkiä pelien sisällä. Kalpa-matsi oli pohjanoteeraus, jossa mies lähti hiihtelemään vikkelien kalakukkojen perässä ja oli usein vaikeuksissa. Jotkut tilanteet mies pelaa kuin NHL-stara ja välillä homma lipsuu. Luulen, että tämä tasaisuuden puute on estänyt miehen NHL uran jatkumisen nähtyä pidemmälle.
Pitäisin miehen kuitenkin Tapparassa. Näyttäisi sopeutuneen porukkaan hyvin ja tuo puolustukseen tiettyä uskottavuutta. On käyttänyt kovuuttaan oikein, ja käy muistuttamassa jos omia kohdellaan kentällä kaltoin. Olisi mielenkiitoista nähdä Henry YV-viivapelissä tai YV-maskimiehenä, sillä uskon että kädet hommaan riittäisivät. Urama muuten peluuttaa sisäänajettavia junnupakkeja (Mäntymaa, Koistinen, Ilvonen) lähes järjestään Henryn parina ja luulenpa että sekin on täysin harkittu valinta. Ainakin Mäntymaa näyttäisi kasvaneen pituutta ja kiloja kun "apu on tarvittaessa lähellä".
Pitäisin miehen kuitenkin Tapparassa. Näyttäisi sopeutuneen porukkaan hyvin ja tuo puolustukseen tiettyä uskottavuutta. On käyttänyt kovuuttaan oikein, ja käy muistuttamassa jos omia kohdellaan kentällä kaltoin. Olisi mielenkiitoista nähdä Henry YV-viivapelissä tai YV-maskimiehenä, sillä uskon että kädet hommaan riittäisivät. Urama muuten peluuttaa sisäänajettavia junnupakkeja (Mäntymaa, Koistinen, Ilvonen) lähes järjestään Henryn parina ja luulenpa että sekin on täysin harkittu valinta. Ainakin Mäntymaa näyttäisi kasvaneen pituutta ja kiloja kun "apu on tarvittaessa lähellä".
Kyllä Henry taitaa pysyä Tapparassa vielä aika pitkään, hyvin mahdollista että koko kaudenkin. Grönvall kyllä jäällä jo reenaa mutta pelaamaan ei pääse vielä ainakaan ihan heti kuulemma, harmi. Uramalle iso plussa siitä että eilen esim. Koistiselle annettiin luottoa.
Tiedä sitten onko Henryn ongelmat johtuneet osittain Mäntymaan otteista. Nyt Koistisen kanssa tuntui kulkevan hyvin. Mutta katsotaan nyt pysyykö taso pitempään kuin vain yhden ottelun.
Mutta vastapainoksi on tullut myös huonompia pelejä ja huonompia hetkiä pelien sisällä. Kalpa-matsi oli pohjanoteeraus, jossa mies lähti hiihtelemään vikkelien kalakukkojen perässä ja oli usein vaikeuksissa. Jotkut tilanteet mies pelaa kuin NHL-stara ja välillä homma lipsuu. Luulen, että tämä tasaisuuden puute on estänyt miehen NHL uran jatkumisen nähtyä pidemmälle.
Eikös tästä juuri ollut kommentteja Chicagon faneilta: "He sometimes thinks he's Pronger..." tai jotain sen suuntaista. :)
Aravirralta ihan kivat kehut:
- Tappara oli loistava, vahvin vastustaja mitä olen tänä syksynä nähnyt. Toinen syy tappioon oli meidän huono alku, Pelicans-luotsi Hannu Aravirta tunnusti.
Henry pamautti sitten eilisessä matsissa ekan liigamaalinsa. Hieno juttu. Voisiko kaveria kokeilla myös yv:llä? Olisi mielenkiintoista nähdä miten onnistuisi viivalla tai maskimiehenä.
Muukkonen räpsäytti sitten pari ottelua huilia Henrylle. Että tällaista tällä kertaa.
Orman Mollis
16.10.2006, 13:50
Muukkonen räpsäytti sitten pari ottelua huilia Henrylle. Että tällaista tällä kertaa.
Muukkonenhan läväytti 2 ottelua pelikieltoa Henry Burkelle
http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64544
Muukkosella tainnut olla rankka viikonloppu kun noin nimet sekasin menee...
Muukkonenhan läväytti 2 ottelua pelikieltoa Henry Burkelle
http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64544
Muukkosella tainnut olla rankka viikonloppu kun noin nimet sekasin menee...
Hohhoijaa. Aikaisemminkin Muukkosen tekstit ovat olleet vähän mitä sattuu, mutta koittaisi nyt kirjoittaa edes nimet oikein. Päätös tarkoittanee sitä, että Tapparan Henry saa pelata ihan normaalisti huomenna? (Hymiö, mutta vain pieni).
Edit. Näköjään korjattu tuohon tiedotteeseen nyt. Paitsi että yksi editointi unohtunut: "Määrään Henry Henrylle kahden ottelun ottelurangaistuksen." :)
Edit. Näköjään korjattu tuohon tiedotteeseen nyt. Paitsi että yksi editointi unohtunut: "Määrään Henry Henrylle kahden ottelun ottelurangaistuksen." :)
No voi morjens mitä touhua. Kännissäkö noita tiedotteita kirjoitellaan.
Muukkoselle tuntuu olevan likipitäen mahdotonta saada noihin sinänsä asiallisiin selostuksiin pelaajien nimet oikein. Varsinkin vierasperäisten nimien kirjoittaminen oikein on osoittautunut hankalaksi. Hankkikaa kaverille oikolukija ettei koko touhu mene parodian puolelle.
Wrathchild
17.10.2006, 20:16
onkohan sitä Henryn pommia missään?
On kuulemma näytetty tv:ssä.
Henryjen Henrykin on jälleen oikeutettu palaamaan Tapparan pelaavaan kokoonpanoon parin huilikerran jälkeen. Toivottavasti kaiffari on hyödyntänyt tämän ajan kunnolla ja treenannut luumu punaisena... Toivoa siis sopii, että otteet paranevat entisestään ja sopimusta jatkettaisiin ainakin sinne kevääseen.
Handesburger
05.11.2006, 10:43
Henryjen Henrykin on jälleen oikeutettu palaamaan Tapparan pelaavaan kokoonpanoon parin huilikerran jälkeen. Toivottavasti kaiffari on hyödyntänyt tämän ajan kunnolla ja treenannut luumu punaisena... Toivoa siis sopii, että otteet paranevat entisestään ja sopimusta jatkettaisiin ainakin sinne kevääseen.
Ainakaan eilen ei Nielikäisen kanssa tullut mitään kärhämää. Lieneekö siis oppinut virheistään.
Henryllä on ollut alkukaudella vähän hankaluuksia. Se on tottaettä ansaitsee kyllä sopimuksen ainakin tämän kauden loppuun. Otteet on aika kovia ja Henrykin voi puolustaa taitopelaajia nyrkein. Sitä ei vain olla nähty.
Wrathchild
05.11.2006, 19:50
Mitähän tapparan johto kuppaa yleensäkki tämän sopparin kanssa?
Aika selkeä vahvistus tapparan puolustukseen.
Millonkas tää Henryn soppari loppuu?
Eikös se try-out loppunutkaan Lokakuun lopulla. Niin sen ainakin piti mennä. Kai siellä jotain lisäaikaa on tarvittu. Kuhnailu on täysin turhaa, jengiin ainakin loppukaudeksi, ehkä parivuotinenkin sopimus voisi olla hyvä.
Wrathchild
05.11.2006, 21:00
Eikös se try-out loppunutkaan Lokakuun lopulla. Niin sen ainakin piti mennä. Kai siellä jotain lisäaikaa on tarvittu. Kuhnailu on täysin turhaa, jengiin ainakin loppukaudeksi, ehkä parivuotinenkin sopimus voisi olla hyvä.
Kyllä ainakin minulle kelpaisi pitemmäksikin aikaa.
Pari peliä se oli pelikiellossa mutta pelas ainakin vielä eilen hifkiä vastaan.
Viime aikoina en ole peleissä ehtinyt käymään, enkä Henryn otteita nähnyt, mutta paljon on miehen täytynyt alkukaudesta parantaa, jotta hänelle yli loppukauden sopimusta tarjoaisin. Mies on ihan ok takalinjoille, ei mikään huippuvahvistus, mutta mikäli alkaa kuntoutumaan (oli omien sanojensa mukaan puolikuntoinen) ja liikettä löytymään niin täyttää paikkansa kolmosparissa etenkin Grönvallin palattua kokoonpanoon.
Silti pitäisin 2 vuoden sopimuksen tarjoamista suurena virheenä.
Silti pitäisin 2 vuoden sopimuksen tarjoamista suurena virheenä.
Loppukauden sopimus olisi ok, mutta pitempi olisi ulkomaalaiskiintiön tuhlausta. Hancockilla on sopimus ensi kaudesta ja enemmän kuin mielelläni näkisin Öhmanin ja Clarken myös jatkossa Tapparassa. Henry ei ole tarpeeksi tasokas pitkäaikaiseksi vahvistukseksi. Tämän kauden kuitenkin antaisin pelata loppuun. Liigatason pakkeja pitää olla vähintään kuusi, jotta menestyksestä voi haaveilla. Ilman Henryä ja yhdellä loukkaantumisella Tappara saisi jälleen vain kaksi kunnon paria jalkeille.
Kyllä Henry ansaitsisi kaksivuotisen sopimuksen. Hancock on tässä se joka tuhlaa ulkomaalaiskiintiötä. Clarke on pelannut hyvin ja minäkin haluaisin nähdä hänet kirvesrinnoissa tulevaisuudessa. Eikös sitä Hancockia vois vaihtaa johonkin hyvään maalintekijään joka kestää ison seuran tuottamat paineet? Ei siinä mitään että Öhman ei riittäisi mutta kyllä toisenkin maalitykin hankkiminen ei olisi pahitteeksi.
tombraider
07.11.2006, 08:22
Kyllä Henry ansaitsisi kaksivuotisen sopimuksen. Hancock on tässä se joka tuhlaa ulkomaalaiskiintiötä. Clarke on pelannut hyvin ja minäkin haluaisin nähdä hänet kirvesrinnoissa tulevaisuudessa. Eikös sitä Hancockia vois vaihtaa johonkin hyvään maalintekijään joka kestää ison seuran tuottamat paineet? Ei siinä mitään että Öhman ei riittäisi mutta kyllä toisenkin maalitykin hankkiminen ei olisi pahitteeksi.
Ilmoita sitten kun olet kasvanut niin isoksi, että näet laidan yli kentälle. Puhutaan sitten kiekosta lisää.
Aiheeseen: Henryn tarpeellisuudesta on hieman kaksijakoiset fiilarit. Toisaalta Henry tuo tarvittavan peruspakin ja fyysisyyden, mutta jää armottomasti pakeista sijalle 6 kun Gröna palaa askiin. Meijän omat junnut pärjää vertailussa Henrylle kaikessa muussa paitsi sitten kun läski alkaa tummua. Avainasemassa on Virkkunen ja Kiiholma. Jos nuo nyt alkaisivat lunastamaan heihin ladottuja rahoja, niin jatkopapru Henrylle. Mikäli Virkkunen jatkaa tehotonta pyöriskelyä saikun jälkeenkin, niin snaipperi olisi tarpeen.
Riskillä loppukauden papru Henrylle ja Virkkuselle kädet ja pää maalintekoon.
Väsyneet Kädet
07.11.2006, 08:56
On todellakin jokseenkin kinkkinen tilanne;
a) Burkelle loppukauden pahvi; vahvat kolme pakkiparia, eikä ole katastrofi vaikka joku loukkaantuisikin (tai ei kunnolla paranisi..)
- mutta joukkue kärsii ajoittaisesta tehottomuudesta loppukauden?
b) Burkelle lämmintä kättä ja hyvää jatkoa; Reten paluun jälkeen edelleen vahvat kolme paria, mutta ei kestä poissaoloja.
- hyökkäykseen jonkinasteinen shamaani, joka loihtii maaleja pelissä kuin pelissä
TAI
- kokeilemassa käy monenlaisia dylangyoreja XTHML-liigasta, yhteensä näiden kaverien tehot loppukauden aikana = 1+3.
Tässä onkin sitten miettimistä..
hardflip
07.11.2006, 10:41
Aiheeseen: Henryn tarpeellisuudesta on hieman kaksijakoiset fiilarit. Toisaalta Henry tuo tarvittavan peruspakin ja fyysisyyden, mutta jää armottomasti pakeista sijalle 6 kun Gröna palaa askiin. Meijän omat junnut pärjää vertailussa Henrylle kaikessa muussa paitsi sitten kun läski alkaa tummua. Avainasemassa on Virkkunen ja Kiiholma. Jos nuo nyt alkaisivat lunastamaan heihin ladottuja rahoja, niin jatkopapru Henrylle. Mikäli Virkkunen jatkaa tehotonta pyöriskelyä saikun jälkeenkin, niin snaipperi olisi tarpeen.
Riskillä loppukauden papru Henrylle ja Virkkuselle kädet ja pää maalintekoon.
Ei Hänkökkiä voi ulostaa missään tapauksessa. Kyllä pahempia surffaajia joukkueesta löytyy vaikkakin välillä voi näyttää siltä, että hänen ajatuksensa ovat jossain muualla kuin itse pelissä.
Hänkökki on minusta ihan hyvä esimerkki siitä, että kauheasti ei kannata hötkyillä siellä kentällä. Liikkeet saattavat näyttää verkkaisilta mutta kaveri tietää miten liikkua ja osaa lukea peliä.
Henry on kankea ja hieman hidas ja on siinä 5-6 pakkiparissa. Toivon, että Grönvall palaa pian mutta siitä kuinka hän pystyy pelaamaan ei ole mitään tietoa, vai onko? Kuinka hyvin nilkka on parantunut ja miten paljon se kestää peliä. Otteluohjelmahan on suhteellisen tiukka. Kyllä Henry melkein kannattaisi pitää loppukauden niin ei tuli sitten hätää jos loukkaantumisia tulee ennen ja varsinkin jälkeen joulun.
Skeletor
07.11.2006, 10:52
Niin, kaikkihan riippuu siitä, että uskooko joku Leinosen löytävän Tapparaan maalintekijän? Näytöt viime kausilta ovat aika vähäiset ja jos tällä hetkelläkin huhutaan jostain parin maalin työmyyrä-Erikssonista tai vastaavista, niin Burke Henry saakoon ehdottomasti jatkaa.
Toisaalta, eihän ulkomaalaisvahvistuksen paikka pitäisi olla kuudentena pakkina.
Mitään kovia taloudellisia satsauksia tämän kauden joukkueeseen tuskin enää tehdään, joten veikkaisin Henryn jatkavan....
tombraider
07.11.2006, 10:59
hardflip: Älä hyvä mies kikkaile sillä koneella, jos meinaat että minä haluan ulostaa Hancockin. En kai minäkään nyt niin tyhmä ole.
Väsyneet Kädet
07.11.2006, 11:06
Niin, kaikkihan riippuu siitä, että uskooko joku Leinosen löytävän Tapparaan maalintekijän? Näytöt viime kausilta ovat aika vähäiset ja jos tällä hetkelläkin huhutaan jostain parin maalin työmyyrä-Erikssonista tai vastaavista, niin Burke Henry saakoon ehdottomasti jatkaa.
Toisaalta, eihän ulkomaalaisvahvistuksen paikka pitäisi olla kuudentena pakkina.
Mitään kovia taloudellisia satsauksia tämän kauden joukkueeseen tuskin enää tehdään, joten veikkaisin Henryn jatkavan....
Ellei sitten hommattaisi häntäpään porukoista kotimaista tekijää loppukaudeksi; maalinsuulle (voi olla hankala löytää) ja hyökkäykseen (Kuusela! Kuusela!). Tosin, se vaatisi niitä euroja pinoon, ja tuskin siihen Mikki lähtee.
Työmyyrä = Joakim? Eihän se nyt ratkaisis mitään.. Paitsi ehkä orastavan sentteripulamme.. ;)
Skeletor
07.11.2006, 11:15
Tosin, se vaatisi niitä euroja pinoon, ja tuskin siihen Mikki lähtee.
Työmyyrä = Joakim? Eihän se nyt ratkaisis mitään.. Paitsi ehkä orastavan sentteripulamme.. ;)
Fredrik tämä huhuiltu oli etunimeltään, mutta onneksi ei ole tulossa.
Niin monen pelaajan sopimus loppuu tähän kauteen, että Leinosella on aivan tarpeeksi töitä ensi kauden sopimusten kanssa. Siksi joku kova täsmähankinta vielä täksi kaudeksi tuntuu melko kaukaa haetulta. Oikeastaan ainoa vaihtoehto voisi tosiaan olla joku kotimainen laituri, jonka kanssa tehtäisiin samalla sopimus myös ensi kaudeksi. Mutta mistähän sellaisenkin löytää? Lähin vaihtoehto voisi olla naapurin kriisipesäke....
Kirveellä töitä
07.11.2006, 12:03
Muistetaan kuitenkin viime kevättä ja kuinka kahden kärkipakin loukkaantuminen vaikutti suuresti meidän putoamiseen. Pakistossa on hyvä olla leveyttä ja sitähän meillä on kun Grönvall kuntoutuu ja Henrylle hierotaan loppukauden soppari. Henry on taitonsa näyttänyt ja kelpaa paremmin kuin hyvin kolmospakkipariin. Havu ulostetaan siitä viereltä Pukan seuraksi mestikseen ja Koistinen seitsemänneksi puolustajaksi.
Väsyneet Kädet
07.11.2006, 12:36
Fredrik tämä huhuiltu oli etunimeltään, mutta onneksi ei ole tulossa.
Niin monen pelaajan sopimus loppuu tähän kauteen, että Leinosella on aivan tarpeeksi töitä ensi kauden sopimusten kanssa. Siksi joku kova täsmähankinta vielä täksi kaudeksi tuntuu melko kaukaa haetulta. Oikeastaan ainoa vaihtoehto voisi tosiaan olla joku kotimainen laituri, jonka kanssa tehtäisiin samalla sopimus myös ensi kaudeksi. Mutta mistähän sellaisenkin löytää? Lähin vaihtoehto voisi olla naapurin kriisipesäke....
Fredrik Eriksson? Vem? Joo, ehkä parempi ettei tule..
Henrylle soppari, ehkä osuvimmin juuri viime kevättä muistellen.
Kotimaisia, ehkä kyseeseen tulevia laitureita (joukkueista, jotka eivät ehkä säälareihin yllä):
-Kuusela: Ässistä saattaisi irrota, soppari taitaa loppua muutenkin, enkä usko hirveitä jatkohaluja olevan..
-Jos Lukko sattuisi ulos jäämään, niin Dahlman voisi olla vaihtoehto. Joskin varmaan aika kallispalkkainen.
-Jos Ipan kriisi jatkuu, niin siellähän kyllä potentiaalisia pelimiehiä on: Pesonen, Peltola, Määttänen, Koivisto.
-Jyp ja Kalpa eivät tunnu hyviltä paikoilta pelaajia katsastaa; nobodya nobodyn perään..
Fredrik Eriksson? Vem? Joo, ehkä parempi ettei tule..
Henrylle soppari, ehkä osuvimmin juuri viime kevättä muistellen.
Kotimaisia, ehkä kyseeseen tulevia laitureita (joukkueista, jotka eivät ehkä säälareihin yllä):
-Kuusela: Ässistä saattaisi irrota, soppari taitaa loppua muutenkin, enkä usko hirveitä jatkohaluja olevan..
-Jos Lukko sattuisi ulos jäämään, niin Dahlman voisi olla vaihtoehto. Joskin varmaan aika kallispalkkainen.
-Jos Ipan kriisi jatkuu, niin siellähän kyllä potentiaalisia pelimiehiä on: Pesonen, Peltola, Määttänen, Koivisto.
-Jyp ja Kalpa eivät tunnu hyviltä paikoilta pelaajia katsastaa; nobodya nobodyn perään..
Onko Joakim Eriksson tulossa Tapparaan? Onko Henry tryout? Eikös Kuusela ole Tapparan kasvatti? Onko haluja tulla takasin kun ei sillon paikkaa löytynyt? Eikä ole tarkotus sytyttää mitään maailmansotaa, kunhan vaan kyselen ja mietin ääneen...
ps. Männikkö, Tuppurainen, Filppula, Koskela. Nimeltään nobodyja mutta...
Väsyneet Kädet
07.11.2006, 12:54
Onko Joakim Eriksson tulossa Tapparaan? Onko Henry tryout? Eikös Kuusela ole Tapparan kasvatti? Onko haluja tulla takasin kun ei sillon paikkaa löytynyt? Eikä ole tarkotus sytyttää mitään maailmansotaa, kunhan vaan kyselen ja mietin ääneen...
ps. Männikkö, Tuppurainen, Filppula, Koskela. Nimeltään nobodyja mutta...
Ei, kysyin että onko Joakim kyseessä. Ei ollut, vaan Fredrik. Mutta hänkään ei ole tulossa. Henryllä on try-out menossa, tai muu määräaikainen soppari. Kuusela taitaa olla Seinäjoelta lähtöisin (korjatkaa, jos olen väärässä), mutta Tapparassa pelannut vanhemmat junioriasteet. No ei silloin ollut liigatasoa, noussut huipulle vasta parin viime kauden aikana. Varmasti pelaa mieluusti muualla kuin Ässissä - palkka pieni, eikä joukkueen taso ole kummoinen. Varmasti KK:kin haluaisi menestyä.
No onhan nuo nimet tiedossa, mutta kuinka onnistuisi vastuunkanto isommassa seurassa, pienemmillä minuuteilla? Männikkö olisi omia poikia, ja omasta puolestani tervetullut. Mutta ei kuitenkaan niin kova laituri kuin mitä ehkä tarvittaisiin. IF taitaapi olla sentteri, niitä meillä riittää. Kalpan miehet.. En jaksa uskoa, että ovat riittävän kovan tason ratkaisijoita, vaikka Kalpan tehoista vastaavatkin.
Varmasti pelaa mieluusti muualla kuin Ässissä - palkka pieni, eikä joukkueen taso ole kummoinen. Varmasti KK:kin haluaisi menestyä.
Ottamatta kantaa Kuuselan ja Tapparan väleihin, niin olen ymmärtänyt, että Kristianin ja Ässien sukset ovat ainakin jossain määrin ristissä. Kuusela on kaiketi tyytymätön palkkatasoonsa (mitäs teki pitkän sopimuksen). Jostian muistan kuulleeni, että Kuusela olisi tyrmännyt Ässien melko rahallisen tarjouksen. Huhukirjoituksia kuitenkin, älköön kukaan tästä virallista totuutta vääntäkö.
hardflip
07.11.2006, 13:04
hardflip: Älä hyvä mies kikkaile sillä koneella, jos meinaat että minä haluan ulostaa Hancockin. En kai minäkään nyt niin tyhmä ole.
Sorry, näköjään jäi tuo toinen quote pois.
Pahoittelen, en moista ole väittänyt enkä aio väittää.
Varmaan nyt odotellaan Virkkusen kuntoutumista ja toivottavasti sen jälkeen kaverilta saataisiin onnistumisia. Kuinkas pitkään se Kiilholma nyt siellä Ruotsissa pelasi?
Toisaalta Kuusela voisi olla ihan hyvä vahvistus. Ajatuksena ihan mielenkiintoinen. En tiedä sitten onko oikeasti mahdollista, että moinen toteutuu.
Väsyneet Kädet
07.11.2006, 13:18
Toisaalta Kuusela voisi olla ihan hyvä vahvistus. Ajatuksena ihan mielenkiintoinen. En tiedä sitten onko oikeasti mahdollista, että moinen toteutuu.
Niin. Luulisi, ettei hirveitä tunnesiteitä tai jäämishaluja Poriin ole. Eikös KK ihan julkisestikin vähän kitissyt palkastaan? Ja Ässissä ei taida tänä vuonna menestystä tulla, niin sekään ei ole peruste jäädä. Toki tätä voitaneen käyttää perusteena vasta joulun jälkeen, kun asetelmat selkiytyvät - jos niikseen on.
Ja kuitenkin olisi jonkinasteisen ratkaisijan paikka kasvattajaseurasta tarjolla. Ei varmaan olisi katastrofi pelata vaikka Kontiolan kanssa? Ja vastuuta tulisi todnäk riittämiin tasakentällisin ja etenkin yv:llä. Saattaisipa jopa vieraskentällä jokunen maali tulla enemmän..
hardflip
07.11.2006, 13:43
Ja kuitenkin olisi jonkinasteisen ratkaisijan paikka kasvattajaseurasta tarjolla. Ei varmaan olisi katastrofi pelata vaikka Kontiolan kanssa? Ja vastuuta tulisi todnäk riittämiin tasakentällisin ja etenkin yv:llä. Saattaisipa jopa vieraskentällä jokunen maali tulla enemmän..
Voisi toimiakkin Kontiolan kanssa.
Voisi olla kokeilemisen arvoinen;
Kuusela-Hancock-Kontiola tai Laine-Kontiola-Kuusela?
Kuinkas pitkään se Kiilholma nyt siellä Ruotsissa pelasi?
Maajoukkuetaukoon saakka ainakin. Jos ei nyt tauon aikana mitään uutta ilmoitella niin ehkäpä paikallispelissä sitten katsotaan, miten peli kulkee.
Jahas
Vaikka Hancock on Tapparan pistepörssin kakkonen, niin pitää huomata että neljä ekaa ovat senttereitä (Öhman). Hancock on näistä ainoa jolle voisi antaa lähtöpassin ja ottaa laiturin tilalle.
tsei_tsei
09.11.2006, 00:49
Ottamatta kantaa Kuuselan ja Tapparan väleihin, niin olen ymmärtänyt, että Kristianin ja Ässien sukset ovat ainakin jossain määrin ristissä. Kuusela on kaiketi tyytymätön palkkatasoonsa (mitäs teki pitkän sopimuksen). Jostian muistan kuulleeni, että Kuusela olisi tyrmännyt Ässien melko rahallisen tarjouksen. Huhukirjoituksia kuitenkin, älköön kukaan tästä virallista totuutta vääntäkö.
Niin, hauskintahan tässä on, että Kuusela käsittääkseni itse halusi tuon pidemmän sopparin, kun Ässät tarjosi aluksi yksivuotista sopparia. Kuuselan ja Tapparan suhteesta sen verran, että taisi Kuusela olla enemmän pettynyt Rautakorpeen ja niihin olemattomiin mahdollisuuksiin, joita hänelle annettiin. Venäläisestä tuli Rautakorven luottopelaaja, mutta Hagelbergille ja Kuuselalle jäi vain vitutus.
Jahas
Vaikka Hancock on Tapparan pistepörssin kakkonen, niin pitää huomata että neljä ekaa ovat senttereitä (Öhman). Hancock on näistä ainoa jolle voisi antaa lähtöpassin ja ottaa laiturin tilalle.
Ja sitten mää heräsin. Kerropa nyt, miksi ihmeessä me päästäisimme Tampereella hyvin viihtyvän ja tehokkaan kiekkoilijan johonkin, varsinkin kun soppariakin on vielä jäljellä.
Päivän paras vitsi.
No
Mitä voisi sanoa. Vaikka Hancock on Tapparan parhaimmistoa, niin olen sitä mieltä että Kontiolaa ei raaski heittää menemään eivätkä Öhman ja Ojanenkaan ole kauppatavaraa. Se on vähän huono kun pitää peluutta kovia senttereitä kolmos tai nelos ketjuissa.Hancockin tilalle voisi ottaa jonkun kovan maalintekijän että kirvesrinnoilla olisi niitäkin enemmän kuin 1-2. Se on ollut selvästikin viime kausien miinusmerkki. Siitä Henrystä vielä että mienm sen sopimuksen laita on? Tuleeko kauden loppuun , tuleeko pitempi vai jääkö Henry ilman? Itse kannatan VÄHINTÄÄN vuoden mittaista sopimusta.
tombraider
10.11.2006, 15:11
Skenaario ensikaudesta: Öhman ja Konna änäriin sekä Janne lopettaa, niin tottakai meijän kannattaa pistää jo nyt Hänkki pois.
Skenaario loppukaudesta: Konna tai Janne loukkaantuu, niin ilman Hänkkiä ollaan kusessa. Vaikka ei kukaan loukkaantuisikaan, niin yhden parhaimman pelaajan ulostaminen olisi typerämpää kuin sen ehdottaminen keskustelupalstalla. No onneksi johdossa on henkilöitä jotka tajuavatkin jotain.
Niin ja jotta ei liian kauas mennä itse otsikosta. Henrylle nyt soppari taskuun ja hyökkääjät alkavat tekemään maaleja. Virkkunen etunenässä, herätys perkele ja pois sieltä vemppamajasta.
McCracken
10.11.2006, 15:34
Virkkunen etunenässä, herätys perkele ja pois sieltä vemppamajasta.
Ja tarkoitushakuisestihan se Virkkunen toipumassa on. Hemmetti, ajoi tahallaan Pelicans-pakkiakin päin, kun paineet olivat liian kovat. Varmaan teloo tahallaan itseään kotonakin, ettei vain joutuisi enää tällä kaudella pelaamaan.
Jäske#13
10.11.2006, 17:30
Itse ehkä sittenkin pitäisin Henryn kauden loppun rymistelemässä. Ja ulostettava pelaaja olisin Hancock ja hänen tilalle se kovan luokan ulkkari snaipperi. No mutta se nähdään mitä tapahtuu niin viimeistään tammikuun lopulla.
Itse ehkä sittenkin pitäisin Henryn kauden loppun rymistelemässä. Ja ulostettava pelaaja olisin Hancock ja hänen tilalle se kovan luokan ulkkari snaipperi. No mutta se nähdään mitä tapahtuu niin viimeistään tammikuun lopulla.
Ja rahat tähän saatiin mistä? Tai no, eiköhän Hancock kelpaisi jollekin kilpailevalle seuralle. Mikäli välttämättä tahdotte potkia Hancockin pois, niin miksei häntä voitaisi yrittää vaihtaa johonkin pätevään kotimaiseen pakkiin, jolloin ulkomaisen snaipperin hankintaan jäisi kiintiötä.
Itse olen sitä mieltä, että kotipelit ovat näyttäneet, että tälläkin joukkueella ja näillä snaippereilla osataan ja pystytään maalintekoon. Ongelmana tällä hetkellä on saada niitä maaleja myös vieraissa. Enkä usko tähän yhden "tarvaisen" auttavan kuin taikaiskusta.
Kirveellä töitä
13.11.2006, 10:48
Itse ehkä sittenkin pitäisin Henryn kauden loppun rymistelemässä. Ja ulostettava pelaaja olisin Hancock ja hänen tilalle se kovan luokan ulkkari snaipperi.
Mistä näitä urpoja sikiää? Miettikää nyt vähän mitä kirjoittelette. Minkä takia pitäisi purkaa yhdenkään Tapparassa pelaavan ulkolaisen sopimusta? Joukkue on todella hyvä ja tahti vain paranee kevättä kohden, siitä olen täysin varma. Pikemminkin pitäisi keskustella Öhmannin(07),Henryn, Clarken(07) ja Hancockin(08) sopimuksien pikaisista jatkamisista. Snaippereita meillä on omasta takaa joka kentässä ja parempi niin kuin yksi riskihankinta.
Siirtykää sopimuksen rikkojat Ipa-osion puolelle keskusteleen, siellähän vaihdellaan ukkoja lähes joka viikko.
Väsyneet Kädet
13.11.2006, 10:55
Ongelmana tällä hetkellä on saada niitä maaleja myös vieraissa. Enkä usko tähän yhden "tarvaisen" auttavan kuin taikaiskusta.
Otan kantaa vain tähän yhteen osaan viestistäsi (vaikka kuuluisi toiseen ketjuun):
Pointti onkin juuri siinä, että tämän "tarvaisen" ei oletetakaan tekevän kahta maalia joka pelissä, vaan iskevän niitä tärkeitä maaleja silloin kun muut eivät sisään kiekkoa saa. Sen petaa taas paikan myös muiden onnistumisille.
Burke Henry pelaa Tapparassa ainakin joulutaukoon saakka. Niin kertoo tappara.fi
hardflip
21.11.2006, 22:38
Tänään nähtiin vaihteeksi Henryä myös hyökkäävässä roolissa muutaman kerran ja tulihan sieltä se syöttöpistekin.
Toivottavasti matka jatkaa Tapparan kyydissä joulutauon jälkeen. Ihan kelpo vahvistus kolmanteen pariin.
Laukauksia olisi mukava nähdä hieman enemmän.
Hyvin tuntuu toimivan roolijako nyt varmistavamman Grönvallin kanssa. Henry saa enemmän kiekollista vastuuta avata peliä ja voi hyökätäkin hieman enemmän mitä Mäntymaan kanssa. Myöskään puolenvaihto vasemmalta oikealle ei näytä vaikuttaneen ainakaan heikentävästi.
http://www.tappara.fi/uutiset/061211.html
Böökki jatkaa kauden loppuun asti. Ulkkaripaikat on sitten täytetty, ellei jostain kaiveta Öhmanille Suomen kansalaisuutta.
Henry jatkaa Tappara kauden loppuun. Uutinen (http://www.tappara.fi/uutiset/061211.html). Eiköhän tämä varmistanut, että näillä mennään kevääseen. Hyvä homma, suuria puutteita ei ole millään osa-alueella. Henry on hyvä mies Grönvallin rinnalle kolmospariin. Kun Rete jossain vaiheessa toipuu täysin ja alkaa luistella, myös Henryn taso nousee entisestään, näin uskaltaa ennustaa.
Beukeboom
11.12.2006, 17:13
Nauratti taas tänään iltapäivälehtien taso.
En muista kumpi lehti on kyseessä, mutta jutussa naureskeltiin liigapomoille, koska he palkkaavat floppeja, kuten Burke Henry.
Ei mielestäni vaadi suurta asiantuntemusta huomatakseen että Henry on ollut vahvistus.
Asiantuntemus, missä luuraat?
Kirveellä töitä
11.12.2006, 17:26
Nauratti taas tänään iltapäivälehtien taso.
En muista kumpi lehti on kyseessä, mutta jutussa naureskeltiin liigapomoille, koska he palkkaavat floppeja, kuten Burke Henry.
Nauratti sama juttu Iltalehdessä, mutta silloin kun toimittajan taso on se, että arvostelee pelaajaa vain pistepörssin kautta on tuotos ilmeinen.
Hyvä päätös Leinoselta ja kumppaneilta jatkaa Henryn sopimusta loppukauden, kunhan Grönvall alkaa pelaamaan omalla tasollaan meillä on tämän valtakunnan paras pakisto.
Loistavaa Leinonen. Henry on jo nyt erittäin hyvä palanen pakkikalustoon, mutta uskon miehen vielä parantavan kevättä kohti. Pleijareissa varmasti arvokas pelaaja ja on se hyvä, että Tapparalta löytyy tarvittaessa kovuuttakin.
Loistavaa Leinonen. Henry on jo nyt erittäin hyvä palanen pakkikalustoon, mutta uskon miehen vielä parantavan kevättä kohti. Pleijareissa varmasti arvokas pelaaja ja on se hyvä, että Tapparalta löytyy tarvittaessa kovuuttakin.
Olen samaa mieltä. Hieno juttu että Henkka saa jatkaa kauden loppuun. Moni on arvostellut miestä tehopisteiden puutteesta, mutta Henryllä on muita avuja joilla auttaa joukkuettaan. Viime peleissä on ollut myös nähtävissä, että jostain on äijälle saatu kädet...
J.Grönvall
12.12.2006, 14:43
Henryn jatkopahvi on odotettu ratkaisu, joskin varsin arveluttava sellainen. Mielestäni keltainen lehdistö ei ole kovinkaan väärässä siinä että se arvostelee tällaisia hankintoja. Henry ei vain kertakaikkiaan tuo Tapparaan mitään sellaista jota täällä ei jo olisi. Paljon puhuttu "kovuus" on melko lailla silmänlumetta ja mielestäni sitä turhaan käytetään tekosyynä Henryn joukkueessa pitämiseen. Esimerkiksi Dale Clarke on pelaaja joka omaa kovuutta ja kiekollista taitoa samassa paketissa ja tällaisia pelaajia Tappara tarvitsisi.
En tiedä ovatko markkinat totaalisen tyhjät vai siellä olevat pelaajat niin kalliita että jatkosopimus piti tehdä. Ymmärrän tosin sen seikan, että Henry on varmempi vaihtoehto siinä mielessä että on oppinut Tapparan pelisysteemin.
Mestaruustaistoon ei kuitenkaan lähdetä vielä tällä osastolla, siitä pitävät huolen Jokerien ja Kärppien kilometrin leveämmät ja laadukkaammat materiaalit. Lisäksi voi olettaa että HPK:kin hommaa vielä puolustukseen lisää voimaa Timo Seppäsen lisäksi, joten sekin vahvistuu.
Vahvistuksesta puhumista Henryn kohdalla en ymmärrä. Kuten olen toitottanut ennenkin niin kolmosparissa pelaava ulkomaalainen ei ole vahvistus, vaan täytemies. Stefan Öhman on vahvistus, Dale Clarke on vahvistus, Martin Kariya on vahvistus jne. Jos kävisi niin onnettomasti että joku Tapparan kovasta pakkinelikosta loukkaantuisi niin kenen paikan Henry pystyisi täyttämään ? Väitän että ei kenenkään. Mikä taas johtaisi siihen että pelin taso auttamatta laskee kun laatua häviää. Kyllähän vahvistusten pitäisi yleensäkin jonkinlaista lisäarvoa tuoda joukkueelle, ts. jotain ominaisuuksia jotka joukkuetta parantavat. Henry on keskinkertainen luistelija, keskinkertainen kiekollisena ja saattaa nytkin näyttää hyvältä koska Grönvall pelaa hänen vierellään - puolikuntoisena mutta alati parantaen.
Tappara elää nyt kiekollisestä pelistä ja siihen vaaditaan kiekollisesti hyviä pakkeja. Muuten hyökkäyspeli tyrehtyy kuin seinään. Uraman puheet siitä että pelin kääntämistä pyritään nopeuttamaan tuovat lisää vastuuta pakkien harteille. Kun olisikin saatu vielä yksi puolustaja joka todella pystyy huutoon vastaamaan niin Tappara olisi ollut armottoman kova, ainakin paperilla. Nyt on 4-5 laatupakkia ja muutama kysymysmerkki.
Säästöliekillä mennään eikä se välttämättä ole väärin, mutta pokaaleja sillä meiningillä ei jahdata. Ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Tappara elää nyt kiekollisestä pelistä ja siihen vaaditaan kiekollisesti hyviä pakkeja. Muuten hyökkäyspeli tyrehtyy kuin seinään. Uraman puheet siitä että pelin kääntämistä pyritään nopeuttamaan tuovat lisää vastuuta pakkien harteille.
Kannattaa kuitenkin huomata, että Henry tekee kohtuullisen vähän kiekollisia virheitä omassa päässä. Avaukset löytävä pelikaverin aika suurella prosentilla ja purkukiekot onnistuvat. Kauppinen ja Aalto tuntuvat olevan paljon enemmän vaikeuksissa paineen alla - vaikka ovat sitten hyökkäyspään pelinrakentamisessaan reilusti Henryn edellä. Mies on mielestäni erittäinkin hyvä kolmosparin pakki. Vahinko, kun emme tiedä palkkakustannuksia, niin emme voi todella arvioida onko hän hintansa väärtti!? Olen myös optimisti sen suhteen, että Grönvallin Janne parantaa suoritustaan kevättä kohti, jolloin hän voi loukkaantumistilanteissa paikata hyökkäävämpiä pakkikavereitaan, ja samalla Henry voi keskittyä pelaamaan puhtaammin omilla vahvuuksillaan.
Voimalaituri
12.12.2006, 15:45
Säästöliekillä mennään
Jos Tapparan nykyinen rosteri on mielestäsi säästöliekillä menemistä, niin sitten tosiaan suosittelen Ouluun tai PK-seudulle muuttamista niin voit katsella isopalkkaisimpia pelaajia. Materiaalivertailuihin olisi kiva kuulla myös jotain perusteita, vai lörpötteletkö ihan vain lämpimiksesi?
Ja mitä Henryyn tulee, niin mies täyttää paikkansa ja on potentiaalinen roolin/tason nostaja jos joku kärkinelikosta loukkaantuu. Jos ei jatkosopimus kelpaa, niin mistä ja kuka Henryn tilalle?
Kirveellä töitä
12.12.2006, 16:15
Näillä mennään kuuhun!
"J.Grönvall-nimimerkille"
Jos Rete palaa jossain vaiheessa omalle tasolleen niin meillä olisi viisi huippupakkia + Henry. Jos Henryn tilalle oltaisiin tuhlailemalla hommattu Clarken tasoinen huippu, niin mistä näille kaikille olisi revitty jokaista kuutta pakkia tyydyttävä peliaika?
Jos joku näistä viidestä loukkaantuu niin Henryjen Henryn voi todella huoletta roolittaa kenenkä paikalle vaan. Muulloin mies ei varmasti ala kiukuttelemaan vähän yli 10 minuutin peliajoistaan.
Eikä me olla nähty parasta Henryä vielä, ainoastaan alisuorittavia pakkikavereitansa.
Hieno veto Leinoselta Henryn sopparin jatkaminen!
Itse näkisin, että Tapparan organisaatio on ajatellut asiaa runkosarjaa pidemmälle, eli pudotuspeleihin. Ilman Henryä Tapparalta puuttuu oikeasti "kova luu", joka viljelee oikeasti kauhua ja kovuutta tosipeleissä. Esimerkiksi viime vuoden pudotuspeleissä HPK:n paljon parjattu Astashenko oli mielestäni Kerhon parhaimmistoa.
Rete syrjään ja Koistinen rinkiin!
Kucera on homman ytimessä. Burke Henryssä Tapparalla on fyysinen peloite, joka pudotuspeleissä lyö tarvittaessa nessuun niitä, jotka lyövät Kontiolaa käsille tai telovat ykköspuolustajia.
Todennäköisesti sitä lyöntikisaa ei edes tarvita, sillä Henry näytti jo syyskuussa kaapin paikan Crombeenille, joka ei toki ole mikään supertappelija. Uramakin osoitti tuolloin, että hyväksyy tappelut ja uskon, että Rale osaa niitä tarvittaessa käyttää tai ainakin peloitella tällä uhalla.
Jos joku näistä viidestä loukkaantuu niin Henryjen Henryn voi todella huoletta roolittaa kenenkä paikalle vaan.
Eikä me olla nähty parasta Henryä vielä, ainoastaan alisuorittavia pakkikavereitansa.
Jäi mieleen jostain pelistä tuossa taannoin, kun Clarke oli hetken toisessa erässä sivussa. Henry kävi vetämässä vaihtoja Mäntylän parina ja esiintyi erinomaisesti. Henry on juurikin se pakki, jonka rooli nousee heti, jos Mäntylä, Clarke, Kauppinen tai Aalto on jostain syystä sivussa. Samalla aukeaa paikka myös ylivoimaan, johon miehellä on kykyjä selkeästi muita 5-8 pakkeja enemmän.
Muutenkin tuo Mäntylä-Henry kiinnostaisi nähdä enemmänkin pakkiparina, vaikka Mäntylä-Clarke olikin loppusyksystä liigan paras pakkipari. Clarken voisi sijoittaa jonkun heikomman miehen pariksi ihan vain materiaalin tasoittamisen vuoksi, koska Clarkella on kova kyky tehdä pakkiparistaan astetta parempi.
Henryn jatko on ok, koska ilmeisesti Leinosella ja kumppaneilla ei ollut halua lähteä metsästämään köyhiltä markkinoilta kaivattua supersnaipperia. Ratkaisu on kuitenkin helposti hyväksyttävissä ja ymmärrettävissä, koska siinä olisi saattanut palaa todella paljon rahaa eikä tänne ole nykyään helppo houkutella varmaa maalinsylkijää. Kenties olisi löydetty tärkeiden pelien ratkaisija kuten Tom Bissett taannoin, mutta huomattavasti todennäköisemmin haaviin olisi tarttunut tusinatavaraa Mike Stutzelin tapaan.
Onni nykytilanteessa on, että Grönvallilla on vielä monta kuukautta aikaa päästä kuntoon. Tällä hetkellä pelaaminen näyttää suunnilleen vuoden 1997 Reteltä, mutta eiköhän mies itsensä kevään mittaan kuntouta vielä vuoden 2006 formuun. Kun Janne pääsee vireeseen, on tämä pakkipari aivan erinomainen puolustuspäässä, vaikka viime otteluiden tehopörssi muuta väittääkin. Henryssä on lisäksi oivana bonuksena tämä pelotteluaspekti, mutta vain bonuksena kuten pitääkin.
Maalinteko saattaa muodostua vielä joukkueen akilleen kantapääksi (maalivahtipelin ohella), mutta se on maalis-huhtikuun murhe se. Tällä rosterilla mennään kuuden joukkoon, ja pelin vielä hioutuessa pelit saattavat jatkua tulevana keväänä pitkällekin.
Voimalaituri
12.12.2006, 23:13
Henryn jatko on ok, koska ilmeisesti Leinosella ja kumppaneilla ei ollut halua lähteä metsästämään köyhiltä markkinoilta kaivattua supersnaipperia.
Jos Tapparan johtoporras ei olisi viime keväänä oppinut sitä läksyä, että pakkikalustossa pitää olla leveyttä, niin johan olisi kummallista. Nyt on 6 liigatason pakkia ja useampi reservissä jotka ovat pelanneet liigaa. Näistä Pukka on osoittanut parina viime keväänä venymiskykyä.
Vaikka terävimmästä kärjestä loukkaantuisi 2 puolustajaa, niin saisimme edelleen jalkeille kaksi kelpoa YV-pakkiparia.
tsei_tsei
12.12.2006, 23:37
En tiedä ovatko markkinat totaalisen tyhjät vai siellä olevat pelaajat niin kalliita että jatkosopimus piti tehdä. Ymmärrän tosin sen seikan, että Henry on varmempi vaihtoehto siinä mielessä että on oppinut Tapparan pelisysteemin.
Niin. Ehkä molempia. Keskenkuntoinen Hawgood voi olla paljon suurempi riski tässä vaiheessa kautta.
Mestaruustaistoon ei kuitenkaan lähdetä vielä tällä osastolla, siitä pitävät huolen Jokerien ja Kärppien kilometrin leveämmät ja laadukkaammat materiaalit. Lisäksi voi olettaa että HPK:kin hommaa vielä puolustukseen lisää voimaa Timo Seppäsen lisäksi, joten sekin vahvistuu.
Nojaa. Jokereiden etumatkaa kaventaa varsin yksinkertainen pelisysteemi, joka on tietyllä tavalla toimiva, mutta murrettavissa. Kärpillä on kovempi materiaali, mutta puolustus ei ehkä kuitenkaan kovin kova. Tai ainakin haavoittuvainen. HPK ei ole Tapparaa edellä materiaalissa ollenkaan.
Vahvistuksesta puhumista Henryn kohdalla en ymmärrä. Kuten olen toitottanut ennenkin niin kolmosparissa pelaava ulkomaalainen ei ole vahvistus, vaan täytemies. Stefan Öhman on vahvistus, Dale Clarke on vahvistus, Martin Kariya on vahvistus jne. Jos kävisi niin onnettomasti että joku Tapparan kovasta pakkinelikosta loukkaantuisi niin kenen paikan Henry pystyisi täyttämään ? Väitän että ei kenenkään. Mikä taas johtaisi siihen että pelin taso auttamatta laskee kun laatua häviää. Kyllähän vahvistusten pitäisi yleensäkin jonkinlaista lisäarvoa tuoda joukkueelle, ts. jotain ominaisuuksia jotka joukkuetta parantavat. Henry on keskinkertainen luistelija, keskinkertainen kiekollisena ja saattaa nytkin näyttää hyvältä koska Grönvall pelaa hänen vierellään - puolikuntoisena mutta alati parantaen.
Henry on mielestäni vahvistus, koska vahvistaa joukkuetta. Täytemies on ehkä sitten sellainen pelaaja, joka on pakko pitää, kun ei ole muita. (Mäntymaa tai Pukka kai tässä tilanteessa) Henry on tärkeä kaveri juuri siksi, että vaikka joku pakki loukkaantuisi, jäisi kolmospariin joku kokeneempi kaveri. Viime kaudelta on vähän pahoja kokemuksia.
Mitä Grönvalliin tulee, niin mielestäni Rete näyttää tällä hetkellä huonolta Henryyn verrattuna. Tämä on tietysti pelituntumasta kiinni ja tottumattomuudesta uuteen tuomarilinjaan. Rete ei oikein tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei.
Säästöliekillä mennään eikä se välttämättä ole väärin, mutta pokaaleja sillä meiningillä ei jahdata. Ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Nojaa. Kyllähän Tapparan materiaali on kuitenkin varsin kova liigaan. Ei montaa porukkaa ole kovemmalla materiaalilla. Ykkösnimet voivat olla nimekkäämpiä ja siten kovempia, mutta tasaisuudessa Tapparalle ei helposti pärjätä. Jo sentteriosaston kovuus on sellainen. Pokaaleja jahdataan se on selvä. Joukkuehan on neljäntenä! Se riittääkö tuo lopulta mihin on eri asia. Mitalia uskaltaisin kuitenkin toivoa.
Väsyneet Kädet
13.12.2006, 09:54
Nojaa. Jokereiden etumatkaa kaventaa varsin yksinkertainen pelisysteemi, joka on tietyllä tavalla toimiva, mutta murrettavissa. Kärpillä on kovempi materiaali, mutta puolustus ei ehkä kuitenkaan kovin kova. Tai ainakin haavoittuvainen. HPK ei ole Tapparaa edellä materiaalissa ollenkaan.
Sen verran tartun tuohon, että eipä taida kovempaa puolustusta löytyä kuin Kärpiltä. Etenkin nyt kun JB sinne mänt. Tappara on siinä melkein rinnalla, mutta paperilla ainakin kova on Kärppä-pakisto. Hyökkäys siellä ei loukkaantumisten takia ole nyt niin kova, mutta sekin muuttunee kevääksi.
Itse olen tyytyväinen Henryn soppariin. Eniten huolettaa Reten pelin taso - onko pokkaa pudottaa 7. pakiks ja ottaa Koistinen (ei Havua, ei enää, please..) kuusikkoon, jos ei pelin taso nousekaan?? Mutta toivottavasti liike ja kädet paranevat tässä joulutauon aikana.
Ja Henrylla olisi potentiaalia pelata kahdessa ensimmäisessäkin parissa; on hyvä kiekollisena. Mutta taitaa olla niin, ettei nämä 4 ensimmäistä pakkia, Clarkea lukuunottamatta, suoriutuisi niin hyvin pienemmällä peliajalla. Hyvä näin.
Toinen maalivahti vielä, kiitos. Lehto kauppatavaraksi.
Wrongriver
13.12.2006, 11:59
Materiaali ja materiaali. Mitä väliä materiaalilla on. Kyse on siitä kuinka se "materiaali" saadaan pelaamaan. Ei mestaruuksia paperilla voiteta.
keigykedy
13.12.2006, 12:07
Materiaali ja materiaali. Mitä väliä materiaalilla on. Kyse on siitä kuinka se "materiaali" saadaan pelaamaan. Ei mestaruuksia paperilla voiteta.
Niinhän se menee. Itseäni epäilyttää lähinnä se että Tappara on ollut melkoisissa vaikeuksissa näitä räkäkiekkoa pelaavia jengejä vastaan. Pleijareissa tuomarilinja on varmasti taas löysempi ja Tapparan kiekollista peliä on entistä helpompi rikkoa. Meidän jengin peli perustuu vahvasti hyökkäämiseen ja puolustuspäässä ollaan suht heikoilla. Pahimmat pelit Tapparalle tulee mun mielestä olemaan puolivälierät. Jos niistä selvitään niin vastaan tulee todennäköisesti jengi joka osaa ja yrittää itsekin pelata ja silloin ollaan paljon paremmassa asemassa.
J.Grönvall
13.12.2006, 12:35
Jos Tapparan nykyinen rosteri on mielestäsi säästöliekillä menemistä, niin sitten tosiaan suosittelen Ouluun tai PK-seudulle muuttamista niin voit katsella isopalkkaisimpia pelaajia. Materiaalivertailuihin olisi kiva kuulla myös jotain perusteita, vai lörpötteletkö ihan vain lämpimiksesi?
Ei tarvitse olla huolissaan. En ole mitään muuta kuin Tapparan fani ja käyn kyllä hallilla joka ikinen tiistai, torstai ja lauantai vaikka siellä pelaisi neljä ketjullista Dylan Gyoreja ja pakissa seitsemän Mikko Pukkaa.
Kun puhuin säästöliekillä menemisestä niin tarkoitin sitä että Tappara ei ilmeisesti tälläkään kaudella halua tosissaan jahdata "poikaa". Puolustus, ja nimenomaan sen kapeus, on edelleen joukkueen heikoin lenkki ja jos ainoa lääke sen paikkaamiseksi on Burke Henry, niin tunnen itseni hieman petetyksi. Olen ennenkin käyttänyt vertailukohtana vuoden 2003 puolustusta. Silloin keväällä joukkueeseen tuli muuan Marusak joka ei varmasti ollut ilmainen, mutta sen sijaan oli huippupakki ja viimeisteli Tapparan puolustuksen rautaiseen kuntoon. Silloin tilanne oli se, että kolmosparissakin pelasi kaksikko Puistola-Kangasniemi joista kumman tahansa olisi huoletta voinut heittää vaikka ykköspariin eikä taso olisi heilunut mihinkään.
Kyllähän Tapparalla laatua on, enkä ole sitä missään kohtaa kiistänytkään. Mutta kun mennään pudotuspeleihin ja sarjoihin jossa pelataan jatkuvasti tiettyä joukkuetta vastaan, niin pienimmätkin asiat nousevat suureen arvoon. Pahimmillaan yhden pelaajan alisuorittaminen voi tietää tappiota ja jos joukkueessa on yksikin heikko kohta, niin vastustajat iskevät siihen surutta. Jokerit ja Kärpät omaavat molemmat tasaisen ja erittäin laajan materiaalin joka kestää loukkaantumisia ja sisältää myös paljon kokemusta nimenomaan pudotuspeleistä. Lisäksi HPK pitää aina ottaa huomioon sillä joukkue on edelleen täynnä viime kevään mestareita ja penkin takana seisoo valtakunnan paras valmentaja.
Toinen pointtini on se, että mitä ihmeen järkeä on tuoda tänne Ameriikoista asti pakki jonka suurin ansio on se että hän saa kiekon pois omalta alueelta ? Kai näitä nyt olisi kotimaastakin löytynyt ja ehkä jopa omista riveistä. Henry tuli alunperin paikkaamaan Grönvallia ja kun Grönvall on palannut kentälle niin sitten hoidetaankin loppukauden sopimus Henrylle. Ei mahdu kaaliin. Pelikovuutta Henryllä ei ole niin paljoa että sillä voisi rintaa röyhistellä ja yksi tappelu mitälie Crombeenia vastaan ei kerro yhtään mitään. Onko Henryn tehtävä siis olla poliisina playoffeissa ? No, rooli kai sekin on, mutta miten se taas parantaa joukkueen pakiston leveyttä ?
Enkä minä ymmärrä sitäkään jos Henry pelaa joukkueessa siksi että kaikki olisivat tyytyväisiä peliaikaansa. Nim. "tsei_tsei" sanoi naulan kantaan: "Täytemies on ehkä sitten sellainen pelaaja, joka on pakko pitää, kun ei ole muita.", ja Henry on tällainen pelaaja. Onko todella niin että kukaan muu ei näe Henryn puutteita, vai ei vain halua nähdä ?
Ne jotka kultaa haluavat vahvistavat joukkuetta koko ajan. Ja käyttävät siihen rahaa. Tappara taas ei tee niin. Nyt menee hyvin, mutta entä jos tammi-helmikuussa alkaa tulla paskaa satamalla niskaan ? Sitten taas alkaa älämölö kun porukkaa ei vahvistettu jne. Nyt olisi ollut vielä hyvää aikaa ajaa uusi äijä sisään, ja sikäli kun kyseessä olisi ollut kovemman luokan pelaaja niin hän olisi varmasti oppinut talon tavoille nopeasti. Nyt saadaan kuitenkin taas lähteä kevääseen toivotaan-toivotaan meinigillä, ja kukahan täälläkin oikeasti uskoi ennen kautta että Tappara pelaa kuten se nyt pelaa ? Jatkuvasti on tunne että joukkue ylisuorittaa nyt joulukuussa, mutta toivotaan että olen väärässä.
Ne jotka kultaa haluavat vahvistavat joukkuetta koko ajan. Ja käyttävät siihen rahaa. Tappara taas ei tee niin. Nyt menee hyvin, mutta entä jos tammi-helmikuussa alkaa tulla paskaa satamalla niskaan ? Sitten taas alkaa älämölö kun porukkaa ei vahvistettu jne. Nyt olisi ollut vielä hyvää aikaa ajaa uusi äijä sisään, ja sikäli kun kyseessä olisi ollut kovemman luokan pelaaja niin hän olisi varmasti oppinut talon tavoille nopeasti. Nyt saadaan kuitenkin taas lähteä kevääseen toivotaan-toivotaan meinigillä, ja kukahan täälläkin oikeasti uskoi ennen kautta että Tappara pelaa kuten se nyt pelaa ? Jatkuvasti on tunne että joukkue ylisuorittaa nyt joulukuussa, mutta toivotaan että olen väärässä.
Sen verran on pakko huudella vieraisiin pöytiin, että ei toi Tapparan puolustus mikään heikko ole. Hyökkäys teillä on kunnossa. Jos vertaa Tapparan senttereitä muiden jengien senoihin, niin kyllähän teillä on todella paljon taitoa. Tolla jengillä voi mennä pitkälle. Näin ulkopuolisena, Tappara näyttää todella vahvalta joukkueelta. Jos vahvistuksista puhutaan niin huippuveska on mielestäni ainoa mitä te tarvitsette. Lehto on ollut surkea ja Nikkilä ei mielestäni ole riittävän hyvä. Niitä veskoja ei varmaankaan enään saa, mutta mitään muuta toi joukkue ei kyllä tarvitse. Kyllä te ainakin välieriin pääsette vaikka ei uutta veskaa tulisikaan.
Olen ennenkin käyttänyt vertailukohtana vuoden 2003 puolustusta. Silloin keväällä joukkueeseen tuli muuan Marusak joka ei varmasti ollut ilmainen, mutta sen sijaan oli huippupakki ja viimeisteli Tapparan puolustuksen rautaiseen kuntoon. Silloin tilanne oli se, että kolmosparissakin pelasi kaksikko Puistola-Kangasniemi joista kumman tahansa olisi huoletta voinut heittää vaikka ykköspariin eikä taso olisi heilunut mihinkään.
Nykyjoukkueessa on kaksi pakkia tuosta joukkueesta. Lisänä ehkä liigan paras yleispakki Clarke, monien kesällä tavoittelema Aalto ja kiekolliseen yläluokkaan kuuluva Kauppinen. Puistola oli mestaruuskaudella peruspakki, ei sama viivapyssy kuin parina viime kautena. Kangasniemen taidot ylemmissä kentissä nähtiin Saarisen aikana. Ei mitään asiaa edes keskitason seuran huippuketjujen taakse. Luoma hankittiin halvalla Jypistä ja kasvatettiin pelimieheksi. Saravo ei tuolloin ollut joukkueen kulmakiviä. Marusak oli kunnon satsaus, sen myönnän. Olisiko markkinoille lähdetty, jos Välivaara ei olisi loukkaantunut loppukaudeksi, jää arvoitukseksi.
Aika kultaa muistot. Mestarijoukkueen puolustus oli nykynäkökulmasta katsottuna täynnä maajoukkuemiehiä. Silti Marusak taisi olla ainoa suurella rahalla tänne tuotu.
Jokela, Laamanen, Schneider, Hietanen, Astashenko, Laitinen, Immonen, Korhonen. Minulla ei suu loksahda ihailusta auki. Noilla miehillä vietiin viime kaudella mestaruus. Henryssä on kaikki ainekset olla Tapparan astashenko.
Leinosen mielessä on varmasti viimekautinen neljännesmiljoonan tappio. Tämä joukkue ei ole ainakaan merkittävästi halvempi. Kannattaako laittaa satatonnia palamaan, kun sekään ei takaa mitään ja ottaa vielä rumempi tappio tälle kaudelle? Itse en laittaisi.
Minä en jaksa olla koko aika pessimistinen. Tapparassa on nytkin useampi alisuorittaja, joilta on lupa odottaa parempaa, vaikka joukkueena menee hyvin. En ymmärrä, miksi joukkueella olisi pakko olla kauden puolivälissä joku kriisi, jotta usko menestykseen olisi suurempi. Ei tämä sentään mitään elokuvaa ole.
Kuvitellaan, että Grönvall olisi tullut terveeksi kauden alkuun. Tappara hankkisi tässä vaiheessa viime vuosina jopa NHL:ssä pelanneen kovaotteisen AHL-pakin, jonka tilastoista voi päätellä myös kiekollista osaamista. Veikkaan, että kukaan täällä tai Jälkipeleissä ei pahemmin rutisisi. Vain kesken kauden ja erityisesti tammikuussa tulleet hankinnat ovat yrityksiä vahvistaa joukkuetta. Koko kauden mukana olleet ovat vain mukanaroikotettavia nobodyja.
Onko todella niin että kukaan muu ei näe Henryn puutteita, vai ei vain halua nähdä?
Kyllä minä tiedostan Henryn puutteet. Tiedostan myös Tapparan puolustuksen puutteet, jos Henry olisi heivattu pihalle. Kovin on kevyttä osastoa. Viime kausi näytti, että Mäntymaa/Koistinen/jokujunnu ei riitä, vaikka he pelaisivatkin lähtökohtiin nähden hyvin.
Mun mielestäni Henryn pääasiallinen avu on nimenomaan se pelikovuus. Sillä en tarkoita tappeluita enkä edes vastahyökkääjien päitä sekottavia taklauksia, vaan ihan sitä kuinka mies pelaa kovankin karvauksen alla. Henryä saa taklata ja hän pitää silti tasapainonsa (koska osaa olla laidassa kiinni) ja kiekon ottaessaan niitin vastaan, eikä hänen tarvitse roiskia sitä lötää silmittömästi minnekään huomatessaan että kohta tulee osumaa.
Joskus jopa melkein hirvittää se itseluottamus, millä Henry antaa karvaajan tulla päälle luopumatta kiekosta, mutta todella kovalla prosentilla mies on taklauksenkin jälkeen tullut kulmasta vielä kiekon kanssa. Bravuurina vielä se laitaa pitkin kulmassa luisteleminen vastustajien paineen alla ja yhtäkkiä jostain välistä keskemmälle turvaan kiekon kanssa puikahtaminen. Ja sitten perussyöttö oman pelaajan lapaan.
Heikompaa oikeastaan onkin se 1-1-vastaan pelaaminen silloin kun vastustajalla on kiekko. Silloin ei jalka tahdo aina riittää.
Marusakista muuten sen verran, kun huippuhankinnasta puhutaan, että oli kuulemma ihan sika säkissä. Juuri mitään infoa tilastojen ja agentin höpötysten lisäksi ei tainnut olla, hinta melko kova ja siirtoraja puski päälle. Joskus kannattaa ottaa riskikin.
Väsyneet Kädet
13.12.2006, 13:55
Mielestäni Henry ei ole pelkkä "purkaja" ja peruspakki. Hän pystyy avaamaan peliä ja tekeekin niin, nousee tukemaan hyökkäyksiä, rauhallinen kiekon kanssa (huom. Kärpät-pelin voittomaalin pohjustus!) omaa riittävän liikkeenkin. Mitään mittavia puutteitahan kaverilla ei ole.
Tuolla vähemmällä peliajalla tarkoitin sitä, että hänen pelitasonsa on hyvä vaikka minuutteja tulee vähemmän, en sitä että hän voi pelata maksimissaan nuo minuutit. Uskon, että isommilla minuuteilla, yv-ajalla, hänen pistesaldonsa olisi huomattavasti kovempi, ja puheet täälläkin eri luokkaa.
Mutta jos vaikka Aalto tai Kauppinen pudotettaisiin kolmosparin minuuteille, niin veikkaisin heidän pelin tasonsa laskevan Henryn nykyisen alle.
Pakisto olisi ilman Henryä todella riskialtis - vai miltä kuulostaa Grönvall-Mäntymaa -pakkipari? Hän tuo tarvittavaa leveyttä materiaaliin, ja omat vahvuutensa, joita puuttuisi ilman häntä.
Ja se, ettei ole vedellyt kaikkia SM-liigan hanskaushalukkaita pleksiin, ei tarkoita etteikö toisi joukkuetovereilleen tiettyä turvallisuuden tunnetta.
J.Grönvall
13.12.2006, 14:28
Nykyjoukkueessa on kaksi pakkia tuosta joukkueesta. Lisänä ehkä liigan paras yleispakki Clarke, monien kesällä tavoittelema Aalto ja kiekolliseen yläluokkaan kuuluva Kauppinen. Puistola oli mestaruuskaudella peruspakki, ei sama viivapyssy kuin parina viime kautena. Kangasniemen taidot ylemmissä kentissä nähtiin Saarisen aikana. Ei mitään asiaa edes keskitason seuran huippuketjujen taakse. Luoma hankittiin halvalla Jypistä ja kasvatettiin pelimieheksi. Saravo ei tuolloin ollut joukkueen kulmakiviä. Marusak oli kunnon satsaus, sen myönnän. Olisiko markkinoille lähdetty, jos Välivaara ei olisi loukkaantunut loppukaudeksi, jää arvoitukseksi.
Aika kultaa muistot. Mestarijoukkueen puolustus oli nykynäkökulmasta katsottuna täynnä maajoukkuemiehiä. Silti Marusak taisi olla ainoa suurella rahalla tänne tuotu.
Silloisessa Rautakorven Tapparassa Kangasniemi olisi helposti pärjännyt ykkös- tai kakkosparissa, ei epäilystä. Puistola puolestaan oli kaikkea muuta kuin peruspakki ja nimenomaan pelaaja joka nosti tasoaan hurjasti playoffeihin, aina. Eikä tietenkään olisi tarvinnut vahvistaa pakistoa jos Välivaara olisi ollut terve, huippupakki hänkin.
Erona nyt vaikka Henryllä ja Miskalla on se että Henrystä ei ikimaailmassa ole siihen kiekolliseen rooliin jota kärkipareissa on tarjolla. Kangasniemen taasen ei olisi edes tarvinnut sitä roolia ottaa sillä Rautakorven Tappara pelasi erilailla, kuten varmasti tiedät.
Mestaruuskauden puolustus oli siis leveä ja tasainen sekä riittävän laadukas kestämään jonkun avainpelaajan poissaolon. Tämä ei ole sitä.
Jokela, Laamanen, Schneider, Hietanen, Astashenko, Laitinen, Immonen, Korhonen. Minulla ei suu loksahda ihailusta auki. Noilla miehillä vietiin viime kaudella mestaruus. Henryssä on kaikki ainekset olla Tapparan astashenko.
Tulokset puhuvat puolestaan. Ja muista Jukka Jalonen.
Leinosen mielessä on varmasti viimekautinen neljännesmiljoonan tappio. Tämä joukkue ei ole ainakaan merkittävästi halvempi. Kannattaako laittaa satatonnia palamaan, kun sekään ei takaa mitään ja ottaa vielä rumempi tappio tälle kaudelle? Itse en laittaisi.
Minä en jaksa olla koko aika pessimistinen. Tapparassa on nytkin useampi alisuorittaja, joilta on lupa odottaa parempaa, vaikka joukkueena menee hyvin. En ymmärrä, miksi joukkueella olisi pakko olla kauden puolivälissä joku kriisi, jotta usko menestykseen olisi suurempi. Ei tämä sentään mitään elokuvaa ole.
Niin kannattaako ylipäätään sitten uhota että haemme jatkuvaa menestystä seuraavan kymmenen vuoden aikana, jos ei ole mitään aikeita satsata siihen ? Tilanne taitaa olla se, että Tapparan jatkuva menestys on markkinointipuhetta.
En minäkään ymmärrä miksi pitäisi olla kriisiä ylipäätään. Enkä ole tippaakaan pessimistinen, vaan esitän tässä omaa mielipidettäni siitä mitkä ovat Tapparan heikkouksia. Ja toivon tosiaan että tämä lento jatkuu hamaan loppuun asti, mutta historiakin osoittaa jo useita esimerkkejä siitä että masu voipi olla täynnä.
Kuvitellaan, että Grönvall olisi tullut terveeksi kauden alkuun. Tappara hankkisi tässä vaiheessa viime vuosina jopa NHL:ssä pelanneen kovaotteisen AHL-pakin, jonka tilastoista voi päätellä myös kiekollista osaamista. Veikkaan, että kukaan täällä tai Jälkipeleissä ei pahemmin rutisisi. Vain kesken kauden ja erityisesti tammikuussa tulleet hankinnat ovat yrityksiä vahvistaa joukkuetta. Koko kauden mukana olleet ovat vain mukanaroikotettavia nobodyja.
Nyt en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Miksi rutisisi ? Henryhän ei ollut mikään yritys vahvistaa joukkuetta vaan tuoda pelkästään materiaaliin leveyttä syksyn ajaksi, Reten sairasloman pituudesta kun ei ilmeisesti ollut tarkkaa tietoa. Tai jos olikin niin sitten taas iso käsi Tapparan scouttiosastolle joka alkaa olla Ilveksen tasoa.
Väsyneet Kädet
13.12.2006, 14:57
Lähinnä jää mietityttämään, millaista vahvistusta toivoisit?
Jos Henry ulostettaisiin, olisi pakistossa todellinen fyysisyysvaje. Mutta käsiäkin pitäisi olla. Eli kaverin pitäisi olla luokkaa Lupaschuk. No mistä tuollaisen kaverin poimii? Ja mistä ne eurot sitä varten?
Ja vaikka kerättäisiin kolehti tuollaisen kaverin hankintaan, niin siltikin 6. pakki on Rete ja 7. Mäntymaa. Ei se pakisto sen paremmin loukkaantumisia kestäisi.
En ole siis mikään Henry-fani tms, vaan ihan mielenkiinnolla kuulisin, millaisia edes jossain määrin realistisia toiveita muilla on.
Kun se ilmoitettiin että Henry pelaa jouluun asti pidin jo itsestäänselvyytenä loppukauden sopparia. Jotkut vertaavat Henryä Whiteen viime kaudella joka ei pidä paikkaansa. Henry on paljon parempi. Pleijareissa tulee olemaan arvokas erityisesti jos käy kuin viime keväänä: avainpakit loukkaantuivat.
Näillä näkymin näyttää hyvältä.
Kirveellä töitä
13.12.2006, 15:51
Silloisessa Rautakorven Tapparassa Kangasniemi olisi helposti pärjännyt ykkös- tai kakkosparissa, ei epäilystä. Puistola puolestaan oli kaikkea muuta kuin peruspakki ja nimenomaan pelaaja joka nosti tasoaan hurjasti playoffeihin, aina.
Erona nyt vaikka Henryllä ja Miskalla on se että Henrystä ei ikimaailmassa ole siihen kiekolliseen rooliin jota kärkipareissa on tarjolla.
Miska ei todellakaan olisi pärjännyt ykkös -tai kakkospakkiparissa jos niiden työnkuva olisi ollut pelin rakentaminen niin kuin oli. Kangasniemen vahvuudet tulivat esiin nimenomaan rikkovassa roolissa vastustajan parhaita kenttiä vastaan. Puistola oli tuohon aikaan hyvä peruspakki joka nosti tasoaan vai pitäisikö paremminkin sanoa piti normitasonsa pleijareissa.
Älä mene metsään... siis täh, seuraatko sää näitä pelejä anti-Henry-lasit-päässä? Henry on ainakin minun ja monen muunkin havaintojen mukaan näyttänyt rauhallisuudellaan sekä kiekonpitotaidoillaan ainakin sen, että pystyisi hyvinkin korvaamaan jonkun ykkös-kakkosparista. Näin saattaa hyvinkin keväämmällä käydä kun pelin mahdollisesti tökkiessä aletaan sekoittamaan pakkaa.
Kaivanto
13.12.2006, 16:15
Erona nyt vaikka Henryllä ja Miskalla on se että Henrystä ei ikimaailmassa ole siihen kiekolliseen rooliin jota kärkipareissa on tarjolla. Kangasniemen taasen ei olisi edes tarvinnut sitä roolia ottaa sillä Rautakorven Tappara pelasi erilailla, kuten varmasti tiedät.
Kangasniemellä ei ole missään liigajoukkueessa missään olosuhteissa rahkeita ottaa suurta kiekollista roolia. Hän on liigatasolla täysi puukäsi, jonka osaaminen rajoittuu fyysiseen puolustamiseen. Henry on huomattavasti kiekkovarmempi pelaaja, vaikkei nyt mikään kiekollinen liideri olekaan. (Aika kovat tilastot (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=28610) jopa AHL-tasolta tosin.)
Burke Henry muistuttaa erehdyttävästi edellisen visiittinsä Dale Clarkea, paitsi että axen mainitsema tilannekovuus on jopa kovempi.
Tuolloin Clarkea pidettiin kiekkopiireissä hyvänä peruspuolustajana ja muutamat nettikeskustelujen "pakkiasiantuntijat" teilasivat Clarken maan rakoon. Nyt nämä samat Reteilijät teilaavat Burkea...
Voimalaituri
13.12.2006, 21:41
Tuolloin Clarkea pidettiin kiekkopiireissä hyvänä peruspuolustajana ja muutamat nettikeskustelujen "pakkiasiantuntijat" teilasivat Clarken maan rakoon. Nyt nämä samat Reteilijät teilaavat Burkea...
Tapparan kannattajien piireissä jo tuolloin hyväjalkainen Clarke oli varsin suosittu, ja kritiikkiä sai Saarinen joka ei antanut kaverille YV-mahdollisuutta (koska Clarke ei pelannut koripallokiekon oppien mukaan, vaan pysyi maalin ja kiekon välissä).
Miska Kangasniemen ja Burke Henryn potentiaalista YV-peliin, tai kiekolliseen rooliin ei tarvitse edes keskustella. Toisen piste-ennätys on 11p ja toisen 83p yhden kauden aikana. Henry on tippunut kiekollisesta roolista pois vasta NHL:ssä ja tilastojen perusteella osittain sen jälkeen myös AHL:ssä. Näitä tarinoitahan riittää, jossa pistelinko lähtee NHL:ään ja joutuu yrittämään sopeutumista toisenlaiseen rooliin. Osalta se onnistuu, mutta kovin monelta ei, ja sillä on voinut olla pitkätkin vaikutukset peliuraan jatkossa.
Vielä tästä Tapparan säästöliekistä. Pakistossa taatusti kovaa liksaa nauttivat ainakin Aalto, Mäntylä ja Grönvall. Kauppinen ja Clarkekaan eivät varmasti pelaa suolarahoilla. Henrystä on vaikea sanoa - ainakaan mitään veroetuja ei saatu. Lehdon sopimuksessa on varmasti vielä "mestaruuslisää". Eli jo pelkästään puolustuspään pelaajissa on poltettu todella iso tukku rahaa ja höpinät säästöliekistä ovat ymmärtämätöntä puhetta.
Siinä missä monessa muussa joukkueessa tyydyttiin vain voivottelemaan pelaajapaon edessä, Tapparassa menetyksiä paikattiin todella hyvin. Korvaamatta jäi oikeastaan vain Vertala, koska tilalle tuli vain nyky-Tapparan tyyliin "lupauksia" Niemisen ja Kiilholman muodossa.
Mestaruusjoukkue saatiin kasaan onnistuneilla pitkillä sopimuksilla, tämän hetkistä paremmassa markkinatilanteessa ja Rautakorven kolmen vuoden kovan fyysisen harjoittelun huipentumana. Kehitys varsinkin pelaajamarkkinoilla on ollut niin nopeaa, että nykytilannetta on hyvin vaikea verrata sen aikaiseen. "Marusakkeja" ei nykyään kesken kauden kaapata, ellei joku nimimies ole epäonnistunut jossain muualla euroopassa tai talousongelmat iske, kuten Lupaschukin tapauksessa.
Marion selkä on selvästi parantunut lopettamisen jälkeen, joten eiköhän palkata Tapparaan, sitten voisi palkata Kipperinkin palkata, jne.
Tottakai olisi hienoa, JOS olisi rahaa ostaa ketä vain ja palkata lisää huippuja, mutta kyllä minusta Tapparan johto tekee hyvää työtä ja käyttää resurssinsa hyvin. Koska sopimusta venytettiin näinkin pitkään on selvästi siellä mietitty eri vaihtoehtoja ja mielestäni tämä ei ollenkaan huono ole. Veikkaan(mutua siis toki vain) että Henry ei niitä kalleimpia pelaajia SM-liigassa ole ja vastaavalla summalla ei toista mittansa täyttävää pelaajaa olisi välttämättä tarjolla ollutkaan.
Pitää olla realisti ja antaa kiitosta, kun sen paikka on, eikä aina itkeä. Muutama(tai ainakin yksi) nimimerkki tuntuu valittavan kaikesta. Sama henkilö kitisi Clarkesta ennen kautta, jne.
Tapparan kannattajien piireissä jo tuolloin hyväjalkainen Clarke oli varsin suosittu, ja kritiikkiä sai Saarinen joka ei antanut kaverille YV-mahdollisuutta (koska Clarke ei pelannut koripallokiekon oppien mukaan, vaan pysyi maalin ja kiekon välissä).
Kyllä, valtaosa Tapparan kannattajista näki Clarken potentiaalin, aivan kuten näkee nyt Henrynkin. Sitten on ne muutamat...
J.Grönvall
14.12.2006, 09:49
Lähinnä jää mietityttämään, millaista vahvistusta toivoisit?
Jos Henry ulostettaisiin, olisi pakistossa todellinen fyysisyysvaje. Mutta käsiäkin pitäisi olla. Eli kaverin pitäisi olla luokkaa Lupaschuk. No mistä tuollaisen kaverin poimii? Ja mistä ne eurot sitä varten?
Ja vaikka kerättäisiin kolehti tuollaisen kaverin hankintaan, niin siltikin 6. pakki on Rete ja 7. Mäntymaa. Ei se pakisto sen paremmin loukkaantumisia kestäisi.
Jos vahvistus olisi ollut luokkaa Lupaschuk niin olisin ollut tyytyväinen. Silloin signaali olisi ollut ainakin selvästi se, että tänä vuonna Tappara hakee kultaa.
Siihen minä en ota kantaa että mitä kanavia pitkin ne rahat tulevat, mutta niin kauan kun sitä ei käytetä (ja käytetä oikein) en usko että mitään merkittävämpää menestystäkään tulee.
Miska ei todellakaan olisi pärjännyt ykkös -tai kakkospakkiparissa jos niiden työnkuva olisi ollut pelin rakentaminen niin kuin oli. Kangasniemen vahvuudet tulivat esiin nimenomaan rikkovassa roolissa vastustajan parhaita kenttiä vastaan. Puistola oli tuohon aikaan hyvä peruspakki joka nosti tasoaan vai pitäisikö paremminkin sanoa piti normitasonsa pleijareissa.
Kangasniemellä ei ole missään liigajoukkueessa missään olosuhteissa rahkeita ottaa suurta kiekollista roolia. Hän on liigatasolla täysi puukäsi, jonka osaaminen rajoittuu fyysiseen puolustamiseen.
Mutta kun minä puhuinkin nimenomaan siitä että Kangasniemen ei olisi silloisessa Tapparassa tarvinnut ottaa mitään kiekollista roolia. Tai ainakaan samanlaista joka tänä päivänä (eli kultainen nollatoleranssiaika) ymmärretään kiekollisena roolina. Rautakorven aikaan riitti jos ja kun sait kiekon laidan kauttaa keskialueelle tai punaviivan jälkeen päätyyn. Samanlaista pelinrakentelua suoraan keskikaistaan ei esim. ollut, eikä liioin nopeita ensimmäisiä syöttöjä.
Minä en vain näe että Henry voisi mitenkään korvata Clarkea, Aaltoa, Mäntylää tai Kauppista tässä suhteessa. Ja siksi pidän häntä turhana tämän hetken Tapparassa joka suorastaan vaatii kiekollisesti vahvoja pelaajia ja lisäksi myös hyvää liikettä ja nopeutta jalalla.
Älä mene metsään... siis täh, seuraatko sää näitä pelejä anti-Henry-lasit-päässä? Henry on ainakin minun ja monen muunkin havaintojen mukaan näyttänyt rauhallisuudellaan sekä kiekonpitotaidoillaan ainakin sen, että pystyisi hyvinkin korvaamaan jonkun ykkös-kakkosparista. Näin saattaa hyvinkin keväämmällä käydä kun pelin mahdollisesti tökkiessä aletaan sekoittamaan pakkaa.
En varmaan sen enempää kuin sinä pro-Henry lasit päässä. Tässä suhteessa meillä on vain näkemysero ja sehän on täysin hyväksyttävää, eikö ? Minä kun en ole havainnut mitään poikkeuksellista Henryn pelaamisessa.
hardflip
14.12.2006, 11:40
En varmaan sen enempää kuin sinä pro-Henry lasit päässä. Tässä suhteessa meillä on vain näkemysero ja sehän on täysin hyväksyttävää, eikö ? Minä kun en ole havainnut mitään poikkeuksellista Henryn pelaamisessa.
Eipä tuo Lupasukkakaan mikään sateentekijä ole, sitäkö olet nyt hakemassa ajatuksen tasolla? Halvalla saa sateentekijän Makuunista, liittyy vielä klubiin niin johan hinta putoaa.
Loppujen lopuksi esim. Aaltoon verrattuna omassa päässä kaverit ovat suht tasapuolisia, Henryllä kuitenkin mielestäni useampi jäätävämpiä kiekon pitoja laidan vieressä.
Jos taas verrataan esim. omassa päässä otettuja jäähyjä, niin Aallon useimmat jäähyt on kahva tai kiinnipitäminen. IMHO Henry ottaa vastustajan kiekosta aivan eriin tyyliin, kanukkilaisesti maila pelataan ensin ja sitten mies.
Jalat hänellä eivät kuitenkaan riitä nopeimpien hyökkääjien nappaamiseen ja toisena asiana on näkynyt selkeästi se, että valuvat pakkiparinsa kanssa hieman turhan alas välillä hyökkäystä vastaanotettaessa.
yv:ssä kavereita ei voi oikein verrata koska Henryllä yv-aikaa ei juurikaan ole tippunut. Ehkäpä tauon jälkeen näemme lisää tai sitten ei.
Jokaisella toki on oikeus mielipiteeseen ja näkemyserot ovat vain plussaa, olit sitten pro-henry tai anti-henry. Loppupeleissä mitäpä me mistään tiedetään aikuistenoikeasti.
Jalat hänellä eivät kuitenkaan riitä nopeimpien hyökkääjien nappaamiseen ja toisena asiana on näkynyt selkeästi se, että valuvat pakkiparinsa kanssa hieman turhan alas välillä hyökkäystä vastaanotettaessa.
Tämähän on aika tyypillistä pieneen kaukaloon tottuneella puolustajalla, varsinkin jos on ns. stay at home -tyylinen puolustaja. Sielä kaista on helppo sulkea laskemalla kohti maalia, koska hyökkääjällä on paljon vähemmän tilaa kiertää puolustaja ja iso pelaaja pystyy pienessä kaukalossa peittämään vielä takamiehen laukauksia melko hyvin. Toisaalta tämä ei ole Henrylle ensimmäinen kausi isossa kaukalossa, joten ei sen puoleen pitäisi olla vaikeuksia.
J.Grönvall
14.12.2006, 12:46
Eipä tuo Lupasukkakaan mikään sateentekijä ole, sitäkö olet nyt hakemassa ajatuksen tasolla? Halvalla saa sateentekijän Makuunista, liittyy vielä klubiin niin johan hinta putoaa.
Loppujen lopuksi esim. Aaltoon verrattuna omassa päässä kaverit ovat suht tasapuolisia, Henryllä kuitenkin mielestäni useampi jäätävämpiä kiekon pitoja laidan vieressä.
Makuuni-juttua en tajunnut alkuunkaan. Vissiin vitsiksi oli tarkoitettu. Eikä tässä nyt puhuta mistään Wayne Gretzky tyyppisestä ylijumalasta vaan siitä että kokonaisuus saataisiin sellaiseksi että se toimii kaikissa olosuhteissa ja kovimmissakin paikoissa.
Ja sillä ei ole myöskään nyt merkitystä miten Aalto ja Henry pelaavat omassa päässä suhteessa toisiinsa. Sillä on merkitystä että Henry on mielestäni vain liian yksipuolinen pelaamaan voittavassa Tapparassa. Hyvässä joukkueessa ja hyvällä hetkellä kaikki voivat näyttää hyvältä, mutta...
Kaivanto
14.12.2006, 13:05
Mutta kun minä puhuinkin nimenomaan siitä että Kangasniemen ei olisi silloisessa Tapparassa tarvinnut ottaa mitään kiekollista roolia.
Ok, ilmaisusi oli hiukan monitulkintaista.
Kirveellä töitä
14.12.2006, 13:08
Hauskaa, että Henryn ketju on saanut tällaisen suosion. Tämän hetken paras pakkimme Clarke ja hänen ketjunsa kirjoitusmäärä on pysynyt Tappara-osion ns. normitasolla.
Pääasia, että keskustelua riittää. Tuli vaan mieleen, että jos kanukit keskenään ilman tulkkia tutkailevat näitä palstoja, niin se voipi herättää heidän mielessään ajatuksia herrojen suosiosta.
Hevosmies
14.12.2006, 13:53
Tuli vaan mieleen, että jos kanukit keskenään ilman tulkkia tutkailevat näitä palstoja, niin se voipi herättää heidän mielessään ajatuksia herrojen suosiosta.
Aattelepa sitä mahdollisuutta, että joku ilv..eilijä "suomentaa" heille näitä. Tekeevät vielä seuraavissa treeneissä Grönvallista old time hockey -tyylisen burgerin.
Asiaan liittyen, mieluummin Henryjen henry kuin ilman. Keväällä, loppupeleissä, tarvitaan kovuutta, ei koohotusta.
tapparammies
14.12.2006, 17:48
Kyllä, valtaosa Tapparan kannattajista näki Clarken potentiaalin, aivan kuten näkee nyt Henrynkin. Sitten on ne muutamat...
Clarken +- -saldo oli kuitenkin aivan päinvastainen kuin Henryllä. Lisäksi Clarke taisi tuolloin pelata jonkun 15 ekaa peliä ilman ainuttakaan takaiskua tasakentällisin. Tilastot eivät toki kerro kaikkea, mutta kyllä +- tilasto aika paljon kertoo.
Henryn pelejä en ole edes nähnyt, enkä siis tiedä miltä homma näyttää. Mitä ilmeisemmin "eteenpäin on menty", kun jatkosopimuskin tuli. Eiköhän se siitä sitten.
Pitääkö teille nyt jumalauta vääntää rautalangasta?
Minä näen Burke Henryssä potentiaalia kiekolliseksikin puolustajaksi eurooppalaisessa kaukalossa. Eli potentiaalia samanlaiseen kehitykseen kun mitä nähtiin Dale Clarkelta, joka myöskin aikanaan pelasi ensimmäisen eurooppalaisen kautensa Tapparassa.
Alku ei välttämättä ole ollut aivan ruusuisin, mutta kyllä hän ne tarvittavat temput oppii.
Täällä vaan on muutama nimimerkki, jotka syyttävät toisia Pro-Henry-laseista, vaikka itse omistaa maan pahimmat Anti-Henry-lasit ja asuu pessimismissä.
Voimalaituri
15.12.2006, 00:05
Minä näen Burke Henryssä potentiaalia kiekolliseksikin puolustajaksi eurooppalaisessa kaukalossa. Eli potentiaalia samanlaiseen kehitykseen kun mitä nähtiin Dale Clarkelta, joka myöskin aikanaan pelasi ensimmäisen eurooppalaisen kautensa Tapparassa.
Vaikea arvioida mihin Henryn taidot riittäisivät. Junnutehot ja osin AHL:kin ovat todella kovia. Clarkella luisteluvauhtia kuitenkin piisasi ja piisaa huomattavasti enemmän.
Burken luistelussa on sellainen mielenkiintoinen juttu, että mies on suhteessa paljon nopeampi/parempi luistelemaan etuperin kuin takaperin. Spurtti eteenpäin on joskus jopa terävä. Sivuttaisliike takaperin onkin sitten se heikko kohta.
Burke on hiukan sen oloinen, että hän ei oikein pääse fiilikseen, kiekkotuntumaan ja lämpöön 3. parin roolissaan. Pelaa jotkut yksittäiset tilanteet kuin NHL-stara, mutta ajoittain sortuu hiihtelemään liukkaampien vastustajien perässä pitkin nurkkia. Pelitavan hän on todella sisäistänyt, sillä ei pelkää antaa parin metrin syöttöä omalla alueella sentterille, karvauspaineen alla.
Toivotaan että saisi näyttöpaikkaa myös 1-2 parin roolissa, niin sitten tiedämme paremmin.
tapparammies
16.12.2006, 12:36
Minä näen Burke Henryssä potentiaalia kiekolliseksikin puolustajaksi eurooppalaisessa kaukalossa. Eli potentiaalia samanlaiseen kehitykseen kun mitä nähtiin Dale Clarkelta, joka myöskin aikanaan pelasi ensimmäisen eurooppalaisen kautensa Tapparassa.
Minä kun käsitit, että vertasit Henryn aloitusta Clarken aloitukseen, joka oli hyvin erilainen. Seison korjattuna.
Täällä vaan on muutama nimimerkki, jotka syyttävät toisia Pro-Henry-laseista, vaikka itse omistaa maan pahimmat Anti-Henry-lasit ja asuu pessimismissä.
Omalla kohdallani menet ainakin pahasti metsään, jos tuollaisia väität.
Totean vaan, että karkeasti arvioituna +10 on vähän eri asia kuin -10. Henryn pelejä näkemättä. 3-kentän tehotilastoa pudottaa Teemu Nurmen varsin lohduton +- -lukema, -15. Grönvall -6, Mäntymaa -9, Burke -10. Ojasellakin -9, tosin hänellä on sitten ylivoimapisteitä useampi.
Jos pieni jossittelu sallittaneen, se ensimmäisen visiitin peruspuolustaja-Clarke nopeana luistelijana tuskin olisi edes lähelle kymmentä pakkasen puolella, vaikka kuinka olisi pelannut Mäntymaan ja Nurmen kanssa.
Muttamutta, tämähän ei estä sitä, etteikö Henryssä olisi potentiaalia, ja etteikö hän vielä keväällä tätä potentiaalia hyödyntäisi.
Omalla kohdallani menet ainakin pahasti metsään, jos tuollaisia väität.
En toki. Kyse oli tästä palstan eräästä toisesta pessimististä.
Minä näen Burke Henryssä potentiaalia kiekolliseksikin puolustajaksi eurooppalaisessa kaukalossa. Eli potentiaalia samanlaiseen kehitykseen kun mitä nähtiin Dale Clarkelta, joka myöskin aikanaan pelasi ensimmäisen eurooppalaisen kautensa Tapparassa.
Tänään näki Saipa-pelissä kuinka taitava Henry on: Itseluottamus ukol huipussaan, varmaa peliä ja huippuavauksiakin vielä.
Itse näkisin mielelläni vielä kun saisi mahdollisuuden ykkös tai kakkos pakkiparissa kun toi 55 teettää ylimääräistä työtä puolustuspäässä myös Henrylle.
Eli jatkosoppari vaan ens kaudesta mikäli D.C vaihtaa maisemaa tai vaikka ei vaihtaiskaan
Loppukauden sopimus on saanut Henryn parhaat puolet esiin. Rauhallista ja yllättävän taitavaa kiekonkäsittelyä ja hyviä nousuja. Tänään Henry alusti kaksi maalia, vaikka syöttöpisteitä ei herunutkaan. Ainoa huono puoli Henryssä on verkkainen liike, joka näkyy etenkin nopeissa suunnanmuutoksissa. Suorassa luistelussa Henryn liike on varsin hyvää, mutta nopeat käännökset aiheuttavat kiireen omassa päässä. Joka tapauksessa, tällä hetkellä näyttää, että Tappara teki erinomaisen ratkaisun pitäessään Henryn.
Nyt myös kolmosketju voi tehdä maaleja, kun hyökkäykset eivät ole ainoastaan hyökkääjien harteilla, vaan tukea tulee puolustuksesta Henryn muodossa.
Pakkiparina Henry ja Grönvall ovat kävelevä aikapommi sanan kävelevä varsinaisessa merkityksessä. Teemu Aalto, vaikka tekikin maalin ja omaa hyvän laukauksen, pitäisi 5-5-pelissä siirtää pois Kauppisen vierestä kolmospariin ja laittaa 55/4 tilalle. Näin paikattaisiin molempien nyk. kolmosparin pakkien heikkoa liikettä.
Voimalaituri
30.12.2006, 23:23
Dude,
Miksi Aalto jonka peli on tällä hetkellä erittäin hyvässä kuosissa? Mieluummin Kauppinen, joka NORMAALISTI saa pakkikaverinsa näyttämään hyvältä, mutta on joulun jälkeen pelannut nätisti sanoen hieman erikoista peliä.
Janne G on kyllä ongelma tällä hetkellä. Ensinnäkin mies on laihduttanut itsensä aivan järjettömän ohueen kuntoon, 82kg! Viime kaudella nähtiinkin ehkä miehen uran pehmeintä luistelua, mutta nyt loukkaantumisen jäljiltä liike on tipotiessään. Voima ei riitä nykykiloilla ketään vastaan nurkissa ja 0-toleranssi ei suosi Jannen "nojaavaa" pelitapaa, joka ei ole taklauspeliä vaan vastustajan kyljessä kiilaamista.
Kyseessä on kuitenkin monivuotinen runkopakki joka viime kaudella napautti 10 maalia.
Toivottavasti valmennusjohto näkee ja reagoi Burken nousevaan tasoon, eikä jatka kahden kärkiparin ylikuormittamista.
Dude,
Miksi Aalto jonka peli on tällä hetkellä erittäin hyvässä kuosissa? Mieluummin Kauppinen, joka NORMAALISTI saa pakkikaverinsa näyttämään hyvältä, mutta on joulun jälkeen pelannut nätisti sanoen hieman erikoista peliä.
Janne G on kyllä ongelma tällä hetkellä. Ensinnäkin mies on laihduttanut itsensä aivan järjettömän ohueen kuntoon, 82kg! Viime kaudella nähtiinkin ehkä miehen uran pehmeintä luistelua, mutta nyt loukkaantumisen jäljiltä liike on tipotiessään. Voima ei riitä nykykiloilla ketään vastaan nurkissa ja 0-toleranssi ei suosi Jannen "nojaavaa" pelitapaa, joka ei ole taklauspeliä vaan vastustajan kyljessä kiilaamista.
Kyseessä on kuitenkin monivuotinen runkopakki joka viime kaudella napautti 10 maalia.
Toivottavasti valmennusjohto näkee ja reagoi Burken nousevaan tasoon, eikä jatka kahden kärkiparin ylikuormittamista.
Loistavaa analysointia :)
Mäntylä-Clarke pelaa hyvin
Henry nykyisellään samaa tasoo Aallon kanssa.
Kauppisel etenkin Ilves-pelissä suuria vaikeuksia omassa päässä ja 55 on oma lukunsa. Henry joutuu liikaa paikkaan Jannen hitautta.
Clarke ominaisuuksineen sopis parhaiten Grönvallin puutteita ja Henry muodostais hyvän pakkiparin Aallon tahi Mäntylän kanssa.
Mut ei Dalen tasoista pakkia voi kolmosessa peluuttaa mut vaihtelu vois virkistää.
Olis kiva nähdä esim pakkipari 6 ja 55 vaikka nyt samaa puolta pelaavatkin niin siinä se pommi vasta olisi
tsei_tsei
31.12.2006, 03:58
Ei tuo Grönvall mielestäni SaiPaa vastaan ollut erityisen huono. Selvästi parempaa jo. Sen sijaan Aalto oli selvästi Tapparan puolustuksen heikoin lenkki omassa päässä. Mäntylä-Clarke toimii, mutta muita pakkipareja voisi rukata uuteen uskoon.
Mitä Grönvallin maratoonarin kroppaan tulee, niin hyvin sillä näyttäisi pärjäävän nytkin. Tosin Uraman aikana ei taida olla tiedossa lähes puolen tunnin peliaikoja, joten Grönvallin kestävyydestä ei ole niin hyötyä.
Pakkiparina Henry ja Grönvall ovat kävelevä aikapommi sanan kävelevä varsinaisessa merkityksessä. Teemu Aalto, vaikka tekikin maalin ja omaa hyvän laukauksen, pitäisi 5-5-pelissä siirtää pois Kauppisen vierestä kolmospariin ja laittaa 55/4 tilalle. Näin paikattaisiin molempien nyk. kolmosparin pakkien heikkoa liikettä.
Ilvesläinen voi tällä hetkellä rakentaa helvetin kovalla voimalla toimivan aikapommin omaan pyllyyn.
Henry ja Grönvall pelaavat tällä hetkellä huikealla tavalla juurikin kuin heidän pitäiskin pelata huikealla tavalla.
Ilvesläinen voi tällä hetkellä rakentaa helvetin kovalla voimalla toimivan aikapommin omaan pyllyyn.
Henry ja Grönvall pelaavat tällä hetkellä huikealla tavalla juurikin kuin heidän pitäiskin pelata huikealla tavalla.
Kato kato... tosikkotapparalainen mikkihiiri ei kestä kritiikkiä. Ja joku vielä ihmettelee miksi tappara.fi-keskustelu lopetettiin.
Bravo.
Voimalaituri
31.12.2006, 12:12
Kato kato... tosikkotapparalainen mikkihiiri ei kestä kritiikkiä.
No, toivottavasti klo 4:04 ajankohdalla oli vaikutusta tähän aivopieruun.
Hoikka poikahan Grönvall on ollut aina, eikä koskaan vahva tai kova taklaaja. Mutta ulottuva ja todellakin erittäin kestävä peruspakki, joka todellakin voi pelata vaikka 5min vaihdon ja 30min pelissä tason siitä laskematta. Mutta tämän hetken otteita kaukalossa ei voi kyllä hyvällä tahdollakaan kehua. Onneksi kevääseen on vielä aikaa ja toivottavasti G kuntoutuu.
Olen Duden tavoin sen koulukunnan kannattaja, että pakkiparit pitäisi rakentaa hyökkäävästä ja puolustavasta puolustajasta. Toisaalta, viime kaudella nähtiin Kauppinen-Puistola parin toimivan erinomaisesti.
Uraman ja muun Tappara-valmennuksen erikoisin veto oli Mäntylä-Aalto pari, josta ei meinannut tulla yhtikäs mitään. Mäntylän peli oli aivan sekaisin, eikä puolenvaihtokaan näyttänyt onnistuneen, kun mies vaelteli ties missä pitkin kaukaloa. Tähän kun lisättiin todella hermostuneen ja epävarman oloinen Aalto, niin pari oli täys katastrofi. Samaan aikaan Kauppinen-Clarke pelasi tasapainoisesti ja varmasti, kuten Marko pelasi Puistolankin kanssa. Kesti varsin pitkään ennen kuin muutos tehtiin (Mäntylä-Clarke, Kauppinen-Aalto).
Olisihan siellä variaatioita, kuten monivuotinen tutkapari Grönvall-Mäntylä. Nyt Tuukka on vain istutettu vasemmalle puolelle ja luisteluradat alkavat löytyä. Burke aloitti vasemmalla, mutta Grönvallin palattua siirrettiin oikealle. Vaikea sanoa kumpi on Henryn parempi puoli, mutta tuntuisi että mies sai taklauksia paremmin osumaan vasemmalla puolella. Pakkiparien peluutusta vois myös tasoittaa, niin että kaikki pelaisivat aluksi saman verran, ja kuormitusta voisi sitten lisätä sen mukaan kenellä kulloinkin peli kulkee.
tsei_tsei
31.12.2006, 13:53
Pakkiparien peluutusta vois myös tasoittaa, niin että kaikki pelaisivat aluksi saman verran, ja kuormitusta voisi sitten lisätä sen mukaan kenellä kulloinkin peli kulkee.
Tämähän tapahtui mielestäni jo SaiPa ottelussa. Henry ja Grönvall saivat selkeästi enemmän peliaikaa kuin aikaisemmin. Toki Clarke ja Mäntylä ihan omissa sfääreissään minuuteissa. Ja YV-ajan myötä Kauppiselle ja Aallolle myös enemmän minuutteja, mutta Henry-Grönvall-pari aloitti lähes aina alivoimat ja tasakentällisinkin tuli saman verran vaihtoja.
tosikkotapparalainen mikkihiiri
Onneksi aidan toisella puolella asiat on pelkkää huumoria ja akuankkaa.
Pakkiparitusta en vaihtaisi mihinkään. Toimii noinkin ja jos siellä kolmosparissa se aikapommi tikittää, niin antaa tikittää vaan. Reten pelin koko ajan vahvistuessa se puolustuspääkin alkaa pitämään paremmin ja paremmin.
Pirun tyytyväinen olen, että meillä on noin pelottavia pakkeja joka parissa.
Onneksi aidan toisella puolella asiat on pelkkää huumoria ja akuankkaa.
Ilveksen puolella saa ainakin kirjoittaa kaikki, ilman mitään typeriä ja lapsellisia vittuiluja.
Voimalaituri
31.12.2006, 16:55
Anteeksi wanna-be modeilu, mutta nyt lopetatte tuon vänkäämisen heti alkuunsa, sillä tämä on ollut hyvä ketju. Duden kommentti oli ihan asiallinen ja jos joku ei sitä kestänyt niin se on oma häpeä ja muiden ei tarvitse vajota samalla tesolle.
Ja oikee mode vois siivota turhat pois. Hyvää uutta vuotta!
Henryltä tänään tähän mennessä (avauserä takana) hyvä kakkossyöttö Kontiolan maaliin. IS Veikkaaja kritisoi kanukkia numerosta toiseen, mutta jättää samalla keskenkuntoisen Janne Grönvallin tyystin ilman miinuksia. Toki palautteeseen Henryn kohdalla on ollut aihetta, mutta alkaa jo vaikuttaa siltä että mies on saanut parista virheestä kohtuuttoman paljon kuraa niskaansa. Jotenkin tuntuu siltä että Aalto-Kauppinen pari tullaan vielä jossain vaiheessa hajottamaan, jolloin Henryn rooli saattaa pakostakin kasvaa. Toivottavaa tämä ei ole, mutta riittääkö kahden offeensiivisen pakin yhteistyö keväällä?
Pascal Lemoix
26.01.2007, 02:18
Tehot tässä vaiheessa kautta siis jo 1+3. Jäähyt 110 minuuttia. Tehotilastokin edelleen -6, joka on Tapparan pakeista toiseksi huonoin Mäntymaan -9:n jälkeen.
Muita lukemia:
Mäntylä +12
Clarke +11
Kauppinen +4
Aalto +2
Grönvall -3
Eli kyllä minun silmääni tilastojen valossa vieläkin erittäin heikosti selittyy tämä ulkomaalaisvahvistuksen läsnäolo. Kaikki on ok, jos mies on halvempi kuin Mäntymaa ja Pukka ovat olleet, mutta muuten ei.
Jos se maalisyöttö HPK:ta vastaan olikin hieno, niin vastapainoksi Henryn lavasta lähtee vähintään 15 aivan järkyttävää hasardisyöttöä jokaista maalisyöttöä kohti.
Rooli joukkueessa: tuuraa Pukkaa.
Veikkaaja oli oikeassa minun nähdäkseni.
Väsyneet Kädet
26.01.2007, 09:38
Pakko sen verran Burkea puolustaa, että käytännössähän tasakentällisin maalintekoon pystyy vain Tapparan 1. ja 2. -kentät, joiden takana plussat keräileekin nuo jotka plussalla ovat. Virkkunen ja (anteeksi vain) Nurmi eivät ole liiemmin verkkoja heilutelleet - Ojanen ja Nurmikin pääasiassa vain ylivoimalla.
Virkkunen -2
Ojanen -7
Nurmi -15 !!!!!! ylivoimainen ykkönen
Jos se maalisyöttö HPK:ta vastaan olikin hieno, niin vastapainoksi Henryn lavasta lähtee vähintään 15 aivan järkyttävää hasardisyöttöä jokaista maalisyöttöä kohti.
Olen ilmeisesti katsellut eri pelejä. Omiin silmiini Henryn peli on näyttänyt paljon varmemmalta kuin esim. kaksikon Kauppinen-Aalto hasardit ja useat turhat pitkät kiekot. Toki Henrylle tulee virheitä, mutta en saa hänestä millään tehtyä Tapparan hasardipuolustajaa nro 1. Eilen Henry pelasi paremmin kuin hetkeen, kun vierellä oli liikkuvampi puolustaja kuin Grönvall.
Joistain joukkueista on kuulunut valitusta, että heidän tähtipelaajien otetaan jatkuvasti sääntöjen rajamailla ja ylikin menevin ottein. Enpä ole huomannut, että Kontiolaa, Öhmania tai Clarkea oltaisiin murjottu tällä kaudella. Pelkkää sattumaa?
Pukkaan vertaaminen toimii ainoastaan osassa nettikirjoittelua. Pitäähän sitä joka vuonna olla joku sylkykuppi.
hardflip
26.01.2007, 12:56
Eilisessä HPK pelissä muutamia aivan ihme hasardeja tuli pari kipaletta, muutama harha syöttö jo ihan sen takia kun ei ollut paikkaa mihin syöttää.
Selkeästi eilisestä pelistä näki muutaman kerran, että mailaa puristetaan aivan liikaa, sitten tuli hätä ja kiekko vain sudittiin johonkin.
Mutta kuten Borre jo mainitsikin niin eipä noita avainpelaajia kovin olla murjottu ja eilenkin Laineen tuuppiminen loppui aika nopeasti Hämeenlinnan mikki hiirien osalta kun Henry tuli mukaan "juttelemaan". Toisaalta olisi kyllä voinut kopauttaa samalla mitalla takaisin kuin Nikkilää vedettiin sormille.
Olisi mielenkiintoista nähdä Henry-Clarke tai Henry-Mäntylä parina.
Pascal Lemoix
26.01.2007, 13:13
Olen ilmeisesti katsellut eri pelejä. Omiin silmiini Henryn peli on näyttänyt paljon varmemmalta
No mä olen katsonut kaikki TV-pelit ja sitten muutamia vierasotteluita. Ehkä Henry sitten niissä muissa otteluissa tekee jotain hyvää, joka ei vain mun silmään satu osumaan.
Enkä mä kyllä sitä kovuuttakaan ole nähnyt ainakaan perustaklauksissa. Espoossa tosin taklasi itselleen ottelurangaistuksen ja ratkaisi pelin Bluesille. Ei Henryä ainakaan niin paljon pelätä kuin esim. Karalahtea, jonka kanssa arempi hyökkääjä jättää tilanteen suosiolla kun Jere vähän puhaltaa niskaan.
Sitä paitsi Henryllä oli mun mielestä vaikeuksia jo alkukaudesta, kun Grönvall ei edes pelannut vielä, joten en kyllä pakkiparin niskaan kaikkea kaataisi. Grönvallin kohdalla nyt on pieni ihme, että ura ylipäätään jatkuu. On ihan selvää, ettei kuukausien poissaolon ja pahan loukkaantumisen jälkeen iskukyky ole ihan huimin.
Mutta Henry on nuori ja terve ja silti ajaa itsensä tilanteista ulos ja syöttelee minne sattuu. Siis käsiltään ja pelikäsitykseltään jopa keskivertoliigapelaajaa huonompi. Pystyy peruspeliin ajoittain, ei mitään erityisiä vahvuuksia.
Sean #19
26.01.2007, 14:36
Burke Henry tulee olemaan pudotuspeleissä arvokas pelaaja. Etenkin jos vastaan asettuu IFK. Fyysinen pelote on hyvä olla olemassa.
Sitä paitsi mies on ylivoimaisesti joukkueen 5.paras puolustaja.
No mä olen katsonut kaikki TV-pelit ja sitten muutamia vierasotteluita. Ehkä Henry sitten niissä muissa otteluissa tekee jotain hyvää, joka ei vain mun silmään satu osumaan.
.
Noh, toi kertokin kaiken.. Katsoo töllöstä muutaman pelin ja muutaman vieraspelin. Okei sillä tehdään syväanalyysit pelistä jo varmalta pohjalta.
J.Grönvall
05.02.2007, 14:52
Taas on vettä virrannut Tammerkoskessa sen verran että ollaan jo runkosarjan loppuhuipennuksen porteilla. Tappara on selättänyt hienoisen laskuvaiheen ja päässyt takaisin voittavaksi joukkueeksi. Tapaus Burke Henry on jakanut mielipiteitä yllättävän paljon ja jakaa edelleen.
Minä olen nimimerkki Pascal Lemoixin kanssa yhtä mieltä siitä että Henry ei ole vieläkään näyttänyt mitään merkkejä tasonsa kohentumisesta. Toki esim. TPS-ottelussa mies sai varsinkin av-aikaa aikaisempaa enemmän ja tällä kertaa myös ilman karmeita virheitä, toisin kuin viimeisimmissä HPK- ja Ilves-otteluissa. Kolmosparina on ollut nyt Mäntymaa jonka tämänhetkinen suoritustaso on ihan ok, mutta mikäli Grönvall saadaan vielä iskuun niin hän menee toki heittämällä kaksikon Havu-Henry ohitse.
Olen edelleen pettynyt Tapparan päätökseen jättää hankkimatta puolustuspäähän oikea vahvistus jolla pakkitilanne olisi saatu kunnon kuosiin. Nythän ongelma tuntuisi olevan se, että siinä missä ykkös- ja kakkospari omaavat loistavat kiekolliset taidot ja pystyvät rakentamaan hyökkäystä, niin kolmonen jää auttamatta pahasti alakynteen. Olen aivan varma että kolmosketjun suhteellinen tehottomuus (eli tasakentällisin) johtuu aika suureltakin osin siitä ettei pääse käyttämään kentän leveyttä hyökkäyksissä, samalla tavoin kuin ykkönen ja kakkonen. Esimerkiksi nimenomaan Henryn avauspeli on niin luokatonta että ei ole ihme jos maalipaikat jäävät vähiin. Hyökkääjä ei vain yksinkertaisesti voi lähteä tehokkaasti ylöspäin jos syötöt tulevat milloin jalkoihin, milloin liian eteen jne. Tämän pystyy jokainen järkeilemään itsekin.
Tässä se Tapparan sudenkuoppa minun mielestäni on kevättä ajatellen. Ja kun puhutaan playoffeissa menestymisestä niin se tarkoittaa sitä että omaa peliä pitää verrata kovimpiin vastustajiin, tässä tapauksessa siis Kärppiin ja HPK:hon, sekä mahdollisesti myös Jokereihin. Se peli voi näyttää miten hyvältä tahansa ketä muuta tahansa vastaan, mutta fakta on kuitenkin se, että menestyäkseen on pystyttävä toistuvasti kaatamaan näitä huippuja. Esimerkiksi HPK:ta vastaan nimenomaan kolmospari oli suurissa vaikeuksissa pelin avaamisen kanssa, jolloin ketjun hyökkäyspeli ei päässyt lainkaan käyntiin. Yksi maalin johtanut avaus nähtiin, ja silloinkin Henryllä oli poikkeuksellisen paljon tilaa ja aikaa avaukselleen ja toisekseen Öhman teki itsensä hienosti pelattavaksi. Mutta paineen alla avauspeli mureni täysin, toisin kuin kärkiparien kohdalla. Tämä on mielestäni varteenotettava ongelma.
Jos mietitään että huippujoukkueiden peleissä kärkiketjut pelataan tasakentällisin useasti pois, niin tällöin kolmos- ja nelosketjut nousevat koko ajan isompaan osaan. Mitä paremmin hyökkäyspeli toimii jokaisella ketjulla niin sen paremmat mahdollisuudet niillä on ratkaista peli, eikö ? Nyt uhkakuvana on että jos Konnan ja Hanckin ketjut eivät onnistu niin jääkö enää mitään jäljelle. Kärpät ja Kerho pystyvät jauhamaan omaa peliään jokaisella ketjulla, mielestäni paremmin kuin Tappara tällä hetkellä.
Puolustuspääkin tuottaa ongelmia ja rajallisen liikkeen tuomat ongelmat voivat kasvaa isoiksi pudotuspeleissä. Grönvall ei ole tällä hetkellä siinä kunnossa että ansaitsisi edes suuria minuutteja, mutta eivät ole kyllä Mäntymaa ja Henrykään. Jotain on kuitenkin pakko peluuttaa. Jos kolmosparilla on ongelmia pelin avaamisessa, niin myös purkukiekot ovat paineen alla välillä uskomattoman vaikeita. Siinä missä joku Mäntylä-Clarke pari pystyy hyvinkin nopeasti tuhoamaan vastustajan myllyn alkuunsa, parilla terävällä iskulla kulmiin, niin Henry-Mäntymaa(Grönvall) porukka joutuu painimaan välillä huomattavan paljon enemmän omalla alueella. Ja jos liike on jo valmiiksi rajallinen, niin mitä se on sitten väsyneillä jaloilla ?
Ja mielestäni Henryn ongelmista kertoo paljon se, että hänen esityksensä riippuu täysin vierellä olevasta kaverista. Eihän vahvistus voi olla riippuvainen vierustoverista, vaan hänen nimenomaan on pelattava vahvasti kenen kanssa tahansa. Toivottavasti Burke löytää nyt jonkun Scott Stevens-vaihteen ja alkaa edes jotenkin selvästi auttamaan joukkuetta, muuten voi olla edessä jälleen kausi ilman arvometallia.
Voimalaituri
05.02.2007, 16:14
Kolmosparina on ollut nyt Mäntymaa jonka tämänhetkinen suoritustaso on ihan ok
Analyysisi uskottavuutta pikkuisen nyt heikentään arviosi Mäntymaasta. Yksistään TPS ottelusta "Havusta" mentiin kolme kertaa ohi: oikealta, vasemmalta ja längistä. Jokaisesta tilanteesta TPS sai jonkinlaisen laukauksen maalille. Havu oli tuossa ottelussa pihalla kuin lintulauta eikä muutenkaan ole vakuuttanut nyt kun on jälleen päässyt pelaamaan.
Jatkuvat puolenvaihtelut ja onnettomat pakkiparit haittaavat Henryn peliä, mutta selvää on että Burkellakin on nyt pieni taantumavaihe menossa. Mielenkiintoista olisi nähdä tasapainotetut pakkiparit jossa otettaisiin joku 1-2 parista Burken vierelle, "vaihdossa" Grönvalliin - tämä tietysti edellyttäisi että G:n pelikunto löytyisi jostain.
J.Grönvall
05.02.2007, 16:19
Analyysisi uskottavuutta pikkuisen nyt heikentään arviosi Mäntymaasta. Yksistään TPS ottelusta "Havusta" mentiin kolme kertaa ohi: oikealta, vasemmalta ja längistä. Jokaisesta tilanteesta TPS sai jonkinlaisen laukauksen maalille. Havu oli tuossa ottelussa pihalla kuin lintulauta eikä muutenkaan ole vakuuttanut nyt kun on jälleen päässyt pelaamaan.
Jatkuvat puolenvaihtelut ja onnettomat pakkiparit haittaavat Henryn peliä, mutta selvää on että Burkellakin on nyt pieni taantumavaihe menossa. Mielenkiintoista olisi nähdä tasapainotetut pakkiparit jossa otettaisiin joku 1-2 parista Burken vierelle, "vaihdossa" Grönvalliin - tämä tietysti edellyttäisi että G:n pelikunto löytyisi jostain.
Se tarkoittaa vain sitä että Mäntymaa ei ole kuitenkaan ollut katastrofaalisen huono, sekin mahdollisuus on nimittäin olemassa. Muuten allekirjoitan täysin tuon mitä kirjoitit TPS-ottelusta. Eli Havun suoritustaso on ok suhteessa miehen omaan perustasoon. Oliko riittävän vaikeasti sanottu ?
Tuossa toisessa asiassa meillä on selkeä näkemysero, sillä minun mielestäni ei ole järkeä rikkoa noita kahta ensimmäistä paria. Senkään uhalla että kolmospari jää auttamatta tasollisesti pahasti jälkeen. Paljon tosiaankiin riippuu Grönvallin kuntoutumisesta.
En kyllä ymmärrä, että J.Grönvall russuttaa Henryn ja Mäntymaan oman pään pelistä, kun joukkueessa on pakkipari Kauppinen-Aalto.
Ja kyllä ainakin tilastot kertovat Henryn parantuneista otteista. Jos en aivan väärin muista, niin marraskuun paikkeilla Henryn +- saldo oli jotain -13 ja tällä hetkellä se on -3.
En kyllä ymmärrä, että J.Grönvall russuttaa Henryn ja Mäntymaan oman pään pelistä, kun joukkueessa on pakkipari Kauppinen-Aalto.
Ja kyllä ainakin tilastot kertovat Henryn parantuneista otteista. Jos en aivan väärin muista, niin marraskuun paikkeilla Henryn +- saldo oli jotain -13 ja tällä hetkellä se on -3.
Eipä tapparalle montaa tasakentällismaalia marraskuun jälkeen ole tehty.
Henry on sopiva pelote pudotuspelejä varten, muistissa lienee kaikilla viime keväinen Ässät-sarja missä patanippu käytännössä jyräsi meitit.
Viime kauden tapparassa ei ollut yhtään ns 'kovaa' pelaajaa.
Nyt löytyy parikin. Mutta kevättä odotellessa.
Henry on sopiva pelote pudotuspelejä varten, muistissa lienee kaikilla viime keväinen Ässät-sarja missä patanippu käytännössä jyräsi meitit.
Viime kauden tapparassa ei ollut yhtään ns 'kovaa' pelaajaa.
Nyt löytyy parikin.
Mun mielestä ongelma ei ollut niinkään kovien poikien puuttuminen. Olis siinä kuitenkin ollut White, Stutzel, Mäkinen, Nurmi, Viinanen ja Laine, ketkä olisi voinu pelata kovempaa. Ainoastaan Mäkinen ja jossain määrin Stutzel vastasi kovuuteen kovuudella. Ongelma oli ehkä se, että valmennus luotti liikaa omaan tekemiseen, eikä antanut painoarvoa vastustajan tekemisille. Iskostettiin ehkä liikaa joukkueelle sitä, että ei lähdetä Ässien kuumentamiseen mukaan ja pelataan vaan omaa peliä. Sitten yhtäkkiä olitiinkin tilanteessa, jossa kaksi joukkueen tärkeää puolustajaa oli sairastuvalla. Ehkä olisi pitänyt puuttua tilanteeseen aikaisemmin ja vastata Ässien kovuutee, mihin olisi rahkeet aivan hyvin riittänyt.
Wrathchild
18.02.2007, 13:02
Oliko Henryn ja Holman kahakka ihan kunnollinen kun ei näkynyt tuolla tv:ssä tästä juuri mitään. Veskarit varasti vähän showta näiltä.
Ei taida olla kuva matskua muuta kuin tuosta maalivahtien nujakasta.
Voimalaituri
18.02.2007, 14:24
Iskostettiin ehkä liikaa joukkueelle sitä, että ei lähdetä Ässien kuumentamiseen mukaan ja pelataan vaan omaa peliä. Sitten yhtäkkiä olitiinkin tilanteessa, jossa kaksi joukkueen tärkeää puolustajaa oli sairastuvalla. Ehkä olisi pitänyt puuttua tilanteeseen aikaisemmin ja vastata Ässien kovuutee, mihin olisi rahkeet aivan hyvin riittänyt.
Olen moneen kertaan ja monessa paikassa ihmetellyt viime kevään osalta varsinkin Mike Stutzelin peluutusta kys. sarjassa. Mieshän oli valtakunnan eliittiä maskimiehenä ja jo ensimmäisessä pelissä Ässien pakistolla (Nickerson, etc) oli mennä hermot kaveriin, joka seisoi maalinedustalla kuin muuri. Nickerson mm. paloitteli mailansa Stutzelin pohkeeseen vihellyksen jälkeen ja pääsi kolttosestaan ilman jäähyä. Tämän pelin jälkeen Miken peluutusta kuitenkin vähennettiin, joka on mielestäni aivan käsittämätöntä. Pienellä provosoinnilla Ässien pakisto (Nickerson, Peltonen, Toivonen) olisi niin ikään harvetuntunut ratkaisevasti, ja puntit olisivat olleet tasan. Ja mitä Forsbackaan tulee, niin hänen myöhässä kiekottomiin pakkeihin kohdistamissa ryntäyksissä oli kysymyksessä jo pelaajien terveys, eikä pelkästään pelilliset asiat.
Henry on osoittaunut kaveriksi joka puuttuu kenttätapahtumiin kovin ottein jos tarve niin vaatii ja hyvällä pelisilmällä. Ei turhaa uhoamista, mutta ei epäröi toimia jos tarve niin vaatii -- ja tällä kaudella valmennus tuntuu hyväksyvän Henryn roolin ja toiminnan, kuten oikein onkin. Burke on kuitenkin myös osoittanut, että pikkurottailulla häntä ei saada kuumennettua pelistä ulos, vaikka yrittäjiä on riittänyt. Esim. yhdessä paikallispelissä joku Ilveksen nuorisokaartista taklasi Henryä rumasti päähän, mutta tämä tyytyi pitämään pojanklopille verbaalisen palautetilaisuuden.
Sean #19
18.02.2007, 17:29
Mun mielestä ongelma ei ollut niinkään kovien poikien puuttuminen. Olis siinä kuitenkin ollut White, Stutzel, Mäkinen, Nurmi, Viinanen ja Laine, ketkä olisi voinu pelata kovempaa.
White oli hyvä ottamaan taklauksia vastaan, pari kertaa ajeli itsekin. Mikään kova poika ei silti ollut.
Mäkinen pelasi kevään -03 jälkeen kanamunat kainalossa. Oli vastustajan ja vastustajan fanien suuri pilkankohde. Raameja olisi kyllä ollut.
Nurmi osaa taklata, mutta ei myöskään kova poika. Taisi ottaa nekkuun Toivoselta jo runkosarjassa.
Viinanen ja Laine on ärsyttäjien aatelia. Suu käy, taklauksia, torikokouksia ja siinä sivussa iskee maalin. Viinanen ottikin Forsbackan yhteen harjoitusottelussa syksyllä 2005. Laine taas leipoi jokerivuosinaan TPS:n Seikolaa(?) Turussa. Enemmänkin silti molemmat ärsyttäjiä kuin kovia poikia.
Stutzel olisi voinut olla jokerikortti tässä sarjassa. Rooli oli silti olematon.
Viime keväänä kun Burke olisi kuulunut vahvuuteen niin aijai. Oltaisiin pystytty antaan takaisin.
Nyt Mikki sorvaamaan jatkoa Henrylle. Vieköön yhden ulkkaripaikan. Uskon että kyseessä on kehityskelpoinen puolustaja ja kaiken lisäksi liigan top 3:een kuuluva hanskaaja.
Nyt Mikki sorvaamaan jatkoa Henrylle. Vieköön yhden ulkkaripaikan. Uskon että kyseessä on kehityskelpoinen puolustaja ja kaiken lisäksi liigan top 3:een kuuluva hanskaaja.
Ei kiitos, kaikki kolme ulkolaista muista olisivat selvästi edellä ja sitten neljännen paikan voisi edelleen käyttää kovempaan pakkiin tai laituriin. Kyllä tämän kauden ajaa asiansa, mutta ensi kaudeksi parempaa.
hardflip
18.02.2007, 20:44
Ei kiitos, kaikki kolme ulkolaista muista olisivat selvästi edellä ja sitten neljännen paikan voisi edelleen käyttää kovempaan pakkiin tai laituriin. Kyllä tämän kauden ajaa asiansa, mutta ensi kaudeksi parempaa.
Kyllä kiitos, aivan kehitys kelpoinen. Nyt kun näyttää, että noita lähtijöitä on huhujen perusteella useampia niin otetaan kotimaista voimaa tuonne pakkeihin, niitä pitäisi olla tarjolla ensi kaudeksi.
Kiikaria en vertaisi Henryyn, noh kyllähän se otti paukkuja mutta muutoin aivan turha "vahvistus" viime kaudella.
Stutzel todellakin ryssittiin aivan käsittämättömällä roolituksella ja peliajalla.
Kovuudella tarkoitan paljon muutakin, kuin vain pelkästään tappelemisen. Taklaaminen ja kaksinkamppailupelaaminen on kovuutta, mikä on paljon tappelua tärkeämpää kovuutta. Tarkoitin sitä, että Tappara olisi edellä mainittujen pelaajien toimesta voinut pelata esim. agressiivisempaa taklauspeliä. Ei Ässien pelaajamateriaali olisi nyt sillä rintamalla kovinkaan erikoinen ollut, kuten ei Tapparankaan vuosituhannen alussa. Silti nämä kummatkin joukkueet taklasi niin perkeleesti, kun heidän niin käskettiin tehdä. Kun ei nyt ihan jokaisessa nujakassa olisi poskea käännetty. Ei niitä tappeluita kuitenkaan montaa olisi tullut ja niissäkin tilanteissa hyötyjä olisi ollut leveämmän materiaalin Tappara.
Mitä tulee Mäkiseen, niin hän oli vastasi kovuuteen todella hienosti. Liimasi Peltosen ja Nickersonin seinään, ja antoi Toivoselle hanskaa takaisin maalin edustalla.
Kyllä kiitos, aivan kehitys kelpoinen. Nyt kun näyttää, että noita lähtijöitä on huhujen perusteella useampia niin otetaan kotimaista voimaa tuonne pakkeihin, niitä pitäisi olla tarjolla ensi kaudeksi.
Kiikaria en vertaisi Henryyn, noh kyllähän se otti paukkuja mutta muutoin aivan turha "vahvistus" viime kaudella.
Stutzel todellakin ryssittiin aivan käsittämättömällä roolituksella ja peliajalla.
Jos on neljä ulkolaispaikkaa ja niistä ainakin pari(Hancock ja mahdollisesti Öhman tai joku toinen) menee jo hyökkääjiin, niin puolustajiin jää vain pari paikkaa. Omista/suomalaisista ei löydy mitenkään niin montaa hyvää että olisi varaa signailla pelaajaa jonka tämän hetken taso näyttää parhaimmillaan kakkosparia.
Tälle kaudelle Henry sopii hyvin vielä paikkaansa, mutta ensi kaudella kyllä ensisijaisesti pitää jo hakea ykköspariin kunnon pakkeja. Tulijat kun taitavat olla kotimaasta parhaimmillaan Salmelan tasoa.
Voimalaituri
18.02.2007, 21:53
eagle,
Jos pakisto on menossa suurremonttiin, niin kuin tässä vaiheessa pahasti huhut lupailevat (Mäntylä, Clarke ainakin pois), niin ihan jatkuvuuden nimissä joku muukin saisi jatkaa kuin Aalto.
Jos nykyisistä saataisiin pidettyä Henry, Aalto, Kauppinen ja tulopuolelle tulisi Salmela ja Saravo (toiveuni), niin siinä olisi jo kohtuu asiallinen viisikko. Junnuista superlupaus Ilvonen ottaa 6-7 pakin paikan. Pakisto huutaisi jälleen kovaotteisempaa ja isompaa puolustajaa ja tuttu mies olisi varmasti parempi vaihtoehto kuin Joe Average AHL:stä/Saksasta. Henryn kiekollinen potentiaali taitaa tällä kaudella jäädä salaiseksi aseeksi, mutta uskon edelleen että sitäkin löytyy, ainakin sellaiseen Grönvallimaiseen 15+ pisteeseen.
hardflip
18.02.2007, 22:20
eagle,
Jos pakisto on menossa suurremonttiin, niin kuin tässä vaiheessa pahasti huhut lupailevat (Mäntylä, Clarke ainakin pois), niin ihan jatkuvuuden nimissä joku muukin saisi jatkaa kuin Aalto.
Jos nykyisistä saataisiin pidettyä Henry, Aalto, Kauppinen ja tulopuolelle tulisi Salmela ja Saravo (toiveuni), niin siinä olisi jo kohtuu asiallinen viisikko. Junnuista superlupaus Ilvonen ottaa 6-7 pakin paikan. Pakisto huutaisi jälleen kovaotteisempaa ja isompaa puolustajaa ja tuttu mies olisi varmasti parempi vaihtoehto kuin Joe Average AHL:stä/Saksasta. Henryn kiekollinen potentiaali taitaa tällä kaudella jäädä salaiseksi aseeksi, mutta uskon edelleen että sitäkin löytyy, ainakin sellaiseen Grönvallimaiseen 15+ pisteeseen.
Täytyy kyllä peesata tässä ajatuksessa, ainoastaan minulle Salmela on kysymysmerkki. Salmelalla olisi nyt mahdollisuus näyttää (jos siis tulee meille) mitä osaa, mielellään koko kauden eikä mitään alku syksyn kanan lentoa.
Ottaen huomioon jos Clarke lähtee, meille aukeaa yksi ulkomaalaispaikka jos Henry jää. Parempi vaihtoehto on Henry kuten joku uusi "tulokas". On kuitenkin turha ruveta kaivelemaan ensi kaudelle jotain +30 pakkia kun siihen ei rahat kyllä riitä.
Henrystä sinällänsä kaikkea potentiaalia ei olla nähty. Aika jämäminuutteja yv:stä ja av:stä, paitsi yhdessä ottelussa jossa Mäntylä istui kakkosta. Ainakin kun lukee kaverista tehdyn jutun niin haluja päästä näyttämään myös erikoistilanne pelaamista on kova. Jospa sitäkin tulevissa peleissä tulisi.
eagle,
Jos pakisto on menossa suurremonttiin, niin kuin tässä vaiheessa pahasti huhut lupailevat (Mäntylä, Clarke ainakin pois), niin ihan jatkuvuuden nimissä joku muukin saisi jatkaa kuin Aalto.
Jos nykyisistä saataisiin pidettyä Henry, Aalto, Kauppinen ja tulopuolelle tulisi Salmela ja Saravo (toiveuni), niin siinä olisi jo kohtuu asiallinen viisikko. Junnuista superlupaus Ilvonen ottaa 6-7 pakin paikan. Pakisto huutaisi jälleen kovaotteisempaa ja isompaa puolustajaa ja tuttu mies olisi varmasti parempi vaihtoehto kuin Joe Average AHL:stä/Saksasta. Henryn kiekollinen potentiaali taitaa tällä kaudella jäädä salaiseksi aseeksi, mutta uskon edelleen että sitäkin löytyy, ainakin sellaiseen Grönvallimaiseen 15+ pisteeseen.
Kyllä sitä potentiaalia on, senhän nyt sanoo jo WHL&AHL statsit. Tosin niistä ne aiemmat AHL statsit. Ongelma on vain siinä, että saako sitä enää esiin. Ja ei, en tahdo avaragea, vaan puhun ihan kunnon vahvistuksesta, ns. johtavasta puolustajasta. Tai kiekollisesta pakista tyyliä Murphy. Toki jos ei löydy, niin sitten kelpaa Henrykin, jos valmennusjohto näkee kaverissa potentiaalia suurempaan rooliin.
J.Grönvall
19.02.2007, 10:40
Pakko peesata Eaglea tässä viimeisimmässä Henry-keskustelussa. Minä en kertakaikkiaan pysty nyt tajuamaan miten joku on valmis käyttämään yhden ulkomaalaispaikan johonkin Burke Henryn tasoiseen tusinamieheen. Ja kuten Eagle jo totesi, niin paikka pitää käyttää todelliseen VAHVISTUKSEEN eikä mihinkään marginaalipelaajaan.
Ja sitten, jos Tapparan pajatso tyhjenee puolustuksen osalta kuten nyt näyttäisi , niin mitenkä ne rahat eivät riitä kunnon vahvistukseen ? Kyllä ne riittävät. Painoarvo jälleen kunnon scouttaukselle, koska kuitenkaan mitään Cory Murphy-hintaluokan kavereita ei Tapparaan saada hankittua.
Jos kiekko pysyy sellaisena kuin se nyt on, niin Henryn kaltaiset pelaajat ovat vain auttamatta liian rajallisia tapauksia. Oli vaikka kuinka paljon kokoa ja kovuutta, mutta jos jalat eivät käy ja kiekon kanssa tulee itku, niin silloin SM-Liiga on ihan väärä areena. Ja ennenkuin kukaan alkaa kertomaan jostain Källarssoneista yms. pelaajista, niin sanon että nyt puhutaan nimenomaan ulkomaalaispelaajista ja siitä mitä heiltä pitää vaatia jotta heidät voidaan ottaa joukkueeseen.
Teille jotka perustelevat Henryn otteita ja niiden heikkoutta pienellä peliajalla, ja olemattomalla erikoistilannepeliajalla, niin pysähtykääpäs miettimään miksi näin on. Teidän kirjoituksenne viittaavat siihen että Henry olisi jossain Uraman koirankopissa jossa peliaika ei kasva vaikka kentällä tekisi mitä. Ei se asia näin ole.
Tapparalla on kaksi ylivoimakenttää. Sinne mahtuu neljä puolustajaa, joilta vaaditaan erinomaisia hyökkäyspään ominaisuuksia. Nyt siellä ovat Mäntylä, Clarke, Kauppinen ja Aalto. Näistä kaikki hakkaavat Henryn ihan mennen tullen missä tahansa hyökkäyspelaamiseen liittyvässä asiassa. Paradoksaalisinta on se että todellisuudessa nämä kaikki ovat myös puolustuspäässä parempia kuin Burke, vaikka miehen pitäisi juuri olla siellä päässä vahva. Siksi myös av-aika on jäänyt vähiin.
Tapparan alivoimapelaaminen vaatii hyvää ja terävää liikettä, sillä joukkue pyrkii todella aktiivisesti prässäämään vastustajan kiekollista pelaajaa ja näin olleen ottamaan tilan pois heti kättelyssä. Henry taas on sellainen möhkäle että kun hän kerran ajaa itsensä kulmaan niin sieltä pois tuleminen tuntuu kestävän ikuisuuden.
Täksi kaudeksi Henryn hankinta oli huono veto, mutta jatkosopimus olisi jo silkkaa pahantekoa Tapparaa ja suomalaista jääkiekkoa kohtaan. Jos ne ulkomaalaispaikat täytetään niin sinne kunnon pelimiehiä, ja lopuille paikoille sitten omia junnuja tai muita kehityskelpoisia pelaajia. Näinkin voidaan menestyä. Kärpät, HPK, anyone ?
Haluaisinkin nyt kuulla teiltä Hardflip, Voimalaituri ja Sean#19 jotain perusteluja sille miksi jumalan nimeen Henryn pitäisi jäädä, tai mitä hän tekee nykyisenkään joukkueen eteen. Ja ne läpä läpä lässyn lässyn-jutut siitä kuinka hän tappelee ja kiroilee voitte jättää pois. Kyllä minä tiedostan että se on ainoa asia jossa hän tällä hetkellä saa jotain aikaan, mutta kun ei se vaan riitä.
PS. Ilvestä vastaan Burke pelasi jo kohtuullisen hyvin, vaikka ensimmäinen maali syntyikin maalin edestä miehen ollessa aitiopaikoilla.
PS. Ilvestä vastaan Burke pelasi jo kohtuullisen hyvin, vaikka ensimmäinen maali syntyikin maalin edestä miehen ollessa aitiopaikoilla.
No tuota maalia ei saa millään laitettua Henryn piikkiin. Mäntymaa on se, joka hukkaa kiekon. Ja Mäntymaa on se, joka ei pidä Peltolaa vaan Peltola seisoo järkyttävän kauan Mäntymaan ja maalin välissä, kun Ville yrittää rimpuilla maalintekijän selän takana.
Siitä en ole aivan varma onko Henry jatkosopimuksen arvoinen. Joskus pelaa erinomaisesti ja joskus pieni hitaus tuottaa vaikeuksia.
Kiekollisena herra on kuitenkin mielestäni aliarvostettu. Ja jotenkin on nyt turvallisempi olo lähteä pudotuspeleihin esim. HIFK:ta vastaan, kun siellä on joku joka muistuttaa vastustajaa tarpeen vaatiessa.
Itse varovaisesti puollan myös Henryn jatkoa. Hieman samalla tavalla kuin Hancockin jatkoa. Kysessä ei ole huippuluokan ulkomaalainen ja kovalla rahalla paremiakin saattaisi löytyä. Toisaalta taas pelaajalla on antaa jotakin seuralle. Ja se mitä pelaajalla on annettavaa tiedetään jo etukäteen. Jo tällä hetkellä Henry on todella tärkeä pelimies Tapparalle. Mies parantaa otteitaan jatkuvasti. Esim J.Grönvall mainitsi Kiilholman kohdalla piilossa olevan potentiaalin, niin samanlaista piilee mielestäni myös Henryssä. Ja tottakai Henryn rooli pelotteena on todella ratkaiseva. Joka jätkä myös joukkueessa on tästä samaa mieltä.
Tosiaan Henryn kehityskäyrä oman pään pelissä on ollut jatkuvasti ylöspäin. Sikälihän Henrynkin otteita hieman pimentää se seikka, että hän on joutunut pelaamaan Havun ja Reten kanssa, joiden molempien otteista paistaa vähäisestä peliajasta johtuva epävarmuus. Tosin Mäntymaa on aika kiistatta taas parantanut otteitaan peliajan lisääntyessä. Toki parannettavaa edelleen löytyy. Oman pään pelissään Henry on jo selkeästi edellä Kauppista saati sitten meidän varakapteenia Aaltoa.
Ruotsalainen
19.02.2007, 12:02
Mun mielestä Henryn jatkoa ei voi perustella silläkään, että tuo jatkuvuutta puolustukseen. Jos jatkuvuutta ajatellaan, niin Grönvall olisi parempi vaihtoehto tässä suhteessa. Tämä kausi on ymmärrettävästi ollut Reteltä huono, mutta jos nilkka ja mies saataisiin kuntoon kevään ja kesän aikana, niin ehdottomasti jatkoa mieluummin Retelle kuin Henrylle. Kokemuksessa, kiekollisessa taidossa ja johtajuudessa Grönvall päihittää Henryn, Henry taas on vahvempi ainoastaan tappelupuolella. Tappara tarvitsee ensi kaudella nuorten pakkien rinnalle paljon enemmän kokenutta pakkia kuin tappelijaa. Itse epäilen, ettei Tapparalla ole edes kiinnostusta tehdä jatkoa pakille, jonka parhaat näytöt kuluneella kaudella ovat hanskaamisesta.
Väsyneet Kädet
19.02.2007, 13:50
Itselläni uskoa Aanriihin löytyy. Näkisin, että olisi hyvä pitää kaveria mukana kesänkin ajan, jolloin näkee kuinka kehitystä tapahtuu. Ja varmaan Urkki on jo nyt tietoinen kuinka paljon potentiaalia löytyy. Ensi kaudeksi kuitenkin kokoonpano aikalailla uusiutuu, enkä usko että BH on kovin kallis. Eikä rahaa ole tuhlattavaksi. Riippuen tarjonnasta, pitäisin Purkin rosterissa.
Rete on tällähetkellä vähän pahassa raossa. On kuitenkin pelannut aiemmin hyvin, mutta kuinka pitkään voidaan nykyesityksistä syyttää loukkaantumista? Eihän Rete koskaan mikään raketti ole ollut, ja nyt entistäkin heikompaa liikettä. Jos ei pysty nousemaan kiekolliseksi johtajaksi (mihin potentiaali on muutenkin rajallinen), en näe käyttöä - paitsi jos tyytyy pienempiin minuutteihin ja palkkaan. Silloin ehkä kolmospari / 7. pakki.
Hieman samalla tavalla kuin Hancockin jatkoa.
Quinn on ainoa Tapparan ulkolaisista jonka sopimus jatkuu jo nykyisellään ensi kaudeksi. Vai tahtoisitko siis mahdollisesti silti Quinnista eroon?
ehdottomasti jatkoa mieluummin Retelle kuin Henrylle. Kokemuksessa, kiekollisessa taidossa ja johtajuudessa Grönvall päihittää Henryn, Henry taas on vahvempi ainoastaan tappelupuolella. Tappara tarvitsee ensi kaudella nuorten pakkien rinnalle paljon enemmän kokenutta pakkia kuin tappelijaa. Itse epäilen, ettei Tapparalla ole edes kiinnostusta tehdä jatkoa pakille, jonka parhaat näytöt kuluneella kaudella ovat hanskaamisesta.
Tässä olen kyllä eri mieltä kaikista muista syistä kuin kahdesta. A)Rete on suomalainen joten ei voi ulkkaripaikkaa ja B)Rete on tutumpi pelaaja. Henryllä on varmasti enemmän kiekollista potentiaalia, mutta se on täysin eri asia saako sitä enää irti, kun kaveri on viimeiset 5 kautta vedellyt mitä ilmeisemmin hyvin puolustavassa roolissa pl. Itävallan-keikka. Grönvall on Tapparan kalleimpia pakkeja/pelaajia, käyrä ei varmasti ole myöskään enää ylöspäin.
Rete on tällähetkellä vähän pahassa raossa. On kuitenkin pelannut aiemmin hyvin, mutta kuinka pitkään voidaan nykyesityksistä syyttää loukkaantumista? Eihän Rete koskaan mikään raketti ole ollut, ja nyt entistäkin heikompaa liikettä. Jos ei pysty nousemaan kiekolliseksi johtajaksi (mihin potentiaali on muutenkin rajallinen), en näe käyttöä - paitsi jos tyytyy pienempiin minuutteihin ja palkkaan. Silloin ehkä kolmospari / 7. pakki.
Niin ja epäilen ettei tyydy. Valitettavasti. Palkka pitäisi laskea 50% suunnilleen että Rete nykyisellään olisi hintansa arvoinen pakki ensi kaudeksi.
Väsyneet Kädet
19.02.2007, 14:15
Sepä se. mutta onko johdolla kanttia tarjota huomattavasti halvempaa sopimusta hänelle? Jos halutaan karsia kuluja järkevästi, Reten soppari on yksi sellainen. Tapparan peli ei kärsi hänen poissaolostaan, mutta soppari lienee yksi rahakkaimmista. Eli mikäli halutaan ensi kaudelle joitain uusia hyviä hankintoja / pitää nykyisistä huipuista useampi täällä, on se raha otettava näistä "vanhojen meriittien" määrittämistä sopimuksista.
Edit. Nykyisistä soppari on siis Aallolla - ja siinä lienee rahaa enemmänkin kiinni. Nuorista Koistisen ja Ilvosen soisi nousevan kokoonpanoon. Salmela palaa, sopparikin lienee rutkasti parempi kuin lähtiessä, mutta tuskin ökykallis. Eli vielä 4-5 paikkaa pitäisi täyttää, seitsemännen pakin paikan voisi ottaa joku junnu ylläolevien jälkeen.
Aalto-Salmela
xxx-xxx
Ilvonen-Koistinen
jr.
Kyllä tosta vois Burke kakkosparin paikan ottaa, mikäli Rauli hänessä potentiaalin siihen näkee.
hardflip
19.02.2007, 14:24
Ja kuten Eagle jo totesi, niin paikka pitää käyttää todelliseen VAHVISTUKSEEN eikä mihinkään marginaalipelaajaan.
Haluaisinkin nyt kuulla teiltä Hardflip, Voimalaituri ja Sean#19 jotain perusteluja sille miksi jumalan nimeen Henryn pitäisi jäädä, tai mitä hän tekee nykyisenkään joukkueen eteen. Ja ne läpä läpä lässyn lässyn-jutut siitä kuinka hän tappelee ja kiroilee voitte jättää pois. Kyllä minä tiedostan että se on ainoa asia jossa hän tällä hetkellä saa jotain aikaan, mutta kun ei se vaan riitä.
Miksi me haetaan sitä todellista vahvistusta ulkomailta? Kun jo itsekkin totesit, että Cory Murphy tyyliseen pakkiin ei ole yksinkeritaisesti varaa. Jos luoja suo niin joku Luoma, Saravo tai muu kotimainen mahdollisuus tulisi tutkia. Meillä kuitenkin on nousevia junnuja jotka ovat hyvinkin kehityskelpoisia pelikavereita.
Loppujen lopuksi eihän tässä liigassa ole tapeltu kovinkaan paljon per joukkueen "gooni". Jos katsotaan Henryn aikaisempia kausia niin selkeästi on havaittavissa,että rooli on puolustavampi kuin aikaisemmin. Hyökkäävämmän roolin kokeileminen tuskin olisi pahasta ja et voi väittää etteikö selkeästi mahdollisuus pelata erikoistilanteissa tuo lisää itseluottamusta ja varmuutta otteisiin.
Rete omalla tasollaan olisi kelpo pakkikaveri Henrylle ja tulostakin voisi tulla parivaljakolla enemmän. Nyt kun taas joutuu pelaamaan Mäntymaan parina (parantanut peliään viime aikoina), niin aivan varmasti se pelaaminen ei ole niin helppoa kuin jonkun kokeneemman rinnalla. Toivon hartaasti, että Reteä ja Henryä peluutettaisiin enemmän, kyllä se yhteinen sävel selkeytyy joka pelissä enemmän ja enemmän.
Sean #19
19.02.2007, 16:40
Haluaisinkin nyt kuulla teiltä Hardflip, Voimalaituri ja Sean#19 jotain perusteluja sille miksi jumalan nimeen Henryn pitäisi jäädä, tai mitä hän tekee nykyisenkään joukkueen eteen. Ja ne läpä läpä lässyn lässyn-jutut siitä kuinka hän tappelee ja kiroilee voitte jättää pois. Kyllä minä tiedostan että se on ainoa asia jossa hän tällä hetkellä saa jotain aikaan, mutta kun ei se vaan riitä.
Kuten jo aiemmassa viestissäni totesin, uskon että kyseessä on kehityskelpoinen puolustaja. Kuinka moni uskoi ennen kauden alkua, että Dale Clarke rikkoo 25pisteen rajan, tai jopa 30pisteen?? Niinpä. Jos Burke treenaisi koko kesän joukkueen mukana ja pelaisi lähes kaikki syksyn harjoitusottelut, kuinka paljon parempi ja valmiimpi hän olisikaan kun kausi 07-08 alkaa?
Tuskin Tapparaan saataisiin neljää(4) tasokasta ulkomaalaista samalle kaudelle. Sopiva balanssi on kolme pisteitä tekevää ja yksi pelote. Hinta tuskin olisi mikään älytön. Mieluummin katselen kolmosparissa fyysistä kanadalaista, kuin jotain laihaa ja paniikkiratkaisuja tekevää junnua.
Jos/Kun Mäntylä ja Clarke lähtee, puolustus voisi hyvin näyttää vaikka ensi kaudella tältä:
Aalto-Kauppinen, Salmela-ulkkari, Grönvall-Henry, Koistinen.
Lisäksi toiveissa, että Öhman-Hancock kaksikko jatkaa myös ensi kaudella hyökkäyksessä.
Voimalaituri
19.02.2007, 17:22
Haluaisinkin nyt kuulla teiltä Hardflip, Voimalaituri ja Sean#19 jotain perusteluja sille miksi jumalan nimeen Henryn pitäisi jäädä, tai mitä hän tekee nykyisenkään joukkueen eteen.
Elisan mainosta lainatakseni: Helppoa.
Syy on yksinkertaisesti se, että Henry tuo puolustukseen ominaisuuksia joita siitä puuttuu. Meillä on pienikokoisia, hyvin liikkuvia ja kiekollisesti taitavia pakkeja 4kpl. Heidän lisäkseen yksi mailerivartaloinen konkari toipumassa vammasta, yksi kuikelo ikilupaus ja pari liigaan sisäänajamatonta junnua. Tähän palettiin Henry tuo kohtuu varmaan puolustuspeliä, kokoa ja tarvittaessa myös kovia otteita. Henry tuo myös leveyttä, mutta koska loukkaantumisia ei ole ollut, ei hänen palveluksia ole tarvittu ylemmissä pakkipareissa. Sen sijaan saamme huomenna nauttia miten pakistomme pelaa kun Henry ei ole kentällä.
On totta, että mikää nappisuoritus tämä kausi ei ole Henryltä ollut. Loppusyksystä näytti siltä, että miehestä kehittyy todellinen vahvistus, mutta tämä vuosi on mennyt lievässä taantumassa. Syitä voidaan hakea vaikka mistä ja samalla toivoa tasonnostoa playoff-peleissä, jolloin ei reenata - ainoastaan pelata.
Suomessa nähdään vahvistus yksisilmäisesti corymurphyna joka takoo pinnoja illasta toiseen. Vahvistus on sellainen pelaaja joka tuo joukkueeseen jotain mitä siitä puuttuu. Se on ihan sama minkä maan passia kaveri kantaa, kunhan hoitaa hänelle osoitetun roolin vähintään tyydyttävästi.
Spekuloinnin kohde on tietysti se, että mitä tällainen kaveri Tapparalle maksaa ja sitähän me emme tiedä onko hinta balanssissa pienemmän roolin kanssa.
Ja mitä ensi kauteen tulee, kuten jo aiemmin sanoin, jatkuvuus on jo sinällään itseisarvo. Jos koko pakisto menee uusiksi, siitä maksetaan hintaa vielä pitkälle syksyyn, kunnes yhteispeli hioutuu. Ja sitten se peruskysymys, että mistä löydetään kaveri vastaavilla ominaisuuksilla, olettaen että vastaava kaveri joukkueessa halutaan jatkossakin pitää - ei ainakaan kotimaisia tule mieleen.
P.S. Mistä nämä "Mäntymaa on piristynyt"-kommentit tulevat? Sössi Ilves pelissä maalin omiin, kun nöyryys purkaa kiekko omalta alueelta puuttui. Oli vähän aikaisemmin TPS pelissä selvästi heikoin lenkki...
J.Grönvall
01.03.2007, 14:03
Elisan mainosta lainatakseni: Helppoa.
Syy on yksinkertaisesti se, että Henry tuo puolustukseen ominaisuuksia joita siitä puuttuu. Meillä on pienikokoisia, hyvin liikkuvia ja kiekollisesti taitavia pakkeja 4kpl. Heidän lisäkseen yksi mailerivartaloinen konkari toipumassa vammasta, yksi kuikelo ikilupaus ja pari liigaan sisäänajamatonta junnua. Tähän palettiin Henry tuo kohtuu varmaan puolustuspeliä, kokoa ja tarvittaessa myös kovia otteita. Henry tuo myös leveyttä, mutta koska loukkaantumisia ei ole ollut, ei hänen palveluksia ole tarvittu ylemmissä pakkipareissa.
Suomessa nähdään vahvistus yksisilmäisesti corymurphyna joka takoo pinnoja illasta toiseen. Vahvistus on sellainen pelaaja joka tuo joukkueeseen jotain mitä siitä puuttuu. Se on ihan sama minkä maan passia kaveri kantaa, kunhan hoitaa hänelle osoitetun roolin vähintään tyydyttävästi.
Ja mitä ensi kauteen tulee, kuten jo aiemmin sanoin, jatkuvuus on jo sinällään itseisarvo. Jos koko pakisto menee uusiksi, siitä maksetaan hintaa vielä pitkälle syksyyn, kunnes yhteispeli hioutuu. Ja sitten se peruskysymys, että mistä löydetään kaveri vastaavilla ominaisuuksilla, olettaen että vastaava kaveri joukkueessa halutaan jatkossakin pitää - ei ainakaan kotimaisia tule mieleen.
Aika jatkaa Henrygaten vatvomista. Hyvä on, Henry tuo siis mielestäsi Tapparaan ominaisuuksia joita siltä puuttuu. Näitä ovat siis jo miljoonaan kertaan mainitut kovuus ja koko (?!?). Minä väitän että Henry tuo sen sijaan joukkueeseen lisää epävarmaa puolustuspeliä, kiekollista keskinkertaisuutta ja yhden riskitekijän lisää playoffeihin. Sanoit itse sen mikä Henryssä mättää: "...Henry tuo kohtuu varmaan puolustuspeliä...", siis jos nyt puhutaan samassa lauseessa vahvistuksesta ja vielä sellaisesta jonka pitäisi vahvistaa oman pään peliä niin eikö "kohtuu varma" kuulosta vähän oudolta ? Pelit voitetaan kuitenkin hyökkäämällä ja maaleja tekemällä. Hyökkäämiseen tarvitaan koko viisikon hyvää peliä. Nyt tilanne on se, että kaksi ketjua saavat puolustukselta tukea hyökkäyspelissä, yksi ei ja yksi joka raastaa ja repii itse oman tilansa. Kolmosessa kuitenkin pelaa Ojasta ja Nurmea joiden tulivoima olisi tärkeää saada esiin myös tasakentin. Saa nähdä oliko Öhmanin siirto kolmoseen tästä syystä johtuva.
Ja kuin toisessa kappaleessa toistat edelleen tuota samaa jargonia siitä että vahvistus on sitä ja tätä, niin sanon että olet erittäin oikeassa. Kirjoitin itse täsmälleen samasta asiasta aikaisemmin. Mutta että yksisilmäisesti corymurphy ? Ensinnäkin, totta helvetissä vahvistuksen pitää joukkuetta vahvistaa, tästähän me olemme samaa mieltä. Itse puhuin Cory Murphy-hintaluokan pelaajasta. Sellaisia Tappara ei pysty varmasti hankkimaan. Mutta halvemmallakin saadaan varmasti parempia pelaajia kuin Burke Henry. Ja ei, se ei riitä että ulkomaalainen hoitaa roolinsa tyydyttävästi. Kuitenkin hintalappu on varmasti isompi kuin vastaavalla kotimaisella pelaajalla, joten silloin tarvitaan myös vastinetta rahalle.
Jatkuvuus on toki hyvä arvo kiekkojoukkueessa, mutta se ei tarkoita sitä että huonoimmat pelaajat pidetään joukkueessa väkisin. Eikös tarkoitus ole myöskin kehittyä ? Jotenkin vain on paljon puhuvaa että Grönvall pelaa jo nyt kovemmalla tasolla kuin Henry. Ja Burke sai kuitenkin "vähän" etumatkaa...
Linköpingiin (http://www.linkopinghc.com/index.php?articleid=149) vie Henryn tie, kyseessä kaiketi try-out sopimus (ruåtsin kieli hiukan ruosteessa).
Dustwallow
28.07.2007, 01:18
Linköpingiin (http://www.linkopinghc.com/index.php?articleid=149) vie Henryn tie, kyseessä kaiketi try-out sopimus (ruåtsin kieli hiukan ruosteessa).
Jep, try-outtihan se. Outoa, ettei viime kauden näytöillä lohjennut suoraa sopparia Ruotsiin.
J.Grönvall
28.07.2007, 15:11
Jep, try-outtihan se. Outoa, ettei viime kauden näytöillä lohjennut suoraa sopparia Ruotsiin.
Joo, todella outoa. Nimittäin että yleensä pääsi Ruotsiin try-outille. Yliarvostetuin Tappara-pelaaja miesmuistiin.
Joo, todella outoa. Nimittäin että yleensä pääsi Ruotsiin try-outille. Yliarvostetuin Tappara-pelaaja miesmuistiin.
Paskat. Henry oli juuri sellainen fyysinen pelote, jota Tappara tarvitsi, jota se tarvitsisi tulevalla kaudella ja jollaista myös toinen tamperelaisseura tarvitsisi. Nää kiilholmat, niemiset ja Ilveksellä järviset ja muut on ihan hyviä rouhijoita, mutta jonkun pitäisi uskaltaa pudottaa ne hanskatkin.
J.Grönvall
28.07.2007, 16:08
Paskat. Henry oli juuri sellainen fyysinen pelote, jota Tappara tarvitsi, jota se tarvitsisi tulevalla kaudella ja jollaista myös toinen tamperelaisseura tarvitsisi. Nää kiilholmat, niemiset ja Ilveksellä järviset ja muut on ihan hyviä rouhijoita, mutta jonkun pitäisi uskaltaa pudottaa ne hanskatkin.
Ja hänen mukanaan tuoma huima lisäarvo vei Tapparan pitkälle kevään pudotuspeleissä. Blues ei uskaltanut pelata lainkaan fyysistä peliä, ja ajoi maalille varovaisesti. Kyllähän se fyysinen pelote on ihan kiva asia, mutta kun sen lisäksi pitäisi tehdä vähän muutakin. Henry ei sitäpaitsi edes ollut mikään pelote, jolla olisi voinut todella aiheuttaa hikoilua vastustajissa.
Mielestäni näistä pelotteista puhutaan aivan liikaa nykyään. Loppujen lopuksi kyse on kuitenkin maalintekopelistä, ja siihen tarvitaan taitoa ja älykkyyttä.
Katsotaan miten mies onnistuu Ruåtsissa, kehitystähän voi aina tapahtua. SM-Liigan suunnanmuutospeli oli hänelle ainakin vielä viime kaudella liikaa.
Voimalaituri
28.07.2007, 18:25
Ja hänen mukanaan tuoma huima lisäarvo vei Tapparan pitkälle kevään pudotuspeleissä.
Jos Henry muodosti Grönvallin kanssa pitävimmän pakkiparin pudotuspeleissä, niin mitä muuta kaverin olisi vielä pitänyt tehdä? Okei, pari-kolme maalia per peli olisi tietysti auttanut asiaa.
Ja Henry nimenomaan oli juuri oikeanlainen turvallisuusmies. Osasi pelata ja oli hanskausosastolla uskottava, eikä mikään rikurahikainen tai paulilevokari.
Vähän ehkä nyt Grönvall ylireagoi, mutta kyllä munkin mielestä Henry oli Tappara-fanien keskuudessa yliarvostettu. Peruspakki, jonka olisin kyllä voinut pitää nyt kun tää pakisto ja koko muukin joukkue on aika mikkihiirimäinen.
Vähän ehkä nyt Grönvall ylireagoi, mutta kyllä munkin mielestä Henry oli Tappara-fanien keskuudessa yliarvostettu. Peruspakki, jonka olisin kyllä voinut pitää nyt kun tää pakisto ja koko muukin joukkue on aika mikkihiirimäinen.
Mikki? Ja vielä hiirimäinen? Mikki on ennenkin tehnyt Tapparassa upeita vastustajia nöyryyttviä suorituksiaan. Jääkiekko on taito- ei voimapeli.
J.Grönvall
29.07.2007, 02:59
Jos Henry muodosti Grönvallin kanssa pitävimmän pakkiparin pudotuspeleissä, niin mitä muuta kaverin olisi vielä pitänyt tehdä? Okei, pari-kolme maalia per peli olisi tietysti auttanut asiaa.
Ja Henry nimenomaan oli juuri oikeanlainen turvallisuusmies. Osasi pelata ja oli hanskausosastolla uskottava, eikä mikään rikurahikainen tai paulilevokari.
Minä lähden siitä että Tapparan olisi pitänyt saada pelaaja joka olisi auttanut molemmissa päissä kenttää. Henry oli vain viime kauden Tapparaan liian yksipuolinen pelaaja. Hän olisi ollut kova vahvistus vaikka SaiPaan tai JYPiin,
mutta Uraman Tapparaaan täysin vääränlainen pelaaja. Kun halusin jossain vaiheessa Tapparaan pelaajaa tyyliin "Lupaschuk", niin tarkoitin sitä että hän olisi pystynyt nousemaan playoffeissa vielä isompaan rooliin. Henry ei ollut tällainen pelaaja. Hoiti oman pienen tonttinsa, mutta ei tehnyt Tapparasta mitalinippua. Siksi oli mielestäni turha "vahvistus".
Jos Henry muodosti Grönvallin kanssa pitävimmän pakkiparin pudotuspeleissä, niin mitä muuta kaverin olisi vielä pitänyt tehdä? Okei, pari-kolme maalia per peli olisi tietysti auttanut asiaa.
Näissä asioissa kannattaa aina suhteuttaa mukaan myös se asia, että kolmospakkiparit voivat usein näyttää hyvältä, kun eivät pelaa vastustajan parhaita ketjuja vastaan.
Mutta jos kyseiset kaverit olisi nostettu ykkösketjuja vastaan, niin he olisivat voineet olla aivan yhtä hukassa kuin muutkin miehet.
Mikki? Ja vielä hiirimäinen? Mikki on ennenkin tehnyt Tapparassa upeita vastustajia nöyryyttviä suorituksiaan. Jääkiekko on taito- ei voimapeli.
Niin niin. Mutta ainakin pudotuspeleissä tarvitaan fyysisyyttä, kyllä se nyt on nähty. Ei Kärpätkään ihan tikku-ukoilla oo mestaruuksia vienyt. Yksi vahva vääntäjä mahtuisi tuohon pakistoon mielestäni. Olisiko Akkasesta siihen? Kuulemma esittänyt ihan hyviä otteita Pitsiturnauksessa. Sitten kyllä Uitto pitäisi jättää pois kaavailuista ainakin, että saadaan junnuille peliaikaa.
Voimalaituri
29.07.2007, 13:15
Minä lähden siitä että Tapparan olisi pitänyt saada pelaaja joka olisi auttanut molemmissa päissä kenttää. Henry oli vain viime kauden Tapparaan liian yksipuolinen pelaaja. Hän olisi ollut kova vahvistus vaikka SaiPaan tai JYPiin,
mutta Uraman Tapparaaan täysin vääränlainen pelaaja.
Joukkueessa kiekollista peliä edustivat jo Aalto, Kauppinen, Mäntylä ja pienenä yllätyksenä tehoja takoi myös Clarke. Grönvall on perinteisesti tehnyt aina sen 15-20 pinnaa "puolivahingossakin". Tuskin Henryä ostettiin tuomaan lisätehoa hyökkäyspäähän...
Ja se, että Henry olisi ollut vääränlainen pelaaja Uraman Tapparaan on ihan silkkaa paskaa. Henry jos joku sisäisti hyvin Uraman hyökkäyksiinlähtö/pelinkääntö idean jossa pakki antaa nopeasti lyhyen syötön keskushyökkääjälle oman pään B-pisteiden väliin. Muistaakseni koutsi itsekkin sanoi jossain haastattelussa, että Henry on omaksunut pelitavan erinomaisesti.
J.Grönvall
29.07.2007, 14:31
Joukkueessa kiekollista peliä edustivat jo Aalto, Kauppinen, Mäntylä ja pienenä yllätyksenä tehoja takoi myös Clarke. Grönvall on perinteisesti tehnyt aina sen 15-20 pinnaa "puolivahingossakin". Tuskin Henryä ostettiin tuomaan lisätehoa hyökkäyspäähän...
Ja se, että Henry olisi ollut vääränlainen pelaaja Uraman Tapparaan on ihan silkkaa paskaa. Henry jos joku sisäisti hyvin Uraman hyökkäyksiinlähtö/pelinkääntö idean jossa pakki antaa nopeasti lyhyen syötön keskushyökkääjälle oman pään B-pisteiden väliin. Muistaakseni koutsi itsekkin sanoi jossain haastattelussa, että Henry on omaksunut pelitavan erinomaisesti.
Niin, Henryhän oli alunperin pelkkä Grönvallin paikkaaja. Ja vaikka olisi pelitavan sisäistänytkin, niin ei vaan auttanut Tapparaa tarpeeksi. Kun kultaa haetaan, niin se joukkue pitää olla viimeistä piirtoa myöten kova ja sellainen että se kestää jonkun kovan äijän poissaolon. Henryn näytöt olivat melkoisen mitättömät verrattuna siihen järjettömään hehkutukseen jota Tapparalaiset harrastivat. Ja kun Henry oli kaiken päälle useasti suurissa vaikeuksissa omassa päässä, niin kyllä vahvistuksen tunnusmerkit jäivät täyttämättä. Tämä on yksinkertainen juttu, ei tarvitse kuin katsoa Kärppien hankinnat kesken kauden ja näiden vaikutus lopullisen tulokseen. Aika helppoa matematiikkaa, eikö ?
Tämä on yksinkertainen juttu, ei tarvitse kuin katsoa Kärppien hankinnat kesken kauden ja näiden vaikutus lopullisen tulokseen. Aika helppoa matematiikkaa, eikö ?
Helppoa matematiikka on myös se että jos sinulla on 2e rahaa niin ei sillä sisäfilettä osteta vaan tyydytään hernekeittoon... Vai meinaatko että Tapparalla olisi ollut mahdollisuus samanlaisiin hankintoihin kesken kauden kuin Kärpillä (Lupaschuk,Boumedienne) ?
J.Grönvall
29.07.2007, 14:59
Helppoa matematiikka on myös se että jos sinulla on 2e rahaa niin ei sillä sisäfilettä osteta vaan tyydytään hernekeittoon... Vai meinaatko että Tapparalla olisi ollut mahdollisuus samanlaisiin hankintoihin kesken kauden kuin Kärpillä (Lupaschuk,Boumedienne) ?
Yhteen pelaajaan olisi pitänyt panostaa. Ilman riskinottoa ei menestystäkään tule.
Yhteen pelaajaan olisi pitänyt panostaa. Ilman riskinottoa ei menestystäkään tule.
Noh, kyllähän sitä riskiä aika mukavasti otettiin ainakin tuon edellisen tilinpäätöksen perusteella. Ei nyt ihan järjettömyyksiin noita talouslukuja voi lähteä vetämään, että emme löydä itseämme piakkoin Suomi-sarjasta.
Raymond Pearl
30.07.2007, 12:18
Tappara-flopp får LHC-chans (http://www.hockeysverige.se/news_show_tappara-flopp_far_lhc-chans.html?id=176970)
Erikoinen otsikko. Henryn tuomasta lisäarvosta voidaan olla ja näemmä ollaankin montaa mieltä, mutta tuskin häntä nyt sentään flopiksi voi kutsua.
BattleHymn
01.08.2007, 19:23
Yhteen pelaajaan olisi pitänyt panostaa. Ilman riskinottoa ei menestystäkään tule.
Huvittavaa seurata lainatun nimimerkin ristiretkeä Burke Henryä kohtaan. Syitä en ymmärrä, joten voisit selventää niitä ystävä hyvä. Johtuuko siitä että Reten edelle meni pakeissa, siitä että Rete on pelkkä muisto pelaajasta joka esim voitti 2003 mestaruuden Tapparassa??
Mie en ymmärrä. Rete oli hyvä, nykyään lähinnä painolasti joukkueelle. Toki pitää odottaa et mitä luistelureenit Lempäälässä teki miehelle.
Mie en ymmärrä. Rete oli hyvä, nykyään lähinnä painolasti joukkueelle. Toki pitää odottaa et mitä luistelureenit Lempäälässä teki miehelle.
Tällä kaudella saatte takaisin vanhan kunnon Reten.
Viime kausi meni täysin piloille sen nilkan takia.
Jos ei sillä pystynyt kävelemään niin ihmettelen mitä mies teki edes jäällä..
Väsyneet Kädet
01.08.2007, 19:59
Rete näytti jo pleijareissa olevansa edelleen varsin pätevä ukko näissä ympyröissä. Ja jalka on varmasti parempi kuin keväällä + luistelukoulu, joten hyvää lienee lupa odottaa. Henry oli myös hyvä, joten itsekin ihmettelen nimim. J.Grönvallin purnausta.
Kirveellä töitä
02.08.2007, 19:43
Henry kelpaisi allekirjoittaneelle hienosti. Mies osoitti viime kaudella muutaman kerran, että löytyy myös käsiä ollessaan omassa päädyssä ahdistettuna, ei tarvinnut aina turvautua rännipurkuun.
Olisi varmasti ollut tulevallakin kaudella hintansa väärti. Ikävä tulee Burkea ensi kaudella vielä monet kerrat, kun meidän taitopelaajia kolhitaan ilman pelkoa että seuraavassa vaihdossa sattuu nenään. No toivottavasti Juupajoen mies on opetellut luistelun ohella vähän "jäätanssiakin".
hardflip
04.08.2007, 00:44
Yhteen pelaajaan olisi pitänyt panostaa. Ilman riskinottoa ei menestystäkään tule.
Ja yksi pelaaja ei tee joukkueesta mestaria.
Ihme jupinaa mutta eipä tarvi ensi kaudella kuunnella. Saa nähdä kuka on seuraavan ristiretken kohde.
Ketä Henryä porukat oikein seurasi viime kaudella?! Itse näin ainakin ihan kelvollista peruspeliä vetävän kaverin joka jopa kerran intoutu tappelemaan. Itselleni ko. kaveri ei ainakaan vastannut statusta "vahvistus". Ulkomaalaisvahvistuksen pitäisi (ainakin minun kirjoissani) olla sellainen pelaaja joka voidaan nimetä statuksella "vahvistus". Jopa ratkaisupelaaja. Kenties jopa parhaimmistoa omalla tontillaan. Tätä Hery ei missään vaiheessa ollut. Ja joo, kyllähän Henry paransi otteitaan pleijareissa, mutta ei hänestä missään vaiheessa ollut edes "fyysiseksi peloitteeksi". Mistä helvetistä tämä poliisi status kaverille on edes annettu? Viime kauden näytöistäkö?
Eli en missään nimessä kaipaa tätä herraa Tapparaan täyttämään ulkomaalaispaikkaa ja viemässä peliaikaa pois lupaavilta junnuilta (Koistinen, Ilvonen), jotka takuuvarmasti pystyvät täyttämään jonkun "Henryn" saappaat..
Ketä Henryä porukat oikein seurasi viime kaudella?! Itse näin ainakin ihan kelvollista peruspeliä vetävän kaverin joka jopa kerran intoutu tappelemaan. Itselleni ko. kaveri ei ainakaan vastannut statusta "vahvistus".
Vaikkei viestisi pointti asiaa koskenutkaan, niin korjattakoon, että Henry otti viime kaudella kaksi myllyä. Ässien Crombeenia ja SaiPan Holmaa vastaan.
Mitä nyt herraa jossain Canalin matseissa ja Lappeenrannassa näin, niin omasta mielestäni pelasi ihan hyvin, varsinkin loppukaudesta. Maalinedustalla selkeä apu ja puolusti aika virheettömästi näkemissäni peleissä. Mutta, ehkä isommissa seuroissa ulkomaalaispelaajalta odotetaan selkeästi enemmän ja kiekollisen pelin tulisi sujua paremmin, joten sikäli Henry ei ehkä aivan täyttänyt Tapparan tarpeita. SaiPaan olisi kyllä tervetullut, varsinkin jos pystyisi säilyttämään loppukauden peliotteen. Mutta suunnannee pois Suomen maaperältä?
Niin no...
Henry oli viime kaudella kolmosparin "vahvistus", joka pelasi tietääkseni palkkaansa nähden kelvollisen kauden. Toki mistään Clarkesta ei tehojen puolesta kyse, mutta oman pään Burke hoiti tyylikkäästi (tai vähemmän tyylillä) pleksien kautta keskialueelle. Poliisin tähden kaveri oli saanut jo ennen liigaan tuloaan ja kerran näytti miksi sen oli ansainnut. Sen jälkeen ei liennyt epäselvyyttä kuka maalinedustaa hallitsee mikäli tumput tippuvat.
"Fyysinen pelote". No sitähän Henry ennen kaikkea oli. Ei ollut sitä taklaustilanteissa, mutta monta kertaa rauhoitti vastustajan pelkällä kentälläolemisella sen Ässät pelin näytönpaikan jälkeen. Silloinkin vain odotti, että saisi kamoja vähän päältään, jotta pääsisi Crombeenin kimppuun.
En toki Henryä tulevan kauden joukkueeseen ottaisi, sillä suunta näyttäisi selkeästi olevan nuorten sisäänajamiseen ja juniorit joiden ohi "riviulkomaalainen" ajaa eivät varmastikaan kehity. Mutta en silti viime kauden esityksiin ole pettynyt, etenkään kun muistaa playoffsien parantuneet otteet.
Kultaako aika muistot?
Itse pidin Henryä hinta/laatu suhteeltaan erinomaisena hankintana sillä sai ainakin lisää väkeä katsomoihin otteillaan. Lisäksi erottui massasta alimpana miehenä kikkailuillaan ja perään huippusyöttöjä. Crombeenin piekseminen oli parasta mitä hakametsässä on nähty 15 vuoteen. Täytyy sanoo että ikävä tulee.
Ja tuskin kukaan muu 'tusinavahvistukseks' leimattu vieratyöläinen on päässyt fanien suosikis ja saanut porukan kirjoittaan näin paljoa. Tuleeko ikävä jotain Patrik Höglundia ym. Omasta mielestä Henry on toisiks paras pakki joka tapparassa on vieraillu Derek Mayerin jälkeen.
Omasta mielestä Henry on toisiks paras pakki joka tapparassa on vieraillu Derek Mayerin jälkeen.
Oletetaan että tässä puhutaan nimenomaan ainoastaan ulkomaalaisvahvistuksista, jolloin "Burke Burken" edelle kiilaavat Mayerin ohella ainakin Dale Clarke (vaikka Blues-sopparin ansiosta sössikin pleijarit täysin), Josef Boumedienne, Alain Cote, Jiri Marusak ja Per Löfström.
Henryssä varmasti olisi ollut potentiaalia parempaakin, jos vaan rooli olisi ollut erilainen. Vielä on jotenkin mielessä hänen ainoa maalinsa, joka taisi tulla kovalla ja yllättävällä lyöntilaukauksella, joita olisi toivonut näkevän enemmän myös ylivoimalla (jos hän siis olisi siinä sitä saanut).
Oletetaan että tässä puhutaan nimenomaan ainoastaan ulkomaalaisvahvistuksista, jolloin "Burke Burken" edelle kiilaavat Mayerin ohella ainakin Dale Clarke (vaikka Blues-sopparin ansiosta sössikin pleijarit täysin), Josef Boumedienne, Alain Cote, Jiri Marusak ja Per Löfström.
Ulkomaalaisista juu. En tarkoittanutkaan rankingissa pelkästään pelillisiä asioita vaan myös tuo viihdepuoli on merkittävä tekijä ainakin allekirjoittaneen mielestä kun halliin menee ja siitä lähinnä tuo arvostus tuli Burken osalla.
Kyllä Henryltä odotin hiukan enemmän fyysistä peliä, mutta siitä huolimatta nousee niissä Tapparassa vierailleissa ulkomaalaispakeissa ehkä 3-5 sijalle (ehdottomasti parempia olivat Meyer ja Clarke, ehkäpä myös Cote ja Boumedienne). Voisi kyllä olla ihan mukava lisä myös tämänkin kauden jengiin, mutta kyllä muitakin ottajia varmaankin löytyy, esim. Ässät, Kärpät tai Jokerit voisivat olla kiinnostuneita Henrystä. Tappara tuskin kuitenkaan enää haluaa Henryä, kun Nicholas Angells pelaa Tampereella alkukauden (vaikka tämä ei mikään fyysinen pakki olekkaan).
Kovasti tuntuu jakavan Henry mielipiteitä. Harmi ettei tämä paljon puhuttu "fyysinen pelote" ole mitattavissa tai ilmennettävissä millään konkreettisilla keinoilla.
Mutta tämän kauden joukkueessa ei ko. miehelle ole tilaa ja hyvä niin.
Kirveellä töitä
10.08.2007, 17:07
Vaikkei viestisi pointti asiaa koskenutkaan, niin korjattakoon, että Henry otti viime kaudella kaksi myllyä. Ässien Crombeenia ja SaiPan Holmaa vastaan.
Ja oli ottamassa kolmattakin HIFKin Nielikäisen kanssa, hanskat oli jo pudotettu, mutta tuomarit hätäilivät väliintulon kanssa.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.