View Full Version : Pääsylippujen hinnat
Pelicans81
24.08.2006, 19:25
Sorry KooKoo, tarkoitus ei ole tulla vieraiden pöytään vittuilemaan, mutta kyllä HCM antaisi nihkeän rypäleen sille henkilölle joka keksi pistää harjoitusottelun lipun hinnaksi 10 euroa sekä vieläkin nihkeämmän rypäleen sille joka päätti, että harjoitusottelussa ei myydä bisseä. Tervetuloa Tikkurilaan harjoitusotteluun, meille sisään pääsee viidellä eurolla ja omat oluet voi jättää kotiin, niitä saa myös Valtin ravintolasta.
Hyvästä viihteestä kannattaa maksaa... Ja Vantaalla tuskin porukkaa olisi harjoituspeleissä vaikka liput olisivat ilmaisia.
Hyvästä viihteestä kannattaa maksaa... Ja Vantaalla tuskin porukkaa olisi harjoituspeleissä vaikka liput olisivat ilmaisia.
Kyllä minustakin 10/7 € harjoitusottelusta on aika paljon. Ei minun mielestäni tullut rahoille vastinetta tuossa K-vantaa-pelissä.
Esimerkiksi Salamoiden harjoituspelit ovat terozin toisen ketjun raportin mukaan ilmaisia. Olisi minusta KooKookin voinut harkita alennettuja hintoja näihin harkkapeleihin, joissa pelin taso ei yleensä päätä huimaa ja panos puuttuu koko hommasta.
Kyllä minustakin 10/7 € harjoitusottelusta on aika paljon. Ei minun mielestäni tullut rahoille vastinetta tuossa K-vantaa-pelissä.
Tehkää kuten minä ja hankkikaa KooKoon kausikortti. Siten harjoituspelit ovat ihan ilmaisia.
Ice Hockey
24.08.2006, 21:17
Tehkää kuten minä ja hankkikaa KooKoon kausikortti. Siten harjoituspelit ovat ihan ilmaisia.
Erittäin hyvin muuten sanottu. Ei tarvi valittaa sitten jos hankkii kausikortin.
Erittäin hyvin muuten sanottu. Ei tarvi valittaa sitten jos hankkii kausikortin.
Menee vähän ohi tämän keskustelun, mutta kun kausikortin hankinnan lisäksi hankkiutuu vielä KooKoon jäseneksi toimistolla 20 eurolla, pääsee vaikuttamaan syksyn Kouvolan Edustuskiekko ry:n vuosikokoukseen. Pistetään vuosikokouksessa doc jokkeri ja kumppanit tiukoille.:)
Erittäin hyvin muuten sanottu. Ei tarvi valittaa sitten jos hankkii kausikortin.
Valittaa ja valittaa...
Sellaisille, jotka peleissä pääsevät käymään harvemmin ensi kaudella eikä ole taloudellista mahdollisuutta ostaa symbolisena eleenä ja pelkästä KooKoo-sympatiasta kausaria (lue: Hescu), niin nuo hinnat ovat minusta aika korkeat harkkapelien hinnoiksi.
Menee vähän ohi tämän keskustelun, mutta kun kausikortin hankinnan lisäksi hankkiutuu vielä KooKoon jäseneksi toimistolla 20 eurolla, pääsee vaikuttamaan syksyn Kouvolan Edustuskiekko ry:n vuosikokoukseen. Pistetään vuosikokouksessa doc jokkeri ja kumppanit tiukoille.:)
Tuon olen sentään minäkin tehnyt.
Kyllähän ne hyvin suolaset hinnat ovat ja kyllä kirpaisi maksaa se 7€, varsinkin kun peli kerrassaan heikkoa. Harkkapeleihin voisi kyllä hyvinkin laskea lippujen hinnoiksi vaikka sen 5€/3€. Tuskin lafka siihen kaatuisi ja saataisi vain lisää tunnelmaa muuten niin valjuihin otteluihin. No ne, jotka asioista päättävät kantavat vastuun pienenä yleisömääränä ja huonona tunnelmana. Sitä saa mitä tilaa...Ja tosiaan hienoa, että porukka on ostanut kaussareita, mutta valitettavasti kaikilla ei ole siihen varaa tai ei ole vain järkeä ostaa. Markkinatalous tässäkin kuitenkin toimii.
No joo, menee jo vähän ohi aiheesta. Sanotaan vielä loppuun, että Lampisen Aapon uusi Timoskaiselta vuokrattu pelityyli ei toimi ja jos mies jatkaa tuota rataa niin ei hyvä hytky! Tuu pois Aapo sieltä salilta ja ala taas kynäilemään!
Kyllä minustakin 10/7 € harjoitusottelusta on aika paljon. Ei minun mielestäni tullut rahoille vastinetta tuossa K-vantaa-pelissä.
Esimerkiksi Salamoiden harjoituspelit ovat terozin toisen ketjun raportin mukaan ilmaisia. Olisi minusta KooKookin voinut harkita alennettuja hintoja näihin harkkapeleihin, joissa pelin taso ei yleensä päätä huimaa ja panos puuttuu koko hommasta.
Juu ja olisihan se eräänlaista markkinointia kun pääsis katsomaan muutamalla eurolla että mimmostas se kiekko nyt on, 10e lippu ei varmaan houkuttele hallille uusia naamoja.
No ne, jotka asioista päättävät kantavat vastuun pienenä yleisömääränä ja huonona tunnelmana. Sitä saa mitä tilaa.
KooKoollako pienet yleisömäärät harjoituspeleissä???
KooKoo-HPK (1100 katsojaa) ja KooKoo-K-Vantaa (n. 500 katsojaa). Milläs joukkueella käy enemmän yleisöä harjoituspeleissä kuin KooKoolla? Omasta mielestäni KooKoolla on käynyt hiton hyvin yleisöä harkkapeleissä keskiarvolla 800 katsojaa/ottelu, vaikka samanaikaisesti ulkonakin on ollut vielä hellekelit. En mä nyt usko, että vaikka lipun hinnat olisivat 5 ja 3 euroa, että yleisömäärät harkkapeleissä oleellisesti nousisivat.
Ei tosiaan hankita uusia ihmisiä noilla lippujen hinnoilla. Nytkin kaksi parasta miestä oli sivussa ja muutenkin panokseltaan lähes täysin merkityksetön peli. Miten voi maksaa saman verran kuin sarjapeli?
KooKoollako pienet yleisömäärät harjoituspeleissä???
KooKoo-HPK (1100 katsojaa) ja KooKoo-K-Vantaa (n. 500 katsojaa). Milläs joukkueella käy enemmän yleisöä harjoituspeleissä kuin KooKoolla? Omasta mielestäni KooKoolla on käynyt hiton hyvin yleisöä harkkapeleissä keskiarvolla 800 katsojaa/ottelu, vaikka samanaikaisesti ulkonakin on ollut vielä hellekelit. En mä nyt usko, että vaikka lipun hinnat olisivat 5 ja 3 euroa, että yleisömäärät harkkapeleissä oleellisesti nousisivat.
Tuota yleisökeskiarvoa nostaa HPK-peli, johon monet tulivat katsomaan hallitsevaa Suomen mestaria. K-Vantaa-pelissä nähtiin sitten, paljon harkkapeleissä yleensä käy porukkaa.
Mutta kävi sata ihmistä tai tuhatsata ihmistä niin harjoituspelien pitäisi olla mielestäni halvempia.
Kuten Isaskar totesi, on aika erikoista että näistä pre-season -räpellyksistä saa pulittaa yhtä pitkän pennin kuin sarjapeleistä.
mendieta
25.08.2006, 11:28
Milläs joukkueella käy enemmän yleisöä harjoituspeleissä kuin KooKoolla?
Sportilla.
Vaasassa oli tuossa turnauksessa helvetin kalliit liput myös. Koko turnaus (6 peliä) oli 30€, päivälippu (2 peliä) 12€ ja yks matsi (Sportin) 8€. Nämä hinnat oli puhtaasti rahastushinnat, koska turnauksessa oli "vedä myös jurrit"-henki. Ja tottakai Luulajan riveissä maailmanluokan pelaajia.
Omasta mielestä hyvä hinta treenimatsista on -50% normaalista.
Kontrasti on hurja, kun vertaa Salamoiden harjoituspelien hintoihin: 0 euroa. Entäpäs sisäänpääsy tänään alkavaan turnaukseen: 0 euroa. Ok toki budjetit ovat myös eritasoa, kuitenkin eikö edes yhdellä ilmaismatsilla kauden alla saataisi vähän positiivista menoa touhuun. Otetaan kuitenkin huomioon, että iso osa n. 400 kävijästä on kuitenkin niitä kausikorttilaisia, jotka ovat jo panostuksensa tehneet.
Muutenkin toivoisi jotain tempausta joskus hintojen suhteen. Heh jos ei muuta niin sitten "kolme lihapiirakkaa kahden hinnalla"-kampanja.
Juu vertaus Salamoihin on siinä mielessä turha, että Salamoilla ei taida käydä harjoituspeleissä juurikaan yleisöä vaikka otteluihin on siis vapaa pääsy. Jos Salamoiden lippujen hinnat olisivat 10 €, niin tuskinpa siellä yli 30 katsojaa olisi koskaan paikalla.
Mielestäni on markkinoinnin kannalta yhtä tyhjän kanssa järjestää ilmaisotteluita. Jos nyt vaikkapa KooKoo-KiVa peliin olisi ollut vapaa pääsy, niin tuskinpa tuon maksuttomuuden innoittamana paikalla missään tapauksessa kuitenkaan olisi yli 1000 katsojaa tullut. Ja vaikka olisi tullutkin, niin ei tuo ilmaisottelu ainakaan seuraavassa maksullisessa pelissä olisi näkynyt enää katsojamäärien kasvuna vaan päin vastoin, kun olisi edellisessä pelissä päästy ilmaiseksi niin ei viitsittäisi tullakaan katsomaan maksullista peliä.
Luulisin, että suurimmalla osalla Kouvolan seudun väestöstä kausikorttien hinnat 100 e ja 200 e, eivät missään tapauksessa voi olla kynnyskysymys kausikortin hankintaan, jos lätkä kiinnostaa ja halutaan käydä paikan päällä katsomassa matseja.
Kaiken kaikkiaan ironistahan tässä on se, että samat kirjoittajat jotka haaveilivat mm. Roman Turekin saamiseksi KooKoohon, kritisoivat lippujen hintoja 5/10 e. Ei hyviä pelaajia KooKoohon kuitenkaan ihan ilmaiseksi saada. Lipputulot näyttelevät merkittävää osaa seuran varainhankinnassa. Toivottavasti yleisö saapuu myös sankoin joukoin katsomaan ensi kaudella toivottavasti sarjan kärkisijoista taistelevaa KooKoota.
Milläs joukkueella käy enemmän yleisöä harjoituspeleissä kuin KooKoolla?
Jukureilla.
Mestisjoukkueita vastaan keskiarvo on 500-600 luokkaa. Marski cupissa Jokereita vastaan oli pari tuhatta katsojaa. SaiPaa vastaankin tuhatkunta. Kokonaiskeskiarvo on siis hieman alle tuhannen. Mielestäni suuntaa antaa kuitenkin eniten vertailut mestisjoukkueita vastaan.
Marski cupin lipunhinnoista ei sen enempää, koska Jukurit ei otteluita yksin järjestänyt. Muissa otteluissa lippujen hinnat ovat olleet 5€ kaikille paikoille. Mielestäni tuo vitonen on varsin kohtuullinen hinta harkkapelistä. Sama hinta näkyi olevan myös Tikkurilassa vieraillessani Vantaa-Jukurit ottelussa.
Jukureilla.
Mestisjoukkueita vastaan keskiarvo on 500-600 luokkaa.
No joo juuri tätän tarkoitin. Jukureilla siis lipun hinta 5 e ja yleisöä 500-600 mestisjoukkuetta vastaan. Nyt en viitsi tarkastaa kuinka monen pelin otanta tuossa on, mutta vertailuna KooKoolla yksi peli mestisjoukkuetta vastaan, yleisöä 480 ja lipun hinta 10 e. Ei siis mitään mainittavampaa eroa, vaikka lipun hinnassa onkin eroa.
Jos Jukureilla 500 katsojaa lunastaa 5 euron lipun kertyy seuralla tuosta 2.500 euroa, vastaavasti KooKoolla yleisöä 480 lunastaa 10 euron lipun, niin lipputulot tuolloin 4.800 euroa. Okei kärjistetty esimerkki jossa en huomioi kausikortteja ja lastenlippuja, mutta aika merkittävä ero kuitenkin.
Kyllähän tietysti jotkut Jokerit vääristävät tilastoja, koska kyseessä kuitenkin taitaa olla edelleen vieraissa yksi Suomen mielenkiintoisimmista joukkueista. HPK:ta ja SaiPaa vastaan kuitenkin KooKoolla ja Jukureilla kutakuinkin samat yleisömäärät.
Ice Hockey
25.08.2006, 12:09
No nää harjoituspelejen lippujenhinnat on jokavuotinen itkun aihe. No voihan se olla että noilla hinnoilla ei uusia katsojia kyllä houkutella, mutta silti porukkaa käy ihan hyvin otteluissa harjoitusotteluiksi. Voisihan sitä koittaa alentaa hintoja vaikka yhdeksi otteluksi, niin nähtäisi.
No nää harjoituspelejen lippujenhinnat on jokavuotinen itkun aihe. No voihan se olla että noilla hinnoilla ei uusia katsojia kyllä houkutella, mutta silti porukkaa käy ihan hyvin otteluissa harjoitusotteluiksi.
Jep. Muutenkaan harjoitusotteluilla ei kyllä uusia katsojia hallille houkutella. Jos ei kiihkeät sarjapelit, joissa on panosta, eivät kiinnosta, niin miksi sitten tällainen henkilö lähtisi katsomaan merkityksetöntä harjoituspeliä, joissa kokoonpanot vaihtelee ja saattaa parhaat pelaajat olla välillä sivussakin, kuten KiVa-pelistä Liukkonen ja Nurmberg. Kyllä katsojia saadaan lisää vain ja ainoastaan menestyksekkäällä joukkueella, joka kaikessa toiminnassaan pyrkii kokoajan ylöspäin. Olen melko vakuuttunut, että KooKoolla käy enemmän yleisöä paketilla (KooKoo pelaaja sarjan kärjessä ja lipun hinta 10 €) kuin vertailuna, että (KooKoo pelaa jumbona ja lipun hinta 5 €).
Ns. cloryhunterit haluavat olla menestyksessä mukana, silloin lipunhinnalla ei ole suurtakaan merkitystä.
Ei varmasti tulisi kaksinkertaista määrää katsojia, jos lippuja myytäisiin 50 % halvemmalla. Siksihän hintoja pidetään korkealla, että saadaan mahdollisimman hyvät rahat. Tosin on vaikea sanoa, miten hyvät rahat tällaisesta pitkällä tähtäimellä tulee.
Mielestäni hinnoissa on kuitenkin oltava joku kohtuus. Ei harjoituspeli ja sarjapeli voi maksaa saman verran. Eikä toisaalta KooKoon harjoituspelin pitäisi maksaa puolet enemmän kuin muiden mestisjoukkueiden pelit.
Kyllä minä tuon kympin maksan, mutta en silti sitä kannata missään tapauksessa.
Eikä toisaalta KooKoon harjoituspelin pitäisi maksaa puolet enemmän kuin muiden mestisjoukkueiden pelit.
Mersua ja Ladaa ei saa samalla hinnalla eli tuotteissa ja joukkueissa on eroja joten on luonnolista, että myös lippujen hinnoissa on eroja. Kouvolassa on loistavat olosuhteet seurata mielenkiintoisen ja ennakkoon arvioituna hyvän joukkueen pelejä. Sitä paitsi ainakin viime vuoden perusteella, mestisjoukkueiden sarjapelien lippujen hinnoissa ei ollut kovin suuria eroja. Käsitykseni mukaan ei kaikilla liigajoukkueillakaan ole saman hintaisia lippuja.
Eniten kyllä itseäni tosiaan korpeaa näissä joka syksyisissä lipun hintojen haukuissa se, että samanaikaisesti haluttaisiin, että KooKoo taistelee kärkisijoista, mutta kuitenkaan jotkut kirjoittajat eivät haluasi ilmeisesti maksaa siitä mitään. Aika mahdoton yhtälö kaiken kaikkiaan, mistäs niitä tarvittavia varoja sitten joukkueella saataisiin? Onkohan tämä harjoituspelien lipun hintojen haukkujat samaa väkeä, joka valittaa joka kevät myös tienvierustojen koiranpaskoista?
Kaiken kaikkiaan ironistahan tässä on se, että samat kirjoittajat jotka haaveilivat mm. Roman Turekin saamiseksi KooKoohon, kritisoivat lippujen hintoja 5/10 e. Ei hyviä pelaajia KooKoohon kuitenkaan ihan ilmaiseksi saada. Lipputulot näyttelevät merkittävää osaa seuran varainhankinnassa. Toivottavasti yleisö saapuu myös sankoin joukoin katsomaan ensi kaudella toivottavasti sarjan kärkisijoista taistelevaa KooKoota.
Tähän Turek-vertaukseen täytyy puuttua, vaikka Putte heittikin sen vain yksittäisenä esimerkkinä kehiin. Vertaus ontuu siinä mielessä, että ei KooKoollakaan olisi ollut varaa Turekia hommata, vaan rahoituksen olisi hoitanut ulkopuolinen taho. Täten harjoituspelien lipputulot eivät olisi vaikuttaneet asiaan.
Toisekseen: minä en ole edes missään vaiheessa maininnut lippujen hintoihin liittyen markkinoinnin aspektia. Pointti on se, että lipun hinnat voisivat minusta näissä harjoituspeleissä olla alhaisemmat ihan jo niiden vuoksi, jotka joka tapauksessa tulevat paikan päälle, tuli sitä yleisöä sitten 100 tai 1000.
Ps. terozin ehdottama kolme lihistä kahden hinnalla olisi kokeilemisen arvoinen tempaus.:)
Sportilla.
Vaasassa oli tuossa turnauksessa helvetin kalliit liput myös. Koko turnaus (6 peliä) oli 30€, päivälippu (2 peliä) 12€ ja yks matsi (Sportin) 8€. Nämä hinnat oli puhtaasti rahastushinnat, koska turnauksessa oli "vedä myös jurrit"-henki. Ja tottakai Luulajan riveissä maailmanluokan pelaajia. .
hieman off topic, mutta puhumattakaan telttakaljan hinnoista. 5 eur/tuoppi... Ryöstöä sanoisin, mutta kiva tili ja hauskaa oli...
Pitää kuitenkin, näin off topic, muistaa se että Sport on OY ja OY:n lipunmyyntiä verotetaan rankemmalla kädellä kuin ry:n vastaavaa. Taisi olla verotus jotakin 22% OY:llä ja vähän alle puolet siitä ry:llä. Helposti se on euro enemmän OY:n hinnoissa.
EDIT: Lisätään toki se että vaikka Sport olisi ry, sen liput olisi todennäköisesti silti kalleimmasta päästä.
Onkohan tämä harjoituspelien lipun hintojen haukkujat samaa väkeä, joka valittaa joka kevät myös tienvierustojen koiranpaskoista?
Ei vaan esim. köyhiä opiskelijoita. Ja mulle on sama vaikka tienvierustot hukkuisivat koiran paskaan kuhan pääsisin KooKoon harjoituspeleihin halvemmalla hinnalla kuin sarjapeleihin. Kuitenkin kyseessä on paljon huonompaa viihdettä ja tällöin hintakin pitäisi olla eri.
Kyllä nimenomaan - opiskelijalle kausikortin hinta on kohtuullinen, kun jakaa kulut per/peli. Kuitenkin kun pääsee vain n. puoleen peleistä, niin kertalipun hinta tuntuu aika korkealta.
Ja hinnoista vielä, jos mietitään kertalippujen ostajien määrää =
Hinta 10/7: (500 kävijää 10€ = 5000€) + (7€ 300 kävijää = 2100) yht. 7100€
Hinta 8/5: (650 kävijää 8€ = 5200€) + (5€ 400 kävijää = 2000€) yht. 7200 €
Ok joten riski alentamiseen on aika kova, kävijöitä pitäisi saada aika paljon enemmän. Kuitenkin on se ydinporukka, joka käy korkeilla hinnoilla ja menestyksestä huolimatta.
Mersua ja Ladaa ei saa samalla hinnalla...
Juuri tämän takia harjoituspelit eivät saisi maksaa saman verran kuin sarjapelit.
Gianfranco
25.08.2006, 14:50
Pitää kuitenkin, näin off topic, muistaa se että Sport on OY ja OY:n lipunmyyntiä verotetaan rankemmalla kädellä kuin ry:n vastaavaa. Taisi olla verotus jotakin 22% OY:llä ja vähän alle puolet siitä ry:llä. Helposti se on euro enemmän OY:n hinnoissa.
Hetkinen... Mikäs vero tämä on? Jos arvonlisäveroa tarkoitat, niin pääsylipuilla se on 8 % ja ymmärtääkseni riippumatta siitä onko oy vai ry, kunhan on vaan arvonlisävelvollinen... Saatan olla aivan metsässäkin tämän tiedon kanssa, mutta ymmärtääkseni näin.
Hetkinen... Mikäs vero tämä on? Jos arvonlisäveroa tarkoitat, niin pääsylipuilla se on 8 % ja ymmärtääkseni riippumatta siitä onko oy vai ry, kunhan on vaan arvonlisävelvollinen... Saatan olla aivan metsässäkin tämän tiedon kanssa, mutta ymmärtääkseni näin.
En tiedä tarkemmin mikä se vero on, mutta näin kuulin tilanteen olevan. Tosin siitä on aikaa jo muutama vuosi, voi olla että verotusta on muutettu, mutta tuolloin puhe oli että OY maksaa isommat verot pääsylipuista.
Hetkinen... Mikäs vero tämä on? Jos arvonlisäveroa tarkoitat, niin pääsylipuilla se on 8 % ja ymmärtääkseni riippumatta siitä onko oy vai ry, kunhan on vaan arvonlisävelvollinen... Saatan olla aivan metsässäkin tämän tiedon kanssa, mutta ymmärtääkseni näin.
Ennen ei kait oltu alv- velvollisia, mutta en tiedä onko tullut tähän kauteen muutos...
Juuri tämän takia harjoituspelit eivät saisi maksaa saman verran kuin sarjapelit.
He he. Mersulla viittasin lähinnä KooKoohon ja jokainen voi itse päätellä mitkä joukkueet ovat mestiksen Ladoja...
Edelleen painotan, että harjoituspelien lippujen hinnat on mielestäni pidettävä nykyisellä tasolla, koska uskon, että tuolloin yhä useampi harkitsee kausikortin hankkimista. Itsekin hommasin kausikortin, koska sillä pääsee katsomaan myös harkkapelit.
Opiskelijoille 5 euron lippu on sopivan hintainen. Lähes tuon verranhan maksaa nykyään jo tupakka-askikin ja eipä tuolla 5 eurolla esimerkiksi myöskään kovinpaljon bensaa saa.
Ennen ei kait oltu alv- velvollisia, mutta en tiedä onko tullut tähän kauteen muutos...
Käsittääkseni verotuksessa ei ole mitään eroa onko palvelun tarjoaja ry vai oy. Useimmista tavaroista ja palveluista arvonlisävero on 22 prosenttia sen sijaan mm. viihdetilaisuudet joiksi ilmeisesti mestiksen pelit katsotaan (ainakin jos vastapuolen joukkueessa pelaa Marko From) sisältävät arvonlisäveroa 8 prosenttia.
Gianfranco
25.08.2006, 15:20
Käsittääkseni verotuksessa ei ole mitään eroa onko palvelun tarjoaja ry vai oy. Useimmista tavaroista ja palveluista arvonlisävero on 22 prosenttia sen sijaan mm. viihdetilaisuudet joiksi ilmeisesti mestiksen pelit katsotaan (ainakin jos vastapuolen joukkueessa pelaa Marko From) sisältävät arvonlisäveroa 8 prosenttia.
Näin olen asian itsekin sisäistänyt. Kyllä alv-velvollinen yhtiömuodosta riippumatta maksaa arvonlisäveroa saman verran. Pääsylippujen alv on 8 %, mutta esim. VIP-lippujen (jos sisältävät juomista ja syömistä) 22 %. Sekavaa, mutta ah niin suomalaista...
Edelleen painotan, että harjoituspelien lippujen hinnat on mielestäni pidettävä nykyisellä tasolla, koska uskon, että tuolloin yhä useampi harkitsee kausikortin hankkimista.
Tuohan kuulostaa melkein siltä, että "rangaistaan" niitä jotka eivät aio syystä tai toisesta hankkia kausaria. Täytyy muistaa, että kaikille kalliin kausikortin hankkiminen ei ole itsestäänselvyys eikä edullisempi vaihtoehto.
Gianfranco
25.08.2006, 17:21
Tuohan kuulostaa melkein siltä, että "rangaistaan" niitä jotka eivät aio syystä tai toisesta hankkia kausaria. Täytyy muistaa, että kaikille kalliin kausikortin hankkiminen ei ole itsestäänselvyys eikä edullisempi vaihtoehto.
Aivan. Kuvitellaan tilanne, että tiedät esim. työsi tai perheen menojen vuoksi pääseväsi vain osaan runkosarjan peleistä ja ajattelet, että ei kannata ostaa kausaria (näitä on varmasti melko paljon verrattuna niihin jotka kausarin ostavat), vaikka ovatkin kovia kiekkoihmisiä. Näitä kohtaan kovat harkkamatsihinnat ovat tietysti hieman harmillinen homma, jos hinta on "pelkästään" (eihän se nyt ole "pelkästään", mutta kuitenkin...) kausikortin arvostuksen korostamiseksi korkea.
Itse lipunhintaan kommentoidakseni, mielestäni olisi kuluttajaa kohtaan reilua pitää harkkamatsien lipun hinta runkosarjan ottelua alempana. Korostan sanaa reilua, koska liiketoiminnallisestihan se tuskin olisi fiksua. Ja tämä siis puhtaasti oletuksena sen pohjalta millaiseksi hintajousto harkkamatsilipulla näyttäisi olevan: alempi hinta tuskin lisää kysyntää siten, että esim. 5 euron lippu olisi seuralle kannattavampi.
Mutta toisaalta, kuka asioita mitenkin mieltää; voisihan KooKoo tempaista ja houkutella harkkamatsiin jollain nimellisellä lipunhinnalla hieman uusiakin ihmisiä. Tietysti tällöin vastustajan olisi syytä olla sen verran nimekäs, että kiekkoa hieman vähemmänkin seuraava sen tuntisi (esim. joku liigaseura). Koska vaikka KooKoonkin ketjuissa paljon on ihmetelty markkinointipanosten pienuutta ja mainonnan vähyyttä, kunnon promootiotempaus hyvän kiekon parissa, houkutellen niin uusia ihmisiä hallille jo harjoituskaudella, poikisi varmasti enemmän uusia asiakkaita kuin pelkkä näyttävä lehtimainoskampanja. En nyt halua ruveta viisastelemaan, mutta meikäläisen mielestä esim. Jukureiden idea laittaa ensi keskiviikon Thurgau-matsi ilmaiseksi, ei ole ollenkaan huono idea; nyt kun joukkueessa on paljon uutta, on helppo houkutella uusia ihmisiä hallille (esim. sellaisia, jotka eivät vuosituhannen alun buumin jälkeen siellä ole enää säännöllisesti käyneet) mahdollisimman matalalla kynnyksellä, eli ilmaiseksi.
Mutta joo, uskoo ken tahtoo. Saa olla eri mieltäkin.
Kunhan visioin...
Oikein hyvä kirjoitus Gianfrancolta.
Sekin täytyy tosiaan ottaa huomioon, että jos markkinointimielessä ruvetaan entraamaan lipun hintaa, niin silloin ihmisten pitäisi myös olla tietoisia että nyt olisi tarjolla jääkiekkoa puoli-ilmaiseksi. Se kuuluisa mainostus...
Mutta jos ajatellaan ihan vain tuotteen laadun ja Gianfrancon mainitseman reiluuden kannalta, niin voisivat nämä harkkapelailut olla edullisempia.
Ehkä tässä nyt jauhetaan pikkuasiasta, mutta mikäs sen mukavampaa.:)
Tuohan kuulostaa melkein siltä, että "rangaistaan" niitä jotka eivät aio syystä tai toisesta hankkia kausaria. Täytyy muistaa, että kaikille kalliin kausikortin hankkiminen ei ole itsestäänselvyys eikä edullisempi vaihtoehto.
Mä en näe tätä mitenkään rankaisutoimenpiteenä vaan nimenomaan niin, että kausikortin ostajat saavat joitakin etuja kausikortin ostamisesta kuten ilmaiset harkkapelit. Eiköhän tämä lippujen hinnoista höpöttäminen nyt loppujen lopuksi ole kuitenkin aika turhaa saivartelua. KooKoo pelaa vain 5 harjoitusottelua kotonaan, ja kuten edellä on mainittu, niin monet irtolipun ostajat eivät osta sen vuoksi kausikorttia, koska eivät pääse tai viitsi kaikkia pelejä käydä katsomassa. Jos nyt oletetaan, että "Ismo Irtoilipun ostaja" käy katsomassa vaikka kolme harkkapeliä ja maksaa niistä yhteensä 30 euroa ja 5 euron lipulla hinnaksi kertyisi siis 15 euroa niin ei kai nyt kovinkaan monen talous voi joutua koville tuosta 15 euron erotuksesta? Jos taas kyseessä on köyhä opiskelija niin kolme peliä maksaa 5 euron lipulla 15 euroa ja 3 euron lipulla 9 euroa. Säästö tulisi siis peräti 6 euroa! Kyllä vaikuttaa kaiken kaikkiaan turhalta saivartelulta tämä harkkapelien lippujen moittiminen, kuten varmaan edellisetkin esimerkkini osoittavat.
Säästö tulisi siis peräti 6 euroa! Kyllä vaikuttaa kaiken kaikkiaan turhalta saivartelulta tämä harkkapelien lippujen moittiminen, kuten varmaan edellisetkin esimerkkini osoittavat.Turhaa saivartelua? Kaksi tuoppia saisi baarissa tuolla rahalla..?
No joo, tuskin ketään hardcore fania nykyiset lippujen hinnat niin paljon häiritsee, että jättäisi tulematta mihinkään peliin. Ja näitä harkkapelejä minun on vaikea nähdä "normi-Jaakko Jääkiekkokatsojan" käyvän katsomassa, riippumatta lipun hinnasta, jos KooKoon edesottamukset ei niin paljon kiinnosta, että voisi nykyisen lipun hinnan maksaa harkkapelistä.
Tulevat runkosarjan pelit on sitten eriasia. Niihin voisi suunnitella jotain kampanjoita, joilla ylimääräisiä katsojia saisi katsomoon. Olisi ainakin pelin taso sitä mikä sen kuuluukin, eikä höntsäkiekkoa parhaimpien katsellessa katsomossa.
-> Takaisin tuopin ääreen...
No ei varmasti kenenkään talous siihen kaadu, mutta vaikuttaa monen kohdalla siihen, että lähdetäänkö peliä katsomaan vai ei. Ei varmasti meidän ikifanien osalta, mutta kun tuolla kaduilla tallaa monta potentiaalista kaveria, jotka varmasti tulisivat peliin, jos vain lippujen hinnat olisivat kohtuullisemmat. Itsellänikin on monta kaveria, jotka eivät juuri tämän takia tule.
Kuitenkin harkkapelit olisi hyvä tyyli palkita myös faneja pitkän odotuksen jälkeen ja laittaa ne liput vaikka hintaan 8€/5€. Tällä saataisiin aivan varmasti houkuteltua uusia kasvoja hallille jo ennen kauden alkua ja sitten kun tosi pelit alkaa niin hallilla olisi takuulla enemmän porukkaa. Joku kuitenkin aina innostuu hommasta. Enemmän laskettu hinta vaikuttaa varmasti katsojamääriin kuin KooKoon talouteen. Muistetaan kuitenkin, että mitä enemmän katsojia, sitä enemän menee lihiksiä, kaljaa yms.
Jos taas kyseessä on köyhä opiskelija niin kolme peliä maksaa 5 euron lipulla 15 euroa ja 3 euron lipulla 9 euroa. Säästö tulisi siis peräti 6 euroa!
Saivarrellaan vielä vähän ja todetaan että köyhän opiskelijan liput maksavat 7e ja kolmen pelin hinta näin ollen 21e. Säästöä tulisi siis 12e 3e:n lipuilla.
Tämä opiskelija ei kyllä raaski harkkapeliin tulla, kausarin hankintakin kun odottelee tukien tulemista. HPK-pelin katsojamäärässä näkyi tietysti nimekäs vastustaja, mutta varmasti myös ilmaiset perheliput joita oli jaossa ja joilla pääsi sekä KPL:n että Kookoon peliin. Perheen pienimmät raahasivat vanhempansa peliin mukanaan ja tauoilla kinusivat lihikset, makkarat ja limsat (ja kioski kiittää..) Ihan hyvä osoitus seurojen yhteistyöstä!
Loistavaa kommentoitia lippujen hinnoista kouvolan sanomien napakoissa. Sana sanasta en juttua muista, mutta suunnilleen näin: "Ennen maksoin 25mk pelistä, nyt 120. Herätkää pahvit! Pelin taso kuitenkin sama."
Ihmettelin vain tuota 120, liekö kaveri sitten ostanut itselleen aina varmuuden vuoksi perhelipun.
Toki nuo hinnat on noussut puolet melkein tuosta vanhasta, mutta niin kaikkien muidenkin asioiden hinnat noussut, mutta näitä valittajia löytyy aina.
Onko jollain tietoa miten nuo lippujen hinnat on kehittynyt ja milloin seisomapaikkaliput tippuivat pois valikoimasta?
Itse en muista, mutta jotenkin on sellainen perstuntuma, että kun näistä vanhoista halvoista lipuista aina välillä puhutaan ja verrataan nykyisiin niin kyseessä oli seisomapaikkalippu ja istumapaikkalippujen hinnat eivät aivan 100% hinnan nousua ole kokenut 90-luvun alun jälkeen?
Onko jollain tietoa miten nuo lippujen hinnat on kehittynyt ja milloin seisomapaikkaliput tippuivat pois valikoimasta?
Itse en muista, mutta jotenkin on sellainen perstuntuma, että kun näistä vanhoista halvoista lipuista aina välillä puhutaan ja verrataan nykyisiin niin kyseessä oli seisomapaikkalippu ja istumapaikkalippujen hinnat eivät aivan 100% hinnan nousua ole kokenut 90-luvun alun jälkeen?
Itse en ole satavarma, mutta muistan että eurojen myötä lypsettiin kunnolla. Eurojen vuoksi hintoja korotettiin markoissa euroystävällisempään muotoon ja jo seuraavalla kaudella nostettiin taas. Opiskelija/eläkeläinen/lapsi hintaa nostettiin ystävällisesti kolme vai peräti neljä kautta putkeen.
Seisomaliput putosivat valikoimista jo ajat sitten, tarkkaa vuotta en kyllä muista. Mutta olisiko kenties 93-94 tai 94-95 olleet viimeisiä kausia jolloin seisomakatsomot olivat edes jatkuvasti avoinna?
Edelleen peräisin sitä kampanjaotteluja, jossa hinnat olisivat esim. 8/5 tms. Katsotaan saadaanko toivottua reaktiota ja taloudellinen riskikin on pieni, koska jo 200-300 korotus tuo lipputuloja saman verran kuin korkeammat hinnat ja tietenkin lisää oheismyynnin tuloja.
Itse en ole satavarma, mutta muistan että eurojen myötä lypsettiin kunnolla. Eurojen vuoksi hintoja korotettiin markoissa euroystävällisempään muotoon ja jo seuraavalla kaudella nostettiin taas. Opiskelija/eläkeläinen/lapsi hintaa nostettiin ystävällisesti kolme vai peräti neljä kautta putkeen.Tuon 25mk itsekkin muistan hämärästi, mutta on jäänyt nuo yksittäislippujen ostot väliin niin ei ole juurikaan muistikuvia.
Tästä olisi kyllä mielenkiintoista saada lisää tietoa, jos jollakin vain on faktoja asiasta.
Itseäni nykyiset hinnat ei häiritse, mutta esim. tuolta loistavalta keskustelukanavalta, joka kouvolan sanomien sivujen toisella sivulla on niin löytyy aika usein näitä valittajia, kelle tuo muutaman euron lisähinta verrattuna 90-luvun alun markka-ajan hintoihin on liikaa.
Olisikin mielenkiintoista näistä valittajista tietää käyvätkö he peleissä jokatapauksessa vai onko tässä joku kriittinen raja ylitetty, että sitä ei pelistä makseta? Vai valittavatko he vain valittamisen ilosta.
cottonmouth
03.10.2006, 14:08
Blues: 10e (istumapaikka)
HIFK 10,5e (istumapaikka, ei opiskelija-alennusta)
HPK 6e (seisomapaikka)
Ilves 7,5e (istumapaikka)
Jokerit 13e (istumapaikka, ei opiskelija-alennusta)
JYP 6e (seisomapaikka)
KalPa 7e (seisomapaikka)
Kärpät 7,5e (seisomapaikka)
Lukko 7e (seisomapaikka)
Pelicans 7,5e (seisomapaikka)
SaiPa 7e (seisomapaikka)
Tappara 8,5e (istumapaikka)
TPS 7e (istumapaikka)
Ässät 7e (seisomapaikka)
Kyllä KooKoon peleissä varsinkin tuo opiskelijalipun hinta (7e) hieman ihmetyttää tai lähinnä sen perusteet, kun vertaa sitä SM-liigaan. Ylhäällä on SM-liiga-joukkueiden opiskelijalippujen hinnat ja mielenkiintoista on, että 50%:lla seuroista lippu maksaa yhtä paljon tai vähemmän, kuin KooKoolla. Esimerkiksi hallitsevan Suomen mestarin peleihin pääsee opiskelija halvemmalla sisälle. Vain pääkaupunkiseudun seurojen lippuhinnat ovat merkittävästi KooKoon vastaavia korkeammat.
Itse ainakin toistaiseksi koen SM-liigan ,itse pelin laadun ja ottelutapahtuman viihdearvonkin kohdalta, Mestistä paremmaksi ja on vaikea kuvitella järkeviä argumentteja tätä vastaan. Siksi on myös vaikea löytää perusteluja nykyiselle hintapolitiikalle Kouvolassa. Tavalliset 10e liput ovat halvempia kuin vastaavat SM-liiga-liput, mutta miksi sama ei päde opiskelijalippujen kohdalla?
Itse käyn kyllä katsomassa pelejä tuolla seitsemällä eurollakin aina Kouvolassa ollessani, mutta korrektimpi hinta voisi olla esim. entinen viisi euroa.
cottonmouth
31.10.2006, 13:12
FPS 4e
HeKi 6e
Hokki 8e
Jokipojat 5e
Jukurit 5e (seisomakatsomo)
K-Vantaa 8e
KOO-VEE 4e
KooKoo 7e
Salamat 10e
SaPKo 5e
Sport 10e
TuTo 8e
Mestiksen opiskelijalippujen hintavertailussa KooKoo pärjää hieman paremmin, kuin SM-liigan vastaavassa mikä sinällään on ihan positiivista. Tiukkaa tekisi Kouvolassa nykyisillä otteilla muun kuin kannatuksen takia esim. 10 euroa maksaa.
Yleisesti tuntuu, että Mestiksen opiskelijaliput ovat hinta-laatusuhteteeltaan paljon huonompia SM-liigaan verrattuna. Esim. "emoseura-farmiseura" akseli ei näytä merkitsevän mitään, kun esim. Hokin peliin maksaa 8e ja Kärppien halliin pääsee sisään 7,5 eurolla. Monen Mestis-paikkakunnan yleisöongelmat tuskin kokonaan tai osittainkaan ratkeaisivat opiskelijahintojen viilauksella, mutta nykyisellään epäkohta on melko räikeä useassa seurassa eikä varmasti ainakaan houkuttele lisää opiskelijakatsojia. Toki tietty core-ryhmä käy hallissa vaikka 15e hintaan, mutta uusia katsojia näillä hinnoilla tuskin montaakaan tulee.
EDIT: Kiitos Bird korjauksesta. Jokipoikien kohdalla oli ilmeisesti käynyt pieni yhteenlaskuvirhe. Mietin aivan samaa tuosta seisomapaikasta, koska käsittääkseni harvassa Mestis-hallissa paikkoja kovin tarkasti vahdataan, mutta kun en ollut varma niin sen siinä mainitsin.
* = SaPKOn sivuilta en löytänyt irtolippujen hintaa, mutta opiskelijakausari on 100 euroa.
Opiskelijalippu Savonlinnassa maksaa 5 euroa. Samoin Joensuussa (aikuisten seisomapaikka 7 euroa - opiskelija-alennus 2 e) eli taulukossasi on tässä kohdin pikku virhe. Tuon seisomapaikankin voisi oikeastaan laittaa lainausmerkkeihin, koska käytännössä sillä pääsee istumaan minne tahansa muualle kuin pääkatsomoon. Opiskelijahintainen kausikortti taas on Jokipojilla 70 euroa, mikä lie Mestiksen edullisin. Harmi kyllä, sitä ei ole mainostettu juuri missään.
Onko myyntiin tulossa playoff kausikorttia?
Maksimissaan pelejä tulee kuusi, joten n.45€ voisin vaikka maksaa. Jos pelejä ei tule kuutta niin hyvitystä ensi kauden kausikortista sitten erotuksen verran?
Kiitokset seurajohdolle päätöksestä olla korottamatta lippujen hintoja playoffeihin. Toivottavasti näkyy positiivisesti yleisömäärissä.
KooKoo on siis julkaissut hinnastoa kauden 2011-2012 osalta, joka näyttää seuraavalta:
Liput:
Aikuiset: 14€ *
Lapset/eläkeläiset/opiskelijat: 10€
Lapset (alle 15v): 6€
* = Aikuisten lipuista 2€ alennus SS-ryhmän kortilla
Kausikortit:
VIP: 370€
Normi: 285€ *
Eläke/opiskelu: 205€
Juniori: 90€
* = Aikuisten kausarista 20€ ale
Kausikortilla ei mitään megalomaanista alennusta itse runkosarjasta piisaa, joten kun itsellä on uhkana useammankin pelin jääminen väliin, niin parempi pysytellä kertalipuissa. Vertailuna vielä se, että kouvolalaiseen pomppupalloon pääsee aikuinen halvimmillaan kahdeksella ja potkupalloon 13 eurolla.
Otteluohjelmassa olisi myös ideaalitilanteeseen nähden hieman viilattavaa, nyt siellä tulee kahdeksi kolmen kotipelin putki ja viisi kertaa kahden kotipelin putki. Pelit ovat hyvin lähekkäin toisiaan esim. pahimmillaan kotipelejä esim seuraavissa putkissa 15.10, 19.10 ja 21.1 sekä 1.2, 4.2, 10.2 ja 11.2. Ei varmaan tule ihan optimaalisia yleisömääriä kaikkiin peleihin.
Mutta näillä mennään.
edit: Eli liput 2010-2011 olivatkin 12€/8€, eli nousua on vain 2€ per lippuluokka. Hyvä näin.
Mazaayup
12.09.2011, 11:37
KooKoo on siis julkaissut hinnastoa kauden 2011-2012 osalta, joka näyttää seuraavalta:
Mutta näillä mennään.Muistat väärin.
Lippujen hinnat ovat nousset vain suht maltilliset 2€/lippu ja lasten lippu on noussut yhden euron.
Kausarin hinta on noussut 25 euroa S-etukorttilaisilta, joka on ihan suhteessa indeksiin.
Tässä vielä hinnat viime kaudelta:
Lippujen hinnat kaudelle 2010-2011 (runkosarja)
Muut katsomot (ei A3/B3) 12 €
Eläkeläiset, opiskelijat, työttömät, varusmiehet 8 €
Lapset (7-15v.) 5 €
Kausikorttien hinnat kaudelle 2010-2011
Aikuinen (normaali)
Katsomo A3 ja B3, 300€
Katsomo A1-A5, B1-B5, 240€
Katsomo C ja D, 240€
Eläkeläiset, opiskelijat, varusmiehet, 190 €
Ok - hyvä tarkennus. Tuli viime vuosi vedettyä kausareilla, niin on päässyt tarkka hinnasto unohtumaan. Eli nousu on kohtuullisempi ja S-kortilla pääsee siis edelleen samalla hinnalla. Hyvä näin.
Kausarin hinta on noussut 25 euroa S-etukorttilaisilta, joka on ihan suhteessa indeksiin.
Mihin indeksiin?
KooKoon yleisömäärä oli pitkään kasvussa ja viime vuosikin meni hyvin (yksi katsoja lähti lätkimään). Nyt on etenkin lippuhintojen korotuksen jälkeen sellainen tuntuma, että otetaan jonkin verran takapakkia viimeisten kahden kauden yleisömääriin. Kauden alku tietysti klassisesti tärkeä, jotta yleisö löytää hallille alusta asti.
Kausarin hinta on noussut 25 euroa S-etukorttilaisilta, joka on ihan suhteessa indeksiin.
Niin tässähän ei tosiaan kerrota, että minkä ideksin mukainen nousu on ollut, mutta ainakaan se ei ole ollut kuluttajahintaideksin mukainen. Nousua on S-korttilaisillakin tapahtunut viime vuodesta noin 10% kun samaan aikaan kuluttajahintaindeksi on noussut vain noin 4%.
Rankkari
12.09.2011, 13:29
Pääsylippujen hinnat ovat turhan monelle kipurajoilla. Jos peli on viihdyttävää, ja pinnoja tulee, niin ok. Mikäli peli ei ole kunnossa, jää moni kotiin vaikka istumaan tv:n tai netin ääreen.
Riskipeliä Kookoolta, mutta katsotaan nyt.
Dynamite
12.09.2011, 17:23
Lippujen hinnat kaudelle 2011-2012 (runkosarja)
Aikuiset 14€
Eläkeläiset, opiskelijat, varusmiehet 10€
Lapset (7-15v.) 6€
Alle 7-vuotiaat ilmaiseksi
Aikuisten lipuista -2 € alennus S-etukortilla
Mielestäni lippujen hinnat ovat ihan kohdallaan. Eikö aikuisten lippu maksanut jo viime kaudella ihan saman verran? Siis tuolloinhan ei kai S-etukortilla saanut alennusta? S-etukortinhan voi jokainen hankkia, jos lippujen hinnat tuntuvat liian korkeilta. Tällöin lippujen hinnaksi jää vain 12€, 8€ ja 4€. Ei kai nyt kukaan kotiin jää sen takia, onko lipun hinta 10 € vai 12€. Jos 2€ on kynnyskysymys niin jääkiekko ei oikeasti kiinnosta ja tuo on vain tekosyy. KooKoollehan tämä on hemmetin hyvä diili, koska S-ryhmä maksaa jokaisesta S-etukortilla ostetusta lipusta KooKoolle 2€.
Mun mielestä 14 euroa on liian kova hinta KooKoon pelistä. Pelsuja pääsee katsomaan istamapaikalle 18 eurolla ja Ilvestä 16 eurolla, jolloin tuo KooKoon lipunhinta on verrattain korkea. En edes ymmärrä mihin nämä korotukset perustuvat, mutta kyllä nämä hinnat voivat jo muodostua osalle esteeksi hallille saapumiselle eikä kyse ole mistään tekosyystä. Kaikilla kun ei S-etukorttia ole eikä sitä mielestäni pidä vaatiakaan.
Pelicans81
12.09.2011, 18:14
Lippujen hinnat kaudelle 2011-2012 (runkosarja)
Aikuiset 14€
Eläkeläiset, opiskelijat, varusmiehet 10€
Lapset (7-15v.) 6€
Alle 7-vuotiaat ilmaiseksi
Aikuisten lipuista -2 € alennus S-etukortilla Tällöin lippujen hinnaksi jää vain 12€, 8€ ja 4€.
Paitsi, että S-etukortilla saa vain aikuisten lipusta alennuksen, eli opiskelijat maksavat tuon 10€ ja lapset 6€.
Dynamite
12.09.2011, 18:16
Mun mielestä 14 euroa on liian kova hinta KooKoon pelistä. Pelsuja pääsee katsomaan istamapaikalle 18 eurolla ja Ilvestä 16 eurolla, jolloin tuo KooKoon lipunhinta on verrattain korkea.
Mun mielestä 14 euroa ei ole liikaa ja kuten sanoin halutessaan lipun saa 12 eurollakin. Olen joskus käynyt Pelicansin pelissä ja en missään tapauksessa maksaisi enää heidän ottelustaan 18 euroa, mutta KooKoon lipusta maksan 14 euroa.
Kouvolaan pääsee parhaille paikoille istumaan 14 (12) eurolla, kun taas Lahdessa parhaille istumapaikoille liput maksavat 25 euroa. Nuo mainitsemasi 18 euron liput ovat Lahden hallin D1 ja D2-katsomoihin.
En näe viihdearvoltaan näiden sarjojen kesken niin suurta eroa, että lippujen hinnoissa pitäisi olla enemmän eroa. Suomi-sarjassa KooKoo-65:n lipun hinta on 7 euroa. Pitäisikö KooKoon lipun hinta olla mielestäsi 10 euroa. Tähän nähden KooKoo-65:n lipun hinta olisi verrattain korkea.
Paitsi, että S-etukortilla saa vain aikuisten lipusta alennuksen, eli opiskelijat maksavat tuon 10€ ja lapset 6€.
Ok. Kiitos tiedosta. Tätä en tiennytkään. Mitä tulee tuohon S-etukorttiin niin uskoisin, että suurimmalla osalla Kouvolan seudulla löytyy lompakosta tuo vihreäkortti.
lätkäheebo
12.09.2011, 18:24
Mun mielestä 14 euroa ei ole liikaa ja kuten sanoin halutessaan lipun saa 12 eurollakin. Olen joskus käynyt Pelicansin pelissä ja en missään tapauksessa maksaisi enää heidän ottelustaan 18 euroa, mutta KooKoon lipusta maksan 14 euroa.
Kouvolaan pääsee parhaille paikoille istumaan 14 (12) eurolla, kun taas Lahdessa parhaille istumapaikoille liput maksavat 25 euroa. Nuo mainitsemasi 18 euron liput ovat Lahden hallin D1 ja D2-katsomoihin.
Tässä komppaan Dynamiteä eli 12-14 eurolla pääsee Kouvolassa kunnon paikoille, joista näkee hyvin. Mestiksen kärkipelit eivät häpeä yhtään SM-Liigan peruspelejä. Hinta on aivan sopiva.
Nuo mainitsemasi 18 euron liput ovat Lahden hallin D1 ja D2-katsomoihin.
Kyllä ja niistä näkee pelin oikein hyvin.
En näe viihdearvoltaan näiden sarjojen kesken niin suurta eroa, että lippujen hinnoissa pitäisi olla enemmän eroa. Suomi-sarjassa KooKoo-65:n lipun hinta on 7 euroa.Pitäisikö KooKoon lipun hinta olla mielestäsi 10 euroa. Tähän nähden KooKoo-65:n lipun hinta olisi verrattain korkea.
Viihdearvoltaan ei pakosti ole aina eroa, sillä kyllähän KooKoon matseissakin on parhaimmillaan hyvä tunnelma ja paljon menoa. Kuitenkin pelin laadussa on eroa enemmän kuin vaikka se 2 euroa, joka on KooKoon ja Ilveksen lippujen hintaero. Toisessa pelissä pääset katsomaan Vesa Toskalaa, Ville Koistista ja vastutajasta riippuen esim. MM-kultamiehiä, Ville Peltosta etc. Toisessa pelissä...No kyllähän sinä tiedät. Silti lopulta makuasioita, mutta mielestäni liiganmatsien lipun hinnat tarjoaa kokonaisuudessaan paremman paketin.
Mitä tulee mielestäni oikeaan lipunhintaan, olisi se jossain 10 ja 12 euron paikkeilla. Kymppi olisi mun mielestä oikein hyvä hinta. Seitsemän euroa Suomi-sarjan matseistakin kuulostaa aika kovalle hinnalle. Näkynee katsomoissa.
Mitä tulee tuohon S-etukorttiin niin uskoisin, että suurimmalla osalla Kouvolan seudulla löytyy lompakosta tuo vihreäkortti.
Minulta sitä ei esimerkiksi löydy enkä näe järkeä siinä, että mun pitää lätkäpelin takia hankkia S-ryhmän kortti.
Dynamite
12.09.2011, 18:45
Viihdearvoltaan ei pakosti ole aina eroa, sillä kyllähän KooKoon matseissakin on parhaimmillaan hyvä tunnelma ja paljon menoa. Kuitenkin pelin laadussa on eroa enemmän kuin vaikka se 2 euroa, joka on KooKoon ja Ilveksen lippujen hintaero. Toisessa pelissä pääset katsomaan Vesa Toskalaa, Ville Koistista ja vastutajasta riippuen esim. MM-kultamiehiä, Ville Peltosta etc.
No joo nämä ovat tietysti vain näkemyseroja, joten missään tapauksessa en tyrmää näkemystä, jos jonkun mielestä lippujen hinnat ovat liian korkeat. Oman näkemykseni olenkin jo tuonut ilmi.
Otetaanpa kuitenkin vielä vertailuun SaiPa, jonka istumapaikkojen hinnat ovat 18-25 euroa. Tähän verrattuna KooKoon lipun hinta 12-14 euroa, jolla pääsee siis hallin parhaille paikoille ei missään tapauksessa ole liikaa. Ei KooKoolla nyt niin paljon huonompi joukkue ole kuin SaiPalla, että liput pitäisi myydä puolet halvemmalla.
Katson asiaa varmaan liian musta-oranssien lasien takaa, koska ensisijaisesti menen aina seuraamaan otteluun KooKoota vastustajasta riippumatta.
Lätkäheebo kyllä kiteytti asian juuri kuten itsekin ajattelen:
Mestiksen kärkipelit eivät häpeä yhtään SM-Liigan peruspelejä.
Jos Ilveksen peliin lunastaa lipun jäähallin ovelta heidän pääsylippujen hinnat istumapaikoille ovat 20-35 euroa. Ennakkoon lippujen hinnoista saa 4 euron alennuksen. Nuo halvimmat liput oikeuttavat ainoastaan A, B, C, D, rivit 1-4 ja E-parvella ja läheskään kaikki eivät kyseisille paikoille mahdu. Lisäksi Ilves-Tappara peleissä hintoihin lisätään vielä 5 euroa.
lätkäheebo
12.09.2011, 18:58
Vielä sananen lipuista. Käsittääkseni Mikkelin jääkaapin lippujen hinnat on myös 12-14 euroa. Pelin ja ottelutapahtuman taso KooKoon otteluihin verrattuna on tietenkin makuasia, eikä siitä enempää, jotta en sytyttäisi heimosotaa, mutta taatusti Kouvolan halli on Mestiksen kärjessä viihtyvyydessä. Näillä perusteilla lippujen hinnat on kohtuulliset.
Jos Ilveksen peliin lunastaa lipun jäähallin ovelta heidän pääsylippujen hinnat istumapaikoille ovat 20-35 euroa. Ennakkoon lippujen hinnoista saa 4 euron alennuksen. Nuo halvimmat liput oikeuttavat ainoastaan A, B, C, D, rivit 1-4 ja E-parvella ja läheskään kaikki eivät kyseisille paikoille mahdu. Lisäksi Ilves-Tappara peleissä hintoihin lisätään vielä 5 euroa.
Jonkin verran on vuosien mittaan tullut Ipan matseissa käytyä ja aina on ollut runsaasti tilaa noilla kyseisillä paikoilla. E-parvikin on aika suosittu paikka, koska sieltä pelin näkee yllättävänkin hyvin, mutta aina on sinnekin päässyt ja aika usein voinut ihan valita paikkansa.
Mutta joo ehkä tämä tästä kun tosiaan makuasioitahan nämä ja ymmärrän kyllä sunkin kannan. Ehkä itse olen kuitenkin pikkasen livennyt siitä suurimmasta hc-faniudesta lähemmäs tavallista kannattajaa, jolloin tällaisiakin asioita katsoo vähän eri vinkkelistä.
Dynamite
12.09.2011, 19:25
Pakko oli tuoda vielä vertailuun mestisseurojen lippujen hinnat:
Mitä tulee mielestäni oikeaan lipunhintaan, olisi se jossain 10 ja 12 euron paikkeilla. Kymppi olisi mun mielestä oikein hyvä hinta.
Fordélin kirjoituksesta sai sen käsityksen, että KooKoolla oli poikkeuksellisen kalliit lippujen hinnat (12-14 €). Sen vuoksi tarkistin minkä hintaisia muiden mestisjoukkueiden lippujen hinnat ovat. KooKoolla ei tosiaankaan ole edes mestiksen kalleimmat lippujen hinnat. Mestiseurojen aikuisten liput istumapaikoille maksavat 10-16 €. Esimerkiksi TuTon peliin aikuinen pääsee halvimmillaan 15 eurolla.
KooKoolla on ennakkotietojen mukaan kallein palaajabudjetti. Halli ei suinkaan ole mestiksen huonoin, mutta silti lipun hinta saisi olla vain 10-12 €. Siis S-etukortillahan peliin pääsee 12 eurolla. Jokin tässä ei täsmää. Odotukset ovat kovat ja KooKoon pitäisi vuodesta toiseen taistella mestiksen kärkisijoista, mutta liput pitäisi olla sarjan halvimmat. Esim. Kajaanissa ja Joensuussa on jopa hieman kalliimmat lippujen hinnat kuin Kouvolassa ja uskaltaisin väittää, että Kouvolassa yleisöllä on kuitenkin hieman paremmat olosuhteet seurata peliä.
Mestisseurojen istumapaikkojen lippujen hintoja.
Peliitat 10 €
Hokki 12 - 16 € (2 euron alennus Maxikortilla)
Jokipojat 13 - 16 €
Jukurit 12 - 14 €
Sport 14 - 16 €
K-Vantaa 12 €
K-Laser 10 €
TuTo 15 €
SaPKo 13 €
LeKi 10 €
Buffalo_1988
12.09.2011, 19:29
Mestisseurojen istumapaikkojen lippujen hintoja.
Peliitat 10 €
Hokki 12 - 16 € (2 euron alennus Maxikortilla)
Jokipojat 13 - 16 €
Jukurit 12 - 14 €
Sport 14 - 16 €
K-Vantaa 12 €
K-Laser 10 €
TuTo 15 €
SaPKo 13 €
LeKi 10 €
Akatemialla aikuiset 5e ja op,elä 3e (istumaan)
Dynamite
12.09.2011, 19:34
Akatemialla aikuiset 5e ja op,elä 3e (istumaan)
Kiitos tiedosta. En tarkoituksella jättänyt pikku-Jyppiä pois vertailusta, mutta en vain edes löytänyt pienellä etsinnällä Jyp-Akatemian kotisivuja. Täytyy sanoa, että ei ainakaan lippujen hinnat ole hinnalla pilattu. Vertailuna Suomi-sarjassa pelaava KooKoo-65, jolla lippujen hinnat Aikuiset 7€, Opiskelijat ja varusmiehet 4€ ja Lapset (alle 15v) 2€.
Fordélin kirjoituksesta sai sen käsityksen, että KooKoolla oli poikkeuksellisen kalliit lippujen hinnat (12-14 €).
Anteeksi vaan, mutta en ole missään sanonut, että KooKoolla olisi poikkeuksellisen kalliit liput muihin Mestisseuroihin verrattuna. Itse seuraan paljon SM-liigaa paikan päällä ja tv:stä, joten suhteutan lippujen hinnat siihen.
KooKoolla on ennakkotietojen mukaan kallein palaajabudjetti. Halli ei suinkaan ole mestiksen huonoin, mutta silti lipun hinta saisi olla vain 10-12 €. Siis S-etukortillahan peliin pääsee 12 eurolla. Jokin tässä ei täsmää. Odotukset ovat kovat ja KooKoon pitäisi vuodesta toiseen taistella mestiksen kärkisijoista, mutta liput pitäisi olla sarjan halvimmat. Esim. Kajaanissa ja Joensuussa on jopa hieman kalliimmat lippujen hinnat kuin Kouvolassa ja uskaltaisin väittää, että Kouvolassa yleisöllä on kuitenkin hieman paremmat olosuhteet seurata peliä.
Mielestäni kaikkien Mestisjengien liput saisivat olla halvemmat. Esim. Sportin lippujen hinnat ovat todella kovat, mutta siellä on positiivista se, että jengi käy silti matseissa. Kouvolassa en ole havainnut ihan samanlaista kulttuuria. Toki jos menestystä tulee, seuraa jengi KooKoota vaikka lippujen hinnat olisivat vähän korkeammat. Kuitenkin yleisömäärässä on kyse niin monimutkaisesta yhtälöstä, että on vaikea sanoa mikä on menestyksen, joukkueen mielenkiinnon, lippujen hinnan ym. tekijän painoarvo yksinään. Siksi kyse on aina aikalailla mutuspekulaatiosta.
Mitä tulee KooKoon budjettiin niin muistetaan, että lipputulot ovat "vain" noin 20% kokonaistuloista kun taas mainostulot yli 50%. 80%:sti tulot siis kerätään muualta kuin lipputuloista. Niillä on siis ehdottomasti merkitystä seuran taloudelle ja hyvät lipputulot mahdollistavat esimerkiksi lisähankinnat tai voivat hilata tulosta vaikka mukavasti plussalle. Kuitenkin rahtusen pienemmät lippujen hinnat eivät vaikuttaisi olennaisesti KooKoon budjettiin, mutta voisivat poikia enemmän yleisöä hallille ja sitä kautta parempaa tunnelmaa sekä suurempaa oheismyyntiä.
Mutta kuten sanoin, tämä yhtälö lipunhintojen ja yleisömäärien kanssa on kahta muuttujaa monimutkaisempi, joten vaikea näistä on sanoa mitään tyhjentävää. Spekulaatiota kaikki.
Dynamite
12.09.2011, 21:20
Anteeksi vaan, mutta en ole missään sanonut, että KooKoolla olisi poikkeuksellisen kalliit liput muihin Mestisseuroihin verrattuna. Itse seuraan paljon SM-liigaa paikan päällä ja tv:stä, joten suhteutan lippujen hinnat siihen.
Ok. Ei ollut tarkoitus tuoda sanoja suuhusi. Mainitsit tosiaan vain, että KooKoolla on liian kalliit lippujen hinnat.
Mielestäni kaikkien Mestisjengien liput saisivat olla halvemmat. Esim. Sportin lippujen hinnat ovat todella kovat, mutta siellä on positiivista se, että jengi käy silti matseissa.
Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että viime kaudella KooKoolla oli runkosarjassa mestiksen suurimmat yleisömäärät. Keskiarvoittain viisi eniten yleisöä kerännyttä joukkuetta olivat KooKoo (2224), Sport (2198), Jokipojat (2111), Jukurit (1252) ja K-Laser (1246). Toki joukkueen peliesityksille oli yleisömäärään suuri vaikutus.
Mitä tulee KooKoon budjettiin niin muistetaan, että lipputulot ovat "vain" noin 20% kokonaistuloista kun taas mainostulot yli 50%. 80%:sti tulot siis kerätään muualta kuin lipputuloista.
Tästä olen pikkuisen eri mieltä. Toejoen Veikko toi toisessa ketjussa julki KooKoon budjetin.
KooKoo
tulot yhteensä 1 300 000, joista
lipputuotot 400 000
ottelutuotot 200 000
sponsori-/mainostuotot 550 000
julkaisutuotot 50 000
muut tulot 100 000
Lipputuloihin laskisin myös ainakin ottelutuottoihin budjetoidut 200 000 e.
Jos ei näet yleisöä niin ei ottelutuottojakaan eli puhtaasti voisi sanoa, että lipputulot (400 000 e) ja ottelutuotot (200 000 e) ovat suoraan verrannollisia yleisömäärään eli prosentteinahan tuo on liki 46 %. Lisäksi voidaan kysyä mitä pitää sisällään muut tulot 100 000 e.
Oli niin tai näin halusin tuolla aikaisemmassa viestissäni tuoda julki vain faktan, että KooKoon lippujen hinnat ovat täysin linjassa muihin mestijoukkueisiin. Jos jäähalleja verrataan autoihin niin Kouvolan jäähalli on vääjäämättä siinä tapauksessa Mercedes-Benz, kun taas osa halleista on pikemminkin Ladoja tai jopa Moskvitšejä.
Usein sanotaan, että hyvää ei saa halvalla, mutta tässä tapauksessa kyseinen sanonta ei kuvaa lainkaan Kouvolan jäähallia ja siihen peilaten KooKoon pelejä ja KooKoon lipun hintoja.
Ymmärrän kyllä näkökantasi, että mestiksessä olisi liian kalliit lippujen hinnat. Itse olen vain asiasta eri mieltä. 10 euroa on nykyään niin pieni rahasumma, että eihän sillä saa enää juurikaan mitään ja tosiaan KooKoon peleihin pääsee 12-14 eurolla.
Tästä olen pikkuisen eri mieltä. Toejoen Veikko toi toisessa ketjussa julki KooKoon budjetin.
Lipputuloihin laskisin myös ainakin ottelutuottoihin budjetoidut 200 000 e.
Jos ei näet yleisöä niin ei ottelutuottojakaan eli puhtaasti voisi sanoa, että lipputulot (400 000 e) ja ottelutuotot (200 000 e) ovat suoraan verrannollisia yleisömäärään eli prosentteinahan tuo on liki 46 %. Lisäksi voidaan kysyä mitä pitää sisällään muut tulot 100 000 e.
Itse otin laskelmani viime kauden luvuista, jotka olivat KooKoon osalta seuraavat (lähde Mehtimäkeläinen):
KooKoo, Kouvola – 1 150 000 €
Yhteenveto
Budjetoidut tulot yhteensä: 1 150 000 € (muutos +15%)
Budjetoidut menot yhteensä: 1 005 000 € (muutos +3%)
Tulostavoite: 145 000 €
Kauden 2009–10 tulos/arvio siitä: seura ei ilmoittanut
Tulot
Sponsori- ja mainostulot: 600 000 €
Lipputulot: 250 000 €
Ottelutapahtumien tuotot: 150 000 €
Julkaisutuotot: 100 000 €
Muut tuotot: 50 000 €
Menot
Pelaajabudjetti: 350 000 € (muutos -13%)
Vakuutukset: 50 000 €
Valmennus ja muut johtohenkilöt: 120 000 €
Varusteet ja huolto: 90 000 €
Matkakulut: 70 000 €
Jäämaksut/hallivuokrat: 45 000 €
Hallinto/toimistokulut: 65 000 €
Ottelujärjestelyt: 30 000 €
Mainos- ja julkaisukulut: 35 000 €
Muut kulut: 150 000 €
Näiden mukaan lipputulot ovat tosiaan se 20% eli viidennes kokonaistuloista.
Olen kanssa eri mieltä siitä, että tähän vertailuun pitäisi ottaa mukaan ottelutapahtuman tulot. Mielestäni niitä ei pidä missään nimessä ottaa mukaan. Tämä siksi, että ottelutapahtuman tulot ovat oma tulonsa, jotka eivät ainakaan kasva jos lippujen hintoja kasvatetaan. Kärjistettynä: jos KooKoon otteluihin pääsisi ilmaiseksi, olisivat ottelutapahtuman tulot varmasti suuremmat. Sen sijaan lippujen hintojen noustessa yleisöä on todennäköisesti vähemmän, jolloin on myös vähemmän ottelutapahtumatuloja.
Eli edelleen, lipputulot ovat sen 20% tuloista ja ovat sidoksissa lippujen hintoihin. Se kuinka paljon, on aikalailla mysteeri. Ottelutapahtumatuloihin lippujen hinnat taas vaikuttavat positiivisesti vain jos lippujen hinnat ovat matalemmat. Nostamisen yhteydessä lipputulot nousee, mutta tapahtumatulot tippuvat. Tämä fakta ei puolla korkeita lippujen hintoja, mutta ehkä KooKoo on laskenut, että tässä on juuri se korkein aste, jolla saadaan hyvin lipputuloja ilman, että oheismyynti laskee liikaa. Aika näyttää miten tässä käy.
Oli niin tai näin halusin tuolla aikaisemmassa viestissäni tuoda julki vain faktan, että KooKoon lippujen hinnat ovat täysin linjassa muihin mestijoukkueisiin. Jos jäähalleja verrataan autoihin niin Kouvolan jäähalli on vääjäämättä siinä tapauksessa Mercedes-Benz, kun taas osa halleista on pikemminkin Ladoja tai jopa Moskvitšejä.
Usein sanotaan, että hyvää ei saa halvalla, mutta tässä tapauksessa kyseinen sanonta ei kuvaa lainkaan Kouvolan jäähallia ja siihen peilaten KooKoon pelejä ja KooKoon lipun hintoja.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että KooKoon lippujen hinnat ovat täysin linjassa muihin Mestisjoukkueisiin. Mestistuote on hyvä ja siitä voi maksaakin, mutta liigankin fanina tuote on kuitenkin paria astetta heikompi ja se pitäisi näkyä ainakin runkosarjan lippujen hinnoissa. KooKoo - LeKi ei vaan oikein nappaa vaikka molemmissa joukkueissa on hienoja pelaajia jos lähes samalla hinnalla pääset katsomaan Ilves - Jokerit -matsia. Mutta tämä on aikalailla makuasia, joten se siitä.
Esim. Kajaanissa ja Joensuussa on jopa hieman kalliimmat lippujen hinnat kuin Kouvolassa ja uskaltaisin väittää, että Kouvolassa yleisöllä on kuitenkin hieman paremmat olosuhteet seurata peliä.
Kouvolassa ei ole halpaa lippuvaihtoa kuten on vaikka noissa mainitsemassasi Kajaanissa (8e) ja Joensuussa (10e). KooKoon istumapaikkojen hinnat ovat ihan kohtuulliset, mutta kun muuta ei ole tarjolla, niin yleisesti ottaen Kouvolassa joutuu maksamaan mestiksen seuraamisesta melko paljon.
Dynamite
12.09.2011, 22:24
KooKoo - LeKi ei vaan oikein nappaa vaikka molemmissa joukkueissa on hienoja pelaajia jos lähes samalla hinnalla pääset katsomaan Ilves - Jokerit -matsia. Mutta tämä on aikalailla makuasia, joten se siitä.
Tässä tuleekin meidän kohdalla olennaisin ero. Itseäni nappaa huomattavasti enemmän KooKoo-LeKi kuin Ilves-Jokerit -matsi. Tosin sanoen jos nämä pelit pelattaisiin samaan aikaan ja minulla olisi liput molempiin peleihin niin valitsisin empimättä mieluummin KooKoon pelin. Näin se vaan menee. Sarjatasosta riippumatta minulle KooKoo on ja tulee olemaan aina ykkönen. Tästä ei kohdallani ole epäilystäkään.
Kärjistettynä: jos KooKoon otteluihin pääsisi ilmaiseksi, olisivat ottelutapahtuman tulot varmasti suuremmat. Sen sijaan lippujen hintojen noustessa yleisöä on todennäköisesti vähemmän, jolloin on myös vähemmän ottelutapahtumatuloja.
Itse en usko siihen, että jos KooKoon otteluiden lippujen hinnat olisivat vaikkapa 2 euroa halvemmat, että tällöin juurikaan enempää yleisöä kävisi peleissä.
Suomalaiset eivät ensinnäkään ole urheiluhullua kansaa vaan pikemminkin menestyshullua ja Kouvostoliittolaiset eivät tässä kohtaa tee valitettavasti poikkeusta.
KooKoolla oli viime kaudella ilmainen revanssipeli TuToa vastaan, jolloin yleisöä oli paikalla 3629. Toki luku on isompi kuin KooKoon yleisökeskiarvo, mutta vastaavasti tuota ottelua hehkutettiin ja mainostettiin huomattavasti enemmän kuin normirunkosarjan peliä. Uskallan väittää, että vaikka KooKoon kaikkiin peleihin olisi ilmainen pääsy ei keskiarvo kuitenkaan olisi sama kuin tuon TuTo-pelin yleisömäärä. Vertailuna myös ilmaisottelu Jukurit-Jokipojat, joka veti Mikkelin jäähallin lehtereille vain 1641 katsojaa. Tämä nyt ei sinänsä liity KooKoon yleisömääriin, mutta kuvaa kuitenkin sitä, että ei pelkästään se, että tapahtuma on ilmainen takaa vielä suuria yleisömääriä.
Tosin edellä mainitulla jorinalla ei nyt sinänsä ole merkitystä KooKoon yleisömääriin, koska molemmat varmasti tiedämme, että täysin ilmaiseksi otteluiden pääsyliput eivät tule muuttumaan ja kuten sanoin 2 euron alennus ei näkyisi olennaisesti yleisömäärissä.
Loppusitaattina voisi mainita, että Kouvolassa on 87 853 asukasta ja KooKoon yleisökeskiarvo on 2224 eli keskimäärin vain 2,5 % kaupungin asukkaista käy KooKoon peleissä. Vaikka tuo TuTo-peli oli ilmainen niin vain 4 % Kouvostoliitolaisista vaivautui tulemaan jäähallille.
Nää on näitä ikuisuuskysymyksiä, mutta uskon, että KooKoo kerää nykyisillä lipun hinnoilla suuremmat lipputulot kuin jos hintoja alennettaisiin 2 euroa.
Kuitenkin mikä tärkeintä meillä on ollut mestistasolle asettaa jo monena vuonna peräkkäin mielenkiintoinen joukkue, joka vuodesta toiseen on pystynyt kamppailemaan ihan mestiksen kärkisijoista. Tämä ei nyt onnistu ilman lipputuloja ja kunnollista budjettia. Mikkelin alhaisia yleisömääriä kyllä jaksan aina vaan ihmetellä. Joukkue voitti viime kaudella runkosarjan, mutta yleisöä oli vain rapiat 1200 katsojaa/ottelu ja sielläkään ei varmasti ei olisi sen enempää käynyt vaikka lipun hintoja olisi alennettu tuo 2 euroa/ottelu.
Dynamite
12.09.2011, 22:35
Kouvolassa ei ole halpaa lippuvaihtoa kuten on vaikka noissa mainitsemassasi Kajaanissa (8e) ja Joensuussa (10e).
Toki näin on, mutta oletko koskaan käynyt Kajaanin jäähallissa? Lippujen hinnoissa ei nyt kuitenkaan suuren suurta eroa ole, mutta onhan olosuhteet Kouvolan jäähallissa nyt kuitenkin aivan eri tasoa. Pitäisi varmaankin muuttaa Kouvolan jäähallin D-katsomo pelkiksi seisomapaikoiksi ja vieläpä siten, että siellä olisi lämpötila lähempänä 0 °C niin tämän jälkeen halukkaille voitaisiin myydä noita 8 euron lippuja. Tosin tässäkään tapauksessa KooKoon yleisömäärä ei tulisi nousemaan.
Tässä tuleekin meidän kohdalla olennaisin ero. Itseäni nappaa huomattavasti enemmän KooKoo-LeKi kuin Ilves-Jokerit -matsi. Tosin sanoen jos nämä pelit pelattaisiin samaan aikaan ja minulla olisi liput molempiin peleihin niin valitsisin empimättä mieluummin KooKoon pelin. Näin se vaan menee. Sarjatasosta riippumatta minulle KooKoo on ja tulee olemaan aina ykkönen. Tästä ei kohdallani ole epäilystäkään.
Jep, itse valkkaisin toisin. Ei siksi, että KooKoo ei olisi kiinnostava vaan siksi, että Ilves-Jokerit matsi tarjoaisi eniten mielenkiintoista nähtävää ja pelillisesti parempi tasoisen matsin. Niin se vain valitettavasti menee kun on paremmat pelaajat kentällä ja paremmin organisoitu paketti. Tosin se täytyy sanoa KooKoon hyväksi, että ei SM-liiga ole kaikilla mittareilla Mestistä edellä. Esimerkiksi tunnelmassa Mestis tarjoaa hyvän vastuksen monelle liigapaikkakunnalle. Esimerkiksi Espoo, voi helkkari sitä meininkiä. Tai siis sitä meininkin puuttumista. Kouvolassa tunnelma on paljon välittömämpi ja pienemmällä yleisömäärällä saadaan välillä kunnon hässäkkä aikaan, hyvä niin.
Nää on näitä ikuisuuskysymyksiä, mutta uskon, että KooKoo kerää nykyisillä lipun hinnoilla suuremmat lipputulot kuin jos hintoja alennettaisiin 2 euroa.
Tämä voi hyvinkin pitää paikkansa. Jos jonkun summauksen teen tästä keskustelusta niin ehkä se on se, että nyt ollaan lippujen hinnoissa jo jonkinlaisessa kipupisteessä. Siitä kertoo osaksi tämä käyty keskustelu. Enää ei ole mielestäni varaa nostaa ilman, että se tarkoittaa toista sarjatasoa. KooKoo - Ilves SM-liigamatsista voinkin jo maksaa vaikka 30 egeä:)
Olet siis KooKoon suhteen maksava asiakas etkä fani. Dynamiten kohdalla tilanne on toinen.
Usko pois, fani olen edelleen, sillä ei sitä muuten tulisi raahauduttua hallille niin koti- ja vierasmatseissa. Tosin olosuhteiden pakosta se on ollut raakasti vähenemään päin, mutta en mielestäni mene vielä tohon maksava-asiakas kategoriaan vaikka dynamiten ym. kaltaisiin faneihin mua ei varmasti pysty enää vertaamaan.
KooKoo - LeKi ei vaan oikein nappaa vaikka molemmissa joukkueissa on hienoja pelaajia jos lähes samalla hinnalla pääset katsomaan Ilves - Jokerit -matsia. Mutta tämä on aikalailla makuasia, joten se siitä.Mielenkiintoinen logiikka. Kun itse asun kouvolassa niin on jokseenkin sama paljon Ilves - Jokerit pelin lippu on, kun vaihtoehtoja lätkän seuraamispaikalle ei ole.
Jos kouvolalaisia 12€ vihreä kortti hinta häiritsee niin ei muuta kuin auto alle ja 70km länteen seisomaan Pelicanssin pelin piippuhyllylle 10€:lla jos lipun hinta on ainut merkitsevä tekijä.
Mielenkiintoinen logiikka. Kun itse asun kouvolassa niin on jokseenkin sama paljon Ilves - Jokerit pelin lippu on, kun vaihtoehtoja lätkän seuraamispaikalle ei ole.
Niin nyt puhuttiin asiasta vain periaatteellisella tasolla. Tottakai KooKoon on helpompi hinnoitella lippujaan, koska ihan välittömässä läheisyydessä ei ole mahdollisuutta katsoa liigakiekkoa. Ei tämän vaikutus varmasti suuri ole, mutta ei se ainakaan vaikeuta tilannetta.
Jos kouvolalaisia 12€ vihreä kortti hinta häiritsee niin ei muuta kuin auto alle ja 70km länteen seisomaan Pelicanssin pelin piippuhyllylle 10€:lla jos lipun hinta on ainut merkitsevä tekijä.
Katso ketjun otsikkoa, tässä keskustelussa se merkitsevä tekijä on nyt juuri lippujen hinta.
Ja kyllä, monesti otan auton alle ja menen seuraamaan liigamatseja.
Katso ketjun otsikkoa, tässä keskustelussa se merkitsevä tekijä on nyt juuri lippujen hinta.Kyllä, mutta en ymmärrä silti mitä väliä liigapelien lippujen hinnoilla tässä keskustelussa on koska kouvolassa ei kilpailua ole normaalin katsojan näkökulmasta ollenkaan jääkiekon osalta.
Lähinnä pointtina vain tuo vertailusi liigapeliin, että mestiksessä pitäisi olla lippujen hinnat suhteututettuna pelin tasoon verratessa sm-liigaan mikä kuulostaa täysin järjettömältä.
Rankkari
13.09.2011, 13:33
Lippujen hintakeskustelussa kun poistaa "minä itse" ajattelun voi todeta mm. seuraavaa: Seuralle on tärkeää saada katsojia jäähallille ja kuluttamaan rahaa. Aktiiviselle katsojalle on lippujen hinta yhdentekevää, mutta sille suurelle ryhmälle joka puntaroi hallille menoa, onkin hintataso tärkeä asia. Mennäkkö jäähallille katsomaan räntäsateella jotain mitäänsanomatonta ottelua, vaikka akkoja (Akademiaa )tai muita häntäpään joukkueita vastaan, tai olla kotona? Jäähallilla sisäänpääsy 14e, kaksi keskikaljaa 10e, pullakahvi tai suolainen syötävä tekee yhteensä yli kolmekymppiä. Sillä rahalla saa koti-illan, jossa vaikkapa nettikiekkoa, tai elokuva, pitsa karvakäsikioskista ja mäyräkoiran keskikaljaa (12kpl).
Mikäli vielä jäähallin kiekkopeli ei ole tasokasta on helppo valita koti-ilta.
Kyllä, mutta en ymmärrä silti mitä väliä liigapelien lippujen hinnoilla tässä keskustelussa on koska kouvolassa ei kilpailua ole normaalin katsojan näkökulmasta ollenkaan jääkiekon osalta.
Lähinnä pointtina vain tuo vertailusi liigapeliin, että mestiksessä pitäisi olla lippujen hinnat suhteututettuna pelin tasoon verratessa sm-liigaan mikä kuulostaa täysin järjettömältä.
Tolla logiikalla kähes yhtä järjettömältä kuulostaa se, että verrataan toisiin Mestisjengeihin, koska eihän tällä seudulla ole niitäkään. Liigapelejäkin vähemmän jengi käy varmasti katsomassa vaikka Peliittojen matseja jos siellä ei ole KooKoota vastassa.
Toisaalta voidaan kysyä, että mihin lippujen hintoja pitää suhteuttaa? Muihin alueen urheilujengien hinnastoon, muiden alueen vapaa-ajanpalveluiden hintoihin vai mihin? Mun mielestä tässä keskustelussa loogisimmat on kuitenkin juuri Mestiksen ja liigan lippujen hinnat. Lisäksi on aika vaikea on vertailla vaikka Kouvojen, KPL:n ja KooKoon lippujen hintoja kun seurojen kulurakennekin on hiukkasen eri, saati sitten vaikka leffalipun ja KooKoon runkkarimatsilipun eroa.
Ymmärrän toki hyvän pointtisi vertailun järjettömyydestä, sillä eihän kouvolalaisella kuluttajalla ole tosiaan paikallista vertailukohtaa. Itse olen kuitenkin se vähemmistö, joka käy katsomassa lätkää monessa paikassa ja siksi tällainen vertailu on ainakin itselle täysin järkevää. Varmasti moni muukin voi näin ajatella ja jättää sen takia KooKoon matsin väliin. Tosin vielä usemmin se tehtäneen vain sen takia, että Mestismatsia ei koeta 14 euron arvoiseksi ja aina se suhteutetaan johonkin. Onneksi kuitenkin kaikki eivät ajattele näin ja saapuvat hallille.
lätkäheebo
13.09.2011, 14:22
Vielä lippujen hinnoista vol 3: Haminan suunnalla toimii Turkian lava-niminen valssi- ja humppahelvetti, joka toissa viikonloppuna päätti hikisen kesäisen tanssikautensa. Liput maksoivat 13 euroa ja paikalla lehti-ilmoituksen perusteella musisoi tanssibändien Suomisarja-Mestiksen häntäpää-tason yhtye nimeltään Väliaikainen. En ollut paikalla, mutta uskoisin kesän päätöstanssien haikeudesta huolimatta tämän "ottelutapahtuman" jäävän KooKoon pelitapahtumasta aika kauas.
Kouvolalaiseen Mulligans-nimiseen käytettyjen kodinkoneiden kierrätyskeskukseen eli tanssiravintolaan maksaa liput 12-18 euroa. Usein tässäkin kuppilassa viihdytään vain parisen tuntia ja rahaa kuluu myös lipun lisäksi. Maksat siis siitä, että pääset maksamaan lisää, kun ostat kalliita juomia, samalla tietysti saat kuunnella vaikka Taikakuu-nimistä bändiä. Siellä aloitettu ottelutapahtuma voi tietenkin jatkua kiihkeänä uuden satunnaisen tuttavuuden kanssa aamuyön tunteina makuuhuoneessa, jolloin pääsylipun hinnalla ja kotiin kuljettavan taksin maksulla ei niin suurta väliä olekaan.
Kahden standup-koomikon keikalle Kuusankoski-talolle liput maksaa 25 euroa. Tarjolla kahden ihmisen hauskaa höpinää 1,5 tunnin ajan. Paikalla 400-500 ihmistä.
KooKoon ottelutapahtuman järjestämiseen osallistuu joukkueen, valmentajien ja huoltajien lisäksi usean kymmenen ihmisen joukko järkkäreitä, lipunmyyjiä, kioskin tätejä jne. Tapahtuma on ammattimaisesti kasattu ja viihdyttävä. Peli on parhaimmillaan jännittävää, tasokasta ja taatusti usein SM-Liigapelien tasoista. Lipun hinta omalle paikalle, josta näet hyvin koko pelin, maksaa 12 euroa sillä helkatin vihreällä kortilla.
Mikä on kallista? Missä lipun hinta on kohdallaan? Mikä on ryöväystä?
Riippuu tietenkin itsestäsi, mitä arvostat. Tanssilavalla pyörähteleviä kellohameita, baaritiskiltä bongattavia siiderillä viritettyjä naisia vai jännittävää lätkäpeliä. Arvostus eri asioihin vaikuttaa käsitykseen lipun hinnasta, mutta en todellakaan pidä KooKoon lipun hintoja kalliina.
Riippuu tietenkin itsestäsi, mitä arvostat. Tanssilavalla pyörähteleviä kellohameita, baaritiskiltä bongattavia siiderillä viritettyjä naisia vai jännittävää lätkäpeliä. Arvostus eri asioihin vaikuttaa käsitykseen lipun hinnasta, mutta en todellakaan pidä KooKoon lipun hintoja kalliina.
Voiko asiaa enää esittää yhtään puolueellisemmin ja katsoa sitä pahempien mustaoranssien värilaisien takaa kuin juuri teit? Eipä kait.
Kyse on tosiaan arvottamisesta ja arvostamisesta. Te ja me hc-fanit ei nähdä tätä asiaa samalla tavalla kuin moni muu. Niin se vain menee.
lätkäheebo
13.09.2011, 16:35
Voiko asiaa enää esittää yhtään puolueellisemmin ja katsoa sitä pahempien mustaoranssien värilaisien takaa kuin juuri teit? Eipä kait.
Kyse on tosiaan arvottamisesta ja arvostamisesta. Te ja me hc-fanit ei nähdä tätä asiaa samalla tavalla kuin moni muu. Niin se vain menee.
Jos luet oikein tarkasti kirjoitukseni viimeiset rivit, niin voit huomata, että siinä kirjoitan aivan puolueettomasti eli korostan jokaisen oman arvostuksen vaikuttavan arvioon hinnasta.
Itseäni pidän aika kovana KooKoo-fanina, mutta voin katsella maailmaa ilman minkäänvärisiä laseja.
Kaikilla kun ei S-etukorttia ole eikä sitä mielestäni pidä vaatiakaan.
Kuka sitä sitten vaatii?
Kyseessähän on ihan puhdas kuluttajan valinta. Joko hankkii "etukortin" ja saa siitä edut, tai sitten ei hanki eikä saa etuja. Sama kuin ruokakaupassa. Jos siellä on joku tuote tarjouksessa plussakortilla, niin joko käyt hakemassa sen kortin, ostat tuotteen normaalihintaan, ostat jonkun muun tuotteen, jätä kokonaan ostamatta tai ostat sen jostain muualta.
Kolmeen viimeiseen vaihtoehtoon viitaten: voi olla, että KooKoo menettää tuon takia jokusen katsojan, mutta eiköhän homman ole laskettu kannattavan. Jos ja kun S-ryhmä hyvittää jokaisesta kortilla ostetusta lipusta tuon 2€, niin silloin KooKoo saa jokaisesta normilipusta tavalla tai toisella tuon 14 euroa.
2000 lipunostajan määrällä tuo tarkoittaisi sitten sitä, että tarvittaisiin yli 2300 katsojaa tuomaan sama summa, jos liput maksaisivat kaikille 12 euroa. Tuo nyt on toki varsin yksinkertaistettu esimerkki, jossa ei ole huomioitu sen enemmin halvempia lippuja tai sponsorisopparia muutenkaan, mutta kuitenkin. Tuskin uskot sinäkään, että S-kortin puuttuminen rokottaa hallilta yli 300 ihmistä.
Ja mainittaakoon vielä disclaimerina, että itsehän pidän kaikkia näitä ässä- ja plussakortteja saatanallisina keksintöinä - kuten yleensä kaikkia muitakin mainonnan, myynninlisäämisen ja tietojen keruun juttuja yleensäkin. Kaupallisille tahoilleen ne kuitenkin ovat osoittautuneet niin tuottoisiksi, että ei niistä varmastikaan enää kovin hevin eroonkaan päästä.
Kuka sitä sitten vaatii?
Ei kukaan ja siksi lähden siitä, että näissä keskusteluissa se lipun hinta on 14 euroa.
2000 lipunostajan määrällä tuo tarkoittaisi sitten sitä, että tarvittaisiin yli 2300 katsojaa tuomaan sama summa, jos liput maksaisivat kaikille 12 euroa. Tuo nyt on toki varsin yksinkertaistettu esimerkki, jossa ei ole huomioitu sen enemmin halvempia lippuja tai sponsorisopparia muutenkaan, mutta kuitenkin. Tuskin uskot sinäkään, että S-kortin puuttuminen rokottaa hallilta yli 300 ihmistä.
Niin laskelma on yksinkertainen kun tosiaan kaikilla ei ole S-etukorttia, joten ihan nuo lukemat eivät pidä paikkaansa.
Ja kyllä, en usko, että S-etukorin puuttuminen rokottaa hallilta yli 300 ihmistä. Tosin en ole missään tällaista väittänytkään vaan vain todennut, että mielestäni lippujen hinnat ovat ihan siellä kipupisteessä, jopa liian kalliit.
Niin laskelma on yksinkertainen kun tosiaan kaikilla ei ole S-etukorttia, joten ihan nuo lukemat eivät pidä paikkaansa.
Laskelman lisäksi (ainakin) jompi kumpi meistäkin taitaa olla yksinkertainen. Tai ainakaan en tajua mitä tarkoitat.
1) Lipun hinta 14 euroa tai 14-2=12 euroa S-kortilla)
- KooKoo saa jokaisesta lipusta 14 euroa
- KooKoo saa jokaisesta 1000 katsojasta 14000 euroa
2) Lipun hinta olisi kaikille 12 euroa
- KooKoon tarvitsee myydä 1167 lippua, jotta se saa 14000 euroa
Laskelman lisäksi (ainakin) jompi kumpi meistäkin taitaa olla yksinkertainen. Tai ainakaan en tajua mitä tarkoitat.
Olin yksinkertainen, sori ajatuskatkos ja huono ilmaisu. Lähinnä hain sitä, että kaikilla ei ole korttia ja osa heistä ehkä jättää tulematta. No kyse lienee aika pienestä osasta kun tuota korttia pystyy kierrättämään vaikka lippujonossa vai pystyykö? Riittääkö muuten pelkkä näyttö?
Olin yksinkertainen, sori ajatuskatkos ja huono ilmaisu. Lähinnä hain sitä, että kaikilla ei ole korttia ja osa heistä ehkä jättää tulematta. No kyse lienee aika pienestä osasta kun tuota korttia pystyy kierrättämään vaikka lippujonossa vai pystyykö? Riittääkö muuten pelkkä näyttö?Riittää pelkkä näyttö. Jos korttia pitäisi vielä ruveta höyläämään lippujonot tukkeutuisivat totaalisesti. Itselläni on niin vanha kortti että siitä on kulunut nimikin pois joten millähän sen tarkistaisi onko se oma vai ei.
Lähinnä hain sitä, että kaikilla ei ole korttia ja osa heistä ehkä jättää tulematta.
Jep, ja viestini idea oli perustella sitä, että KooKoolle tuo on hyvä diili, jos ja kun boonuskortittomuudesta johtuvien kotiinjäävien määrä on alle 330 (laskien 2000 normaalihintaisen lipun mukaan).
Rankkari
14.09.2011, 08:23
Jep, ja viestini idea oli perustella sitä, että KooKoolle tuo on hyvä diili, jos ja kun boonuskortittomuudesta johtuvien kotiinjäävien määrä on alle 330 (laskien 2000 normaalihintaisen lipun mukaan).
Tuskin diili on kovin hyvä kun huomioi sen, että poisjäävät eivät ole ostamassa kallista kaljaa ja arvokkaita nakkeja. Kokonaisuutena moinen poisjäänti vetää rahavirran selvästi tappiolle.
Lipunhinnan nostossa ratkaiseva tekijä on se itse Kookoon pelaaminen. Hyviä otteluita seuraa mielellään. Tasotonta taistoa peräpään joukkueita vastaan tuskin viitsii seurata jatkuvasti. Satunnaisen / osan kauden pelejä seuraavan katsojan puntaroitavaksi jää käyttääkö 20-30euroa kiekkopeliin, vai jääkö kotiin?
Toki näin on, mutta oletko koskaan käynyt Kajaanin jäähallissa? Lippujen hinnoissa ei nyt kuitenkaan suuren suurta eroa ole, mutta onhan olosuhteet Kouvolan jäähallissa nyt kuitenkin aivan eri tasoa. Pitäisi varmaankin muuttaa Kouvolan jäähallin D-katsomo pelkiksi seisomapaikoiksi ja vieläpä siten, että siellä olisi lämpötila lähempänä 0 °C niin tämän jälkeen halukkaille voitaisiin myydä noita 8 euron lippuja. Tosin tässäkään tapauksessa KooKoon yleisömäärä ei tulisi nousemaan.
En ole käynyt. Sen verran Sulo Vileneitä Kouvolassakin kuitenkin asuu, että parin euron säästö varmaan kelpaisi, vaikka pitäisi munistaan roikkua hallin katossa.
Jossain vaiheessa oli päätyihin eri hintaiset liput. Suurimmat katsojamäärien nousut tulivat kuitenkin viimeisenä kahtena kautena, jolloin eri hintaisia lippuja ei enää ollut. No, tätä lippuasiaa voi pyöritellä edes takaisin (kuten joka kausi on ansiokkaasti tehty) pääsemättä silti oikein mihinkään.
Voihan sitä mennä vaikka SS-ryhmän sivuille ja printata sieltä kuvan heidän etukortistaan ja esittää sen kassalla tai vaihtoehtoisesti skannata kaverin kortti ja heittää laminoinnit päälle. Uskoisin että suurimmalla osalla kertoja menisi läpi ja tällöin tiedostava kuluttaja saa hyvän olon, koska on saavuttanut voiton kapitalistisesta ja kyttäävästä järjestelmästä.
Eiköhän nuo hinnat ole ihan ok, toki aikuisten lipuissa voisi olla useampi hintakategoria ym. Eiköhän niillä yleisöä saada. Mutta ongelmia tulee myös siinä että saadan noiden usean kotipeliputken aikana lehterit täyteen. Ähkyä tulee, kun on viikon sisään pari-kolme kertaa kolmekin peliä.
Uskoisin että suurimmalla osalla kertoja menisi läpi ja tällöin tiedostava kuluttaja saa hyvän olon, koska on saavuttanut voiton kapitalistisesta ja kyttäävästä järjestelmästä.
Ehdottomasti näin! Mikä onkaan sen tyytyväisempi kuluttaja kuin se, joka on päässyt kusettamaan järjestelmää? KooKoon peli voi olla vaikka kuinka paskaa tahansa, mutta katsojilla on hyvä mieli kun saivat lippuluukulla voiton, ei vain kapitalistisesta ja kyttäävästä järjestelmästä vaan myös osuuskuntajärjestelmästä.
Rankkari
17.09.2011, 10:49
Avauspelin myötä on allekirjoittanut lahjoittanut kolmisenkymmentä euroa Kookoolle. Pelin laatu ei ollut sen arvoista. Toivottavasti jatkossa pelit paranee, tai muutoin osa yleisöstä alkaa säästämään eurojaan jäämällä kotiin.
Yleisömäärä oli avauspeliin hyvä. Lähiviikot näyttävät suuntaa, miten yleisö reagoi, jos peli on kuraa. Toivottavasti siis pelit paranevat.
Yleisömäärä oli avauspeliin hyvä. Lähiviikot näyttävät suuntaa, miten yleisö reagoi, jos peli on kuraa. Toivottavasti siis pelit paranevat.Tuskin kovin kummoisesti reagoi jos voittoja kuitenkin tulee, mutta kyllähän ensimmäinen ja kolmas erä oli todella puuduttavaa peliä katsoa.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.