Bensiinin korkea hinta

[Metsästäjä]

Tässä katsellessani uutisia esim. Neste Oilin tuloksesta MTV3:n sivuilta seuraavaa "Yhtiön alkuvuoden tulos ennen veroja nousi 430 miljoonaan euroon, kun se vuotta aiemmin oli 367 miljoonaa euroa." No joo! Verojahan bensiinin mukana on kai hieman reilut 75%, eli siinä 1.4 euron hinnasta (95E) veroja on reilut euron verran. Miten olisi veroasteen alennus? Niinhän se on, elämä on kallista! Kuitenkin hyväosaiset siellä Arkadiamäen juttukerhossa voisivat hieman paneutua bensiiniveron laskuun. Eipä nuo hinnat näytä ainakaan laskevan. Minä, kun aloitin autoilun vuonna -88 (lievästi yli-ikäisenä), oli bensan hinta silloin 3,15 markkaa.

Tämä ketju siis käsittelee bensan korkeaa hintaa ja sen ongelmia.

[Tulppu]

Tämä ketju siis käsittelee bensan korkeaa hintaa ja sen ongelmia.

Olisit vain kirjoittanut "TämäKIN" ketju...

Aiheestahan nimittäin puhutaan jo ainakin ketjuissa "Kallista, elämä on" ja "Bensan hinta".

[Rodion]

Olisit vain kirjoittanut "TämäKIN" ketju...

Aiheestahan nimittäin puhutaan jo ainakin ketjuissa "Kallista, elämä on" ja "Bensan hinta".

Lisäksi outoa yhdistää Neste Oilin hyvä tulos, Arkadianmäki ja bensavero yhteen. Sitäpaitsi bensiinin polttoainevero on kiinteä summa eikä prosenttimääräinen, ALV on prosenttimääräinen. Nykyisillä hinnoilla bensan hinnassa on veroa "vain" ~60%.

[repe_joke]

Paljon mielenkiintoisempaa olisi tietää, paljonko myyjät ottavat katetta bensasta.
Monet bensiksen pitäjät, kun voivottelivat, että pitää myydää bensaa tappiolla, että kuluttajat eivät suutu. Uskon ken tahtoo, itse en ainakaan usko, että kauppias myy tuotteitaan tappiolla. Etenkään bensaa, jota ostetaan oli se hinta euron tai kaks euroo.

[Hemingway]

Paljon mielenkiintoisempaa olisi tietää, paljonko myyjät ottavat katetta bensasta.

Eivät kai kovinkaan paljon. Oheistuotteiden myynnillä asemat elävät. Jos hinnoittelussa olisi reilusti ilmaa, niin aivan varmasti sitä käyttäisi joku hyväksi.