Jukka Jalosestako uusi Leijonakuningas?

[Snaipperi #16]

Tässä voisi aloittaa spekulaatiot Suomen maajoukkueen uudesta päävalmentajan valinnasta. Eli faktaahan on että Erkan sopimus päättyy ensi kevään Pietarin MM-kisoihin.

Vahvimpana vaihtoehtona Erkan seuraajaksi pidetään Jukka Jalosta ja hänen aisapariksi Jypin ykkösluotsia Alataloa. Tässä voi aloittaa keskustelun onko kaksikko sopiva seuraavaksi Leijonakuninkaaksi.


Minä pidän enemmänkin Jalosta ja myös Alataloa pitkän projektin miehinä jotka kehittävät joukkuetta ja nostavat nuorten pelaajien tasoa huomattavasti. Yleensä jätkät jotka ovat pois seuroistaan halunneet esimerkiksi NHL:n suuntaan on pois laskettu ja pelaajien huutokauppaan eivät ole joukkueiden rahkeet riittäneet. Valmentajat ovat myös saaneet kehittää ja iskostaa "pelikirjaansa" pelaajiin.


Mutta entä kun maajoukkuevalmennuspesti on aivan erilaista duunia. Nopeita leirityksiä ja pelaajat ovat jo valmiiksi uransa huipulla ja joukkueissa on myös muutamia supertähtiä jotka eivät välttämättä kaipaa "isällisiä neuvoja". Lisäksi Leijoniin liittyy aina suuret odotusarvot ja sitä kautta kovat paineet. Olisiko Jalosen parasta valmentaa ennen Leijonapestiä vaikka Jokereita tai IFK:ta koska niissä tilanne on hieman samantapainen, muutamia kallispalkkaisia pelaajia ja suuret paineet organisaatiolta ja ei voi " olla piilossa punomassa juoniaan".

[eagle]

Väite että valmentajan pitäisi valmentaa IFK'ta tai Jokereita päästäkseen maajoukkueen valmentajaksi on kyllä ihan sitä täyttä itseään tarpeellisena. Valitettavasti kuitenkin tuntuu että liitto ei persettään siirrä Helsinkiä kauemmas kun valmentajia valitaan.

Siitä olenkin samaa mieltä että Jalosen valmennus perustuu enemmän pelaajien kehitykseen, kuin taktiseen vahvuuteen. Tosin myös taktinen puoli on vuosien varrella parantunut.

Kuitenkin mielestäni suurin ongelma on se että Jalosen pelityyli on sen verran hyökkäysvoittoista että se vaatisi paremman hyökkäysmateriaalin kuin Suomella on antaa. Suomen pelissä tärkeimmät elementit ovat liike ja fyysisyys. Ei kiekollinen taitavuus ja kiekon kontrollointi. Suomi ei pysty ruotsimaiseen kiekon hallintaan, koska löytyy oikeastaan vain yksi kenttä jonka taidot siihen riittävät.

Mutta vaihtoehtona kyllä Jalosenkin voisi puolestani katsoa, ainakin kaveri on osoittanut että osaa kehittyä valmentajana, eikä jää ns. paikalleen makaamaan. Ehkä vapauksien antaminen ns. ylhäällä esimerkkinä avaisi myös juniorikiekkoilussa enemmän vapauksia antavaa pelityyliä, koska se ongelma piilee juuri siellä.

[Blackie]

Kuitenkin mielestäni suurin ongelma on se että Jalosen pelityyli on sen verran hyökkäysvoittoista että se vaatisi paremman hyökkäysmateriaalin kuin Suomella on antaa.
Kyllä viime kauden pleijareissa HPK oli etenkin vieraskentällä kaikkea muuta kuin hyökkäysvoittoinen. Passiivista keskialueen sumputusta ja siitä kiekonriistoja ja kääntöjä. Eli kyllä tuo hyökkäysvoittoisuus on niiltä ajoilta kun HPK:lla oli siihen sopiva materiaali. Viime kaudella materiaali saneli pelitavan ja se ei ollut ihan sellaista hurlumheitä kuin aikaisempina vuosina, tosin siltikin hyökkäysvoittoisempaa kuin keskimääräisellä liigajoukkueella. Kyllä Jalonen osaa taktiikan tehdä materiaalin ja tilanteen mukaan, ei mikään yhden idean mies.

Edit: Tietysti moraalisesti epäilyttävää tarjota maajoukkuevalmentajan pestiä epäurheilijamaiselle mailanmittauttajalle ja videoiden lähettelyn maailmanennätyksen haltijalle, mutta hyväksyttävä kai se on.

[eagle]

Kyllä viime kauden pleijareissa HPK oli etenkin vieraskentällä kaikkea muuta kuin hyökkäysvoittoinen. Passiivista keskialueen sumputusta ja siitä kiekonriistoja ja kääntöjä. Eli kyllä tuo hyökkäysvoittoisuus on niiltä ajoilta kun HPK:lla oli siihen sopiva materiaali. Viime kaudella materiaali saneli pelitavan ja se ei ollut ihan sellaista hurlumheitä kuin aikaisempina vuosina. Kyllä Jalonen osaa taktiikan tehdä materiaalin mukaan, ei mikään yhden idean mies.

Niin, sanoinhan että Jalonen on taktikkona kypsynyt. Kuitenkin jonkun verran enemmän vapauksia keskiverto valmentajaa enemmän Jalonen pelaajille on antanut.

[blazee]

Edit: Tietysti moraalisesti epäilyttävää tarjota maajoukkuevalmentajan pestiä epäurheilijamaiselle mailanmittauttajalle ja videoiden lähettelyn maailmanennätyksen haltijalle, mutta hyväksyttävä kai se on.

Katkera?


itse en kuitenkaan jaksaisi nähdä Jalosta Leijonien aitiossa. Ei ole jotenkin "maju" tyylinen valmentaja. Tosin miksipä ei, mutta oma mielipiteeni on, että Summanen tai Westerlund. (=D?)

[Snaipperi #16]

Katkera?


itse en kuitenkaan jaksaisi nähdä Jalosta Leijonien aitiossa. Ei ole jotenkin "maju" tyylinen valmentaja. Tosin miksipä ei, mutta oma mielipiteeni on, että Summanen tai Westerlund. (=D?)

Erkan aivot ja ja "pelikirja" ja Summasen johtaminen kopissa erätauoilla. Harmi vaan että isot egot Niinimaa&Summanen törmäsivät, tuo kaksikkohan W&S on loistava toisiaan täydentäen. Enkä sano sitä että on pakko olla Jokereista tai IFK:sta että pääsee leijonia valmentamaan tai pelaamaan, mutta jotenkin erilaisessa ympäristössä miestä tulisi testata ennen Leijonapestiä.

Vaikka kulisseissa väitetään niin kumminkin Kipperi&Niinimaa ovat pelaajia jotka pienimaa on kussut pois omalla tyhmyydellään, huippupelaajia on käsiteltävä omalla tavallaan, ei voi olla liian Erkka tai ei liian Raimo. Esim. Jortikan kanssa voisi olla ongelmia joidenkin pelaajien kanssa.

[Mr Scarface]

Saamieni tietojen mukaan, Jalosen valinta YLE:n kisastudioon viime kisoissa, oli ensimmäisiä maajoukkueen ja Jalosen yhteisiä siirtoja myös. Jalonen pääsi paremmin maajoukkuetta seuramaan läheltä koko kisojen keston ajan, ja hän myös keskusteli paljon pelaajien ja sen hetkisen valmennuksen kera (silminnäkijä havainto). Jalonen pääsi maajoukkueen sydämeen ottamaan tuntumaa oikein urakalla ajoittain, ja se teki hyvää miehelle.

Itse ehdottelin ilman muuta Jalosta jo melkein vuosi vuosi sitten seuraavaksi valmentajaksi maajoukkueelle. Kaikki tekijät puoltavat valintaa, ja menestystä olisi taatusti myös tiedossa. Jalonen on osaava persoona.

[Mind over matter]

Suomen pelissä tärkeimmät elementit ovat liike ja fyysisyys. Ei kiekollinen taitavuus ja kiekon kontrollointi. Suomi ei pysty ruotsimaiseen kiekon hallintaan, koska löytyy oikeastaan vain yksi kenttä jonka taidot siihen riittävät.


Kuitenkin esimerkiksi Juhani Tamminen sanoi viime MM-kisoissa, että Suomi on äärimmäisen hyvä syöttämään ja syötön vastaanottamiseen.

[eagle]

Kuitenkin esimerkiksi Juhani Tamminen sanoi viime MM-kisoissa, että Suomi on äärimmäisen hyvä syöttämään ja syötön vastaanottamiseen.

Juhani Tammisen sanaan ei tarvitse paljoa luottaa. Voit ihan huviksesi katsella NHL-tilastoja ja katsoa kuinka moni suomalainen kaikista pelaajista pelaa siellä kiekollisessa roolissa. Huomattavan pieni osa. Samalla kun vertaa ruotsalaisia, niin puhutaan ihan eri prosentista. Puhumattakaan tsekeistä&venäläisistä.

[TheManager]

Saamieni tietojen mukaan, Jalosen valinta YLE:n kisastudioon viime kisoissa, oli ensimmäisiä maajoukkueen ja Jalosen yhteisiä siirtoja myös. Jalonen pääsi paremmin maajoukkuetta seuramaan läheltä koko kisojen keston ajan, ja hän myös keskusteli paljon pelaajien ja sen hetkisen valmennuksen kera (silminnäkijä havainto). Jalonen pääsi maajoukkueen sydämeen ottamaan tuntumaa oikein urakalla ajoittain, ja se teki hyvää miehelle.

Itse ehdottelin ilman muuta Jalosta jo melkein vuosi vuosi sitten seuraavaksi valmentajaksi maajoukkueelle. Kaikki tekijät puoltavat valintaa, ja menestystä olisi taatusti myös tiedossa. Jalonen on osaava persoona.

Varmasti pitää paikkansa, että kommentaattorin rooli oli yhteisen harkinnan tulos syistä joita yllä esitetty. Mutta mieleeni tulee myös se, että varmisteliko liitto omaa selkäänsä Jalosella, joka ei varmasti anna yhtä kovaa kritiikkiä kuin esim. P.Sihvonen?:)

Kyllähän Jalonen tällä hetkellä on ykkösvaihtoehto Erkan seuraajaksi, mutta...Itse näkisin vielä mielelläni Erkan jatkavan esim. vuoden ja samalla tulisi Jaloselle tämä vuosi vielä lisää aikaa. Vaikka Jalonen onkin tehnyt vuosia hyvää työtä Kerhossa, niin jotenkin en ole silti vakuuttunut onko hän sopiva mies MJ-valmentajaksi. Täällä on paljon puhuttu, että Jalonen on enemmänkin pitkän aikavälin prosessivalmentaja, joka hänestä kieltämättä onkin profiloitunut, tosin ehkä hieman pakon sanelemana. Hänellä ei ole ollut Kerhon kanssa muuta vaihtoehtoa. Ja toisaalta, eihän kellään ole näyttöjä, etteikö Jalonen onnistuisi myös MJ-valmennuksessa. Kuten jo todettua, Jalonen on hyvin sopeutuva ja muutoskykyinen koutsi. Taktisia kykyjä miehellä kyllä on, hän osaa luoda pelityylin pelaajamateriaalin mukaan, mutta suosii silti hyökkäysvoittoista, mutta ymmärtää myös puolustuspelin.

Tosin, en tiedä, miten tämä aiemmin mainitsemani vuoden lisäaika todistaisi sen, että pystyy irtautumaan "prosessivalmennuksesta" ja sopeutumaan MJ-valmentajaksi.

No mutta summa summarumina, Jalonen on Erkan seuraajakandidaatti numero 1..enkä näe kuitenkaan mitään "nosturia suurempaa" estettä, miksei Leijonat voisi menestyä Jalosen johdolla. Tosin tämän hetkistä MJ "pelikirjaa" on paha lyödä laudalta, Erkka on löytänyt toimivan konseptin ja peli toimii, niin haluaisin kyllä jatkaa vielä tovin samalla linjalla.

[tuuski]

Täällä on paljon puhuttu, että Jalonen on enemmänkin pitkän aikavälin prosessivalmentaja, joka hänestä kieltämättä onkin profiloitunut, tosin ehkä hieman pakon sanelemana. Hänellä ei ole ollut Kerhon kanssa muuta vaihtoehtoa. Vaikka Jalonen onkin Kerhossa kauan viihtynyt, niin joukkue on muuttunut jokaiselle kaudelle dramaattisesti. Lähes poikkeuksetta kaikki edellisen kauden parhaat pelaajat ovat lähteneet vuolemaan tonneja isompiin ympyröihin ja työ on ainakin osittain aloitettava alusta. Toki mj-valmentajana täytyy sopeutua vielä paljon nopeampiin muutoksiin.

Tuota "pakon sanelemana" en oikein ymmärtänyt.

[TheManager]

Tuota "pakon sanelemana" en oikein ymmärtänyt.

Ehkä vähän huonosti ilmaisin, mutta tarkoitin juuri sitä, mitä itsekin sanoit. Kun on suht suuri poistuma ollut lähes aina kauden päätteeksi eikä rahaa ole ollut hirveästi ostaa huippuluokan vahvistuksia joukkuetta täyteen niin on ollut pakko koulia ja kehittää "nimettömämpiä" ja nuoria pelaajia, ja hyvällä menestyksellä. Ja nimenomaa saada joukkue pelaamaan tämän kautta hyvin ja menestyksekkäästi joukkueena, minkä tuloksena onkin sitten kehittynyt/noussut uusia loistavia pelaajia.

[Pula-ajan Tretjak]

Edit: Tietysti moraalisesti epäilyttävää tarjota maajoukkuevalmentajan pestiä epäurheilijamaiselle mailanmittauttajalle ja videoiden lähettelyn maailmanennätyksen haltijalle, mutta hyväksyttävä kai se on.

No eikös meidän pitäisi kaikessa apinoida kanukkeja, että voidaan ikinä onnistua? Hehän mittauttaisivat vastustajan huoltomiehen mul...kin, jos sillä voisi etua saada.

J.Jalonen voisi olla aivan mielenkiintoinen nimi penkin takana maajoukkueessa. Tuskin hän siellä isällisiä neuvoja jakaisikaan, mutta saattaisi silti ajaa lupauksia maajoukkueeseen sisään. Ei kuitenkaan tartte pelätä, että Jalonen junnuporukalla kisoihin haluaisi lähteä, mutta olisi mielenkiintoista nähdä millaista jälkeä hän saisi aikaan suomen materiaalilla.

[Snaipperi #16]

Kieltämättä seuraavan valmentajan on tehtävä jo alkanut sukupolvenvaihdos, vaikka onhan sitä jo ajettu sisään esim viime MM-kisoissa. Varsinkin Olli Jokisen o n noustava päällikön istuimelleen kun nyt hänestä on tullut se kokenut kaveri.

Tunnetustihan Suomen ongelma on ottaa viimeinen askel, mutta sitä on vaikea ottaa ilman johtajuutta ja voittamisen kulttuuria. Suomella pitäisi olla pari jätkää NHL:n eliittiseuroissa jotka taistelee pleijareita säännöllisesti ja voittavat jotain, sieltä seurajoukkueesta johtajat sitten vievät Suomea pitkälle. Ruotsilla näitä on kolme Sundin, Fobba ja Lidström lisäksi Modin on Stanley Cup voittaja ja Jörgen Jönssön on voittanut kaiken maajoukkueessa pariinkin kertaan. Pikkuhiljaa NHL:ssä taas palkat nousee ja ollaan entisissä kuopissa että tietyt joukkueet ovat selvästi parempia niihin teameihin pitäisi päästä. Esim kestomenestyjissä Coloradossa ja Detroitissa pelasi aikoinaan Ruotsin johtajat Lidström ja Fobba. Suomella on näitä runkosarjapelaajia jotka ovat seuroissaan ikoneita, mutta jotka eivät pääse poffien makuun esim Selänne joka on vähän Alfredson mainen runkosarjatykittäjä, isommissa peleissä sitten vähän hyydytään. Esim Teemun 6 Torinon maalista 4 oli Italiaa ja Sveitsiä vastaan ja Olli Jokinen nousikin median huomion takana samoihin maaleihin isoissa peleissä noustessaan tasolleen(toki Peltosella oli suuri merkitys tässä). Koivu on selkeä kestomenestyjä mutta ainaiset loukkaantumiset ja takapakit ovat estäneet miestä nousemaan Sakicin tasoiseksi legendaksi, toki mies on kova jätkä Montrealissa mutta valitettavasti joukkkue on muuten niin heikko. Sakukin ottaa välillä tyhmiä jäähyjä kovissa peleissä.

No karkasinpa kauas mutta nyt kun sukupolvi vaihtuu niin noihin ongelmiin on tartuttava. On positiivista että esim Pitkänen pelaa Flyersissa joka on suurseura jossa pelaa paljon hyviä pelaajia ja Lindgren ja muut suomalaiset pelaavat Dallasissa joka on toinen kestomenestyjä.

[Fawkes]

Kieltämättä seuraavan valmentajan on tehtävä jo alkanut sukupolvenvaihdos, vaikka onhan sitä jo ajettu sisään esim viime MM-kisoissa. Varsinkin Olli Jokisen o n noustava päällikön istuimelleen kun nyt hänestä on tullut se kokenut kaveri.

Jep, samaa mieltä. Erkkakin on tämän tajunnut ja pientä nuorennusleikkausta on ollut havaittavissa. Seuraavan koutsin tehtävä on nopeuttaa ja saattaa muutos loppuun. Esim. Lindgren ja Rask olisi hyvä ajaa nopeasti sisään maajoukkueeseen ennen kuin he lähtevät Pohjois-Amerikkaan.

Jalosen valintaan olisin erittäin tyytyväinen. Pari-kolme vuotta sitten en ollut vielä mikään suuri Jukka-fani, mutta kieltämättä Jalonen on näyttänyt taitonsa valmentajana Kerho-kausien aikana. Myös monen mainitsema kehittyminen valmentajana on totta. Tämä on melko poikkeuksellista suomalaisvalmentajien keskuudessa. Minulle on syntynyt kuva, että Jalonen jopa osaa myöntää omat virheensä, mikä on valmentajalle tärkeä taito. Mielestäni hyvä asia Jalosen valinnassa olisi myös todennäköinen pelityylin muutos. En usko, että se olisi välttämättä kovin radikaali, mutta luultavasti hieman hyökkäävämpää peliä pyrittäisiin pelaamaan. Plussaa olisi myös Jalosen ei-helsinkiläisyys.

Alatalosta en tiedä paljoakaan. Julkisuuskuva miehellä ainakin on hyvin myönteinen. Saanut aika hyvin irti Jypin materiaalista vuodesta toiseen ja on ilmeisesti pelaajien keskuudessa pidetty valmentaja. Voisi sopia maajoukkueeseen oikein hyvin kakkosvalmentajana jolloin voisi punoa juoniaan hieman taka-alalla poissa kirkaimmasta valokeilasta. Myös tälle "hankinnalle" näyttäisin vihreää valoa.

Ennen Summasen valintaa kaikkialla toitotettin miten "nyt pitää saada Aravirran jälkeen vihdoin kunnon valmentaja, joka johtaa joukkueen läpi vaikka päätylaudasta". Tässä Rami jossain määrin onnistuikin, mutta samalla astui muutamien itkupillien varpaille ja yhtäkkiä haluttiinkin taas takaisin pehmeämpään valmennustyyliin. Erkka vastasi tähän huutoon. Jalonen olisi hyvä jatkumo tälle linjalle. Mielikuvissani hän olisi ikäänkuin Ramin ja Erkan sekoitus. Ei karju pää punaisena tai vaadi pelaajilta 150% omistautumista, mutta toisaalta omaa kuitenkin enemmän johtajuutta kuin Westerlund. Jalonen-Alatalo kaksikko saa minun siunaukseni (se on varmasti suuri helpotus Kummolalle :).

[mixu]

Ei karju pää punaisena tai vaadi pelaajilta 150% omistautumista, mutta toisaalta omaa kuitenkin enemmän johtajuutta kuin Westerlund. Jalonen-Alatalo kaksikko saa minun siunaukseni (se on varmasti suuri helpotus Kummolalle :).

Ehkä johtajuutta mutta kuinka mahtaa olla Nhl:n miesten osalta että kunnioitetaanko Jalosta?
Taitaa olla myös ensi kertaa kun valmentajaksi tulee kaveri joka ei ole koskaan valmentanut ns isoa seuraa.

[Mind over matter]

Voit ihan huviksesi katsella NHL-tilastoja ja katsoa kuinka moni suomalainen kaikista pelaajista pelaa siellä kiekollisessa roolissa. Huomattavan pieni osa.

18.

Teemu Selänne
Olli Jokinen
Saku Koivu
Jussi Jokinen
Jere Lehtinen
Niko Kapanen
Sami Kapanen
Tuomo Ruutu
Antti Laaksonen
Sean Bergenheim
Antti Miettinen
Mikko Koivu


Kimmo Timonen
Joni Pitkänen
Teppo Numminen
Sami Salo
Toni Lydman
Janne Niinimaa


?
Niklas Hagman

[eagle]

18.

Teemu Selänne
Olli Jokinen
Saku Koivu
Jussi Jokinen
Jere Lehtinen
Niko Kapanen
Sami Kapanen
Tuomo Ruutu
Antti Laaksonen
Sean Bergenheim
Antti Miettinen
Mikko Koivu


Kimmo Timonen
Joni Pitkänen
Teppo Numminen
Sami Salo
Toni Lydman
Janne Niinimaa


?
Niklas Hagman

Hagman, Bergenheim, M.Koivu, Miettinen, Laaksonen, N.Kapanen ainakin pelasivat 3-4 kentissä joukkueissaan. Noh ei nyt puhdasta jarrua Miettiseltä, Koivulta tai Kapaselta(taisivat käydä joukkueidensa kakkos-yv'ssä), mutta ei millään mitenkään kunnon kiekollista rooliakaan. Sami Kapasesta ei ole mielikuvaa, mutta ei kaveri tainnut ihan 1-2 kentissä pelata? Numminenkin on enemmän puolustava nykyisin, mutta Tepoltahan kaikki sujuu. Niinimaa enemmän istui katsomossa/penkillä.

Todellisuudessa luku on luokkaa ~10 ja siinäkin saa sitten ottaa jo vähemmän roolin pelaajat mukaan. Tosin pakko sanoa että puolustajissa homma on paremmalla mallilla kuin hyökkääjissä(vaikka näissäkin kaverit alkavat ikääntyä).

[Snaipperi #16]

Ongelma on se että on pakko pelata energistä puolustuskiekkoa, mutta se ei toimi esim Ruotsia vastaan koska he pystyvät purkamaan karvauksen, koska heidän pakisto on hyvä kiekollisesti antamaan avaussyötöt ja näin kiekkoa ei menetetä kulmissa.

Ja toinen ongelma on siinä ettei ole tarpeeksi kovanluokan pelaajia jotka ottaisivat johtajuutta. Jos vastustaja pelaa omalla tasollaan tai jopa sen yli niin Suomi häviää vaikka se pelaisi loistavaa kiekkoa. Sitähän se Numminenkin sano, ei ehkä luisteltu tarpeeks, mutta ne (swedut) osaa pelata ja pakottaa vastustajan pelaamaan noin tjs. Ruotsalaisia pitäisi karvata ja prässätä koko pelin ajan, mutta se on vaikeaa koska heillä on pakisto ja koko joukkue niin kiekollinen.

Lisäksi kavereilla on monesti selllaisia äijiä jotka on voittanut kaiken ja tietää "miten se tehdään". Meillä ei, ja toki myös kulttuuri jo ennen kisoja joka lajissa sanotaan että ollaan kuumeessa ja hotellin patja oli kova. Ruotsi ilman näitä muutamaa voittajatyyppejä on ihan normaali haavoittuvainen joukkue, mutta se ero meillä vielä on.

[Mind over matter]

Jos vastustaja pelaa omalla tasollaan tai jopa sen yli niin Suomi häviää vaikka se pelaisi loistavaa kiekkoa.


Ilmeisesti se ei sitten pelannut, koska Suomi voitti täysin suvereenien esitysten jälkeen Venäjän, Tsekin, Usa:n ja Kanadan World Cupissa 2004 ja Torinon Olympialaisissa 2006.

[Snaipperi #16]

Ilmeisesti se ei sitten pelannut, koska Suomi voitti täysin suvereenien esitysten jälkeen Venäjän, Tsekin, Usa:n ja Kanadan World Cupissa 2004 ja Torinon Olympialaisissa 2006.

Mutta on käytännössä ainut maa Venäjän kanssa joka ei pysty voittamaan turnauksia, vaikka niitä on joka vuosi.

[fat of the land]

Taitaa lätkäkisojen kullan voittaminen olla tänäpäivänä sitä että se paras aina voittaa...

Enimmäkseen tuntuu että ongelma on mentaalipuolella suomalaisilla ja "nippelitieto"-ketjussa nimenomaan tulee esille suomalaisten "voittajatyyppien" puute joukkueessa.
Jollain tavalla homma pitää saada auki ja jos rehellisiä ollaan niin suomen maajoukkueen menestys on aika uusi juttu jos ajatellaan että mitaleita alettiin saamaan säännöllisestivasta 90-luvun loppupuolella.

Toisena tulee mieleen suomalaiskiekkoilijoiden läpimurto NHL-kaukaloissa on myös uusi asia ja menestystä voi kontrata aika hyvin nimenomaan johtavassa roolissa joukkueissaan olevien pelaajien määrään.
Nykyäänhän tilanne on valoisampi kuin vaikkapa 90-luvun alkupuolella.

Seuraavaan lätkäkultaan ei todennäköisesti mene kovinkaan kauan koska Koivu, Timonen, Lehtinen ym. osasto alkaa olla todella kokenutta kalustoa ja 70- luvun loppupuolella syntyneet pelaajat (OJ, Kipper, Salo ym.) ovat rutinoituneita ratkaisijoita ja avainpelaajia seurajoukkueissaan.
Tietenkin edellytyksenä on myös 80-luvun alkupuolella syntyneiden(M.Koivu, T.Ruutu?, Bergenheim, J.Jokinen, Lehtonen, Pitkänen ym.)lopullinen läpimurto omissa joukkueissaan.

Verrattuna esim. Ruotsiin ollaan sellaiset 5-8 vuotta jäljessä ja ruotsalaisten ikärakenne selittää aikalailla kattavasti menestyksen arvokisoissa.
Vanhukset: Lidas, Foppa, Sundin, Jönsson, Näslund
"kolmenympinhujakkeilla" olevat: Holmström,Zetterberg, (Alfredsson) ym.
Nuoret: Kronwall, Sedinit, Lundqvist ym.

Tietysti voidaan sanoa että läpimurto nuorilla suomalaisilla on jo tehty mutta 2-3 kautta huipputasolla kovalla rutiinilla rupeaa näkymään toivottavasti jo palkintokaapissa.

Muiden kovienkiekkomaiden, varsinkin eurooppalaisten (lukuunottamatta slovakiaa) tilanne on parempi aina NHL-runkosarjan päättyessä koska joukkueet täyttyy automaattisesti n. 10 NHL-pelimiehellä jotka voi asetella edelläoleviin kategorioihin ja laskea todellisiksi vahvistuksiksi.

[kop]

Verrattuna esim. Ruotsiin ollaan sellaiset 5-8 vuotta jäljessä ja ruotsalaisten ikärakenne selittää aikalailla kattavasti menestyksen arvokisoissa.
Vanhukset: Lidas, Foppa, Sundin, Jönsson, Näslund
"kolmenympinhujakkeilla" olevat: Holmström,Zetterberg, (Alfredsson) ym.
Nuoret: Kronwall, Sedinit, Lundqvist ym.


Pakko tarttua tähän, sillä nämä ikä-kategoriat ei nyt ihan täsmää sulla. Holmström -73 ja Alfredsson -72 ovat reiluja kolmikymppisiä kumpikin, aivan kuin Fobbakin -73. Sitten taas Zetterberg -80 on yhtä nuori kuin Sedinit -80.

[Snaipperi #16]

Taitaa lätkäkisojen kullan voittaminen olla tänäpäivänä sitä että se paras aina voittaa...

Enimmäkseen tuntuu että ongelma on mentaalipuolella suomalaisilla ja "nippelitieto"-ketjussa nimenomaan tulee esille suomalaisten "voittajatyyppien" puute joukkueessa.
Jollain tavalla homma pitää saada auki ja jos rehellisiä ollaan niin suomen maajoukkueen menestys on aika uusi juttu jos ajatellaan että mitaleita alettiin saamaan säännöllisestivasta 90-luvun loppupuolella.

Toisena tulee mieleen suomalaiskiekkoilijoiden läpimurto NHL-kaukaloissa on myös uusi asia ja menestystä voi kontrata aika hyvin nimenomaan johtavassa roolissa joukkueissaan olevien pelaajien määrään.
Nykyäänhän tilanne on valoisampi kuin vaikkapa 90-luvun alkupuolella.

Seuraavaan lätkäkultaan ei todennäköisesti mene kovinkaan kauan koska Koivu, Timonen, Lehtinen ym. osasto alkaa olla todella kokenutta kalustoa ja 70- luvun loppupuolella syntyneet pelaajat (OJ, Kipper, Salo ym.) ovat rutinoituneita ratkaisijoita ja avainpelaajia seurajoukkueissaan.
Tietenkin edellytyksenä on myös 80-luvun alkupuolella syntyneiden(M.Koivu, T.Ruutu?, Bergenheim, J.Jokinen, Lehtonen, Pitkänen ym.)lopullinen läpimurto omissa joukkueissaan.

Verrattuna esim. Ruotsiin ollaan sellaiset 5-8 vuotta jäljessä ja ruotsalaisten ikärakenne selittää aikalailla kattavasti menestyksen arvokisoissa.
Vanhukset: Lidas, Foppa, Sundin, Jönsson, Näslund
"kolmenympinhujakkeilla" olevat: Holmström,Zetterberg, (Alfredsson) ym.
Nuoret: Kronwall, Sedinit, Lundqvist ym.

Tietysti voidaan sanoa että läpimurto nuorilla suomalaisilla on jo tehty mutta 2-3 kautta huipputasolla kovalla rutiinilla rupeaa näkymään toivottavasti jo palkintokaapissa.

Muiden kovienkiekkomaiden, varsinkin eurooppalaisten (lukuunottamatta slovakiaa) tilanne on parempi aina NHL-runkosarjan päättyessä koska joukkueet täyttyy automaattisesti n. 10 NHL-pelimiehellä jotka voi asetella edelläoleviin kategorioihin ja laskea todellisiksi vahvistuksiksi.


Täydellinen kirjoitus. Ja lempiaiheeni voittajatyypeistäkin oli mukana, oikein mieltä lämmitti.

[mynthon]

No ei vitussa !

[Viltsu]

Jukka Jalonen on hyvä vaihtoehto päävalmentajaksi. Alatalokin menettelee apuvalmentajaksi, mutta ottaisin vielä tiimiin kolmanneksi jonkun räiskyvämmän persoonan pitämään joukkuetta varpaillaan. Hannu Jortikka, mahtaisiko suostua apuvalmentajan hommiin? Jortikan peliajatus on kumminkin aika yksi yhteen Jalosen kanssa, vaikka Jortsu jossain määrin tunnetaankin puolustuspelin ylipappina.

Toki voi kysyä, tarvitaanko voimakasta herättelyä maajoukkueessa, jossa viime kausi osoitti, että toisenlaisellakin tavalla voi menestystä tulla.

Itse asiassa tuleva kausi tuo paljon vastauksia myös tähän valmentajapeliin. Kuka valmentaja tai ketkä onnistuvat ajamaan omiin joukkueisiinsa sellaisen pelitavan, joka on tätä päivää eli tuomaan hyökkäyspelin perusperiaatteet taas mukaan kiekkoon sekä hiomaan erikoistilannepelaamisen huippuunsa? Oikeastaan ei puhuta enää yksittäisestä päävalmentajasta, vaan seurojen valmennustiimeistä.

Liitto kuitenkin tehnee ratkaisun uudesta päävalmentajasta jo syksyn aikana, joten tuleva kausi ei sittenkään näyttele ratkaisevaa osaa maajoukkueen valmennuksen valinnassa.

[Snaipperi #16]

Jukka Jalonen on hyvä vaihtoehto päävalmentajaksi. Alatalokin menettelee apuvalmentajaksi, mutta ottaisin vielä tiimiin kolmanneksi jonkun räiskyvämmän persoonan pitämään joukkuetta varpaillaan. Hannu Jortikka, mahtaisiko suostua apuvalmentajan hommiin? Jortikan peliajatus on kumminkin aika yksi yhteen Jalosen kanssa, vaikka Jortsu jossain määrin tunnetaankin puolustuspelin ylipappina.

Toki voi kysyä, tarvitaanko voimakasta herättelyä maajoukkueessa, jossa viime kausi osoitti, että toisenlaisellakin tavalla voi menestystä tulla.

Itse asiassa tuleva kausi tuo paljon vastauksia myös tähän valmentajapeliin. Kuka valmentaja tai ketkä onnistuvat ajamaan omiin joukkueisiinsa sellaisen pelitavan, joka on tätä päivää eli tuomaan hyökkäyspelin perusperiaatteet taas mukaan kiekkoon sekä hiomaan erikoistilannepelaamisen huippuunsa? Oikeastaan ei puhuta enää yksittäisestä päävalmentajasta, vaan seurojen valmennustiimeistä.

Liitto kuitenkin tehnee ratkaisun uudesta päävalmentajasta jo syksyn aikana, joten tuleva kausi ei sittenkään näyttele ratkaisevaa osaa maajoukkueen valmennuksen valinnassa.


Taitaa olla että Jortikkaa ei kiinnosta olla kakkosena, onhan sillä kumminkin meriittejä ja aika iso ego. Jortikkahan on Turussa ja monissa piireissä Jumalan asemassa nakkikattiloittensa kanssa vaikka saman tyylinen Summanen on paha hurjapää kun meni sukset ristiin iso egosen Niinimaan kanssa. Toki Jortikka on menestynyt SM-liigassa paremmin kuin Summanen, mutta samantyylisiä molemmat kopissa. Tämän otin esille sen takia että Jortsullakin voi mennä sukset ristiin kokeneiden kavereiden kanssa.

Jortikalla saattaa olla Sihvosmaista sanaa käyttäen pelikirja-päivitys edessä. Passiivinen vastaisku ja kyttäily kiekko on nyt kuulemma out, hehe. Samoin on Kärpillä, TPS:llä ja Jokereillakin. Näkyisi tuo Kärppien tshekkityyppinen LUOVA vastaiskupeli, joka luottaa myös kuumaan maalivahtiin saapuneen tiensä päähän. Thsekkihän voitti tällä vastaiskupelillään jossa hyökkäyksissä on enemmän variaatiota taitavien käsien vuoksi niin kaiken vuosituhannen vaihteessa. Toki tähän kuului myös äärettömän kuuma maalivahti niinkuin Kärpilläkin.

[cortez the killer]

Mitäs sitten kun jellonaa kolhitaan ja Jalonen uhkaa Muukkoselle soitolla? Muiden maiden valmentajat ihmettelevät, että mille helvatan Muukkoselle ja voidaanko mekin soitella sille? Jos Jalosen trendi ottaa tuulta purjeesen niin siinä on sitten Muukkosen kotirauha koetuksella.

[Bosco]

Mitäs sitten kun jellonaa kolhitaan ja Jalonen uhkaa Muukkoselle soitolla? Muiden maiden valmentajat ihmettelevät, että mille helvatan Muukkoselle ja voidaanko mekin soitella sille? Jos Jalosen trendi ottaa tuulta purjeesen niin siinä on sitten Muukkosen kotirauha koetuksella.

Ei voi ottaa viime kevät enää noin koville. Tai ainahan Jalonen voi ottaa penkin päähän Heikki Laineen ja Patrik Lostedin pureen tuppea ja päästää pojat kentälle viimesiksi minuuteiksi. Eikä ne mitään noutoja tekis vaan antais vaan lepoa ykkös- ja kakkoskentän pelaajille viimeset minuutit.

P.S. 0-1 =)

[Mr Scarface]

Heitetään Leijonakuningas Jalosen rinnalle erittäin rohkea ehdotus taka-alalle seisomaan, tai pikemminkin kävelemään: Aurinkokuningas Juhani Tamminen. Tamminen ja Jalonen saisi joka ottelussa parhaan irti omista joukoistaan. Nämä kaksi valmentajaa suosivat pelaavaa, offensiivista otetta kiekkoon. Tamikin on oikeasti rauhoittumaan päin jo, hän pystyisi taatusti hoitamaan hommia arvostamansa kollegan Bowmanin tapaan, hieman hillitymmin. Jos Jukalle käy Tamminen, tulokset olisivat aivan mahtavia jo seuraavissa turnajaisissa. Tämä olisi yllätysmomenttia omaava kaksikko, Alatalokin mahtuisi silti mukaan trioon. Suomen jääkiekkopäättäjät eivät koskaan tule asettamaan Tammista ja Jalosta saman maajoukkueen koutseiksi, he eivät uskalla tehdä niin, ja muuttaa maailmaa. Jälki näiden kahden ollessa saman penkin takana olisi mullistavaa seurattavaa, samoin valinnat SM-liigan pelaajista kisoihin.

[Snaipperi #16]

Heitetään Leijonakuningas Jalosen rinnalle erittäin rohkea ehdotus taka-alalle seisomaan, tai pikemminkin kävelemään: Aurinkokuningas Juhani Tamminen. Tamminen ja Jalonen saisi joka ottelussa parhaan irti omista joukoistaan. Nämä kaksi valmentajaa suosivat pelaavaa, offensiivista otetta kiekkoon. Tamikin on oikeasti rauhoittumaan päin jo, hän pystyisi taatusti hoitamaan hommia arvostamansa kollegan Bowmanin tapaan, hieman hillitymmin. Jos Jukalle käy Tamminen, tulokset olisivat aivan mahtavia jo seuraavissa turnajaisissa. Tämä olisi yllätysmomenttia omaava kaksikko, Alatalokin mahtuisi silti mukaan trioon. Suomen jääkiekkopäättäjät eivät koskaan tule asettamaan Tammista ja Jalosta saman maajoukkueen koutseiksi, he eivät uskalla tehdä niin, ja muuttaa maailmaa. Jälki näiden kahden ollessa saman penkin takana olisi mullistavaa seurattavaa, samoin valinnat SM-liigan pelaajista kisoihin.


Jukka Jalonen ja Juhani Tamminen ei kyllä mahtuisi samaan koppiin ei sitten mitenkään.

[MattDamon]

No ei todellakaan.. Oli niin vaikeeta jo samassa selostuspisteessäkin.. niin mitä se olisi vaihtoaitiossa?

[Panzerfaust]

Tamminen on tosiaan yhden miehen show, mutta kyllä sitä olisi tasan yhden kauden voinut maajoukkueessa katsella, jonka aikana JJ olisi voinut koutsata vaikka Sveitissä tai Ruotsissa. Joka tapauksessa kun Jalonen sitten joskus homman aloittaa, niin toivottavasti äijä on myös pätevin ehdokas eikä vain sopivin. Kalen remmi kutsuu.

[Snaipperi #16]

Tamminen on tosiaan yhden miehen show, mutta kyllä sitä olisi tasan yhden kauden voinut maajoukkueessa katsella, jonka aikana JJ olisi voinut koutsata vaikka Sveitissä tai Ruotsissa. Joka tapauksessa kun Jalonen sitten joskus homman aloittaa, niin toivottavasti äijä on myös pätevin ehdokas eikä vain sopivin. Kalen remmi kutsuu.

Nii-iin Tami on projektikoutsi, voisi olla ihan ok, tai ensin vaikka alle parikymppisiä. Eniten tulevassa valmentajassa kuka se onkin niin huolettaa se, että miten pärjää joukkueen tähtipelaajien kanssa, eiköhän Leijonissa ole ollut tarpeeksi ristiriitoja Kipper&Niinimaa jne. Tietynlaista auktoriteettia, mutta ei liiaksi. Tai paremminkin sellainen isähahmo jota kaikki kunnioittaa ja kuuntelee ilman pullojen paiskomisiakin.

[Raymond Pearl]

Jalonen on osoittanut nimenomaan pärjäävänsä näiden "ongelmalasten" kanssa (esim. Leino) ja saavansa heistä parhaan osaamisen irti. Tammista tai ketään muuta on turha tuoda palettia sekoittamaan.

Jalosella tuskin tulisi olemaan minkäänlaisia ongelmia yhdenkään tähtipelaajan kanssa. Mikään isähahmo hän ei ole, mutta senioriteetin puute korvataan hyvällä ammattitaidolla ja suomalaiselle sopivalla johtamistyylillä. Yksi tärkeä pointti on myös, että Jaloselle oma ego ei ole tärkeämpi kuin valmentamansa joukkueen menestys (vrt. Tami).

[Mr Scarface]

Raymond Pearl kirjoitti: Yksi tärkeä pointti on myös, että Jaloselle oma ego ei ole tärkeämpi kuin valmentamansa joukkueen menestys (vrt. Tami).

Egosta ja vahvasta persoonasta on myös valtavasti hyötyä. Parhaana esimerkkinä siitä Jose-setä. Mourinho imee valtavan median itseensä. Tami osaa saman homman. Mourinho haluaa olla keskipisteenä ja manipuloi maailmaa ja sen mediaa nerokkaasti. Aurinkokuningas Juhani Tammisella on samanlaisia kykyjä. Se on valttikortti. Median huomio kiinnittyy valmentajaan, ja joukkue saakin työskennellä täysin rauhassa, eikä siihen kiinnitetä huomiota negatiivisessa mielessä. Valmentamiseen kuuluu niin paljon elementtejä ja erinäisiä osa-alueita, että kaikki pitää ottaa huomioon. Tamin etuna on lisäksi lyhyemmistä projekteista selviäminen onnistujana. Itse olen ollut Jalosen kannalla jo pitkän tovin, hänen peluuttamissysteeminsä ja ajatusmaailmansa jääkiekkoilusta sopivat nimenomaan tällä hetkellä maajoukkuevalmennukseen, menestys olisi taattua. Nykysäännöt suosivat nimenomaan offensiivista ja aktiivista ajattelutapaa kiekkoilussa. Tosin myös Tami rakastaa olla aktiivinen, niin kiekossa, kuin sen ulkopuolellakin.

[Snaipperi #16]

Egosta ja vahvasta persoonasta on myös valtavasti hyötyä. Parhaana esimerkkinä siitä Jose-setä. Mourinho imee valtavan median itseensä. Tami osaa saman homman. Mourinho haluaa olla keskipisteenä ja manipuloi maailmaa ja sen mediaa nerokkaasti. Aurinkokuningas Juhani Tammisella on samanlaisia kykyjä. Se on valttikortti. Median huomio kiinnittyy valmentajaan, ja joukkue saakin työskennellä täysin rauhassa, eikä siihen kiinnitetä huomiota negatiivisessa mielessä. Valmentamiseen kuuluu niin paljon elementtejä ja erinäisiä osa-alueita, että kaikki pitää ottaa huomioon. Tamin etuna on lisäksi lyhyemmistä projekteista selviäminen onnistujana. Itse olen ollut Jalosen kannalla jo pitkän tovin, hänen peluuttamissysteeminsä ja ajatusmaailmansa jääkiekkoilusta sopivat nimenomaan tällä hetkellä maajoukkuevalmennukseen, menestys olisi taattua. Nykysäännöt suosivat nimenomaan offensiivista ja aktiivista ajattelutapaa kiekkoilussa. Tosin myös Tami rakastaa olla aktiivinen, niin kiekossa, kuin sen ulkopuolellakin.


Niin kyllähän Mouri vetää huomion itseensä tärkeiden pelien alla ja omat jätkät saa olla "rauhassa", mutta mies ei nosta itse itseään joukkueen yläpuolelle, vaan tekee armottomasti töitä eikä korosta jatkuvati itseään niinkuin Tami. Lisäksi Mourinho on hyvä johtamaan peliä, kun taas Tamilla ei ole oikein muuta annettavaa kuin teoreettinen puoli. MOurinho on laskelmoiva nero joka sai tuhoisaa jälkeä aikaan jo Portossa, mies on tuonut kivasti väriä Valioliigaan joka on ollut todella mielenkiintoista katsottavaa. Harmaalle sateiselle saarelle energinen etelämaalainen joka osaa valmentaa.

[fat of the land]

Niin kyllähän Mouri vetää huomion itseensä tärkeiden pelien alla ja omat jätkät saa olla "rauhassa", mutta mies ei nosta itse itseään joukkueen yläpuolelle, vaan tekee armottomasti töitä eikä korosta jatkuvati itseään niinkuin Tami. Lisäksi Mourinho on hyvä johtamaan peliä, kun taas Tamilla ei ole oikein muuta annettavaa kuin teoreettinen puoli. MOurinho on laskelmoiva nero joka sai tuhoisaa jälkeä aikaan jo Portossa, mies on tuonut kivasti väriä Valioliigaan joka on ollut todella mielenkiintoista katsottavaa. Harmaalle sateiselle saarelle energinen etelämaalainen joka osaa valmentaa.
Samaa mieltä

Voihan sen huomion vetää itseensä ja perustella joukkueen työrauhalla asiaa.
Westerlundin leijonat saavat mielestäni enemmän työrauhaa kuin vuosiin leijonat ovat saaneetkaan, westerlund itse on wetäytyvä persoona ja silti maajoukkueen tulokset ovat olleet hyviä.

Tamminen on hyvä teroreetikkona ja mediaihmisenä (kääntämään kansan kielelle pelin).
En usko että tamminen voisi olla kunnioitettava auktoriteetti maajoukkueessa, enkä pidä tammisen meriittejä riittävinä ottamaan noinkin isoa tehtävää vastaan kuin toimiminen maajoukkueen valmennustiimissä.

Ainoana nimenä auktoriteettinsä puolesta tulee mieleen, anteeksi vaan Hannu Jortikka joka on tällä hetkellä persoonaltaan ainoa sopiva mies ottamaan homman vastaan.
Meriittejä löytyy ja auktoriteettia myös.
Huomioitavaa on myös se että suomen maajoukkueesen ei voi ottaa ensimmäistäkään pelaajaa tekemään töitä omien tavoitteiden eteen.
Vaan kaikkien on pystyttävä tekemään se duuni leijonapaidan eteen ja varsinkin Niinimaa suhtautuu maajoukkueeseen lähinnä näyteikkunapaikkana uusiin sopimusneuvotteluihinsa, ja kansanomainen tajunta ja kipperin ulosanti vaikuttaa siltä että kipper on tapauksessa kuin tapauksessa ennenkaikkea calgaryn mies eikä maajoukkueen.

[Jacobus]

Ylen Urheiluruudun tekemän kyselyn mukaan Jukka Jalonen on Jääkiekkoliiton hallituksen mielestä pätevin ehdokas jääkiekkomaajoukkueen seuraavaksi päävalmentajaksi. Jääkiekkoliiton hallituksen mielestä seuraavan päävalmentajan pitää täyttää seuraavat kriteerit: Hän on suomalainen, omaa hyvän menestyksen valmentajana (+näytöt) ja hänellä on kiekkoperheen (pelaajat ja valmentajat) tuki takanaan.

Jalosen mukaan hänen mielenkiintoaan päävalmentajaksi on kysytty alustavasti viime keväänä, mutta sen jälkeen yhteydenottoja ei asian tiimoilta ole tullut. Urheiluruudun mukaan Jari Kurri käy läpi potentiaaliset päävalmentajaehdokkaat, jonka jälkeen Jääkiekkoliiton hallitus päättää lopullisesti päävalmentajasta. Urheiluruudun mukaan päävalmentajan valinta saattaa venyä jopa marras-joulukuulle.

Urheiluruudun juttu: http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/video/id48943_wmv.html

[RtSn]

Ylen Urheiluruudun tekemän kyselyn mukaan Jukka Jalonen on Jääkiekkoliiton hallituksen mielestä pätevin ehdokas jääkiekkomaajoukkueen seuraavaksi päävalmentajaksi.Niin, kyllähän Jukka Jalonen on paras niistä nimistä, keitä on väläytelty.

Hän sentään omaa täsmällisen ideologian pelin johtamisen kannalta - joka osa-alueella. Niistä kuitenkaan puhumatta sen enempää.

[eagle]

Hän sentään omaa täsmällisen ideologin

Kirjoitusvirhe vai omaako Jalonen jonkun henkilön? Kannattaisi ehkä lopettaa noiden ns. sivistyssanojen viljely jokaiseen lauseeseen, jos niiden käyttö ei ihan ole hallussa.

[peruspata]

Jukka Jalosen ammattitaitoa valmentajana en kiistä, mutta edellisen finaalisarjan tapahtumat Suomessa luhistivat intoni saada kyseinen herrasmies Leijonien peräsimeen. Toki tästä saa nyt ajatella, että se on vain tappion kokeneen katkeraa ininää ja tilitystä, mutta enpä taida välittää. Syyt ovat kuitenkin syvemmällä.

Jalosen Jukkista oli studiossa mukava kuunnella, miehellä oli oikeasti sanottavaa. Ulkalsi tehdä sen, mitä monet pelkäävät, eli kyseenalaistaa pelityylin ja -taktiikan. Useammat studiovieraathan ovat olleet kuin löysää paskaa Kalervo Kummolan edessä ja todenneet, että aina kulloinkin aitiossa seisova Leijonapresidentti ei virheitä tee. Hieman ehkä karrikoin...

Mutta kuitenkin on niin, että jos tiukan paikan tullen ollaan valmiita löröt housussa ja kyynel silmäkulmassa tarttumaan ei-jääkiekkoilullisiin keinoihin, niin samalla rahalla voisi oikeasti unohtaa Leijonien valmennuksen. Leijonavalmentajan ei ole pakko olla luonteeltaan Raimo Summanen, mutta tiettyä äijämäisyyttä arvostan. Ja samalla voidaan todeta, että aivan omana henkilökohtaisena mielipiteenä muutamia keinoja en voi sietää. Kun avautuu, niin tekee sen sitten miehekkäästi ja suoraan kameroiden edessä, eikä nurkan takana pillittäen.

Tosin suuri ongelma tulee vastaan kyllä siinä, että ellei Jukka, niin ketä sitten. Onhan Jukka kuitenkin niin hyvää kansallista tasoa, että tuo ehtojen kohta nro 1 (pitää olla suomalainen) kyllä blokkaa pelin jo valmiiksi voitetuksi Jukkikselle. Ilman näitä eräitä Jukan henkisiä "kykyjä" en vastustaisi tätä valintaa.

Tähän kohtaan on muuten sanottava, että Ässien voittoa Tappara-sarjassa arvostan tuplasti enemmän siksi, että se sai Rautakorven tekemään katoamistemppunsa, ja näin ollen Kummolan unohtamaan, että kyseinen heppu on edes olemassa. Se oli Suomen jääkiekkoilun voitto, sanoisin jopa. Kansalaisuskollisuus olisi siinä kauhuskenaariossa ollut todella koetuksella, edes Hitchcock ei pysty karmeampaan.

[RtSn]

Kirjoitusvirhe vai omaako Jalonen jonkun henkilön?Äh, painovirhe paholainen. Tarkoitin ideologian...

[Leon]

Leijonavalmentajan ei ole pakko olla luonteeltaan Raimo Summanen, mutta tiettyä äijämäisyyttä arvostan.
Milloin Suomessa on ollut viimeksi äijämäinen päävalmentaja? Summasta en laske äijäksi, mies on puolivalmis psykopaatti. Westerlund? Aravirta? Lindström? Menestystä on tullut silti. Resursseihin nähden jopa runsaasti. Onhan äijämäisyys jääkiekossa positiivinen luonteenpiirre, mutta ei sillä oikeasti ole valmennustaitojen kanssa minkäänlaista korrelaatiota.

[Snaipperi #16]

Milloin Suomessa on ollut viimeksi äijämäinen päävalmentaja? Summasta en laske äijäksi, mies on puolivalmis psykopaatti. Westerlund? Aravirta? Lindström? Menestystä on tullut silti. Resursseihin nähden jopa runsaasti. Onhan äijämäisyys jääkiekossa positiivinen luonteenpiirre, mutta ei sillä oikeasti ole valmennustaitojen kanssa minkäänlaista korrelaatiota.

Summanen on yksi menestyneimpiä valmentajia, Suomessa oli vuonna 2004 menossa taantuma mitalien suhteen ja WC:n loppuottelupaikka nosti taas uskon suomalaiseen jääkiekkoon. Summasen johdolla otteet kesken pelin eivät ailahtele niin paljoa ja porukka pysyy hyvin kasassa sen 60 minuuttia.

Vähän epäilyttää vielä Jalosen hermojen kestävyys median pyörityksessä ja nopeissa projekteissa, missä ei voi tehdä samanlaisia 5-vuotissuunnitelmia kuin Hämeenlinnassa rauhallisessa ympäristössä.

[Leon]

Vähän epäilyttää vielä Jalosen hermojen kestävyys median pyörityksessä ja nopeissa projekteissa, missä ei voi tehdä samanlaisia 5-vuotissuunnitelmia kuin Hämeenlinnassa rauhallisessa ympäristössä.
Olen jo pariin kertaan epäillyt tietämystäsi jääkiekosta. Tuon viimeisen sivulauseen jälkeen ei tarvitse enää epäillä. Kerhon mestaruus kun on kaikkea muuta kuin rauhallisen kehitystyön hedelmä. Äijät vaihtuvat tiuhaan ja pelisysteemi sen mukana. Jalonen nyt vaan sattuu olemaan valmentaja, joka osaa sopeutua annettuun materiaaliin ja ottaa siitä maksimit irti. Mitä muuta vaaditaan maajoukkueen päävalmentajalta? On kyllä totta, että yksi Jalosen vahvuuksista ei välttämättä ole maajoukkueen kohdalla niin merkitsevä tekijä kuin seurajoukkueessa. Puhun tietenkin treenaamisesta. Mutta harvoinpa maajoukkueeseen huonosti treenattuja pelaajia nykyään enää otetaan.

[Snaipperi #16]

Olen jo pariin kertaan epäillyt tietämystäsi jääkiekosta. Tuon viimeisen sivulauseen jälkeen ei tarvitse enää epäillä. Kerhon mestaruus kun on kaikkea muuta kuin rauhallisen kehitystyön hedelmä. Äijät vaihtuvat tiuhaan ja pelisysteemi sen mukana. Jalonen nyt vaan sattuu olemaan valmentaja, joka osaa sopeutua annettuun materiaaliin ja ottaa siitä maksimit irti. Mitä muuta vaaditaan maajoukkueen päävalmentajalta? On kyllä totta, että yksi Jalosen vahvuuksista ei välttämättä ole maajoukkueen kohdalla niin merkitsevä tekijä kuin seurajoukkueessa. Puhun tietenkin treenaamisesta. Mutta harvoinpa maajoukkueeseen huonosti treenattuja pelaajia nykyään enää otetaan.

Tarkoitin rauhallisella ympäristöllä tuossa viestissä lähinnä mediaa ja ennakko-odotuksia. Kyllähän HPK:ssa saa aika rauhassa puuhastella vaikkapa Jokereihin verrattuna. Kyllä minä sen ymmärrän että varmasti on hankala kasata aina uusi joukkue, en vaan epäilytkään sitä ominaisuutta miehessä.

EDIT: Minä taas epäilen kykyäsi kuunnella kritiikkiä HPK:sta. Olen monia asioita aistinut vuosien varrella, toki hutejakin on joukossa.

En epäile että Jalosesti ei tulisi hyvää leijonavalmentajaa, mutta tietyt riskit ovat ilmassa.

[Mr Scarface]

Leon kirjoitti: Milloin Suomessa on ollut viimeksi äijämäinen päävalmentaja? Summasta en laske äijäksi, mies on puolivalmis psykopaatti.

Psykopaattinen ja sosiopaattinen käyttäytyminen on etu. Valmentamisessa nämä elementit ovat valtavan hieno lisä ja plussa, kun sitten vielä on taktinen osaaminen sekä ajatusmaailma kiekon peluuttamiseen hallussa. Valmentajan erikoinen ja poikkeava käyttätyminen aiheuttaa todistetusti paremmin upeita tuloksia ja voittoja missä tahansa liigassa tai turnauksessa. Siitä on näyttöä ja evidenceä. Esimerkiksi Aurinkokuningas Juhani Tamminen aiheuttaa pelaajien aivotoiminnassa sellaista kunnioitusta, että se aiheuttaa ketjureaktion. Seurauksena pelaajien toiminta jäällä on aina 100 lasissa, pelaaja tekee kaikkensa valmentajan eteen. Teko, seuraus. Teko, seuraus. Tammisella on sellaista karakteria, ja karismaa, että älykkään ja sivistystä arvostavan henkilön on yksinkertaisesti pakko arvostaa ja kuunnella häntä. Lätkän pelaajat rakastavat Tamia. Olen keskustellut monien Tamin alaisuudessa pelaavien henkilöiden kera, ja aina saa kuulla samaa settiä: -Tami on kuningas. -Tami tietää mitä pitää tehdä, ei mitään ylimääräistä hienostelua, pelataan lätyllä kiekkoa. - Tamminen on parasta, jota minulle olisi voinut kiekkourallani tapahtua. jne jne. Listaa kommenteista voisi jatkaa ensi viikolle, nyt on sunnuntai. Juhani Tamminen olisi pitänyt valita jo aiemmin Leijonien koutsiksi. Tammisen toteutus, ja iskut oleellisimpiin asioihin ovat kiistatta ihailtavia temppuja, kenelle tahansa muulle valmentajallekin.

Silti, Jalonen on todennäköisin valinta ja kaikilla kriteereillä huippuvalinta maajoukkueen peräsimeen. Muistakaa, YLE hommasi Jalosen Jukan jo viime kisoihin kommentaattoriksi väkisin, on jo tapahtunut todistettua yhteistyötä hänen ja maajoukkueen välillä. Jalonen pääsi lähelle maajoukkueen atmosfääriä ja syvintä olemusta kisojen aikana. Jalonen näki miten hommat hoidetaan kotiin, hän keskusteli myös useiden pelaajien aikana kisoissa läheisesti. Keskusteli myös valmennus ja joukkuejohdon kera pitkiä toveja. Jalonen on selvin valinta. Jalosta on olen itse halunnut jo pitkään tähän hänelle luotuun tehtävään, tulokset ja aikaansaannokset olisivat taatusti suuria ja mahtavia.

[Leon]

Tarkoitin rauhallisella ympäristöllä tuossa viestissä lähinnä mediaa ja ennakko-odotuksia. Kyllähän HPK:ssa saa aika rauhassa puuhastella vaikkapa Jokereihin verrattuna. Kyllä minä sen ymmärrän että varmasti on hankala kasata aina uusi joukkue, en vaan epäilytkään sitä ominaisuutta miehessä.

EDIT: Minä taas epäilen kykyäsi kuunnella kritiikkiä HPK:sta. Olen monia asioita
Okei, käsitin väärin. Tuo pitää kyllä paikkansa, että Hämeenlinnassa ei ole kimpussa kuin paikallismedia ja sekin on sanoisinko ystävällistä sorttia.

Kuuntelen oikein mielelläni kritiikkiä HPK:sta. Puutun siihen vain silloin, kun se on aiheetonta.

Eniten pidän Jalosessa siitä, että hän on valmentaja, joka uskaltaa sanoa pelaajalle "näytä mitä osaat" ja antaa myös mahdollisuuden tuon osaamisen näyttämiseen. Kerhossa tuo tyyli on kantanut hedelmää erityisesti täysin puskasta tulleiden kavereiden kohdalla. Bonuksena vielä case-Leino, fanien kannatuksen menettänyt omaan pussiin pelaava laiskanpulskea huippulupaus, josta tuli kaudessa joukkuepelaaja. Maajoukkueessa tilanne ei varmasti tule olemaan tuo, mutta uskoisin samojen motivointikeinojen toimivan joka puolella.

[Snaipperi #16]

Okei, käsitin väärin. Tuo pitää kyllä paikkansa, että Hämeenlinnassa ei ole kimpussa kuin paikallismedia ja sekin on sanoisinko ystävällistä sorttia.

Kuuntelen oikein mielelläni kritiikkiä HPK:sta. Puutun siihen vain silloin, kun se on aiheetonta.

Eniten pidän Jalosessa siitä, että hän on valmentaja, joka uskaltaa sanoa pelaajalle "näytä mitä osaat" ja antaa myös mahdollisuuden tuon osaamisen näyttämiseen. Kerhossa tuo tyyli on kantanut hedelmää erityisesti täysin puskasta tulleiden kavereiden kohdalla. Bonuksena vielä case-Leino, fanien kannatuksen menettänyt omaan pussiin pelaava laiskanpulskea huippulupaus, josta tuli kaudessa joukkuepelaaja. Maajoukkueessa tilanne ei varmasti tule olemaan tuo, mutta uskoisin samojen motivointikeinojen toimivan joka puolella.

Tuo on muuten hyvä pointti, leijonissakin on aina välillä ollut tiettyjä tyyppejä jotka asettavat itsensä ylemmälle jalustalle, esim. vaikka Pietari 2000-case. NUo motivointikeinot varmasti purevat lähes kaikkiin pelaajiin, harmi että vain tietyt tyypit asettavat aina itsensä joukkuuen yläpuolelle josta joukkue ja koutsi kärsii. Toivottavasti kaikki menee hyvin.

Ja niin väärinkäsityksiä sattuu, itepähän kirjoitin vähän epäselvästi.

[Solomon]

Aurinkokuningas Juhani Tamminen aiheuttaa pelaajien aivotoiminnassa sellaista kunnioitusta, että se aiheuttaa ketjureaktion. Seurauksena pelaajien toiminta jäällä on aina 100 lasissa, pelaaja tekee kaikkensa valmentajan eteen. Teko, seuraus. Teko, seuraus. Tammisella on sellaista karakteria, ja karismaa, että älykkään ja sivistystä arvostavan henkilön on yksinkertaisesti pakko arvostaa ja kuunnella häntä. Lätkän pelaajat rakastavat Tamia. Olen keskustellut monien Tamin alaisuudessa pelaavien henkilöiden kera, ja aina saa kuulla samaa settiä: -Tami on kuningas. -Tami tietää mitä pitää tehdä, ei mitään ylimääräistä hienostelua, pelataan lätyllä kiekkoa. - Tamminen on parasta, jota minulle olisi voinut kiekkourallani tapahtua. jne jne. Listaa kommenteista voisi jatkaa ensi viikolle, nyt on sunnuntai.

Olen kuin kuuta nousevaa odottanut tätä päivää, vihdoin törmään tällä palstalla edes jollakin tasolla omaani verrattavissa olevaan tunteeseen Aurinkokuningasta kohtaan. Sanomattakin on selvää, että luettuani tämän muistot tulvivat mieleen kuin Niilin kevät, otsaani alkaa kuumottaa, puna lävähtää poskille ja sydän alkaa hakata villiin rytmiin. Teko, seuraus. Teko, seuraus. Tiedän, etten ole niin kuin sinä, Romeo. En ole älykäs, en liiemmin sivistynyt. Jotakin minäkin silti tavoitan, koska housuni ovat tulessa.

Ah, nämä muistot - annathan minullekin luvan kantaa korteni kekoon ja muistella. Ei varmasti ollut huono valinta antaa sille Ranskan kaut' aikain merkittävimmälle valtiopäämiehelle sama lisänimi kuin tälle sankarille.

Uleåborgin Colosseumissa yli tuhatta kieltä puhuva Aurinkokuningas komensi legioonaansa karismaattisilla sanankäänteillään niin kuuluvasti ja tuntuvasti, että keskellä taistelun tuoksintaa yleisö pääsi poikkeuksetta nauttimaan Hänen Sanattomasta Molotuksestaan. Minä muistan, koska minä olin siellä. Se mystinen käsien viuhdonta, jonka tarkoitusta kukaan ei varsinaisesti ymmärtänyt, mutta jota kaikki viholliset silti aina kavahtivat, näkyi areenan jokaikiseen sopukkaan.

Myöhemminkin Aurinkokuningas rakasti ja Aurinkokuningasta rakastettiin. Maisema vaihtui, katalat pettivät, mutta uskolliset miehet jäivät. Vain puolenkin vuoden mittainen työ on nautinto sille, jota kaikki rakastavat. Ja mikä tärkeintä, selkäänpuukotettuna tämä pyyteetön soturi ei katkeroitunut, vaan oli aina valmis keräämään kokoon uskolliset miehensä tarunhohtoisesta Latviasta ja lähtemään uuteen seikkailuun, ja jos joskus kävikin niin, että toinen sattumalta teki loppuun sen, minkä Aurinkokuningas kerran oli aloittanut, ei Aurinkokuningas hennonut vaatia itsellensä pisaraakaan siitä kunniasta, joka sattumalta ropisi toisen harteille.

Kerrottakoon myös, ett' vaikkei omastaan, miestensä kunniasta Aurinkokuningas oli hyvin tarkka. Silkasta solidaarisuudesta hän muisti aina tuoda esiin, että hänen miehensä kuuluivat korkeimpaan valioluokkaan, olivatpa he rampoja, vähävoimaisia, liian vanhoja tai kaikkia näitä yhdessä. Ei siis ollut lainkaan ihme, että mielipidettä kysyttäessä nämä, tarunhohtoiset latvialaiset ja muut, jatkuvasti vastasivat: "Aurinkokuningas on kuningas". He tiesivät sen olevan niin totta, ettei edes pahemman sorttinen tautologia pilaa vaikutelmaa.

Viimeiseksi haluan tehdä kerralla selväksi, että se väite, että Aurinkokuningas olisi kerran kutsuttu strategianeuvotteluihin tarunhohtoiseen Latviaan, nolattu siellä pahasti ja nähty sen jälkeen kävelevän kyrpä otsassa kaupungilla, ei pidä paikkaansa. Aurinkokuningas toki hieman harmistui häneen tuolloin kohdistuneista katalista loukkauksista ja vähättelyistä, mutta se, ettei hän sittemmin lyönyt vähättelijöitä laudalta samaisissa neuvotteluissa, ei johtunut siitä, ettei hän olisi kyennyt tätä tekemään vaan siitä, että hän hillitsi itsensä eikä pyyteettömänä halunnut korostaa omia ansiotaan.

[Mr Scarface]

Ai armiaan Solomon. Jollei sinulle luovuteta jotakin erikoispalkintoa tai muuta tunnustusta tästä aivan mahtavasta kirjoittamastasi ylistävästä tekstistä, niin niin, niin niin. Sanat mahtava kirjoitus, eivät riitä tulkitsemaan missään määrin sitä kunnioitusta, jota tunnen tätä kirjaintulvaa kohtaan. Siis joku muukin humaani tuntee samaa arvostusta ja respectiä tätä erästä aikaimme suurimmista kiekkopersoonista kohtaan. Herra Juhani Tamminen ansaitsisi kunnia Leijonan arvon, kunniakansalaisen arvon, hän on johtaja ja suorittaja isolla Juhanilla. Mutta niin ansaitsisit sinäkin Solomon paljon asioita. Aurinkokuningas on niin sivistynyt ihminen, että ei häntä voi olla kasvot peruslukemilla ihailematta ja seuraamatta. Hän hallitsee niin montaa eri kieltäkin, että enhän minä edes voisi jaksaa pieni ihminen kiinnostua niin monista eri languageista. Ja Juhani tuntee suurella matkaamiskokemuksellaan tietenkin myös kulttuurit, hän on päässyt valmentamieen maiden sydänten ytimeen. Kuvitelkaapa ihmiset hyvät, sitä informaation määrää, jota Juhanilla olisi mahdollista siirtää verbaalisti meidän maajoukkuueemme pelaajiin. Me kaikki voimme oppia Juhanilta jotain, tai paljon enemmänkin. Tämä oma vuodatukseni on vain luettelointia, Juhani ansaitsisi paljon enemmän. Solomon tulee olemaan eräs kaikkien jatkoaikalaisten ikuisista idoleista, esikuvista, tämän suuret tunteet meidän kulkijoitten silmiemme eteen tuoneen kirjoitelmansa ansiosta. Tämä on hieno hetki internetin historiassa, ja olemassa olon aikana, elämän olemassa olon aikana. Ja minä, Mr Scarface, olen saanut olla tätä hetkeä todistamassa, livenä. Ottakaa ihmiset hyvät kaikki ilo irti nyt, on aika suureen kansan juhlaan, ihmisjuhlaan, tällaisista hetkistä me kaikki elämme, kokoontukaamme kaikki tänne jatkossakin, jatkoaikaan suureen, paikkaan jossa löydämme totuuden syvimmän ja tärkeimmän merkityksen. Ei ei, ei ei, mitä voi enää ihminen lisätä....Teko, seuraus....Teko, seuraus....

[Hejony]

Minä liikutun kyyneliin. Teko, seuraus. Viimeinkin, viimeinkin voin kuolla onnellisena. Teko, seuraus. Minua väsyttää, mutta nukahdan hymy kasvoillani. Juhani tietää, ettei onnea ole olemassa, on vain seuraus. Ja teko.

[Pula-ajan Tretjak]

Putosinpa tuossa tami-jutussa kärryiltä, kenen osalta on sarkasmia ja kuka kirjoittaa mitä on mieltä ;D

Sen verran itse sanon, että tami voisi olla aivan hyvä nimenomaan lyhyeen projektiin. Tamin valmentamat pelaajat ovat monesti sitä mieltä, että mies on aivan mahtava tsemppari, mutta tsemppi kärsii aina lopulta inflaation. Mies on niin vahvasti sitä mieltä, että 90% keskittyminen antaa 50% suorituksen. Varmasti toki on oikeassa, mutta pelaajille alkaa jossain vaiheessa olla vaikeaa innostua jonkin sarjan heittopussista, kun coach hehkuttaa kuin mm-finaalia ennen peliä. Tämän jälkeen todellisen paikan tsemppi saattaa hukkua siihen, kun kukaan ei jaksa. Lyhyissä projekteissa ei varmasti ole näitä ongelmia.

J.Jalonen ei varmasti olisi huonoin kaveri maajoukkueen peräsimeen. Miehellä on näyttöjä jos jonkinlaisista rostereista vaikka moni onkin sitä mieltä, että pronssi ei ole mitään. Mies on keikuttanut (ei tietenkään aivan yksin töitä ole tehnyt) HPKta jo monta vuotta yhtenä liigan parhaana joukkueena. Nyt tuli tietysti mestaruus ikään kuin kruununa. Itselle sopisi kyllä erittäin hyvin tämä mies leijonia luotsaamaan.

[flintstone]

Minusta Jukka Jalosen pestaaminen uudeksi Leijonavalmentajaksi olisi minusta erittäin tervetullut valinta ja ainakin minun silmissäni Jukka Jalonen on toistuvasti valmentanut pienillä resulsseilla (aivan kuten Suomella on maailman kärkimaita vastaan) toimivasta joukkueesta enemmän kuin sen osien summa olisi luullut olevan. Jalonen on nyt hyvässä nosteessa urallaan ja maajoukkuepesti olisi hyvää jatketta tuolle nosteelle.

Tosin eiköhän Kummola valitse osaavan valmentajan sijaan tuonne päävalmentajan pestiin kalakaverinsa Timo Jutilan.

[Viltsu]

Käytännössä tämä asia pitäisi saada pois alta mahdollisimman pian, näin kaikki osapuolet saisivat hyvän työrauhan nykyisille töilleen. Asian vatkaaminen marras-joulukuulle vaan aiheuttaa lisää spekulaatioita jo aika selvälle asialle. Ja onhan yhtenä kauhuskenaariona se, että vahvin kandidaatti tekeekin sopimuksen vaikka ulkomaille. Näinhän kävi vuonna 2002, kun Eloranta häipyi Sveitsiin, vaikka oli jo pedattu, että Eloranta tulee Aravirran tiimiin Aran viimeiseksi kaudeksi ja siirtyy siitä sujuvasti päävalmentajaksi. Päävalmentajapeli karkasi liitolta totaalisesti käsistä; tosin osaksihan siinä oli sitten onni onnettomuudessa vähäksi aikaa.

[Metalwarrior]

Joo, eiköhän Jalonen olisi mies paikallaan Leijoniin. Näytöt ovat kiistattomat. Mitaleja on tullut eikä aina mitenkään erikoisella materiaalilla. Lienee myös pidetty pelaajien keskuudessa. Esim. Jortikan valinta voisi joitakin pelaajia mietityttää, Jortsun tyyli kun ei ihan herkkänahkaisimmille sovi.

[Bruce Lee]

Nelosen urheilu uutisten mukaan Doug Shedden olisi nyt myös yksi mahdollisista ehdokkaista maajoukkueen tulevaksi päävalmentajaksi. Lisää aiheesta voi lukea huomisen Veikkaajasta.

[ditrim]

Nelosen urheilu uutisten mukaan Doug Shedden olisi nyt myös yksi mahdollisista ehdokkaista maajoukkueen tulevaksi päävalmentajaksi. Lisää aiheesta voi lukea huomisen Veikkaajasta.


Tää haisee ihan salajuonelta. Shedden maajoukkueeseen ja Jalonen sen joukkueeseen joka tän tempauksen on keksinyt. Voittaja on siis se joka Jukan saa. Vahvasti veikkaisin siis Jokereita... Nerokasta!