View Full Version : Joensuulaisen edustusjääkiekkoilun tulevaisuus
Viestin otsikko saattaa kuulostaa jopa dramaattiselta, mutta sitä sen ei kuitenkaan ole tarkoitus olla. Toisaalta kuitenkin kyseessä on asia, jota olisi hyvä pohtia. Ja mainittakoon myös heti alkuun, että sivulle kirjoittaneella ei ole aiheeseen ensimmäistäkään valmista vastausta tarjolla. Jos olisi, kertoisin ne kyllä heti, muuallakin kuin nettipalstoilla.
Mutta asiaan. Joensuulaisen edustusjääkiekkoilun tulevaisuus mietityttää, ehkä ajoin jopa huolestuttaakin. Jokainen asiaa seurannut varmastikin tietää, mistä ollaan tulossa, mutta kysymys käykin niin, jotta mihin ollaan menossa?
Edustusjoukkue aloittaa kolmatta kauttaan Mestiksessä. Seuran julkistama virallinen tavoite on voittaa Mestis kaudella 2007–08, mutta ainakin toistaiseksi tämä vaikuttaa hyvin kaukaiselta. Jos merkittäviä vahvistuksia ei saada, niin jo pudotuspelipaikkakin on ensi keväänä tiukassa.
Vaan vielä yleisemmin. Mehtimäellä on vielä 1990-luvun taitteessa nähty liigakiekkoakin. Sittemmin ajat ovat muuttuneet eikä SM-liigaankaan pääse enää vain urheilullisin perustein. Pitäisikö Jokipoikien kuitenkin sinne pyrkiä? Ja jos pitäisi, niin miksi ja miten?
Ja ihan yleisesti: mihin ollaan menossa? Tai minne pitäisi olla menossa? Miten Jokipoikien tulisi nykyisessä sarjaympäristössä toimia? Mihin ylipäätään on mahdollisuus?
Siinäpä kysymyksiä. Ei ihan helppoja, mutta näitä asioita voi jokainen vaikka joutessaan pohtia. Jos vielä perustellun mielipiteensä viitsii täällä esittää, niin se saatetaan jopa huomioida. Ellen nimittäin aivan väärässä ole, niin myös seurassa luetaan tätä palstaa. :)
Lähetin tämän saman viestin myös Mehtimäkeläisen (http://www.mehtimakelainen.net/phpBB2/viewtopic.php?t=502) foorumille. Niin sinne kuin myös tänne Jatkoaikaankin ovat muidenkin kuin vain Jokipo-kannattajien näkemykset erittäin tervetulleita.
Salama44
15.07.2006, 23:30
Joensuussa on ollut hyvin yleisöä Mestiksen peleissä, toiseksi eniten viime kaudella. Siellä on myös hyvä uusi halli, joten panostamalla joukkueeseen yleisömäärää voisi saada edelleen lisättyä. Aikaisemmin on jo nähty, että yleisöä tulee hyvin paikalle jos vierasjoukkueessa on tunnettuja pelaajia. Mitään isoja taloudellisia riskejä ei kannata ottaa, mutta jos talous on kuta kuinkin tasapainossa niin vähitellen vahvistuksia kannattaisi hankkia.
Siellä on myös hyvä uusi halli
Uusi halli? 1982 kuitenkin jo valmistunut eli en enää kovin uutena pitäisi. Et sitten sotkisi muutama vuosi takaperin kylkeen valmistuneeseen harkkahalliin?
Mutta noin kokonaisuutena kyllä halli on varmasti Joensuun vahvuuksia. Mestis-tasolle se on oikein hyvä ja pienellä remontilla välttäisi varmaan jopa edelleen SM-liigaankin, jos nyt Jokipojat olisi sinne vielä joskus pyrkimässä. Ja pientä remonttiahan hallilla on jopa välillä tehty, esim. viime kaudeksi valmistui vanhan kahvion paikalle sangen tyylikäs vip-tila "Jokipo Klubi". Tällä hetkellä suurin yksittäinen ongelma on ehkäpä äänentoisto; halli on suuri, mutta kaikki kaiuttimet roikkuvat keskipisteen yläpuolella samassa mötikässä eli ääni ei jakaudu ollenkaan tasaisesti.
Hallista: Halli toisiaan kohta 25v. eli ei mikään uusi, ihan sopiva Mestiksen isommallekin katsojamäärälle, toisin vähän semmonen betonibunkkeri ainakin sisältä päin, äänentoisto ei toisiaan nykytasoa.
Jokipoijista: Itse olen sitä mieltä että Jokipoikien paikka on Mestis, ja vain Mestis. Jo pelkästään perinteiden valossa mikään alempi sarja ei tule kysymykseen. Liiga nykyisillä talousalueen resursseilla on valitettavasti vain unelma, ei realistinen tavoite vaikka joku voisi toista väittää. Mieletäni suurin ongelma on nykyisin oman junioritoiminnan heikohko tila, potentiaaliasia oman kylän poikia on tosi vähän jotta liigaan olisi asiaa. Viime talvenahan tehtiin joensuulaisen juniorijääkiekon auditointi siitä missä mennään ja millä eväillä, eivät antaneet tuloksia ulospäin ainakaan minulle. Epäilen ettei kovin hyvää arvosanaa tullut, onkohan jollain asiasta jotain tietoa?? Jotta menestystä tulisi edeustustasolla pitäisi olla junioritoiminta kunnossa, omassa jengissä pari kenttää 18-25v. omia poikia. Myllyn pitäisi tuottaa joka vuosi pari mestistason pelaajaa,silloin voitaisiin haaveilla Liigasta. Rahalla ja pelaajahankinnoilla ei joensuualinen kiekko siirry Mestiksestä mihinkään. Vaikka Jokipojat onkin maakunnan seuratuin palloilujoukkue se ei tee siitä sponsorien silmissä yhtään houkuttelevampaa kuin ennenkään. Kyllä se on vain nin että Kataja, Josba ja kumppanit ne ne ylimääräiset rahat vie parempiin taskuihin, menestys ruokkii myös tässä suhteessa pelaajien kiinnostuksen lisäksi. Pitäisköhän benchmarkata miten Kataja tuon nousevan trendinsä järjesti, nyt se porskutaa rahalla hankituilla valtakunnan tähdillä. Taitaa vaan tuo kulupuoli olla silti Jokipoikia pienempi mutta kuitenkin.
--> Pysytään suosiolla Mestiksessä kunnes junioritoiminta ja varainhankinta sillä tasolla että jostain muusta kannataa edes puhua.
Oma juniorimylly pyörimään nykyistä huomattavasti paremmin ja organisaatio töihin.
Tälläistä tälläkertaa neuvostoikeestä vapauduttua.
Salama44
17.07.2006, 18:45
Uusi halli? 1982 kuitenkin jo valmistunut eli en enää kovin uutena pitäisi. Et sitten sotkisi muutama vuosi takaperin kylkeen valmistuneeseen harkkahalliin?
Sekoitin tosiaan hallit kun luulin Joensuu Areenaa jäähalliksi, sorry. Täytyy varmaan käydä joskus siellä paikanpäällä katsomassa peliä niin tietää paremmin.
Mieletäni suurin ongelma on nykyisin oman junioritoiminnan heikohko tila, potentiaaliasia oman kylän poikia on tosi vähän jotta liigaan olisi asiaa. Viime talvenahan tehtiin joensuulaisen juniorijääkiekon auditointi siitä missä mennään ja millä eväillä, eivät antaneet tuloksia ulospäin ainakaan minulle. Epäilen ettei kovin hyvää arvosanaa tullut, onkohan jollain asiasta jotain tietoa??
Mikäs tämä auditointijuttu edes oikein oli? Korkeintaan hämärästi muistan kuulleeni, mikä vahvasti viitannee siihen, että mahdollisista tuloksista ei ole paljoa huudeltu.
Mutta junnupuolen nykyinen jonkinmoinen alennustila tosiaan laittaa ihmetyttämään. Vaikka seuran juniorityö ei ole tietenkään sama asia kuin vain A-juniorit, niin varsinkin sillä saralla on mennyt viime ajat todella kehnosti. Eihän siitä kovin kauaa ole, kuin Jokipoikien A pelasi välillä ikäluokkansa SM-sarjassa tai oli edes ykkösdivarin kärkipäätä. Totta kai viime kauden kehnolle menestykselle (putoaminen kevätkaudeksi jopa 2. divisioonaan) suuri selitys oli siinä, että toissa kaudella B:n SM-sarjassa hienosti menestyneestä 1987-ikäluokasta niin moni lähti Joensuusta pois. Mutta taas varmasti tähän "joukkopakoonkin" oli syynsä, tuskin noin iso määrä pelaajia vielä tuossa iässä vain huvikseen vaihtaa pois kotimaisemista.
Konkreettisimmin tämä junnupuolen heikohko tila näkynee sitten siinä, miten edustus hyötyy juniorityön hedelmistä. Viime vuosina on tainnut olla aika valitettavan hiljaista. Onkohan sitten ikäluokan 1982/83 jälkeen Jokipojat onnistunut kasvattamaan Esa Lehikoisen (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=4607) lisäksi yhtään muuta pelaajaa, josta olisi ainakaan toistaiseksi ollut edes Mestiksen tasolla muuksi kuin täytemieheksi? Eipä niitä taida olla, kun Kalle Kaijomaatakaan (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=4711) ei voine laskea kuin osittain joensuulaiskasvatiksi.
Vaikka Jokipojat onkin maakunnan seuratuin palloilujoukkue se ei tee siitä sponsorien silmissä yhtään houkuttelevampaa kuin ennenkään. Kyllä se on vain nin että Kataja, Josba ja kumppanit ne ne ylimääräiset rahat vie parempiin taskuihin, menestys ruokkii myös tässä suhteessa pelaajien kiinnostuksen lisäksi. Pitäisköhän benchmarkata miten Kataja tuon nousevan trendinsä järjesti, nyt se porskutaa rahalla hankituilla valtakunnan tähdillä. Taitaa vaan tuo kulupuoli olla silti Jokipoikia pienempi mutta kuitenkin.
Josban erinomaisesta rahankeruusta en sitten tiedä, mutta se lienee karu totuus, että Kataja kyllä haalii sponsoreilta selvästi enemmän kuin Jokipojat. Jotain lukujakin näihin varmasti toki löytyisi, jos jaksaisi mutuilun sijaan kunnolla yrittää kaivella.
Mutta hyvää työtähän Katajassa on tehty, sitä ei voi kukaan kiistää. Muistaakseni tausta meni jotenkin niin, että pieni paikallinen urheilusta kiinnostunut liikemiesporukka oli pohtinut joskus 1990-luvun loppupuolella, että minkäköhän joukkueen sitä voisi Joensuusta saada suht helposti ja halvalla Suomen huipulle. Päätyivät sitten valitsemaan koriksen ykkösdivarin keskikastissa tarponeen Katajan, loppu onkin jo osa suomalaista lajihistoriaa. Ja onhan koripallo tosiaan siinä mielessä seurajohdon/rahoittajien kannalta aika mukava laji, ettei tarvitse haalia kuin ihan muutama kova pelaaja ja maksaa niille jonkin verran. Sillä pääsee jo Suomen heikko koristaso huomioiden aika pitkälle. Kiekossa vastaavaa temppua ei ihan noin vaan tehtäisikään.
Sekoitin tosiaan hallit kun luulin Joensuu Areenaa jäähalliksi, sorry. Täytyy varmaan käydä joskus siellä paikanpäällä katsomassa peliä niin tietää paremmin.
Jep, Joensuu Areena (http://www.joensuuareena.fi/fi/cfmldocs/index.cfm?ID=998) on tosiaan uusi ja varsin hulppea rakennus, mutta jääkiekon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, vaikkakin aivan jäähallin vieressä jököttää.
Mikäs tämä auditointijuttu edes oikein oli? Korkeintaan hämärästi muistan kuulleeni, mikä vahvasti viitannee siihen, että mahdollisista tuloksista ei ole paljoa huudeltu.
Audit raportti löytyy myös kokonaisuudessaan tuolta. Se miten pisteet valtakunnantasossa menee on ainakin vielä avoinna vaikka se olisikin kaikista mielenkiintoisin asia.
http://www.jokipojat.com/juniorit/
Se miten pisteet valtakunnantasossa menee on ainakin vielä avoinna vaikka se olisikin kaikista mielenkiintoisin asia.
Palataanpa tähän aiheeseen, kun löysin sattumalta ne tulokset uusimmasta Kiekkolehdestä. Auditoinnin tulos sijoituksilla mitattuna oli Juniori-Jokipoikien osalta paljon parempi kuin varmaan juuri kukaan osasi odottaa: 3 282 pisteellä 14. sija 71 seuran joukossa. Taakse jäi jopa useampi liigaseura!
Parhaaksi seuraksi arvioitiin muuten KalPa (4 244 pistettä). Kakkonen oli Kärpät (4 193) ja kolmas Ilves (3 709). Kiekkolehdessä oli listattu seurat sijalle 64 asti, häntäpäässä pistemäärät olivat reilua tuhatta.
Mutta joka tapauksessa Jokipoikien arvosana oli Mestis-seuraksi todella hyvä. Koska arviointi myös vaikutti sangen kattavalta, niin ilmeisesti asiat eivät sitten ole läheskään niin heikosti kuin minäkin kuvittelin. Eli varmaan ainakin perustan uskoisi olevan kunnossa, vaikka viime vuosina omista junnuista ei valitettavasti ole liiemmin edustusjoukkueelle apua ollutkaan.
Palataanpa tähän aiheeseen, kun löysin sattumalta ne tulokset uusimmasta Kiekkolehdestä.
Jos viitsit, niin kerrotko KooKoonkin (vai onko siinä sitten PoKLi-nimellä?) sijoituksen/pisteet kyseisessä tutkielmassa. Muistan hämärästi, että jossain yhteydessä tuosta oli juttua viime syksynä ja joku liiton edustaja taisi arvella KooKoon sijoittuvan kärkikolmannekseen.
Palataanpa tähän aiheeseen, kun löysin sattumalta ne tulokset uusimmasta Kiekkolehdestä. Auditoinnin tulos sijoituksilla mitattuna oli Juniori-Jokipoikien osalta paljon parempi kuin varmaan juuri kukaan osasi odottaa: 3 282 pisteellä 14. sija 71 seuran joukossa. Taakse jäi jopa useampi liigaseura!
......
Voiskos tästä vetää sen johtopäätöksen että junioritoiminta suhtkoht kunnossa (varsinkin kun toimenkuvat selvennetty), mutta massa eli pelaajakatras joensuun alueella niukahko eikä niin lupaavaakaan että olisi edeustuksen käyttöön ainakaan isommin.
muzakian
02.08.2006, 20:42
Jos viitsit, niin kerrotko KooKoonkin (vai onko siinä sitten PoKLi-nimellä?) sijoituksen/pisteet kyseisessä tutkielmassa. Muistan hämärästi, että jossain yhteydessä tuosta oli juttua viime syksynä ja joku liiton edustaja taisi arvella KooKoon sijoittuvan kärkikolmannekseen.
http://www.juniorikalpa.net/upload/files/LAATUARVIOINTI.ppt
Tuolta voi imuroida ja lukea tuosta laatuarvioinnista lisää, jos sattuu kiinnostamaan (Vaatii Powerpointin). Sieltä löytyy sijoitukset ja pistemäärät.
Bird kirjoitti: Muistaakseni tausta meni jotenkin niin, että pieni paikallinen urheilusta kiinnostunut liikemiesporukka oli pohtinut joskus 1990-luvun loppupuolella, että minkäköhän joukkueen sitä voisi Joensuusta saada suht helposti ja halvalla Suomen huipulle. Päätyivät sitten valitsemaan koriksen ykkösdivarin keskikastissa tarponeen Katajan, loppu onkin jo osa suomalaista lajihistoriaa.
Tämä lienee totta, mutta pakko on lohkaista sen verran, että vaikka lukumäärä on saattanutkin olla pieni, niin fyysinen koko ja elopaino eivät niinkään. ;)
Kaikella kunnioituksella, toki. Loistavaa työtä...
Urpo kirjoitti: Voiskos tästä vetää sen johtopäätöksen että junioritoiminta suhtkoht kunnossa (varsinkin kun toimenkuvat selvennetty), mutta massa eli pelaajakatras joensuun alueella niukahko eikä niin lupaavaakaan että olisi edeustuksen käyttöön ainakaan isommin.
Niin, tai sitten kysymyksessä on se fakta, että jos oikeasti haluat ammattijääkiekkoilijaksi, ja omaat riittävät lahjat, on viimeistään B-iässä hakeuduttava parhaaseen mahdolliseen valmennukseen.
Sinänsähän Joensuun kaltaisen seuran näkövinkkelistä "liian hyvä" menestys C ja B -ikäluokkien osalta kostautuu melko suurella todennäköisyydellä A:ta koottaessa.
Erimielisyys syntyy siitä, että tarjoavatko ne SaiPan ja JyPin kaltaiset seurat nyt sitten niin paljon parempaa valmennusta, että vähentynyt peliaika- ja vastuu kuittautuu pois. Samasta taivasosuudesta kun kilpaillaan hieman tiiviimmin kuin kotikonnuilla tehtäisiin...
Sen sijaan TPS:aan ja vastaavaan tulee lähteä kuin tikka puuhun, jos vain mahdollisuus tulee. Kilpailusta yms. seikoista huolimatta.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.