View Full Version : Sport liigaan - mutta millä eväin?
Avaan tästä nyt ihan oman ketjun, niin ei sotketa enempää pelaajaspekulaatioita ym. tuolla Sportin megaketjussa.
Minulle väitettiin Sport 06-07-ketjussa, että Sportin talous on kunnossa liigaa varten. Velat on lyhennetty ym. ym.
Lisäksi samassa ketjussa väitettiin, että tilikautta on muutettu, jotta se vastaisi paremmin jääkiekkoyhtiön toimintakautta. Silti sen edellisen vuoden tilinpäätöksen saaminen kesti ihan tuhottoman kauan.
Internet on metka paikka. Sieltä löytyy mm. Suomen Asiakastiedon sivuilta Hockey-Team Vaasan Sport Oy:n tilinpäätöstiedot tiivistettynä. Uusimpiahan ei luonnollisestikaan sieltä vielä saa, viimeisimmän puuttumisen vielä ymmärtää. Edellinen saatavilla oleva tilinpäätös on päivätty 30.4.2004
Muutamia faktoja:
1) Hockey-Team Vaasan Sport Oy:n tilikausi on ollut 1.5.-30.4, mikä lienee yleisin jääkiekkoseuraosakeyhtiöiden tilinpäätöskausi. Eli mihin sitä on ryhdytty muuttamaan? Tällä palstalla on puhuttu, kuinka kausi on päättynyt loppukesästä ym, mutta Suomen asiakastieto on eri mieltä.
2) Yhtiön liikevaihto on ollut 682k euroa, edellisellä tilikaudella 380k euroa.
3) Tilikauden tulos on näyttänyt tappioa 97k euroa ja edellinen tilikausi 112k euroa tappioa.
4) Taseessa on lyhytaikaisiin saamisiin lueteltu mm. myyntisaamisia 141k euroa, tämä siis päivämäärällä 30.4.2004.
5) Lyhytaikaista vierasta pääomaa 30.4.2004: Ostovelat 157k euroa, muut velat 106k euroa. Pitkäaikaista vierasta pääomaa: Lainat rahoituslaitoksilta 103k euroa.
Kaikki yllä mainitut tiedot voi tarkastaa esim. Suomen asiakastiedon sivuilta tai tilaamaalla Sportin tilinpäätöksen PRH:sta.
Miksi sen yhden tilinpäätöksen saaminen kesti näin kauan ja miksi seuran johto väittää, että tilikautta muutettiin loppukesästä huhtikuulle, vaikka se todellisuudessa päättyi huhtikuussa jo vuotta aiemmin, eli 2004?
Lasketaan neljän edellisen tilikauden voitot/tappiot yhteen. Vuosien 2003 ja 2004 tiedot on otettu Asiakastiedolta ja vuosien 2005 ja 2006 Jatkoajasta. Luvut tuhansia euroja:
(-112)+(-97)+(-196)+22=-383
Eli Sportin liiketoiminta on viimeisen neljän vuoden aikana tuottanut 383 000 euron tappiot.
Yhtiön liikevaihto oli Jatkoajan uutisen mukaan 2005 päättyneellä tilikaudella 1,3 miljoonaa euroa. Eli se oli tuplaantunut edellisestä vuodesta. Samalla oli yli tuplaantunut tilikauden tulos, miinusmerkkisenä.
Vuonna 2004 vierasta pääomaa on ollut 363k euroa, edellisenä vuonna 156k euroa. Määrä on siis yli tuplaantunut. Lyhytaikaista vierasta pääomaa, eroteltuina ostovelkoihin ja muihin velkohin on ollut vuonna 2004 263k euroa, josta ostovelkojen osuus on ollut 157k euroa. Mitä ostovelkaa voi olla 156k euroa huhtikuussa, kun seuran pelikausi ko. vuonna on loppunut yli kuukausi aikaisemmin?
Ja miksi on otettu lisää lainaa pankilta tai muulta rahoituslaitokselta (lähinnä tulee mieleen Finnvera) yli 50k euroa. Mitä investointeja on tehty vai onko katettu vain ihan ns. normaaleja kuluja?
Periaatteessahan lukema ei ole paha, kun otetaan huomioon että myyntisaamisia on 141 000 euroa. Kysymys kuitenkin kuuluu, miten seuralla, jonka kassavirta (=lipputulot, vippitulot jne.) on loppunut kuukausi aiemmin, voi olla olla 141 000 euroa myyntisaamisia? Annettu pitkät maksuajat? Myyty kahvia velaksi?
Loppuun vertailut Sportin vuoden 2004 ja 2003 tunnusluvuista. Ensiksi mainittu siis vuoden 2004 lukema ja sitten vuoden 2003 lukema. Suluissa Balance Consultingin suositus tyydyttävän tunnusluvun alarajaksi, mikäli sellainen on saatavilla:
Käyttökate%: -9,4/-21,8 (pitäisi vaihdella välillä 2-10%, plussaa)
Liikevoitto%: -13,3/-28,9 (5%)
Sijoitetun pääoman tuotto%: -31,9/-38,2
Quick Ratio: 0,8/0,7 (0,5)
Current Ratio: 0,9/0,8 (1)
Omavaraisuusaste%: 17/52,4 (20)
Näillä eväillä liigaan?
There's no business like hockey business...
Yllättävän paljon ketjun avaajaa on viime aikoina kiinnostanut Sportin asiat. Se on hyvä, että Ilves-faniakin kiinnostaa jonkun Mestis-seuran tekemiset niin paljon, että joka päivä jaksaa samasta aiheesta kirjoittaa.
Pat_LaFontaine
11.07.2006, 00:27
Toi ei ole kokototuus. Vuoden 2004 jälkeen on tapahtunut niin paljon asioita ja kaikki positiiviseen suuntaan. Esim. Jäähallimaksut puolitettu, myyniit hallilla käännetty himaanpäin, eikä joku muu saa aina Sportin tuoman hedelmän satoa jne. jne.
En jaksa tässä ruveta sen enempää paasaamaan. Meillä on jokatapauksessa aivan eri ääni nykyään kellossa.
Sitä en allekirjoita edelleenkään, onko Sport liigakuntoinen taloudellisesti milloinkaan, mutta nuo edellämainitut tappiot ovat vain paha muisto historiasta.
Itse olen tällä saitilla ehkä kriittisin omieni touhuun suhtautuva. Mielestäni meillä ei edellenkään ole lafkan suuntaviivat täysin oikeansuuntaiset, mutta paranoo päivä päivältä.
Yllättävän paljon ketjun avaajaa on viime aikoina kiinnostanut Sportin asiat. Se on hyvä, että Ilves-faniakin kiinnostaa jonkun Mestis-seuran tekemiset niin paljon, että joka päivä jaksaa samasta aiheesta kirjoittaa.
Ehkä olenkin umpirikas janari, joka haluaa sijoittaa rahansa maan parhaiten hoidettuun jääkiekko-organisaatioon, ja joka haluaa vain näin laskea tämän kateutta herättävän organisaaation markkina-arvoa...
Toi ei ole kokototuus. Vuoden 2004 jälkeen on tapahtunut niin paljon asioita ja kaikki positiiviseen suuntaan.
Jep. Vain 193 000 euroa tappioa seuraavalla tilikaudella...
Pat_LaFontaine
11.07.2006, 00:31
Jep. Vain 193 000 euroa tappioa seuraavalla tilikaudella...
Aivan! Katsos, kun kausi 2005-2006 oli ensimmäinen kausi, kun Sport keräsikin oman hedelmän satonsa. Että silleen....
Toi ei ole kokototuus. Vuoden 2004 jälkeen on tapahtunut niin paljon asioita ja kaikki positiiviseen suuntaan. Esim. Jäähallimaksut puolitettu, myyniit hallilla käännetty himaanpäin, eikä joku muu saa aina Sportin tuoman hedelmän satoa jne. jne.
Vuoden 2004 jälkeinen positiiviseen suuntaan mennyt asia on mm. suurin taloudellinen tappio seuran historiassa 196 000 euroa? Varsin positiivista!
Tiivistetyistä tilinpäätöstiedoista käy mm. ilmi, että Sportin velkamäärä on suurempi, kuin mitä täällä on sitkeästi väitetty.
Noiden tilinpäätösten jälkeen Sport on tehnyt tappiota 196 000 euroa ja voittoa 22 000 euroa. Yhteensä miinusta siis 176 000 euroa. Samalla omavaraisuusaste ja oma pääoma ei ole häävillä tasolla. Täällä on myös väitetty, että Sport on lyhentänyt velkaansa melko huikeita määriä viime vuosien aikana. Noiden lukujen valossa sangen epätodennäköistä. Velkaa on toki voitu lyhentää, mutta tuolla tappiomäärällä, sitä on todennäköisesti pitänyt ottaa samalla myös lisää. Pääomaa ilmeisesti ei ole leikattu.
Aivan! Katsos, kun kausi 2005-2006 oli ensimmäinen kausi, kun Sport keräsikin oman hedelmän satonsa. Että silleen....
20 000 euron voittotahdilla kauanko kestää, että velat on kuitattu ja edellisten tilikausien raskaista tappioista toivottu? Samalla pitäisi vielä saada lisää omaa pääomaa ja maksuvalmiutta. Tämän takia tästä "liigaan vaikka heti"-mantrasta vaasalaisille onkin kuittailtu.
Muutama kausi tervehdyttämiskuurilla ja junnuihin satsaamalla tilanne voisi muuttua radikaalisti. Täällähän tätä fanit ei usko, Sport on liigakelpoinen. Luvut osoittavat toisin.
Loppuun vielä: Ei, en pelkää KalPan tippumista, ei, en ole kateellinen Sportille. Näkisin vain, että maltti tekisi koko seuralle ja organisaatiolle hyvää, jos kerran talous on tuossa jamassa.
20 000 euron voittotahdilla kauanko kestää, että velat on kuitattu ja edellisten tilikausien raskaista tappioista toivottu? Samalla pitäisi vielä saada lisää omaa pääomaa ja maksuvalmiutta. Tämän takia tästä "liigaan vaikka heti"-mantrasta vaasalaisille onkin kuittailtu.
Viimekausi oli 20K plussalla koska velkoja maksettiin muistaakseni 100k pois.Vai oliko peräti enemmän?Joku paremmin muistava voi valaista paremmin.
Itse en tähän ketjuun kovinkaan paljoa jaksa kirjoitella koska se menee kumminkin samaan väittelyn mihin se on aina ennenkin mennyt.
PS:Onko sulla Micco! pelko perseessä että me voitetaan teidät mahdollisissa karsinnoissa?
Mitä pidempään liiga on suljettuna, sitä enemmän uusilta joukkueilta vaaditaan. Niin se on jo nyt, niin se tulee olemaan jatkossakin.
Mestiksessä on jo nyt monta joukkuetta joutunut heittämään hanskat tiskiin kun ei "edes" Mestiksessä pystytä pyörittämään taloutta, mutta avoimen liigan aikaan pystyi! Hermes oli isoissa vaikeuksissa mutta putoaminen "pelasti" seuran, Haukat heitti hanskat tiskiin, KOOKOO oli todella lähellä lopettamista, Sport on kärsinyt talousvaikeuksista, FPS on nytkin liipasimella, Salamat kuuleman mukaan myös, Jukureilla oli ongelmia... Montako joukkuetta lopetti Divarin aikana? Montako on lopettanut Mestiksen aikana? Vaaka kallistuu vahvasti Mestiksen puolelle...
Joku tässä yhtälössä on syvältä. Miksi Mestiksessä ei talouden ylläpito toimi, mutta avoimen liigan aikaan Divarissa pystyi? Suljettu liiga syö sekä liigaseuroilta että Mestikseltä pohjan alta, ja se on fakta. Liiga pantiin kiinni kun KalPan ongelmat olivat liian isot. Nyt liigassa vain pari joukkuetta tekee tulosta. Kärpät ainakin, Kalpa kuulemma koska eivät juuri lainkaan panostaneet ensimmäiseen liigakauteen kun ei mitään putoamisuhkaa ollut ja sen näki myös kaukalossa, ja pari muuta seuraa varauksin.
Pelkäätkö dude herra Manngardin siirtymistä Sportin taakse noin suurena uhkana? Ilveksen suurin tukija jättäisi laivan ja siirtyisi lähemmäs kotiseutua?
Loppuun vielä: Ei, en pelkää KalPan tippumista, ei, en ole kateellinen Sportille. Näkisin vain, että maltti tekisi koko seuralle ja organisaatiolle hyvää, jos kerran talous on tuossa jamassa.
Miten se Veikkaaja kirjoitti KalPan viimeisen divarikauden aikana? Tappiota oli yli 100.000 euroa? Kiitos Kapanen ja Timonen... Meillä ei valitettavasti ole vastaavia rahasampoja, mutta jos sinne liigaan joskus pääsisi niin sitten nähtäisiin miten käy. Nykymenolla kun sinne vaan ei pääse juuri mitenkään. Pitää olla laadukas joukkue, mutta miten Mestiksen budjeteilla sen teet? Pitäisi olla talous kohdallaan, mutta miten voit pärjätä karsinnoissa ilman laadukasta joukkuetta, jota ei saada kasaan ilman rahaa? Miten voit rakentaa joukkuetta kun ennen kautta ei ole tiedossa mistä pelataan? Pelkkä mehupurkkisarjan titteli, palkintoraha vai karsinta? Kolme ensimmäistä vuotta tiedettiin että ei ole mahdollista, sen jälkeen oli ehtoja jos jonkinlaista ja joka kaudelle nekin muuttui. Miten saat aivanpelaajia sitoutettua omaan joukkueeseen jos liigaan ei pääse?
Haluaisin että joku oikeasti kertoisi miten se on mahdollista? Kukaan ei ole tähän antanut vastausta!!!
Pelkäätkö dude herra Manngardin siirtymistä Sportin taakse noin suurena uhkana? Ilveksen suurin tukija jättäisi laivan ja siirtyisi lähemmäs kotiseutua?
Miten Ilveksellä on mitään tekemistä Vaasan Sportin talouden kanssa? MiJa kaivaisit Manngardista ja hänen Ilves-omistuksestaan faktat pöytään ennenkuin täällä huutelet. Vai onko täällä nykyään niin sisäsiittoinen meininki, että jos et ole Vaasasta, keskusteluun ei saa osallistua.
Ja muutenkin, älä yritä vaihtaa keskustelun aihetta. Ei tässä ollut tarkoitus puhua Mestiksen tulevaisuudesta, muiden seurojen talousongelmista tai KalPan divariajan tappioista, vaan siitä onko Sportilla edellytyksiä nousta liigaan
Puhuit mahdottomasta yhtälöstä Mestis-seurojen, sitä se ei todellakaan ole. Ihan yhtälailla puhuttiin mahdottomasta yhtälöstä Ässien taloudellisesta ahdingosta selviämiseksi ja pikkuseurojen oikean pelillisen menestyksen yhteydessä liigassa. Ja mitä tapahtui? Tekemällä asioita oikein ja palkkaamalla oikeanlaisia ihmisiä.
Ei sivullekirjoittaneella ole antaa ilmaisia ohjeita, maksua vastaan toki on, yhdellekään seuralle siitä, miten he rakentavat taloutensa kuntoon ja rakentavat samalla kilpailukykyistä joukkuetta.
Mutta jos sitä yhtälöä ei ole kerran Vaasassa ratkaistu, niin miksi haahuilla liigapaikkaa? Eikö silloin pidä todeta, että fine, pelaamme Mestistä niin kauan, että tajuamme miten homma toimii?
Ei tässä kiinnosta mikään muu kuin se, että jos Kapasen ja Timosen rahoilla varustettu KalPa ei pystynyt parempaan kuin "sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan"-joukkueeseen, joka pyörii muiden jaloissa, niin miten joku umpivelkainen Sport pystyisi parempaan? Siis vuonna 2007.
Realismi, missä pelaa?
Viimekausi oli 20K plussalla koska velkoja maksettiin muistaakseni 100k pois.Vai oliko peräti enemmän?Joku paremmin muistava voi valaista paremmin.
Mielenkiintoista. Suosittelen hieman opettelemaan edes yksinkertaista talousmatematiikkaa, niin asioista on mielekkäämpi keskustella.
100 000 euron velkapoisto tarkottaisi käytännössä sitä, että Sportin olisi pitänyt parantaa tulostaan edellisestä tilikaudesta yli 300 000 euroa, koska edeltävä tilikausi oli 200 000 euroa minuuksella ja nykyinen tulos oli 20 000 euroa. Tätä ei ole myöskään uutisoitu, näin huomattava velkapoisto olisi varmasti Sportin puolelta tiedotettu.
Tappiot on kuitenkin kuitattava. Edeltävä tilikausi oli niin raskaasti tappiollinen, että lisärahoitusta on hyvin todennäköisesti otettu. Toisinsanoen edes 100 000 euron lyhennys ei tekisi Sportista lähellekkään velatonta.
PS:Onko sulla Micco! pelko perseessä että me voitetaan teidät mahdollisissa karsinnoissa?
Lukutaito on kätevä asia. Katsopa hieman ylempää, edellisen viestini lopusta.
Taisin jo hieman aiemmin sanoa, että en tuota todellakaan pelkää. Nykytilanteessa karsintoja ei edes tulisi, sillä Mestiksen voitto Sportille ei riittäisi, vaan kriteerit pitäisi täyttää. En myöskään usko, että Sport KalPalle pelillisesti pärjäisi, mutta se ei kuulu millään tavalla tähän. Ei ole pelkoa. Vain ihmetystä siitä, että höyry ylöspäin on kova, vaikka pohjat eivät ole vielä kunnossa.
Miten se Veikkaaja kirjoitti KalPan viimeisen divarikauden aikana? Tappiota oli yli 100.000 euroa? Kiitos Kapanen ja Timonen... Meillä ei valitettavasti ole vastaavia rahasampoja, mutta jos sinne liigaan joskus pääsisi niin sitten nähtäisiin miten käy.
Ensinäkään KalPa ei kuulu tähän mitenkään. Tässä ketjussa puhutaan Sportin nousumahdollisuusesta, turha kääntää tilannetta Kuopioon.
Mennään nyt sitten hetkiseksi offtopickiin.
Niin. Kirjoituksen ajankohta ei ole niinkään tärkeä kuin kuin tappiollisen tilikauden ajankohta. Veikkaaja otti asian esille joulun alla 2005, totta. Tämä kirjoitus ei vaan millään tavalla koskenut KalPan viime kausia. Roccon kanssa on asiasta väännetty ennenkin, en vain tajua miten kirjoituksen ajankohta liittyy tähän.
Kapanen ja Timonen pelastivat KalPan konkurssilta ostamalla yhtiön keväällä 2002. Ei mikään salaisuus. Ihme, ettei asia tullut aikaisemmin esiin. Samalla tavalla Laaksoharju on aikoinaan pelastanut Sportin.
Kapasen ja Timosen tulon myötä kaikki alkoi sujua jo huomattavasti paremmin. On huomattava, ettei KalPan velkamäärä ollut tuossa vaiheessa yhtä suuri kuin Sportilla. KalPa pyöritti huomattavasti pienempää businesta tuolloin, joten pienempikin velkataakka sai tilanteen tukalaksi.
KalPa nousi liigaan KOLME vuotta myöhemmin. Vielä seuraavakin tilikausi oli tappiollinen. Kapanen ja Timonen sijoittivat seuraan rahaa vielä keväällä 2003. Herrojen esimerkkien takia businessmaailma lähti kuitenkin KalPan taakse voimakkaasti. Tätähän ei Vaasassa koskaan ole haluttu myöntää, puhutaan vain Kapasesta ja Timosesta, jotka maksaa kaiken. Jepjep.
KalPan taakse nousivat jo divarikausien aikana maakunnan merkittävimmät liikemiehet ja heidän myötään merkittävimmät yhtiöt. Voit aivan rauhassa tutkia tilinpäätöstietoa ja kertoa minulle miten Timonen ja Kapanen ovat viime vuosina pumpanneet rahaa ja sponsoreiltahan ei tule mitään. Minä en pysty tuollaista näkemään, päinvastoin.
KalPan kolme edellistä tilikautta ovat olleet voitollisia. Osakepääoma ja omavaraisuusaste ovat huomattavasti Sportin vastaavia suurempia. Kapasesta ja Timosesta kaikki lähti, jo keväällä 2002, totta. On kuitenkin aivan turha puhua mistään rahasammoista, kun organisaatio on tullut viime vuodet toimeen omillaan. Yritysmaailman tuella, yritysmaailma heräsi tukemaan kunnolla vasta esimerkin jälkeen, se on totta.
Tärkeintä on kuitenkin, että liigaan nousi täysin velaton yhtiö, jolla on omaa pääomaa riittävästi ja omavaraisuusaste riittävällä tasolla. Seura, jolla on maksuvalmiutta eikä pari tappiollista kautta tarkoittaisi konkurssia. Kapanen ja Timonen laittoivat homman alulle, sitten heräsivät muutkin. Roccokin tietää tämän aivan hyvin, mutta inttää pitää. KalPa pelaa liike-elämän tuella kuten muutkin kiekkoseurat.
KalPa muuten teki lähes 100 000 euron tuloksen liigan pisteautomaattina. Joukkue on mitä on, Mestiksen ja liigan välimaastosta, taloustilanne on kuitenkin parempi kuin koskaan seuran historiassa.
Se KalPasta. KalPa ja sen talous ei tähän ketjuun kuulu millään tavalla. Niistä voidaan perustaa omat ketjunsa, jos vaasalaisia kiinnostaa. Jätetään KalPa tämän ketjun ulkopuolelle ja samoin Ilvekset ja muut. Tärkeintä olisi pohtia miten Sportista saa liigakelpoisen ja millä aikataululla, mutta tätä keskustelua vaasalaiset ei halua käydä. Oma taloustilanne kielletään ja aletaan puhua muista seuroista.
Puhutaan kuitenkin nousijasta. Viime kerralla liigalle nousija kelpasi, kun velkaa ei ollut ja oma pääoma sekä omavaraisuusaste olivat riittävällä tasolla. Tätä vaaditaan myös seuraavalta nousijalta. En missään nimessä väitä, etteikö Sport tähän pystyisi. Ensi kevät on aikataulultaan vain noiden pohjien takia aivan mahdoton, ei tämä edellinenkään nousija olisi kelvannut ennen kuin sai asiansa kuntoon.
Samaa kannattaisi tehdä Vaasassa. Pohjat kuntoon ja maltilla ylös. Tätä ei fanien keskuudessa ymmärretä ja vallitseva taloustilanne kielletään.
mendieta
11.07.2006, 09:41
Ellen väärin muista niin Sportilla on velkaa 250 000e. Tuo kerrottiin nyt muutama kuukausi sitten, kun julkistettiin tulokset.
Kulurakennetta karsimalla ja tuloja hieman nostamalla Sport pystynee selviämään tuosta 4-6 vuodessa. Iso jos on se, että ympäristössä ei tule suuria muutoksia, esim. liiga sulje oviaan totaalisesti. Jos Sport pystyy pitämään tuon liiga-höpinän keskuudessaan tulevat kaudet niin en näe syytä yleisömäärien, ja samalla tulojen, laskulle.
Sportin tuloja tulee kasvattamaan myös tosiasia tulevaisuudessa, että ravintolat, jotka on perustettu velkarahalla, alkaa kohta olla maksettu (parissa-kolmessa vuodessa). Näin ollen sen tulot alkaa putomaan Sportin taskuun, kun nyt osalla on lyhennetty perustamiskustannuksia.
Menopuolta on karsittu joka puolelta paitsi hallinnosta ja toiminnan järkevöittämiseen pyritään tulevaisuudessakin. Tulopuoli on Mestis-organisaatioksi hyvin hanskassa. Liigassa yleisömäärät, sponsoritulot ja ottelutapahtumamyynnit tuleekin olla jo uudella tasolla. Suuri haaste tulevaisuudessa on uusien ravintolatilojen rakentaminen. Jos pakka olisi paremmin kunnossa uskon, että niitä oltaisiin jo rakentamassa.
Ellen väärin muista niin Sportilla on velkaa 250 000e. Tuo kerrottiin nyt muutama kuukausi sitten, kun julkistettiin tulokset.
Kulurakennetta karsimalla ja tuloja hieman nostamalla Sport pystynee selviämään tuosta 4-6 vuodessa. Iso jos on se, että ympäristössä ei tule suuria muutoksia, esim. liiga sulje oviaan totaalisesti. Jos Sport pystyy pitämään tuon liiga-höpinän keskuudessaan tulevat kaudet niin en näe syytä yleisömäärien, ja samalla tulojen, laskulle.
Sportin tuloja tulee kasvattamaan myös tosiasia tulevaisuudessa, että ravintolat, jotka on perustettu velkarahalla, alkaa kohta olla maksettu (parissa-kolmessa vuodessa). Näin ollen sen tulot alkaa putomaan Sportin taskuun, kun nyt osalla on lyhennetty perustamiskustannuksia.
Menopuolta on karsittu joka puolelta paitsi hallinnosta ja toiminnan järkevöittämiseen pyritään tulevaisuudessakin. Tulopuoli on Mestis-organisaatioksi hyvin hanskassa. Liigassa yleisömäärät, sponsoritulot ja ottelutapahtumamyynnit tuleekin olla jo uudella tasolla. Suuri haaste tulevaisuudessa on uusien ravintolatilojen rakentaminen. Jos pakka olisi paremmin kunnossa uskon, että niitä oltaisiin jo rakentamassa.
Pakko perua hieman kärjistämistäni ja yleistämistäni. Kyllähän Vaasasta löytyy myös realismia, kykyä nähdä asiat oikeassa valossa ja perustietoutta puhua taloudellisesti asioista. Yllä oleva viesti hyvänä esimerkkinä.
Haluan korostaa, ettei minulla ole mitään Sportia vastaan. En ole mitenkää haaskalla, eikä minua mitenkään naurata, että Sportin taloustilanne on mikä on. Asia on vain mielenkiintoinen. Tästä on mukava keskustella kesäisen työpäivän lomassa.
Sportin liigaunelma voi olla aivan realistinen, jos vain yleisö ja yhteistyökumppanit saadaan pitkäaikaiseen projektiin sidottua. Epärealistiset liigaan 2007 -puheet vievät uskottavuutta, avoimella tiedottamisella ja järkevällä projektilla, jossa kaikki tähtäisi nousuun vaikka aikaisintaan vuonna 2009, kaikki olisi mahdollista.
Liiga vaatii nousijalta paljon, on selvä, ettei Sportin talous läpäise ensi keväänä vielä kriteerejä. Tarvittavaa taloudellistapohjaa pelata liigakiekkoa ei vielä ole. Mielestäni olisi tärkeää sitoa nyt yhteistyökumppanit faneista sponsoreihin yhteiseen realistiseen unelmaan ja projektiin.
Liiga ei vaadi, että nousijan pitäisi olla täysin velaton, mutta muuten taloudelliset ehdot ovat kovat. Maltilla ja järkevällä taloudenpidolla 3-4 vuodessa homma todennäköisesti olisi Vaasassa riittävän vakaalla pohjalla. Nousu olisi mahdollinen ja kenties jopa todennäköinen.
Nykylinja tuntuu olevan se, että Sportin johto puhuu kyllä liigasta, vaikka taitaa itsekin tietää, että ensi kevät on taloustilanteen takia liian pian. Fanit sen sijaan mouhkaavat karsinnoista ja liigapaikasta, vailla kykyä ymmärtää se, että taloustilanteen korjaaminen vie vuosia.
Vaasassa kannattaisi kerrankin mennä eteenpäin maltilla. Vain pitkäaikainen projekti voi nostaa Sportin liigaan 3-4 vuoden päästä. Tätä ei kuitenkaan haluta uskoa. Tämä myös lienee syy siihen, miksi Sport ei tule pitkään aikaan nousemaan. Liika kiire ( vaiko liigakiire? ) tappaa unelman. Sääli. Kyllä teitä vastan liigassakin mielellään vääntäisi.
Uskallan sanoa, että Sport ei nouse, eikä ole lähelläkään nousua ennen kuin rehellisesti ja aidosti taloustilanne myönnetään ja tähtäin asetetaan realistisiin vuosilukuihin. Käykö näin koskaan, vai jatkuuko uho, vaikea sanoa. Toivon aivan vilpittömästi, että maltti ja sen myötä myös realistinen liigaunelma löytyy.
Jahas, täällä sitä taas mennään...
On se kiva kun dude on nähnyt noin suurta vaivaa kaivella historiaa. Olisit nähnyt yhtä paljon vaivaa ottaa selvää muutoksista jotka ovat tapahtuneet Vaasassa viime vuoden aikana koskien hallivuokria, oheismyyntituottojen saamisista jne. Edellytykset jääkiekko-joukkueen pyörittämiseen Vaasassa on muuttunut aika radikaalisesti.
En missään tapauksessa tarkoita sitä että automaattisesti tehdään taloudellisesti hyvää tulosta, työtä on edelleenkin tehtävä koko ajan. Mutta korostan että nimenomaan edellytykset ovat muuttuneet selvästi parempaan suuntaan.
Ja dude (sekä Micco!), jos Sport ei pitäisi liigakarsintoja tavoitteena saataisiin kuopata koko seura. Yleisökeskiarvot putoisivat reippaasti alle 2000.
Castillo
11.07.2006, 11:42
Hyvä kun Sport kiinnostaa.
Imekää tennaria - Me tullaan kuitenkin sinne.
Tämä Duden satavuotta jatkunut kitinä Sportista ja sen taloudesta ei siis vain lopu. No on se hyvä, että jätkä kirjoittaa Sportista kun omasta kylästä löytyy pari liigaseuraa ja yksi Mestis-seura. Hyvähyvä.
mendieta
11.07.2006, 11:49
Vaasassa kannattaisi kerrankin mennä eteenpäin maltilla. Vain pitkäaikainen projekti voi nostaa Sportin liigaan 3-4 vuoden päästä. Tätä ei kuitenkaan haluta uskoa. Tämä myös lienee syy siihen, miksi Sport ei tule pitkään aikaan nousemaan. Liika kiire ( vaiko liigakiire? ) tappaa unelman. Sääli. Kyllä teitä vastan liigassakin mielellään vääntäisi.
Uskallan sanoa, että Sport ei nouse, eikä ole lähelläkään nousua ennen kuin rehellisesti ja aidosti taloustilanne myönnetään ja tähtäin asetetaan realistisiin vuosilukuihin. Käykö näin koskaan, vai jatkuuko uho, vaikea sanoa. Toivon aivan vilpittömästi, että maltti ja sen myötä myös realistinen liigaunelma löytyy.
Seura on tehnyt pitkäjänteistä työtä jo vuosia ja eteenpäin on menty. Ymmärrän että vaikea ymmärtää seuran tehneen hyviä valintoja jos tilikausi on ollut 200k tappiollinen. Näin on kuitenkin käynyt. Onko vaikea myöntää, että tie on oikea, jos 200k tappio on käännetty 20k voitoksi?
Sportin viimeisin tiedoitustilaisuus koskien taloutta oli minusta perkeleen avoin. Kerrottiin ne karut luvut, kerrottiin ne mukavat luvut. Kerrottiin velan määrä. Kerrottiin, että tavoite on päästä pelaamaan karsintoja. Tavoite jäänee talouden vuoksi haaveeksi, mutta niin kuin olen miljoona kertaa sanonut, tuon liiga-sanan tulee roikkua Sportin yhteydessä, koska se on se pääsyy joka tuo kansan sankemmin joukon halliin.
Minulta on myös mennyt seurajohdon uho ja talouteen liittyvä ei-avoimuus ohi vallan tyystin. Nimenomaan nyt viimeisen puolen-vuoden aikana. Ennen salailua on toki ollut ja paljon.
Laaksoharju, Lassila, Välimäki ja nykyisen ja edellisen hallituksen väki ei ole tietääseni valehdellut julkisesti kertaakaan.
Seura on tehnyt pitkäjänteistä työtä jo vuosia ja eteenpäin on menty. Ymmärrän että vaikea ymmärtää seuran tehneen hyviä valintoja jos tilikausi on ollut 200k tappiollinen. Näin on kuitenkin käynyt. Onko vaikea myöntää, että tie on oikea, jos 200k tappio on käännetty 20k voitoksi?
Sportin viimeisin tiedoitustilaisuus koskien taloutta oli minusta perkeleen avoin. Kerrottiin ne karut luvut, kerrottiin ne mukavat luvut. Kerrottiin velan määrä. Kerrottiin, että tavoite on päästä pelaamaan karsintoja. Tavoite jäänee talouden vuoksi haaveeksi, mutta niin kuin olen miljoona kertaa sanonut, tuon liiga-sanan tulee roikkua Sportin yhteydessä, koska se on se pääsyy joka tuo kansan sankemmin joukon halliin.
Minulta on myös mennyt seurajohdon uho ja talouteen liittyvä ei-avoimuus ohi vallan tyystin. Nimenomaan nyt viimeisen puolen-vuoden aikana. Ennen salailua on toki ollut ja paljon.
Totta. Sport on ehdottomasti oikealla tiellä. Tiedottaminenkin on kieltämättä muuttunut. Vielä kun puusilmäkannattajat näkisi metsästä myös puut...
Taloustilanteen korjaaminen vie vain aikansa, se aika ei ole kuukausia, vaan vuosia. Hyviä valintoja on tehty, mutta vielä pitää tehdä monta hyvää valintaa lisää. Ennen kaikkea tilanne vaatii aikaa. Puheet liigasta parin seuraavan kauden aikana ovat ennenaikaisia ja utopistisia. Toivottavasti myös kannattajat tämän sisäistävät, niin ei tule pettymyksiä. Turha hehkutella vielä pariin vuoteen. Ehkä muutaman pinttyneimmän fanin kannattaisi oikeasti miettiä mitä nuo luvut merkitsevät, eivät ainakaan nousua lähivuosina.
Tämä Duden satavuotta jatkunut kitinä Sportista ja sen taloudesta ei siis vain lopu. No on se hyvä, että jätkä kirjoittaa Sportista kun omasta kylästä löytyy pari liigaseuraa ja yksi Mestis-seura. Hyvähyvä.
Akateemisessakin maailmassa suositellaan laaja-alaisuutta. Samaa suosittelen sinnekin suuntaan, saattaa silmät aueta realismille.
Totta. Sport on ehdottomasti oikealla tiellä. Tiedottaminenkin on kieltämättä muuttunut. Vielä kun puusilmäkannattajat näkisi metsästä myös puut...Tähän on pakko mainita, että niitä puusilmiä löytyy ihan jokaisen joukkueen kannattajaryhmistä.
Sportin edustusjoukkueen touhuja yhtään lähempää seuranneet tietävät nykyisen asioiden tilan. On aivan varmaa, että Sportin toimistolla ei lasketa mitään sen varaan, että joukkue pelaisi liigassa -07. Se on osa kannattajien unelmaa ja unelmia pitää olla. Toisaalta Sportilla on lukuisia kannattajia, jotka eivät tänne kirjoittele ja kannattavat joukkuetta vaikka se pelaisi 2-divisioonassa.
Nykyinen toimitusjohtaja on värvätty pestiinsä talouden tasapainottamiseksi ja kuntoon laittamiseksi. Siinä on suurin syy, miksi Kalervo Laaksoharju uskaltautui pois hallituksen vetovastuusta. Kale näki Tamin touhut läheltä ja ymmärsi sen tien johtavan ennemmin tai myöhemmin kuperkeikkaan. Siksi uusi toimari olisi astunut kuvioon, vaikka itse aurinkokuningas olisi sopimustaan kunnioittanut. Tamin työtä vaasalaisen kiekkoilun eteen täytyy edelleen kiittää ja kunnioittaa, mutta tosiasia on se, ettei mies ymmärrä yrityksen talouden pyörittämisestä yhtikäs mitään.
Jos Sport nousee joskus tulevaisuudessa liigaan, niin Kalervon pikkutakki on pakko jäädyttää hallin kattoon. Niin paljon mies on seuraan kiintynyt, että on kahteen otteeseen nostanut sen läheltä romahtamispistettä.
duden "lievä" kyseenalaistaminen on varmasti tervettä, koska kyllä kaiken toiminnan pitää kestää kriittistä arviointia. Minä uskon vakaasti siihen, että tulevaisuudessa Vaasan Sport on liigajoukkue. Saapa nähdä, osoittautuuko oma näkemys tulevaisuudessa kovinkin puusilmäiseltä, mutta tiettyjä asioita läheltä nähneenä en voi oikein muuhun uskoa. Tai sitten joulupukkikaan ei ole olemassa.
Akateemisessakin maailmassa suositellaan laaja-alaisuutta. Samaa suosittelen sinnekin suuntaan, saattaa silmät aueta realismille.
Tiedä sitten onko se mitää laaja-alaisuutta, jos jaksaa Jatkoaikaan kirjoittaa ainoastaan Sportin asioista. Ilmeisesti Ilveksen rintamalla on niin hiljaista, että jotenkin pitää tämä tyhjiö täyttää.
upnorth24
11.07.2006, 14:51
onko Sportilla edellytyksiä nousta liigaan?
Todellakin on, jos Sport mestiksen parhaana joukkueena pelaamalla pääsee liigaan.
Puhuit mahdottomasta yhtälöstä Mestis-seurojen, sitä se ei todellakaan ole. Ihan yhtälailla puhuttiin mahdottomasta yhtälöstä Ässien taloudellisesta ahdingosta selviämiseksi ja pikkuseurojen oikean pelillisen menestyksen yhteydessä liigassa. Ja mitä tapahtui? ?
Isolla tunteella PATA pelattiin kuiville ja en tiedä mitään hienompaa. Oikeat valinnat siellä tehtiin, mutta pelaamalla Ässät nousi siitä ahdingostaan. Miksi siis Sportilla pitäisi olla taloudelliset edellytykset liigassa pelaamiseen, kun vielä tahkotaan mestistä? Pelkästään pelaamalla pitäisi kaiken järjen mukaan päästä liigaan ja sillä ne suurimmat taloudellisetkin ongelmat ratkeaa..... jos ei ratkea niin silloin sieltä tiputaan, ja jälleen kerran pelaamalla..
Ei sivullekirjoittaneella ole antaa ilmaisia ohjeita, maksua vastaan toki on, yhdellekään seuralle siitä, miten he rakentavat taloutensa kuntoon ja rakentavat samalla kilpailukykyistä joukkuetta.?
Mr. dude on varsinainen pörssihai ja sen lisäksi vielä tammismainen kiekkovelho:)
Mutta jos sitä yhtälöä ei ole kerran Vaasassa ratkaistu, niin miksi haahuilla liigapaikkaa? Eikö silloin pidä todeta, että fine, pelaamme Mestistä niin kauan, että tajuamme miten homma toimii? ?
EI, EI, EI!!!!! Liigapaikan "haahuilu" pitäisi olla kaikkien mestisseurojen etuoikeus. Urheilu elää tavoitteista, unelmista ja haaveista. Juuri viimeksi mainitut vetävät yleisöä lehtereille ja sponsoreita tukemaan seurojen toimintaa. Tätä ei helkovaara/kummola-akselilla pyörivä liiga monopoli meinaa millään tajuta.
miten joku umpivelkainen Sport pystyisi parempaan? Siis vuonna 2007. ?
Samalla kaavalla millä Ässät vei melkein mestaruuden kaudella 05-06, hirveellä yrityksellä, tunteella ja yleisön tuella!
Realismi, missä pelaa?
Kuten itse sen sanoit: There's no business like hockey business. Katso vaikka Ruotsin suuntaan ja seuraa nimeltä Mora IK´, mitään realistisia edellytyksiä ei ollut pelata Elitserienissä, mutta sinne noustiin PELAAMALLA ja edellytykset laitettiin kuntoon. Siinä teille "monopoliliigan" kannattajille miettimistä.
OVET AUKI JA HETI!!!!!!
Pieni sivuhuomautus tähän väliin, kun realiteetit tuntuvat unohtuvan myös oppositiolta:
Sportin liigaunelma voi olla aivan realistinen, jos vain yleisö ja yhteistyökumppanit saadaan pitkäaikaiseen projektiin sidottua. Epärealistiset liigaan 2007 -puheet vievät uskottavuutta, avoimella tiedottamisella ja järkevällä projektilla, jossa kaikki tähtäisi nousuun vaikka aikaisintaan vuonna 2009, kaikki olisi mahdollista.
Puutun tuohon "pitkäaikaiseen projektiin". Onko siihen mahdollisuuksia Suomi-kiekkoilussa? Onko mitään suunnitelmia tulevaisuudesta ja tulevaisuuden sarjajärjestelmistä, liigan ja Mestiksen suunnista tehty? Ei ainakaan julkistettu, eikä seuroillekaan tiedotettu. Lupailtu kyllä on kovasti, kuten aina.
Nousu liigaan vuonna 2009. Muuten hyvä tavoite, mutta miten voidaan tietää että SM-liiga sallisi silloin nousun? Nykymenolla tuntuu siltä, ettei kolmen vuoden päästä ole välttämättä Mestistäkään olemassa.
A.P.Järvi
11.07.2006, 15:39
Mestiksessä on jo nyt monta joukkuetta joutunut heittämään hanskat tiskiin kun ei "edes" Mestiksessä pystytä pyörittämään taloutta, mutta avoimen liigan aikaan pystyi! Hermes oli isoissa vaikeuksissa mutta putoaminen "pelasti" seuran, Haukat heitti hanskat tiskiin, KOOKOO oli todella lähellä lopettamista, Sport on kärsinyt talousvaikeuksista, FPS on nytkin liipasimella, Salamat kuuleman mukaan myös, Jukureilla oli ongelmia... Montako joukkuetta lopetti Divarin aikana? Montako on lopettanut Mestiksen aikana? Vaaka kallistuu vahvasti Mestiksen puolelle...
Joku tässä yhtälössä on syvältä. Miksi Mestiksessä ei talouden ylläpito toimi, mutta avoimen liigan aikaan Divarissa pystyi?
Taitaa olla niin, että aika kultaa divarimuistot tai sitten kyseisen kirjoittajan muisti (tieto) on huono. Joka tapauksessa I divisioonan aikana konkurssin/hanskan tiskiin -ratkaisun tekivät ainakin seuraavat joukkueet: Kärpät, JoKP, KooVee, HJK, Centers, Peliitat, Vantaa HT (eräät näistä tosin vasta divarista pudottuaan). Edellisten lisäksi merkittäviä taloudellisia vaikeuksia oli ainakin seuraavilla: Kiekkoreipas, KalPa, Sport, SaPKo, SaiPa, Hokki-Salo, KooKoo, Junkkarit.
Mr. dude on varsinainen pörssihai ja sen lisäksi vielä tammismainen kiekkovelho:)
Upnorthilta ihan ansiokas kirjoitus, vaikka vähän oli kummallisesti lainailtu.
Yksi asia vaan unohtui, tässä ketjussa eletään tätä päivää ja sitä realismia, että liiga on suljettu. That's it ja näillä mennään.
Pörssihai en ole, piensijoittaja tosin ja Juhani Tammisella ja minulla on vain yksi yhteinen asia: Tasan yhtä monta mestaruusviiriä katossa, eli kummallakaan ei yhtään. Minä taas ymmärrän sen, että mikäli aikoo pyörittää bisnestä, niin tuloja pitää olla enemmän kuin menoja. Sportin ja Ässien touhuja katsoessa se on ainakin Mr. Tammiselta unohtunut.
Sporthan saa kyseenalaisen oikeuden olla ensimmäinen seura, mistä Mr. Tamminen ei saanut kenkää. Tajusi lähteä itse ajoissa...
Castillo
11.07.2006, 16:52
Akateemisessakin maailmassa suositellaan laaja-alaisuutta. Samaa suosittelen sinnekin suuntaan, saattaa silmät aueta realismille. Akateemisessa maailmassa 4 vuotta kitinää samasta asiasta ei ole pitkä aika. Jatkoajalla se tuntuu pitkältä. Eikö kannattaisi vaikka syödä välillä?
Taitaa olla niin, että aika kultaa divarimuistot tai sitten kyseisen kirjoittajan muisti (tieto) on huono. Joka tapauksessa I divisioonan aikana konkurssin/hanskan tiskiin -ratkaisun tekivät ainakin seuraavat joukkueet: Kärpät, JoKP, KooVee, HJK, Centers, Peliitat, Vantaa HT (eräät näistä tosin vasta divarista pudottuaan). Edellisten lisäksi merkittäviä taloudellisia vaikeuksia oli ainakin seuraavilla: Kiekkoreipas, KalPa, Sport, SaPKo, SaiPa, Hokki-Salo, KooKoo, Junkkarit.
Muistan toki monet vaikeudet eri seuroilla.
Mutta... Mestis on vasta kuusi vuotta vanha juttu ja sinä aikana on tapahtunut suhteessa paljon enemmän kuin I-divarissa. Ylipäätään se suhde terveiden ja talousongelmallisten seurojen on pahentunut kun liiga suljettiin.
Vaikka Sport ensikaudella voittaisi Mestiksen en silti usko että karsintoja pelattaisiin.kaudella 07-08 talous rupeaa todennäköisesti olemaan kunnossa koska ravintola oikeudet on käsittääkseni silloin maksettu kokonaan.Myös kioski myynnit ollaan nyt saatu itselle joka on todella tärkeä asia.Nyt ollaan tehty hyvä pohja kakulle mutta kerma puuttuu toistaiseksi.Mistä se kerma sitten saadaan, on hyvä kysymys.
Seurajohdon vouhotus Liigasta ei tarkoita sitä, että sinne ollaan menossa nyt ja heti, eikä se myöskään ole minkäänlaista uhoa, vaan ihan puhdasta markkinointia että saataisiin enemmän väkeä matseihin.Kyllä Välimäki ja kumppanit varmasti tietävät että ainakin tuleva kausi tulee ehdottomasti liian aikaisin talouden kannalta, seuraavalla voidaan kaiken mennessä nappiin olla jo hyvin lähellä.
Akateemisessa maailmassa 4 vuotta kitinää samasta asiasta ei ole pitkä aika. Jatkoajalla se tuntuu pitkältä. Eikö kannattaisi vaikka syödä välillä?
Rakentavaa vaasalaista keskustelukulttuuria. Näillä eväillä liigaan.
Tärkeintä olisi pohtia miten Sportista saa liigakelpoisen ja millä aikataululla, mutta tätä keskustelua vaasalaiset ei halua käydä. Oma taloustilanne kielletään ja aletaan puhua muista seuroista.
Itse en ainakaan ole kieltänyt noita viime vuosien lukuja, kyllähän ne on tiedossa ollut.
Ehdotan seuraavaa: Ajetaan pirusti junnuja sisään, kerrotaan että nyt vaan pelaillaan ja sitten joskus ehkä yritetään nousta, jos liiga on auki, mitä se todennäköisesti ei ole jos kukaan ei Mestiksessä koko ajan sitä kovaan ääneen vaadi.
Lopputulos: Katsojakeskiarvo jossain viiden ja kuuden sadan välillä. Ei katsojia --> ei sponsoreita.
Eli mikä se kultainen keskitie sitten on jolla tuo vältetään, vai onko sitä? Millä saadaan riittävä liikevaihto Mestikseen jotta voi tehdä voittoa sen verran, että talouden saisi kuntoon. Ei kai KalPakaan tehnyt sadan tonnin voittoa silloin 2001-2002 kun vain "pelailtiin".
upnorth24
11.07.2006, 18:29
Yksi asia vaan unohtui, tässä ketjussa eletään tätä päivää ja sitä realismia, että liiga on suljettu. That's it ja näillä mennään....
Ei suljettua SM-liigaa voi unohtaa ja ei näillä niin sanotusti pitäisi mennä.
Tämä menee hieman off topicin puolelle, mutta menkööt.
Urheilullisesti suljettua SM-liigaa ei voida perustella ja juridisesti sitä on pidettävä vähintään kyseenalaisena ilmiönä.
Ylimmän sarjatason jääkiekkoilu muodostaa omat relevantit markkinansa, sillä mestis/alemman tason joukkueiden kannalta ei ole olemassa mitään vaihtoehtoista tapaa järjestää kilpailutoimintaa samalla tasolla ja samalla laajuudella. Kilpailuoikeuden näkökulmasta SM-liigan ottelutapahtumien järjestämistä on pidettävä kilpailunrajoituslaissa tarkoitettuna elinkeinotoimintana, jota harjoittavat otteluiden järjestäjinä toimivat SM-liigajoukkueet omistavat yhteisöt. Jääkiekkoliittoa ja SM-liigaa on vastaavasti pidettävä kilpailurajoituslain mukaisina elinkeinoharjoittajien yhteenliittyminä, koska ne vahvistaa SM-liigatoimintaa ohjaavat kilpailusäännöt ja -määräykset. Korkeimman sarjatason järjestäjänä SM-liiga on elinkeinoharjoittajien yhteenliittymänä määräävässä markkina-asemassa ja tämä tuo sille tiettyjä velvollisuuksia mm. erityinen kohtuullisuus- ja tasapuolisuusvelvollisuus. SM-liigan on toisin sanoen otettava tietyin kohtuullisin ehdoin uusia jäseniä, jotka haluavat mukaan kyseiseen elinkeinotoimintaa. Muussa tapauksessa tämä yhteenliittymä syyllistyy kilpailurajoituslain 6§ vastaisesti määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön.
Pörssihai en ole, piensijoittaja tosin ja Juhani Tammisella ja minulla on vain yksi yhteinen asia: Tasan yhtä monta mestaruusviiriä katossa, eli kummallakaan ei yhtään. ...
:)En ole minäkään juristi, mutta ilmiönä suljettu SM-liiga on niin kuvottava, että oikein pahaa tekee.:)
Castillo
11.07.2006, 20:36
Rakentavaa vaasalaista keskustelukulttuuria. Näillä eväillä liigaan.
Eipä huvita edes yrittää päteä. Nämä sun jutut on tätä saman toistamista vuodesta toiseen. Voisit miettiä omaa rakentavaa keskustelukulttuuriasi kun jaksat edelleen kitistä samoista asioista, vaikka sinulla ei ole mitään käytännöntietoa tai jos sitä saat, niin et kykene sitä järkevästi käsittelemään. Mendieta ja Rocco etunenässä ovat tuota yrittäneet sinulle tarjota, mutta eipä tunnu kelpaavan, vaan haluat vain jatkaa tätä yhden miehen sotaasi Sportia ja Vaasaa vastaan.
Mutta siinähän itket. Jonain päivänä valkoiset Sportin vieraspaidat kirmaavat sinun suruksesi ja meidän vaasalaisten iloksi Hakametsän jäällä SM-liigamatsissa.
Eipä huvita edes yrittää päteä. Nämä sun jutut on tätä saman toistamista vuodesta toiseen. Voisit miettiä omaa rakentavaa keskustelukulttuuriasi kun jaksat edelleen kitistä samoista asioista, vaikka sinulla ei ole mitään käytännöntietoa tai jos sitä saat, niin et kykene sitä järkevästi käsittelemään. Mendieta ja Rocco etunenässä ovat tuota yrittäneet sinulle tarjota, mutta eipä tunnu kelpaavan, vaan haluat vain jatkaa tätä yhden miehen sotaasi Sportia ja Vaasaa vastaan.
Mutta siinähän itket. Jonain päivänä valkoiset Sportin vieraspaidat kirmaavat sinun suruksesi ja meidän vaasalaisten iloksi Hakametsän jäällä SM-liigamatsissa.
Mendieta ja Rocco ovat sentään yrittäneet keskustella tässä ketjussa, sinä vain keskityt toisten kirjoittajien mollaamiseen. Onnea valitsemallasi tiellä.
Pat_LaFontaine
11.07.2006, 21:50
Mutta siinähän itket. Jonain päivänä valkoiset Sportin vieraspaidat kirmaavat sinun suruksesi ja meidän vaasalaisten iloksi Hakametsän jäällä SM-liigamatsissa.
Tämän toteuttamiseen tietysti tarvitaan myös se seikka, että Ilves ja Tappara eivät ole ennättäneet menemään konkkaan tuossavaiheessa SM-Liigan ylikierroksilla pyörivän pelaaja-arsenaalijuoksussa, jossa maksetaan mitä tahansa, kenelle tahansa. =)
Castillo
11.07.2006, 22:32
Mendieta ja Rocco ovat sentään yrittäneet keskustella tässä ketjussa, sinä vain keskityt toisten kirjoittajien mollaamiseen. Onnea valitsemallasi tiellä. Kiitos. Olen aina ollut erilainen lapsi. Siitä minä en ole niinkään varma, että onko tässä ketjussa alunperinkään pyritty keskustelemaan vai onko tämä ollut alusta saakka taas yksi lisäys Sportin mollaamiseksi luotuihin ketjuihin Jatkoajan palvelimella. Sinä et ainakaan ole ajatellut yhtään näillä kirjoituksillasi Sportin nykyhallitusta, joka tekee päivästä toiseen hirvittävän määrän töitä seuran eteen.
Varmaan kiva kirjoitella jostain tamperelaisesta yksiöstä paskaa toisten tekemän työn päälle 240 kilometriä pohjoisempaan päin. Joskus nämä sinun kitinäsi olivat vielä hauskoja lukea. Nyt alkaa jo vitutuskäyrä nousemaan.
Sportin ongelmat eivät niinkään ole talous puolella, vaan pelillisellä puolella. Joukkueen pitäisi ensin jollain ilveellä voittaa mestis. Tulevan kauden joukkueella se ei siihen pysty. Sport on aina ollut kuriton joukkue, Manner on tosin saanut peliin pientä ryhtiä, mutta hurlumhei meininki jatkuu niin kauan, kun joukkueessa on muuan ”jumala” ja muutama muukin sooloilija. Näin nyt ja aina.
Sportin ongelmat eivät niinkään ole talous puolella, vaan pelillisellä puolella. Joukkueen pitäisi ensin jollain ilveellä voittaa mestis. Tulevan kauden joukkueella se ei siihen pysty. Sport on aina ollut kuriton joukkue, Manner on tosin saanut peliin pientä ryhtiä, mutta hurlumhei meininki jatkuu niin kauan, kun joukkueessa on muuan ”jumala” ja muutama muukin sooloilija. Näin nyt ja aina.
Hiphei.Mikkelin junttien pätemistä parhaimmillaan.Ei vittu mihin tämäkin keskustelu on mennyt, tai oli sitä jo alusta asti.Täyttä paskaa.Sanottakoon nyt sitten vastalauseeksi että te ette ikinä saa taloutta lähellekään vaadittua tasoa jos tämä nyt kerran tähän lapselliseen pelleilyyn jälleen kerran menee.
Oikein vituttaa, kun joku yrittää oikeasti keskustella rakentavasti niin sitten tulee paskan haistattamista ja näitä lainaamiani perusteettomia lauseita.Vittu.
On ihana huomata,että "suomessa" on näin viisaita jääkiekko ASIANTUNTIJOITA,että peliäkään pelaamatta pystyvät sanomaan kuinka kulkee?No,onhan "suomessa"tosi kovia joukkueita,jopa mestiksessä,ventoksen suosikkijoukkue kirmaa kärjessä uuden "valmentajan" turvin,Hänhän on suamen mestari!
Sportin ongelmat eivät niinkään ole talous puolella, vaan pelillisellä puolella. Joukkueen pitäisi ensin jollain ilveellä voittaa mestis. Tulevan kauden joukkueella se ei siihen pysty. Sport on aina ollut kuriton joukkue, Manner on tosin saanut peliin pientä ryhtiä, mutta hurlumhei meininki jatkuu niin kauan, kun joukkueessa on muuan ”jumala” ja muutama muukin sooloilija. Näin nyt ja aina.
Se siitä tasokkaasta keskustelusta. Tämä juttu meni jo oikeaan suuntaan ja näkökulmia alkoi löytyä. Mitä tiedät tai ymmärrät Sportin taloustilanteesta, jos väität, ettei siellä ole niinkään ongelmia? Mitä tiedät tai ymmärrät kiekosta, jos tässä vaiheessa tuomitset Sportin joukkueen? Mitä tiedät ja ymmärrät Suonpäästä ja Westerbackista, jos pystyt heitä arvostelemaan? Olipahan näkökulma, voi helvetti sentään.
Jos ei ole oikeasti annettavaa hyvälle keskustelulle, niin kannattaa olla vaikka hiljaa, eikä pilata hyviä ketjuja, tämä myös tälle toiselle mikkeliläiselle vatipäälle, jääkööt nimimerkki mainitsematta. Asioita kannattaa joskus katsoa hieman laajemminkin ja ilman värilaseja.
Tälläisten aivopierujen jälkeen tässä melkein toivoo Sportille kannua.
Sanottakoon nyt sitten vastalauseeksi että te ette ikinä saa taloutta lähellekään vaadittua tasoa jos tämä nyt kerran tähän lapselliseen pelleilyyn jälleen kerran menee.
.
Minua ei kiinnosta talous asiat, olen ainoastaan kiinnostunut jääkiekosta, mä en ala täällä arvailemaan minkään joukkueen talous asioita, hoitakoot ne asiat kyseiset virkamiehet omissa seuroissaan sillä ne ovat ainoat kaverit jotka niistä jotain tietävät. Näin se homma etenee.
Minua ei kiinnosta talous asiat, olen ainoastaan kiinnostunut jääkiekosta, mä en ala täällä arvailemaan minkään joukkueen talous asioita, hoitakoot ne asiat kyseiset virkamiehet omissa seuroissaan sillä ne ovat ainoat kaverit jotka niistä jotain tietävät. Näin se homma etenee.
Jos liigaan haluaa nousta niin talous on luultavasti tärkeämpi puoli kuin pelillinen.Luulisi kiinnostavan.
Pat_LaFontaine
12.07.2006, 00:54
Minua ei kiinnosta talous asiat, olen ainoastaan kiinnostunut jääkiekosta, mä en ala täällä arvailemaan minkään joukkueen talous asioita, hoitakoot ne asiat kyseiset virkamiehet omissa seuroissaan sillä ne ovat ainoat kaverit jotka niistä jotain tietävät. Näin se homma etenee.
En kommentoi Ventosin ensimmäistä kommenttia tähä ketjuun, mutta tähän toiseen kyllä.
On todella sääli, että Suomalainen jääkiekko on päässyt tähän vaiheeseen tuhoaan (sama pätee Suomalaisia pelaajia yksilöinä). Siis, että fanit, ne joiden pitäisi heiluttaa sitä lippua ja huutaa ruokottomuuksia vastustajille ajatelee vain ja ainoastaan taloutta. Itsekin tähän paskaan olen jalkani astunut, mutta oikeasti. Kaverit (dude mukaanlukien), eikö olisi paljon mukavampi vääntää taas siitä, mikä jengi on PELILLILISESTI/URHEILULLISESTI parempi, kuin siitä, kellä on fyrkkaa ja kellä ei.
Jääkiekko on todellakin mennyt siihen, että vain ja ainoastaa raha ratkaisee. Mitä vikaa siinä olisi, jos vaikkapa Hokki (tai mikä jengi tahansa) tulisi puskista ja nousisi liigaan pelaamalla? Miksi se ei saisi pärjätä siellä niillä rahoilla ja avuilla, mitä se omaa? Onko se niin vitun väärin, jos joukkue nousee Liigaan ja pesee siellä muut vaikka pelkillä omankylänpojilla?
Hyvin on siis sanoma mennyt perille, kun fanit riitelee, ei siitä kellä on paras jengi, vaan siitä, kellä on pakka kunnossa.
Perkele. Täällä Härmässä ei ole, kuin Kärpillä pakka kunnossa omilla avuilla (eikä silläkään ollut muutamia vuosia sitten). Blues ja Narrit (ehkä) ovat jostain aivan muusta syystä kuivilla. ilves on täysin konkurssikypsä siinä, missä Sporakin. Sama tottuus pätee monen moneen muuhunkin Liiga-jengiin. Turha täällä on meuhaa jotain skeidaa siitä, onko Sport liigakuntoinen vai ei.
Totuus kuitenkin on ja on ollut, että Vaasasta löytyy Suomen parhaat fanit. Ne, jotka osaavat vielä nautti omankylän menestyksestä, oli se välillä mitä tahansa ja missä sarjassa tahansa. Sitä OSAAMISTA arvon Dude/Ventos teillä EI OLE!!!! [sori, mutta oli pakko].
Sori tää vuodatus, mutta kun itse on kiekkoa pelannut, osaa arvostaa näitäkin asiota. Toista taitaa olla insinööreillä, jotka lukevat pelkkiä taloussanomia ja jääkiekosta hätäisesti statistiikkapuolen. Siten pädetään jollain saitilla ja tuodaan omia "oikeita" näkemyksiä asiohin. Hävetkää....Mua huvita enää mikää....
EDIT: Näissä kaasuissa tulee väistämättäkin kirjoitusvirheitä. =)
Tolla ekan lauseen "tässä vaiheessa" ja "koskee myös pelaajia" tarkoittaa tietysti sitä, että Suomalainen kiekko on mennyt pelillisesti täysin muottikiekkoon, eikä yksilöitä "suvaita". Toisaalta se ottaa kantaa kiekon nykytilanteeseen, jossa kaikki niin jengit, kuin fanitkin ajattelevat pelkästään fyrkkaa, ei jääkiekkoa. Kuten esim. pesäpallossa tai lentopallossa VIELÄ ajatellaan. Kiitos ja näkemiin. Syksyllä tavataan....Jos ei pahoja banneja tule. =)
Mitä tiedät tai ymmärrät Sportin taloustilanteesta, jos väität, ettei siellä ole niinkään ongelmia?
Mitä tiedät tai ymmärrät kiekosta, jos tässä vaiheessa tuomitset Sportin joukkueen?
Mitä tiedät ja ymmärrät Suonpäästä ja Westerbackista, jos pystyt heitä arvostelemaan?
Sportin taloudesta tiedä sen verran mitä kyseiset virkamiehet ovat kertoneet, että talous on hyvällä mallilla. Pitäisikö tietää enemmän? Jos sinä tiedät enemmän niin kerro?
Katsomalla Sportin pelaaja listaa. ( Tosin siihen voi tulla vielä muutama äijä lisää)
Suonpäästä en tiedä juuri mitään, mutta ”jumalan” olen nähnyt huseeraamassa jäällä.
Pat_LaFontaine
12.07.2006, 01:09
Suonpäästä en tiedä juuri mitään, mutta ”jumalan” olen nähnyt huseeraamassa jäällä.
Pete on peto. Siksi varmaan peität silmäsi, kun hän luistelee rinkiin.
Meinaan sitä, kun tämän "jumalan" olet nähnyt, mutta Peteä muka et.
[tämä siis huumorilla]
Pete on peto. Siksi varmaan peität silmäsi, kun hän luistelee rinkiin.
Meinaan sitä, kun tämän "jumalan" olet nähnyt, mutta Peteä muka et.
[tämä siis huumorilla]
No pääsi pieni valkoinen valhe. Oon mä Petenkin nähnyt kehissä, kun se meinasi lyödä Laakson pään irti finaalin viime hetkillä.
Tämäkin sitten puolivaloilla.
Pat_LaFontaine
12.07.2006, 01:31
No pääsi pieni valkoinen valhe. Oon mä Petenkin nähnyt kehissä, kun se meinasi lyödä Laakson pään irti finaalin viime hetkillä.
Tämäkin sitten puolivaloilla.
Ei kai sy sentähän meirän Peten tollaasta.
Huomenna tulee taas palautetta, kun ei ymmärrä kiekosta mitään (LUE= tarkoittaa nykyään sitä, että ei talous kiinnosta faneja lainkaan).
Jos liigaan haluaa nousta niin talous on luultavasti tärkeämpi puoli kuin pelillinen.Luulisi kiinnostavan.
Minua kiinnostaa enemmin pelillinen puoli. Sinua näyttää kiinnostavan taloudellinen puoli. Hyvä niin.
Kaverit (dude mukaanlukien), eikö olisi paljon mukavampi vääntää taas siitä, mikä jengi on PELILLILISESTI/URHEILULLISESTI parempi, kuin siitä, kellä on fyrkkaa ja kellä ei.
Kyllä pelillisestäkin puolesta väitellään. Valitettavasti sen väittelyn taso tämän kokoisella palstalla hukkuu auttamattomasti kaikkeen muuhun ja kaikenlaisiin uskomattomiin provosointihenkilökohtaisuuksiin, mitä tässäkin ketjussa eräät ovat yrittäneet viljellä. Aikuiset ihmiset...
Jääkiekko on maailman hienoin peli, ihan aikuisten oikeasti. Jalkapallo, koripallo, lentopallo ja kaikki muut "isommat" tai "kauniimmat" lajit ovat ihan bs:a jääkiekkoon verrattuna. NHL on viimeisten 10 vuoden aikana yrittänyt markkinoida liigaansa ties millä sanoilla tahansa, mutta paras on edelleen se "coolest game on earth". Ei siihen ole mitään lisäämistä.
Mutta viimeistään siinä vaiheessa, kun televisiosta ja kaljasta tuli olennainen osa suomalaistakin sarjajääkiekkoa, bisneksestä ja rahasta (tai sen puutteesta) tuli hyvinkin olennainen osa suomalaista kiekkoskeneä.
Rehellsesti sanottuna: Suomalainen jääkiekkobisnes on pohjalla. Johtajat ovat fakkiintuneita ex-pelaajia/valmentajia, joilla ei ole mitään todellista käsitystä siitä miten tästä voitaisiin tehdä bisnes. Jääkiekon SM-liigan johtoryhmässä oli hetken aikaa pari heppua, jotka pystyivät puhumaan bisneskieltä ja puhumaan markkinoinnista, samaan aikaan kun nämä takatukkaiset ja kultakäätyiset ex-pelaajat katselivat h.moilasina vierestä.
Avainkysymys on: Miten elämystä nimeltä jääkiekko-ottelu voitaisiin kehittää? Mobiili, pay per view, you name it. Nyt sen elämyksen kehittäminen on ollut sitä, että suurennetaan kanaverkkoa kaljanmyyntialueella tai vaihdetaan vip-vieraille pahvilautaset posliinisiin. Ja nostetaan tietysti hintoja.
Suomalaista jääkiekkoa on vuosikymmenet johdettu katsomalla taaksepäin. Itseäni on jo pitkän aikaa vituttanut tässä hommassa se, että jokaiselle uudistukselle ja uudelle idealle sanotaan: "Näin asiat on aina tehty." Ei se ole syy tehdä niitä asioita edelleen väärin.
Täällä puhutaan brändeistä, vaikka yksikään suomalainen jääkiekkoseura ei hyödynnä brändiään täysillä. HIFK voisi taistella minkä tahansa eurooppalaisen suurseuran (pl. venäläiset) kanssa mistä tahansa pelaajasta tasapäisesti, jos se hyödyntäisi brändinsä edes jollain tavalla oikein. Sama koskee Jokereita ja muutamia muita suurseuroja.
Bisneksestä puhuminen on vain olennainen osa suomalaista jääkiekkoa, halusimme sitä tai emme. Pelaajien palkkojen vertailu, seurojen tilinpäätökset, ovat olennainen osa suomalaista jääkiekkoilua, niin kauan kun SM-liiga työllistää reilut 400 ihmistä. Peli on muuttunut, ja asiat sen ympärillä. Eikä se siitä takaisin enää muutu, mutta en suostu lisäämään sanaa valitettavasti. Sillä kuten jo aiemmin sanoin, there's no business like hockey business.
Totuus kuitenkin on ja on ollut, että Vaasasta löytyy Suomen parhaat fanit. Ne, jotka osaavat vielä nautti omankylän menestyksestä, oli se välillä mitä tahansa ja missä sarjassa tahansa. Sitä OSAAMISTA arvon Dude/Ventos teillä EI OLE!!!! [sori, mutta oli pakko].
Juuh, pitää paikkaansa. Olen taputtanut viimeksi jääkiekko-ottelussa vuoden 2001 MM-finaalissa Suomen maalien jälkeen. Enkä häpeä sitä yhtään.
Ei minun kiekkonautintoani vähennä pätkääkään se, että en viitsi remuta ja riehua maaleja, jäähyjä tms. enkä välitä sellaisesta remuamisesta ja riehumisesta lähelläni. Osaan edelleen nauttia hienosta lätystä, hienosta harhautuksesta, hienosta laukauksesta, hienosta av-pelaamisesta, hienosta viisikkopelistä ja kaikista niistä asioista, mitkä tekee tästä maailman hienoimman lajin.
Jokainen taaplaa tyylillään.
Livakkaniemi
12.07.2006, 08:18
Minkähän takia taloudesta keskusteleminen onnistuu kaikissa muissa ryhmissä paitsi Sportti-topiikissa?
Lukekaapa arvon Sport- ja muut kiekkofanit tarkkaan ja ajatuksella duden kirjoitukset tästä ketjusta, niissä on harvinaisen paljon asiaa. Harvinaisen paljon nimenomaan tällä palstalla, eikä duden kirjoittamaksi.
Kiekkojohtamisen puutteet Suomessa ja SM-liigassa ovat ilmeiset, eikä nämä puutteet koske missään tapauksessa pelkästään Sportia tai Mestistä, itse asiassa vaikuttaisi SM-liigassa löytyvän sekoilua ja ammattijohtamisen puutetta jopa enemmän. Terve menoa SM-liigaosioihin tutustumaan kannattajien mielipiteisiin kannattamiensa seurojen johtamisesta, niin näette itse. Aloittaa voi vaikkapa Jokerit ja TPS osioista.
Vain Suomessa, vain jääkiekossa...
Ketjun otsikkoa ajatellen: olisi urheilulaji mikä tahansa tai maa mikä tahansa niin tämmöisen otsikon alla keskusteltaisiin pelaajahankinnoista, valmentaja-valinnoista, taktisista kuvioista ym. millä tavalla joukkue voisi mahdollisesti nousta sarjatasoa ylemmäs. Mutta nyt onkin kyse Suomalaisesta Jääkiekosta ja "ainoa" oleellinen on raha, minkä mukaan valitettavasti on elettävä.
Minua pelottaa jos Sport voittaa tällä kaudella himotun mehukannun mutta ei saa karsia liigapaikasta. Sen jälkeen onkin jo mielenkiintoista nähdä mitä se tekee yleisömäärille Vaasassa kaudella 07-08... Tästä syystä jotenkin toivon ettei Sport voittaisi mestistä tulevalla kaudella. Sekavat tunteet.
Minkähän takia taloudesta keskusteleminen onnistuu kaikissa muissa ryhmissä paitsi Sportti-topiikissa?Ehkä johtuu siitä että Sport on mestiksessä mutta haluaisi olla liigassa? Uskon että keskustelu olisi aika eri näköistä jos Sport olisi liigajoukkue talousvaikeuksissa.
mendieta
12.07.2006, 11:00
Kiekkojohtamisen puutteet Suomessa ja SM-liigassa ovat ilmeiset, eikä nämä puutteet koske missään tapauksessa pelkästään Sportia tai Mestistä, itse asiassa vaikuttaisi SM-liigassa löytyvän sekoilua ja ammattijohtamisen puutetta jopa enemmän. Terve menoa SM-liigaosioihin tutustumaan kannattajien mielipiteisiin kannattamiensa seurojen johtamisesta, niin näette itse. Aloittaa voi vaikkapa Jokerit ja TPS osioista.
Olen tuosta asiasta tismalleen samaa mieltä. Toki sillä erotuksella, että entisen pelaajan ei välttämättä tarvitse olla huono kiekkojohtaja.
Ilolla tervehdin sitä, että Sportin johdossa on nyt henkilöitä eri elinkeinoelämän aloilta. Jos saa palata taas hetkeksi Sportiin.
Minua pelottaa jos Sport voittaa tällä kaudella himotun mehukannun mutta ei saa karsia liigapaikasta.
Sama pelottaa täälläkin. Jukurien kohdalla vastauksen jo tietää. Minulla on jo heti karsinnoista uutisoinnin jälkeen ollut sellainen kutina, ettei niitä suurella todennäköisyydellä järjestetä ensi keväänä ollenkaan. Voittipa mehukannun sitten mikä joukkue tahansa.
Pahinta tässä on se, että totuus paljastetaan vasta aivan loppumetreillä, kun karsijaehdokas on selvillä. Ymmärrettävästi katsojia halutaan pitää jännityksessä, eikä kriteerien täyttymisestä (eli ei) hiiskuta ennakkoon. Sellainen kauhuskenaario on kuitenkin olemassa, että tämä kupla puhkeaa liian aikaisin ja yleisömäärille käy huonosti jo ensi kaudella.
Alkaa tuntua siltä, että Mestikseen liittyy jo niin monta pelotetta (mitä jos), että uskaltaakohan sarjaa enää edes seurata aiemman tasoisella intensiteetillä.
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että Sport on vahvin ehdokas tällä hetkellä seuraavaksi liigajoukkueeksi. Tulevaisuus voi kuitenkin muuttaa asetelmia. Oma veikkaukseni on, ettei ensi eikä seuraavana keväänä vielä nähdä liigaan nousua.
...onneksi liigapaikat jaetaan jossain muualla kuin tällä foorumilla.
Itse uskon Sportiin ja sen mahdollisuuksiin pelata liigassa tulevaisuudessa. Pohjanmaalta on puuttunut jo liian pitkään jääkiekon pääsarjajoukkue.
Keväällä voitetaan mestis ja haastetaan liigan jumbojoukkue, siihen uskotaan ja sen takia hallille pitkälti mennään.....unelma, joka viimeksi toteutui Pohjois-Savossa, miksei myös Pohjanmaalla?
Hyvää kesää ja nähdään elokuulla hallilla!
Minua kiinnostaa enemmin pelillinen puoli. Sinua näyttää kiinnostavan taloudellinen puoli. Hyvä niin.
Pelillinen puoli kiinnosta tottakai enemmän, mutta myös talous täytyy olla kuosissa mikäli Liigaan haluaa nousta.Sen takia Sportin talous minua myös kiinnostaa.
...onneksi liigapaikat jaetaan jossain muualla kuin tällä foorumilla.Mieluummin liigapaikat saataisiin jakaa tällä foorumilla kun kabinetissa.
Mieluummin liigapaikat saataisiin jakaa tällä foorumilla kun kabinetissa.
...ymmärrän pointtisi ja jos pohjalaisilta kysyttäisiin niin vastaushan olisi selvä...
mutta olin aistivinani tietynlaista "vihaa" eteläisellä/itäisellä Suomenniemellä
tässäkin ketjussa Sportia kohtaan......miksi Vaasassa ei voisi olla tulevaisuudessa
jääkiekon SM-liigajuokkuetta, en todellakaan ymmärrä miksei jos vain systeemit
pidetään auki....
Ei kai lopulta kukaan ole Sportin liigassa pelaamista vastaan. Lähinnä kysymys on siitä, ettei liigaan haluta lisää Pelicanseja tai KalPoja. Liigapuheet ärsyttävät juurikin siksi, ettei Sportn talousasiat ole vielä semmoisella tolalla, että niillä rakennettaisiin kilpailukykyinen joukkue liigakarkeloihin.
Vaasan Sport olisi mahtava lisä liigakartalle ja vaasalainen yleisö on takuulla ansainnut nähdä pääsarjatason kiekkoa rannikolla. Välimäen tehtävä on laittaa talous siihen kuntoon, että ylimmällä sarjatasolla pelaaminen ja siellä pysyminen mahdollistuu. Aikajänne, jolla temppu toteutetaan voi vain muodostua ongelmaksi, sillä jaksaako Teppo Toppahousu käydä katsomassa Mestistä vielä vähintään kahden seuraavan kauden ajan? Ja toisaalta iso vastuu on myös Mamballa, sillä nyt jos koskaan tulisi näyttää "the pala" muille joukkueille urheilullisen menestyksen osalta.
sika säkissä
19.07.2006, 13:58
jaksaako Teppo Toppahousu käydä katsomassa Mestistä vielä vähintään kahden seuraavan kauden ajan?
Onhan sitä jaksaneet toppahousut ja muutkin käydä divaria/mestistä katsomassa syksystä 1976, jolloin divariin liigavisiitiltä palattiin. Ei se into parissa vuodessa mihinkään katoa. Hyvän päivän kannattajat ja gloriakatsojat osaksi kaikkoavat, jos ei ole selkeää tavoitetta ylöspäin. Toisaalta mitä ihmisiä kuuntelee ja juttuja kuulee, aika moni parin viime kauden aikana matseissa käynyt, ennen satunnainen katsoja, on tullut kiekkokärpäsen puremaksi. Heistä on tullut ja tulee uusia vakiokannattajia. Myös uusi sukupolvi on nousemassa, matseissa on käynyt paljon nuoria.
mutta olin aistivinani tietynlaista "vihaa" eteläisellä/itäisellä Suomenniemellä
tässäkin ketjussa Sportia kohtaan......miksi Vaasassa ei voisi olla tulevaisuudessa
jääkiekon SM-liigajuokkuetta, en todellakaan ymmärrä miksei jos vain systeemit
pidetään auki....
Itäisellä Suomenniemellä tarkoitat varmaan erään Mestiksen "suurseuran" aluetta...Se on totta, että täällä tuskin löytyy kaikista suurimpia sympatioita Vaasan Sporttia kohtaan. Mutta eikös se ole ihan ymmärrettävää, tuskin kukaan suurinta vihollistaan rakastaa. Mitä tulee liiganousuun, Sportin nousua vastaan ainakaan minulla ei ole mitään, JOS oma joukkue ei siihen pysty. Pääasia, että joku rohkea löytyisi sotkemaan liigapakan ja saamaan jotain uutta tähän Suomen jääkiekkokartelliin.
Pääasia, että joku rohkea löytyisi sotkemaan liigapakan ja saamaan jotain uutta tähän Suomen jääkiekkokartelliin.
Ai vähän niin kuin suuri ja mahtava KalPa on nousunsa jälkeen tehnyt?
Ai vähän niin kuin suuri ja mahtava KalPa on nousunsa jälkeen tehnyt?
No... ei. KalPa on tehnyt tavallaan hallaa kaikille muille nousuehdokkaille ja liigan avaamiselle, pelaamalla tarkoituksellisesti heikolla joukkueella koska uhkaa putoamiselle ei ole. Yleinen mielipidehän on että "kun KalPa oli noin surkea niin ei tarvi ketään jatkossa nostaa."
Sinänsä ymmärrettävää KalPan kannalta kyseinen taktiikka, koska liigan systeemi sen sallii.
No... ei. KalPa on tehnyt tavallaan hallaa kaikille muille nousuehdokkaille ja liigan avaamiselle, pelaamalla tarkoituksellisesti heikolla joukkueella koska uhkaa putoamiselle ei ole. Yleinen mielipidehän on että "kun KalPa oli noin surkea niin ei tarvi ketään jatkossa nostaa."
Sinänsä ymmärrettävää KalPan kannalta kyseinen taktiikka, koska liigan systeemi sen sallii.
KalPa on varmasti tarkoituksella noudattanut maltillista pelaajapolitiikkaa, mutta tuskin kuitenkaan on ollut liikkeellä "tarkoituksellisesti huonolla joukkueella". Eiköhän Kuopiossakin olla jotain opittu.
Eikä minulla ole KalPa:n toiminnasta sen tarkempaa tietoa, mutta voisin kuvitella että siellä on kuitenkin potentiaalia nykyisiä Mestis-porukoita selvästikin enemmän. Silti tulos ja joukkue tosiaan oli ja on mikä on.
Varmasti Liigassa mietitään entistä tarkemmin kuka sinne kannattaa jatkossa nostaa. Liigalle se on elintärkeää.
muzakian
19.07.2006, 15:52
Myönnettävä on että monikin asia on tullut täälläkin Kuopiossa hieman liian nopeasti. Joukkue ja organisaatio ei missään nimessä ollut vielä valmis vuosi sitten liigaan. Ehkäpä pari vuotta ja ollaan liigakunnossa silti täällä oltiin kyllä selvästi vaasalaisia edellä silläkin osastolla jo pari kautta sitten. Jos täällä meinataan pärjätä, niin kyllä ulkoista liiketoimintaa on kehitettävä, samaa suosittelen sinne Vaasaan.
Eteenpäin on kuitenkin menty ja mennään. Joukkue on tulevalla kaudella tasaisempi ja tasokkaampi. Eroa on vaan aikamoisesti kurottavana. Omien kasvattien kanssa tässä on pitkälti menty ja noustu liigaankin. Toivottavasti jatkossa pystytään pitämään kiinni edes näistä meidän Laakkosista, Kermaneista, Jokeloista ja Voutilaisista hieman pitempään. Silloin on mahdollisuus menestyä myös SM-liigassa. Sama juttu siellä. Junnut on saatava sille tasolle, että joka vuosi pitäisi tulla joku lahjakkuus joukkueeseen.
Joidenkin mielestä toki on väärin että täällä ei ole otetty riskejä, mutta viimeksi kun niitä otettiin niin, terveiset vaan Junnolle Kärppiin, konkurssikin tehtiin useampaan kertaan. Itse kuitenkin olen elänyt joukkueen mukana viimeiset vuodet niin Suomi-sarjassa kuin hopeahuumassakin, kun täällä oli ostojoukkue. Juuri lama aika vei pohjan monelta muultakin yritykseltä eikä pelkästään jääkiekkojoukkueelta. Siksi pitäisi olla niitä tulojakin eikä pelkästään lainarahaa lainarahan päällä vaikka sitä nyt edullisesti saakin.
Kyllä täältä ainakin löytyy sympatiaa myös sinne Wasalandiaan. Toivottavasti ei tavata karsinnoissa.. :)
Ei kukaan ole sanonut, että KalPan olisi pitänyt rakentaa ihan järkyttävä ostojoukkue ja tehdä kovat persnetot, mutta olisi pitänyt rakentaa joukkue muuten kuin "otetaan ne mitä halvimmalla saadaan"-periaatteella ja jos sitäkin on pakko käyttää, niin olisivat ottaneet muita kuin mikkihiiriä.
Helvettiin koko KalPa ja pari muutakin joukkuetta koko liigasta.
Ei kukaan ole sanonut, että KalPan olisi pitänyt rakentaa ihan järkyttävä ostojoukkue ja tehdä kovat persnetot, mutta olisi pitänyt rakentaa joukkue muuten kuin "otetaan ne mitä halvimmalla saadaan"-periaatteella ja jos sitäkin on pakko käyttää, niin olisivat ottaneet muita kuin mikkihiiriä.
Se nyt kuitenkin saattaa asettaa pienet rajoitteet pelaajahankinnoille, kun pääsee markkinoille vasta huhti-toukokuussa. Se nyt vasta typerää olisi ollutkin hankkia puolijoukkueellista pelaajia, jotka eivät muille kelvanneet kun vaihtoehtona oli jatkaa edellisten kausien rungolla, jossa kuitenkin oli parikentällistä kavereita, joilla oli saumoja onnistua liigassa (K. Kenig, Ahosilta, Savolainen, Suhonen, Alastalo, Hämäläinen, Kaartinen...). Valtaosa näistä toki floppasi, mutta ei mielestäni ole mikään ihme, että noissa olosuhteissa riski haluttiin ottaa.
Eri asia sitten on miksi tulevan kauden joukkue ei ole sen kilpailukykyisempi kuin se on...
muzakian
22.07.2006, 12:06
Ei kukaan ole sanonut, että KalPan olisi pitänyt rakentaa ihan järkyttävä ostojoukkue ja tehdä kovat persnetot, mutta olisi pitänyt rakentaa joukkue muuten kuin "otetaan ne mitä halvimmalla saadaan"-periaatteella ja jos sitäkin on pakko käyttää, niin olisivat ottaneet muita kuin mikkihiiriä.
Helvettiin koko KalPa ja pari muutakin joukkuetta koko liigasta.
Tämäkö edistää Sportin saamista liigaan? Siitä kai täällä keskustellaan vai oliko koko ketjun avaus provo? Eiköhän se liigaunelma karkaisi vain kauemmaksi. Pitäisikö joukkueet tiputtaa sitten urheilullisen menestyksen perusteella vai sen perusteella, että budjetti ei vaan ole tarpeeksi iso. Muuten KalPan budjetti ei ollut edes liigan pienin. Toisaalta voitaisiinhan joukkueet pudottaa keskimitankin perusteella tosin mitähän Turussa ja Oulussa tähän tuumattaisiin. Tämä keskustelu ei kyllä kuulu tälle osastolle, liigajoukkueiden määrän pohtimiselle lienee oma ketju. Tosin sinähän et tullut tänne pohtimaan millä eväillä Sport saadaan liigaan vaan kuinka JYP, KalPa, Pelicans saadaan ulos liigasta.
(K. Kenig, Ahosilta, Savolainen, Suhonen, Alastalo, Hämäläinen, Kaartinen...). V
Haha parhaat naurut hetkeen!
Haha parhaat naurut hetkeen!
Et vaivautuisi tarkentamaan?
Huomasit varmaan imperfektin "oli" yhteydessä: "...joilla oli saumoja onnistua liigassa"? Kuitenkin piste/peli-tahtia Mestiksessä...
Edit: Ja lisätään vielä sen verran, ettei Hämäläinen ollut suinkaan KalPan pahimpia floppeja liigassakaan. Kahteen ensimmäiseen kenttään ei hänestä kuitenkaan näyttäisi olevan.
Iso Punakka
23.07.2006, 11:45
Se nyt kuitenkin saattaa asettaa pienet rajoitteet pelaajahankinnoille, kun pääsee markkinoille vasta huhti-toukokuussa.
Eri asia sitten on miksi tulevan kauden joukkue ei ole sen kilpailukykyisempi kuin se on...
Johtunee varmaan siitä, että Kalpa on niin surkee jengi ettei sinne ainakaan kukaan suomalainen halua tulla pelaamaan. Viime vuonna kuopiolaiset pystyivät tuota tekosyytä vielä käyttämään, mutta luulis että nyt viimeistään kierot savolaisetkin tajuavat, että ei sinne Kalpaan oikein imua siirtomarkkinoilla löydy.
Pat_LaFontaine
23.07.2006, 15:14
Olisko modejen syytä lyödä lukkoon koko ketju. Tämä on mennyt sille asteelle, ettei tätä viitsisi enään edes lukea.
Ei sillä, etteikö asiasta voitaisi keskustella ja Sportia voi/saa kritisoida, mutta kun tää nyt meni heti alusta päin [sencored].
Ketjun aloittajankin motiiveja ketjua kohti voidaan vähintäänkin kyseenalaistaa ja nyt mennään jo Kalpan ensi kauden / tulevaisuuden mietinnöissä.
Provoa koko ketju tyynnin.
Ryhdistäytykää fanit ja keskittykää siihen oleellisimpaan, tai jättäkää kirjoittamatta.
Sori tämäkin kirjoitus, mutta ottaa pattiin tälläset ketjut.
Kiitos ja onnea ja menestystä Kalpallekkin ensi kaudelle!
Ketjun aloittajankin motiiveja ketjua kohti voidaan vähintäänkin kyseenalaistaa ja nyt mennään jo Kalpan ensi kauden / tulevaisuuden mietinnöissä.
Ketjun aloittajan motiivi on ainoastaan pitää SM-liigassa taloudellisesti terveitä joukkueita ja osoittaa, ettei Sportin talous vuonna 2006 ole liigakelpoinen.
Ei tässä aikuisella ihmisellä oikeasti ole mitään muuta motiivia, herätys nyt. Tämä on keskustelupalsta, ei mikään eduskunta.
Ketjun aloittajan motiivi on ainoastaan pitää SM-liigassa taloudellisesti terveitä joukkueita
Täytyy myöntää, että hienosti olet onnistunut pitämään liigassa, vain taloudellisesti terveitä joukkueita.
upnorth24
25.07.2006, 15:29
Ketjun aloittajan motiivi on ainoastaan pitää SM-liigassa taloudellisesti terveitä joukkueita ja osoittaa, ettei Sportin talous vuonna 2006 ole liigakelpoinen.
.
Suljetussa liigassa kuten myös aikoinaan avoimessa sellaisessa on joka kausi ollut 1-3 taloudellisesti kaikkea muuta kuin terveitä joukkueita. Sport ei ole vielä liigakelpoinen tällä hetkellä, mutta pitääkö sen olla, kun Vaasassa pelataan vielä mestistä? Ei tosiaan pidä. Taloudellisia edellytyksiä on tietenkin hyvä laittaa kuntoon ja parantaa, kun tavoitteena on liigassa pelaaminen, mutta vasta varsinainen nousu nostaa innostuksen ja avaa sponsorihanat siihen malliin, että talous nousee liigan edellyttämälle tasolle. Toisaalta oma mielipiteeni on, että liigan asettamat taloudelliset edellytykset ovat vain yksi keino pitää liiga valittujen joukkueiden monopolina. Tätä tukee se, että liigasta löytyy keväisin Pelsujen kaltaisia tapauksia, joissa talous ei todellakaan ole kunnossa, mutta sen takia ei liigasta tipu.
Ei muuta kuin liigan ovet auki ja Sportille onnea nousun yritykseen!!!!
Niin ,onhan se nyt järjetöntä vaatia mestis-jengilta liigataloutta. Olen itse ainakin sitä mieltä että noustessaan sport tulee olemaan taloudellisesti liigan keskikastissa tai hieman alempana. Yleisöä riittää varmasti ja nostetta myös. Olen myös varma että sport on paljon kiinnostavampi ja mediaseksikkäämpi seura kuin kalpa tai vaikkapa pelicans. Onnea sportille yritykseen ja toivotaan että liiga aukeaa Vaasalaisille vihdoinkin.
Ketjun aloittajan motiivi on ainoastaan pitää SM-liigassa taloudellisesti terveitä joukkueita ja osoittaa, ettei Sportin talous vuonna 2006 ole liigakelpoinen.
Kyllä tämän palstan kaikki Vaasalaiset sen ainakin tietävät ettei ole vuonna 2006, eikä ole myöskään niin pitkään aikaan kun mestistä pelataan.Onhan se nyt selvä.Turha sun on täällä paasata asiosta mitkä kaikki tietävät.
Salama44
25.07.2006, 17:09
Yleisöä riittää varmasti ja nostetta myös. Olen myös varma että sport on paljon kiinnostavampi ja mediaseksikkäämpi seura kuin kalpa tai vaikkapa pelicans. Onnea sportille yritykseen ja toivotaan että liiga aukeaa Vaasalaisille vihdoinkin.
Niinhän sitä voisi helposti luulla, että kun jo Mestis otteluissa on yleisöä runkosarjassa 2000-3000 ja pudotuspeleissä 4000 niin SM-Ligassa on sitten tupa täynnä lähes joka ottelussa. Kaikki riippuu kuitenkin siitä miten paljon joukkueeseen satsataan. Jos jännitys on siinä onko joukkue sarjassa viimeinen vai toiseksi viimeinen se tuskin jaksaa kiinnostaa koko kautta kun ottaa huomioon kalliimmat lippujen hinnat. Moni joukkue kuten esim. Blues on satsannut paljon joukkueeseen, mutta silti jopa pudotuspeleihin pääsy on välillä jäänyt haaveeksi tai ollut kovan työn takana. Helppoa menestyminen ja sitä kautta suuret yleisömäärät eivät tule olemaan, mutta toivotaan kuitenkin Sportille menestystä jos se SM-Liigaan pääsee. Olisi hienoa, jos alussa pystyisi pari joukkuetta taakseen jättämään.
Pelicansia en laittaisi mediaseksikkyydessä tällä hetkellä samaan sarjaan Kalpan kanssa. Pelicans tulee Hannu Aravirran valmentamana taistelemaan tulevalla kaudella pudotuspelipaikasta ja se on iso parannus takavuosien jumbojoukkueelle. Jo viime kauden lopussa Aravirran tultua valmentajaksi Pelicans veti kotihallinsa täyteen yleisöä vaikka ei ehtinytkään aivan nousta pudotuspeleihin. Suunnan muutos oli kuitenkin selvästi nähtävissä. Kevätkauden peliesitysten perusteella Pelicans olisi kuulunut pudotuspeleihin.
Pat_LaFontaine
11.08.2006, 15:01
Nyt on mielestäni hyvä palata tähän ketjuun, kun Kalpa sai vihdoin julkistettua tilinpäätöksensä. Ai miksi nyt? Miten se liittyy Sporttiin ja Sportin mahdollisuuksiin liigassa?
No ei suoranaisesti mitenkään, mutta antaa silti uskoa ja toivoa, että meilläkin on realistiset mahdollisuudet liigassa niin taloudellisesti, kuin menestyksellisesti itse jääkiekossakin.
Sportin kuluneet tilikaudet eivät ole olleet mitään maailman kauneinta luettavaa, vaan päinvastoin aika hirveää sekametelisoppaa. Nyt meillä on vuoden 2005 kesästä asti "juossut" rahat sinne, minne pitääkin juosta.
Se oli ensimmäinen signaali oikeasta suunnasta. toinen oli hallimaksujen pudottaminen huomattavilla summilla.
Näihin faktoihin, kun lisätään järkevä ja HYVÄ skouttaaminen pelaajien suhteen, eikä mennä maksamaan mitä sattuu, mistä sattuu sekä saadaan pidettyä tämän hetkinen kiekkobuumi yllä kaupungissa ja maakunnissa, voidaan Vaasassakin päästä helposti noihin Kalpan tekemiin tuloslukuihin. Itse arvioisin meidän pääsevän helposti Kalpan ja Kärppien yhteenlasketun ja kahdella jaetun luvun tulokseen rahallisesti ja vieläpä pärjäämällä jäälläkin hyvin. Miksi näin muka? No siksi, että Vaasa on talousalueena rikkaampaa, kuin Kuopion. Entisen Vaasanlääniin talousalueella ei talviurheilussa ole juurikaan kilpailevia jengejä sponsorirahoista ja oma junnutehdaskin rupeaa tuottamaan vihdoin edes jonkin asteen mainittavaa tulosta. Lisäksi täytyy muistaa, että Kalpa pystyi tuohon tulokseen suhteellisen samalla koko kauden yleisömäärällä, mitä Vaasassa oli nyt Mestiksessä. On aivan varmaa, että mikäli ja kun Sport nousee liigaan, on Vaasa-Arenan lehterit myyty loppuun koko ensimmäisen kauden jokaisessa kotiottelussa. Niin arkena, kuin pyhinäkin.
Tästä on hyviä esimerkkejä DDR-sarjan play off-pelit sekä ottelut aikoinaan niin Kärppiä, kuin Kalpaakin vastaan.
Tämä teksi on vain minun näkemys asioista, eikä välttämättä milloinkaan tule toteutumaan, mutta tuo tänään julkaistu Kalpan tilinpäätös nostatti ainakin minun henk.koht. uskomusta siitä, että me vihdoinkin täältä tullaan. Tullaanko ensi kauden päätteeksi, vai vasta seuraavan, on mielestäni vain ajankysymys.
Kiitos ja hyvää sekä aurinkoista viikonloppua!
Julle51 kirjoitti
Vaasassakin päästä helposti noihin Kalpan tekemiin tuloslukuihin. Itse arvioisin meidän pääsevän helposti Kalpan ja Kärppien yhteenlasketun ja kahdella jaetun luvun tulokseen rahallisesti ja vieläpä pärjäämällä jäälläkin hyvin. Miksi näin muka? No siksi, että Vaasa on talousalueena rikkaampaa, kuin Kuopion.
Pakko kysyä mihin faktoihin tämä virke perustuu? Koska ei kukaan maallikko voi sanoa että tehdään noin 500 000e voittoa jos edellinen tilikausi on ollut tappiota.Oli sarja mestis tai liiga, vai luuletko että 13 muuta joukkuetta kärppien lisäksi ei haluaisi puolen millin tulosta.
että Vaasa on talousalueena rikkaampaa, kuin Kuopion
just just.Voi olla en väitä mutta pikkusen perusteluja jutuille.Faktoja kiitos.
just just.Voi olla en väitä mutta pikkusen perusteluja jutuille.Faktoja kiitos.
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;347;93750;11320;424 64;41314 --> Taloudellisia tunnuslukuja vuodelta 2005
Näytäisi Pohjois-Savo ja Pohjanmaa olevan maakuntana samankaltaisia, kaupunkina Kuopio kyllä Vaasaa näiden lukujen suhteen edellä, joten Julle51:n kirjoitukset ilman minkäänlaista faktaa kuten Hodson arveli.
Pakko kysyä mihin faktoihin tämä virke perustuu? Koska ei kukaan maallikko voi sanoa että tehdään noin 500 000e voittoa jos edellinen tilikausi on ollut tappiota.Oli sarja mestis tai liiga, vai luuletko että 13 muuta joukkuetta kärppien lisäksi ei haluaisi puolen millin tulosta.
Sport teki 22 437 € voittoa viime tilikaudella
Castillo
11.08.2006, 20:20
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;347;93750;11320;424 64;41314 --> Taloudellisia tunnuslukuja vuodelta 2005
Näytäisi Pohjois-Savo ja Pohjanmaa olevan maakuntana samankaltaisia, kaupunkina Kuopio kyllä Vaasaa näiden lukujen suhteen edellä, joten Julle51:n kirjoitukset ilman minkäänlaista faktaa kuten Hodson arveli.
Noissa luvuissa oli nopealla vilkaisulla vain kuntien taloudet. Käsittääkseni Julle puhui talousalueesta, joka minun ymmärtääkseni taas on niin, että Pohjanmaa on talousalueena Savoa rikkaampaa ja hyvinvoinnissa edellä. Voi toki olla, että olen väärässä. Googlettajat kertokoon.
Stone kirjoitti
Sport teki 22 437 € voittoa viime tilikaudella
Selvä,olin sen asian suhteen väärässä käsityksestä mutta paljon pitäisi liiketoiminnan muuttua että alettaisi pyörimään puolen millin voitoissa.
mutta uskoa ja toivoa aina saa vai mitä.Koska ei perusteluiksi käy liigan mukana kasvava katsoja määrä koska kulut kasvavat myös,esim.palkat yms.
Koska Suomessa on liiga joukkueita joilla on yleisökeskiarvo on suurempi kuin Vaasan hallin kapasiteetti mutta takeita plusmerkkisestä tuloksesta ei silti ole,paljon on pelissä myös urheilullisella puolella,esim.jokerit.
Castillo kirjoitti
Noissa luvuissa oli nopealla vilkaisulla vain kuntien taloudet. Käsittääkseni Julle puhui talousalueesta, joka minun ymmärtääkseni taas on niin, että Pohjanmaa on talousalueena Savoa rikkaampaa ja hyvinvoinnissa edellä. Voi toki olla, että olen väärässä. Googlettajat kertokoon
Minun käsityksen mukaan yritysten ja kuluttajien varallisuus näkyy myös kunnan taloudessa,esim. minä maksan joskus veroja.Ja kokonaisuutena siinä maakunta sarakkeella.
Pat_LaFontaine
11.08.2006, 22:47
Minun käsityksen mukaan yritysten ja kuluttajien varallisuus näkyy myös kunnan taloudessa,esim. minä maksan joskus veroja.Ja kokonaisuutena siinä maakunta sarakkeella.
Tämähän herätti keskustelua. Hyvä niin.
Aivan, kuten Castillo jo totesi puhuin talousalueesta. tarkemmin entisestä Vaasanläänistä. Siit, mihin kuuluu nekin, joilla rahaa löytyy ja jotka ovat potentiaalisia rahasampoja meidän jengille.
Ei pitäisi kenellekkään olla epäselvää, että ne suuret setelit löytyy juurikin tältä talousalueelta (pois lukien Pk-seutu). Esim. Rabbe, Keskinen, Lillbacka, Rannilan veljekset noin alkuun. Yritys puolelta mainittakoon ABB, Wärtsilä, LillBacka, Maaseudun kone, Sportin nykyiset pääsponssit Vacon ja kotipizza....lista on pitkä, kuin nälkävuosi. Siis rahaa löytyy, kun vaan osataan oikeen pyytää.
Vielä pieni siteeraus iltalehdeltä kevennyksenä: Pohjanmaa on Suomen Texas.
Tosta voi kaikki vetää omat johtopäätöksensä.
Nyt oon niin kaljoissa, että en edes viitsi kattoo, paljonko on kirjotusvirheitä, saatika sitä, paljonko jäi kertomatta.
Kyselkää ja jutelkaa toki enemmänkin. Ainakin omasta puolestani vastailen, kunhan alkoholi poistuu verestäni.
Ai niin. Varmasti löytyy rahamiehiä Savostakin, mutta ei varmaan ihan tossa määrin. Mitään Kapasen pennejä on sitten turha ruveta luettelemaan. Saman verran, mitä se herra on NHL:ssä tienannut tippuu Lillbacakalta taskusta päivässä. Että tältä pohjalta....
Minun käsityksen mukaan yritysten ja kuluttajien varallisuus näkyy myös kunnan taloudessa,esim. minä maksan joskus veroja.Ja kokonaisuutena siinä maakunta sarakkeella.
Ohessa tilasstoja vähän toisin.
Maakunnan 10 parhaan tuloksentekijän nettotulot yhteensä.
Pohjanmaa (KWH Mirka, Vaasan Sähkö, Rettig Värme, Vacon, Rani-Plast, Katternö, Rauno Rinta-Jouppi, Vaasan läänin puhelin, Outokumpu Stainless, Herrfors) yhteensä 86.91MEur
Pohjois-Savo (Atria, Atro, Savon Energia, PeeÄssä, Ponsse, Kuopion Energia, Savocon, Lihakunta,Kuopion Puhelin, FinnWood Floors) yht. 132.57MEur
Pat_LaFontaine
12.08.2006, 00:56
Ohessa tilasstoja vähän toisin.
Maakunnan 10 parhaan tuloksentekijän nettotulot yhteensä.
Pohjanmaa (KWH Mirka, Vaasan Sähkö, Rettig Värme, Vacon, Rani-Plast, Katternö, Rauno Rinta-Jouppi, Vaasan läänin puhelin, Outokumpu Stainless, Herrfors) yhteensä 86.91MEur
Pohjois-Savo (Atria, Atro, Savon Energia, PeeÄssä, Ponsse, Kuopion Energia, Savocon, Lihakunta,Kuopion Puhelin, FinnWood Floors) yht. 132.57MEur
Tää rupee menee aika pahasti jo OT, mut hyvin sää vedät.
Mistä kivikaudelta/puskista noi tilastot mahtaa olla?
Eipä näy ABB:ta, ei Wärtsilää....jotain vanhaa Rania kyllä, kuten myös Outokumpuukin.
Hei hello, nyt eletään 2000-lukua.
Selvä,olin sen asian suhteen väärässä käsityksestä mutta paljon pitäisi liiketoiminnan muuttua että alettaisi pyörimään puolen millin voitoissa.
mutta uskoa ja toivoa aina saa vai mitä.Koska ei perusteluiksi käy liigan mukana kasvava katsoja määrä koska kulut kasvavat myös,esim.palkat yms.
Koska Suomessa on liiga joukkueita joilla on yleisökeskiarvo on suurempi kuin Vaasan hallin kapasiteetti mutta takeita plusmerkkisestä tuloksesta ei silti ole,paljon on pelissä myös urheilullisella puolella,esim.jokerit.
Tottakai kulut kasvaa. Oletko ajatellut, että liiga-status voisi tuoda myös kasvavia tuloja yhteistyökumppaneilta, tuskin kukaan kasvaviin lipputuloihin tässä tapauksessa luottaa? Onhan siinä huikea ero, kun verrataan paikallisen näkyvyyden ja valtakunnallisen näkyvyyden hinnoittelua. Ja tässä tapauksessa en laske UK:n matseja valtakunnalliseksi näkyvyydeksi, koska a) Mestis on niin huonossa huudossa suuren yleisön silmissä ja b) sitä ei katso kuin hc-fanit.
Vaasassa on takuulla mahdollisuuksia saada liigajoukkueen talous pyörimään järkevästi. Ensin vain pitäisi edes yhdellä kaudella kyetä osoittamaan, että nykyinen sarja voidaan voittaa. "Mestiksen HIFK" vertaus ei ole kovinkaan väärä, kun urheilullista menestystä käytettyihin resursseihin nähden verrataan: kuitenkin HIFK on onnistunut voittamaan SM-liigan mestaruudenkin tässä muutama vuosi sitten.
Ja tuskin tänne mitään "Jokereiden businesta" ollaan yrittämässä, ei todellakaan. Kun nyt otit yleisökeskiarvon joksikin mittariksi liigamahdollisuuksien suhteen, niin voisit ihan huvikseen katsoa, millaisia yleisökeskiarvoja liigassa on. Vertaa niitä sitten vaikka Sportin kahden edellisen kauden vastaaviin. Kun liiga oli edellisen kerran "auki", niin keskiarvoissa jäi taakse useampikin seura liigasta. Keskiarvo Vaasassa oli n. 1000 katsojaa enemmän, kuin esimerkiksi liigaan nousseella KalPalla. Ei vajaa 5000 ihmistä vetävällä hallilla voida millään yltää Jokereiden, Kärppien tai HIFK:n yleisömääriin, mutta se ei liene tarkoituskaan.
Joka tapauksessa liigaan hamutessa Sportin pitää saada tottakai talous kuntoon, mutta se mistä olisin enemmän huolissaan, on urheilullinen puoli. Tällä kaudella pitäisi homman loksahtaa kohdilleen ihan oikeasti, muuten liiga-haaveet voidaan pikkuhiljaa haudata. Viime kauden finaaliesitys oli kaamea, eikä runkosarjan hienot pelit tuossa vaiheessa juuri lämmittäneet. Sportilla on monessa mielessä edessään "the kausi".
Viime kauden finaaliesitys oli kaamea, eikä runkosarjan hienot pelit tuossa vaiheessa juuri lämmittäneet.
Niin no, miksiköhän kaikki puhuvat tulevasta kaudesta tyyliin "jos Sport saa pelata terveenä niin..." Eiköhän kaksi viime kautta ole lopulta kaatunut isolta osalta loukkaantumisiin finaaleissa. Melkein kaksi kentällistä tärkeitä miehiä sivussa molemmissa finaalisarjoissa. Sanoihan se jo Dufvakin viime vuonna viimeisen pelin jälkeen. Tosin silloin tilanne oli parempi kuin KalPa-sarjassa, mikä oli taas aivan uskomatonta Rouva Fortunan pyllistämistä meillepäin.
Nyt täytyy vain koputtaa puuta. Ei ne isot nimet paljoa auta jos katsovat ratkaisupelejä katsomossa. Eiköhän sen ajan soisi olevan jo ohi.
Castillo
12.08.2006, 02:25
Ohessa tilasstoja vähän toisin.
Maakunnan 10 parhaan tuloksentekijän nettotulot yhteensä.
Pohjanmaa (KWH Mirka, Vaasan Sähkö, Rettig Värme, Vacon, Rani-Plast, Katternö, Rauno Rinta-Jouppi, Vaasan läänin puhelin, Outokumpu Stainless, Herrfors) yhteensä 86.91MEur
Pohjois-Savo (Atria, Atro, Savon Energia, PeeÄssä, Ponsse, Kuopion Energia, Savocon, Lihakunta,Kuopion Puhelin, FinnWood Floors) yht. 132.57MEur
Hyvin olit upottanu esimerkiksi Atrian sinne. Firma on kuitenkin Nurmosta ja yksi Sportin päätukijoista :D Samoin puuttuvat ABB, Wärtsilä, Lillbacka, Kotipizza, Käyttöauto.. Sport on myös Etelä-Pohjanmaan joukkue ja sieltä löytyy suuri osa sponsoreistakin.
Toisaalta pienempi yritys voi satsata enemmän rahaa kuin suuri. Välttämättä yhtiön koko ei aina kerro kaikkea. Siitä hyviä esimerkkejä mm. Luoman puu ja Wasasafe, jotka ovat kooltaan pienen ja keskisuuren väliltä ja panostaa silti reilusti vuosittain Sportiin rahaa.
Turhaahan tässä on käydä Kuopio-Vaasa-taistelua noin tuhannetta kertaa kun ne päätty aina ratkaisemattomaan.
Julle 51
Ei pitäisi kenellekkään olla epäselvää, että ne suuret setelit löytyy juurikin tältä talousalueelta (pois lukien Pk-seutu). Esim. Rabbe, Keskinen, Lillbacka, Rannilan veljekset noin alkuun. Yritys puolelta mainittakoon ABB, Wärtsilä, LillBacka, Maaseudun kone, Sportin nykyiset pääsponssit Vacon ja kotipizza....lista on pitkä, kuin nälkävuosi. Siis rahaa löytyy, kun vaan osataan oikeen pyytää.
Hei ketä kiinnostaa onko kotipizzaa huomenna tarjolla?vitsi vitsi.
Ei kun tosi on että molemmista maakunnista varmasti rahaa,eri asia on se käytetäänkö sitä jääkiekkoon.
Julle 51
Vielä pieni siteeraus iltalehdeltä kevennyksenä: Pohjanmaa on Suomen Texas.
Tässä taidettiin puhua vähän myös maataloudesta josta pohjanmaa on myös tunnettu.
Julle 51
Nyt ooniin kaljoissa, että en edes viitsi kattoo, paljonko on kirjotusvirheitä, saatika sitä, paljonko jäi kertomatta.
Kuin myös toivotaan ettei saada kaameeta kapulaa
]QUOTE]Ai niin. Varmasti löytyy rahamiehiä Savostakin, mutta ei varmaan ihan tossa määrin. Mitään Kapasen pennejä on sitten turha ruveta luettelemaan. Saman verran, mitä se herra on NHL:ssä tienannut tippuu Lillbacakalta taskusta päivässä. Että tältä pohjalta....[/QUOTE[
Tämähän se oli kun kun faktoja pyytää, no joo jos ei kukaan muu ilmottaudu niin voin kertoa että savossa syntyneenä en käy sossussa ja rahaakin löytyy joten ei tartte Kapasen kaikkea maksaa.
Ja tämä Urpon ja Jullen kinastelu tästä kenen äitillä on isoin perse, ei johda mihinkään koska Kuntien taloutta on tullut harjoiteltua..ne kyllä näkyvät siellä tilastoissa mitä aikaisemmin tutkittiin,vai oliko Kauniainen joskus suomen rikkain kunta teollisuutensa ansiosta.
Anadigi kirjoitti
Tottakai kulut kasvaa. Oletko ajatellut, että liiga-status voisi tuoda myös kasvavia tuloja yhteistyökumppaneilta
NO perskele meinaakko että kulut pysyvät samana.Ja muuten TV rahoja ei taida paljon tulokkaalle tippua.
Anadigi kirjoitti
Vaasassa on takuulla mahdollisuuksia saada liigajoukkueen talous pyörimään järkevästi. Ensin vain pitäisi edes yhdellä kaudella kyetä osoittamaan, että nykyinen sarja voidaan voittaa. "Mestiksen HIFK" vertaus ei ole kovinkaan väärä, kun urheilullista menestystä käytettyihin resursseihin nähden verrataan: kuitenkin HIFK on onnistunut voittamaan SM-liigan mestaruudenkin tässä muutama vuosi sitten.
Ja tuskin tänne mitään "Jokereiden businesta" ollaan yrittämässä, ei todellakaan. Kun nyt otit yleisökeskiarvon joksikin mittariksi liigamahdollisuuksien suhteen, niin voisit ihan huvikseen katsoa, millaisia yleisökeskiarvoja liigassa on. Vertaa niitä sitten vaikka Sportin kahden edellisen kauden vastaaviin. Kun liiga oli edellisen kerran "auki", niin keskiarvoissa jäi taakse useampikin seura liigasta. Keskiarvo Vaasassa oli n. 1000 katsojaa enemmän, kuin esimerkiksi liigaan nousseella KalPalla. Ei vajaa 5000 ihmistä vetävällä hallilla voida millään yltää Jokereiden, Kärppien tai HIFK:n yleisömääriin, mutta se ei liene tarkoituskaan.
Joka tapauksessa liigaan hamutessa Sportin pitää saada tottakai talous kuntoon, mutta se mistä olisin enemmän huolissaan, on urheilullinen puoli. Tällä kaudella pitäisi homman loksahtaa kohdilleen ihan oikeasti, muuten liiga-haaveet voidaan pikkuhiljaa haudata. Viime kauden finaaliesitys oli kaamea, eikä runkosarjan hienot pelit tuossa vaiheessa juuri lämmittäneet. Sportilla on monessa mielessä edessään "the kausi".
_____________________________________
Anadigi puhut asiaa.Vaasassa on kaikki mahdollisuudet vaikka mihin, jos asiat tehdään oikein,esim jyp,assät,saipa,lukko ja kalpa ei ole sen huononmilla talousalueilla.Kuten sanoin jos panostetaan jääkiekkoon.Ja kuten vertasit yleisöä vaasassa oli enemmän kuin kuin, esim kuopiossa mutta kalpa pystyy silti tekemään kokoajan parempaa tulosta,eli kaikki edellytykset on myös sportilla. Nyt pitäisi vaan elää suu säkkiä myöten ja voitaa vaikka välillä se mestiskin.
Ja tätä en kirjoittanut vittuilu tarkoituksena vaan pienessä sievässä. Ja JOS joku luulee että olen kalpa-fani niin olen yhtä paljon niin jukurien,jokipoikien,saipan,jypin ja vielä sukulaisten kautta yhteyksissä bluesin organisaatioon.Ja asun vielä tällä hetkellä etelä-suomessa.
Niin no, miksiköhän kaikki puhuvat tulevasta kaudesta tyyliin "jos Sport saa pelata terveenä niin..." Eiköhän kaksi viime kautta ole lopulta kaatunut isolta osalta loukkaantumisiin finaaleissa. Melkein kaksi kentällistä tärkeitä miehiä sivussa molemmissa finaalisarjoissa. Sanoihan se jo Dufvakin viime vuonna viimeisen pelin jälkeen. Tosin silloin tilanne oli parempi kuin KalPa-sarjassa, mikä oli taas aivan uskomatonta Rouva Fortunan pyllistämistä meillepäin.Totta molemmat pointtisi, mutta mistä se johtuu, että loukkaantumiset vaivaavat joukkuetta kaudesta toiseen? Tietääkseni viime kausilla Sportissa ei ole treenattu mitenkään natsi-paljon ja eikös Mamba jo viime kaudella painottanut palautumisen, jne. merkitystä. Kuitenkin loukkaantumisten kautta jossittelu on sitä ihan samaa: jos sedällä olisi pimpsa, niin se olisi täti.
Uskon vakaasti, että Sport vie tulevalla kaudella koko roskan ja sen on pakko viedä, jotta saadaan näytettyä urheilullisen menestyksen kautta Sportin kuuluvan liigaan. Vaasassa on kaikki muu pikkuhiljaa kunnossa, varsinkin olosuhteet. Taustaorganisaatiosta on saatu matematiikkavammainen pois ja laskutaitoisia tilalle. Halli täyttää likipitäen kirjaimellisesti liigakriteerit, vain yleisökapasiteettiä pitäisi hieman saada lisää (ja tarvittaessa laajennussuunnitelma on toteutettavissa nopeallakin aikataululla). Vaasassa on vahva yleisöpohja ja Suomen parhaat fanit™. Mutta urheilullinen menestys on ollut laimeaa käytettyyn rahamäärään verrattuna. Kaksi hopeaa ei ole huono saavutus, mutta kyllä noilla resursseilla olisi pitänyt hoitaa ainakin viimeksi viiri kattoon, toissa kaudella KalPa oli selkeästi vahvempi.
Täällä on kirjoitettu lähes ainoastaan Sportin taloudesta ja sen liigakelpoisuudesta. Talous ei varmasti tule olemaan ongelma, koska nykysuuntauksella liigan vaatima liikevaihtotaso saavutetaan takuuvarmasti yhteistyökumppaneiden avustuksella. Mestis tarvitsisi vain voittaa. Siitä ei kovinkaan moni yllätyksekseni ole huolissaan.
Castillo
12.08.2006, 10:19
Siitä ei kovinkaan moni yllätyksekseni ole huolissaan. Se on ihan peace of cake. Kato pari vuotta ollaan tässä lämmitelty ja nyt hoidetaan homma kotiin.
Ei vaan finaalissa KooKoota vastaan ja meiltä taas sivussa perinteiset Westerback, Suonpää, Myllyaho pelaa yhdellä jalalla, Vopat, Laine ja Erholtz. Toisessa finaalissa menee vielä Matti Höylä. Sitten ollaan taas siinä samassa tilanteessa kuin kahtena aiempanakin kertana.
Toivottavasti kolmas kerta toden sanoo, mutta paha pelko on takapuolessa että näillä Riskoilla ja kumppaneilla ei paljon finaaleissa mässäillä.
NO perskele meinaakko että kulut pysyvät samana.Ja muuten TV rahoja ei taida paljon tulokkaalle tippua.
KalPan Sirviö jossain JA;n haastattelussa kertoi että KalPalle tuleva summa TV fyffeistä on 600000€.
KalPan Sirviö jossain JA;n haastattelussa kertoi että KalPalle tuleva summa TV fyffeistä on 600000€.
Taitaa olla niin että kalpa maksaa niitä liigaan pääsemiskuluja pari vuotta ilman tv-tuloja,joten ei pitäisi näkyä tuloksena.
Lahden Pelicans julkaisi seitsenvuotisen historiansa parhaan tuloksen: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=5959.
Koheltaja
15.08.2006, 21:52
Lahden Pelicans julkaisi seitsenvuotisen historiansa parhaan tuloksen: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=5959.
Ja miten tämä liittyy Vaasaan ja sen jääkiekkoseuraan? Itse henkilökohtaisesti en olisi mitenkään huolissani taloudesta, vaan muista asioista. Kun katsoo viimme vuotta, niin täytyy sanoa kyllä suoraan, että kyllä tulee sportilla olemaan seuraavat "seitsemän lihavaa vuotta": viimme kaudelle tippui yleisökeskiarvo n.1000 henk./kotiottelu.Tästä huolimatta tulos parani huomattavasti -296.000e...+22.000= 318.000e! Odotan jo kieli pitkällä ensi kevättä, jolloin julkistetaan tulevan kauden tulos, enkä yllättyisi jos se olisi kerrankin 6-numeroinen varustettu + merkillä. Enemmän minua "huolestuttaa" pelillinen panos, koska tämä on nyt Sportille se "the kausi", jolloin täytyy viedä homma kotiin ja näyttää myös urheilullinen osaaminen, mitenkään aliarvioimatta kahta edellistä hopeaa.
ps. Aivan , kuten huomaatte, Koheltaja on selkä; eli enkuksi Koheltaja is back!
Lahden Pelicans julkaisi seitsenvuotisen historiansa parhaan tuloksen: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=5959.
Kiva. 6 vuotta ilman urheilullista panosta ja nyt jo +merkkinen tulos.
Pat_LaFontaine
16.08.2006, 14:12
Lahden Pelicans julkaisi seitsenvuotisen historiansa parhaan tuloksen: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=5959.
Ymmärsinkö oikein, että MS viittaa tällä siihen, että myös Sportilla on realistiset mahdollisuudet pärjätä liigassa rahallisestikkin? Muuta yhteistä Sport vs. Pelicansilla en ainakaan minä ymmärrä olevan. Tarkennatko MS, mitä postauksella tarkoitit?
Tottakai kulut kasvaa. Oletko ajatellut, että liiga-status voisi tuoda myös kasvavia tuloja yhteistyökumppaneilta, tuskin kukaan kasvaviin lipputuloihin tässä tapauksessa luottaa? Onhan siinä huikea ero, kun verrataan paikallisen näkyvyyden ja valtakunnallisen näkyvyyden hinnoittelua. Ja tässä tapauksessa en laske UK:n matseja valtakunnalliseksi näkyvyydeksi, koska a) Mestis on niin huonossa huudossa suuren yleisön silmissä ja b) sitä ei katso kuin hc-fanit.
Vaasassa on takuulla mahdollisuuksia saada liigajoukkueen talous pyörimään järkevästi. Ensin vain pitäisi edes yhdellä kaudella kyetä osoittamaan, että nykyinen sarja voidaan voittaa. "Mestiksen HIFK" vertaus ei ole kovinkaan väärä, kun urheilullista menestystä käytettyihin resursseihin nähden verrataan: kuitenkin HIFK on onnistunut voittamaan SM-liigan mestaruudenkin tässä muutama vuosi sitten.
Ja tuskin tänne mitään "Jokereiden businesta" ollaan yrittämässä, ei todellakaan. Kun nyt otit yleisökeskiarvon joksikin mittariksi liigamahdollisuuksien suhteen, niin voisit ihan huvikseen katsoa, millaisia yleisökeskiarvoja liigassa on. Vertaa niitä sitten vaikka Sportin kahden edellisen kauden vastaaviin. Kun liiga oli edellisen kerran "auki", niin keskiarvoissa jäi taakse useampikin seura liigasta. Keskiarvo Vaasassa oli n. 1000 katsojaa enemmän, kuin esimerkiksi liigaan nousseella KalPalla. Ei vajaa 5000 ihmistä vetävällä hallilla voida millään yltää Jokereiden, Kärppien tai HIFK:n yleisömääriin, mutta se ei liene tarkoituskaan.
Joka tapauksessa liigaan hamutessa Sportin pitää saada tottakai talous kuntoon, mutta se mistä olisin enemmän huolissaan, on urheilullinen puoli. Tällä kaudella pitäisi homman loksahtaa kohdilleen ihan oikeasti, muuten liiga-haaveet voidaan pikkuhiljaa haudata. Viime kauden finaaliesitys oli kaamea, eikä runkosarjan hienot pelit tuossa vaiheessa juuri lämmittäneet. Sportilla on monessa mielessä edessään "the kausi".
Leikitään että Sport voittaa mestiksen ja karsii liigapaikasta. Urpovaarahan on ilmoittanut että karsinnan sattuessa ei sieltä välttämättä putoa ketään. Luuleeko joku että liigaa kasvatetaan 15 joukkueeseen?????
Leikitään että Sport voittaa mestiksen ja karsii liigapaikasta. Urpovaarahan on ilmoittanut että karsinnan sattuessa ei sieltä välttämättä putoa ketään. Luuleeko joku että liigaa kasvatetaan 15 joukkueeseen?????
Tätähän minäkin pelkään. MUTTA, asiassa on yksi kiva positiivinen näkövinkkeli. JOS liiga tosiaan järjestää karsinnat, ja JOS mestis-joukkue päihittää liigajoukkueen kyseisessä karsinnassa, on se liigalle käsittämättömän suuri imago-tappio.
Liigan urheilullisuus syyllistetään kyllä viimeistään tuossa vaiheessa pahasti, jos esim. joku SaiPa tulee Vaasaan häviämään, kun täysi halli lähes 5000 katsojaa ja tuhatpäinen Redarmy huutaa ennen-näkemättömän raivoisasti ja tavalla, jota ei oo koskaan ennen nähty noin suurella volyymilla. Jopa Rabbe ja kaupinginjohtaja Lumio liittyy seisomakatsomoon ja molemmat pitävät kädessään "No one likes us, we don't care" - plakaattia ja toisessa kädessään valosoihtua.
Vastaavasti Lappeenrannassa yleisöä kertyy säälittävät 2000, joista tosin 1000 kannattajaa on saapunut Vaasasta ja sen läheisistä maakunnista. 20 bussia kaartaa Lappeenrannan hallin pihaan ja alkaa ennennäkemätön show, kun Red army päästetään irti linja-autoistaan.
Hartiapankki
26.08.2006, 17:32
Jopa Rabbe ja kaupinginjohtaja Lumio liittyy seisomakatsomoon ja molemmat pitävät kädessään "No one likes us, we don't care" - plakaattia ja toisessa kädessään valosoihtua.
Näppäimistö meni uusiksi.
Lisäksi Marjatta Vehkaoja kääntää takkinsa ja juhlii Sportin maaleja päätykatsomon sydämessä punavalkoista kaulaliinaansa villisti pään päällä heiluttaen ja paikallaan hyppien.
Tätähän minäkin pelkään. MUTTA, asiassa on yksi kiva positiivinen näkövinkkeli. JOS liiga tosiaan järjestää karsinnat, ja JOS mestis-joukkue päihittää liigajoukkueen kyseisessä karsinnassa, on se liigalle käsittämättömän suuri imago-tappio.
Liigan urheilullisuus syyllistetään kyllä viimeistään tuossa vaiheessa pahasti, jos esim. joku SaiPa tulee Vaasaan häviämään, kun täysi halli lähes 5000 katsojaa ja tuhatpäinen Redarmy huutaa ennen-näkemättömän raivoisasti ja tavalla, jota ei oo koskaan ennen nähty noin suurella volyymilla. Jopa Rabbe ja kaupinginjohtaja Lumio liittyy seisomakatsomoon ja molemmat pitävät kädessään "No one likes us, we don't care" - plakaattia ja toisessa kädessään valosoihtua.
Vastaavasti Lappeenrannassa yleisöä kertyy säälittävät 2000, joista tosin 1000 kannattajaa on saapunut Vaasasta ja sen läheisistä maakunnista. 20 bussia kaartaa Lappeenrannan hallin pihaan ja alkaa ennennäkemätön show, kun Red army päästetään irti linja-autoistaan.
Minä taas pelkään sitä ettei mihinkään karsintavaiheeseen koskaan edes päästä. Syynä tietenkin nuo ympäripyöreät kriteerit...
sika säkissä
07.09.2006, 18:03
JOS liiga tosiaan järjestää...
Tämän päivän iltalehteä (7.9) kun lukee, vitutusverenpaine nousee jälleen. "jos nyt jonkinlaiset karsinnat järjestetään, on se yleisön pettämistä, koska kukaan ei voi nousta eikä kukaan voi tippua" tms.
Uusi urpo on urpompi kuin vanha urpo.
Hartiapankki
07.10.2006, 13:57
Täytyy ihailla tuota Jari Välimäen otetta seurajohdossa. Tässä lyhyessä ajassa mitä hän on ollut tj:nä, on Hockey-Sport Oy:n toiminta tullut entistä läpinäkyvämmäksi sekä talouden puolella että joukkuetta koskevissa asioissa. Tami sai paljon hyvää aikaan ja näitä hedelmiä Välimäki ja hallitus saavat nyt hyödyntää, mutta toiminta on muuttunut muutoinkin parempaan suuntaan.
Tosi hyvä idea oli järjestää tiedotustilaisuus kesken pahimman polemiikin karsintojen järjestämisestä, ja selvittää tiukan asiallisesti mikä on tilanne Sportin kannalta ja mitä tietoa Vaasaan on sarjajärjestelmäasiasta tullut. Kaikki muu onkin huhua, ja pakko tässä tilanteessa on luottaa siihen mitä tietoa seuroille on annettu ja järjestää toiminta sen mukaan.
Välimäkihän kävi myöhemmin torstain Mestis-makasiinissa (Radio Suomi) läpi karsijalta vaadittavat kriteerit kohta kohdalta, ja Sportin tilanne näyttää niiden suhteen hyvältä. Esimerkiksi hallin laajentamisesta on jo valmiit suunnitelmat jos nousu toteutuu.
Entisestään läpinäkyvyyttä lisää uusi käytäntö laskea yleisömäärät, eli tästä kaudesta lähtien katsojamäärä on todellinen, jopa juniorit ilmaislippuineen lasketaan tarkasti entisen arvioinnin sijaan. Välimäki korostaakin, että esim. viime kauden käytännöllä laskettuna viime lauantain Jukurit-matsin yleisömääräksi olisi tullut yli 3000.
Tämän käytännön soisi yleistyvän myös liigassa, toisaalta olisihan se joillekin seuroille kova imagotappio ilmoittaa tiettyjen pelien katsojamäärä +-2000...
Nämä kaikki parannukset eivät tietenkään ole yksin uuden tj:n ansiota. Hän kuitenkin antaa kasvot uudelle, määrätietoiselle ja järkevälle Hockey-Sport Oy:lle. Jos jotain negatiivista haluaa hakemalla hakea, jäivät 'luvatut' ulkomaalaisvahvistukset hankkimatta kauden alkuun. Niiltä osin ovat kuitenkin verkot vielä vesillä, ja parempi vain ettei lähdetty mihinkään hätäratkaisuun.
Kärsivällisyyttä tarvitaan nyt kaikilta sekä seurajohdossa että kannattajissa. Toissakauden finaalitappio tuntui pahalta, mutta vielä pahempi uutinen oli häämöttävä konkurssi. Tämä kaikki on takanapäin, ja näin jälkeenpäin voi kuitenkin tyytyväisenä todeta että eipä sinne liigaan olisi kaksi kautta sitten ollut mahdollisuuksia vaikka KalPa olisi kaatunutkin.
Nyt on toinen ääni kellossa. Jos keväällä ei päästä karsintoihin, se ei ole maailmanloppu. Yritetään seuraavalla kaudella uudestaan, ehkä taas pykälän vahvempana sekä taloudellisesti että urheilullisesti. Liigapomo Vuorinen lupasi jokin aika sitten että karsintamahdollisuus on tästä lähtien joka vuosi, pakko
tähän on luottaa kaiken tämän epämääräisen muminan keskellä.
Paatoksellista tekstiä, mutta kiihkoilematta voisi sanoa että ei tässä ainakaan huonompaan suuntaan olla menossa.
Pat_LaFontaine
10.10.2006, 09:03
Taas markkinoidaan seisomapaikkoja -50% FPS-ottteluun.
Tuo -50% seisomapaikoille tälläiseen merkitsemättömään ja ennalta lopputuloksen arvattavaan otteluun tuskin tuo suhteellisesti niin paljon ihmisiä otteluun, että se kattaisi nyt "hävityt" lipuista tulevat hillot.
Jos houkutellaan niitä maksavia katsojia, jotka käyvät satunnaisesti otteluissa nauttimassa jääkiekon antamasta nautinnosta, tuskin saapuvat seisomapaikoille sitä tekemään. Nykyihmiset, kun ovat jo niin "hyvälle" oppineita, että olettaisin istumapaikkojen houkuttelevan heitä enemmän.
En tarkoita, että 10€ Mestiksen runkosarjan ottelusta olisi kohtuullinen hinta, ei missään nimessä. Kuten Pohajaisestakin pystyimme viime viikolla havainnoimaan, hipoo Sportin lippuhinnat jo hyvin lähellä liigakiekon hintoja.
Mitä maksava yleisöä saa Sportilta liigakiekon lippuhinnalla?
Lippujen hinnat pitäisi laskea lähemmäksi Mestiksen keskihintoja ja / tai tuotetta (joukkuetta) parannettava niin paljon, että oli vastassa mikä joukkue tahansa, on tupa täynnä ja yleisö tuntee saavansa rahalleen vastinetta.
Tähän ei valitettavasti ole helppoa tietä onneen, mutta täytyy muistaa, että Sport on laskenut tuotteensa "arvoa" maksavan yleisön silmissä ja nostanut hintoja. Normaalissa yrityselämässä tätä kutsutaan itsemurhaksi.
En tarkoita, että Mamaba on huono valmentaja, tai että meillä olisi huono joukkue, mutta siteeraan erpäsuorasti Mambaa viime viikolla Pohjalaisessa, kun häneltä kysyttiin, mistä johtuu se, että Vaasan kiekkobuumi alkaa näyttämään hiipumisenmerkkejä. "No siinä oli Tami lisää, kun porukkaa kävi ka. 3000 / ottelu".
Aivan, Mamaba sen kiteytti ja hyvin. Näinhän se juuri oli. Tuo Turun lahja meidän kiekolle teki meistä sen, mikä me oltiin toissa ja viime kaudella. Sen, mitä suuri maksava yleisö tuli katsomaan. Mitä se Tami nyt taas keksii? Lentääkö pläppitaulu? Onko se Cloutier kovanluokan tappelija? Mikä mies se tämä Allen oikeen on? Onko Fandul vielä yhtä kova, kuin liigassa....tätä voisi jatkaa loputtomiin.
Ei ole tietenkään Mamaban vika, että hänellä ei ole vielä sitä statusta, mitä Tamilla on, mutta joukkueeseen on saatava väriä, tai porukat häviää katsomosta ja sen perässä sponsoritkin. Se taas tietää pitkää kuivaa kautta Divaritasolla vailla Liigahaaveita ja yleisömäärän pysyvää näivettymistä.
Yrityksen, tässä tapauksessa jääkiekkoseuran on aina yritettävä eteenpäin, tai kuoltava. Näin se liiketoiminnassa on aina mennyt ja tulee menemään. Siksi mielestäni myös Sportin pitäsi mennä eteenpäin, eikä pakitella. Nyt sitä tehdään, kun pelaajabudjettia pienennetään silläkin uhalla, että joukkueesta tulee väritön ja epämielenkiintoinen.
Nyt pitäisi panostaa johonkin, mikä saa taas yleisön mielenkiinnon palaamaan.
Yksi helppo tapahan on saada sata, ehkä muutamakin, olisi kovanluokan nyrkkitappelija. Mestiksessä vaan ei löydy kovin helposti vastustajaa.
Maalinsylkijät taas valmiiksi selässävarustetulla nimellä ovat liian kalliita, tai, mikäli kaveri on joku AHL:n täysin yleisölle tuntematon, liian vaikeasti tuotteistavissa nopeasti ja on heilläkin hintalappunsa.
Helppoa tietä ei ole, mutta kuten jo keväällä huutelin, pitäisi Mamballe saada kokenut ja näkyvä persoona kaveriksi aitioon. Ei sen takia, etteikö Mamban opeilla Mestiksessä pärjättäisi, vaan siksi, että hän vetäisi meille halvemmalla mielenkiintoisia pelaajia jo pelkällä pelaajilta saamallaan rispektillä ja uskottavuudella. Sellainen kaveri, jolta Mamaba saisi lisää oppia valmentajaksi tulevaisuutta silmälläpitäen ja jolla olisi mediaakin kiinnostava status.
Tälläsisäkin vielä löytyy, mutta halpoja eivät ole hekään. Laitetaan nyt kaksi nimeä, joita allekirjoittanut huuttaa: Raimo Summanen ja ylläri..... Da daaa... Tami Tamminen.
Helppoa tietä ei siis ole, mutta eihän yrittämisessä mitään järkeä olisikaan, mikäli ei olisi haastettakaan. Sportin osalta tämä voisi tarkoittaa sitä, että yritetään riskilläkin liigaan, tai sitten pelataan suosiolla jatkossakin näivettynyttä puulaaki-Mestistä. Tätä viimeistä en todellakaan halua, eikä varmaan kukaan muukaan. Mitä urheilu olisi ilman tavoitteita ja unelmia. Unelmia siitä, että mekin joskus voisimme pelata jääkiekon korkeimmalla sarjatasolla.
Hartiapankki
10.10.2006, 09:21
Pitää vaan muistaa, että se/ne vahvistus/vahvistukset puuttuvat vielä. Nehän oli alunperin tarkoitus hommata joukkueeseen kauden alkuun mennessä. Ja jos nuo nimet mitä on huhuttu pitävät edes yhtään paikkaansa, ei tuo 10e nyt mikään maailmanloppu ole mielenkiintoisen joukkueen seuraamisesta.
Eli: Sportin joukkue ei vielä ole valmis, yhden kauniin loka-marraskuun iltapäivän tiedotustilaisuuden jälkeen joukkue voikin olla taas mielenkiintoinen niiden satojen laihialaisten, kyröläisten ja vaasalaisten mielestä jotka nyt ovat jättäneet matsit väliin.
sika säkissä
10.10.2006, 09:43
Tuo -50% seisomapaikoille tälläiseen merkitsemättömään ja ennalta lopputuloksen arvattavaan otteluun tuskin tuo suhteellisesti niin paljon ihmisiä otteluun, että se kattaisi nyt "hävityt" lipuista tulevat hillot.
Asia ei ole aivan näin yksinkertainen.
Koo-Vee -ottelun yleisömäärä oli 2026. Kauden 1. pelissä HeKiä vastaan normaaleilla lipunhinnoilla oli 1764 maksanutta. Oletus: Ilman alennettuja lipunhintoja Koo-Vee -ottelun yleisömäärä olisi ollut 1500.
2026-1500=526 lisähenkilöä. Jos 1500:stä olisi puolet (750) ollut seisomakatsojia ja 2026:sta 1013, menevät eurot alennuksettoman hyväksi 7500-5065. Tappiota siis 2435 euroa. Mutta jos 526 henkilöä käyttää oheispalveluita 4,6 eurolla per capita, ollaan jo tasoissa.
Jos itse päättäisin, alennetut lipunhinnat maksaisivat 7-8 euroa. Tai sitten kytkykauppaa; hinta 10 euroa, mutta sisältää omavalintaisen ruoka-annoksen, hinnaltaan 2-3 euroa.
Ja sähköjänis on yhteiskuntatieteilijä, ei matemaatikko. Yleisömäärän oletus (1500) on vedetty taikurin hatusta, josta yleensä tulee jänis. Samoin istuma-seisomakatsojat -suhde.
Lisäksi psykologinen vaikutus isommalla yleisömäärällä ei ole merkityksetön. Tyhjemmässä hallissa jotkut saattavat miettiä, että "eihän tänne kannata tulla, ei täällä muitakaan käy". Entä mitä otteluisänniksi värvättävät sponsorit toteavat Sportin yhteydenotoista, jos hallilla ei ole väkeä?
Ja vielä: -50% merkitsemättömään ja ennalta lopputuloksen arvattavaan otteluun
Nimenomaan merkityksettömässä ottelussa, lopputuloksen ollessa tiedossa, tällainen tarjous puree.
Pat_LaFontaine
10.10.2006, 09:46
Pitää vaan muistaa, että se/ne vahvistus/vahvistukset puuttuvat vielä. Nehän oli alunperin tarkoitus hommata joukkueeseen kauden alkuun mennessä. Ja jos nuo nimet mitä on huhuttu pitävät edes yhtään paikkaansa, ei tuo 10e nyt mikään maailmanloppu ole mielenkiintoisen joukkueen seuraamisesta.
Eli: Sportin joukkue ei vielä ole valmis, yhden kauniin loka-marraskuun iltapäivän tiedotustilaisuuden jälkeen joukkue voikin olla taas mielenkiintoinen niiden satojen laihialaisten, kyröläisten ja vaasalaisten mielestä jotka nyt ovat jättäneet matsit väliin.
Ei 10€ varmasti olekaan liikaa, jos tuote on sen mukainen / arvoinen.
Mikäli tuo / nuo vahvistukset saadaan, muuttuu tuote oleellisesti.
Tätä juuri tuolla kirjoituksella hainkin.
Tosin, kaverin/kavereiden täytyy omata jotain sellaista, mitä tosiaan tullaan katsomaan. Pelkkä ulkomaalaisuus ei tätä mielestäni vielä ole.
Mestis on vuosi vuodelta tylsempi sarja, tätä tuskin yksikään jääkiekon ystävä kiistää. Siksi pitäisi löytää sellaset lääkkeet hankinnoissa, että saataisiin oikeasti jotain uutta kentälle. Mitä ikinä se sitten onkaan.
Hartiapankki
10.10.2006, 10:12
Tosin, kaverin/kavereiden täytyy omata jotain sellaista, mitä tosiaan tullaan katsomaan. Pelkkä ulkomaalaisuus ei tätä mielestäni vielä ole.
Mestis on vuosi vuodelta tylsempi sarja, tätä tuskin yksikään jääkiekon ystävä kiistää. Siksi pitäisi löytää sellaset lääkkeet hankinnoissa, että saataisiin oikeasti jotain uutta kentälle. Mitä ikinä se sitten onkaan.
Luulen, että nimenomaan näin Sportin johto ajatteleekin. Muuten tänne oltaisiin jo hankittu joku Mike Neverheard jostain farmiliigasta. Tarjoukset Vopatille ja Guerrierolle kyllä osoittavat, että tosissaan ollaan vahvistusten suhteen.
Jullella on pari ihan hyvää pointtia itkuraivarissaan, mutta vähintään yhtä monta älytöntä pointtia. En ole ihan varma kannattaako tässä vaiheessa enää edes mainita, mutta tuo yleisömäärien ilmoittamiskäytäntöhän muuttui tälle kaudelle. Ymmärtääkseni hallilla käy kaikesta huolimatta vähintään yhtä paljon katsojia kuin edellisellä kaudella, vaikka ilmoitettu katsojamäärä on pienempi. Ja Mamban mainitsema Tami lisä: tarkoittaako se Tamin "mukanaan" tuomia katsojia vai vetovoiman lisäämiseen luotuja "haamukatsojia"?
Siinä Julle on aivan oikeassa, että Sport ehkä vaatisi jonkun nimekkään vahvistuksen tai sitten jonkun tusinakanukin, jolla on riittävän eksoottinen nimi. Kukaan noista Tammisen roudaamista ulkkareista ei ollut Fandulia lukuunottamatta yleisön ennalta tuntemia.
Kaikkein eniten minua hämmästyttää tuo jatkuva Tammisen perään huutelu. Tami ansioksi voi laskea tuon kiekkobuumin luomisen, mutta kylläpä ne ansiot sitten siihen jäivät. Pelillisesti keskitason suorituksia helvetin kalliilla joukkueella? Sitäkö tänne kaivataan? Ja suhteellisen nopeasti unohtui ainakin Jullelta se toissa kesän verosekoilu ja maksamatta jääneet urheiluvälineet. Nuo jutut ei ole liigastatusta havittelevan seuran tekemisiä.
Jos Mamban seuraksi raahataan joku (todella epärealistinen) Summanen, niin mitä se tarkoittaisi Mamballe. Seurahan näyttäisi persettä oikein urakalla niin Mamballe kuin seuran kannattajillekin. Ei pääsy liigaan voi olla siitä kiinni, nakkeleeko valmentaja fläppitauluja kentälle vai puhuuko härskejä pressitilaisuudessa. Jos yleisö ei syty hyvin pelaavasta ja mainiosti valmennetusta nipusta, niin ehkä sitten Vaasa on väärä paikka liigakiekolle. Itse en haluaisi niin uskoa.
Ja Mamban mainitsema Tami lisä: tarkoittaako se Tamin "mukanaan" tuomia katsojia vai vetovoiman lisäämiseen luotuja "haamukatsojia"?
Tami-lisä näkyi enemmän siinä että Sportia seurattiin enemmän vieraspeleissä.
Kauden yleisömäärien salaisuus oli simppeli: Mielenkiintoinen joukkue ja liigapaikka voittajalle.
Siinä Julle on aivan oikeassa, että Sport ehkä vaatisi jonkun nimekkään vahvistuksen tai sitten jonkun tusinakanukin, jolla on riittävän eksoottinen nimi. Kukaan noista Tammisen roudaamista ulkkareista ei ollut Fandulia lukuunottamatta yleisön ennalta tuntemia.
Tosin, Dhadphale oli kaikesta huolimatta todellinen löytö. Oli nimetön tai ei. Suoraviivainen ja taitava laitahyökkääjä.
Allen oli terveenä ollessaan sarjan paras avaava pakki ja yksi parhaista hyökkäävistä pakeista, sekä järjestysmies joka piti huolen että Pate yms. saivat pelata rauhassa. Cloutier oli ihan ok, mutta muuta ei jäänyt mieleen kuin finaaleissa hukatut 15 maalipaikkaa ja ne Günther-himoköyrijäviikset. Blinov oli hyvä tulokas ja olisi ehkä kakkossentteri tällä kaudella.
Ihan hyviä ulkomaalaisia Tami hankki. Loppujen lopuksi. Rahaa heihin taisi palaa kuitenkin paljon enemmän kuin olisi ollut tarpeen...
Tami-lisä näkyi enemmän siinä että Sportia seurattiin enemmän vieraspeleissä.
Kauden yleisömäärien salaisuus oli simppeli: Mielenkiintoinen joukkue ja liigapaikka voittajalle.
Tämä on sikäli ihan selkeä kuvio, mutta itse en yllättyisi, vaikka joskus tulevaisuudessa kuultaisiin noiden kausien osalta ilmoitettujen katsojamäärien olleen reilusti yläkantissa. Tosin olihan hallikin noissa otteluissa täydemmän näköinen, kuin nyt.
Ihan hyviä ulkomaalaisia Tami hankki. Loppujen lopuksi. Rahaa heihin taisi palaa kuitenkin paljon enemmän kuin olisi ollut tarpeen...Hankinnat onnistui järkyttävän hyvällä prosentilla, varsinkin Dhadphalen, josta etukäteen ajatellen ei odottanut yhtään mitään. Halusin kommentillani vain tuoda esille sen, ettei Fandulia lukuunottamatta kukaan hankituista pelaajista ollut etukäteen "nimi". Jujuhan oli siinä, että hyvä ystävämme Juhani toitotti jokaista vähintään viikon Pohjalaisessa maailmanluokan hankintana etukäteen.
Pat_LaFontaine
10.10.2006, 10:55
Jullella on pari ihan hyvää pointtia itkuraivarissaan, mutta vähintään yhtä monta älytöntä pointtia. En ole ihan varma kannattaako tässä vaiheessa enää edes mainita, mutta tuo yleisömäärien ilmoittamiskäytäntöhän muuttui tälle kaudelle. Ymmärtääkseni hallilla käy kaikesta huolimatta vähintään yhtä paljon katsojia kuin edellisellä kaudella, vaikka ilmoitettu katsojamäärä on pienempi. Ja Mamban mainitsema Tami lisä: tarkoittaako se Tamin "mukanaan" tuomia katsojia vai vetovoiman lisäämiseen luotuja "haamukatsojia"?
Siinä Julle on aivan oikeassa, että Sport ehkä vaatisi jonkun nimekkään vahvistuksen tai sitten jonkun tusinakanukin, jolla on riittävän eksoottinen nimi. Kukaan noista Tammisen roudaamista ulkkareista ei ollut Fandulia lukuunottamatta yleisön ennalta tuntemia.
Kaikkein eniten minua hämmästyttää tuo jatkuva Tammisen perään huutelu. Tami ansioksi voi laskea tuon kiekkobuumin luomisen, mutta kylläpä ne ansiot sitten siihen jäivät. Pelillisesti keskitason suorituksia helvetin kalliilla joukkueella? Sitäkö tänne kaivataan? Ja suhteellisen nopeasti unohtui ainakin Jullelta se toissa kesän verosekoilu ja maksamatta jääneet urheiluvälineet. Nuo jutut ei ole liigastatusta havittelevan seuran tekemisiä.
Jos Mamban seuraksi raahataan joku (todella epärealistinen) Summanen, niin mitä se tarkoittaisi Mamballe. Seurahan näyttäisi persettä oikein urakalla niin Mamballe kuin seuran kannattajillekin. Ei pääsy liigaan voi olla siitä kiinni, nakkeleeko valmentaja fläppitauluja kentälle vai puhuuko härskejä pressitilaisuudessa. Jos yleisö ei syty hyvin pelaavasta ja mainiosti valmennetusta nipusta, niin ehkä sitten Vaasa on väärä paikka liigakiekolle. Itse en haluaisi niin uskoa.
Mambahan itse totesi, että yleisömäärissä oli Tamilisää. Siis ei sitä, että ne olis hatusta vedetty, vaan että porukkaa todellakin tuli pelkästään Tamin takia. Senhän nyt näkee tyhmäkin, että hallilla on paljon vähemmän jengiä, kuin kaksi kautta sitten.
Turha ruveta Tamia puukottaan nyt, kun herra on vaihtanut maisemaa. Totuus on, että Tami oli se, joka meidän jengille puhui hallimaksut alas, veti mediaa, toi katsojia, mielenkiintoisia pelaajia, joista esim. Cloutier tehtiin mielenkiintoiseksi pelkillä puheilla, ennen kuin hän edes oli suomeen tullut. No kaveri valitettavasti floppas, kun eurooppalainen kiekko ei sopinutkaan pelityyliin, kuten monelle eurooppalaiselle taas ei sovi rapakontakainen.
Tami veti paikallisia sponsoreita ja toi näkyvyyttä ja ennenkaikkea USKOTTAVUUTTA Sportin touhuun. Itse en unohda milloinkaan Tammisen tuomaa ennennäkemätöntä panosta Sportille. Minä sentään osaan olla kiitollinen siitä, mitä hän sai aikaan.
Mistäs muuten tupsahti meidän tän hetken paras pelaaja Pete Suonpää? Ei varmaan ainakaan Tammisen aikaansaannoksia, eihän? Mistäs Laine tipahti? Entä Dhadphale? Mieti näitä faktoja, ennen kuin alat Tamia taas dissaamaan.
PS: Tamin ansioihin voi lisätä sellasen pienen pelillisen lisän, että hänen kahdella kaudella rakentamallaan jengillä ollaan saavutettu lähes Sportin koko historian suurimmat menestykset. Että sellasta.
Kun Tami oli meillä, oli kaikki tyytyväisiä. Kun Tami ei oo meillä, ei kukaan muista hänen saavutuksiaan. Ehkä tässä piilee Vaasalaisen kiekkoilun kirous. Kun ei osata mitään arvostaa, niin sitten ollaan tällänen amatöörisarjojen ikuinen lupaus.
Tami veti paikallisia sponsoreita ja toi näkyvyyttä ja ennenkaikkea USKOTTAVUUTTA Sportin touhuun. Itse en unohda milloinkaan Tammisen tuomaa ennennäkemätöntä panosta Sportille. Minä sentään osaan olla kiitollinen siitä, mitä hän sai aikaan.Älä ymmärrä väärin, kyllä minäkin kiitän Tamia monesta asiasta ja osaan olla kiitollinen. Sehän on ihan kiistaton tosiasia, että ilman Tammisen showta Sport ei tavoittelisi näin tosissaan liigapaikkaa, eikä hallilla kävisi lähellekään nykyisen kaltaisia yleisömääriä.
Noiden ihanien asioiden, joita viestissäsi mainitsit, lisäksi tapahtui kulisseissa paljon sellaista, jotka ei kestä päivänvaloa. Vai laitatko edelleen maksamattomat laskut, verot ja hallimaksut pelkkään positiiviseen valoon? Tammisen puhumat jäämaksualennukset ovat lopulta koko vaasalaisen edustuskiekkoilun pelastus (samaan sarjaan menee oheismyyntioikeudet), mutta totuuden nimessä Tamminen ei ymmärtänyt muuten talousasioista hevon huitulaa.
Kiitän kaikesta siitä hyvästä, jonka Tamminen toi mukanaan, mutta Tamin tulo takaisin Sportiin olisi jättiharppaus taaksepäin liigatoiveissa.
Hartiapankki
10.10.2006, 11:35
Mistäs muuten tupsahti meidän tän hetken paras pelaaja Pete Suonpää? Ei varmaan ainakaan Tammisen aikaansaannoksia, eihän?
Ei. Oli rosterissa jo kaudella 2003-04.
Kun Tami oli meillä, oli kaikki tyytyväisiä.
Kyllä pelaajat alkoivat selkeästi olla jo kyllästyneitä Tamiin viime kaudella. Hyvä osoitus siitä on tuo uskomaton voittoputki joka alkoi piakkoin Tammisen Sveitsiin lähdön jälkeen. Mutta kuten sanottu, takaisin ei ole paluuta vaikkei mitään siltoja palanutkaan ainakaan seurajohtoon päin. Luulen että pelaajat ei sulattaisi Tamin paluuta.
Kyllä pelaajat alkoivat selkeästi olla jo kyllästyneitä Tamiin viime kaudella. Hyvä osoitus siitä on tuo uskomaton voittoputki joka alkoi piakkoin Tammisen Sveitsiin lähdön jälkeen. Mutta kuten sanottu, takaisin ei ole paluuta vaikkei mitään siltoja palanutkaan ainakaan seurajohtoon päin. Luulen että pelaajat ei sulattaisi Tamin paluuta.
Ja otetaan huomioon sekin että mm. Pernaa ja Höylä tulivat joukkueeseen vasta Tamin lähdön jälkeen, kuten myös muutamat junnut saivat vakiopaikan kokoonpanosta.
Veikkaan että Tamin lähdöllä oli iso vaikutus siihen että näin kävi.
magnum37
10.10.2006, 12:03
Mestis on vuosi vuodelta tylsempi sarja, tätä tuskin yksikään jääkiekon ystävä kiistää. Siksi pitäisi löytää sellaset lääkkeet hankinnoissa, että saataisiin oikeasti jotain uutta kentälle. Mitä ikinä se sitten onkaan.
Liigatason lippuhinnat mestisotteluissa ei tokikaan ole oikeudenmukaista, ei sitten mitenkään, mutta ilmeisesti se on hinta, joka on maksettava, jotta talous saataisiin liigakuntoon?...
Mitä tulee tähän "yleisökatoon" ja nimekkäiden pelaajien puuttumiseen; sanotaanko, että itselleni ei ole väliä, mitä nimiä siellä selkämyksissä lukee, kunhan edes kerran näkisi sen kauden, kun Sport kulkee voitosta voittoon ja voittaa sen sampuran runkosarjan! :)
Pat_LaFontaine
10.10.2006, 12:42
Liigatason lippuhinnat mestisotteluissa ei tokikaan ole oikeudenmukaista, ei sitten mitenkään, mutta ilmeisesti se on hinta, joka on maksettava, jotta talous saataisiin liigakuntoon?...
Mitä tulee tähän "yleisökatoon" ja nimekkäiden pelaajien puuttumiseen; sanotaanko, että itselleni ei ole väliä, mitä nimiä siellä selkämyksissä lukee, kunhan edes kerran näkisi sen kauden, kun Sport kulkee voitosta voittoon ja voittaa sen sampuran runkosarjan! :)
Hyvää pointtia Magnumilta.
En tiedä, paljonko on niitä katsojia, jotka käyvät katsomassa matsia, on selässä nimi, kuin nimi. Olisko 1500 hyvä veikkaus???
Loput "vaivautuvat" matsille joko buumin, tai jonkun tietyn vetovoiman ansiosta esim. joku nimimies / nimimiehiä.
Pat_LaFontaine
10.10.2006, 12:50
[QUOTE=Hartiapankki]Ei. Oli rosterissa jo kaudella 2003-04.QUOTE]
Hyvä pointti Hartiapankilta. Muistelin aivan, että meidän kaikkienaikojen hankintakin olisi ollut Tamin käsialaa, mutta näin ei tosiaan ollutkaan.
Hyvä korjaus siis.
Tässä vielä silti monelle lukemista siitä, miten seurassa ilakoitiin johtoa myöden Tamin saapumista Vaasaan. http://www.jatkoaika.com/mestis.php?joukkue=Sport&sivu=kolumnit&id=2241
Voi, voi, miten olikin tuo aika hedelmällistä ja kuinka sponsoreita tuli ovista ja ikkunoista lisää.
Nyt kaikki vääryydet kaadetaan yksin Tamin niskaan. Eiköhän koko seuralla ollut osuutensa soppaan. Tami myös nosti meidät suosta, muistakaapa sekin. Sitä hedelmää, mitä Tami kylvi nautitaan NYT ja tulevaisuudessa.
Mitä tulee Anadigin veikkauksiin yleisömäärien "yli-ilmoittamisesta". Et varmaan ole ihan tosissasi ton heiton kanssa? Miksi ihmeessä haluttaisiin maksaa enemmän veroa, kuin mitä on tarpeen? Mihin tuo väite perustuu???
sika säkissä
10.10.2006, 13:00
Perkele unohtakaa nyt jo se Tamminen. Oli ja meni ja siitä vatkaaminen on ajan ja palstatilan hukkaa. Yhtä hyvin voisi voivotella, että voi paska kun ei säilytty karsinnoissa 1976, oltais liigassa vieläkin.
Minusta Sportin pitäisi tulla nyt isoilla kirjaimilla lehtien palstoille tuomaan kansan syville riveille tiedoksi, että liigaan oikeasti voi tämän kauden päätteeksi nousta. Kaikesta siitä soopapuheesta osa hyvän päivän kannattajista on tulkinnut, ettei kukaan voi nousta.
Nimittäin jos voitamme Mestiksen ja idän vtun sputnikit karsinnassa (niin kuin liigan jumboksi olen veikannut ennen kautta), niin takuuvarmasti ollaan tähän aikaan ensi vuonna liigassa.
Viisumia hankkimaan Vilmanstrandiin.
Hartiapankki
10.10.2006, 13:00
Nyt kaikki vääryydet kaadetaan yksin Tamin niskaan. Eiköhän koko seuralla ollut osuutensa soppaan. Tami myös nosti meidät suosta, muistakaapa sekin. Sitä hedelmää, mitä Tami kylvi nautitaan NYT ja tulevaisuudessa.
En usko että kellään on kanttia kiistää etteikö Tamin aikana menty monessa suhteessa eteenpäin. Ehkä parhaimpana esimerkkinä Tami taisi sijoittaa itsekin joku 5000e kypäräkampanjaan, lisäksi loputon työ ja lobbaaminen parempien toimintaedellytysten puolesta.
Mutta valmennuksellisesti aika on/oli jo ohi. Kyllästymisen Tamin prinsiippeihin on tuonut julki jo moni pelaaja, eikä näin selvästi valmentajaan kyllästyneet pelaajat voi pelata taitojensa/asenteensa puolesta sillä tasolla mihin he normaalisti yltäisivät. Ja kuten Ässissä vietetty aika todistaa, Tami ei malta pysyä pelkästään hallinnossa, joten paluu Sportiin kabinettipuolelle on tuhoon tuomittu sekin.
Hyväksykäämme tosiasia: Tami on parhaimmillaan lyhyehköissä projekteissa, pitemmän päälle homma alkaa puuduttamaan kaikkia muita paitsi kuningasta itseään.
Hyvää pointtia Magnumilta.
En tiedä, paljonko on niitä katsojia, jotka käyvät katsomassa matsia, on selässä nimi, kuin nimi. Olisko 1500 hyvä veikkaus???
Loput "vaivautuvat" matsille joko buumin, tai jonkun tietyn vetovoiman ansiosta esim. joku nimimies / nimimiehiä.
Pakko antaa kommentti mielenkiintoiseen keskusteluun. Aika hyvin tuo 1500 (vähän alle) pätee nykyään Mikkelissä. Mikkelissä on totuttu jo niin täysin tähän "Mestis-menestykseen", että uusia katsojia ei tahdo saada katsomoon millään, oli Mestis-kiekko Jukureilla sitten miten hienoa tahansa, niin kuluneet vuodet samoja vastustajia vastaan ovat tehneet tehtävänsä. Vakituinen kannattajajoukko käy katsomassa pelit, loput "nukkuvat"-fanit odottavat jo kevättä ja pleijjareita. Mitä tekisi sitten liigaan pääsy? "Nukkuvat" tulisi halliin? Toivottavasti. "Nukkuvia" on todennäköisesti kuitenkin enemmän kuin meitä hulluja, jotka käymme kaikissa peleissä.
Mitä Vaasaan tulee, niin uskoisin, että saman linjan jatkuessa eli vuodesta toiseen Mestistä, niin "nukkuvien puolue" kasvaa sielläkin.
Mitä tulee Anadigin veikkauksiin yleisömäärien "yli-ilmoittamisesta". Et varmaan ole ihan tosissasi ton heiton kanssa? Miksi ihmeessä haluttaisiin maksaa enemmän veroa, kuin mitä on tarpeen? Mihin tuo väite perustuu???Mitään faktaahan minulla ei villiin veikkaukseen ole, peilasin mahdollisuutta vain kaikkeen muuhun esille tulleeseen niin Vaasassa kuin Porissakin. Ja ei kai kukaan maksa veroja sen perusteella, mitä on ilmoittanut yleisömääräkseen!? Verot maksetaan osakeyhtiössä tuloksesta, ei mistään tekstitv:n yleisöilmoituksista. Ja kun käytäntö on ollut ilmoittaa yhteismäärässä myös jaetut ilmaisliput, niin hommahan hoituu kätevästi vain ilmoittamalla Mustasaaren ala-astelaisille jaetuista 800 ilmaislipusta. Kätevää, eikö totta?
Mutta korostan nyt, että minulla ei ole mitään faktaa asiaan liittyen, eikä toisaalta ole mitään syytä epäillä ylläolevaa tapahtuneen. Heitin esimerkin vain korostaakseni sitä tosiasiaa, että vaikka hallilla kävisi saman verran yleisöä, kuin viime kaudella, niin ilmoitettu yleisömäärä on reilusti pienempi muuttuneen systeemin vuoksi. Tässä on tartuttu ihan turhaan mitättömään läppään.
Se on kuitenkin faktaa, että Tamin ensimmäisellä kaudella kävi helvetin hyvin väkeä hallilla jokaisessa kotipelissä. Sen pystyy kertomaan ilman ilmoitettuja lukujakin.
Pat_LaFontaine
10.10.2006, 15:29
Pakko antaa kommentti mielenkiintoiseen keskusteluun. Aika hyvin tuo 1500 (vähän alle) pätee nykyään Mikkelissä. Mikkelissä on totuttu jo niin täysin tähän "Mestis-menestykseen", että uusia katsojia ei tahdo saada katsomoon millään, oli Mestis-kiekko Jukureilla sitten miten hienoa tahansa, niin kuluneet vuodet samoja vastustajia vastaan ovat tehneet tehtävänsä. Vakituinen kannattajajoukko käy katsomassa pelit, loput "nukkuvat"-fanit odottavat jo kevättä ja pleijjareita. Mitä tekisi sitten liigaan pääsy? "Nukkuvat" tulisi halliin? Toivottavasti. "Nukkuvia" on todennäköisesti kuitenkin enemmän kuin meitä hulluja, jotka käymme kaikissa peleissä.
Mitä Vaasaan tulee, niin uskoisin, että saman linjan jatkuessa eli vuodesta toiseen Mestistä, niin "nukkuvien puolue" kasvaa sielläkin.
Juuri tämä on se pointti, mitä näillä kärkkäillä, ehkä jopa provoavillakin viesteillä haluan sanoa. Pahin pelkohan on siinä, että meilläkin aletaan vajomaan tonne 1500 hengen hujakoille, eikä sen jälkeen kellään ole enään kivaa.
Jukureilla tuo on ehkä vielä pahempi, kun menestystä on DDR-sarjasta enemmän, kuin laki sallii.
Samaa vikaahan TPS kärsii liigassa. Liian paljon, liian hyvää. Jukureilla ja Sportillahan on sentään vielä hyvin asiat, sillä jos paikka liigasta niin Jukureilla, kuin Sportilla aukeaa, ollaan taas "nollapisteessä" menestyksen suhteen ja tuvat täynnä.
Pat_LaFontaine
10.10.2006, 15:31
Mitään faktaahan minulla ei villiin veikkaukseen ole, peilasin mahdollisuutta vain kaikkeen muuhun esille tulleeseen niin Vaasassa kuin Porissakin. Ja ei kai kukaan maksa veroja sen perusteella, mitä on ilmoittanut yleisömääräkseen!? Verot maksetaan osakeyhtiössä tuloksesta, ei mistään tekstitv:n yleisöilmoituksista. Ja kun käytäntö on ollut ilmoittaa yhteismäärässä myös jaetut ilmaisliput, niin hommahan hoituu kätevästi vain ilmoittamalla Mustasaaren ala-astelaisille jaetuista 800 ilmaislipusta. Kätevää, eikö totta?
Mutta korostan nyt, että minulla ei ole mitään faktaa asiaan liittyen, eikä toisaalta ole mitään syytä epäillä ylläolevaa tapahtuneen. Heitin esimerkin vain korostaakseni sitä tosiasiaa, että vaikka hallilla kävisi saman verran yleisöä, kuin viime kaudella, niin ilmoitettu yleisömäärä on reilusti pienempi muuttuneen systeemin vuoksi. Tässä on tartuttu ihan turhaan mitättömään läppään.
Se on kuitenkin faktaa, että Tamin ensimmäisellä kaudella kävi helvetin hyvin väkeä hallilla jokaisessa kotipelissä. Sen pystyy kertomaan ilman ilmoitettuja lukujakin.
Joo, myönnetään, että toi meni mauttoman puolelle. En vaan tajua, mitä siinä voitettais, jos ilmotetaan enemmän, kuin mitä on käynyt. Kun tulot onkin sitten huomattavasti vähemmän, kun mitä virallisille tahoille on ilmoitettu myyntiä lipputuloina kauden aikana, voi verottaja kysellä puuttuvien lipputulojen perään.
Sori, meni liian provoksi tuo ensimmäinen vastaus. Pyydän anteeksi sitä.
Joo, myönnetään, että toi meni mauttoman puolelle. En vaan tajua, mitä siinä voitettais, jos ilmotetaan enemmän, kuin mitä on käynyt. Kun tulot onkin sitten huomattavasti vähemmän, kun mitä virallisille tahoille on ilmoitettu myyntiä lipputuloina kauden aikana, voi verottaja kysellä puuttuvien lipputulojen perään.
Sori, meni liian provoksi tuo ensimmäinen vastaus. Pyydän anteeksi sitä.
Korkealentoisesti voisi ajatella, että ihmiset ovat laumaelämiä ja kerääntyvät sinne, missä on paljon ihmisiä. Ei kai siinä muuta ole. Se on juuri se sama, kun ihmiset valittavat hallin olevan nyt puolityhjä, kun yleisöä ilmoitetaan olevan paikalla 1900-2300. Viime kaudella ilmoitettiin katsojamääräksi samalla paikallaolijoiden määrällä 2500-2800, kun kaikki mahdolliset liput (esim. kausikortit ja firmaliput) ilmoitettiin, vaikka kaikki ei hallissa ollutkaan. Kyse on siis illuusiosta mun mielestä.
Mutta joo. Tämä asia ei takuulla muutu vatvomalla, eikä se ole lopulta liigaan nousun este tai tae. Pitäisi ensin voittaa se mestaruus pelaamalla.
Hartiapankki
11.10.2006, 06:35
Se on juuri se sama, kun ihmiset valittavat hallin olevan nyt puolityhjä, kun yleisöä ilmoitetaan olevan paikalla 1900-2300. Viime kaudella ilmoitettiin katsojamääräksi samalla paikallaolijoiden määrällä 2500-2800, kun kaikki mahdolliset liput (esim. kausikortit ja firmaliput) ilmoitettiin, vaikka kaikki ei hallissa ollutkaan. Kyse on siis illuusiosta mun mielestä.
"ilmat pois katsojamääristä" ei tarkoita sitä, etteikö viime kaudella oikeastikin ollut enemmän katsojia. Kyllä tämän kauden ensimmäisissä kotipeleissä Jukurit-matsia lukuunottamatta on ollut selkeästi vähemmän porukkaa katsomossa. Sen huomaa esimerkiksi A-ja C-katsomoissa, joiden 3-4 alinta riviä ovat olleet lähes tyhjiä.Samaten koko A9 on ollut oikeastaan täysin tyhjä muutamassa pelissä. Ero näiltäkin osin viime kauteen on kyllä huomattava.
Mutta kyllä se tästä paranee, varsinkin kun peli luistaa muuten hyvin.
sika säkissä
11.10.2006, 08:13
Aika hyvin tuo 1500 (vähän alle) pätee nykyään Mikkelissä. Vakituinen kannattajajoukko käy katsomassa pelit, loput "nukkuvat"-fanit odottavat jo kevättä ja pleijjareita...Mitä Vaasaan tulee, niin uskoisin, että saman linjan jatkuessa eli vuodesta toiseen Mestistä, niin "nukkuvien puolue" kasvaa sielläkin.
Sinänsä erikoinen tämä vertaus, kun Mikkelissä ei yhtenäkään vuonna ole nähty lähellekään vastaavia yleisömääriä, kuin Vaasassa. Ne Mikkelin nukkuvat eivät ole käyneet vielä ensimmäisessäkään matsissa.
Tekee mieli myös muistuttaa Mikkelin miehiä asiasta, jonka tapaatte, ehkä tarkoituksella, välillä unohtaa; Kun liiga alunperin suljettiin, oltiin Jukureissa asian kannalla. Se nimittäin on tämän koko keskustelun alkupiste. Sonta on sittemmin tullut omiin housuihin.
Castillo
11.10.2006, 08:20
"ilmat pois katsojamääristä" ei tarkoita sitä, etteikö viime kaudella oikeastikin ollut enemmän katsojia. Kyllä tämän kauden ensimmäisissä kotipeleissä Jukurit-matsia lukuunottamatta on ollut selkeästi vähemmän porukkaa katsomossa. Ahvensaaren päädyssä on selkeästi enemmän porukkaa kuin aiempina vuosina. Tätä et maininnut. Ero aikeisempiin vuosiin on selkeä.
Hartiapankki
11.10.2006, 08:50
Ahvensaaren päädyssä on selkeästi enemmän porukkaa kuin aiempina vuosina. Tätä et maininnut. Ero aikeisempiin vuosiin on selkeä.
Joo, tämä oli mielessä mutta jäi kirjoittamatta. Lasku näkyy nimenomaan istumapaikoilla. Lähinnä hainkin sitä pointtia, että tämä ilmoitus uudesta tarkemmasta laskentatavasta ei tarkoita sitä etteikö viime vuonna käynyt hyvin porukkaa, ts. ei sitä ilmaa menneellä kaudella nyt niin kauheasti ollut.
Tekee mieli myös muistuttaa Mikkelin miehiä asiasta, jonka tapaatte, ehkä tarkoituksella, välillä unohtaa; Kun liiga alunperin suljettiin, oltiin Jukureissa asian kannalla. Se nimittäin on tämän koko keskustelun alkupiste. Sonta on sittemmin tullut omiin housuihin.
7 - 8 vuoden aikanahan ei voi mielipiteet ja tavoitteet muuttua? Silloin, kun liiga suljettiin, Jukureilla ei ollut mitään resursseja lähteä tavoittelemaan kuuta taivaalta. Nyt tilanne on toinen. Se, jos sonta tulee housuun on jo toinen juttu. Sehän lämmittää ensin vähän aikaa ja jäätyessään pitää tuulen.
7 - 8 vuoden aikanahan ei voi mielipiteet ja tavoitteet muuttua? Silloin, kun liiga suljettiin, Jukureilla ei ollut mitään resursseja lähteä tavoittelemaan kuuta taivaalta. Nyt tilanne on toinen. Se, jos sonta tulee housuun on jo toinen juttu. Sehän lämmittää ensin vähän aikaa ja jäätyessään pitää tuulen.
Miten niin nyt on tilanne toinen? Joo, teillä käy vähemmän yleisöä kun silloin kun te nousitte. Ja niin kuin olen ennenkin sanonut, niin uskotteko te Mikkelissä tosissanne pelaavan karsinnoissa vaikka te voittaisitte joka vtun matsin 10-0? Turha luulla että viimekauden voitolla pelataan karsintoja kun talous-kriteerit eivät 100%varmasti täyty miltään osin.
Ja kyllä sokeakin näkee että katsomossa on vähemmän jengiä kuin viimekausina. Osittain lippujen korkeanhinnan, osittain joukkueen "nimettömyyden" takia. Onneksi nyt ollaan jotain hankkimassa.
InTheYear2000
11.10.2006, 20:48
Turha luulla että viimekauden voitolla pelataan karsintoja kun talous-kriteerit eivät 100%varmasti täyty miltään osin.
Turha luulla, että ne täyttyisi Sportillakaan.
Turha luulla, että ne täyttyisi Sportillakaan.
Onko joku täällä niin sanonut? Täällähän vaan spekuloidaan kuinka saataisi Sport liigaan, kukaan ei ole väittänyt että talous olisi siinä kunnossa...vielä.
Fågel totesi vaan että Jukureilla ei täyty talous-kriteerit, eli ei ole hyötyä siitä että voittivat Mestiksen viime kaudella kun ei sen avulla pääse karsintoihin.
Turha luulla, että ne täyttyisi Sportillakaan.Täyttääkö KalPa liigavaatimukset? Ei ole provo, kysyn siksi kun en tiedä. Sinä ilmeisesti tiedät, sillä tiedäthän jopa Sportin taloustilanteen.
Onko joku täällä niin sanonut? Täällähän vaan spekuloidaan kuinka saataisi Sport liigaan, kukaan ei ole väittänyt että talous olisi siinä kunnossa...vielä.
Fågel totesi vaan että Jukureilla ei täyty talous-kriteerit, eli ei ole hyötyä siitä että voittivat Mestiksen viime kaudella kun ei sen avulla pääse karsintoihin.
Kylmä totuus on että Sport taitaa olla ainut mestisjoukkue jolla on edellytyksiä pelata liigassa. Talousalue pystyisi pyörittämään liigajoukkuetta ja fanikultturikin lienee kunnossa?
Mikkelissä eivät kriteerit riittäne muutamaan vuoteen. Junnutuotanto, talous ja halli nyt ensin kuntoon. Katsojiakin saisi tulla "hiukan" lisää.
Turha luulla, että ne täyttyisi Sportillakaan.
Täyttikö KalPa ne kriteerit kun se nousi?
Liigahan vaatii nousijalta mahdollisuuden realistisesti saavuttaa n.2M€ liikevaihdon, Sportilla se on tällä kaudella 1,2M. Liiganousun tullessa Wärtsilä, ABB ja Vaasan kaupunki tuplaavat sponsorointi tukensa. Tällä kaudella kyseinen kolmikko laittoi Sportiin yhteensä 180000€, jokainen siis 60000€. Tämän kuulin henkilöltä, joka tietää tämän varmasti.
Sanoisin, että Mestiksen voitto ja karsintoihin pääseminen niin ensikaudella pelataan Liigassa.
InTheYear2000
11.10.2006, 22:33
Täyttikö KalPa ne kriteerit kun se nousi?
Ainakin luulen, että täytti, koska SM-liiga salli KalPan nousun liigaan.
Sanoisin, että Mestiksen voitto ja karsintoihin pääseminen niin ensikaudella pelataan Liigassa.
Ja vielä noiden lisäksi pitää voittaa se liigan viimeiseksi jäänyt joukkue.
Ja niin kuin olen ennenkin sanonut, niin uskotteko te Mikkelissä tosissanne pelaavan karsinnoissa vaikka te voittaisitte joka vtun matsin 10-0? Turha luulla että viimekauden voitolla pelataan karsintoja kun talous-kriteerit eivät 100%varmasti täyty miltään osin.
Arvoisa Herra Fågel sinulla, kun näyttä olevan varmaa tietoa Jukureitten talousasioista niin voisitko paljastaa tietolähteesi, vai onko niin, kun karvankasvusi on vilkkaimmillaan, niin mielikuvitus tekee tepposen ja luulet tietäväsi?
Minulle ja uskoisin, että muillekin Jukurifaneille on aivan sama tällä hetkellä riittääkö rahat liigaan vai ei meille riittää näin ensi alkuun mestismestaruus, elikkä meille se mikä meille kuuluu.
PS. Ei kai kukaan tosissaan luule, että liiga olisi mukamas auki. Eihän?
Castillo
11.10.2006, 23:45
Arvoisa Herra Fågel sinulla, kun näyttä olevan varmaa tietoa Jukureitten talousasioista niin voisitko paljastaa tietolähteesi, vai onko niin, kun karvankasvusi on vilkkaimmillaan, niin mielikuvitus tekee tepposen ja luulet tietäväsi?
Minulle ja uskoisin, että muillekin Jukurifaneille on aivan sama tällä hetkellä riittääkö rahat liigaan vai ei meille riittää näin ensi alkuun mestismestaruus, elikkä meille se mikä meille kuuluu.
PS. Ei kai kukaan tosissaan luule, että liiga olisi mukamas auki. Eihän? Liiga on auki. Niin on kerrottu ja siihen on uskottava.
Kerro sinä puolestasi se fakta, millä Jukurit pääsee 2,4 miljoonaan euron liikevaihtoon? Sport siihen pääsee ihan kevyesti, mutta sen päivän minä haluan nähdä kun Jukurit siihen pääsee. Sportilla taustalla kuitenkin monia pörssiyhtiöitä kuten Atria, ABB, Vacon, Värtsilä, Sonera ja sitten tietenkin vielä Kotipizza, Lillbacka jne.jne.
Myönnetään kaikki totuus, että Sport on ainut seura, joka voidaan vielä liigaan nostaa. Muilla ei ole kulttuuria, ei tukijoita, ei mitään. Joku Jukurit on ihan evvk-tasoa liigassa, eikä kyseisellä seuralla ole koskaan mitään mahdollisuuksia pärjätä kyseisessä sarjassa. Ei ole talousmahdollisuudet kunnossa, ei ole halli kunnossa, eikä oikeastaan ole mikään kunnossa. Yleisömäärätkin ihan hävettävän pieniä.
Meidän rakas Sport nousee tänä vuonna liigaan ja se on varma
PS: Tämä viesti on kirjoitettu selkeässä humalatilassa.
Arvoisa Herra Fågel sinulla, kun näyttä olevan varmaa tietoa Jukureitten talousasioista niin voisitko paljastaa tietolähteesi, vai onko niin, kun karvankasvusi on vilkkaimmillaan, niin mielikuvitus tekee tepposen ja luulet tietäväsi?
Mistä varmaa tietoa? Jos Jukureiden(ja sinun) ainoa unelmasi on jonkun vtun mehupurkin ja paperiläjän voittaminen niin olen pahoillani. Parempaankin VOISI olla mahdollisuuksia, mutta jos ainoa unelma/tavoite on paperinpala sinne teidän hallin kattoon niin voivoi. Tajuaisit sinäkin olla hiljaa välillä kun ei näköjään muuta löydy kun "meille se mikä meille kuuluu". Joo, venatkaa tää vuosi kun me hoidetaan itsellemme paikka Liigassa, niin saatte te sitten seuraavat 10vuotta kerätä niitä niin kivoja viirejä sinne junttilaan.
Ei ole talousmahdollisuudet kunnossa, ei ole halli kunnossa, eikä oikeastaan ole mikään kunnossa. Yleisömäärätkin ihan hävettävän pieniä.
Meidän rakas Sport nousee tänä vuonna liigaan ja se on varma
PS: Tämä viesti on kirjoitettu selkeässä humalatilassa.Nyt, kun olet kertonut ne asiat mitkä täällä Mikkelissä eivät ole kunnossa niin minä kerron, mitkä asiat täällä ovat kunnossa. Täällä ovat kunnossa ja olleet useammanvuoden ajan kunnossa se tärkein, eli urheilullinen/pelillinen puoli (Nämä asiat eivät ole Vaasassa kunnossa).
Talousjutut eivät minua kiinnosta, niistä päättävät korkeimmat voimat.
Meille niin vähemmän rakas Sport, voi nousta liigaan mutta me voitamme mestismestaruuden
.
PS. Tämäkin hengentuote on kirjoitettu pienissä myötäisissä.
pedro_de_vaasa
12.10.2006, 00:41
Liiga on auki. Niin on kerrottu ja siihen on uskottava.
Kerro sinä puolestasi se fakta, millä Jukurit pääsee 2,4 miljoonaan euron liikevaihtoon? Sport siihen pääsee ihan kevyesti, mutta sen päivän minä haluan nähdä kun Jukurit siihen pääsee. Sportilla taustalla kuitenkin monia pörssiyhtiöitä kuten Atria, ABB, Vacon, Värtsilä, Sonera ja sitten tietenkin vielä Kotipizza, Lillbacka jne.jne.
Myönnetään kaikki totuus, että Sport on ainut seura, joka voidaan vielä liigaan nostaa. Muilla ei ole kulttuuria, ei tukijoita, ei mitään. Joku Jukurit on ihan evvk-tasoa liigassa, eikä kyseisellä seuralla ole koskaan mitään mahdollisuuksia pärjätä kyseisessä sarjassa. Ei ole talousmahdollisuudet kunnossa, ei ole halli kunnossa, eikä oikeastaan ole mikään kunnossa. Yleisömäärätkin ihan hävettävän pieniä.
Meidän rakas Sport nousee tänä vuonna liigaan ja se on varma
PS: Tämä viesti on kirjoitettu selkeässä humalatilassa.
Linna, hyvä. Ventos, hyvä.
Muuten asiaa, mutta... Tämä on tilanne tällä hetkellä. Mikään elämässä ei ole kiveen kirjoitettua ja juuri tämä on yksi monista argumenteista, jolla olen avointa liiga nousuinen ja tippumiseen perustellut. Mikään ei estä sitä, että Mikkelissä oltaisiin samassa tilanteessa esim. 5 tai 10 vuoden päästä kuin me Vaasassa nyt. Tämä vaatisi tosin aivan toisenlaista - laajemman piirin - tahtotilaa Mikkelissä. Jotain siellä Mikkelissäkin on oikein tehty, kun ovat nousseet mestiksen ja voittaneet viirejä. Mutta niillä viireillä ei liigakelpoisia joukkuetta ja resursseja rakennetta. Tällä hetkellä ainoa varteen otettava liigaehdokas on Vaasan Sport.
Edit: viesti osoitetty myös ventokselle.
Linna, hyvä. Ventos, hyvä.
Muuten asiaa, mutta... Tämä on tilanne tällä hetkellä. Mikään elämässä ei ole kiveen kirjoitettua ja juuri tämä on yksi monista argumenteista, jolla olen avointa liiga nousuinen ja tippumiseen perustellut. Mikään ei estä sitä, että Mikkelissä oltaisiin samassa tilanteessa esim. 5 tai 10 vuoden päästä kuin me Vaasassa nyt..
Tuo on muuten aivan totta, mikään ei ole kiveen kirjoitettu. Jos hyvin käy niin Sportkin voi olla 5-10 vuoden päästä pelillisesti liiga kunnossa, hyvää kannattaa odottaa.
Tamin lähdön myötä näyttäisi siltä, että suurin kiekko buumi olisi jo Vaasassa (kin) hiipumassa.
Vai olenko väärässä?
pedro_de_vaasa
12.10.2006, 01:31
Tuo on muuten aivan totta, mikään ei ole kiveen kirjoitettu. Jos hyvin käy niin Sportkin voi olla 5-10 vuoden päästä pelillisesti liiga kunnossa, hyvää kannattaa odottaa.
Ei kestä 5-10 vuotta. Max 1-3 vuotta ja liigassa ollaan. Oma ennustus, että tällä organisaation kehitystahdilla viimeistään ensi kauden jälkeen (jos ensi keväänä tapahtuu vahinko). Ja pelillisesti liigakelpoinen joukkuehan rakennettaan vastaa liigassa - liigabudjetilla. Nousujoukkue on aivan eri asia.
Tamin lähdön myötä näyttäisi siltä, että suurin kiekko buumi olisi jo Vaasassa (kin) hiipumassa.
Vai olenko väärässä?
Omasta mielestäni olet. Turha sitä on kiistää, että tamminen veti omalla persoonallaan väkeä halliin ja yleisömäärät on hieman pienempiä juuri nyt. Pitää kuitenkin muistaa, että toissa kaudella oli liigapaikka auki kriteerit täyttävälle mestiksen mestarille ilman karsintoja ja kyllä nuo yleisömäärät vielä tämän kauden edetessä nousee. Uskon myös siihen, että viimeistään tammikuussa seurajohto hankkii yhden tai kahden kovan pelimiehen, jotka omalta osaltaa houkuttelevat näitä "satunnnaisia" kävijöitä.
Öitä, huomenna töihin ja sieltä hallille.
Hartiapankki
12.10.2006, 06:24
Muuten asiaa, mutta... Tämä on tilanne tällä hetkellä. Mikään elämässä ei ole kiveen kirjoitettua ja juuri tämä on yksi monista argumenteista, jolla olen avointa liiga nousuinen ja tippumiseen perustellut. Mikään ei estä sitä, että Mikkelissä oltaisiin samassa tilanteessa esim. 5 tai 10 vuoden päästä kuin me Vaasassa nyt.
Tätä olen itsekin yrittänyt jankata. Aivan peruskysymys koko suljettu/avoin-keskustelussa. Sen, mikä on tilanne tällä hetkellä (tai oli keväällä 2000), ei pidä ratkaista asiaa. Ja vaikka Vaasassa on tällä hetkellä parhaimmat edellytykset nousuun, voi tilanne muutaman vuoden kuluttua olla sama Kouvolassa, Mikkelissä, Joensuussa. Tämän vuoksi tarvitaan todelliset karsinnat.
sika säkissä
12.10.2006, 08:56
Käsittämätöntä jankutusta tässäkin ketjussa. Mikkelin miehet, kertokaa miksi tämä Sportin ketju kiinnostaa niin kovasti? Saatte kommentoida, en kiellä. Se tosin on merkki jostain mitä ette itse myönnä tai huomaa.
Rakkaudesta Urheiluun.
Pat_LaFontaine
12.10.2006, 10:47
Pitäs vissiin keskittyy nyt siihen oleellisimpaan, eli voittamaan se mestaruus.
Olis todella häpeällistä, jos taas keväällä jouduttais selitteleen, miksi taas kerran kaveri nousee liigaan ja me jäädään kuolevaan amatöörisarjaan.
Uhot pois ja urheilulliset esitykset esiin. Jukureilla on etulyöntiasema todistettuaan keväällä olevansa meitä urheilullisesti edellä. Nyt pitäisi näyttää, että Vaasassa osataan voittaakkin, eikä olla aina se ikuinen kakkonen.
Tulee karsinnat tai ei, on nouseminen todella vaikeaa. Näin, vaikka liigaseuralla ei olekaan panosta peliin. Ensin vedetään hirmuset pleijarit ja satavarmasti joutuu äijää lasaretiin. Sen jälkeen toinen saa pelata vielä täysin ilman paineita. Toki, tuo voi kääntyä jossain määrin Mestisjenginkin eduksi, mutta eiköhän kaikki voittamaan pelejään lähde, joten tuskaista tulee, oli jengi, mikä tahansa.
Asia mikä minua ihmetyttää on, kun te Sportfanit keskustelette asiasta millä eväillä liigaan. Jokainen meuhkaa siitä kuinka paljon rahaa tulee mistäkin tuutista. Vaikutta ettei ketään kiinnosta urheilullinen/pelillinen puoli? Ymmärrän sen, että raha on tärkeä asia mutta jos raha menee urheilullisen puolen edelle, niin on raha-ahne- urpon opit mennyt hyvin perille.
Urpo kertoo suureen ääneen, joka käänteessä, että raha pitää olla kuin rantarosvolla, jos meinaa liigaan nousta. ( onhan se niin, jos niin halutaan)
. Siitä asti, kun raha tuli urheilussa maailman tärkeimmäksi asiaksi on kiinnostus ainakin minun osaltani urheiluun hiipunut. Enää ei kilpailla siitä kuka on paras, vaan siitä kellä on eniten rahaa kauden lopussa.
Anteeksi! tämä avautuminen. joskus, vaan kaikki asiat vituttavat.
Pat_LaFontaine
12.10.2006, 15:02
Asia mikä minua ihmetyttää on, kun te Sportfanit keskustelette asiasta millä eväillä liigaan. Jokainen meuhkaa siitä kuinka paljon rahaa tulee mistäkin tuutista. Vaikutta ettei ketään kiinnosta urheilullinen/pelillinen puoli? Ymmärrän sen, että raha on tärkeä asia mutta jos raha menee urheilullisen puolen edelle, niin on raha-ahne- urpon opit mennyt hyvin perille.
Urpo kertoo suureen ääneen, joka käänteessä, että raha pitää olla kuin rantarosvolla, jos meinaa liigaan nousta. ( onhan se niin, jos niin halutaan)
. Siitä asti, kun raha tuli urheilussa maailman tärkeimmäksi asiaksi on kiinnostus ainakin minun osaltani urheiluun hiipunut. Enää ei kilpailla siitä kuka on paras, vaan siitä kellä on eniten rahaa kauden lopussa.
Anteeksi! tämä avautuminen. joskus, vaan kaikki asiat vituttavat.
Tota nyt pyytelemään tarvi. Täyttä asiaahan sä kirjoitit.
Näinhän asia oikeasti onkin. Taloudellisuus on syövytetty fanienkin päähän niin hyvin, että osalta jää huomioimatta kokonaan se oleellisin, eli itse jääkiekko. Ei ole fanien päänvaiva, paljonko tilillä on rahaa, ei ainakaan mulle. Tottahan noi asiat pitää olla kunnossa, mutta miksi fanien siitä pitäisi huolehtia? Tätä en ymmärrä.
No, mutta kun raha-asiasta puhuttiin, niin jatketaan parilla ankan ampumisella.
Tohon, mistä paljonkin rahaa tulee.
Nuo nyt on osaksi aivan hatusta vedettyjä lukuja. Sport saa todellisuudessa sponsorituloja noin 300K€. Tästä leijonanosan antaa pääsponsori Vacon.
Tuolla edellä on heitetty muutama taho, jotka ovat tuplaamassa sponsorisummansa, jos liigapaikka aukeaa. No takuuseen menen yhdestä noista. Mitään summia ei ole päätetty, eikä nykyinen summa ole tota luokkaa.
Lisäksi yhdessä viestissä brassailtiin mm. Lillbackalla ja Atrialla. No nämä kaksi nyt eivät valitettavasti kuulu edes Sportin sponsoreihin, joten mitä nuo yritykset meitä lämmittää?
mendieta
12.10.2006, 16:28
Nuo nyt on osaksi aivan hatusta vedettyjä lukuja. Sport saa todellisuudessa sponsorituloja noin 300K€. Tästä leijonanosan antaa pääsponsori Vacon.
Koska olen lähtenyt tälle linjalle niin korjataan sen verran, että Sport saa tällä kaudella sponsorituloja (yhteistyökumppaneilta) yli 400 000€ ja Vacon ei ole Sportin pääsponsori enää tällä kaudella. Viime kaudella oli. Nyt yksittäistä ykköstä ei ole, vaan "pääyhteistökumppaneita" on monia. Listat löytyy kotisivuilta.
Lillbacka on tiettävästi luvannut lähteä mukaan toimintaan, jos Sport nousee liigaan. Siksi täällä tietyt (ilmeisen tietävät) nimimerkit nostaa sen aina esiin, kun puhutaan liigasta.
Asia mikä minua ihmetyttää on, kun te Sportfanit keskustelette asiasta millä eväillä liigaan. Jokainen meuhkaa siitä kuinka paljon rahaa tulee mistäkin tuutista. Vaikutta ettei ketään kiinnosta urheilullinen/pelillinen puoli? Ymmärrän sen, että raha on tärkeä asia mutta jos raha menee urheilullisen puolen edelle, niin on raha-ahne- urpon opit mennyt hyvin perille.
Varmasti on toissakauden jälkeen. Kun KalPa nousi niin viesti Vaasan suuntaan oli että "ette te olisi nousseet vaikka olisitte voittaneet kun ei talouskriteerit täyty."
Ajattele siinä sen jälkeen enää urheilullista menestystä...
Varmasti on toissakauden jälkeen. Kun KalPa nousi niin viesti Vaasan suuntaan oli että "ette te olisi nousseet vaikka olisitte voittaneet kun ei talouskriteerit täyty."
Ajattele siinä sen jälkeen enää urheilullista menestystä...
Huomaan, että Herra Sportfani Rocolla on norsunmuisti. Hyvä niin. Joo minäkin muistan hyvin kyseisen mestiskauden, se oli sitä aikaa, kun Sport oli hyvin, hyvin velkainen seura (niin kuin Nassesetä sanoisi) ja menestyskään ei ollut kovin hääpöinen, vaikka hoppee ei oo häppee, vaikka se vähän vtaakin.
Nyt asiat ovat kuitenkin hyvin, Sport on velaton seura ja rahat riittävät liigaan ihan tosta, vaan. Enää ei puutu kuin viirikatosta ja kanniskella mehupurkkia kaudenpäätteeksi. Näin pienestä se taivaspaikka on enää kiinni. Toisaalta kauas on pitkämatka
mendieta
12.10.2006, 17:33
ventos: Eikö ole kuitenkin hyvä kantaa näistä asioista (pelillinen ja taloudellinen) huoli niinkuin käsikädessä?
Itseä ainakin ketuttaisi, jos Sport sattuisi jollain ihmeen kaupalla voittamaan Mestiksen ja sitten se ei kelpaisikaan karsintaan, koska talous ei ole vaaditulla tasolla.
Ymmärrän, että Mikkelissä talous ei niin kiinnosta, koska se tulee kuoppaamaan liigahaaveet. En kuitenkaan ymmärrä sitä, että sitä ei saisi nostaa pelillisten vaatimusten rinnalle, koska näin liiga vaatimuksissaan nimenomaan tekee.
Uskon jopa niin, että jos Mestiksestä löytyy organisaatio, joka on taloudellisesti tosi vahva niin kuin Kärpät oli aikoinaan niin se nostetaan liigaan, vaikka pelillisesti se ei sitä ansaitsikaan. Ja kyllä urheilulle näytetään persettä, jo nyt, ja rassaa se minuakin, mutta niin kauan kuin tilanne on tämä niin se on tämä.
ventos: Eikö ole kuitenkin hyvä kantaa näistä asioista (pelillinen ja taloudellinen) huoli niinkuin käsikädessä?
Itseä ainakin ketuttaisi, jos Sport sattuisi jollain ihmeen kaupalla voittamaan Mestiksen ja sitten se ei kelpaisikaan karsintaan, koska talous ei ole vaaditulla tasolla.
Ymmärrän, että Mikkelissä talous ei niin kiinnosta, koska se tulee kuoppaamaan liigahaaveet. En kuitenkaan ymmärrä sitä, että sitä ei saisi nostaa pelillisten vaatimusten rinnalle, koska näin liiga vaatimuksissaan nimenomaan tekee.
Uskon jopa niin, että jos Mestiksestä löytyy organisaatio, joka on taloudellisesti tosi vahva niin kuin Kärpät oli aikoinaan niin se nostetaan liigaan, vaikka pelillisesti se ei sitä ansaitsikaan. Ja kyllä urheilulle näytetään persettä, jo nyt, ja rassaa se minuakin, mutta niin kauan kuin tilanne on tämä niin se on tämä.
Annetaanpas nämä sinikeltaiset sarvipäälasit vähäksi aika muijalle ja katsotaanpa asiaa värittömin lasein. Se on totta, että talous/urheilullinen puoli pitää olla tasapainossa, mutta teidän keskustelusta saa sen kuvan, että raha on tärkeämpi asia kuin urheilullisuus. Nyt tulee asia jonka takia piti antaa lasit muijalle ja tämä sitten tosi pitkienkynsin. Sportilla on hyvä organisaatio, juniori toiminta hyvässä kuosissa, olosuhteet hyvät ja talouskin suhtkoht hyvällä mallilla näin minulle on kerrottu ja plää plää plää.
Sitten muutama fakta Jukureista, Täällä tehdään myös yhtä tosissaan töitä liiga nousun eteen niin kuin tehdään Vaasassa(kin), ei tänne Reijo Ruotsalaista huvikseen ole palkattu ja kerrottu, että tavoite on liigakarsinnat talousalue on ehkä pieni, mutta mitä olen kuullut, Jukurit etsivät valtakunnallisia sponsoreita, joita tosin on vaikea saada, toiseksi eivät Jukureitten johtomiehetkään mitään tyhjätaskuja ole. Se on sitten eriasia kuinka paljon he viitsivät sijoittaa rahaa mustaan aukkoon?
Sitten sinikeltaiset sarvipäälasit takaisin päähän eikä niitä tämän jälkeen enää oteta pois.
Totuus on kuitenkin se, että meikäläinen voittaa todennäköisemmin lotossa 7 oikein ennemmin kuin Sport/Omasta mielestä mahtava Red Army nousee liigaan..
Voi Jeesus sentään mitä tuli taas väännettyä.
Totuus on kuitenkin se, että meikäläinen voittaa todennäköisemmin lotossa 7 oikein ennemmin kuin Sport/Omasta mielestä mahtava Red Army nousee liigaan..
...niinhän sen *elvetinkin piti jäätyä ennen kuin Suomi voittaa euroviisuissa....
Pohjanmaalle on tilausta pääsarjakiekolle....ei se nyt mikään maailman 7 ihme jos täältä sinne mennään....ennemmin tai myöhemmin...tai tietysti jos "luukut" pannaan kiinni niin ei sitten koskaan...Mikkelistäkään.
Pat_LaFontaine
13.10.2006, 10:25
Koska olen lähtenyt tälle linjalle niin korjataan sen verran, että Sport saa tällä kaudella sponsorituloja (yhteistyökumppaneilta) yli 400 000€ ja Vacon ei ole Sportin pääsponsori enää tällä kaudella. Viime kaudella oli. Nyt yksittäistä ykköstä ei ole, vaan "pääyhteistökumppaneita" on monia. Listat löytyy kotisivuilta.
Lillbacka on tiettävästi luvannut lähteä mukaan toimintaan, jos Sport nousee liigaan. Siksi täällä tietyt (ilmeisen tietävät) nimimerkit nostaa sen aina esiin, kun puhutaan liigasta.
Oikaisen tämän vielä kerran, niin saadaan tämäkin taputeltua.
Sportin kauden 2006/2007 yhteistyökumppaneilta saatava, budjetoitu yhteissumma on noin 350-360K€.
Vacon Oyj on edelleen yksi Sportin suurimmista sponsoreista ja näin myös yksi pääsponsori. Tosin, pikkulinnut laulavat, että Vacon Oyj olisi siirtänyt/siirtymässä sponsoroinnissaan enemmän kansainväliseen näkyvyyteen, kuten alppihiihtoon.
Tätä en tosin voi varmuudella allekirjoittaa....vielä.
Lillbackan tulo Sportin sponsoriksi on yhtä todennäköistä, kun esim. että NOKIAsta tulisi Sportin pääyhteistyökumppani.
Mitään sponsorituloa ei voida edes haaveissa kirjoittaa tuloksi, ennen kuin asiasta on päätetty ja sponsorisopimus allekirjoitettu.
MotSundom
13.10.2006, 10:46
Vacon Oyj on edelleen yksi Sportin suurimmista sponsoreista ja näin myös yksi pääsponsori. Tosin, pikkulinnut laulavat, että Vacon Oyj olisi siirtänyt/siirtymässä sponsoroinnissaan enemmän kansainväliseen näkyvyyteen, kuten alppihiihtoon.
Tätä en tosin voi varmuudella allekirjoittaa....vielä.
Äh, lue Vasabladetin tämän päivän nettiversio. Vacon on edelleenkin Sportin pääsponsori, mutta ovat myös alppihiihdon maajoukkueen sponsorina.
Pat_LaFontaine
13.10.2006, 11:00
Äh, lue Vasabladetin tämän päivän nettiversio. Vacon on edelleenkin Sportin pääsponsori, mutta ovat myös alppihiihdon maajoukkueen sponsorina.
Eli pikkulinnut lauloivat oikeita säveliä.
En väittänyt, etteikö olisi myös Sportin sponsori edelleen. Eräs toinen nimeltämainitsematon seura saattaa kärsiä tästä uudesta linjavedosta. Tästä en ole silti varma.
mendieta
13.10.2006, 13:47
Äh, lue Vasabladetin tämän päivän nettiversio. Vacon on edelleenkin Sportin pääsponsori, mutta ovat myös alppihiihdon maajoukkueen sponsorina.
Sanoisin, että Vacon on yksi Sportin pääsponsoreista, ei pääsponsori. Tai näin seura ainakin itse asian kertoo.
Lillbackan tuloa en ole sanonut varmasti, enkä väittänyt sieltä euroakaan tulevan, toisin kuin Julle51 yrittää sanojani vääntää. En vertaisi Lillbackaa kuitenkaan Nokiaankaan, koska tähän tahoon Sportilla on ollut ja on neuvotteluyhteys.
Hartiapankki
13.10.2006, 14:07
En vertaisi Lillbackaa kuitenkaan Nokiaankaan, koska tähän tahoon Sportilla on ollut ja on neuvotteluyhteys.
Lillbacka olisi sikälikin erittäin mielenkiintoinen sponsori Sportin kannalta, että siten saataisiin seuran tunnettavuutta leviämään Härmien-Kauhavan suuntaan. Täälläpäin on kuitenkin useita hyvinvoivia pk-yrityksiä jotka saattaisivat innostua yhteistyöstä jääkiekon saralla. Junkkari Muovin mainos on ainakin ollut kaukalon laidalla mutta en muista onko enää tällä kaudella, pitää tarkistaa seuraavassa matsissa.
Taitaa kuitenkin olla niin että yhteistyökuvioita aletaan hiomaan vasta liigassa, Mestis-joukkueen sponsoroinnista kauempana sijaitsevat yritykset eivät ole kiinnostuneita. Liigajoukkuestatus sen sijaan lyhentää kummasti välimatkaa Härmänmaan ja Vaasan välillä. Sama juttu uusien kannattajien kanssa, Mestis-Sportin pelit on liian kaukana mutta Liiga-Sporttihan on ihan siinä vieressä monelle Sjokiselle ja muille maakuntalaisille..
Pat_LaFontaine
13.10.2006, 14:13
Sanoisin, että Vacon on yksi Sportin pääsponsoreista, ei pääsponsori. Tai näin seura ainakin itse asian kertoo.
Lillbackan tuloa en ole sanonut varmasti, enkä väittänyt sieltä euroakaan tulevan, toisin kuin Julle51 yrittää sanojani vääntää. En vertaisi Lillbackaa kuitenkaan Nokiaankaan, koska tähän tahoon Sportilla on ollut ja on neuvotteluyhteys.
En halunnut viestiäsi vääntää, enkä edes provota (tällä kertaa).
Halusin vaan tuoda sen julki, ettei niin Lillbackan, eikä minkään muunkaan lafkan intressejä ei voida huudella täällä, ennen kuin jotain kättäpidempää löytyy.
Pohjanmaalta toki löytyy monen monta muutakin isorahaista, joiden soisi pennosiaan Sportille antavan. Kuten Rannila, Maaseudunkone, Rinta-Juoppo (joka taitaa jotain antaakkin) ja mainittu Atriakin. Näihin ei silti voida vedota, kun väännetään siitä, kumpi on taloudellisesti lähempänä liigakriteerejä Jukurit vs. Sport. Voihan nimittäin olla, että myös Mikkelistä löytyy sellaisa tahoja, jotka ovat sitoutuneet isolla rahalla mukaan, mikäli pelilliset esitykset sen suovat.
Pat_LaFontaine
13.10.2006, 14:18
Lillbacka olisi sikälikin erittäin mielenkiintoinen sponsori Sportin kannalta, että siten saataisiin seuran tunnettavuutta leviämään Härmien-Kauhavan suuntaan. Täälläpäin on kuitenkin useita hyvinvoivia pk-yrityksiä jotka saattaisivat innostua yhteistyöstä jääkiekon saralla. Junkkari Muovin mainos on ainakin ollut kaukalon laidalla mutta en muista onko enää tällä kaudella, pitää tarkistaa seuraavassa matsissa.
Taitaa kuitenkin olla niin että yhteistyökuvioita aletaan hiomaan vasta liigassa, Mestis-joukkueen sponsoroinnista kauempana sijaitsevat yritykset eivät ole kiinnostuneita. Liigajoukkuestatus sen sijaan lyhentää kummasti välimatkaa Härmänmaan ja Vaasan välillä. Sama juttu uusien kannattajien kanssa, Mestis-Sportin pelit on liian kaukana mutta Liiga-Sporttihan on ihan siinä vieressä monelle Sjokiselle ja muille maakuntalaisille..
Juuri näin. Härmässä on tosiaan monta muutakin yritystä, jotka voisivat antaa isoa rahaa. Tämä onkin Välimäelle hyvää aluetta vallata.
Junkkari Muovi (part of Maaseudun kone) ei ole enään tietääkseni sen jälkeen Sporttia sponssanut, kun Asko kamppinen (Vaasa) jäi yhtiön toimitusjohtajan paikalta ansaitulle eläkkeelle. itse asiassa, tästä oiva aasinsilta siihen, että olin lähes varma, että Sportin uusi toimitusjohtaja olisi ollut A. Kamppinen, mutta olikin Välimäki. Hyvä valinta toki sekin.
EDIt: Tuo Härmä onkin muuten vaan yksi pieru saharassa, jos tolta suunnalta saadaan rahapää auki. Löytyy Lapuaa ym. ym.
Monet tahot eivät tue Sportia koska pelipaikka on Mestis. Liigassa kyseisten firmojen mainoksia näkyy vaikka missä, ja ainakin osa siirtyy Sportin taakse jos/kun liigassa pelataan.
Mestiksen näkyvyys on niin surkeaa, ettei sponsoreita kiinnosta se yhtä paljon kuin liiga.
Pat_LaFontaine
13.10.2006, 14:22
Monet tahot eivät tue Sportia koska pelipaikka on Mestis. Liigassa kyseisten firmojen mainoksia näkyy vaikka missä, ja ainakin osa siirtyy Sportin taakse jos/kun liigassa pelataan.
Mestiksen näkyvyys on niin surkeaa, ettei sponsoreita kiinnosta se yhtä paljon kuin liiga.
En tarkoita provona / vääntämisellä, mutta...
Edelleen, ei voida puhua mistään, ennen ku nimet on paperissa.
Moni yritys panostaa sinne rahansa, josta eniten saa tyydytystä itselleen.
Eräs myös Sportia sponsoroiva yritys sponsoroi liigajoukkueita, vaikka heillä ei ole paikkakunnan kanssa mitään tekemistä itse yrityksenä. Syy on se, että suuria asiakkaita löytyy ko. alueilta.
Hartiapankki
13.10.2006, 14:26
EDIt: Tuo Härmä onkin muuten vaan yksi pieru saharassa
Nono, äläs herjaa. Se on yksi ISO pieru sulle.
Joo, itse ajattelin myös että Kamppinen olisi ollut uusi tj. Tiedä sitten oliko ehdolla missään vaiheessa, tai oliko miehellä itsellään kiinnostusta. Mutta eihän sillä enää väliä ole.
Pat_LaFontaine
13.10.2006, 14:36
Nono, äläs herjaa. Se on yksi ISO pieru sulle.
Joo, itse ajattelin myös että Kamppinen olisi ollut uusi tj. Tiedä sitten oliko ehdolla missään vaiheessa, tai oliko miehellä itsellään kiinnostusta. Mutta eihän sillä enää väliä ole.
Joo, ei sais herjata. Voi nimittäin olla isotkin hillot tulossa tuolta suunnalta. Kyseessä on kuitenkin Suomen Texas. =)
Repolainen
14.10.2006, 07:28
Lukon yhteyspäällikkö Rafael Eerola oli ilmeisesti hyvin lähellä siirtyä Tammisen seuraajaksi Vaasaan. Jutussa ilmenee myös miksi hän hylkäsi tarjouksen. http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=18695
Castillo
14.10.2006, 08:07
Lukon yhteyspäällikkö Rafael Eerola oli ilmeisesti hyvin lähellä siirtyä Tammisen seuraajaksi Vaasaan. Jutussa ilmenee myös miksi hän hylkäsi tarjouksen. http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=18695
Fiksu jätkä ja hienosti hoitanut hommansa. Eerola ei ehkä kuitenkaan olisi sopinut tehtävään niin hyvin kuin nykyinen toimitusjohtaja. Tammisen palopuheiden jälkeen on varmasti ollut tosiaan vaikeata rauhoitella menoa, mutta ainakin rauhoituttu ollaan. Onneksi tuo talouspuoli alkaa olemaan hyvässä kuosissa ja velkoja lyhennettiin rankasti viime vuonna ja sama tullaan tekemään tälläkin kaudella.
Mulla on nyt käsillä asiakastiedosta hankitut tilikauden luvut. Tämähän on julkista tietoa, joten ymmärtääkseni ne saa tänne myös pistää. Eivätkä säännötkään sitä nopealla silmäyksellä estä. Sitä paitsi nämä taisivat olla jo jatkoajan uutisissakin?
Hockey-Team Vaasan Sport Oy
Kausi 2005-2006
Tilikausi 01. 07. 2005 - 30. 04. 2006
Henkilöstö
6
Tilikauden pituus
10
TULOSLASKELMA
Liikevaihto
1183000
Liiketulos
23000
Tulos ennen satunnaiseriä
9000
Tulos ennen varauksia ja veroja
9000
Tilikauden tulos
8000
TASETIETOJA
Aineettomat hyödykkeet yhteensä
171000
Aineelliset hyödykkeet yhteensä
31000
Sijoitukset yhteensä
8000
Vaihto-omaisuus yhteensä
35000
Pitkäaikaiset saamiset yhteensä
108000
Lyhytaikaiset saamiset yhteensä
193000
Rahat ja pankkisaamiset
11000
Oma pääoma yhteensä
85000
Pitkäaikainen vieras pääoma yhteensä
213000
Lyhytaikainen vieras pääoma yhteensä
262000
Taseen loppusumma
558000
Kausi 2004-2005
Tilikausi 01. 05. 2004 - 30. 06. 2005
Tilikauden pituus
14
TULOSLASKELMA
Liikevaihto
1210000
Liiketulos
-184000
Tulos ennen satunnaiseriä
-197000
Tulos ennen varauksia ja veroja
-197000
Tilikauden tulos
-197000
TASETIETOJA
Aineettomat hyödykkeet yhteensä
195000
Aineelliset hyödykkeet yhteensä
33000
Sijoitukset yhteensä
0000
Vaihto-omaisuus yhteensä
6000
Pitkäaikaiset saamiset yhteensä
32000
Lyhytaikaiset saamiset yhteensä
268000
Rahat ja pankkisaamiset
7000
Oma pääoma yhteensä
16000
Pitkäaikainen vieras pääoma yhteensä
85000
Lyhytaikainen vieras pääoma yhteensä
439000
Taseen loppusumma
539000
Kuten sanottu. Tietä vielä kuiville on, mutta niinkuin KHT-tilintarkastaja totesi Pohjalaisessa, niin Sport on menossa selkeästi oikeaan suuntaan ja taloutta on ruvettu seuraamaan oikein kunnolla. Ensi kaudella Sportin pitäisi olla täysin velaton seura. Pikkulinnut laulavat, että tälle kaudelle tehdyt budjetit ovat pitäneet kutinsa ja ehkä vielä vähän päällekkin.
Summarum. Rafael Eerolalle paljon onnea ja menestystä työssään, sekä kiitos kaikista niistä vuosista, kun Sportissa pelasit.
Lukon yhteyspäällikkö Rafael Eerola oli ilmeisesti hyvin lähellä siirtyä Tammisen seuraajaksi Vaasaan. Jutussa ilmenee myös miksi hän hylkäsi tarjouksen. http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=18695
.......kyllähän Rafa haluaa kalifiksi kalifin paikalle
En tarkoita provona / vääntämisellä, mutta...
Edelleen, ei voida puhua mistään, ennen ku nimet on paperissa.
Moni yritys panostaa sinne rahansa, josta eniten saa tyydytystä itselleen.
Eräs myös Sportia sponsoroiva yritys sponsoroi liigajoukkueita, vaikka heillä ei ole paikkakunnan kanssa mitään tekemistä itse yrityksenä. Syy on se, että suuria asiakkaita löytyy ko. alueilta.
Sun Boumedienneistä ja Virtasistako täälä sitten voidaan puhua, mutta ei siitä faktasta että Sportin taakse tulee lisää sponssoreja jos me Liigaan noustaan? Herää nyt jumalauta jo!
Pat_LaFontaine
16.10.2006, 19:27
Sun Boumedienneistä ja Virtasistako täälä sitten voidaan puhua, mutta ei siitä faktasta että Sportin taakse tulee lisää sponssoreja jos me Liigaan noustaan? Herää nyt jumalauta jo!
Missäs mä oon huudellu jotain Boumediennea tänne?
Ja toiseksi, mites tää nyt taas liittyy tähän ja löytyykö sulta sit jotain fantasia sponsseja. Et vissiin tajua koko kirjotuksen pointtia, joten älä viitsi tehdä itestäsi tyhmempää, kuin olet.
Missäs mä oon huudellu jotain Boumediennea tänne?
Ja toiseksi, mites tää nyt taas liittyy tähän ja löytyykö sulta sit jotain fantasia sponsseja. Et vissiin tajua koko kirjotuksen pointtia, joten älä viitsi tehdä itestäsi tyhmempää, kuin olet.
Eihän sun jutuissa edes ole mitään pointtia, täyttä paskaa latelet tuutin täydeltä. Onko se sitten haaveilemista jos joku toinen kirjoittaja laittaa faktaa pöytään ja sanoo että Lillbacka tulee mukaan Sportiin, jos liiganousu tulee? Sen sijaan sun "Antti Virtanen" voitaisiin hankkia meille, kun sai nyt kenkää muualta-haihatteluille nauraa prkl Mikkeliläisetkin.
En viitsi enempää tätä ketjua sotkea, kun sen on jo tähän mennessä joku niin hyvin onnistunut tekemään.
Pat_LaFontaine
17.10.2006, 09:36
Eihän sun jutuissa edes ole mitään pointtia, täyttä paskaa latelet tuutin täydeltä. Onko se sitten haaveilemista jos joku toinen kirjoittaja laittaa faktaa pöytään ja sanoo että Lillbacka tulee mukaan Sportiin, jos liiganousu tulee? Sen sijaan sun "Antti Virtanen" voitaisiin hankkia meille, kun sai nyt kenkää muualta-haihatteluille nauraa prkl Mikkeliläisetkin.
En viitsi enempää tätä ketjua sotkea, kun sen on jo tähän mennessä joku niin hyvin onnistunut tekemään.
A) Mitä osaa sä et ymmärtänyt? Voin yrittää vääntää sen rautalangasta.
B) Mitä faktaa täällä on siitä, että Lillbacka olisi tulossa Sportin sponsoriksi?
C) Jos pystytään tulevaisuuden sponsoreita huutelemaan faktana, niin varmasti voidaan luetella faktana pelaajiakin, jotka siirtyvät Sportiin, jos Sport nousee liigaan.
Lopeta nyt hyvä mies, teet vaan itsestäsi tyhmän.
Get it?
sika säkissä
17.10.2006, 10:03
Okei kundit, riidankylväjäjänis kerrankin rauhan asialla. Julle versus muut. Peace please
Castillo
17.10.2006, 10:42
B) Mitä faktaa täällä on siitä, että Lillbacka olisi tulossa Sportin sponsoriksi? Lillbacka on jo Sportin sponsori. Et siltä pohjalta.. Yritys vaan ei ehkä ole mikään sellainen, jonka kaikki tunnistavat heti Lillbackan lafkaksi.
C) Jos pystytään tulevaisuuden sponsoreita huutelemaan faktana, niin varmasti voidaan luetella faktana pelaajiakin, jotka siirtyvät Sportiin, jos Sport nousee liigaan.
Sponsoreiden kanssa voi tehdä esisopimuksia. Tyyliin summa x Mestikseen ja summa x Liigaan. Uusien sponsoreiden kanssa voi käydä myös esineuvotteluja mahdollista nousua varten ja pitääkin käydä, koska liiga vaatii nousijalta tarkat tiedot siitä, miten liigajoukkue aiotaan rahottaa. Näin toimi KalPa ja näin toimii taatusti myös Sport.
Yksikään pelaaja, huom. YKSIKÄÄN pelaaja ei tällasia esisopimuksia tee, mitä sponsoreiden kanssa voi saada aikaan osuvalla markkinointikikalla helpostikin. On aivan turha huudella faktana, että se ja se pelaajaa tulee Sportiin, kun liigaan noustaan. Eivät pelaajat itseään sellaisiin sido, sillä oman urakehityksen kannalta esisopimukset voisivat olla tuho. Pelaajaa sitoutuu joukkueeseen, kun liigapaikka on varma, näin ollen hänellä ei ole mitään menetettävää, jos vaikka ennen nousua sattuisikin tulemaan tarjouksia isommista ympyröistä (ulkomaat). Sponsori voi luvata jo etukäteen, heillä ei ole menetettävää. En tajua kuinka tämä on niin vaikea tajuta.
Sponsoreiden kanssa voi tehdä esisopimuksia. Tyyliin summa x Mestikseen ja summa x Liigaan.
Näitähän Sportilla tosiaan on ollut jo monen vuoden ajan. Lehdissä ja muualla on ollut monesti maininta sanoinsta "liiga-optio" kun on puhuttu sponsorieuroista.
Pat_LaFontaine
17.10.2006, 16:01
Okei kundit, riidankylväjäjänis kerrankin rauhan asialla. Julle versus muut. Peace please
Ei ollut tarkoitus "avata" tätä tapausta enään esille, mutta kun tämä yksi nimimerkki nyt välttämättä tähän halusi avauta, niin kiusaus oli liian suuri jättää väliinkään. Itse en tätä haluasi enään suuntaan, enkä toiseenkaan vääntää, sillä tämä ei palvele ketään.
Pat_LaFontaine
17.10.2006, 16:02
Sponsoreiden kanssa voi tehdä esisopimuksia. Tyyliin summa x Mestikseen ja summa x Liigaan. Uusien sponsoreiden kanssa voi käydä myös esineuvotteluja mahdollista nousua varten ja pitääkin käydä, koska liiga vaatii nousijalta tarkat tiedot siitä, miten liigajoukkue aiotaan rahottaa. Näin toimi KalPa ja näin toimii taatusti myös Sport.
Yksikään pelaaja, huom. YKSIKÄÄN pelaaja ei tällasia esisopimuksia tee, mitä sponsoreiden kanssa voi saada aikaan osuvalla markkinointikikalla helpostikin. On aivan turha huudella faktana, että se ja se pelaajaa tulee Sportiin, kun liigaan noustaan. Eivät pelaajat itseään sellaisiin sido, sillä oman urakehityksen kannalta esisopimukset voisivat olla tuho. Pelaajaa sitoutuu joukkueeseen, kun liigapaikka on varma, näin ollen hänellä ei ole mitään menetettävää, jos vaikka ennen nousua sattuisikin tulemaan tarjouksia isommista ympyröistä (ulkomaat). Sponsori voi luvata jo etukäteen, heillä ei ole menetettävää. En tajua kuinka tämä on niin vaikea tajuta.
Näin varmasti!
Tämä kyseinen yritys vaan ei löydy siitä luettelosta (ainakaan omalla nimellä), joka Sportia ylipäätään sponsoroi.
Varmasti Sport on myös noita esisopimuksia tehnyt ja tekee. Tämä edelleenkin tästä.
Toi pelaajapuoli taas oli puhdasta sarkasmia. =)
Siirretääs tämä pamina vaikka tähän ketjuun, sillä liiganousuahan tässä Sport tavoittelee ja sitä varten pitäisi organisaation, pelaajiston, valmennuksen, budjetin ja olosuhteiden olla kunnossa.
On ihan eri asia lähteä kauteen 150 000 euron pelaajilla ja perisuomalaiseen tyyliin "katsotaan mihin se riittää". Laitat 500 000 euroa peliin ja Tammisen epäsuomalaiseen tyyliin ilmoitat kovat tavoitteet. Onko tämän jälkeen siis tilanne se, että on vain hävittävää? Onko edes järkeä koota mielenkiintoista joukkuetta jos sen jälkeen on vain hävittävää? En minä väitä, etteikö Kajaanissa olisi Mestis-aikana tehty parempaa tulosta. Mutta yksi osaamisen merkki on resursien kerääminen, siinä Sport ja Tamminen ovat täysin omaa luokkaansa. Itse kuulun siihen kannattajakuntaan, joka uskoo tämän konkretisoituvan tällä kaudella myös kentällä.
Kyllä, on ihan eria henkisesti lähteä kauteen "katsotaan mihin se riittää" mentaliteetilla kuin kerätä moninkertainen määrä rahaa ja asettaa tavoitteet korkealle. Tämä on kuitenkin kilpaurheilua ja yritysmäisesti johdettua toimintaa, jonka johdossa pitäisi olla kovia miehiä aina suurista yritysjohtajista itse aurinkokuninkaaseen. Ei tolla poppoolla ja noilla resursseilla ole yksinkertaisesti varaa tavoitella muuta kuin Mestiksen mestaruutta. Kaikki muu on sitten hyssyttelyä ja itsensä kusettamista. Mitään ei saa jos ei vaadikaan. Ja tällaisessa tilanteessa on sekä hävittävää, mutta myös paljon voitettavaa ja mahdollisuudet siihen voittoon ovat paremmat kuin kellään muulla. Kyllä, peli on raakaa, mutta siksi se onkin kilpaurheilua eikä mitään lasten sompakisoja.
Ja kyllä, vaatii suurta ammattitaitoa kerätät noinkin suuret resurssit. Tästä ehdottomasti suuri tunnustus Sportin organisaatiolle. Se ei kuitenkaan takaa millään muotoa menestystä vaan suurten resurssien kanssa ollaan vasta puolessa välissä. Vielä pitäisi osata käyttää ne menestymisen kannalta optimaalisesti ja tässä on Sportin suurimmat ongelmat. Osaksi syynä on varmasti myös Tamin mainostama häviämisen kulttuuri. Suurin ongelma on kuitenkin osaamisen puuttuminen, joka vaivaa lähes jokaista Mestisorganisaatiota.
Liiganousua varten pitäisi Sportin organisaatiossa parantaa kahdenlaista osaamista. Ensiksi täytyy olla pätevä urheilutoimenjohtaja, joka osaa yhdessä johtokunnan ja toiminnanjohtajan (jotka keräävät rahat) sijoittaa hankitut resurssit oikein sekä jolla on osaamista pelaajahankinnoissa. Toinen osaaminen liittyy pätevään valmentajaan ja pätevyydellä tarkoitan tässä tilanteessa ihmistä, joka omaa tarvittavan pätevyyden valmennuksellisesti, pystyy kehittämään nuoria pelaajia sekä osaa kunnioittaa muun organisaation tekemistä. Tälläiset osaajat ovat kalliita, mutta toisaalta heidän kauttaa varmasti säästyy rahaa kun sitä ei mene a) hukkaan huonoihin hankintoihin, b) omista nuorista pelaajista saadaan vielä enemmän irti ja c) toiminta on paljon hallitumpaa eikä niin kaoottista kuin se paikoin Sportilla on ollut. Lisäksi tälläisten osaajien hankinta on äärimmäisen vaikeaa, mutta tässäkin asiassa tavoitteen pitää olla korkealla, jotta se liigapaikka saadaan.
Ei tolla poppoolla ja noilla resursseilla ole yksinkertaisesti varaa tavoitella muuta kuin Mestiksen mestaruutta. Kaikki muu on sitten hyssyttelyä ja itsensä kusettamista. Mitään ei saa jos ei vaadikaan. Ja tällaisessa tilanteessa on sekä hävittävää, mutta myös paljon voitettavaa ja mahdollisuudet siihen voittoon ovat paremmat kuin kellään muulla. Kyllä, peli on raakaa, mutta siksi se onkin kilpaurheilua eikä mitään lasten sompakisoja.
Siis Sportin johto, valmennus, pelaajat ja kannattajat eivät kyllä tähän hyssyttelyyn ole osallistuneetkaan. Keskustelu lähti siitä, että omasta mielestäni mestaruus ei olisi vain hyvä tulos, vaan loistava tulos, jolloin voidaan sanoa tekijöiden onnistuneen erinomaisesti. Olkoonkin, että Sport käyttää eniten rahaa tässä sarjassa. Vähiten tässä hyssyttelee päävalmentaja Tamminen, joka on ensi hetkistä lähtien ilmoittanut viirin joukkueensa tavoitteeksi.
Tämä siksi, koska välissä tuntuu ettei mikään riitä "pelastamaan" tätä kautta. Mitään ratkaisevia virheitä mihinkään suuntaan ei nähdäkseni ole tehty.
Tämä siksi, koska välissä tuntuu ettei mikään riitä "pelastamaan" tätä kautta. Mitään ratkaisevia virheitä mihinkään suuntaan ei nähdäkseni ole tehty.
Hmm niin ja näin kaksipiippuinen juttu. Mitään RATKAISEVAA ei olla tehty, mutta pahoja virheitä esim. case Collins, Prudden ja Aikins. Muita ratkaisevia virheitä voi olla Tammisen palkkaaminen esimerkiksi Elorannan sijaan, omasta mielestäni virhe jonkun toisen mielestä ei virhettä.
Tämä siksi, koska välissä tuntuu ettei mikään riitä "pelastamaan" tätä kautta. Mitään ratkaisevia virheitä mihinkään suuntaan ei nähdäkseni ole tehty.
Virheitä on ilman muuta tehty, mutta niiden merkitys selviää kauden loputtua. Itse näen ainakin, että näiden muutaman pelaajahankinnoissa tehdyn virheen takia Sportilla ei ole saumoja liigakarsinnoissa. Mestiksen mestaruuteen nykyinen rosteri kyllä riittää ja sekään ei ole mikään kauden pelastus. Se on osatavoitteen saavuttaminen ja siitä kannattaa ottaa aikanaan kaikki ilo irti (jos se tapahtuu).
Hmm niin ja näin kaksipiippuinen juttu. Mitään RATKAISEVAA ei olla tehty, mutta pahoja virheitä esim. case Collins, Prudden ja Aikins. Muita ratkaisevia virheitä voi olla Tammisen palkkaaminen esimerkiksi Elorannan sijaan, omasta mielestäni virhe jonkun toisen mielestä ei virhettä.
Itsekin pidin Elorantaa yhtenä vaihtoehtona penkin taakse. Onneksi ei tullut. On se He-Kin peruuttelu sen verran tylsää, eikä tuo Eloranta ole He-Kiä mitenkään loistokkaaseen tulokseen tällä kaudella viemässä.
Virheitä on ilman muuta tehty, mutta niiden merkitys selviää kauden loputtua. Itse näen ainakin, että näiden muutaman pelaajahankinnoissa tehdyn virheen takia Sportilla ei ole saumoja liigakarsinnoissa. Mestiksen mestaruuteen nykyinen rosteri kyllä riittää ja sekään ei ole mikään kauden pelastus. Se on osatavoitteen saavuttaminen ja siitä kannattaa ottaa aikanaan kaikki ilo irti (jos se tapahtuu).
No sinä et KooKoo-kannattajana ole onneksi sitä määrittelemässä. Mestaruus ja liigakarsintojen tuoma huuma tekee takuulla kaudesta onnistuneen, kaikkien silmissä. Lopullisen sanan sanoo sitten talous, joka toimitusjohtaja Saaren mukaan on hyvä jos urheilullisesti onnistutaan.
Mestaruus ja liigakarsintojen tuoma huuma tekee takuulla kaudesta onnistuneen, kaikkien silmissä. Lopullisen sanan sanoo sitten talous, joka toimitusjohtaja Saaren mukaan on hyvä jos urheilullisesti onnistutaan.
Varmasti tekee ja olen aivan samaa mieltä. Ei tässä mistään pelastuksesta tarvitse puhua, sillä kausihan on vasta kesken. Parempi puhua tavoitteista ja niiden saavuttamisesta.
No sinä et KooKoo-kannattajana ole onneksi sitä määrittelemässä.
Näillä lausunnoilla se keskustelukulttuuri paranee!
No sinä et KooKoo-kannattajana ole onneksi sitä määrittelemässä. Mestaruus ja liigakarsintojen tuoma huuma tekee takuulla kaudesta onnistuneen, kaikkien silmissä.
Näillä lausunnoilla se keskustelukulttuuri paranee!
Jees Paperalta erittäin aikuismaista, kypsää sekä myöskin rakentavaa keskustelua provosointia välttäen. Joskus on vaikka sitten vain parempi jättää sanomatta.
Itsekin pidin Elorantaa yhtenä vaihtoehtona penkin taakse. Onneksi ei tullut. On se He-Kin peruuttelu sen verran tylsää, eikä tuo Eloranta ole He-Kiä mitenkään loistokkaaseen tulokseen tällä kaudella viemässä.
Totta toki tämäkin. Heitin nopeasti tuon Elorannan ja toden totta eipä ole oikein onnistunut, mutta on toki PIKKAISEN eri lähtökohdat ja pelimerkit käytettävissä, se on aina muistettava. Vielä tuohon alkuperäiseen viestiin palatakseni niin olihan sielä toki aikamoinen liuta muitakin erittäin hyviä valmentajaehdokkaita.
Pat_LaFontaine
20.02.2009, 15:07
Vaikka vastustan liigan esitystä pelaajapalkkioiden alentamisesta 20-30%, täytyy samaan hengenvetoon todeta, että Sportin mahdollisen liiganousun suhteen palkkaleikkauksen realisointi tulisi todella suotuisaan aikaan.
Esim. jos SaiPa leikkaisi (muistaakseni) 1,3 milj. euron pelaajabudjetista 25% pois, tekisi uudeksi pelaajabudjetiksi ~8milj. euroa, joka lienee aika lähellä sitä totuutta, millä Sport voisi ensimmäisinä vuosinaan operoida liigajäillä.
Tollasta nyt vaan tuli mieleen.
mendieta
20.02.2009, 15:21
Se logiikka tuon palkka-alennuksen takana oli se, että taloustaantuma tulee sattumaan liigaseuroihin niin pahasti, että palkkoja on alennettava. Samaisen logiikan perusteella vaikutus Mestikseen on myös väistämätön.
Oli miten oli, ei tuo tuollaisenaan läpi mene. Jäänee jokaisen seuran omille harteille maksaa liksaa kykyjen mukaan.
Tarkoittanet SaiPan kohdalla 800 000 euroa. Näpytyserhe tullut.
Esim. jos SaiPa leikkaisi (muistaakseni) 1,3 milj. euron pelaajabudjetista 25% pois, tekisi uudeksi pelaajabudjetiksi ~8milj. euroa, joka lienee aika lähellä sitä totuutta, millä Sport voisi ensimmäisinä vuosinaan operoida liigajäillä.
1,3 miljoonasta jos otetaan pois 25%, jää jäljelle 0,975 miljoonaa.
Vai olitko ajatellut jotakin muuta laskentakaavaa tai muita vähennyksiä joukkoon?
Vai enkö vain ymmärtänyt.
Pat_LaFontaine
20.02.2009, 18:54
1,3 miljoonasta jos otetaan pois 25%, jää jäljelle 0,975 miljoonaa.
Vai olitko ajatellut jotakin muuta laskentakaavaa tai muita vähennyksiä joukkoon?
Vai enkö vain ymmärtänyt.
En mä oo varmaan ajatellu mitään perjantain kunniaksi.
1,3 milj. -25% = 8 miljoonaa. Ei ihme, että mä oon miljonääri, vai luulenkohan mä vaan olevani. :)
Juu, eli totta. 950K€ tietty oikea tulema. Pahoitteluni.
Ketjun otsikkoon on yksinkertainen vastaus, jonka Tamminen tavallaan lanseerasi jo syksyllä.
Nythän ei tarvitse kuin asteittain laventaa tuota pitkin kautta hoettua mantraa ja vaiheessa B teemana on "Voita kolme viidestä". Tämän jälkeen vaihe C on luonnollisesti "Voita neljä seitsemästä" ja avot, Sport pelaa liigaa.
Mutta rehellisesti, kyllä se Tami aika hajuilla oli, aika lähelle 90 pinnaa tarvitaan tänä vuonna sarjan voittoon.
Tässä juolahti mieleeni vertailla kahta sarjan kakkostilalla olevaa joukkuetta ja niiden valmentajia keskenään. Nimittäin liigakakkosta KalPaa/Pekka Virtaa ja Mestiksen kakkosta Sportia/Tammista.
Pekka Virta, joka on tunnettu vääpelimäisestä ämyristään, on nyt esiintynyt julkisuudessa leppoisana ja niukkasanaisena. Mutta Juhani Tamminen äksyilee ja menee pitkin seiniä.
Onko niin, että edellinen on tyytyväinen joukkueeseensa ja luottaa menestykseen, mutta jälkimmäinen tietää kohta totuuden kellojen soivan?
Pistetään viesti tähän ketjuun, ettei tarvitse sotkea tuota Tami-ketjua entisestään:
Toinen vaihtoehto on paikallinen miljonääri, joka haluaa harrastaa jääkiekkoa. Tällöin ainoa ehto on pitää Tamminen kaukana seurasta...
Kelpaa. Ongelma on tosin vaan, että kukahan lähtisi kiekkoyrittäjäksi? Wärtsilä? Vacon? Ainakin rahaa on ja molemmat tukevat Sportia. Mutta jos toinen lähtisi kunnolla panostamaan Sportiin tyyliin RTK Rauman Lukkoon, niin tännehän voitaisiin hankkia muutama huippupelaaja isolla rahalla, meillähän on hyvä runko kasassa jos osaavat antaa oikeille pelaajille jatkosopparit. Tähän kun vielä lisätään osaava valmentaja, niin me voimme olla aivan kuin divari-Kärpät.
Samalla joku voisi pystyttää meille uuden hallin, niin Vaasassa olisi loistavat olosuhteet pelata liigakiekkoa. Ruotsista vaan mallia, niin hyvä tulee...
Se on selvää, ettei täällä voida kunnolla panostaa pelaajabudjettiin nykyisillä katsojamäärillä.
Juu kyllä tällaisia mesenaatteja tarvittaisiin. Itse asiassa Intiassa on maharadzoja, joilla on taskuissa timanttipusseja, näin luin lehdestä - muistaakseni Aku Ankasta.
Spekuloidaanpas hieman nyt noilla Bluesin talousvaikeuksilla (linkki Iltalehden juttuun aiheesta (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200906039701752_jk.shtml)) eli jos kävisi niin, että Blues menisi jopa konkurssiin, joutuisi se jättämään liigaan ja hakemaan vauhtia alemmilta sarjaportailta (kenties Mestis). Tämä taas voisi tarkoittaa sitä, että Sportilla olisi kenties mahdollisuus lunastaa liigaosake konkurssipesältä jos vielä SM-liiga näyttäisi tälle vihreää valoa.
Tottakai tämä on se äärimmäinen vaihtoehto eikä varmasti todennäköinen, mutta voihan näinkin käydä.
Tämä taas voisi tarkoittaa sitä, että Sportilla olisi kenties mahdollisuus lunastaa liigaosake konkurssipesältä jos vielä SM-liiga näyttäisi tälle vihreää valoa.
Toivottavasti ei, vaikka Sportille liiganousua toivonkin. Nimittäin jos nyt kävisi niin, että Blues menisi jopa konkurssiin olisi siinä mahdollisuus pienentää liiga 12 joukkueeseen.
Pat_LaFontaine
03.06.2009, 12:21
Aika kaukaa haettu toi, että Sport voisi lisenssin Bluesilta ostaa pois noin vain.
Eikä Sportilla ole mitään edellytyksiä edes pelata ensi kaudella liigaa.
Sportin olisi turha tulla liigaan turstiksi Mestis-pelaajilla täytetyllä rosterilla.
Sportin ensi kauden rosteri on luotu sitä silmälläpitäen, että Mestis voitettaisiin ja sitä kautta päästäisiin taas härnäämään liigajoukkuetta.
Kannatan myös tota 12 joukkueen sarjaa. Nyt Blues pois maailmankartalta ja keväälle pikainen uudistus, eli liigan kaksi heikointa ja Mestiksen voittaja pelaisivat sarjan, josta vain voittaja pelaisi liigassa seuraavalla kaudella.
Pitää muuten muistaa sekin seikka, että keväällä monesta suunnasta kuului huhuja, että osa liigajoukkueista olisi niin heikolla hapella, että ruumiita voi tulla kauden aikana lisääkin. Oliko Saipa (??) ainakin yksi tuhon partaalla seisova lafka?
EDIT: Eikös Tappara ja TPS olleet myös aikamoisissa talousvaikeuksissa? Vaikkakin, who cares a f**k!
Alfredo Garcia
03.06.2009, 12:23
Nimittäin jos nyt kävisi niin, että Blues menisi jopa konkurssiin olisi siinä mahdollisuus pienentää liiga 12 joukkueeseen.
JOS noin kävisi, niin miten toinen tiputettava joukkue valitaan?
Entä mistä karsitaan tulevana keväänä?
Miten Bluesin A-junuorit? Voiko Bluesin A-juniorit tippua Liigasta, koska silloinhan se on toinen "joukkueista jonka edustusjoukkue ei pelaa SM-liigassa"? Entä kuka heidän rahoituksen hoitaa.
Aika kaukaa haettu toi, että Sport voisi lisenssin Bluesilta ostaa pois noin vain.
Eikä Sportilla ole mitään edellytyksiä edes pelata ensi kaudella liigaa.
Sportin olisi turha tulla liigaan turstiksi Mestis-pelaajilla täytetyllä rosterilla.
Sportin ensi kauden rosteri on luotu sitä silmälläpitäen, että Mestis voitettaisiin ja sitä kautta päästäisiin taas härnäämään liigajoukkuetta.
Konkurssipesältä Sport sen ostaisi ja sehän tunnetusti myy kaiken mistä vain rahaa irtooa velkojen maksuun. Se on kyllä totta, että Sportin rosteri on kasattu Mestistä varten, joten kovin realistinen spekultaatio tämä ei ole. KUnhan tässä vain käydään ajatusleikkiä, että mitä jos...
Kannatan myös tota 12 joukkueen sarjaa. Nyt Blues pois maailmankartalta ja keväälle pikainen uudistus, eli liigan kaksi heikointa ja Mestiksen voittaja pelaisivat sarjan, josta vain voittaja pelaisi liigassa seuraavalla kaudella.
Kannatan myös 12 joukkueen sarjaa, mutta en todellakaan kannata Bluesin häviämistä maailmankartalta. Seura on tehnyt ennakkoluulotonta ja hienoa työtä suomalaisen kiekkoilun eteen.
Tilanteessa jossa tarvitaan tuloja on pakko jatkaa 14 joukkueella liigaa, eli ottelumäärä on suurempi -> enemmän kausari- ja katsojatuloja. Muutenkin liigan supistamisessa en näe mitään järkeä ellei sitten sieltä oikeasti ole lähdössä ne viisi joukkuetta pois joista huhuttiin.
Kuitenkin, Bluesilla tuskin on ylitsepääsemättömiä ongelmia tällä hetkellä vaan budjetin supistamisella pärjättäneen.
SaiPan taloustilanteesta en tiedä, mutta ainakin TPS:n talous on pahasti kuralla. Tosin Mestiksessä taitaa olla talousmielessä parempiakin liigaehdokkaita kuin Sport jos taloustilanne on ainoa joka merkkaa...
Tosin Mestiksessä taitaa olla talousmielessä parempiakin liigaehdokkaita kuin Sport jos taloustilanne on ainoa joka merkkaa...
Tätä en kyllä osta ja voitko nimetä nuo seurat.
Kyllä ainoa, jolla tällä hetkellä riittää taloudellinen pohja redes liigapaikasta haaveiluun, on Vaasan Sport.
Pat_LaFontaine
03.06.2009, 12:54
en todellakaan kannata Bluesin häviämistä maailmankartalta. Juu, en todella minäkään.Realiteetti taitaa vaan olla, että Bluesin laulut on nyt laulettu. Valitettavasti.
Kyllä ainoa, jolla tällä hetkellä riittää taloudellinen pohja redes liigapaikasta haaveiluun, on Vaasan Sport.
Tämä on myös minun käsitykseni asiasta. Nimimerkki Korkki voisi tosiaan vähän valaista, mitä tuolla heitolla haki, vai oliko pelkkä provo?
mendieta
03.06.2009, 13:19
Talousmielessä ehdokkuus on nimim. korkille sama asia kuin velattomuus, veikkaan.
EDIT: Mennään asiasta seitsemänteen.
Vähän jännittää Sportin suhtautuminen taloustaantumaan. Pelaajabudjetti pysyy samana ellei nouse, kun taas muualla leikataan ja mm. Blues antoi tänään ulos melkoisen karun tiedotteen.
Sportin tukijoilla mennee tälläkin hetkellä aika mukavasti, mutta silti ajan henki on vain semmoinen, että menoja kiristetään. Miten se tulee näkymään yhteistyökumppaneilta kerätyssä potissa? Miten rivikatsoja tulee ensi kaudella matseihin?
magnum37
03.06.2009, 14:19
Karu hätäviesti pamahti Suomen rikkaimpiin kaupunkeihin lukeutuvasta Espoosta... Toki on jo pitempään ollut täysin selvää, että Bluesin velkaantumisvauhti on ollut aivan järkyttävällä tasolla jo useamman vuoden. Miljoonatappioita kausi toisensa perään. Joskus se päättyy juurikin näin. Silti ei tässä voi Bluesille pahaa toivoa.
Fordél siis näkee Bluesin mahdollisessa konkurssissa takaoven Sportille pelata liigaa. Olen samaa mieltä kuin moni muukin, että nyt on jo liian myöhäistä Sportin lähteä liigaa pelaamaan enää ensi kaudelle, koska rahoituskuviot ja joukkueen rakennus on tehty "vaan" Mestiksen voitto mielessä. Muutenkaan en usko, että liiga ottaa ensi kaudeksi vapaamatkustajia. Eiköhän liiga vedetä sitten 13 joukkueella ensi kaudella, jos Blues joutuu heittämään pyyhkeen kehään.
Itse miettisin enemmänkin sitä, voisivatko jotkut Bluesin pelaajat olla tyrkyllä Mestiksen kärkiseuroihin, mikäli noutaja tulee?
Sen verran hiljaista on kyllä jääkiekkorintamalla muutenkin, että hiukan alkaa pelottamaan, miten suuri kiekkokupla on taantuman/laman myötä puhkeamassa Suomessa ja maailmalla..
Itse miettisin enemmänkin sitä, voisivatko jotkut Bluesin pelaajat olla tyrkyllä Mestiksen kärkiseuroihin, mikäli noutaja tulee?
Tämänän se on paljon olennaisempi ja realisempi pointti kuin tuo liigapaikka, joten ei muuta kun pätäkkää pöytään ja vaikka Häppölää tavoittelemaan teille ykkössentteriksi. No ehkä menee vähän yli...
Mikäli Blues lentää ulos Liigasta, niin tässähän voisi käydä jopa niinkin, että ensi kauden Mestiksen voittaja nouseekin suoraan Liigaan, kuten KalPa aikanaan. Tai sitten Liigasta pommitetaan toinenkin seura ulos, jotta saataisiin 12 joukkueen liiga tai sitten onkin vain 13 seuraa jatkossakin.
Mielenkiintoinen jääkiekkokausi jälleen kerran luvassa, vaikka moni joukkue on heikentynyt. Kukaan ei tiedä mitä tapahtuu seuraavaksi...
Toivottavasti Sport osaa käyttää tämän tilaisuuden hyväksi yhdessä Pohjanmaan sponsoreitten kanssa. Puolustus kaipaa edelleen kaksi nimeä, jotta voitaisiin puhua paremmasta puolustuksesta.
Mikäli Blues lentää ulos Liigasta, niin tässähän voisi käydä jopa niinkin, että ensi kauden Mestiksen voittaja nouseekin suoraan Liigaan, kuten KalPakin aikanaan. Tai sitten Liigasta pommitetaan toinenkin seura ulos, jotta saataisiin 12 joukkueen liiga tai sitten onkin vain 13 seuraa jatkossakin.
Näinhän se voi olla, mutta on hyvin epätodennäköistä, että Blues lentää ulos liigasta. Kuten Blues-ketjussakin on kirjoiteltu niin eiköhän tässä vain haeta säästöjä pelaajabudjettiin ja vaikka kyse on vakavista taloudellisista ongelmista ja uutinen kuulostaa todella radikaalilta toimenpiteeltä, ei toiminnan jatkuvuus ole kuitenkaan vaakalaudalla. Mutta eihän sitä tietysti koskaan tiedä ja mikäs sen mukavampaa kun spekuloida ja muun joukkueen kuin Sportin ketjussa ei tätä spekulointia kannata tehdä.
EDIT: Eikös Tappara ja TPS olleet myös aikamoisissa talousvaikeuksissa? Vaikkakin, who cares a f**k!
Tapparan yksi omistajista on Suomen ylivoimaisesti rikkain mies (http://fi.wikipedia.org/wiki/Poju_Zabludowicz) ja Euroopankin mittakaavalla top100, hän ei päästäisi Tapparaa nurin. Vaikka muuten nihkeästi rahaa seuraan pumppaakin.
Turussa sensijaan mietittiin jo konkurssihakemusta ennenkuin TPS pääsi sääleihin ja niistä jatkoon. Tämä nosti kuluneen kauden plussalle. Kokonaiskuva on kuitenkin kuralla ja TPS tullee sinnittelemään aika kapealla materiaalilla seuraavan kauden läpi.
Tosin Mestiksessä taitaa olla talousmielessä parempiakin liigaehdokkaita kuin Sport jos taloustilanne on ainoa joka merkkaa...
Tarkoittaa mitä? Voit vaikka katsoa kaikkia lukuja mitä löytyy. Sport on lähes joka sektorilla n.10 askelta edellä, verrataan sitten ihan mihin tahansa Mestis-seuraan.
Jos ei muuta luurankoa kaapista löydy, ei kai Blues ole konkurssiin menossa eikä jättämässä liigaa. Sillä menneiden kausien tappiot lienee omistajan puolelta kuitattu nostamalla yhtiön pääomaa tappioita vastaavasti. Nyt näyttää olevan kyseessä suun pistäminen säkkiä myöten, kulujen karsiminen tulojen tasalle.
Mutta kyllä liigaseurojen pienenevät budjetit tuovat niitä juoksussaan selkä edellä vastaan.
Eikä nämä uutiset varmaan tähän lopu. Moni seura on lähtemässä kauteen epävarmalla tulobudjetilla ja kauden aikana tullaan näkemään muitakin alasottoja.
Pat_LaFontaine
03.06.2009, 19:23
Mutta kyllä liigaseurojen pienenevät budjetit tuovat niitä juoksussaan selkä edellä vastaan.
Eikä nämä uutiset varmaan tähän lopu. Moni seura on lähtemässä kauteen epävarmalla tulobudjetilla ja kauden aikana tullaan näkemään muitakin alasottoja.
Tämä on Sportin ja muiden Mestiksen "isojen" etu. En tiedä, onko se suomikiekon etu, mutta kyllä itse oletan, että Mestiksen kärjen ja Liigan häntäpään tasoero kaventuu tulevilla kausilla juuri tästä syystä.
Tietysti talouskurimus vaikuttaa myös Mestisjoukkueiden tuloihin ja menoihin, mutta koska panokset on olemattomat, vs. liigajoukkueiden meno-tulopuoleen, lähestyvät joukkueet väistämättä.
No, nautitaan me tästä tilanteesta ja odotellaan taas vesi kielellä tulevaa kevättä.
Konkurssipesältä Sport sen ostaisi ja sehän tunnetusti myy kaiken mistä vain rahaa irtooa velkojen maksuun. Se on kyllä totta, että Sportin rosteri on kasattu Mestistä varten, joten kovin realistinen spekultaatio tämä ei ole. KUnhan tässä vain käydään ajatusleikkiä, että mitä jos...
Niin no nyt kun tilanne on selventynyt: Blues on tehnyt pientä turskaa koko ajan, mutta varsinainen rahareikä on Espoon halli, joka kuuluu samaan konserniin. Milloin olette olleet siellä katsomassa esim. konserttia? Pelkkä jääkiekkojoukkue ei kata kuluja. Kuten MTV:n sivuilla mainitaan, ei Salonoja päästä seuraa konkurssiin, hänen pääomatulonsa vuodessa yksinään tekevät noin kolmin, nelinkertaisen summan nykyiseen tappioon verrattuna (puhumattakaan tilillä makaavista rahoista).
Sen sijaan mies on ottanut järjen käteen ja alkanut siivota pahimpia ylilyöntejä.
Kuten MTV:n sivuilla mainitaan, ei Salonoja päästä seuraa konkurssiin, hänen pääomatulonsa vuodessa yksinään tekevät noin kolmin, nelinkertaisen summan nykyiseen tappioon verrattuna (puhumattakaan tilillä makaavista rahoista).
Paljonko mielestäsi siis Salonojan pääomatulot ovat vuodessa? Oletko ottanut huomioon, että Salonojan pääomatulot ja sijoitusten arvo ovat romahtaneet parin vuoden takaisesta olennaisesti, joka sekin saattaa olla syynä siihen, että rahahanoja jos ei ihan suljeta niin ollaan ainakin Salonojan toimesta pienentämässä Bluesin suuntaan.
No pääomatulot olivat noin 5M€ vuodessa +ne rahat joita aikaisempina vuosina ei ole kulutettu. Hän ei todellakaan ole mikään "internetidiootti", vaan rahastot työntävät mukavasti rahaa. Suunnittelusta kertoo jo Bluesin omistuskuvio (joku niitä kiemuroita paremmin tunteva saa valaista asiaa, jos haluaa, Bluesin kuitenkin omistaa paperilla Luxemburgilainen? sijoitusrahasto).
Siis hänhän rahasti HK-lla juuri ennen lamaa, huippuhinnalla. Fiksu kaveri ja kun ammattilaiset (eivät suomalaiset) hajauttavat riskejä, niin voin kertoa että esim. Kaukoidän rahastot + kiinteistömarkkinat ovat varmasti osaltaan tasapinottamassa (offtopic: Kiinassahan on nyt suuri hätä, kun pahimmissa ennusteissa talouskasvu jää vain 9%:iin, kelpaisi kyllä mulle :).
Omistajana hän toki haluaa maltillistaa tappioitaan ja sen vuoksi CHL:n peruuntuminen antaa hyvän mahdollisuuden pienentää järjetöntä 31:n pelaajan rinkiä. Nythän tarkennus nimenomaan tuli siihen, että seura ei asetu esteeksi, mikäli joku haluaa siirtyä. Ei siis niin, että sopimukset olisivat rauenneet.
No pääomatulot olivat noin 5M€ vuodessa +ne rahat joita aikaisempina vuosina ei ole kulutettu. Hän ei todellakaan ole mikään "internetidiootti", vaan rahastot työntävät mukavasti rahaa. Suunnittelusta kertoo jo Bluesin omistuskuvio (joku niitä kiemuroita paremmin tunteva saa valaista asiaa, jos haluaa, Bluesin kuitenkin omistaa paperilla Luxemburgilainen? sijoitusrahasto).
Ainakin julkisuuteen annettin joskus viimevuoden lopulla tieto että Bluesin omistaa luxemburgilainen vakuutusyhtiö Lombard International Assurance.
Salonoja kertoi myyneensä Lombardille Erja-yhtymän vuonna 2004. Blues Hockey Oy kuuluu Erja-yhtymälle.
Salonoja ei ole enää Erja-yhtymän hallituksessa, mutta hän toimii Blues Hockey Oy:n puheenjohtajana.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.