View Full Version : 5.7.2005 MM-futis välierä Portugal-France
Tämän ketjun matsissa haetaan finaalivastustajaa Italialle.
Ranskalla on ainakin hyvä puolustuspeli, joka lähtee jo keskikentältä. Portugalilla taitavia yksilöitä. Vedonlyöntikertoimien mukaan Ranskaa pidetään suosikkina, varmaan siksi että pudottivat Espanjan ja Brasilian.
Itse laitoin kourallisen euroja vetoa Portugalin puolesta, lähinnä kertoimen takia. Ranskan voitto ei silti olisi mikään pettymys. Tärkeintä on että parempi voittaisi.
Toivottavasti maaleja ainakin nähtäis ja ei mentäis rankkareille. Ranska lievä suosikki tosiaan mutta Big-Phil voi taas tehdä temput.
Tässäkin ottelussa avainasemassa on Ranskan katujyräkaksikko Vieira-Makelele, joka rymisteli brassien pehmeät kikkailijat täysin yöhön. Ranska voittaa.
Kuvernööri
05.07.2006, 09:52
Nyt kun Portugali saa Decon takaisin niin kaikki on mahdollista. Väittäisin että Deco on Portugalin tärkein pelaaja ja hänen avullaan kaikki on mahdollista. Laidoilla Ronaldo ja Figo vaikuttavat vahvemmilta kuin Ranskan laitapakit. Scolarin aikana Portugali on kasvanut todella kovaksi voittavaksi jengiksi. Tässä syitä miksi veikkaan että jatkoajalle mennään. Ranskan vahvuudet ovat varmasti kaikkien tiedossa.
Nyt kun Portugali saa Decon takaisin niin kaikki on mahdollista. Väittäisin että Deco on Portugalin tärkein pelaaja ja hänen avullaan kaikki on mahdollista. Laidoilla Ronaldo ja Figo vaikuttavat vahvemmilta kuin Ranskan laitapakit. Scolarin aikana Portugali on kasvanut todella kovaksi voittavaksi jengiksi. Tässä syitä miksi veikkaan että jatkoajalle mennään. Ranskan vahvuudet ovat varmasti kaikkien tiedossa.
Allekirjoitan tämän. Deco on Portugalin pelin sielu ja ilman häntä hyökkäyspelaaminen on poikkeuksellisen yksipuolista laidoilta ylös sahaamista. Decon avulla hyökkäyksiä voidaan rakentaa myös keskustasta ja luoda tilaa Manichen taustanousuille, joita mies voi taas hivenen vapaammin harrastaa Costinhan palatessa tasapainottamaan keskikenttää. Toivoisin Portugalin finaaliin pääsyä ihan oikeastaan siitä syystä, että saataisiin vähän tuoretta verta finaalitaistoihin.
Major Julli
05.07.2006, 10:18
Allekirjoitan tämän. Deco on Portugalin pelin sielu ja ilman häntä hyökkäyspelaaminen on poikkeuksellisen yksipuolista laidoilta ylös sahaamista. Decon avulla hyökkäyksiä voidaan rakentaa myös keskustasta ja luoda tilaa Manichen taustanousuille, joita mies voi taas hivenen vapaammin harrastaa Costinhan palatessa tasapainottamaan keskikenttää. Toivoisin Portugalin finaaliin pääsyä ihan oikeastaan siitä syystä, että saataisiin vähän tuoretta verta finaalitaistoihin.
Deco on kanssa siitä omituinen kaveri, että täällä kaadetaan miehen niskaan paskaa jatkuvasti, vaikka miehen meriiitilistalla on EM-hopea, Mestareiden liiga kahdesti, UEFA-cup, Espanjan ja Portugalin mestaruudet. Ja nyt mahdollisuudet MM-mitaliin.
edit. lieneekö syynä se, että ei ole pelannut "maailman parhaassa liigassa" Lampardia ja Gerrardia vastaan?
Ranskalla on kautta historian ollut pari asiallista jalkapalloilijaa, joista kirkkaimpana toki yksi kaikkien aikojen parhaista Eric Cantona. Cantonan äijäily ja kukkoilu yhdistettynä loistaviin jalkapalloilullisiin ominaisuuksiin olivat omaa luokkaansa. Kaulukset pystyyn ja menoksi.
No joo, edes Eric The Red ei saa minua pitämään fransmannien puolia maajoukkuekuvioissa. Inhoan Ranskaa ehkä eniten kaikista ja toivon todella, että Portugali tekisi pienen ihmeen voittamalla tänään. Vaikeaa se on, mutta olisihan se mahtava tyydytys nähdä varsinkin valmentaja Domenech sekä iki-inhottava Ribery tuskaisena hävityn matsin jälkeen.
Jos Portugli voittaa, ei tarvitse epäjalkapallofinaalia katsella.
Ranskakaan ei sytytä, mutta on sentään huomattavasti Portugalia miellyttävämpi vaihtoehto.
Inhoan Ranskaa ehkä eniten kaikista ja toivon todella, että Portugali tekisi pienen ihmeen voittamalla tänään.
Eihän tuo nyt olisi edes mikään ihme. Tasoerot jäljellä olevien joukkueiden välillä ovat niin minimaalisia, että nämä yksittäiset pelit voivat kääntyä miten päin tahansa. Portugalilla on kaikki aseet Ranskan kaatamiseen ja toivon itsekin että näin tapahtuu. Deco ja Costinha ovat taas mukana ja nimenomaan Decon mukana olo nostaa Portugalin osakkeita huomattavasti. Kaveri on lähes yhtä tärkeä pelaaja joukkueellee kuin Zidane Ranskalle. Kaikesta ärsyttävyydestään huolimatta. Lisäksi Scolari tietää miten näitä pelejä voitetaan.
Veikkaan että Portugali menee finaaliin, ihan sen takia että Ranskaa on hypetetty niin paljon. Samoin kuin eilen, ennakkoon helposti finaaliin veikattu löytää itsensä pronssipelistä.
Portugalilla on pari valttia kädessään. Ensimmäinen niistä on valmentajaosastolla ja se on tietenkin aika merkittävää. Väittäisin, että Scolari vie kyllä tässä taisteluparissa Domenechia mielin määrin sekä taktisesti, että joukkueen henkisellä puolella. Merkittävä ero on siinä, että Portugalin pelaajat vaikuttavat aidosti kunnioittavan Scolaria. Toisin Ranskalla. Vaikka otteet kentällä viime kädessä ratkaisevatkin miten hyvä valmentaja on kyseessä, niin minusta Ranskan pelaajien ja Domenechin välit vaikuttavat jotenkin vaivaantuneilta. Tämä asia on tietenkin ihan EVVK-osastoa jos Ranska pelejä edelleen voittaa.
Toinen Portugalin ase on Christian Ronaldo. Pelaa hän sitten Abidalia tai Sagnolia vastaan, niin kiirettä tulee.
Silti uskon ja toivon, että Ranska hoitaa. Portugalin puolustus on tähän mennessä päästänyt vasta yhden maalin, mutta toivon sen tänään osoittautuvan paperitiikeriksi. Hollanti ja Englanti näyttivät, että se ei todellakaan ole samanlainen seinä kuin Italian vastaava.
Deco on kanssa siitä omituinen kaveri, että täällä kaadetaan miehen niskaan paskaa jatkuvasti, vaikka miehen meriiitilistalla on EM-hopea, Mestareiden liiga kahdesti, UEFA-cup, Espanjan ja Portugalin mestaruudet. Ja nyt mahdollisuudet MM-mitaliin.
edit. lieneekö syynä se, että ei ole pelannut "maailman parhaassa liigassa" Lampardia ja Gerrardia vastaan?
Deco on yksi inhokkipelaajistani, mutta se ei tarkoita sitä, ettenkö osaisi arvostaa miehen pelitaitoja. Loistava pelaaja kyseessä, mutta siinä tyypissä on niin paljon ärsyttäviä elementtejä, että pelitaidot jäävät melkein varjoon.
Ranskan puolella pitää olla tänään ihan jo Zizoun takia. Olisi loistavaa, mikäli mies pääsisi päättämään uransa MM-finaalissa. Portugali ei - kauniisti sanottuna - ole pelannut näissä kisoissa itseään meikäläisen sydämeen, joten se vaan lisää Ranska-myönteisyyttäni.
Deco tullaan pelaamaan pimentoon Vieiran ja Makelelen toimesta. Ovat olleet kisojen parhaat keskikentän "raatajat" Gattuson ohella.
Laidat ovat Portugalin vahvuudet, joten vaikeaa tosiaan tulee olemaan Abidalilla ja Sagnolilla.
Portugalin tulisi laukoa paljon, sillä Barthez on mielestäni Ranskan heikoinlenkki.
Pauleta tuskin maalia tekee näin kovassa paikassa, joten Manichelta jne. odotetaan paljon.
Vähämaalinen ottelu tiedossa.Toivottavasti Ranska menee finaaliin, Zidane on liekeissä ja Henry rankaisee.
Alamummo
05.07.2006, 12:25
Ranskan puolella pitää olla tänään ihan jo Zizoun takia. Olisi loistavaa, mikäli mies pääsisi päättämään uransa MM-finaalissa. Portugali ei - kauniisti sanottuna - ole pelannut näissä kisoissa itseään meikäläisen sydämeen, joten se vaan lisää Ranska-myönteisyyttäni.
Tismalleen samaa mieltä. En ole tosiaankaan mikään Ranska-fani, mutta ainoa oikea finaali on Italia - Ranska.
Blackie kirjoitti:
Ranskan puolella pitää olla tänään ihan jo Zizoun takia.
Aivan niin. Itse olen Ranskan puolella, enkä vähiten juuri "zz topin" ansiosta. Zinenide Zidanen ja kumppaneiden maineteot 1998-2000, kun aloin itsekin seurata jalkapalloa jäivät lähtemättömästi mieleeni ja Ranskasta tuli samalla suosikkijoukkueeni.
Ranska tuntuu etukäteen vahvemmalta ajatellen illan ottelua, mutta vaakaa Portugalin suuntaan kääntää sen valmennus. Luis Felipe Scolari on aikamoinen velho ja hänen taktinen osaamisensa saattaa kääntää pelin Portugalille. Toisaalta jos Ranskan keskikenttä onnistuu dominoimaan peliä Brasilia- ottelun malliin, niin Portugalilla lienee edessään mahdoton tehtävä.
Sopii todella toivoa, että Zidane saa tässä turnauksessa uralleen arvoisensa lopun. Veikkaan, että illan ottelussa hän vienee Portugalin Figoa kuin kuoriämpäriä keskikentän taistelussa...
Deco tullaan pelaamaan pimentoon Vieiran ja Makelelen toimesta.
Ja tähän riittää noin 45 minuuttia, lopun aikaa Deco makailee kentällä tuulenvireen kaadettua "miehen", Cristiina Ronaldon ja Figon säestäessä hienosti.
Mr Scarface
05.07.2006, 13:44
Otteluhan saattaa ja jopa todennäköisesti onkin viihdyttävämpi ottelu kuin eilinen huippumatsi Saksa-Italia. Pelihän ratkeaa keskialueen keskimmäisillä pelipaikoilla, Zidane on ehtynyt sellaiseen hurmokseen jopa, että Portugalin olisi ajettava miestä Lucas Neill tapaan, jotta mahdollisuudet ja prosentuaaliset voittomahdollisuudet kasvaisivat. Figon ja Ronaldon on pelattava kisojen parasta peliään, Figolta sellaista voisi jopa aistia. Mutta Ranskan nopeuskin taitaa olla Portugalia vakuuttavampaa, jollei Ronaldon kipitystä lasketa. Ranska on suosikki. Ribery saattaa olla myös ratkaisijan roolissa tänään, jos Ranskan valmentaja laskee yllätystaktiset vedot oikein, niin hänenä ainakin panostaisin Riberyn laitaan eniten. Jos Ranska saa paketin samanlaiseen "lentävään" fiilikseen kuin Brasiliaa vastaan, lukemat voivat olla selvätkin. Kaiken lisäksi Portugalin pelityyli muistuttaa paljonkin jopa Brasiliaa, hyvältä näyttää ennakkoon Ranskan osalta.
Mitä pidemmälle peli on 0-0, sitä korkeammalle Portugalin osakkeet nousevat. Näin Ranskan kannattajana on toivottava, että joukkue saa avausmaalin mahdollisimman aikaisin. Brasseja vastaan maali tuli vasta toisella jaksolla, mutta maalin jälkeen - ja sitä ennenkin - Brasilia joutui tyytymään huonoihin laukaisuvalintoihin, jolloin Ranska käveli suhteellisen helposti välieriin.
Portugali saa Decon takaisin kentälle. Hän on joukkueelle elintäkerä pelaaja, jota Ranskan pakkien + Makelele-Viera kaksikon pitää erityisen tarkasti vartioida.
Itse veikkasin ennen kisoja finaalipariksi Italia-Ranska, joten toivossa on hyvä elää. Ribery ja Henry iskevät tänään maalin mieheen, ja Ranska marssii finaaliin!
Ruutuässä
05.07.2006, 17:50
Zidanen uran loppumisen kunniaksi voisi tietysti toivoa Ranskan voittoa, mutta koska se tapahtuu suosikkiani Portugalia vastaan, saa pronssiottelu kelvata Zizoulle. Portugalin viimeinen tilaisuus pärjätä piti olla muistaakseni neljä vuotta sitten, jolloin puhuttiin Figon sukupolven viimeisistä kisoista. Silloin sanottiin, että tämän lahjakkaan ikäluokan jälkeen Portugali ei enää menesty. Pari vuotta sitten EM-hopea ja nyt taas paikka neljän joukossa kertoo, että Portugali on edelleen kova joukkue, osittain tietenkin Scolarin ansiosta.
Ranska kuitenkin mielestäni lähtee peliin ennakkosuosikkina, vaikka Deco ja Costinha palaavatkin kokoonpanoon. Toivottavasti ei tule mitään 0-0 -peliä, vaan ratkaisu tulee jo varsinaisella peliajalla. Muuten tulee nukuttua taas liian lyhyet yöunet.
Portugalin viimeinen tilaisuus pärjätä piti olla muistaakseni neljä vuotta sitten, jolloin puhuttiin Figon sukupolven viimeisistä kisoista. Silloin sanottiin, että tämän lahjakkaan ikäluokan jälkeen Portugali ei enää menesty. Pari vuotta sitten EM-hopea ja nyt taas paikka neljän joukossa kertoo, että Portugali on edelleen kova joukkue, osittain tietenkin Scolarin ansiosta.
Eikös tämä "kultaisen sukupolven viimeinen mahdollisuus voittaa jotain suurta" ollut juurikin Portugalin EM-kotikisoissa pari vuotta taaksepäin, jolloin aina finaaliin asti menivätkin? Muistelisin näin, mukana Rui Costa ja muut. Nythän tästä "kultaisesta sukupolvesta" ei taida muita kuin Figo olla enää mukana ja nämä kinkerit jäävät myös hänen osaltaan Zidanen tavoin jäähyväisiksi joten myös Figolle soisin uran päättyvän maailmanmestarina.
Portugalin puolella, Henryn paitsioihin kyllästyneenä!
Ruutuässä
05.07.2006, 21:05
Eikös tämä "kultaisen sukupolven viimeinen mahdollisuus voittaa jotain suurta" ollut juurikin Portugalin EM-kotikisoissa pari vuotta taaksepäin, jolloin aina finaaliin asti menivätkin? Muistelisin näin, mukana Rui Costa ja muut. Nythän tästä "kultaisesta sukupolvesta" ei taida muita kuin Figo olla enää mukana ja nämä kinkerit jäävät myös hänen osaltaan Zidanen tavoin jäähyväisiksi joten myös Figolle soisin uran päättyvän maailmanmestarina.
Portugalin puolella, Henryn paitsioihin kyllästyneenä!
Niin se taisi mennä. 88' vuoden nuorten maailmanmestarithan muodostivat tämän kultaisen sukupolven. En nyt muista onko Figo ainoa nykyisin maajoukkueessa pelaava, mitenköhän Carvalho?
Niin se taisi mennä. 88' vuoden nuorten maailmanmestarithan muodostivat tämän kultaisen sukupolven. En nyt muista onko Figo ainoa nykyisin maajoukkueessa pelaava, mitenköhän Carvalho?
Carvalho ei ole kultaisen sukupolven jäsen. Ja jos asialle varmistuksen haluaa, niin miehen syntymävuosi on 1978.
Salama44
05.07.2006, 21:38
Veikkaan että Portugali menee finaaliin, ihan sen takia että Ranskaa on hypetetty niin paljon. Samoin kuin eilen, ennakkoon helposti finaaliin veikattu löytää itsensä pronssipelistä.
Näin voi hyvinkin käydä, mutta parempi voittakoon. Aina kun suuri suosikki putoaa niin tulee uusi suosikki joka sanoo voittavansa koko turnauksen, mutta, mutta... Olisi hienoa jos saataisiin uusi finalisti ja mahdollisuus että tulee uusi maailmanmestari. Portugalilaiset saavat vahvistusta pelikiellosta vapautuvista miehistä. Ranskalla on viidellä pelaajalla kortti alla, joten heidän on pakko ottaa se huomioon sillä ulosajoihin ei ole varaa. Onnistuuko Pauleta vihdoinkin tekemään tärkeän maalin ja hyytyykö Zidane aivan kuin Brasilian Ronaldo edellisessä puolivälierässä?
Portugali pelaa parhaimmillaan taitavaa ja teknistä jalkapalloa aivan kuin Italia kunhan vain hermot pysyvät kurissa. Nyt Portugalilla on suuri mahdollisuus voittaa jotakin, joten eiköhän hölmöilyt jätetä nyt vähemmälle. Tämä sama joukkue tulee sitten syksyllä Suomea vastaan EM-karsinnoissa.
Ruutuässä
05.07.2006, 21:43
Carvalho ei ole kultaisen sukupolven jäsen. Ja jos asialle varmistuksen haluaa, niin miehen syntymävuosi on 1978.
Joo, ei ole niin taitava ja lahjakas pelaaja, että olisi 10-vuotiaana mahtunut joukkueeseen. En jaksanut tarkistaa asiaa kun kirjoitin, oli vaan joku mielikuva, että on jo aika vanha. Figo siis taitaa olla ainoa ja hänelläkin vikat kisat. Toivottavasti jaksaisi vielä syksyllä tulla Helsinkiin.
Beagle Boy
05.07.2006, 22:33
Onpas nyt Hoopi hassu..
Taitaa sympatisoida kovasti portugalia puhuvia jalkapallomaita. Hirveä jeesustelu tosta pilkusta, musta ihan oikein tuomittu.
Mahtavaa! Upeeta! Hienoa, että tämä tapahtui juuri Portugalia vastaan! Nyt on hyvä fiilis. Alles des bleus, vai miten se menee? Ei tee Portugali maaliakaan tässä pelissä, näin uskon.
Pressiboxi
05.07.2006, 22:35
Kisojen kärkisukelluksia Henryltä. Pallo pilkulle, Zidane 0-1. C. Ronaldo on toki pussy mieheksi mutta silti tuo oli aivan persiistä revitty tuomio. Luulisi jonkun direktoraatin jälkikäteen tutkivan tilanteen. Tekninen keltainen Henrylle ja tuomari ulos finaalista tmv.
Grainger
05.07.2006, 22:36
Kolme Oscaria Zidanelle ja ei kun Holywoodiin jalkapallouran jälkeen.
Se oli kyllä Tierri Aanrii, joka sen filmin heitti. Arsut osaa.
Jäätävä ratkaisu ZZ:lta, vaikka pilkkuspesialisti oli hyvin mukana. Paska juttu, jos ottelu ratkeaa siihen, että Tierri ei pysy pystyssä.
Voi vittu mikä filmi! Kolme Oscaria Zidanelle ja ei kun Holywoodiin jalkapallouran jälkeen.
Mitäs se Zizou nyt on filmannut? Eiköhän se Henry ollut, joka kaatui...
Ei se minustakaan aivan pilkun paikka ollut, mutta ennemminkin kompastuminen
kuin heittäytyminen.
Taitaa selostaja vetää Portugalille, sillä mielestäni tuo oli kaikkea muuta kuin filmi. Siinä kävi osin huonoa säkääkin, koska kampin jälkeen Henryn tukijalka oli huonosti ja nilkka muljahti. Ilman tuota ei pilkkua olisi tuomittu, tosin luultavasti Henry olisi siitä maalin paukuttanut jos olisi vauhtiin päässyt.
Hyvä näin! Ranska finaaliin ja Italialle kunnolla turpaan.
Selvä filmihän tuo Henryltä oli. Vaikka Ranskan puolella olenkin, niin ei tuolla tavalla tuleva maali juuri riemun kiljahduksia aiheuta. Toisaalta pientä vahingon iloa tuo se, että kisojan pahinta sukellusryhmää rankaistaan näin omalla lääkkeellään...
Mahtavaa! Upeeta! Hienoa, että tämä tapahtui juuri Portugalia vastaan! Nyt on hyvä fiilis. Alles des bleus, vai miten se menee? Ei tee Portugali maaliakaan tässä pelissä, näin uskon.
Onko filmattu rankkarimaali siis mielestäsi välillä ok, mutta välillä ehdottoman tuomittavaa?
Itse toivon Ranskan selviytyvän finaaliin, mutta tällä hetkellä toivon Portugalin tasoittavan pelin tilanteeseen jossa sen kuuluisikin olla.
Golden AWe
05.07.2006, 22:37
Hoopi katsoo hidastusta ja arvioi "Henryn kaatuminen oli kuin hidastetusta filmistä"...mah~tawaa.
Kyllä se vaan pilkun arvoiselta silti näytti. Toivottavasti peli aukeaa nyt, lisää maaleja kehiin. Hyvää peliä tähän asti, keep up the good work, pidä työsi ikkunanpesijänä.
Ruutuässä
05.07.2006, 22:38
Onpas nyt Hoopi hassu..
Taitaa sympatisoida kovasti portugalia puhuvia jalkapallomaita. Hirveä jeesustelu tosta pilkusta, musta ihan oikein tuomittu.
Aika vaikea sanoa, että oliko pilkun arvoinen. Kyllähän siinä jalka osui jalkaan vahingossa, mistä Henry kyllä kaatuu. Pallo kuitenkin oli jo mennyt, eikä Henry olisi siihen enää päässyt. Tehosti sitten kaatumistaan sukeltamalla, mikä oli raukkamaista.
Samantyylinen tilanne toisessa päässä, mutta ei mennyt filmi läpi. Toivottavasti Portugali hyökkää kunnolla, eikä keskity kiukutteluun ja kalasteluun itse. Maali varsinaisella peliajalla tuo vähän lisäväriä näihin 0-0 -vääntöihin.
Samantyylinen tilanne toisessa päässä, mutta ei mennyt filmi läpi. Ei ollut samantyylinen. C.Ronaldon kalastelussa ei ollut lainkaan rikettä. Henryn tapauksessa kamppi oli aivan selvä - vaikka Henry hyppy oli aika hassu.
Jääkiekossa olisi tuomittu Portugalille kaksi minsaa kampituksesta ja Henrylle kymppi sukeltamisesta.
Onko filmattu rankkarimaali siis mielestäsi välillä ok, mutta välillä ehdottoman tuomittavaa?
Lähes aina tuomittavaa, mutta Portugali, jos mikä joukkue tämän ansaitsi, joten tämä on poikkeus.
Beagle Boy
05.07.2006, 22:44
Aika vaikea sanoa, että oliko pilkun arvoinen.
Kyllähän se kopsahti selvästi tukijalkaan, kun toinen koipi oli Henryllä ilmassa ja sen takia kaveri nurin meni. Minusta tosiaan ihan oikea tuomio. Sitä en osaa sanoa olisiko Henry ehtinyt palloon, kun keskityin hidastuksesta kaatumista katsomaan..
Lukkoseppä
05.07.2006, 22:47
Tuntuuko minusta vain, mutta onko Hoopilla rahat Ranskan puolesta kiinni. Mä kannustan Portugalia tietenkin.
Edit: siinähän se tuli, katotaan kuitenkin loppuun asti.
Tuntuuko minusta vain, mutta onko Hoopilla rahat Ranskan puolesta kiinni. Tuntuu sinusta vain.
Kyllä tosta voi pilkun mun mielestä antaa ei siinä mitään. Vituttaa vaan Portugalin puolesta, koska he ovat pelanneet paremmin kuin Gallian kukot. Toivottavasti oikeus voittaa ja Portugali onnistuu homman vielä hoitamaan. Paikkoja tulee vielä varmasti ihan tarpeeksi parin maalin tekoon.
Sitten H-P Hänniseen. Voi saatana kun voi olla paska selostaja. Alkoi oikeasti säälittämään koko erän jatkunut törkeä sekoilu. Miten ihminen voi olla 2 minuutin aikana neljästi eri mieltä siitä, että viheltääkö tuomari helposti vapareita vai ei?
Mängimies
05.07.2006, 22:53
Onko täällä tosiaan kaikki kiistattomasti sitä mieltä, että rankkariin johtanut tilanne oli naurettava filmi?
Minusta Carvalho yrittää palloa, ei osu, Henry yrittää ajaa keskelle pallon kanssa, kompuroi kömpelö näköisesti Carvalhon jalkoihin. Kieltämättä hieman hassun näköinen tilanne, mutta hidastuksia kelailtuani kuitenkin selvästi rankkarin paikka. Ja lisäksi Henry yritti päästä laukaisupaikkaan, ei niinkään kaatua.
Eihän Henryn kömpelö kaatuminen vaikuta siihen tosiasiaan, että tuo oli selvä pilkun paikka. Hankala sanoa hidastuksestakaan, että johtuuko tuo erikoinen kaatuminen filmaamisesta vai siitä, että Henry astui Carvalhon jalan päälle. Yhtä kaikki, oikea tuomio.
Ruutuässä
05.07.2006, 22:56
Sitten H-P Hänniseen. Voi saatana kun voi olla paska selostaja. Alkoi oikeasti säälittämään koko erän jatkunut törkeä sekoilu. Miten ihminen voi olla 2 minuutin aikana neljästi eri mieltä siitä, että viheltääkö tuomari helposti vapareita vai ei?
Sama rupesi itseäkin vituttamaan äsken. On se kummaa, ettei YLEltä ole laittaa parempaa selostajaa näihin tärkeisiin peleihin. Tapsakin olisi varmasti ollut parempi, saati sitten se kisojen alussa selostanut kaveri.
Ensin Henry kalasteli, sitten Ribery kaatumista ei vieläkään vihelletty, vaikka selkeästi vedettiin muka nurin. Tosiasiassa Ribery juoksi päin puolustajaa. Jos oli Hoopin mielestä tuomarin linja ailahteleva, niin mielestäni Hoopin linja on ollut vielä ailahtelevampi.
edit. nimet oikein
Carvalho osui päivänselvästi Henryn jalkaan ja Henry filmasi myös päivänselvästi. Carvalhon rike tapahtui ensin, ja tuomarin oli vihellettävä tämä. Ei muuta.
Onko täällä tosiaan kaikki kiistattomasti sitä mieltä, että rankkariin johtanut tilanne oli naurettava filmi?
Minusta Carvalho yrittää palloa, ei osu, Henry yrittää ajaa keskelle pallon kanssa, kompuroi kömpelö näköisesti Carvalhon jalkoihin. Kieltämättä hieman hassun näköinen tilanne, mutta hidastuksia kelailtuani kuitenkin selvästi rankkarin paikka. Ja lisäksi Henry yritti päästä laukaisupaikkaan, ei niinkään kaatua.
Selvä osumahan tuossa tapahtui ja jo se riittää rankkarin perusteeksi, oli filmi tai ei.
Portugali-fanien turha itkeä mistään raukkamaisesta filmistä, jos oma joukkue muistuttaa enemmän teatteriseuruetta kuin jalkapallojoukkuetta.
Henry Blavatsky
05.07.2006, 22:58
On muuten melkoinen tykki tuolla Portugalin Manichella, eipä ollut maali kaukana. Tuo rankkari nyt oli vähän niin ja näin, toisaalta taas Ranskalta jätettiin viheltämättä kaksi vaparia hyvistä paikoista, tuomari ollut hieman sekaisin. Barthez ei vakuuta, toivottavasti Portugali saisi painettua yhden maalin, niin saisi peli uutta puhtia. C.Ronaldo on neiti, mutta pirun taitava sellainen.
Rankkarituomio oli aivan oikea, sillä Carvalho selvästi tarkoituksellisesti kaatoi Henryn. Sitä ei Henryn pieni lisäteatteri muuksi muuta. Toki parempi olisi, jos ratkaisut syntyisivät ilman rankkarituomioita.
Oikeus näyttäisi onneksi tapahtuvan ja Portugalin ballerinaryhmä on jäämässä pronssiotteluun. Christiano Ronaldo on jälleen kerran tähtiballerinan osassa. Tämä on sääli, sillä tämän vuoksi häntä ei pysty millään arvostamaan huikeista pelisuorituksista huolimatta.
TosiFani
05.07.2006, 23:00
Rankkari meni oikein, eikä jalkapallossa, kuten ei muissakaan urheilulajeissa, tunneta "oikeus voittaa" voittoa. Se joukkue joka tekee enemmän maaleja voittaa jalkapallopelin, muutenhan Englanti olisi ollut maailmanmestari useasti...
En tiedä tuomion oikeudenmukaisuudesta, mutta täytyy kyllä tuota Hoopia ihmetellä. Henryn kaatumisessa mies karjuu täysillä huutaen Henryn filmaavan, mutta Italia-Australia-ottelun Grosson kaatuminen oli mukamas rankkarin arvoinen. Huh huh. Ja Hoopi esitti myös hyvän arvion joukkueiden valmentajista: "Kaksi taktikkomestaria vastakkain." Just. Yhtä hyvin voisi sanoa veskoista, että kaksi palloa torjuvaa maalivahtia vastakkain.
En nähnyt kyllä lainkaan filmiä Henryltä. Kukaan ei voi kiistää osumaa Henryn jalkaan, ja osuman takia Henryn jalka kääntyy ja on astumassa linkkuun jalan päälle. En itsekään yrittäisi siinä runnoa väkisin jalkaa 90 asteen kulmassa maahan, vaikka siinä aika kovan jätkän maineen saisikin kun tekisi Djibril Cisse -tyyppisen jalankatkaisustuntin MM-välierässä.
Hoopilla on kyllä rahat kiinni Portugalin finaalipaikassa, on toki muutenkin tuttuun tapaansa aivan yössä. Pääseeköhän tänään katsomossa istuva Trezeguet kuviin?
Golden AWe
05.07.2006, 23:04
Sama rupesi itseäkin vituttamaan äsken. On se kummaa, ettei YLEltä ole laittaa parempaa selostajaa näihin tärkeisiin peleihin. Tapsakin olisi varmasti ollut parempi, saati sitten se kisojen alussa selostanut kaveri.
Ensin Henry kalasteli, sitten Ribeiran kaatumista ei vieläkään vihelletty, vaikka selkeästi vedettiin muka nurin. Tosiasiassa Ribeira juoksi päin puolustajaa. Jos oli Hoopin mielestä tuomarin linja ailahteleva, niin mielestäni Hoopin linja on ollut vielä ailahtelevampi.
Laittakaa TV mutelle ja RADIO SUOMI päälle.
En tiedä tuomion oikeudenmukaisuudesta, mutta täytyy kyllä tuota Hoopia ihmetellä. Henryn kaatumisessa mies karjuu täysillä huutaen Henryn filmaavan, mutta Italia-Australia-ottelun Grosson kaatuminen oli mukamas rankkarin arvoinen. Huh huh.
Todellisuudessa molemmat olivat pilkun arvoisia.
TosiFani
05.07.2006, 23:05
Todellisuudessa molemmat olivat pilkun arvoisia.
Siis jalkapallossa kaatuminen on kiellettyä, koska maassa makaavaan voi kaatua?? Jo on peli.
Laittakaa TV mutelle ja RADIO SUOMI päälle.
Jos siellä on Kuusela, niin näin saatan tehdä. Muussa tapauksessa syytän sua törkeästä kusetuksesta! Pitää lisätä lause, ettei tule otteluchattia/onelineria.
Se oli siinä.
Laittakaa TV mutelle ja RADIO SUOMI päälle.
Paitsi, että tv-kuva tulee pari sekuntia jäljessä...
Hoopilla on kyllä rahat kiinni Portugalin finaalipaikassa, on toki muutenkin tuttuun tapaansa aivan yössä. Pääseeköhän tänään katsomossa istuva Trezeguet kuviin?
Hoopi oli aivan hiljaa ainakin siinä kohdassa, kun kamera löysi Abel Xavierin katsomosta. Ei auttanut, vaikka ohjaaja näytti heti perään ikään kuin vinkiksi Ricardo Carvalhoa. Ei riittänyt rohkeus tunnistusleikkiin enää?
Todellisuudessa molemmat olivat pilkun arvoisia.
Heh, miten saat siitä Grosson filmistä pilkun arvoisen?
On tuo Zidane aika velikulta, komeita harhautuksia ja nappisyöttöjä. + maali pilkulta tietenkin. Miehen peliä on kyllä ilo katsella.
Heh, miten saat siitä Grosson filmistä pilkun arvoisen?
Kyllä Italia-fanit väkisinkin saa. Varmaan Juve-fanitkin on sitä mieltä, että pari viimeistä scudettoa tuli hankittua ihan rehellisesti...
Heh, miten saat siitä Grosson filmistä pilkun arvoisen?
Helposti, pakki kaatoi hänet vasemmalla kädellään: http://www.youtube.com/watch?v=k2PgG8j0gyQ&search=grosso
Sama Tosifanille.
edit: Ja lisättäköön, että en ole Italian kannattaja. Minulla ei ole kisoissa ollut selvää suosikkia, vain pari inhokkia.
Grainger
05.07.2006, 23:15
Varmaan Juve-fanitkin on sitä mieltä, että pari viimeistä scudettoa tuli hankittua ihan rehellisesti...
Niin onkin, kunnes toisin todistetaan.
Tierrille todellakin sitä kaurapuuroa. Jos on pakko kompuroida topparin jalkaan, niin tekisi sen edes tyylillä, eikä niin, että Hoopikin näkee sen olevan filmi.
Luotto Ronaldoon on kova. Maali tai sitten hankkii vastustajalle punaisen.
Hauskinta minusta on se että Hoopi sekoitti Zidanen ja Henryn kokoajan. Kuitenkin luulisi jo ihan tietyistä höm...värillisistä syistä johtuen olevan suhteellisen helppoa erottaa vaalea kiiltävä kalju tummahkosta kaljusta. Mutta Hoopi silti onnistui tässä. On kyllä ihmeellistä että tätä kaveria kustannetaan Saksaan saakka, jos tuota tasoa havainnointi ja selostus.
Mängimies
05.07.2006, 23:26
Ei ole Ranskalla mitään hätää niin kauan kuin Portugalin maalinteko on Pauletan varassa. Hän on varmasti maailman paskin "huippumaalintekijä".
No niin, samantien kun pääsin sanomaan, niin lähtikin vaihtoon ja Simao tilalle. Eteenpäin on menty!
Helposti, pakki kaatoi hänet vasemmalla kädellään: http://www.youtube.com/watch?v=k2PgG8j0gyQ&search=grosso
Ja pitäisikö tämän videon jotenkin todistaa se? Allekirjoittanut ei kyllä tuosta eikä Ylenkään kuvasta löydä mitään todisteita siitä, että Neill tarttuisi Grossoa jalasta kiinni ja jos jonkinlainen ote olisikin, niin aika voimaton on Grosson jalka, kun ei tolpillaan pysy (mistään jalasta vetämisestä ei ainakaan ole kyse).
Itse pelistä sen verran, että oli varsin huvittavaa seurata, kun Pauleta sekä Scolari huitovat kuin viimeistä päivää erotuomarin suuntaan, kun Miguel luokkaa itsensä ilman minkäänlaista kontaktia. Pakkohan siellä virhe oli olla kun kaveri loukkaantui, vaikka tilannetta eivät taatusti nähneet...
Helposti, pakki kaatoi hänet vasemmalla kädellään: http://www.youtube.com/watch?v=k2PgG8j0gyQ&search=grosso
Kumma juttu, että Grosso on jo vaakatasossa ilmalennossa, kun jalka osuu maassa makaavaan pakkiin.
Pakko sanoa vielä, että on kyllä tuomari ollut hyvä tänään.
Jindebyne
05.07.2006, 23:34
Helposti, pakki kaatoi hänet vasemmalla kädellään: http://www.youtube.com/watch?v=k2PgG8j0gyQ&search=grosso
.
Kyllähän tuosta vähän heikompinäköisempi pitäisi nähdä, että Neill kaataa Grosson vasemmalla kädellään. Eri asia onkin sitten se, jos on halunnut nähdä Italian tippuvan, niin eihän tuossa muuta tapahdu kun yhden makaroonin filmaaminen.
Toivottavasti Ranska voittaa, jotta saadaan hieno finaali.
Kyllä nyt kaatuillaan Portugalilaisten toimesta. Kohta saisi ruveta kortti viuhumaan filmauksista, sen verran usein niitä nyt näyttää tulevan. Figolla oli hyvä paikka puskea tasoihin, mutta ei napannut tällä kertaa.
Kumma juttu, että Grosso on jo vaakatasossa ilmalennossa, kun jalka osuu maassa makaavaan pakkiin.
Tästä asiasta käytiin kymmenen sivun keskustelu viikko sitten. Jos vielä on intoa jäljellä, niin sinne vain väittelemään ja pyhittäkää tämä ketju Henryn "filmille".
Yllättävänkin tasainen peli jossa Portugali on kyllä lyönyt painetta aina hieman kyseenalaisen rankkarin jälkeen. Vaikka en Raskasta pidäkään, täytyy sanoa että Zidanen johdolla joukkue on ehkäpä eleganteinta (tiedän) jalkapalloa pelaava ryhmä koskaan.
Mielelläni olisin nähnyt Portugalin finaalissa, mutta tämä tulos ei paljoakaan yllätä. Liikaa tasoitusta Ranskalle (ja muillekin) siinä että joukkueessa ei ole ainuttakaan pelaajaa jota voisi sanoa hyökkääjäksi.
PAULETA = SUURI VITSI.
Paskat kisat, mutta tulihan nähtyä.
Ikävää, että pelkästään puolustamalla voitetaan mestaruus. Ei tartte ihmetellä, kun nykyään ei nähdä peleissä enää maaleja. Siinä mitään palloja tartte roplata, karsitaan vaan Ranskan tapaiset epäjalkapallomaat automaattisesti pois, niin ihminen voi katsoa vittuuntumatta noita pelejä.
Zeta onneks lopettaa, niin loppuu tuo puolen Afrikan joukkueen touhu.
PS. Italia-Ranska, ketä kiinnostaa? Varsinaisen peliajan vedot 1-0, jatkoajalla Aanri kalastaa rankkarin. Perseen perse.
Paskat kisat, mutta tulihan nähtyä.
Ikävää, että pelkästään puolustamalla voitetaan mestaruus.
Et sitten jaksanut eilistäkään peliä katsoa?
Lukkoseppä
06.07.2006, 00:00
Näin siinä sitten käy kun ei saada edes tasuria vastustajan ilmatilasta puhumattakaan kertaluontoisesta tuurinomaisesta onnistumisesta. Vähän samat on ongelmat Pallo-Iiroilla ja Portugalilla sekä miksei myös edustamallani puulaakiseuralla, meillä heikkous on tosin äärettömän huono kunto josta aiheutuu hyökkäyksen, keskikentän ja puolustuksen huono rytmi... näyttää silti vähän samalta =))).
The Rock
06.07.2006, 00:07
VIVE LES BLEUS DE FRANCE!
Juuri tätä toivoin Zizoulle ennen kisojen alkua ja nyt ollaan siellä mihin tuo joukkue kuuluukin - Finaalissa. Enää yksi porras ja maaginen kalju, #10 voi poistua ikuisena voittajana areenoilta. Merci Zizou!
Vaikka Ranskan peli näyttikin ajoittain hieman väsyneeltä, niin uskon, että vielä yhteen taisteluun on paukkuja varastossa jäljellä. Jopa Trezeguet voi päästä kehiin Sahan pelikiellon takia ja rasvaletit varmasti muistavat mitä viimeksi näiden joukkueiden kohdatessa finaalissa kävi, kun David koski palloon. Olisikohan uusinnan aika? Toivotaan parasta, pelätään pahinta.
ALLEZ LES BLEUS!
Et sitten jaksanut eilistäkään peliä katsoa?
Jatkoaika oli jees, ja siksi Italian bandwagonissa olenkin. Suurin syy tähän silti on se, että vihaan Ranskaa niin vahvasti. Varsinainen peliaika oli eilenkin hyvin pitkälti samaa tuubaa, mitä koko kisat tähän asti.
Olipas pitkästä aikaa mukavaa katseltavaa; Portugali koittaa filmata itselleen erikoistilannetta, mutta kappas vaan: sen pilkun filmaakin Ranska!
No, Henryn tilanteesta voi olla montaakin eri mieltä, mutta kuten studiossa sanottiin, pilkku oli kyllä selvä, filmasi Henry sitten vähän tai ei ollenkaan. Tuntuu, että Portugali kaatui omaan nokkeluuteesa. Esim. tilanne, jossa Pauleta levittelee käsiään kun Miguel kaatuu omia aikojaan. Olisiko ollut parempi vaan koittaa ratkaista koko ottelu pelaamisen kautta, vaiko keskittyä käsien levittelyyn?
Noh, finaali Italia - Ranska tulee olemaan "sitä itseään", mutta omat sympatiat ovat Ranskan puolella, vaikkakin Italia esitti kelpo otteita oman välieränsä jatkoajalla. Kyllä minulle aina laatufutis kelpaa, oli siinä osallisena sitten Italian filmaajat, Portugalin kaatuilijat, Englannin rehdit lädit tai vaikkapa Ranskan muukalaislegioona - kunhan hyvää seuraa ja oluttaa riittää :)
Aivan loistavaa! Ranska finaaliin ja Portugali pelaamaan himmeämmistä sijoista. Pilkkukin oli oikein tuomittu ja voitto täysi ansaittu. Ranskan puolustus on kyllä rautaa ja siihen voi luottaa. Portugali vaikutti olevan lähellä maalia ainoastaan Barthezin hapuilujen takia. Miten voikin finaaliin päässeen joukkueen ykkösmaalivahti pomputtaa palloa noin pahasti? Pääasia toki, että maali säilyy puhtaana, mutta kuitenkin... Melkoinen trilleri tiedossa Buffon vs Barthez, makuasiat kaukana...
Allez les Bleus!
Polix Fetvin
06.07.2006, 00:19
Mahtavaa Ranska! Ei mikään maaginen peli, mutta mikä tärkeintä, finaalipaikka irtosi ja vältyttiin pelikielloilta. Vähän oli kieltämättä väsynyttä menoa, vaikka johtomaalia suojeltiinkin. Puolustus kuitenkin toimi moitteettomasti, eikä Portugalilla kovin vaarallisia tilanteita ollut. Fabien on aina arvoitus maalin suulla, mutta vielä on tuurikin ollut matkassa pienissä seikkailuissa. Portugalin hyökkääjien kaatumiset oli kauheaa katsottavaa, joka tilanteessa nurin oli mies lähellä tai ei.
Ja Zizoulta jäätävä rankkari. Pari päivää lepoa ja makaroonit kaatuu finaalissa.
Paskat kisat, mutta tulihan nähtyä.
Ikävää, että pelkästään puolustamalla voitetaan mestaruus. Ei tartte ihmetellä, kun nykyään ei nähdä peleissä enää maaleja. Siinä mitään palloja tartte roplata, karsitaan vaan Ranskan tapaiset epäjalkapallomaat automaattisesti pois, niin ihminen voi katsoa vittuuntumatta noita pelejä.
Zeta onneks lopettaa, niin loppuu tuo puolen Afrikan joukkueen touhu.
PS. Italia-Ranska, ketä kiinnostaa? Varsinaisen peliajan vedot 1-0, jatkoajalla Aanri kalastaa rankkarin. Perseen perse.
Tässähän alkaa ymmärtämään Azzurri faneja. Jotenkin se voitto tuntuu paljon paremmalta kun saa lukea todellisia itkuraivareita. Täytyy Italian puolustukseksi sanoa, että näissä kisoissa ovat pelanneet hyökkäävää peliä jota on ollut kiva katsoa. Eiköhän se finaalikin ihan mukavaa seurattavaa ole.
Itse en olisi pilkkua viheltänyt "normikuvan" perusteella, mutta hidastuksesta näkyy selkeä virhe, joten oikein voitettu ;)
Kippis! Allez les Bleus!!
edit. p.s. On se Abidal edelleen pelottavan epävarma
Mahtavaa. Ranska teki sen, mitä kovin moni ennen kisoja ei uskaltanut odottaa. Finaaliin pääsy on huippujuttu, mutta mestaruus on vielä todella kaukana. Unelmafinaalini Ranska-Italia toteutui, josta olen helvetin iloinen. Sanokaa te muut mitä tahansa, mutta kisojen kaksi parasta maata pelaa ensi sunnuntaina. Unohtakaa Brasilia ja kumppanit.
KIITOS RANSKA!
Paskat kisat, mutta tulihan nähtyä.
Ikävää, että pelkästään puolustamalla voitetaan mestaruus. Ei tartte ihmetellä, kun nykyään ei nähdä peleissä enää maaleja. Siinä mitään palloja tartte roplata, karsitaan vaan Ranskan tapaiset epäjalkapallomaat automaattisesti pois, niin ihminen voi katsoa vittuuntumatta noita pelejä.
Puolustuspelaamisenko vika, jos vapaapotkut osuvat muuriin tai menevät selvästi yli maalin tai kulmapotkut menevät liian kauaksi pelaajista? Näissä kisoissa on annettu luokattoman huonoja kulma- ja vapaapotkuja. Niitä ei ole selvästikään harjoiteltu tarpeeksi.
Surkeaa peliä! järkyttävää,kiinnostikohan kumpaakaan edes finaalipaikka?
Ihmeitä saa tapahtua jos Azzurri voi hävitä tuolle "Ranskan" maajoukkueelle. Saahan sitä Zidanelle toivoa jäähyväislahjaa,mutta voitto menee tällä kertaa kuitenkin maailman parhaalle pelintekijälle Tottille ja Italialle!
Pohjois-Afrikan maajoukkue paineli sitten ansaitusti finaaliin. Hyvä näin, Ranska oli selvästi aktiivisempi joukkue tänään. Keskikentällä Vieira-Makelele-Zidane vaikutti todella kompaktilta paketilta. Puolustuksessa Thuram pelasi vuoden 1998 välierän tapaan taas yhden ikimuistoisimmista otteluistaan; positiivisessa mielessä. Ribery oli myös vahva. Portugalin joukkueesta C.Ronaldo näytti taas kerran suuruutensa. Tämä teinityttöjen idoli tuntui saavan vähintään sydänkohtauksen jokaikisessä kontaktitilanteessa. Siihen malliin haukkoi henkeään aina kentän pinnassa.
Revanssi vuoden 2000 EM-finaalista kuulostaa ainakin minusta herkulliselta vaikka FF täyttyykin parhaillaan kyynelpitoisista postauksista kun kivaakivaa kikkailufinaalia ei nähtykään. Finaalissa pelaa kuitenkin selvästi kaksi joukkuetta, jotka ovat pystyneet nostamaan pelinsä tasoa läpi turnauksen - muistaako kukaan enää sitä alkulohkon viimeistä kierrosta, jolloin Ranska oli todellisen putoamisuhan vaarassa? Nyt on kolme komeaa päänahkaa kertynyt: Espanja, Brasilia ja Portugali. Seuraavaksi vuorossa onkin pelityyliltään sitä toista laitaa edustava Italia. En osaa kyllä toivoa kummankaan voittoa finaalissa mutta ehdottomasti tyhjennän kalenterini kissanristiäisistä sunnuntai-iltana kello 22.
Tässähän alkaa ymmärtämään Azurri faneja. Jotenkin se voitto tuntuu paljon paremmalta kun saa lukea todellisia itkuraivareita. Täytyy Italian puolustukseksi sanoa, että näissä kisoissa ovat pelanneet hyökkäävää peliä jota on ollut kiva katsoa. Eiköhän se finaalikin ihan mukavaa seurattavaa ole.
Pitää täysin paikkansa! Todella mukavaa lukea noita itkuviestejä, varsinkin kun Italia on muutamaa heikompaa peliä lukuunottamatta pelannut hienosti.
Kaikki frenditki jotka ovat ennen kisoja ja kisojen aikana dissannu Azzurreja, ovat kummasti hiljentyneet kisojen edetessä.
Ranskaa toivoin ottelusta Italian pariksi finaaliin ja se toteutui, mikä on hienoa. Italialla on vähän "kalavelkoja" maksettavana... Finaalia odotellessa!
sunnuntai
06.07.2006, 08:18
Mitä aamu-urheilusta noita hidastuksia katsoi, kyllä tuli erittäin halvasti tuo rankkari. Valitettavaa jotta näin tärkeä peli ratkeaa tuollaiseen.
Koko kisoja on häirinnyt erittäin paljon mielestäni nuo näyttävät hypyt, ja kyllähän Henry oikein näitisti tekee kylki-saltskovin pienellä kierteellä.
Hoopo-Hänninen aiheutti giganttista repeilyä meuhkatessaan Henryn "filmistä" ja "heppoisesti" tuomitusta rankkarista. Ei se voi olla oikeasti noin käsittämättömän tyhmä - se vain eläytyy täysillä rooliinsa kisalähetysten verbaalisena viihdyttäjänä, narrina, jolle saa nauraa koko ajan. Hoopohan oli tuttuun tyyliinsä valinnut toisen joukkueista suosikikseen ja toi sen tottavie ilmi "selostuksessaan". Christiano Ronaldon kontaktittoman sukelluksen jälkeen koettu Hoopon käsittämätön pillastuminen kruunasi ensimmäisen puoliajan, joka oli selostuksen osalta ehkä kaikkien aikojen huikeinta MM-kisaviihdettä. "AIVAN SAMANLAISESTA TILANTEESTA VIHELLETÄÄN TOISESSA PÄÄSSÄ RANGAISTUSPOTKU JA TOISESSA PÄÄSSÄ EI MITÄÄN !!!"
Ranskan hyökkäysalueen syöttöpeliä ja etenkin Zidanen kikkoja oli kiva katsella. Portugali oli yhtä huono kuin Englantia vastaan - onneksi tällä kertaa parempi joukkue voitti.
Aika halvalla sai Ranska finaalipaikkansa, tosin Portugali saa syyttää vaan omaa saamattomuuttaan. No nyt on yksi osin afrikkalainen jengi finaalissa, pitäisiköhän Suomessakin somalit pistää palloa potkimaan vetelehtimisen sijaan.......
Yli 60 matsia seuranneena ei voi todeta kuin, että kisat muuttuvat vuosi vuodelta vähämaalisemmiksi ja taktiikat luodaan puolustusvoittoisiksi. Parasta antia on ollut seurata huippupakkien ja maalivahtien työskentelyä.
Nähdäänköhän enää tulevaisuudessa sellaista peliä, jolla Tanska voitti EM:n, Kamerunin/Brasilian peliä parhaimmillaan, jne., jolloin peleissä tehtiin yli 2 maalia, nykyään 1-0, jatkoajat, pilkkuskabat näyttää tulleen jäädäkseen.
Toivotaan finaalista kunnon peliä, noloa, jos kisojen kliimaksi päättyy 120 minsan kyräilyn jälkeen pilkkuskabaan.
Portugal voisi joskus voittaakin jotkut kisat jos sillä olisi yksi hyökkääjä joukkueessa. Lisäksi keskikentällä voisi siinä mielessä parantaa, että vaikka kikkoja löytyykin esiteltäviksi, niin varsinkin Ronaldo voisi lainata useammin sitä palloa muillekin. Johtuiko se Miguelin loukkaantuminen siitä, että ranskalaiset potkivat sitä tilanteessa nilkoille vai taittuiko jalka jotenkin syöttöhetkellä? Toivottavasti ei tullut pahempaa vammaa, sillä kaveri on pelannut mielestäni hyvin. Muut portugalilaiset sitten kaatuilivatkin oikein urakalla ja varsinkin pelin lähestyessä loppua ei oikein kukaan pysynyt enää pystyssä Ranskan rangaistusalueella. Iso osa filmeistä oli lisäksi todella säälittäviä yrityksiä.
Jotenkin aika mitäänsanomaton peli ja kun Ranska vielä pelasi varman päälle tokan puoliajan, niin eipä siinä ihmeitä päässyt tapahtumaan. Rankkari oli ihan oikein tuomittu, vaikka Henry siinä vielä pienet taivutukset vetikin kontaktin jälkeen. Hänninen ei hidastuksenkaan jälkeen suostunut myöntämään, että näki tilanteen ensin väärin (kyllähän se filmiltä näytti tästä "normaalikuvakulmasta").
Portugal voisi joskus voittaakin jotkut kisat jos sillä olisi yksi hyökkääjä joukkueessa. Lisäksi keskikentällä voisi siinä mielessä parantaa, että vaikka kikkoja löytyykin esiteltäviksi, niin varsinkin Ronaldo voisi lainata useammin sitä palloa muillekin.
Todellakin Ronaldolla pitäisi olla vierellä joku, jonka kanssa voisi pelata seinää ja näin saada itseään vauhtiin pallon kanssa. Eilen ei ollut kyllä ketään, kenelle olisi voinut syöttää. Aika harvoin tuli kukaan vastaan hakemaan palloa, vaan kaikki odottivat vain Ronaldon kikkoja. Pirun taitava mies onkin, mutta ei Ranskan tasoista puolustusta yksin voi kaataa.
Johtuiko se Miguelin loukkaantuminen siitä, että ranskalaiset potkivat sitä tilanteessa nilkoille vai taittuiko jalka jotenkin syöttöhetkellä?
Kontaktia en ainakaan huomannut, vaikka jotkut siihen malliin käsiä levittelivätkin. Taisi vain jalka jäädä nurmikkoon kiinni ja vääntyä syöttöhetkellä.
Muut portugalilaiset sitten kaatuilivatkin oikein urakalla ja varsinkin pelin lähestyessä loppua ei oikein kukaan pysynyt enää pystyssä Ranskan rangaistusalueella. Iso osa filmeistä oli lisäksi todella säälittäviä yrityksiä.
Muutamassa tilanteessa tuli mieleen, että olisiko kannattanut pelata tilanne loppuun, eikä vain kaatua pilkun kiilto silmissä. Kunnon raivolla palloon kiinni vain, niin ei tiedä mitä olisi tapahtunut. Ehkä tuo helpohko rankkari innosti vielä enemmän yrittämään odottaen tuomarin paikkausta.
Tässähän alkaa ymmärtämään Azzurri faneja. Jotenkin se voitto tuntuu paljon paremmalta kun saa lukea todellisia itkuraivareita. Täytyy Italian puolustukseksi sanoa, että näissä kisoissa ovat pelanneet hyökkäävää peliä jota on ollut kiva katsoa. Eiköhän se finaalikin ihan mukavaa seurattavaa ole.
Joo Italia on pelannu tasan yhden pelin "ihan mukavaa" peliä, sattumoisin se oli nyt viimeinen peli, joten automaattisestihan Italia on pelannut hyökkäävää fudista=) Vähän sama homma esim. Pirlon ja Zidanen kanssa. Pirlo pelas yhden huippumatsin (1/4 välierää en nähnyt), mutta alkulohkossa kaukana tasostaan. Sama Zidanella(tosin oli eilen taas hyvä).
1 hyvä peli ja miehet on kisojen kuninkaita. Tosin nyt eilisen jälkeen voi jo kutsua Zidanea yhdeksi kisojen hahmoista kehua, mies ilmeisesti vaan odotteli että tosipelit alkavat.
Ennakkoasetelma finaaliin. Kaikkien aikojen tylsin, ehkä jopa tylsempi kuin vuoden 90 katastrofi.
Major Julli
06.07.2006, 09:22
Portugalin pojilla petti kasetti taas kerran. Tällä kertaa ei tosin keskitytty tuomarin mukilointiin vaan jonninjoutavaan kalasteluun.
Ranskan pelistä sen verran, että kun Ranska pelaa noin on se taktisesti loistava ottelu jossa tulos vaan ratkaisee ja Zidane on nero. Kun Kreikka pelaa vastaavalla tavalla, on se jalkapallon syöpä, taidoton kuoreensa vetäytyjä.
Joka tapauksessa tämän ottelun voittajasta ei ollut epäilystä, sen verran tehokkaasti Ranska peliä hallitsi.
Portugalin pojilla petti kasetti taas kerran. Tällä kertaa ei tosin keskitytty tuomarin mukilointiin vaan jonninjoutavaan kalasteluun.
Ranskan pelistä sen verran, että kun Ranska pelaa noin on se taktisesti loistava ottelu jossa tulos vaan ratkaisee ja Zidane on nero. Kun Kreikka pelaa vastaavalla tavalla, on se jalkapallon syöpä, taidoton kuoreensa vetäytyjä.
Joka tapauksessa tämän ottelun voittajasta ei ollut epäilystä, sen verran tehokkaasti Ranska peliä hallitsi.
Portugali oli vielä huonompi kuin Englantia vastaan, josta olisivat jo ansainneet tappion. Mukanättiä tehotonta pallon siirtelyä, mutta mitään ideaa siinä ei ollut taaskaan. Itse asiassa masentaa, että suuri suosikkini Rooney hölmöili itsensä pihalle Portugalia vastaan, mutta enpä lähde jossittelemaan.
Toivon, että Zizou saa komean päätöksen hienolle uralleen.
Chintiki
06.07.2006, 09:43
Yksi pelin hauskimmista tilaisteista, ainakin omasta mielestäni, nähtiin kun C.Ronaldo ja Postiga olivat samaan aikaa Ranskan rankkualueella ja kun pallo pelattiin sinne niin molemmat kaatuivat lähes samanaikaista maahan ja jäivät sitten levittelemään käsiään tuomarille. Luultavasti aattelivat, että jos kaks kaatuu samaan aikaan, niin toisesta on pakko tulla pilkku. Siinä vaiheesta alkoi kyllä toivoa Ranskan voittoa vieläkin enemmän.
Joo Italia on pelannu tasan yhden pelin "ihan mukavaa" peliä, sattumoisin se oli nyt viimeinen peli, joten automaattisestihan Italia on pelannut hyökkäävää fudista=)
Tota, mikäs se on se yksi peli. Ghana, Ukraina vai Saksa? Tsekki-peliä en itse nähnyt joten siitä en osaa sanoa mitään. Ei siinä mitään stereotypiat on kivoja: Saksa on hidas junnaava diesel, Brassi-samballe kukaan ei voi mitään, Ingländ ei filmaa koskaan...
Metro4ever
06.07.2006, 09:57
No nyt on sitten se peräänkuuluttamani "unelmafinaalin" aika. Valitettavasti eilisen perusteella saapasmaan pojat eivät saa ansaitsemaansa vastusta, Ranskan peli oli sen verran voimatonta. Toivottavasti gallialaiset parantavat reilusti tasoaan sunnuntaina.
Sääli kisoille, että noin surkea joukkue on päässyt näin pitkälle. Joukkue kun keskittyy vaihtopenkkiä ja valmentajaa myöten kalastelemaan vapareita ja rankkuja, eikä omassa pelissä näy merkkiäkään halukkuudesta tehdä rehellisesti duunia, ei tälle sakille voi paljoakaan hyvää toivoa. Saksa tulee teurastamaan Portugalin rumin numeroin, jos vaan pelaa omaa peliään, eikä lähde mukaan itkumuurille.
Barthez oli pelottavan epävarma maalillaan, ja oli Portugalin hyökkäyksen surkeutta, kun kaverin selän taakse palloja ei saatu. Rankkari oli täysin oikeutettu, vaikka meidän kaikkien rakastama HPH karjui kaiuttimista ihan jotain muuta. (eikö Hoopilla ole esimiestä, joka voisi potkia sen pihalle pilaamasta jo ennestään paskoja matseja?)
Summa summarum,
Italia tulee viemään koko potin.
Forza!
PS: Maniche.....jos toi nimi todellakin lausutaan MANIIKKE, niin syön hatullisen...
Alamummo
06.07.2006, 10:03
Hienoa, että sammakonpurijat voittivat. Peli vaan oli aika mitäänsanomatonta ja Italialla ei tule olemaan vaikeuksia, mikäli Ranska tuolla tasolla jatkaa. Ottelun tähtihetki tuli matsin päätyttyä kameroiden kuvatessa Cristiano Ronaldon itkuntuherrusta.
Ottelun tähtihetki tuli matsin päätyttyä kameroiden kuvatessa Cristiano Ronaldon itkuntuherrusta.
Niin oli. Itse itkin lauantaina Englannin tappion jälkeen ja mielestäni C.Ronaldo kuuluu niihin petkuttajiin, joka ei ansaitse voittoa. Teatteri-ihmisiä käsien levittelyineen. Lupasi hankkia Englanti-ottelussa Rooneylle punaisen ja sieltä mies tuli toiselta puolelta kenttää sitä vaatimaan. Perkeleen töyhtötukka!
En diggaa.
Zeta onneks lopettaa, niin loppuu tuo puolen Afrikan joukkueen touhu.
Zidane on muuten syntynyt Ranskassa, Marseillessa. Se on tietysti täällä peräpohjolassa vaikea ymmärtää, että nykyään monessa keski-eurooppalaisessa valtiossa syntyy ihan oikeita neekereitä tai mulatteja. Jotenkin tuntuu uskomattomalta, miten nyky-yhteiskunnassa voi olla vielä niin paljon juuri puusta pudonnutta porukkaa, että dissaa Ranskaa "koska siellä on niin paljon neekereitä, eihän niistä kukaan ole ranskalainen".
Vieira ei ole syntynyt Ranskassa, vaan Algeriassa (edit: siis tietysti Senegalissa), joka on toki Ranskan entinen siirtomaa (ymmärrän että tämä siirtomaakuviokin on vaikeata hahmottaa monille härmäläisille). Muita muualla kuin Ranskassa syntyneitä en nykyisestä joukkueesta tiedä, joku "puolen Afrikan joukkueesta" taikka "Pohjois-Afrikasta" puhuva voinee valaista lisää mikä asian laita on, niin suuri tarve tuntuu olevan dissata joukkueen "ranskalaisuutta".
Major Julli
06.07.2006, 10:21
Hienoa, että sammakonpurijat voittivat. Peli vaan oli aika mitäänsanomatonta ja Italialla ei tule olemaan vaikeuksia, mikäli Ranska tuolla tasolla jatkaa.
Kyllä Ranskaa vastaa on ihan pirun vaikea pelata jos he tuolla tyylillä jatkavat. Näinhän sitä puhuttiin viime EM-kisoissakin aina jokaisen Kreikan matsin (pl.finaali), että seuraavalle vastustajlle on helppo matsi luvassa.
Vieira ei ole syntynyt Ranskassa, vaan Algeriassa, joka on toki Ranskan entinen siirtomaa (ymmärrän että tämä siirtomaakuviokin on vaikeata hahmottaa monille härmäläisille).
Eikös Senegalissa? Vieirahan on ihan senegalilaisperheestä, ja kasvanut siellä lapsuutensa alun.
Vieira ei ole syntynyt Ranskassa, vaan Algeriassa, joka on toki Ranskan entinen siirtomaa (ymmärrän että tämä siirtomaakuviokin on vaikeata hahmottaa monille härmäläisille).
Vieira on syntynyt Senegalissa, entinen siirtomaa sekin.
Sitten oli tämä Karembeu joka oli syntyjään sieltä Ranskan Polynesiasta jossa ranska teki ydinkokeitaan. Kieltäytyi joskus maajoukkueesta protestiksi näitä ydinkokeita vastaan.
Eikös Senegalissa? Vieirahan on ihan senegalilaisperheestä, ja kasvanut siellä lapsuutensa alun.
No Senegalissa tottakai (eipä siinä kauheasti algerialaista näköäkään ole...), ja nyt kun tarkistin, on Makelelekin syntynyt Afrikassa. Mutta aika vähissä on muualla syntyneet, eipä Suomen maajoukkueessakaan kaikki ole syntyneet Suomessa.
No Senegalissa tottakai (eipä siinä kauheasti algerialaista näköäkään ole...), ja nyt kun tarkistin, on Makelelekin syntynyt Afrikassa.
Boumsong, Malounda, Thuram, Chimbonda ainakin..
Toki voidaan ajatella, että ovat syntyneet (ainakin osa) Ranskalle kuuluvalla alueella, kuten Guadeloupessa, mutta kyllähän tuosta joukkueesta aika moni on ns. muualta. Eri asia sitten, ketä se haittaa.
Niin oli. Itse itkin lauantaina Englannin tappion jälkeen ja mielestäni C.Ronaldo kuuluu niihin petkuttajiin, joka ei ansaitse voittoa. Teatteri-ihmisiä käsien levittelyineen. Lupasi hankkia Englanti-ottelussa Rooneylle punaisen ja sieltä mies tuli toiselta puolelta kenttää sitä vaatimaan. Perkeleen töyhtötukka!
En diggaa.
Niin, sehän olikin C.Ronaldon vika kun Rooney polki portugalilaista kulkusille ja sen jälkeen alkoi töniä tuomarille puhuvaa pelaajaa.
C. Ronaldon kaltaiset pelaajat on jalkapalloilun suola. Uskomattoman taitava ja näyttävä pelaaja, jonka kurissa pitämiseksi ranskalaiset joutuivat käyttämään välillä jopa neljää pelaajaa. Harmi vaan, että hän oli hyökkäyksessä niin yksin kun Scholari peluutti melkein koko pelin ajan pelle-Paulettaa kärkimiehenä ja Deco keskittyi vastuun pakoilemiseen.
Zidane on muuten syntynyt Ranskassa, Marseillessa. Se on tietysti täällä peräpohjolassa vaikea ymmärtää, että nykyään monessa keski-eurooppalaisessa valtiossa syntyy ihan oikeita neekereitä tai mulatteja. Jotenkin tuntuu uskomattomalta, miten nyky-yhteiskunnassa voi olla vielä niin paljon juuri puusta pudonnutta porukkaa, että dissaa Ranskaa "koska siellä on niin paljon neekereitä, eihän niistä kukaan ole ranskalainen".
Vieira ei ole syntynyt Ranskassa, vaan Algeriassa, joka on toki Ranskan entinen siirtomaa (ymmärrän että tämä siirtomaakuviokin on vaikeata hahmottaa monille härmäläisille). Muita muualla kuin Ranskassa syntyneitä en nykyisestä joukkueesta tiedä, joku "puolen Afrikan joukkueesta" taikka "Pohjois-Afrikasta" puhuva voinee valaista lisää mikä asian laita on, niin suuri tarve tuntuu olevan dissata joukkueen "ranskalaisuutta".
Jaa, en kyllä tainnut missään vaiheessa väittää, ettei Zidane olisi syntynyt Ranskassa? Ranskan joukkueesta on noin 90 % mustia ja kun tietääkseni ranskalaiset eivät kuitenkaan pääosin ole ko. väriä tunnustavia, niin ei ole mielestäni hirveän paha heitto puhua puolen Afrikan tai Pohjois-Afrikan joukkueesta. Sinänsä minulla ei ole mitään tarvetta dissata joukkueen ranskalaisuutta, vaan ainoastaan sen pelitapaa, jota kyllä varsin avoimesti vihaan.
Btw, onkos Makelele alunperin jostain Kongosta päin?
EDIT: Netti tökki, vanhaa juttua
C. Ronaldon kaltaiset pelaajat on jalkapalloilun suola.
Jos jalkapallo lajina on täytekakku, niin olen ehdottomasti samaa mieltä. Jos olisin ollut Rooney, niin en olisi pelkästään töninyt tätä töyhtötukkaa, vaan suoraan käkeen olisi ollut oikea opetus, vaikka en ole edes millään muotoa väkivaltainen ihminen. Se olisi ollut vaan C. Ronaldon omaksi parhaaksi. Lähimmäisen rakkautta siis tunnen aina.
Alamummo
06.07.2006, 11:10
Vieira on syntynyt Senegalissa, entinen siirtomaa sekin.
Sitten oli tämä Karembeu joka oli syntyjään sieltä Ranskan Polynesiasta jossa ranska teki ydinkokeitaan. Kieltäytyi joskus maajoukkueesta protestiksi näitä ydinkokeita vastaan.
Eikö Thuram ole kotoisin Ranskan Guyanasta?
mendieta
06.07.2006, 11:22
En minä Pauleta syyksi Portugalin tappiota laittaisi. Tai edes haukkuisi häntä paskaksi. Moni muukin oli eilen aavistuksen heikompi kuin normaalisti.
Portugali ampui itseään jalkaan kahdessa viimeisessä ottelussa hyökkäämällä pääasiassa keskityspalloin. Ranskan ja Englannin topparit ovat isoja ja hyviä pelaamaan päällä. Toisaalta esim. eilen Ranska pelasi todella puolustusvoittoisesti ja kentän keskusta oli miehitetty, kun taas laidoilla oli tilaa, mistä antaa se keskityspallo.
Pauletan yksinäisenä ja pienikokoisena piikkinä oli ylivoimaisen tehtävän edessä. Muutaman kerran Pauletalle pelattiin jalkaan rangaistusalueelle ja toisella kertaa maali oli lähellä (laukaus sivuverkkoon) ja toisella Pauleta tarjoili hyvän seinän Miguelille, joka oli juuri vääntänyt polvensa syöttötilanteessa.
Pahiten eilen petti Portugalilta mielestäni Deco, joka pimitettiin täysin ja kk:n alakerran Costinha ja Maniche, joka ei pelannut nopeasti palloa Decolle tai ladoille ollenkaan.
Portugali on pelannut viime vuosina kivaa futista. Nyt se hyytyi (taas) ratkaisevilla hetkillä.
Ranska pelasi todella tylsää futista, mutta tehokasta. Sillä ollaan nyt finaalissa, vaikka alkusarjan otteet oli suoraan sanottuna perseestä. Jännä nähdä yrittääkö aneeminen Ranska ottaa otetta Iltalia pelissä vai luovuttaa sen vapaaehtoisesti Italialle. Jos näin käy niin heikkotempoinen peli on edessä.
Jos olisin ollut Rooney, niin en olisi pelkästään töninyt tätä töyhtötukkaa, vaan suoraan käkeen olisi ollut oikea opetus, vaikka en ole edes millään muotoa väkivaltainen ihminen. Se olisi ollut vaan C. Ronaldon omaksi parhaaksi. Lähimmäisen rakkautta siis tunnen aina.
Sinun käsityksesi hyvästä jalkapallosta on ilmeisesti Saksa-Argentiina -ottelun kaltaiset nujakoinnit. Ehkä Englantikin joskus pääsee pelaamaan mestaruudesta, jos jalkapalloa kehitetään haluamaasi suuntaan.
C. Ronaldon kaltaiset pelaajat on jalkapalloilun suola.
Ennenminkin syöpä, tuota kaatuilua ilman kontaktia jaksa kukaan katsella. Eilenkin niitä taisi tulla parinkin punaisen (= neljän keltaisen) arvosta, mutta tuomareilla ei näköjään ole riittävästi munaa.
Ennenminkin syöpä, tuota kaatuilua ilman kontaktia jaksa kukaan katsella. Eilenkin niitä taisi tulla parinkin punaisen (= neljän keltaisen) arvosta, mutta tuomareilla ei näköjään ole riittävästi munaa.
Sepä ottelusta olisikin puuttunut että tuomari puhaltaa hyppy-henryn kaatuilusta pilkun ja kun Portugali yrittää samoilla aseilla, niin punainen ja pihalle. Heh!
Harmillinen lopputulos ja aika ikäväntylsä puolustus / viivytystaistelu voitti taas hyökkäävän ja aktiivisen jalkapallon.
Ei ihme, että olen jääkiekkomiehiä.
Pahiten eilen petti Portugalilta mielestäni Deco, joka pimitettiin täysin ja kk:n alakerran Costinha ja Maniche, joka ei pelannut nopeasti palloa Decolle tai ladoille ollenkaan.
Täysin samaa mieltä. Liian usein toistui kaava, että pallo pyöritetään puolustuslinjassa laidalta toiselle ja loppujen lopuks Deco joutui lähteä hakemaan palloa oman topparin jalasta. Hyökkäyksiin lähtö oli aivan liian hidasta ja nimenomaan Ranskaa vastaan täytyy hyökätä nopeasti. Jos Makelele & Vieira kerkeävät ryhmittymään riittävän alas, on maalintekopaikan luonti lähes mahdotonta.
Ne kerrat kun pallo lähti puolustuksesta ylös nopeammin tyrehtyivät usein Ronaldon pallon hautomiseen. Mies ei kertakaikkiaan suostunut jakamaan palloa yhdellä kosketuksella eteenpäin, vaikka tilanne niin vaatisikin. Usein nopea vastaisku tyrehtyi juuri tähän hautomiseen.
Ronaldon avautumista voi lukea vaikka täältä:
http://www.4thegame.com/club/mufc/news/191139/ref_angers_ronaldo.html
Jaa, en kyllä tainnut missään vaiheessa väittää, ettei Zidane olisi syntynyt Ranskassa? Ranskan joukkueesta on noin 90 % mustia ja kun tietääkseni ranskalaiset eivät kuitenkaan pääosin ole ko. väriä tunnustavia,
Ensinnäkin, matematiikka ei tainnut olla koulussa vahvin aineesi? Toiseksekin, mitä väliä ihmisen ihonvärillä on? Kyllähän Ranskan maajoukkue kuvaa myös tietyllä tavalla Ranskan yhteiskuntaa, eri värisiä ja näköisiä ihmisiä maassa kyllä riittää, toki ei ihan siinä mittakaavassa mitä maajoukkueessa.
Muistaakseni Ranskan äärioikeisto on gallian maassa jaksanut suurestikin meuhkata politiikassa ja kansalle tästä Ranskan maajoukkueen värillisyydestä.
Kaivanto
06.07.2006, 12:32
Ranskan joukkueesta on noin 90 % mustia ja kun tietääkseni ranskalaiset eivät kuitenkaan pääosin ole ko. väriä tunnustavia
Väriä "tunnustavia"? Mitä vittua? Pitäisikö maajoukkueessa olla myös läskiä ruumiinrakennetta tunnustavia henkilöitä yhtä paljon kuin ranskalaisissa keskimäärin? Ja missä kaikki pitkätukat???
Polix Fetvin
06.07.2006, 12:41
Tulin lukemaan yön yli nukuttuja ja rauhottuneita mietteitä eilisestä ottelusta. Ja sitten: Ranska on Afrikan neekeritiimi, ne pelaa ku Kreikka, C.Ronaldo on ihq ja homo, jalkapallo on paskaa. Vai niin.
Ei Ranska mitenkään erityisen puolustavaa peliä näissä kisoissa ole pelannut. Jokainen joukkue vetäytyy jonku verran kuoreensa johtomaalin jälkeen. Vaikka on sanottava, että eilisessä pelissä tämä näkyi selvemmin kuin esim. Espanjaa tai Brasiliaa vastaan, olisiko väsymystä. Joukkue on myös täynnä vanhoja konkareita, eikä montaa nopeaa kipittäjää löydy, mikä näkyy tietenkin hitaanpuoleisessa pelinrakentelussa. Turha puhua Italian helposta voitosta, sunnuntaina Zidane ja kumppanit antavat kaikkensa. Eilen sitä ei tarvittu.
Ja eilisestä pelistä vielä. Sagnol on pelannut oikealla laidalla mainiosti ja eilenkin onnistui pysäyttämään Ronaldon nousut. Mies nousee myös hyökkäyksen avuksi ja tuo leveyttä peliin.
Edit: lukihäiriö.
Zidane on muuten syntynyt Ranskassa, Marseillessa. Se on tietysti täällä peräpohjolassa vaikea ymmärtää, että nykyään monessa keski-eurooppalaisessa valtiossa syntyy ihan oikeita neekereitä tai mulatteja. Jotenkin tuntuu uskomattomalta, miten nyky-yhteiskunnassa voi olla vielä niin paljon juuri puusta pudonnutta porukkaa, että dissaa Ranskaa "koska siellä on niin paljon neekereitä, eihän niistä kukaan ole ranskalainen".
Vanhaa jankkausta, mutta asian pointti lienee se, että Ranskassa valtaosa väestöstä on edelleen niitä valkoihoisia patonkiperseitä, mutta niistä ei ole pelaamaan maajoukkueessa. Afrikkalaistaustaisten osuus todella hämmästyttävän korkea. Taitaa olla Angolan maajoukkueen avauksessa yhtä paljon alkuperältään eurooppalaisia kuin Ranskalla...
Ranskan maajoukkuessa turnauksessa kentällä päässeistä "gallialaisia" löytyy ihan kolmin kappalein niistä ~paristakymmenestä. Ranskassa syntyneitäkään ei taida olla edes puolia koko porukasta.
Willy Sagnol
Frank Ribery
Fabian Barthez - Kai tääkin voidaan laskea mukaan, vaikka kaveri onkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä joku ulkovaruuden alieni.
Miksei siitä baskeripäisestä patonkikainaloisesta ranskalaisesta ole jalkapalloilijaksi?
Vieira ei ole syntynyt Ranskassa, vaan Algeriassa (edit: siis tietysti Senegalissa), joka on toki Ranskan entinen siirtomaa (ymmärrän että tämä siirtomaakuviokin on vaikeata hahmottaa monille härmäläisille).
No eikä ole, Suomihan oli mukavien naapurimaidensa "siirtomaa" varsin pitkään.
Samasta Afrikan suunnalla oli kyse, mutta riistäminen ja sorto vietiin vielä paljon pidemmälle.
Ensinnäkin, matematiikka ei tainnut olla koulussa vahvin aineesi? Toiseksekin, mitä väliä ihmisen ihonvärillä on? Kyllähän Ranskan maajoukkue kuvaa myös tietyllä tavalla Ranskan yhteiskuntaa, eri värisiä ja näköisiä ihmisiä maassa kyllä riittää, toki ei ihan siinä mittakaavassa mitä maajoukkueessa.
Pointti tuli varmasti selväksi, enkä sitä ala tämän enempää jankkaamaan. Katsotaan uudemman kerran, kun Suomen maajoukkueessa pelaa parinkymmenen vuoden päästä pekkakirwoja, mattikuqeja ja keijosinghejä useammin kappalein. Kyllähän heitäkin Suomessa varmasti silloin riittää, toki ei ihan siinä mittakaavassa mitä maajoukkueessa.
Nimim. Kaivanto ei ilmeisestikään tunnusta väriä?
OneBigRed
06.07.2006, 13:07
PS: Maniche.....jos toi nimi todellakin lausutaan MANIIKKE, niin syön hatullisen...
Itse asiassa se on vaihtoehtoinen lausumistapa ja myös oikein.
Maniche (pron. IPA: [ma'niʃɨ] or less usually [ma'nik(ɨ)]; real name: Nuno Ricardo Oliveira Ribeiro
Hoopi varmaan vahingossa saanut sen oikein:)
Hyvää ruokahalua.
L'égalisation
06.07.2006, 13:09
Joo, muakin syö suoraan sanoen aika helvetisti toi Ranskan dissailu/ kutsuminen Pohjois-Afrikan joukkueeksi etc. Ei sen puoleen, ei mulla Pohjois-Afrikkaa, kuten muutakaan Afrikkaa, vastaan mitään ole - vituttaa vaan tollainen tietämättömyyteen perustuvien läppien heitto.
Itse Ranskassa toista vuotta asuneena olen sitä mieltä, että Ranska on monessa mielessä aidosti monikulttuurinen maa. Kuitenkin samaan aikaan Ranskassa on aika vahva ranskalainen identiteetti monien etnistaustaistenkin joukossa, joka käy ainakin ilmi jalkapallon MM-kisojen yhteydessä. Veikkaanpa, että samanlainen kansallisidentiteetti ei ole välttämättä Brittein saarilla asuvilla intialaisilla, ainakin jos jalkapallosta puhutaan. Siellä asuvat intialaiset tuskin seuraavat Englannin futisjoukkueen edesottamuksia yhtä fanaattisesti kuin esim. jotkut mauritanialaistaustaiset ranskalaiset. Tähän saattaa tietysti vaikuttaa sekin, että Ranskan joukkueessa on paljon laajempi kirjo etnisen taustan omaavia pelaajia kuin esim. Englannin tän vuoden MM-kisajoukkueessa.
Tein pikatsekkauksen ranskankielisestä Wikipediasta ja Ranskan joukkueesta Ranskan ulkopuolella ovat syntyneet ainoastaan Vieira (Senegal), Makelele (Kongo-Kinshasa) ja Boumsong (Kamerun). Suurin osa Ranskan mustista pelaajista onkin syntynyt ihan manner-Ranskassa. Guadeloupelaiset juuret ovat ainakin manner-Ranskassa syntyneillä Gallasilla, Henrylla, Silvestrella ja Sahalla. Lyonissa syntyneellä Abidalilla on juuret Martiniquella.
Manner-Ranskan ulkopuolella syntyneitä ovat taasen: Thuram ja Chimbonda (Guadeloupe) ja Malouda (Ranskan Guyana). Ja varmuuden vuoksi vielä teille kaikille tietämättömille dissailijoille: Guadeloupe, Martinique ja Guyana ovat kuuluneet siis Ranskalle jo vuosisatoja.
OK, Ranskan asukkaissa ei varmastikaan ole prosentuaalisesti yhtä paljon mustia kuin maajoukkueessa. Mutta monikulttuurisessa maassa tuskin tähän asiaan edes muut kiinnittävät huomiota kuin äärioikeistolainen Jean-Marie Le Pen Front National-puolueineen. Sen sijaan täältä Pohjolasta käsin jotkut näkevät asiakseen nostaa tämän epäkohdan esiin Ranskaa lainkaan tuntematta. Vähän sama kuin ranskalainen alkaisi syyttämään meitä esimerkiksi siitä, miksi jotkin maakunnat ovat aina yhtä aliedustettuina Suomen miesten futismaajoukkueessa.
Sitten oli tämä Karembeu joka oli syntyjään sieltä Ranskan Polynesiasta jossa ranska teki ydinkokeitaan. Kieltäytyi joskus maajoukkueesta protestiksi näitä ydinkokeita vastaan.
Joo, Karembeu on samalta suunnalta, itse asiassa Uudesta Kaledoniasta (Australian ja Uuden Seelannin välissä, joka ei varsinaisesti kyllä Ranskan Polynesiaa). Tota ydinkoejuttua en ole kuullut, mutta voi olla hyvinkin totta - sen verran poliittisesti aktiivinen kaveri on.
Vähän itse aiheestakin, eli paska peli, mutta tulipahan katsottua. Barthes, Abidal ja C.Ronaldo sentään pelastivat vähän, mutta ihmeen munatonta Portugalin kirin yritys ja Ranskan koko peli olivat.
Illan ehdottamasti viihdyttävin hahmo oli Ranskan maalilla häärinyt Barthez. Lentopallotyyliset hihalyöntitorjunnat ja "varmat" pallon haltuunotot sentään tarjosivat jotain viihdettä. Oliko joku vaihtanut Fabianille nyrkkeilyhanskat käteen?
Toisena viihdelistalle nousee Abidal. Ainoa kerta kun kaveri osui palloon oli kun se tuli kovaa ohimoon... Yleensä peliväline valui jalan alta yli päätyrajan. Kuka oli vaihtanut/piilottanut Abidalin piilolinssit?
Kolmantena viihdelistalle nousee pariin kertaan näyttävästi edennyt ja lukuisia kertoja näyttävästi kaatunut C.Ronaldo. Ronaldo jäi vain turhan yksin, kun Ranskan isot miehet alistivat Decon ja Pauletan kesyiksi. Deco oli todella valju, eikä päässyt edes kaatumaan näyttävästi kuin kerran. Osin Ranskan sumputustaktiikasta johtuen Portugalin puolustus pääsi rankkaria lukuunottamatta kohtuullisen helpolla.
Pauleta oli tutun turha itsensä. Sai toki palloja todella vähän, mutta eipä mies liikaa ollut pelattavanakaan. Veti kerran hyvin tosin ohi, mutta muuten pallon saadessan hukkasi sen joko huonolla syötöllä tai menettämällä sen helposti omia aikojaan (esim. kuljettamalla sen yli päätyrajan). Todellinen pienten pelien mies, takana kolmet arvokisat ja saldona 1 maali Angolaa vastaan ja hattutemppu merkityksettömässä alkulohkon pelissä Puolaa vastaan (4 vuotta sitten). Ei ole Postigakaan vakuuttanut, joten Nuno Gomes kentälle pronssipeliin, ei se ainakaan huonommin voi mennä.
Reverent
06.07.2006, 13:13
Ennenminkin syöpä, tuota kaatuilua ilman kontaktia jaksa kukaan katsella. Eilenkin niitä taisi tulla parinkin punaisen (= neljän keltaisen) arvosta, mutta tuomareilla ei näköjään ole riittävästi munaa.
Amen. Äijä on kyllä toisaalta taitava, mutta jatkuva kaatuilu ilman kontaktia, käsien levittely ja provosointi eivät ansaitse arvostusta, vaan saavat aikaan oksetusta. Kusipää mikä kusipää.
Sepä ottelusta olisikin puuttunut että tuomari puhaltaa hyppy-henryn kaatuilusta pilkun ja kun Portugali yrittää samoilla aseilla, niin punainen ja pihalle. Heh!
Varmaan jopa sinäkin näit, että Portugalin äijä OSUI Henryyn, joka menetti kontaktissa tasapainonsa. C. Ronaldo puolestaan kaatuili rankkarialueella ilmeisesti pallon ilmavirrasta, lähin vastustaja kun oli yleensä n. metrin päässä.
Varmaan jopa sinäkin näit, että Portugalin äijä OSUI Henryyn, joka menetti kontaktissa tasapainonsa. C. Ronaldo puolestaan kaatuili rankkarialueella ilmeisesti pallon ilmavirrasta, lähin vastustaja kun oli yleensä n. metrin päässä.
Lainasit nyt väärällä nimellä tekstiäni, mutta "jopa minäkin" näin kuinka kevyt kontaktitilanne rangaistusalueella syntyy, mutta hyppy-henry päättää kaatua vasta kun huomaa pallon karanneen ulottumattomiin.
C. Ronaldohan syöksyi rangaistusalueella jo ennen kontaktitilannetta joten kuvittelisin että varmaan yritti puskea edestä menevää palloa eikä kalastella rankkaria. Eipä osunut, eikä nyt tainnut ihan varsinaisesti milleistä olla kiinni. Mutta ei tuo mikään rankkarinkalastelu ollut.
Mutta olkoon, tuota lienee jokainen katsellut omien värilasiensa läpi ja omalta osaltani kisojen seuraaminen päättyy tähän limboamiseen.
L'égalisation
06.07.2006, 13:45
Vanhaa jankkausta, mutta asian pointti lienee se, että Ranskassa valtaosa väestöstä on edelleen niitä valkoihoisia patonkiperseitä, mutta niistä ei ole pelaamaan maajoukkueessa. Afrikkalaistaustaisten osuus todella hämmästyttävän korkea. Taitaa olla Angolan maajoukkueen avauksessa yhtä paljon alkuperältään eurooppalaisia kuin Ranskalla...
Ranskan maajoukkuessa turnauksessa kentällä päässeistä "gallialaisia" löytyy ihan kolmin kappalein niistä ~paristakymmenestä. Ranskassa syntyneitäkään ei taida olla edes puolia koko porukasta.
Kuten äskeissäni viestissäni laitoin, Ranskan ulkopuolella syntyneitä MM-kisajoukkueessa on tasan kolme. Kaiken lisäksi suurin osa pelaajista on vielä syntynyt ihan manner-Ranskassa. Aika tiukkoja omia arvioita vedät puhtaasti lonkalta. Ehkä sitä tolla taktiikalla joskus paria haulia saattaa taulun reunaan osuakin..
Varmaan jopa sinäkin näit, että Portugalin äijä OSUI Henryyn, joka menetti kontaktissa tasapainonsa. C. Ronaldo puolestaan kaatuili rankkarialueella ilmeisesti pallon ilmavirrasta, lähin vastustaja kun oli yleensä n. metrin päässä.
Lainasit minua, vaikka kyseisen tekstin oli kirjoittanut jussi77. Toivottavasti seurasit peliä tarkemmin kuin luet keskustelupalstan kirjoituksia. Minusta rankkari oli oikein tuomittu.
Jos viittaat "C. Ronaldo puolestaan kaatuili rankkarialueella ilmeisesti pallon ilmavirrasta, lähin vastustaja kun oli yleensä n. metrin päässä" kirjoituksella tilanteeseen, jossa hän yritti päällään osua epätarkkaan keskitykseen ja ponnistusvaiheessa ranskalainen tönäisi häntä olkapäästä, niin minusta näit tilanteen epätarkasti. Tapaus oli normaali pallontavoittelutilanne, josta tyypillisen hyökkääjän tapaan C. Ronaldo halusi joukkueelleen rankkarin. Onneksi erotuomari piti linjansa, eikä noteerannut portugalilaisten protestointia.
Ymmärrän kyllä että jos pelaaja on nuori, komea, pitkä, hoikka, rikas, helvetin taitava ja näyttävä sekä ampui lopullisen ratkaisun rangaistuspotkukilpailussa Englantia vastaan, niin se herättää monissa ihmisissä kateutta ja katkeruutta, mutta elämä vaan ei ole reilua!
Joo, muakin syö suoraan sanoen aika helvetisti toi Ranskan dissailu/ kutsuminen Pohjois-Afrikan joukkueeksi etc. Ei sen puoleen, ei mulla Pohjois-Afrikkaa, kuten muutakaan Afrikkaa, vastaan mitään ole - vituttaa vaan tollainen tietämättömyyteen perustuvien läppien heitto.
Itse Ranskassa toista vuotta asuneena olen sitä mieltä, että Ranska on monessa mielessä aidosti monikulttuurinen maa. Kuitenkin samaan aikaan Ranskassa on aika vahva ranskalainen identiteetti monien etnistaustaistenkin joukossa, joka käy ainakin ilmi jalkapallon MM-kisojen yhteydessä. Veikkaanpa, että samanlainen kansallisidentiteetti ei ole välttämättä Brittein saarilla asuvilla intialaisilla, ainakin jos jalkapallosta puhutaan.
Vastahan Pariisissa poltettiin autoja ja rellestettiin hyvät tovit. Eikös tuo afrikkalaistaustaisten, etenkin Pohjois-Afrikasta tulleiden, syrjäytyminen ole varsin iso ongelma? Väestö on kasaantunut/kasattu omille alueilleen. Koulutetunkin on vaikeaa saada koulutustaan vastaavaa työtä, jos sattuu olemaan "väärän" värinen. Saman ikäisistä maahanmuuttajataustaisista ja alkuasukkaista maahanmuuttajat ovat selkeästi huonommin koulutettuja, työttömyys on korkeampaa, rikollisuus yleisempää jne. Identiteetin puolestakin toisen sukupolven maahanmuuttajat ovat enemmän väliinputoajan asemassa.
OK, Ranskan asukkaissa ei varmastikaan ole prosentuaalisesti yhtä paljon mustia kuin maajoukkueessa. Mutta monikulttuurisessa maassa tuskin tähän asiaan edes muut kiinnittävät huomiota kuin äärioikeistolainen Jean-Marie Le Pen Front National-puolueineen. Sen sijaan täältä Pohjolasta käsin jotkut näkevät asiakseen nostaa tämän epäkohdan esiin Ranskaa lainkaan tuntematta. Vähän sama kuin ranskalainen alkaisi syyttämään meitä esimerkiksi siitä, miksi jotkin maakunnat ovat aina yhtä aliedustettuina Suomen miesten futismaajoukkueessa.
Jos joukkueessa, jota kutsutaan Gallian kukoiksi, on enemmän Kariabian suunnalle raahattujen orjien jälkeläisiä kuin niitä "gallialaisia", niin pistäähän se ihmetettymään. Mikä on, kun ne "gallialaiset" ei osaa pelata potkista?
Ymmärrän kyllä että jos pelaaja on nuori, komea, pitkä, hoikka, rikas, helvetin taitava ja näyttävä sekä ampui lopullisen ratkaisun rangaistuspotkukilpailussa Englantia vastaan, niin se herättää monissa ihmisissä kateutta ja katkeruutta, mutta elämä vaan ei ole reilua!
Sinun mielestäsi siis Christiano Ronaldo ei filmaa eikä mussuta tuomareille ja vastustajille selvästi useammin kuin huippujalkapalloilijat keskimäärin?
Sinun mielestäsi siis Christiano Ronaldo ei filmaa eikä mussuta tuomareille ja vastustajille selvästi useammin kuin huippujalkapalloilijat keskimäärin?
En tiedä mussuttaako ja filmaako hän sen enempää kuin muutkaan huipputähdet, koska en kiinnitä sellaiseen seikkaan juurikaan huomiota. Minusta mussuttaminen ja filmaaminen kuuluu C. Ronaldon rooliin yhtä lailla kuin se kuuluu Henryn tai Tottin rooliin tai kuului aikanaan Maradonan tai Platinin rooliin.
Filmaaminen ja mussuttaminen ovat oleellinen osa jalkapalloa ja minusta niiden poistuessa iso osa jalkapallon viehätyksestä katoaisi.
Joo, Karembeu on samalta suunnalta, itse asiassa Uudesta Kaledoniasta (Australian ja Uuden Seelannin välissä, joka ei varsinaisesti kyllä Ranskan Polynesiaa). Tota ydinkoejuttua en ole kuullut, mutta voi olla hyvinkin totta - sen verran poliittisesti aktiivinen kaveri on.
Piti tarkistaa. Ei boikotoinut maajoukkuetta.
"While in Italy, he made a public protest at a League match against French nuclear tests in the South Pacific."
Marseljeesia ei myöskään suostunut laulamaan vastalauseena setiensä (tai enojensa) kohtelulle 30-luvulla.
Filmaaminen ja mussuttaminen ovat oleellinen osa jalkapalloa ja minusta niiden poistuessa iso osa jalkapallon viehätyksestä katoaisi.
Filmaaminen on itsesuojelua, jolla pyritään saamaan kortteja vastustajan rappareille.
Pahimmat näyttelijät ovat niitä taidokkaimpia pelaajia, tyyliin C.Ronaldo ja Totti.
Filmaukset on nyt tulleet lätkäänkin eikä ne ainakaan sen viehätystä lisää.
steepler
06.07.2006, 14:34
Jos joukkueessa, jota kutsutaan Gallian kukoiksi, on enemmän Kariabian suunnalle raahattujen orjien jälkeläisiä kuin niitä "gallialaisia", niin pistäähän se ihmetettymään. Mikä on, kun ne "gallialaiset" ei osaa pelata potkista?
Mitäs nyt niin ihmeellistä siinä on. Tietyt kansanosat ovat tietyissä asioissa edustettuina eri tavalla eri asioissa, tämä nyt on ihan normaalia muissakin lajeissa ja elämänalueilla. Yhdysvaltojen koripallo joukkue sisältää prosentuaalisesti enemmän mustia kuin väestöstä muuten ja jääkiekko joukkue enemmän valkoisia. Onko nämäkin sitten jotain hirvittävän ihmeellisä asioita. Eikä Suomessakaan kaikkien lajien edustus mene prosentuaalisesti mitenkään tasan alueellisesti. Kaikenkaikkiaan täysin normaalia yhteiskunnassa.
Alamummo
06.07.2006, 14:36
Kuten äskeissäni viestissäni laitoin, Ranskan ulkopuolella syntyneitä MM-kisajoukkueessa on tasan kolme. Kaiken lisäksi suurin osa pelaajista on vielä syntynyt ihan manner-Ranskassa. Aika tiukkoja omia arvioita vedät puhtaasti lonkalta. Ehkä sitä tolla taktiikalla joskus paria haulia saattaa taulun reunaan osuakin..
Kaiken kaikkiaan ihan käsittämätön keskustelunaihe tämä Ranskan joukkueen pelaajien etninen tausta/syntymämaa/ihonvärikeskustelu. Olisiko valkoisten perusgallien menestys jotenkin arvokkaampaa...
Kaiken kaikkiaan ihan käsittämätön keskustelunaihe tämä Ranskan joukkueen pelaajien etninen tausta/syntymämaa/ihonvärikeskustelu. Olisiko valkoisten perusgallien menestys jotenkin arvokkaampaa...
Olisi. Ilman mitään rasismia (joku kuitenkin alkaa heti turhaan syyttämään), en minä ainakaan osaisi nauttia Suomen jalkapallomaajoukkueen menestyksestä jos siellä pelaisi 13 Kamerunilaista, 4 Venäläistä ja eskimo. Esim. Johan Cruyffin syytökset Hollantilaista maahanmuuttoasioista vastaavaa ministeriä kohtaan olivat aika hämmästyttäviä. Tämä kun ei ollut nopeuttanut jonkun afrikkalaisen pelaajan kansalaisuushakemusta, jotta tämä olisi ehtinyt kisoihin.
Näinkö tulevaisuudessa sitten toimitaan? Lähdetään kisaamaan mikä valtio saa houkuteltua taitavimmat pelaajat maajoukkueeseensa? Mikä maajoukkue se sellainen on?
OneBigRed
06.07.2006, 14:55
Kaiken kaikkiaan ihan käsittämätön keskustelunaihe tämä Ranskan joukkueen pelaajien etninen tausta/syntymämaa/ihonvärikeskustelu.
Hauskinta tästä tekee se, että äänessä ovat eniten eilisestä Portugalin tappiosta suivaantuneet.
Portugalin joukkueesta kun kuitenkin löytyy tärkeistä rooleista takinkääntäjä Deco, sekä myöskin brasilialaissyntyinen Maniche.
Ranskan joukkueesta ei taida näitä "en mahdu maajoukkueeseen, vaihdan maata" -pellejä löytyä ainoatakaan?
L'égalisation
06.07.2006, 14:57
Vastahan Pariisissa poltettiin autoja ja rellestettiin hyvät tovit. Eikös tuo afrikkalaistaustaisten, etenkin Pohjois-Afrikasta tulleiden, syrjäytyminen ole varsin iso ongelma? Väestö on kasaantunut/kasattu omille alueilleen. Koulutetunkin on vaikeaa saada koulutustaan vastaavaa työtä, jos sattuu olemaan "väärän" värinen. Saman ikäisistä maahanmuuttajataustaisista ja alkuasukkaista maahanmuuttajat ovat selkeästi huonommin koulutettuja, työttömyys on korkeampaa, rikollisuus yleisempää jne. Identiteetin puolestakin toisen sukupolven maahanmuuttajat ovat enemmän väliinputoajan asemassa.
Jos joukkueessa, jota kutsutaan Gallian kukoiksi, on enemmän Kariabian suunnalle raahattujen orjien jälkeläisiä kuin niitä "gallialaisia", niin pistäähän se ihmetettymään. Mikä on, kun ne "gallialaiset" ei osaa pelata potkista?
Jos tuota Gallian kukko-perustelua haluat käyttää, niin silloin sun mielestä varmaan kaikkien Ranskan pelaajien pitäisi olla suoraan 2000 vuoden takaisten gallien heimojen jälkeläisiä. Viimeisten 2000 vuoden aikaiset muuttoliikkeet ovat kyllä muokanneet geeniperimää niin, että tuskin puhtaita gallialaisia enää on vuosisatoihin ollutkaan.
Sitä paitsi toi Gallian kukko-nimitys on ulkomailla (tai ainakin Suomessa) käytetty nimitys Ranskan maajoukkueelle. Ranskassa Gallian kukko on vain samalla tavalla maan (ja siksi myös futispelien yhteydessä käytetty maan)symboli kuin meillä Suomen leijona. Ranskalaisten en ole futismaajoukkueestaan kuullut koskaan käyttävän nimeä Gallian kukot, vaan se on ytimekkäästi les Bleus (=siniset).
Arvasin muuten, että tämä mellakkapointti tulee vielä esille. Sinällään olet tietysti oikeassa, että syrjäytyminen on Ranskan lähiöissä (kuten varmaan monessa muussakin maassa) suuri ongelma. Ja syrjäytyneiden joukossa on varmaan prosentuaalisesti enemmän etnisen taustan omaavia. Ranskassa on todellakin tekemistä tämän asian kanssa. Ehkä tämä on kuitenkin yhtä paljon sosiaalinen kuin etninen ongelma - lähiöiden asukeissa on myös paljon muita kuin afrikkalaisen taustan omaavia. Kannattaa katsoa ranskalaisen Mathieu Kassovitzin elokuva 'la Haine' (=näytetty YLE2:llä pariinkin otteeseen nimellä 'Viha'), joka antaa mielestäni hyvän kuvan, kuinka monisyinen ongelma lähiönuorten syrjäytyminen Ranskassa on. Syrjäytymisestä voidaan keskustella lisää (vaikkapa vapaassa keskustelussa), mutta tuskin täällä, ettei mene koko keskustelu off-topiciksi.
Aikaisempi pointtini koski kuitenkin enemmän kansallista identiteettiä, josta keskustelu lähti. Kirjoitin aikaisemmin: "Ranska on monessa mielessä monikulttuurinen maa." Ja tällä tarkoitin etenkin sitä, että suurin osa mainitsemistasi "valkoihoisista patonkiperseistä" ja etnisen taustan omaavista kannattaa ihan samalla tavalla Ranskan futismaajoukkuetta näissä MM-kisoissa pelaajien väristä välittämättä - samalla, kun jotkut pohjolalaiset katsovat asiakseen valistaa Ranskaa Le Penin tyyliin heidän joukkueensa ei-ranskalaisuudesta. Jotkut tämän palstan keskustelijat näyttävät käsittävän Ranskan ja ranskalaisuuden eri tavalla kuin Ranskassa enemmistö minun mielestäni asian käsittää.
Reverent
06.07.2006, 14:57
jussi77 ja heikkik, pyydän anteeksi huolimattomuuttani ja väärää lainaustani.
Filmaaminen ja mussuttaminen ovat oleellinen osa jalkapalloa ja minusta niiden poistuessa iso osa jalkapallon viehätyksestä katoaisi.
Ei voisi enempää eri mieltä olla. Päinvastoin pelistä katoaa iso osa viehätystä näiden kaatuilijoiden ja selittelijöiden mukana.
Kaatuilua voi aina yrittää ja aina silloin tällöin se menee läpikin, mutta aivan liian harvoin tuomarit puuttuvat siihen kovalla kädellä niin kuin pitäisi. Mussuttaminen on taas aivan turhaa touhua, vai montako kertaa olet nähnyt tuomarin muuttavan tuomiotaan kärsineen osapuolen selvitysten jälkeen?
Hauskinta tästä tekee se, että äänessä ovat eniten eilisestä Portugalin tappiosta suivaantuneet.
Portugalin joukkueesta kun kuitenkin löytyy tärkeistä rooleista takinkääntäjä Deco, sekä myöskin brasilialaissyntyinen Maniche.
Ranskan joukkueesta ei taida näitä "en mahdu maajoukkueeseen, vaihdan maata" -pellejä löytyä ainoatakaan?
Maniche on kyllä Portugalilainen. Deco taitaa olla ainoa kansallisuuden "vaihtanut" Portugalilla.
Kaivanto
06.07.2006, 15:04
Nimim. Kaivanto ei ilmeisestikään tunnusta väriä?
Kyllä hän sini-oranssia väriä tunnustaa, mutta ei ole varma, mitä "värin tunnustaminen" tässä asiayhteydessä tarkoittaa. Kuulostaa joltain Suomen Sisu -skeidalta.
Filmaaminen ja mussuttaminen ovat oleellinen osa jalkapalloa ja minusta niiden poistuessa iso osa jalkapallon viehätyksestä katoaisi.
Ok, asia selvä.
Ymmärtänet kuitenkin myös, että kaikki eivät jaa mielipidettäsi ja jonkun mielestä nämä asiat ovat jalkapalloilussa epäsuotavia ja niihin huomattavan usein "syyllistyvä" pelaaja täten vastenmielinen?
Toisin kuin esitit, nimimerkki Blackien (tai minun) C.Ronaldo -antipatioiden ei siis tarvitse perustua kateuteen miehen rahoista ja ulkonöstä tai katkeruuteen siitä, että hän pudotti rankkarillaan Englannin kisoista.
Olisi. Ilman mitään rasismia (joku kuitenkin alkaa heti turhaan syyttämään), en minä ainakaan osaisi nauttia Suomen jalkapallomaajoukkueen menestyksestä jos siellä pelaisi 13 Kamerunilaista, 4 Venäläistä ja eskimo.
Olisi hienompaa, siis valkoisen Ranskan menestyminen? Jos tuo ei ole rasismia niin mitä sitten. Kuten täällä ketjussa on tuotu ansiokkaasti esille, Ranskan joukkueesta on peräti 3 pelaajaa syntynyt Ranskan ulkopuolella (+3 Ranskan merentakaisilla alueilla, jotka kuitenkin kuuluvat Ranskaan kuten Ahvenanmaa Suomeen).
Suomen maajoukkueessa on syntynyt 2 pelaajaa Suomen ulkopuolella. Ero ei ole kovin iso, 3 v. 2, mutta silti ilmeisesti ratkaiseva? Ja yksi Ahvenanmaalla, joten tässä osiossa ero on 3 v. 1. Tietenkin Ranskan joukkueessa on hyvin monilla sukujuuret jossain Ranskan entisessä siirtomaassa / merentakaisilla alueilla, mutta en ymmärrä miten joku voi kyseenalaistaa Ranskassa syntyneen pelaajn ranskalaisuuden.
OneBigRed
06.07.2006, 15:10
Maniche on kyllä Portugalilainen. Deco taitaa olla ainoa kansallisuuden "vaihtanut" Portugalilla.
No sitten taitaa joku puhua paskaa.
After FC Porto's stunning success at home and in the 2004 Champions League, Brazilian-born Maniche forced his way into Portugal's Euro 2004 line-up and he played a major role in their run to the Final, scoring a couple of crucial goals.
Tosin listaavat syntymäkaupungiksi Lissabonin, joten tarkoittaako sitten että vanhemmat ovat brasilialaisia...
Tosin listaavat syntymäkaupungiksi Lissabonin, joten tarkoittaako sitten että vanhemmat ovat brasilialaisia...
Katsoin vain myös tuon että on syntynyt Lissabonissa,sukujuurista ei ole tietoa...
Kaivanto
06.07.2006, 15:18
Yhdysvaltojen koripallo joukkue sisältää prosentuaalisesti enemmän mustia kuin väestöstä muuten ja jääkiekko joukkue enemmän valkoisia. Onko nämäkin sitten jotain hirvittävän ihmeellisä asioita.
Niinpä, ja vertailukohta on sikälikin hyvä, että USAn mustan väestönosan tausta on historiallisesti sama kuin Ranskan: imperialismi ja orjuus. Esim. Guadeloupe on ollut osa Ranskaa pidempään kuin USA on ollut edes olemassa. Mustat ranskalaiset ovat ranskalaisia yhtä paljon kuin valkoisetkin ja joka muuta väittää, on hölmö, ja jos tekee sen "en ole rasisti, mutta..."-pohjustuksella, on pelle.
Olisi. Ilman mitään rasismia (joku kuitenkin alkaa heti turhaan syyttämään), en minä ainakaan osaisi nauttia Suomen jalkapallomaajoukkueen menestyksestä jos siellä pelaisi 13 Kamerunilaista, 4 Venäläistä ja eskimo.
Ainakin minulle tuo olisi varsin yhden tekevä seikka, jos nämä pelaajat olisivat Suomen kansalaisuuden saaneet 'luonnollisella' tavalla kuten ymmärtääkseni kaikki Ranskan maajoukkuepelaajat ovat Ranskan passin saaneet. "Luonnollisella tavalla" tarkoitan esim. sitä, että pelaajan vanhemmat ovat ulkomaalaisia, mutta asuvat Suomessa (ja päinvastoin eli suomalaiset vanhemmat, mutta asunut ulkomailla) tai että ulkomaalainen pelaaja pelaa Suomessa monta vuotta ja saa siten Suomen passin. Ensimmäisessä tapauksessahan pelaajalla on yleensä kaksoiskansalaisuus ja hän voi valita kumpaa maata edustaa. Tällainen taitaa tilanne olla varsin monella Ranskan maajoukkuepelaajalla, Suomessa vastaavia tapauksia ovat ainakin Eremenkot sekä Tomi Petrescu.
Sen sijaan, jos pelaajia ostettaisiin kuten Qatar hankkii yleisurheilijoita Afrikasta, tuskin jaksaisin perustaa maajoukkueen menestyksestä.
Mitäs nyt niin ihmeellistä siinä on. Tietyt kansanosat ovat tietyissä asioissa edustettuina eri tavalla eri asioissa, tämä nyt on ihan normaalia muissakin lajeissa ja elämänalueilla. Yhdysvaltojen koripallo joukkue sisältää prosentuaalisesti enemmän mustia kuin väestöstä muuten ja jääkiekko joukkue enemmän valkoisia. Onko nämäkin sitten jotain hirvittävän ihmeellisä asioita. Eikä Suomessakaan kaikkien lajien edustus mene prosentuaalisesti mitenkään tasan alueellisesti. Kaikenkaikkiaan täysin normaalia yhteiskunnassa.
Noihin USA:n suhteisiin löytyy varsin hyvä selitys varallisuus- ja olosuhde-eroista. Mustia asuu paljon kaupungeissa, jopa slummeissa, eikä siellä kauhesti ole jääkiekkokaukaloita tarjolla... Jalkapalloa pystyy pelaamaan melkein missä vaan ympäri vuoden (no jotain Suomea lukuunottamatta). Sille, että 50+ miljoonan valkoisen ranskalaisen joukosta löytyy ei vain suhteessa vaan myös lukumääräisesti vähemmän maajoukkueessa pelaavia, kuin yhteensä ~miljoonan asukkaan siirtomaa-alueilta, on minusta kohtuullisen ihmeellistä.
Ymmärrän kyllä että jos pelaaja on nuori, komea, pitkä, hoikka, rikas, helvetin taitava ja näyttävä
Mä keksisin tohon muutaman muunkin adjektiivin, mutta riittäköön, että mies on ennen kaikkea helvetin ärsyttävä, niin olemukseltaan kuin peliesityksiltäänkin. En myöskään tunnusta olevani kateellinen, sille löytyy paljon parempiakin kohteita.
C. Ronaldohan syöksyi rangaistusalueella jo ennen kontaktitilannetta joten kuvittelisin että varmaan yritti puskea edestä menevää palloa eikä kalastella rankkaria. Eipä osunut, eikä nyt tainnut ihan varsinaisesti milleistä olla kiinni. Mutta ei tuo mikään rankkarinkalastelu ollut.
No ihan varmasti se ainakin muuttui kalasteluksi, vai levisivätkö ne kädet vain automaattisesti? Lisäksi et kommentoinut niitä paria muuta näyttävää kaatumista lainkaan? Toki illan komeimman filmin veti Helder Postiga.
steepler
06.07.2006, 15:58
Noihin USA:n suhteisiin löytyy varsin hyvä selitys varallisuus- ja olosuhde-eroista. Mustia asuu paljon kaupungeissa, jopa slummeissa, eikä siellä kauhesti ole jääkiekkokaukaloita tarjolla... Jalkapalloa pystyy pelaamaan melkein missä vaan ympäri vuoden (no jotain Suomea lukuunottamatta). Sille, että 50+ miljoonan valkoisen ranskalaisen joukosta löytyy ei vain suhteessa vaan myös lukumääräisesti vähemmän maajoukkueessa pelaavia, kuin yhteensä ~miljoonan asukkaan siirtomaa-alueilta, on minusta kohtuullisen ihmeellistä.
Jääkiekossa homma selittyy ehkä enemmän olosuhteilla, mutta kyllä koripalloa valkoiset pelaavat aivan yhtä lailla ja siinä kuitenkin mustien edustus on suurempaa kuin vaikka baseballissa jota olosuhteiden puitteissa kyllä kaikki kansanosat pystyvät pelaamaan. Ranskassa nyt jostain syystä tämä tietty kansanosa pelaa jalkapalloa paremmin, mutta ei se nyt mitään täysin ainutlaatuista ole.
Onpa äärimmäisen turha keskustelunaihe täällä menossa - Ranska voitti väärin koska niillä on paljon eri etnisestä taustasta tulevia pelaajia. Uutinen, Ranskassa on paljon eri etnisestä taustasta tulevia ihmisiä.
Filmaamiseen totesin oman kannan olevan seuraava; minua ei niinkään haittaa filmaaminen vaan se jos jäädään maahan levittelemään käsiä. Piste.
No ihan varmasti se ainakin muuttui kalasteluksi, vai levisivätkö ne kädet vain automaattisesti? Lisäksi et kommentoinut niitä paria muuta näyttävää kaatumista lainkaan? Toki illan komeimman filmin veti Helder Postiga.
Mikäs vitun velvollisuus minulla niitä on kommentoida? Lainaus johon vastasin, käsitteli C. Ronaldon kaatumista rankkarialueella.
Shadowplay
06.07.2006, 17:25
Suomalaiset punaniskat eivät ymmärrä että kansalaisuus/kansallisuus voidaan hahmottaa toisistakin lähtökohdista käsin kuin Suomessa on (ainakin perinteisesti) tehty -- eli jonkun rodun, "verenperinnön" tms. kautta.
"Ranskalaisuudessahan" keskeistä on kieli ja kulttuuri ylipäätään.
* * *
shadowplay
Joo, muakin syö suoraan sanoen aika helvetisti toi Ranskan dissailu/ kutsuminen Pohjois-Afrikan joukkueeksi etc. Ei sen puoleen, ei mulla Pohjois-Afrikkaa, kuten muutakaan Afrikkaa, vastaan mitään ole - vituttaa vaan tollainen tietämättömyyteen perustuvien läppien heitto.
Jos viittaat tuohon postaukseeni nelossivulla niin mainittakoon, että käytin vähän retoriikkaa hyväkseni puhuessani P-Afrikan maajoukkueesta. Itse olen varsin hyvin perillä ranskalaisesta identiteetistä ja poikkeuksellisuudesta etnisellä kartalla. Käänsin vain oman näkökantani sille idioottimaisen stereotyyppiselle tuulipukunäkemykselle, mikä Suomessa velloo aina vahvana kun Ranska menestyy. Tarkoitus ei siis ollut väittää Ranskaa "ostojoukkueeksi" vaan nimenomaan päinvastoin. Understood?
edit. ja Alamummo sen hyvin tiivistikin tuolla aiemmin. Mitä merkitystä sillä ihonvärillä loppujen lopuksi on kun kysymys on jalkapallosta? Perustakaa etnisten ryhmien mestaruuskilpailut jos kiinnostaa mikä ihonväri pelaa parasta futista
Kuvaa hyvin varsin valjuksi jäänyttä peliä, kun suurin osa keskustelusta keskittyy ihan muuhun, tällä kertaa ranskalaisuuteen ja pelaajien etniseen alkuperään... Jatkan hyvin valitulla aiheen vierestä linjalla.
Jos tuota Gallian kukko-perustelua haluat käyttää, niin silloin sun mielestä varmaan kaikkien Ranskan pelaajien pitäisi olla suoraan 2000 vuoden takaisten gallien heimojen jälkeläisiä. Viimeisten 2000 vuoden aikaiset muuttoliikkeet ovat kyllä muokanneet geeniperimää niin, että tuskin puhtaita gallialaisia enää on vuosisatoihin ollutkaan.
Joop tiedetään, Rankasta löytyy jo omasta takaa paljon eri aluita ja alueella on pyörinyt paljon eri heimoja. Lisäksi ranskalaiset olivat innolla mukana valtaamassa maita ja mantuja ja laivaamassa ihimisiä orjiksi sinne sun tänne, joten geeniperimä on sekoittunut. Sanan gallialainen (oli muuten lainausmerkeissä) käyttö oli erityisen laadukasta huumoaria, melkein yhtä hauskaa kuin sanan patonkiperse käyttäminen.
Oma hiha-arvio Ranskassa syntyneistä ei ihan osunut kohdille, mutta hilkulla oltiin... (Tosin kun puhutaan Ranskassa syntyneistä, niin ensimmäisenä ei tule mieleen siirtomaa-alueen rippeillä Karibian meren pikkusaarella asuva kaveri.)
Sitä paitsi toi Gallian kukko-nimitys on ulkomailla (tai ainakin Suomessa) käytetty nimitys Ranskan maajoukkueelle. Ranskassa Gallian kukko on vain samalla tavalla maan (ja siksi myös futispelien yhteydessä käytetty maan)symboli kuin meillä Suomen leijona. Ranskalaisten en ole futismaajoukkueestaan kuullut koskaan käyttävän nimeä Gallian kukot, vaan se on ytimekkäästi les Bleus (=siniset).
OK. Käyttävätkö ranskalaiset (selostajat) joukkueestaan nimeä les bleus vaikka joukkue pelaisi valkoisissa kuten eilen? :)
Off-Off-topicina minulle ei ole ikinä avautunut leijona Suomen vaakunassa ja maajoukkuepaidoissa tahi maajoukkuepelaajista leijonina puhuminen. Vaikka se rohea elikko onkin, niin miten leijona liittyy Suomeen. Joku majavakin olisi paljon uskottavampi...
Aikaisempi pointtini koski kuitenkin enemmän kansallista identiteettiä, josta keskustelu lähti. Kirjoitin aikaisemmin: "Ranska on monessa mielessä monikulttuurinen maa." Ja tällä tarkoitin etenkin sitä, että suurin osa mainitsemistasi "valkoihoisista patonkiperseistä" ja etnisen taustan omaavista kannattaa ihan samalla tavalla Ranskan futismaajoukkuetta näissä MM-kisoissa pelaajien väristä välittämättä - samalla, kun jotkut pohjolalaiset katsovat asiakseen valistaa Ranskaa Le Penin tyyliin heidän joukkueensa ei-ranskalaisuudesta. Jotkut tämän palstan keskustelijat näyttävät käsittävän Ranskan ja ranskalaisuuden eri tavalla kuin Ranskassa enemmistö minun mielestäni asian käsittää.
Eivät ranskalaiset itsekään ole kovin kauaa käsittäneet ranskalaisuutta avoimesti. Ei siirtomaiden väestöä ole pidetty (lukuunottamatta Euroopasta muuttaneita) kovinkaan pitkään ranskalaisina/Ranskan kansalaisina. Algerian itsenäistymisestä ja siihen liittyvistä kuvioistakaan ei ole kuin ~40 vuotta.
Sinänsä mielenkiintoinen aihe tämä ranskalaisuus näiden siirtomaiden jämien takia. Esim. Etelä-Amerikassa asuvaa kreolia ihan heti miellä ranskalaiseksi. Mieltääkö hän tai esim. Reunionin saarella Intian valtameressä asuva mustaihoinen itsensä ranskalaiseksi? Katsooko MM-kisoja Ranskan fanipaita päälle ja juoksee sitten lähitorille lippua heiluttamaan? Alueilla ei alkuperäistä asustusta ole (jäljellä/ollutkaan) ja ne ovat koon ja olosuhteiden puolesta kohtuullisen "kehnoja" kohteita turismia lukuunottamatta mihinkään suurempimuotoiseen taloudelliseen toimintaan. Väestöä kuitenkin piisaa plantaasiviljelmille joskus muinoin raahatun työvoiman takia enemmän kuin alueelle järkevästi "mahtuu". Sinällään varsin kohtuullista, että Ranska joutuu huolehtimaan näistä alueista, vaikka ei niillä manner-Ranskaan verrattuna kovin hyvin mene(lukuunottamatta valkoihoista "eliittiä"'). Ainoa syy sille, etteivät alueet ole itsenäistyneet taitaa olla se, että Ranskan tuki muodostaa ison osan alueiden toimeentulosta.
loppuun aiheesta: Ronaldo on ihqu.
edit: typoi
Jääkiekossa homma selittyy ehkä enemmän olosuhteilla, mutta kyllä koripalloa valkoiset pelaavat aivan yhtä lailla ja siinä kuitenkin mustien edustus on suurempaa kuin vaikka baseballissa jota olosuhteiden puitteissa kyllä kaikki kansanosat pystyvät pelaamaan.
Harva mustaihoinen on niin tyhmä, että jaksaisi pelata baseballia. Koripallossa mustat donkkaa tykimmin, joten ei mikään ihme, ettei niitä valkoisia pelaajia paljoa NBA:ssa näy.
Mikäs vitun velvollisuus minulla niitä on kommentoida? Lainaus johon vastasin, käsitteli C. Ronaldon kaatumista rankkarialueella.
Niinpä, tuo mainitsemasi tapaus ei ollut ainoa Kristiinan kaatuminen rankkarialueella, mutta varmasti ajatuksenlukijana tiesit mistä tapauksesta lainauksessasi oli kyse.
Niinpä, tuo mainitsemasi tapaus ei ollut ainoa Kristiinan kaatuminen rankkarialueella, mutta varmasti ajatuksenlukijana tiesit mistä tapauksesta lainauksessasi oli kyse.
C. Ronaldo "kaatui" yhden kerran rangaistusalueella josta puhuin, muita kaatumisia oli sitten muualla. Voi olla että on hoippunut toisenkin kerran, mutta eipä tuota ainakaan tv-kuva esittänyt niin että olisi mieleen jäänyt.
L'égalisation
07.07.2006, 09:45
OK, ensi alkuun pitänee varmaan myöntää, että turhahan tällainen "mikä etninen tausta Ranskan pelaajilla on"-keskustelu on. Lähdin keskusteluun mukaan (ehkä liiankin kovalla tarmolla) siksi, että halusin tuoda esille seuraavat mielipiteeni:
A) Ranska ei ole todellakaan ostojoukkue, kuten joistakin postauksista voisi päätellä - sen takia selvitin eri Ranskan pelaajien syntymäpaikat ja halusin tuoda esille, että ylivoimaisesti suurin enemmistö heistä on syntynyt Ranskassa
B) Ranskalainen käsitys Ranskasta ja ranskalaisuudesta (poislukien edelleenkin Jean-Marie Le Pen puolueineen) ei erottele ihmisiä samalla tavalla ihonvärin tai etnisen taustan perusteella kuin jotkut tällä palstalla keskustelevat tekevät.
Zamuel: mun käsitykseni mukaan Ranskan joukkue on aina les Bleus, vaikka se pelaisi valkoisella paidalla (tolla les Blesu-nimellä taitaa olla niin pitkä historia). Ja tota Suomen leijona-kuviota olen myös itse ihmetellyt.
Mutta olkoon tämä asia jo nyt tässä. Sanotaan nyt vielä pari sanaa itse pelistäkin. Kieltämättä matsi oli tylsä, Ranska teki sen tarvittavan maalin ja keskittyi sen jälkeen maalin pitämiseen puhtaana. Edelleenkin Barthez tuntuu olevan se heikko lenkki joukkueessa, paha pompotus C. Ronaldon vaparissa. Oli huikeaa, kun tv-lähetyksen ohjaaja tajusi näyttää kakkosveska Coupet'a (joka oli mun mielestä parempi ykkönen) heti Fabin mokan jälkeen - Coupet'han tuntui näyttävän penkillä, että pallo olisi pitänyt liimata sormet ylöspäin eikä alaspäin kuten Fabi yritti tehdä.
Filmaaminen on itsesuojelua, jolla pyritään saamaan kortteja vastustajan rappareille.
Pahimmat näyttelijät ovat niitä taidokkaimpia pelaajia, tyyliin C.Ronaldo ja Totti.
Jep, siksi ymmärrän filmaajia paljon paremmin kuin tämän palstan kirjoittajat yleensä.
Filmaukset on nyt tulleet lätkäänkin eikä ne ainakaan sen viehätystä lisää.
Jos tarkoitat filmauksella herkkää tai liioiteltua kaatumista, niin sitä on ollut jääkiekossa niin kauan kuin minä muistan. Loukkaantumisten teeskentely tämän kevään mittakaavassa taisi olla uusi ilmiö.
Ei voisi enempää eri mieltä olla. Päinvastoin pelistä katoaa iso osa viehätystä näiden kaatuilijoiden ja selittelijöiden mukana.
Kaatuilua voi aina yrittää ja aina silloin tällöin se menee läpikin, mutta aivan liian harvoin tuomarit puuttuvat siihen kovalla kädellä niin kuin pitäisi. Mussuttaminen on taas aivan turhaa touhua, vai montako kertaa olet nähnyt tuomarin muuttavan tuomiotaan kärsineen osapuolen selvitysten jälkeen?
Ok, asia selvä.
Ymmärtänet kuitenkin myös, että kaikki eivät jaa mielipidettäsi ja jonkun mielestä nämä asiat ovat jalkapalloilussa epäsuotavia ja niihin huomattavan usein "syyllistyvä" pelaaja täten vastenmielinen?
Toisin kuin esitit, nimimerkki Blackien (tai minun) C.Ronaldo -antipatioiden ei siis tarvitse perustua kateuteen miehen rahoista ja ulkonöstä tai katkeruuteen siitä, että hän pudotti rankkarillaan Englannin kisoista.
Mä keksisin tohon muutaman muunkin adjektiivin, mutta riittäköön, että mies on ennen kaikkea helvetin ärsyttävä, niin olemukseltaan kuin peliesityksiltäänkin. En myöskään tunnusta olevani kateellinen, sille löytyy paljon parempiakin kohteita.
Kaatuileminen, filmaaminen, mussuttaminen, rappaaminen – kaikki ovat epäsuotavia juttuja, mutta joukkuepeleissä osa kokonaisuutta. Jos pelaajat olisivat samasta muotista puristettuja robotteja, niin ehkä ne saataisiin kitkettyä tai ohjelmoitua pois, mutta kun pelaajat ovat ihmisiä, niin näitäkin epäsuotavia tekoja nähdään ja tullaan näkemään vastaisuudessakin. Jaksaisitteko te kiinnostua peleistä ja pelaajista ja väitellä jääkiekosta/jalkapallosta/urheilusta, jos kaikki pelaajat olisivat kunnollisia, tiukasti sääntöjä noudattavia, aina täysillä tsemppaavia ristoreippaita?
Ja minusta tuntuu että filmaaminen ja rappaaminenkin on pikemminkin vähentynyt kuin lisääntynyt. Mitään tilastollista näyttöä asiasta minulla ei ole, ehkä kieriskelyihin ja voivotteluihin vaan ei enää jaksa kiinnittää huomiota. Tai sitten pelaajat tekevät asiat taitavammin kuin ennen eikä niitä enää huomaa.
Jos pelaajan esityksiä aletaan arvostella sen mukaan onko hänellä töyhtötukka tai takatukka tai ärsyttävä olemus tai teinitytöt pitävät häntä ihquna, niin sellaisille arvostelijoille pitää kuittailla välittömästi.
Christiano Ronaldo on jo nyt yksi kisojen karismaattisimpia pelaajia, vaikka on vasta 21-vuotias noviisi. Vielä hän ei osaa käyttää joukkuetovereitaan hyödyksi, mutta ehkä neljän vuoden päästä hän ymmärtää että kun päälle tulee kaksi-neljä vastustajaa, niin jossakin on pakko olla vapaita pelaajia. Hyvällä tuurilla se tapahtuu kahden vuoden päästä ja C. Ronaldon johdolla Portugali kirkastaa EM-hopean kullaksi. Huonolla tuurilla sitä tapahdu koskaan.
Hyvällä tuurilla se tapahtuu kahden vuoden päästä ja C. Ronaldon johdolla Portugali kirkastaa EM-hopean kullaksi. Huonolla tuurilla sitä tapahdu koskaan.
Hyvällä tuurilla tuo epäjalkapallomaa ei ikinä voita mitään, Kreikan voitossa oli ihan tarpeeksi tällä vuosituhannelle.
C. Ronaldo "kaatui" yhden kerran rangaistusalueella josta puhuin, muita kaatumisia oli sitten muualla. Voi olla että on hoippunut toisenkin kerran, mutta eipä tuota ainakaan tv-kuva esittänyt niin että olisi mieleen jäänyt.
Näkyi kyllä TV:ssäkin, siinähän ne Postigan kanssa makailivat vieräkkäin, hidastukset tosin olivat vain Postigan "kaatuminen kun vastustaja on alle puolen metrin päässä" -tilanteesta. Taisipa Kristiinalla olla vielä kolmaskin sukellus rankkarialueella, mutta kun ei ole peli narulla, niin en mene vannomaan.
Filmaaminen ja mussuttaminen ovat oleellinen osa jalkapalloa ja minusta niiden poistuessa iso osa jalkapallon viehätyksestä katoaisi.
Tää jäikin vielä kommentoimatta, mutta kuvitellaan että eilinen finaali olisi ratkennut törkeällä filimillä hankittuun rankkariin. Se olisi mielestäsi ollut siis viehättävä tapa voittaa?
Filmaamisen ja mussuttamisen ei pitäisi olla oleellinen osa mitään urheilua, molemmat on vielä helppoa kitkeä pois, jos halua riittää.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.