View Full Version : MM-jalkapallo 2006: Englanti-Portugali
Kuvernööri
26.06.2006, 16:58
Ajattelin keskustelun selventämiseksi avata spekulaatiokanavan jo hyvissä ajoin. Ei tarvitse sitten seurailla useampaa ketjua.
Luis Figo ei saanut pelikieltoa "head-buttauksesta". Ronaldon terveystila tässä vaiheessa arvoitus, mutta pelannee. Deco ja Costinha ovat pelikiellossa.
Portugali teki ison vaikutuksen. Todella yhtenäinen ja taisteleva joukkue. Decon pelikielto epäilemättä heikentää jengiä, Figo pelaa nyt sitten keskellä ja Ronaldo/Simao laidoilla. Costinhan poissaolo mielestäni on vain hyvä asia, eilenkin penkiltä tulleet Petit ja Tiago ovat laadukkaampia pelaajia. Pauletalla ei vieläkään maaleja kovissa peleissä.
Englannilla ei mitään ongelmia, ellei Beckhamin vatsavaivoja lasketa. Hyvinhän se vapari näytti kaartavan vaikka vähän oksettikin.
Englanti ei ole tähän asti vaikutusta tehnyt, mutta itse en tekisi siitä sen kummempia johtopäätöksiä. Joukkue osaa puolustaa ja olla v-mäinen vastustaja, sekä erittäin fyysinen tarvittaessa. Luonnetta on vaikka kuinka, ja jos oma pää ei kolise, niin siihen yhteen tarvittavaan voittomaaliin löytyy puolentusinaa viimeistelijää. Todella helpolla on Englanti päässyt tähän asti, nyt on iso haaste edessä. Edellisessä pelissä se vahvimmaksi arveltu osa-alue eli keskikenttä alisuoritti pahasti hyökkäyssuuntaan. Puolustaminen pysyi kyllä Carrickin, Gerrardin ja loistavan Beckhamin ansiosta kunnossa.
Aika iso osa ottelun ratkaisua nähtäneen laidalla, Ronaldo pelaa vasemmalla Hargreavesia/Nevilleä/Carragheria vastaan. Pystyykö kukaan noista loukkaantuneista tai väärällä paikalla pelaavista pitämään Ronaldon kurissa 1vs.1-tilanteissa? Tuskin ainakaan Hargreaves. Jatkaako Englanti 4-5-1 vai putoaako joku keskikentältä penkille ja palataan 4-4-2? Svenniksen aivojen toimintaa on mahdotonta yrittää tulkita, joten odotellaan...
Portugalia vastaan tarvitaan nopeutta laidoille. Christiano ja Figo/Simao ovat pahoja pideltäviä, mutta pallonriistot avaavat laidoille tilaa, sillä varsinkaan kaksi ensinmainittua eivät tee kovinkaan innokkaasti töitä puolustussuuntaan. Mielestäni nyt jos koskaan olisi Aaron Lennonille selvääkin selvempi tilaus - jos ei nyt ihan avauksessa, niin vähintään koko toisen jakson ajan. Heikosti esiintynyt Lampard joutaa penkille Lennonin tieltä. Näin keskusta jäisi Beckhamin, Gerrardin ja Carrickin miehitettäväksi. Rooney saa jatkaa yksinäisenä kärkenä, sillä lusitaanien pelinrakentelua torpedoimaan on hyvä saada kolme miestä.
bambamcam
26.06.2006, 17:33
Portugali yrittää saada Decon mukaan seuraavaan peliin?
"The Federation could send a letter to Fifa because of the first yellow card," said Scolari.
"The ball was ours, we had possession, but the Dutch player was told by his coach to continue playing.
"There should be fair-play guidelines from Fifa, the time has come for Fifa to think about this."
Ei kyllä tule onnistumaan.
Sen sijaan Figo pelaa:
However, Fifa insist Figo has no case to answer and is free to play against England in their quarter final on Saturday.
The Sun arpoi arvosanat (vs.Portugali) pelaajille seuraavasti:
Robinson 5
Hargreaves 6
Ferdinand 7
Terry 5
A. Cole 8
Beckham 6
Gerrard 5
Lampard 4
J. Cole 6
Carrick 5
Rooney 7
Nyt Lamps lupaakin parannusta joukkueen otteisiin:
England midfielder Frank Lampard insists The Three Lions will up their game against Portugal in the quarter finals on Saturday.
"We know there are areas that we can improve and play a little bit better.
"It was hot and humid but we can't make any excuses at this stage.
Todella mielenkiintoinen peli tulossa.
Deco olisi saanut saada koko kauden pelikiellon jo La Ligan peleissä tapahtuneista temppuiluistaan aiemmin tänä vuonna. Mutta minultapa ei asiaa kysytty.
Tässä pelissä Englantia pitäisin vielä suurena kysymysmerkkinä. Joukkueen puolustus ei ole kovin kovaan prässiin vielä joutunut, joten siitä on paha sanoa kummoisia. Mutta myös myös Robinson on ollut kohtalainen vähissä työtehtävissään. Paperilla puolustuksen pitäisi toimia.
Kuten kuvernööri totesi, oli brittien keskikentän puolustuspeli todella hyvää edellisessä matsissa. Tästä keskikentän hyökkäyspeli kärsi mutta toisella jaksolla Rooneyta tuettiin jo paljon paremmin ja nähtiin välähdyksiä paremmasta. Ihan helppoa ei ole keskikenttää saada tasapainoon, jossa sen on hurjana kentän molemmissa päissä. Tähän ainakin yksi parannuksen avain on pallon rauhallinen sekä riittävä pitäminen sekä omanjoukkueen puolustuksen että hyökkäyksen hallussa. Toivottavasti tämä toteutuu.
Portugali on eilisen perusteella myös hieman arvoitus. Joko pelikiellot ja mahd. loukkaantumiset vaikuttavat tai sitten eivät. Läheskään normaalia Portugalin peliä ei eilen nähty, joten sen toimivuus on ?-merkki ainakin minulle. Aiemmin kisoissa on silmiin pistänyt lusitaanien vanhemman kaartin pelaajien nälkäiset esitykset. Ilmiselvästi kannattajille halutaan korvata kotikisojen "pettymys". Luultavasti joukkue ei kärsi parin miehen puuttumisesta juuri lainkaan vaan kovan hengen saattelemana aiheuttaa pienpelillä tuskia briteille varsinkin sivurajojen tuntumassa. Tietenkin tässä voisi Ronaldon mahdollinen loukkaantuminen auttaa brittejä, koska mies olisi tällöin helpompi vartioida ulos pelistä.
1 maalin eroa enempää tässä pelissä tuskin revitään kumpaankaan suuntaan. Tosin mikä tahansa tulos käy allekirjoittaneelle kunhan Englanti voittaa. Pilkkuja ei sitten potkita toivottavasti kuten muutama vuosi sitten tehtiin..
1 maalin eroa enempää tässä pelissä tuskin revitään kumpaankaan suuntaan. Tosin mikä tahansa tulos käy allekirjoittaneelle kunhan Englanti voittaa. Pilkkuja ei sitten potkita toivottavasti kuten muutama vuosi sitten tehtiin..
Joo, ei todellakaan rankkareihin,liian epävarmaa jos niin kauas menisi...Toivon mukaan kentällä nähtäis ainaki aaron lennon avauksessa, toisaalta vaikea kuvitella että svennis syrjäyttäisi tässä tapauksessa beckhamia...Vaikka koikkelehtija crouch ei kuulu suosikkeihini, niin kyllä hänet vois nostaa rooneyn pariksi, Rooneylta taisteluvoimaa, Crouchilta pääpeli"voimaa", ainaki pituuden puolesta, ja jos Croucj ykköspallon voittaa Rooneylle, tulos voisi olla HYVÄ, mutta en ole svennis... Ristiriitaisin tuntein iteki oman suosikin matsiin suhtaudun...Mutta pakoo jaksaa kannustaa ja luottaa! Englannin paita päälle ja baariin screenille lauantaina katsomaan!
Salama44
27.06.2006, 09:34
Kiihkeä peli varmasti tulossa. Portugalin mahdollisuudet ovat paljolti siinä keskittyvätkö he jatkossa enemmän jalkapallon peluuseen vai jatkavatko viikatemiesten hommia. Joukkueelle voi olla hyväksikin että suurimmat typerykset ovat sivussa. Englanti joutuu nyt todelliseen testiin, mutta jos Rooney ja kumppanit parantavat otteitaan niin Portugali lähtee Hollannin seuraksi laulukuoroon. Joka tapauksessa edellisten pelien perusteella sympatiat ovat englantilaisten puolella. Nyt voi olla pelikentän lisäksi sähköä myös katsomossa, jos englannin fanit saavat aihetta riehumiseen.
bambamcam
27.06.2006, 10:14
Uskomaton hemmo toi Svennis. Nyt hän kehuu omaa 4-5-1 skeidaansa ja väläyttää jatkavansa samalla taktiikalla. Ei kai nyt sentään.
Eriksson indicated that the striker may once again operate as a lone front man after impressing in that role against Ecuador.
"He played very well in that role alone up front," hailed Eriksson.
"He holds the ball and he will be better. That worked very well.
"If we want to play like this of course we have to give him support all the time and I think we did it okay.
Toivottavasti Svennis vain yrittää elämää suurempaa vedätystä. Ei kai se nyt oikeasti nähnyt hyökkäyspään pelissä mitään hyvää.
http://home.skysports.com/worldcup/article.aspx?hlid=398666&CPID=4&clid=114&lid=2&title=Sven+defends+England+style
bambamcam
27.06.2006, 10:18
C. Ronaldo pelaa?
Portugal team doctor Henrique Jones has confirmed that Ronaldo is looking likely to be able to play, with only a 20 percent chance of him not making it against the country in which he plies his trade.
bambamcam
28.06.2006, 09:06
The Sunista luettua:
PORTUGAL have identified keeper Paul Robinson as England’s weakest link.
And they plan to target the shaky Spurs stopper to dump us in the quarter-final.
Striker Pauleta said: “I see faults in Robinson that we can exploit in Gelsenkirchen this Saturday. The England keeper is not one of their better players.”
Kieltämättä Robinson on ollut muutaman kerran aivan pihalla ja jäätynyt viivalleen. Mediapeliä.
Kuvernööri
28.06.2006, 10:34
And they plan to target the shaky Spurs stopper to dump us in the quarter-final.
Tämä lause kertoo The S*nin tasosta enemmän kuin Portugalin taktisista suunnitelmista. Vai että aikoo Portugal pistää Robinsonin koville, selvä. Ilmeisesti suunnitelmissa on laukauksia kohti maalia? Tämä lehtihän aikoinaan kunniakkaasti kertoi, kuinka likaiset ja epärehelliset scouserit ryöstelivät kuolleilta ruumiilta arvoesineitä Hillsboroughissa. Ei siinä mitään, hienoa että on tällainen kantaaottava ja asiantunteva aviisi olemassa.
bambamcam
28.06.2006, 14:44
Ei siinä mitään, hienoa että on tällainen kantaaottava ja asiantunteva aviisi olemassa.
The Sun on pitkään ollut "suosikkini". Välillä jutut ovat aivan uskomattomia. Onneksi tulee luettua myös muitakin lehtiä. Hauska lehti.
Voittaja
28.06.2006, 15:16
On kyllä mielenkiintoista nähdä minkälaisen XI:n Beckham..siis Svennis kentälle juoksuttaa. Todennäköisesti siellä on taas ainakin pari kolme äijää väärällä pelipaikalla ja Gerrard ja Lampard jatkavat keskellä toimimattomana parina kuten tähänkin mennessä. Eipä silti, kyllähän Englannin pitäisi Portugali lyödä, vaikka Svennis parhaansa tekeekin sen estääkseen. Jos itse olisin valitsemassa Englannin aloitusta, näyttäisi se jotenkin tältä...
------------------Robinson--------------------
Neville--------Carragher---Terry----------Cole
--------------------Carrick--------------------
Lennon----------Gerrard----------------Cole
---------Rooney---------Crouch---------------
Lennonin tilalla voisi olla Beckhamkin, mutta Lennon ollut huomattavasti terävämpi kun on päässyt kentälle.
Vaikken erityisemmin Englannin ystävä olekaan niin itse näkisin sen toimivimman kokoonpanon käytettävissä olevilla resursseilla olevan seuraavanlainen:
Robinson
Beckham Ferdinand Terry A.Cole
Carrick
Lennon Lampard J.Cole
Gerrard
Rooney
Becksin parhaat avut ovat keskitysten (ei päätyrajalta) sekä pitkien syöttöjen, usein ristipallojen, antamisessa. Lennon toisi lisää juoksuvoimaa laidalle, jota sieltä Becksin pelatessa puuttuu.
Carrick pelas hyvän pelin holding roolissa ja ansaitsee ehdottomasti jatkaa.
Lampard/Gerrard on se akseli, jonka mukana Englanti elää/kuolee Rooneyn ollessa keskenkuntoinen. Vaikka molemmat ovat olleetkin sanalla sanoen heikkoja ja todella kaukana omasta tasostaan, ei kumpaakaan yksinkertaisesti ole varaa penkittää. Rooney jäi liian yksin ylhäällä Equador pelissä, joten Gerrard "10-paikalle" tukemaan Rooneya ja Lampard pelaa alempana tehden taustanousuja, joissa mies on varmasti maailman parhaita ellei se paras. Lampardin ja Gerrardin on joka tapauksessa pelattava porrastaen, sillä rinnakkain pelaaminen ei luonnistu, se on jo nähty. Lisäksi se vaihtoehto, että Gerrard pelaisi holding roolia on omissa papereissa hylätty vaihtoehto. Koko Gerrardin loistokkuus menee aivan hukkaan jos miehen on keskityttävä pääosin vain puolustamiseen.
Kuvernööri
29.06.2006, 15:27
The Sun on pitkään ollut "suosikkini". Välillä jutut ovat aivan uskomattomia. Onneksi tulee luettua myös muitakin lehtiä. Hauska lehti.
http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/uutiset/article131109-1.html
Ilmeisesti koko Pauletan haastattelu oli tuulesta repäisty. Ei yllätä tippaakaan kun miettii mikä aviisi on kyseessä.
Turun Sanomat aiheuttaa päivän ekan repeämisen:
"Englantilaisten ainoasta maailmanmestaruudesta on 40 vuotta, mutta nyt saarelaisten uho on suurimmillaan. Portugali ei pääse peliin parhaimmillaan ja Englannin luunkova keskikenttä ottaa hallinnan.
Englannin päättäväisyys ja armoton taistelu tuhoaa Portugalin unelman. Englanti jatkoon."
ARMOTON TAISTELU! Heheh. Kyllä tämä suomalaisten toimittajien Englantifanitus on koomista. Kaikissa muissa arvioissa oltiin ihan asiallisia, mutta Englannin kohdalla sorrutaan ylisanoihin ja "taistelusta" puhumiseen. Mitä Englanti on muka näissä kisoissa esittänyt? Ei yhtään mitään. Veikkaan Portugalin menevän jatkoon maalein 2-1.
Mitä Englanti on muka näissä kisoissa esittänyt? Ei yhtään mitään.
No, kolme voittoa, eikä yhtään tappiota. Miksi olisi tarvinnut esittää enempää, kun ovat niin saatanan hyviä, että voittavat kävelyvauhdillakin? Vielä on paukkuja varastossa.
Mielestäni Englannin peruspaketti on ihan hyvin kasassa, vaikea niille on maaleja tehdä ja sen varaan on hyvä rakentaa. Todennäköisesti hyvän luokan vastustaja nostaa automaattisesti myös Englannin pelin tasoa ja pelitempoa. Huomenna vedetään sellaisella intesiteetillä, että Portugalin primadonnien luut ryskyy. 2-1 Englannille.
Kuvernööri
30.06.2006, 09:39
Itsekin luulen että Englanti on erittäin vahvoilla huomisessa pelissä. Puolustus on toiminut kokoajan idioottivarmasti lukuunottamatta yhtä kulmapotkussa tapahtunutta merkkausvirhettä ja yhtä sivurajaheitossa tapahtunutta henk.koht. virhettä. Keskikenttä on todella kova puolustussuuntaan ja nyt kun keskusta on tukittu kolmella pelaajalla, on Englannin joukkueesta todella vaikea löytää heikkoa kohtaa. Wayne Rooney ei tietenkään saa parhaita aseitaan käyttöön kun joutuu pelaamaan yksinäisenä kärkenä aivan piikissä, mutta se ei nyt olekaan tarkoitus. Englanti pelaa joukkueena ja se vaikuttaa tällä hetkellä todella vaikeasti voitettavalta. Ratkaisijoita on kyllä useita (Rooney, Beckham, Gerrard, Lampard, Cole ja erikoistilanteissa Rio, Terry, penkiltä Crouch)
Gary Neville palaa avaukseen ja sanottava on että se vahvistaa Englantia huomattavasti. Hargreaves palannee keskikentän pohjalle. Englannissa on aika voimakkaasti kritisoitu Lampardia ja Beckhamia ja näiden "kiintiöpaikkoja" avauksessa. Oma mielipide on se että Aaron Lennon pitäisi mahduttaa oikealle laidalle väkisin siirtämällä Becksiä pykälän keskemmälle. Eräästä West Ham-kasvatista voisi sitten tehdä vaikka "supersubin".
Välillä huvittaa suuresti tämä raju kritiikki mitä Englanti saa osakseen. Olisihan se mahtavaa jos voisi pelata viihdyttävästi voittaen, mutta pääasiahan on ainoastaan voittaa pelit. Nyt on jo esim. Espanja laulukuorossa ja mitään muuta siihen ei vaadittu kuin yksi kokenut ja hyvin puolustava joukkue ilman mitään erikoisuuksia. Saa nähdä mitä Saksalle käy tänään kun iloista hyökkäyspeliä ja vähän heikompia maita nöyryyttänyt nuori joukkue saa vastaansa äärimmäisen rutinoituneen ja hyvin puolustavan Argentiinan. Veikkaan että kylmät tulee.
Ajatusten espoo eli Sepp Blatter on ottanut osakseen kritisoida Englantia. Kuulemma toisella kierroksella nähtiin hyvää hyökkäävää fudista, lukuunottamatta tietysti Englannin osalta, joka laittoi kentälle vain yhden kärjen. Ei voi kuin epäuskoisesti naureskella tämän miehen tyhmyydelle! Kertoo todella paljon kyseisen herran jalkapallotietämyksestä, kun hyökkäävän ja puolustavan pelin ero on se formaatiosta löytyvä kärkipelaajien lukumäärä. Tämä mieshän on täysi idiootti. Blatter varmasti kiroaa myös Hollantia, joka on pelannut yhdellä kärjellä viimeiset 50 vuotta. Jos joku haluaa niin voi kaivaa esille myös tämän kommentit Chelseasta. Kuulemma jalkapallolle häpeäksi ja vertasi Stamford Bridgeä bordelliin :) Hieno mies...
Ajatusten espoo eli Sepp Blatter on ottanut osakseen kritisoida Englantia. Kuulemma toisella kierroksella nähtiin hyvää hyökkäävää fudista, lukuunottamatta tietysti Englannin osalta, joka laittoi kentälle vain yhden kärjen. Ei voi kuin epäuskoisesti naureskella tämän miehen tyhmyydelle! Kertoo todella paljon kyseisen herran jalkapallotietämyksestä, kun hyökkäävän ja puolustavan pelin ero on se formaatiosta löytyvä kärkipelaajien lukumäärä. Tämä mieshän on täysi idiootti. Jos joku haluaa niin voi kaivaa esille myös tämän kommentit Chelseasta. Kuulemma jalkapallolle häpeäksi ja vertasi Stamford Bridgeä bordelliin :) Hieno mies...Sepp Blatter on niin 80-lukulainen. Silloin jos pelattiin yhdellä kärjellä, se oli puolustusvoittoinen taktiikka. Jos pelattiin kahdella kärjellä, pelattiin hyökkäysvoittoista taktiikkaa. Ainoa oikea jalkapallotaktiikkahan on se 4-4-2. Sen helpommaksi ei voi taktiikka mennä. Se on varmasti ainoa taktiikka, jonka Blatter tuntee.
Kaikissa muissa arvioissa oltiin ihan asiallisia, mutta Englannin kohdalla sorrutaan ylisanoihin ja "taistelusta" puhumiseen. Mitä Englanti on muka näissä kisoissa esittänyt? Ei yhtään mitään.
Huomaa, että tämä on lätkäpalsta, kun moniin kirjoittajiin on iskostunut Suomen lätkämaajoukkueesta tuttu asenne. Onhan se hienoa voittaa alkusarjan matseja tyylipuhtaasti, jos ratkaisevissa matseissa tulee kuokkaan. Ja sama toisin päin. Nyt pelataan tosipelejä ja on aivan sama, miten Englanti pelasi T&T:tä tai Ruotsia vastaan.
Ja toimittajat noin yleisesti ovat jo ekan matsin jälkeen sanoneet, että ei ole Englannista pitkälle. Aivan paskapuhetta, edellytykset vaikka mihin.
Kyllä minäkin olin ennen kisoja lukevinani suomalaismedioista lukuisia arvioita, joiden mukaan Englanti jää alkulohkossaan toiseksi ja tippuu heti ensimmäisellä knockout-kierroksella tai jää jopa kokonaan jatkopelien ulkopuolelle (mm. Futismaailma oli tätä mieltä). Muutenkin tämä mielikuva, jonka mukaan Englantia ja sen pelaajia ylihehkutetaan suomalaisissa tiedotusvälineissä, tuntuu olevan lähinnä Englanti-vihaajien vainoharhaa, jolle on ehkä ollut perusteita vielä 80- ja 90-luvuilla, mutta ei enää.
Mitä tulee taisteluun, niin sehän juuri on historian saatossa ollut Englannin maajoukkuelle tyypillinen piirre ja ainoa valtti englantilaisten sinnitellessä taidollisesti ja taktisesti ylivoimaisten vastustajien kyydissä. Ei tämän tosiasian esiin nostamisessa ole mitään väärää tai tuomittavaa, vaikka se ehkä intohimoisimpia Englanninvihaajia ärsyttääkin.
Kyllä minäkin olin ennen kisoja lukevinani suomalaismedioista lukuisia arvioita, joiden mukaan Englanti jää alkulohkossaan toiseksi ja tippuu heti ensimmäisellä knockout-kierroksella tai jää jopa kokonaan jatkopelien ulkopuolelle (mm. Futismaailma oli tätä mieltä). Muutenkin tämä mielikuva, jonka mukaan Englantia ja sen pelaajia ylihehkutetaan suomalaisissa tiedotusvälineissä, tuntuu olevan lähinnä Englanti-vihaajien vainoharhaa, jolle on ehkä ollut perusteita vielä 80- ja 90-luvuilla, mutta ei enää.
Mitä tulee taisteluun, niin sehän juuri on historian saatossa ollut Englannin maajoukkuelle tyypillinen piirre ja ainoa valtti englantilaisten sinnitellessä taidollisesti ja taktisesti ylivoimaisten vastustajien kyydissä. Ei tämän tosiasian esiin nostamisessa ole mitään väärää tai tuomittavaa, vaikka se ehkä intohimoisimpia Englanninvihaajia ärsyttääkin.
Itse näen tuohon ensimmäiseen kohtaan, ettei englantilaisia ylihehkuteta mediassa, mutta kyllä Englantiin keskitytään kuin Suomi pelaisi. Selostajatkin selostavat peliä(ainakin Hoopi) kuin ottelussa pelaisi Suomi, eikä Englanti. "Nyt pitää saada peli kuntoon" jne.
Mitä tulee toiseen kohtaan, niin englannin aseet ovat tempo(tai se taistelu) ja erikoistilanteet. Näissä se pärjää huippumaita vastaan ja esim. kulmat sekä keskitettävät vapaapotkut ovat jopa kisojen parhaimmistoa pääpelin osalta.
Itse näen tuohon ensimmäiseen kohtaan, ettei englantilaisia ylihehkuteta mediassa, mutta kyllä Englantiin keskitytään kuin Suomi pelaisi. Selostajatkin selostavat peliä(ainakin Hoopi) kuin ottelussa pelaisi Suomi, eikä Englanti. Eikä Englannin tarvitse edes pelata, ja siihen keskitytään. Ainakin YLE:n kisatoimitus on niin pullollaan Englanti-faneja että alkaa menemään vähän liiallisuuksiin. Mm. Italia - Australia -pelin puoliaika oli pyhitetty, ei pelin analysoinnille, vaan Gary Pinelle ja englantilaiselle lehdistölle. Tuo nyt toimi hyvänä herjana, mutta myös esimerkkinä.
Major Julli
30.06.2006, 10:44
Ajatusten espoo eli Sepp Blatter on ottanut osakseen kritisoida Englantia. Kuulemma toisella kierroksella nähtiin hyvää hyökkäävää fudista, lukuunottamatta tietysti Englannin osalta, joka laittoi kentälle vain yhden kärjen. Ei voi kuin epäuskoisesti naureskella tämän miehen tyhmyydelle! Kertoo todella paljon kyseisen herran jalkapallotietämyksestä, kun hyökkäävän ja puolustavan pelin ero on se formaatiosta löytyvä kärkipelaajien lukumäärä. Tämä mieshän on täysi idiootti. Blatter varmasti kiroaa myös Hollantia, joka on pelannut yhdellä kärjellä viimeiset 50 vuotta. Jos joku haluaa niin voi kaivaa esille myös tämän kommentit Chelseasta. Kuulemma jalkapallolle häpeäksi ja vertasi Stamford Bridgeä bordelliin :) Hieno mies...
Sepp Blatterin päättelyketju ei ehkä ei ole vedenpitävä, mutta jos joku kehtaa kutsua Englannin esitystä Ecuadoria vastaan hyökkääväksi, niin silloin on Seppin kanssa samalla idioottitasolla.
Itse ottelussa toivoisin pelin viihdearvon kannalta että Englanti pelaisi kahdella kärjellä, mutta ilmeisesti 4-5-1 jatkuu. Omasta mielestäni Englannin keskikentällä on edelleenkin ylimiehitys saman roolin miehiä ja Lennonin laittaminen laitaan parantaisi pakkaa selkeästi. Sinällään yhden kärjen peli voi olla viihdyttävämpää kuin kahden tai kolmen kärjen käyttö jos laidoilta tulee taustanousuja ja ylin keskikenttä mies pelaa puolittaista piilokärkeä. Miehitys Hargreaves-Lampard-Gerrard-Beckham-J.Cole ei vaan siihen tunnu taipuvan.
Portugali on pahasti vaajamiehinen, vaikka nykyään onkin muodikasta vähätellä Decoa. Samoin löytöretkeilijöiden poikien kasetin pitävyys on kv. tasolla heikommasta päästä. tosin pahimmat kuumakallet ovat jo edustustehtävistä sivussa. Taidollisesti Portugali on edellä, samoin valmennus on parempaa. Täten uskallan poisso-oloista huolimatta ennustaa Potugalille voittoa ottelusta
Snakster
30.06.2006, 10:53
Välillä huvittaa suuresti tämä raju kritiikki mitä Englanti saa osakseen. Olisihan se mahtavaa jos voisi pelata viihdyttävästi voittaen, mutta pääasiahan on ainoastaan voittaa pelit.
Näinhän se tietysti on, mutta vähän huvittaa Englanti-intoilijoiden Saksa-antipatiat, joiden perusteena monesti on juuri se, että Saksa pelaa tylsää peliä, jonka ainoa tavoite on voitto.
Kyllähän Portugali tulee viemään Englantia mennen tullen. Mukavana lisämausteena tulee olemaan Portugalin onnistunut ärsyttäminen, jonka seurauksena 1-2 englantilaisella ei kasetti kestä ja punainen vilkkuu. Veikkaisin pelin päättyvän 0-2 tai 1-2.
Kyllähän Portugali tulee viemään Englantia mennen tullen. Mukavana lisämausteena tulee olemaan Portugalin onnistunut ärsyttäminen, jonka seurauksena 1-2 englantilaisella ei kasetti kestä ja punainen vilkkuu. Veikkaisin pelin päättyvän 0-2 tai 1-2.
Portugalin pojillahan pää on perinteisesti kestänyt mitä parhaimmin. Veikkaan että Figon mussutus alkaa avauspotkusta ja jatkuu pitkälle kisojen jälkeen.
1,2 Englannille ja 0,1 Portugalille.
Kaikkein todennäköisimminhän ottelun kulku on sellainen, että Englanti menee heti alkuhetkillä 1-0 -johtoon joko vaparin tai kulmapotkun jälkitilanteesta. Sen jälkeen joukkue hallitsee peliä puolen tunnin paikkeille asti Portugalin keskittyessä tuittuiluun ja mussuttamiseen. Ekan jakson lopulla lusitaanit pääsevät kuitenkin viemään peliä, mutta eivät onnistu maalinteossa. Toinen jakso on alusta loppuun Englannin panikoivaa puolustustaistelua Portugalin vyöryttäessä hyökkäyksiään, jotka vihdoin viimeisten viiden minuutin aikana tuottavat tasoitusmaalin. Jatkoajalla molemmilla on huippupaikkoja, mutta lopulta päädytään rankkarikisaan, jonka Portugali tietysti voittaa.
Huomaa, että tämä on lätkäpalsta, kun moniin kirjoittajiin on iskostunut Suomen lätkämaajoukkueesta tuttu asenne. Onhan se hienoa voittaa alkusarjan matseja tyylipuhtaasti, jos ratkaisevissa matseissa tulee kuokkaan. Ja sama toisin päin. Nyt pelataan tosipelejä ja on aivan sama, miten Englanti pelasi T&T:tä tai Ruotsia vastaan.
Iskostunut? Miten se muka kävi tuosta ilmi? Kyllä huomaa, että joidenkin kiihkomielisten englantifanien on pakko vastata kaikkeen aiheelliseen englantikritiikkiin kuin se olisi potku vasten omia kasvoja, vaikka heillä ei ole edes mitään sanottavaa.
Entäs Ecuador-matsi? Eikö se ollut "tosipeli"? (Ihan kuin kaikki pelit eivät olisi tosipelejä.) Vähänkään parempi molari olisi ottanut Becksin ennalta-arvattavan vedon, mieshän vetää aina samaan paikkaan. Tuollakin sijoittumisella se olisi pitänyt saada kiinni. Englanti ei tule noin helppoja enää saamaan.
Salama44
30.06.2006, 17:39
Kaikkein todennäköisimminhän ottelun kulku on sellainen, että Englanti menee heti alkuhetkillä 1-0 -johtoon joko vaparin tai kulmapotkun jälkitilanteesta. Sen jälkeen joukkue hallitsee peliä puolen tunnin paikkeille asti Portugalin keskittyessä tuittuiluun ja mussuttamiseen...
Itse näkisin ottelun kulun hieman erilaisena. Ottelu alkaa tasaisena, mutta kun Englanti pääsee 1-0 johtoon toisen jakson alussa portugalilaiset alkavat lämmetä, viikate heiluu ja mussutus alkaa. Tänään myös Figo näkee punaista ja katsomossa on tunnelmaa. Loppu onkin sitten historiaa.
Kaikkein todennäköisimminhän ottelun kulku on sellainen, että Englanti menee heti alkuhetkillä 1-0 -johtoon joko vaparin tai kulmapotkun jälkitilanteesta....
Minäpä pelkään käyvän niin, että Portugali menee johtoon toisen puoliajan alussa. Sitten alkaa "jalkaan sattuu" peli, jokaisen taklauksen jälkeen mies makaa vähintää 5min tuskissaan vain palatakseen kentälle välittömästi kentän ulkopuolelle päästyään.
Täytyy toivoa vauhdikasta alkua Englannille ja sitten otteen pitämistä loppuun saakka. Rooney tarvitsee tukea keskikentältä jos/kun joutuu olemaan yksinäisenä kärkenä. Lennon laitaan ja Beckham keskustaan. Lampard keskikentän pohjalle tai vaihtoon. Tosin jos Neville pelaa niin oikealla Beckham tulee pelaamaan. Nevillen nousuja tarvitaan, Englannilta on puuttunut läpi turnauksen laitapakkien HYVÄT nousut!
Selvä matsi 2-0 Englannille ja Figo päättää uransa maajoukkueessa kahteen keltaiseen.
Mulla on sellainen kutina perseessä, että jos joku Portugalin primadonnista kannetaan huomenna paareilla pois kentältä, niin ei tule takaisin IHAN yhtä nopeasti kuin aikaisemmissa otteluissa. Bye bye!
....Että aaron lennon pääsisi kentälle... siinä voisi olla portugalille jotain, mitä eivät osaisi odottaa...ei niinkään Beckhamin keskityksiä, vaan nopeutta oikealta laidalta.. Mutta svenniksen tietäen..ei Beckhamin ohittanutta...
Kuvernööri
01.07.2006, 03:09
No ei kai tässä mitään, argentinos on out joten nyt pitää pistää kaikki steven gerrardin varaan. Perkele huomenna kaks maalia ja länsieurooppalaiset kuoroon.
Ottelun tuomariksi on määrätty ARGENTIINALAINEN Horacio Elizondo, eli Blatter taitaa haluta Englannin pois kisoista. Taitaa siinä onnistua. Tämä olisi vitutusketjun paikka...
Ottelun tuomariksi on määrätty ARGENTIINALAINEN Horacio Elizondo, eli Blatter taitaa haluta Englannin pois kisoista. Taitaa siinä onnistua. Tämä olisi vitutusketjun paikka...
Itkekäämme yhdessä elämän julmuutta. No onpahan joku hyvä tekosyy mihin purkaa tuntojaan, jos suuret ja mahtavat sumusaarelaiset eivät satukaan peliä voittamaan. Ihan varmasti kyseessä on kaikkien aikojen suurin salajuoni, ei epäilystäkään siitä.
Toivon silti Englannin voittoa, ihan vaan sen takia ettei Decoa tarvitse enää näissä kisoissa katsella.
Itkekäämme yhdessä elämän julmuutta. No onpahan joku hyvä tekosyy mihin purkaa tuntojaan, jos suuret ja mahtavat sumusaarelaiset eivät satukaan peliä voittamaan. Ihan varmasti kyseessä on kaikkien aikojen suurin salajuoni, ei epäilystäkään siitä.
Ei suurin, mutta yksi suurimmista. Mutta me Englanti-henkiset emme luovuta, vaan taistelemme loppuun asti tuulimyllyjä vastaan. Ainakin Englanti kaatuu saappaat jalassa, vaikka Blatter ja kumppanit haluavat Englannin kotiin huligaanien takia. Uskomatonta, että tällaista tapahtuu vielä vuonna 2006!
Pientä on Italian sopupeliskandaali tämän rinnalla.
....Että aaron lennon pääsisi kentälle... siinä voisi olla portugalille jotain, mitä eivät osaisi odottaa...ei niinkään Beckhamin keskityksiä, vaan nopeutta oikealta laidalta.. Mutta svenniksen tietäen..ei Beckhamin ohittanutta...
Minäkin toivon, että löytyisi tapa saada sekä Beckham että Lennon avaukseen. Toisaalta Lennon saattaa olla parhaimmillaan nimenomaan vaihtopelaajana. Kaverihan suorastaan dominoi väsyneitä vastustajiaan tullessaan kentälle viimeisen puolen tunnin aikana. Emme voi tietää varmaksi, olisiko Lennon ollenkaan yhtä tehokas avauksen miehenä, ja tässä vaiheessa turnausta olisi ehkä tyhmä alkaa ottamaan selvää.. Sitä paitsi, joukkueen kapteeni nyt vaan kuuluu avaukseen, joten Beckhamin kustannuksella Lennonia ei ainakaan yksinkertaisesti voi ujuttaa kentälle.
peikko#13
01.07.2006, 10:24
Ottelun tuomariksi on määrätty ARGENTIINALAINEN Horacio Elizondo, eli Blatter taitaa haluta Englannin pois kisoista. Taitaa siinä onnistua. Tämä olisi vitutusketjun paikka...
Hyvä että selitykset on jo olemassa ennen ottelua. Enkä oikein ymmärrä miksi juuri ARGENTIINALAINEN tuomari vetäisi Portugalille suotuisaa linjaa. Saariapinat lähtee tänään komeasti laulukuoroon sillä Portugalin miehistö mielestäni paranee vaihdoilla Costinha-> Tiago ja Deco-> Simao. Ainut pieni kysymysmerkki Portugalilla on maalinteko, mutta tänään yksikin maali todennäköisesti riittää kukkupalloilijoita vastaan. Englannin hyökkäyspeli on ollut tähän mennessä lähinnä vitsi. Joukkueessa ei ole ainuttakaan kelvollista kärkipelaajaa(Rooney ei ole kelvollinen yksinäisenä kärkenä) ja vielä kun keskikentän keskustan supermiehet pelaavat laput silmillä ja litran tuopit hanurissa niin Ricardo saanee tänään rauhassa nauttia Gelsenkirchenin auringosta. 2-0 Portugalille.
Sitä paitsi, joukkueen kapteeni nyt vaan kuuluu avaukseen, joten Beckhamin kustannuksella Lennonia ei ainakaan yksinkertaisesti voi ujuttaa kentälle.
Sisäpaisti Beckham on ollut Englannille suurin piirtein korvaamaton näissä kisoissa. Vaikka unohdettaisiin hänen uurastuksensa puolustuksen apuna, ei voida sivuuttaa sitä tosiasiaa, että mies on syöttänyt tai tehnyt puolet joukkueen maaleista.
Beagle Boy
01.07.2006, 10:37
Enkä oikein ymmärrä miksi juuri ARGENTIINALAINEN tuomari vetäisi Portugalille suotuisaa linjaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Falklandin_sota
Tuossapa yksi syy, joka voi vaikuttaa ainakin alitajuisesti, ei ehkä niinkään Portugalia suosivaan linjaan vaan enemmänkin englantilaisia vähemmän suosivaan linjaan.
Sisäpaisti Beckham on ollut Englannille suurin piirtein korvaamaton näissä kisoissa. Vaikka unohdettaisiin hänen uurastuksensa puolustuksen apuna, ei voida sivuuttaa sitä tosiasiaa, että mies on syöttänyt tai tehnyt puolet joukkueen maaleista.
Nimenomaan. En voi ymmärtää näitä "ilman potkuaan Beckham olisi paska pelaaja" -tyyppejä. Vähän sama kuin sanoisi, että ilman tekniikkaansa C. Ronaldo olisi paska.
Kisathan ovat muuten menneet Englannin osalta kutakuinkin kuten ennustit (muistaakseni). Englanti nysvää kentällä tehottoman näköisesti, mutta ratkaisee pelit erikoistilannemaalilla. Saa nähdä jatkuuko tänään sama kaava. Hieman huolestuttavaa tuo jo muutaman asteen kovemman joukkueen kohtaaminen kieltämättä on, sillä Englannin paljon kehuttu erikoistilannepelaaminen oli todella paineessa jo Ruotsia vastaan. Ja oli miten oli, Portugalia vastaan onnistumisen pitää muutenkin olla jo selvästi kokonaisvaltaisempaa. Gerrardin ja Lampardin tasonnostoa odotellessa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Falklandin_sota Tuossapa yksi syy, joka voi vaikuttaa ainakin alitajuisesti, ei ehkä niinkään Portugalia suosivaan linjaan vaan enemmänkin englantilaisia vähemmän suosivaan linjaan.No ei varmaan vaikuta! Ei suoraan eikä alitajuisesti. Jos vaikuttaa, on herra tuomari valinnut väärän lajin. Kansojen syvissä riveissä noilla asioilla voi olla merkityksensä, mutta ei tuomaritoimintaan MM-kisojen puolivälierissä. Kuten sanoin, jos vaikuttaa tuomaritoimintaan, on tuomari silloin valinnut väärän lajin. Ei tässä kannata alkaa hakemaan mitään osamabinladenmaisia salaliittoteoriakytköjä.
Beagle Boy
01.07.2006, 11:12
No ei varmaan vaikuta! Ei suoraan eikä alitajuisesti. Jos vaikuttaa, on herra tuomari valinnut väärän lajin. Kansojen syvissä riveissä noilla asioilla voi olla merkityksensä, mutta ei tuomaritoimintaan MM-kisojen puolivälierissä. Kuten sanoin, jos vaikuttaa tuomaritoimintaan, on tuomari silloin valinnut väärän lajin. Ei tässä kannata alkaa hakemaan mitään osamabinladenmaisia salaliittoteoriakytköjä.
Ei kukaan varmaan mitään salaliittoja tässä haekkaan.
On vain fakta, että Iso-Britannia ja Argentiina olivat sodassa keskenään 1982. Aikaa on mennyt paljon ja vettä on virrannut paljon 25 vuoden aikana. Sodan arvet eivät vaan niin helposti parane. Käsittääkseni Englannin ja Argentiinan väliset ottelut ovat olleet välistä aika kuumia. Onko se johtunut sodasta vai mistä niin en tiedä...
Toivottavasti tuomari hoitaa hommansa kunnialla ja antaa miesten pelata ja tekee ratkaisunsa kentän tapahtumien perusreella eikä minkään muiden. Katsotaan nyt peli ensin ja ihmetellään sitten tuomareita..
Gerrardin ja Lampardin tasonnostoa odotellessa...
Olen tehnyt tarkat todennäköisyyslaskelmat ja tullut siihen lopputulokseen, että Lampard avaa tänään maalitilinsä.
Noin kaiken kaikkiaan pitää toivoa, että Rooney saa tarpeeksi tukea keskikentältä, vaikka mies kyllä pystyy yksinkin jotain harmia järjestämään Portugalille, mutta tuskin riittävästi. Rooney oli Ecuadoria vastaan jo aika hyvä, tosin nyt vastus on kovempi. Muistettakoon silti, että edellisestä Englannin ottelusta on kuusi päivää aikaa ja Väinö on taatusti päässyt päivä päivältä parempaan kuntoon.
Pelin keskusta on Englannilla aika hyvässä kunnossa. Avainasemassa on, että miten Portugalin laiturit saadaan kuriin. Tuplaus lienee tässä se paras keino.
solamnic76
01.07.2006, 11:32
Olen tehnyt tarkat todennäköisyyslaskelmat ja tullut siihen lopputulokseen, että Lampard avaa tänään maalitilinsä.
Jos mies on maineensa veroinen, todennäköisyys kaikkien hukattujen paikkojen ja tehottomuuden jälkeen on jokseenkin 99.999%
Mutta voihan se vielä epäonnistua. Tai sitten se vaan ei ole niin hyvä.
Kuvernööri
01.07.2006, 11:34
Olen tehnyt tarkat todennäköisyyslaskelmat ja tullut siihen lopputulokseen, että Lampard avaa tänään maalitilinsä.
Toivotaan parasta. Selänteen sanoin, kun maalintekijä saa paikkoja ja ei mene sisään, ei tarvitse olla huolissaan. Kun ei pääse paikoille, silloin on syytä olla huolissaan. Svennis on vakuutellut luottamustaan Lampardiin, joten nyt pitää sitten vain toivoa että sihti löytyy.
Hyvä että Owen Hargreaves tulee kk:n pohjalle tekemään peliä. Carrickin rahkeet eivät siihen riitä kun syöttötaito ja tekniikka ovat vähän puutteellisia tällä tasolla. Gerrard ja Lampard saavat keskittyä enemmän siihen mitä osaavat. Rooneyn kondis vain paranee ja uskon että tänään "fat bastard" iskee byyrin. Sitten lauletaan "once a blue, always a manc".
Englanti vie tämän 2-1 jatkoajalla, maalintekijät Rooney ja Lampard!
Englanti on minun suosikki illan otteluun. Pidän Englantia paperilla Portugalia parempana joukkueena. Lisäksi uskon, että kun pelit kovenee, Portugalin pää sumenee. Englantilaiset osaavat ottaa pelin paljon coolimmin, kun taas Portugalilla tuntuu pasmat sekoavan aina pelien kovetessa. Se nähtiin nyt 1/4-välierissä (mm. Figon, Decon ja Costinhan touhut), se nähtiin heidän omissa EM-kotikisoissa. Jos portugalilaiset osaisivat käsitellä paineita paremmin, olisivat he voittaneet ne kisat. Lisäksi tulee mieleen mm. Abel Xavierin otteet Hollannin/Belgian EM 2000 -kisoissa. Lusitaaneilla kuohuu "latinoveri" eikä se tuloksen tekemisen kannalta ole aina se paras mahdollinen lähtökohta.
Nyt kun Portugalilta on Deco pois, on heiltä pois yksi ratkaisija ja tilanteiden luoja. Kuka tahansa Decon paikan ottaakaan, ei hän ole ratkaisijana tai tilanteiden tekijänä "brasilialaisen" luokkaa. Pallo kyllä liikkuu vinhasti ilman Decoakin, mutta se ei nyt välttämättä riitä.
C.Ronaldo tuntee englantilaiset ja englantilaiset C.Ronaldon. Veikkaan hurjaa taistelua puolin ja toisin C.Ronaldon ja häntä vastaan puolustavan englantilaispelaajien välillä. Englannille on tärkeää, että C.Ronaldon pelihuumori pelataan pois ja sitä he tulevat tänään yrittämään kovasti. Koiville tulee ja kovaa. C.Ronaldon siirtohalut Real Madridiin eivät ainakaan vähennä englantilaisten vimmaa pelata C.Ronaldo pois pelistä.
Englanti hakee tänään voittoa eikä silloin tyylipisteitä jaeta. Mm. joukkueen keskikentältä ei haeta täysiä tehoja vaan valjastetaan kaikki parhaat pelaajat yhtä aikaa kentälle ja laitetaan ne pelaamaan Erikssonin shakkia. Keskikentällä on tungosta, kun Lampard ja Gerrard "taistelee" samasta pallosta ja samoista tilanteista. Eriksson ei tunnu ymmärtävän, että yhdelle pelipaikalle ei kahta pelaajaa mahdu!
Wayne Rooney on saanut nyt muutaman pelin alle ja alkaa lähentyä huippukuntoa. Waynen on aika pelata kisojen paras peli. Toivottavasti hän on päässyt sisään Erikssonin systeemiin (4-5-1) ja vaikka sillä ei hänestä parasta irti saakaan, luulisi kuitenkin maalipaikkoja avautuvan ja maaleja tulevan. Maalintekijänä hän on suurempi pelote kuin portugalilaisten nallipyssy Pauleta. Lisäksi Englannilla on muutenkin maalintekovoimaa Portugalia enemmän: Lampard, Gerrard, J.Cole ja Beckham.
steepler
01.07.2006, 12:57
Ei kukaan varmaan mitään salaliittoja tässä haekkaan.
On tuo kyllä melko kaukaa haettua hommaa, toki mahdollinen. Mikäli vanhat sodat otettaisiin kriteereiksi tuomareita valittaessa olisi siellä yhdellä sun toisella aika paljon rajoitteita kenen pelejä saa tuomita. Aika outo kyllä että joku tuomari lähtisi omaa uraansa sabotoimaan tietoisesti tämän tason asian takia, tai eihän sitä koskaan tiedä.
En nyt tarkalleen tiedä miten Argentiinalaiset Falklandin sotaan suhtautuvat, mutta osa heistä ei välttämättä niinkään negatiivisesti koska se osaltaan oli auttamassa sotilasjuntan kumoamiseen. Tietenkin mikäli tämä tuomari on/oli sotilasjuntan vankkumaton kannattaja hänellä voi vielä olla antipatioita Brittejä vastaan ja kenties jopa siksi on kansainvälisiin tuomaritehtäviin hakeutunut jotta Englannin peliä pystyisi sabotoimaan.
Englannin ja Argentiinan välinen jalkapallohistoria on erittäin värikäs. Joku voisi kuvaita sitä sotaisaksi, mutta kun maat ovat sotineet ihan oikeastikin keskenään, olisi sellaisen kuvauksen käyttäminen ehkä hieman mautonta. Joka tapauksessa Englannin ja Argentiinan välillä on jalkapalloyhteyksissä(kin) erittäin suuri jännite, enkä yhtään ihmettelisi, mikäli argentiinalaistuomarin alitajunnassa kummittelisi jonkinasteinen Englanti-antipatia.
Beagle Boy
01.07.2006, 13:23
On tuo kyllä melko kaukaa haettua hommaa, toki mahdollinen.
En tiedä ilmaisinko itseäni vähän huonosti. Minä en epäile, että argentiinalaistuomari viheltäisi mitenkään muuten kuin linjansa mukaisesti, oli se mikä hyvänsä.
Se miksi koko Falklandin sodan nostin esille on se, että aiemmin joku kysyi syitä miksi argentiinalaistuomari voi olla huono asia Englannin kannalta. Itselleni tulli Falkland ensimmäisenä mieleen. Se johtuvatko Englannin ja Argentiinan "huonot" jalkapallovälit sodasta vai muista seikoista jätän asian paremmin tietävien kerrottavaksi.
Falklandin tilannehan on kai yhä auki ja Argentiina vaatii niitä yhä itselleen.
Edit. Tämä Falklandista, tuomarista tai maiden välisistä suhteista.
steepler
01.07.2006, 13:31
En tiedä ilmaisinko itseäni vähän huonosti. Minä en epäile, että argentiinalaistuomari viheltäisi mitenkään muuten kuin linjansa mukaisesti, oli se mikä hyvänsä.
Ok, oli ilmeisesti Blackie joka tuolla aiemmin epäili että Blatter haluaa tällä tuomarivalinnalla Englannin ulos kisoista. En sitten lukenut kaikkia viestejä niin tarkkaavaisesti.
Ok, oli ilmeisesti Blackie joka tuolla aiemmin epäili että Blatter haluaa tällä tuomarivalinnalla Englannin ulos kisoista. En sitten lukenut kaikkia viestejä niin tarkkaavaisesti.
Minähän olen tunnetusti kirjoittanut aika monta viestiä tälle palstalle tosissani.
Perkele kun odottavan aika on pitkä. Ei meinaa millään jaksaa odottaa kick offiin. Saas nähdä tuleeko yhtä hyvä peli kun pari vuotta sitten näiden kahden joukkueen välillä. Rooneyn loukkaantuminen oli silloin ratkaiseva tekijä. Toivottavasti tänään ei vastaavaa tapahdu.
Joka tapauksessa Englannin ja Argentiinan välillä on jalkapalloyhteyksissä(kin) erittäin suuri jännite, enkä yhtään ihmettelisi, mikäli argentiinalaistuomarin alitajunnassa kummittelisi jonkinasteinen Englanti-antipatia.Minä ihmettelen. Kansainväliseen MM-lopputurnaukseen valittavat tuomarit käyvät läpi tarkemmat psykologiset testit ja haastattelut kuin keskiverto suomalainen työnhakija Nokialle hakeutuessaan. Eiköhän tuo valintaseula seulo tuomareista kaikki kummitukset pois.
Argentiinan ja Englannin välillä on ollut sekä jalkapallo- että oikeaa sotaa, mutta en usko sen illan argentiinalaistuomarin toimintaan vaikuttavan mitenkään. Jos on hyvä/huono tuomari, on se sitä kansallisuudesta riippumatta.
Kunhan nähtäisiin vielä Saksa-Englanti tässä turnauksessa (finaalissa), niin olisin innoissani. Englantia toivon siis ilman muuta jatkoon tänään, vaikkei se nyt ihan helppo homma tule olemaan. Vaikka tunteet saattavat hyvinkin käydä kuumina, tuskin kuitenkaan ihan vastaavaa korttisadetta nähdään kuin Portugalin edellisessä ottelussa.
Mielenkiintoinen ottelu on ehdottomasti tulossa! Englanti - tuo ikuinen alisuorittaja joutuu nyt todelliseen testiin. Olen viimeiset vuodet kannustanut Englantia arvokisoissa ja se fanius on vahvistunut koko ajan. Portugalilta Decon ja Costinhan pelikiellot verottavat jonkun verran. Englannin suurin kysymysmerkki ennen kisoja oli maalivahtipeli. Paul Robinson on ainakin allekirjoittaneen vakuuttanut otteillaan ja täysi luotto on mieheen täältä suunnalta.
Tasuriahan tästä pitäisi veikkausten kannalta toivoa...Perhana kun tuli vedettyä ne tasurit, Englanti kuitenkin vie tän. No, jatkoajalle menee ja siellä Stevie Wonder ratkaisee kahdella täysosumallaan ja Englanti etenee välieriin.
Immortal
01.07.2006, 16:03
Englannin suurin kysymysmerkki ennen kisoja oli maalivahtipeli. Paul Robinson on ainakin allekirjoittaneen vakuuttanut otteillaan ja täysi luotto on mieheen täältä suunnalta.
Itse pidän Robinsonia edelleen Englannin heikkoutena numero 1. Miehen olemus ei ole kovin auktoritäärinen eikä täten herätä luottamusta. Teknisesti kyseessä on kuitenkin hyvä maalivahti. Nuorehkona ja suhteellisen kokemattomana kaverina kuitenkin riskialtis.
Toinen ongelma on edelleenkin kärkimies. Monkeyboy Rooney perustaa pelinsä pitkälti fysiikkaan ja pitkä poissaolo ei voi olla täten näkymättä.
Petteri Lipputanko on oma itsensä, en viitsi edes kommentoida enempää.
Walcottin valinta oli suuri vitsi. James Beattie,Darren Bent tai vaikka Robbie Fowler :D olisi ollut tarpeellinen kisoissa.
Itse pidän Robinsonia edelleen Englannin heikkoutena numero 1. Miehen olemus ei ole kovin auktoritäärinen eikä täten herätä luottamusta. Teknisesti kyseessä on kuitenkin hyvä maalivahti. Nuorehkona ja suhteellisen kokemattomana kaverina kuitenkin riskialtis.
Toinen ongelma on edelleenkin kärkimies. Monkeyboy Rooney perustaa pelinsä pitkälti fysiikkaan ja pitkä poissaolo ei voi olla täten näkymättä.
Petteri Lipputanko on oma itsensä, en viitsi edes kommentoida enempää.
Walcottin valinta oli suuri vitsi. James Beattie,Darren Bent tai vaikka Robbie Fowler :D olisi ollut tarpeellinen kisoissa.
Itsekin ajattelin pitkälti samalla tavalla Robinsonista vielä joku aika sitten, mutta nyt kun 4 ottelua on takana uskon häneen.
Toinen ongelma on edelleenkin kärkimies. Monkeyboy Rooney perustaa pelinsä pitkälti fysiikkaan ja pitkä poissaolo ei voi olla täten näkymättä.
Petteri Lipputanko on oma itsensä, en viitsi edes kommentoida enempää.
Walcottin valinta oli suuri vitsi. James Beattie,Darren Bent tai vaikka Robbie Fowler :D olisi ollut tarpeellinen kisoissa.Minäkin olisin ottanut kisoihin ennemmin James Beattien tai Darren Bentin kuin Theo Walcottin tai edes Peter Crouchin. (Wayne Rooney on kyllä itseoikeutettu valinta Englannin hyökkäykseen.) On ollut iso ikävä Alan Sheareria.
Polix Fetvin
01.07.2006, 19:21
Tunnin jälkeen alkoi jotain tapahtumaan. Rooneylle suora punainen. Tuosta puhutaan vielä paljon.
Kyllähän järjesti Wayne Rooney Englannin tyhmään tilanteeseen.. En sitten tiedä kummasta tempusta tuo punainen tuli. Munillepotkusta vai C. Ronaldon tönimisestä mutta joka tapauksessa nyt on Englanti helisemässä. Joka tapauksessa vaikka Englanti menisi jatkoon on Rooney seuraavasta matsista poissa. Olisiko kannattanut ottaa vaikkapa Defoe joukkueeseen Svennis?
Tunnin jälkeen alkoi jotain tapahtumaan. Rooneylle suora punainen. Tuosta puhutaan vielä paljon.
Nyt joku voi tulla puhumaan tuosta tuomarivalinnasta lisää. Blackie?
-Mercury-
01.07.2006, 19:23
Tunnin jälkeen alkoi jotain tapahtumaan. Rooneylle suora punainen. Tuosta puhutaan vielä paljon.
Ei se ainakaan munille potkassu, koska ei tommosilla neideillä niitä ole.
Tunnin jälkeen alkoi jotain tapahtumaan. Rooneylle suora punainen. Tuosta puhutaan vielä paljon.
On syytä puhuakin! Ei nimittäin ollut lähellekään suoran punaisen arvoinen.
Ei se ainakaan munille potkassu, koska ei tommosilla neideillä niitä ole.
Rooneylla vai Christianolla?
Rooneylta tosi äijämäinen teko, hyvä Väinö!
Kuvissa ei ainakaan näkynyt punaisen arvoista rikettä, vahinkohan tuo munille tallaaminen näytti olevan. Tönäisy puolestaan oli aivan mitätön. Samalla Rooney tosin huusi jotain, mutta ei kai puheesta voi keltaista kummempaa saada.
Kuvissa näkyneen perusteella näyttää tuomarivirheeltä.
On syytä puhuakin! Ei nimittäin ollut lähellekään suoran punaisen arvoinen.
Voi tietenkin olla että verbaalisesti lahjakas Wayne Rooney sanoi muutaman F-alkuisen sanan tuomarille tuossa samassa vaiheessa ja tästä punainen.. Ei näitä voi tietää.
Nyt joku voi tulla puhumaan tuosta tuomarivalinnasta lisää. Blackie?
Tämä tuli yllätyksenä kuin Mannisen muistiot!
T: Blackie Jätemäki
Beagle Boy
01.07.2006, 19:29
Jaahas Rooneylle suora punainen..
Vaikeaksi menee. Mahdollisesta seuraavasta pelissä siis sivussa varmuudella Rooney ja Terry ja mahdollisesti Becks, jos jalkavamma on paha..
Mä en nyt sano tosta tuomaroinnista muuta, kun että omasta mielestä sekä Terryn että Rooneyn kortit tulivat helposti.
edit. Tuli mieleen. Käsittääkseni tuomarit ovat "eristettynä" muusta maailmasta lahjusyrityspelon takia. Onko heillä myös rajoituksia siitä, että kuinka he saavat seurata kisoja? Omasta mielestäni olisi hyvä, jos tuomarit tulevissaa kisoissa ovat semmoisessa pimennossa, että he eivät tiedä onko joku saanut kortteja yms. Tämä takaisi minusta aidon objektiivisuuden varsinkin ratkaisupeleissä...
No, mahollista on toki sekin, että Rooney on heittänyt jonkun rasistisen kommentin , josta tulee automaattisesti suora punainen, mutta sitähän me ei voi tietää onko näin tapahtunut.... munille astuminen kyllä näytti vahingolta eikä C. Ronaldon töniminen niin pahaa ollu, että siitä punaista olis näyetty.
Sekä Timesin että Guardianin liveblogit pitävät punaista korttia ansaittuna: eivät pidä perhekalleuksiin osumista vahinkona. Englannin kannattaminen on jotenkin hieno, vaikkakin toki masokistinen asia, tälläistä ei juuri tapahdu muille. No, katsotaan, voihan tuurillakin laivat seilata. Portugali on kyllä ollut vaisu.
Grainger
01.07.2006, 19:53
Kiitos ManU. Rakastamaani seuraan voi aina luottaa: Christiano ärsyttää ja Wayne ottaa punaisen. Oli muutkin Unitedin miehet Ronaldon kimpussa. Neville ja Ferdi kävivät vuorollaan tönimässä miestä. Harjoituksissa Christiano pistää teitä turpaan. Nih.
Aika mitäänsanomaton peli. Ajattelin, ettei eilisillan peliä tylsempää voi olla, mutta näköjään voi.
Chelsean Frank jäätyy taas ratkaisupaikassa. Gerrard johtaa tällä hetkellä noin 6-0.
Täällä, kun ollaan taas niin hauskoja, niin ei naisiakaan saa potkia jalkojen väliin. Ihan oikea tuomio. Kiitos Rooney.
Mikäli Englanti voittaa, niin Ranska ja Brasilia pelaavat tänään jo välierän. Voittaja menee Englannin yli. Beckham mahdollisesti sivussa ja molemmat kärkimiehet sivussa.
Kolmannesta uusinnasta katsottuna Rooneyn tuomio meni oikein. Ja olihan tuomari metrin päässä, joten ei ollut vaikea punainen. Tahallaan talloi siis Kristiinaa paikkaan, jossa miehillä on munat.
Castillo
01.07.2006, 19:57
Kyllä tässä kuolema koittaa. Pumppu hakkaa pitkälle toistasataa ja kropan termostaatista palanut proput jo kauan sitten.
Nyt on Englannin mahdollisuus. Toivottavasti saataisiin edes yksi maali tehtyä vielä. Rooneyn punainen kortti oli televisiokuvasta katsottuna vahingon näköinen tilanne. Toisaalta vahinko tai ei. Rike tehtiin.
Sääli Rooneytä, joka tulee joutumaan Beckhamin kaltaiseen tulitukseen, jos tästä nyt vielä pataan tulee.
Puolustustaistelua kuningattaren nimeen!
Kolmannesta uusinnasta katsottuna Rooneyn tuomio meni oikein. Ja olihan tuomari metrin päässä, joten ei ollut vaikea punainen. Tahallaan talloi siis Kristiinaa paikkaan, jossa miehillä on munat.
Ja ennenkuin itkupotkuraivareita tämän enempää kohdistetaan Christiano Ronaldon suuntaan, niin todettakoon, että Ricardo Carvalho oli se pelaaja, jota Wäinö survaisi munille.
Sekä Timesin että Guardianin liveblogit pitävät punaista korttia ansaittuna: eivät pidä perhekalleuksiin osumista vahinkona.
Vai kenties survaisu + töniminen + "gofuckyourmother" = kaksi keltaista = punainen?
Siis puhtaana spekulaationa mitään väittämättä.
Ranger
Beagle Boy
01.07.2006, 20:03
Kolmannesta uusinnasta katsottuna Rooneyn tuomio meni oikein. Ja olihan tuomari metrin päässä, joten ei ollut vaikea punainen. Tahallaan talloi siis Kristiinaa paikkaan, jossa miehillä on munat.
Sen verran mä laittasin tilannetta tuomarin piikiin, että olisi viheltänyt Englannin vaparin siinä vaiheessa, kun kaksi portugalilaista repi Rooneyta.
Koko ulosajolta olisi vältytty... Ehkä.
Aivan, CR olikin pelaaja, jota Rooney vielä kohteliaasti ojensi toiseen suuntaan. My bad.
Sen verran mä laittasin tilannetta tuomarin piikiin, että olisi viheltänyt Englannin vaparin siinä vaiheessa, kun kaksi portugalilaista repi Rooneyta.
Vaparia ei vihelletty, sillä Rooney yritti pysyä pystyssä, niin kuin brittiläiseen futiskulttuuriin kuuluukiin. Filmauksesta olisi palkittu vaparilla. Niin, ja tuomari on argentiinalainen, joten ei mikään yllätys...
Castillo
01.07.2006, 20:13
Nyt Svenniksen mustahevonen Theo Walcott kehiin ja kaveri kiskaisee maalin ajassa 119 minuuttia.
Tai sitten ei. Eipä ole näin kovaa jännittänyt sitten oman syntymän.
EDIT: Argentiinalaisurpo haluaa ratkaista pelin. Maksettu?
Voi Falklandin sota sentään!
Vaparia ei vihelletty, sillä Rooney yritti pysyä pystyssä, niin kuin brittiläiseen futiskulttuuriin kuuluukiin. Filmauksesta olisi palkittu vaparilla. Niin, ja tuomari on argentiinalainen, joten ei mikään yllätys...
Tämmöistähän se on: kyllä kansainvälisissä peleissä kaatuminen useimmiten on se parempi vaihtoehto. Mutta sinänsä kortti oli minusta ansaittu: ei sinun pitämän kastroida vastustajia...
Englanti taistelee erittäin hyvin ja Portugali on miesylivoimaansa nähden vaisu, mutta eivät nämä läheltä piti tilanteet erityisesti lämmitä - tämä on tulosurheilua, ja jos Portugali voittaa niin se on täsmälleen voittonsa ansainnut.
Tuo josta Tapsa rankkaria vaahdoten vaati oli kyllä oikein harvinaisen puhdas pallonriisto.
Eikös siitä tilanteesta jossa Rooney sai punaisen muka puhallettu vaparia Englannille?
Svennistä ei napannut punapään listat. "TJ 0, hei"
Beagle Boy
01.07.2006, 20:19
Vaparia ei vihelletty, sillä Rooney yritti pysyä pystyssä, niin kuin brittiläiseen futiskulttuuriin kuuluukiin. Filmauksesta olisi palkittu vaparilla. Niin, ja tuomari on argentiinalainen, joten ei mikään yllätys...
Tuomareiden kansallisuudella ei väliä, mutta kyllä tuomarin pitää viheltää tommoisessa tilanteessa peli poikki, yritti pelaaja sitten jatkaa peliä tai ei. Tilanteessa oli niin paljon repimistä, että oli selvää, että Rooney ei siitä mihinkään pääse..
Kävi tässä ottelussa muuten miten tahansa, Svenniksellä riittää taktisia vaihtoehtoja pohtiessaan mahdollisen välierän hyökkääjäkokoonpanoja akselilla Crouch-Walcott Brasiliaa tai Ranskaa vastaan.
Eipä käy kateeksi.
Ranger
Kävi tässä ottelussa muuten miten tahansa, Svenniksellä riittää taktisia vaihtoehtoja pohtiessaan mahdollisen välierän hyökkääjäkokoonpanoja akselilla Crouch-Walcott Brasiliaa tai Ranskaa vastaan.
Eipä käy kateeksi.
Ranger
Totta.. Mutta itseppä on tiensä valinnut kun jätti Defoen ja Bentin maajoukkueesta. Eli ei paljoa käy sääliksi hurrin taktiikkavalinnat.
Olisi kiva kuulla perusteluja nimimerkiltä eagle, että millä perusteilla Ferdinand ja Terry on kaukana maailman parhaimmista pakeista? Perusteluiksi ei riitä se, että kansalaisuus on väärä.
Suomisen pitää tietenkin vittuilla vain Lampardin tehottomuudesta, kun samaan aikaan Mr. Gerrard on ollut koko pelin täysin näkymätön ja täysi hylsy. Mitkä säänssit Englannilla on viedä rankkukisa? Kerran kymmenestä ehkä... *Huoh*
Castillo
01.07.2006, 20:32
Viinapullo auki. Koska Englanti on muka näissä pärjännyt?
Ei ole todellista.. Näinkö meille täällä aina käy?
Olisi kiva kuulla perusteluja nimimerkiltä eagle, että millä perusteilla Ferdinand ja Terry on kaukana maailman parhaimmista pakeista? Perusteluiksi ei riitä se, että kansalaisuus on väärä.
En minä ole mielestäni sanonut kuinka kaukana, eivät vain ole maailman parhaita. Ja syitä ovat yksinkertaisesti se että 1vs1 tilanteissa kaverit eivät ole niin nopeita kun tarvittaisiin aivan terävimpään kärkeen. Kyllähän nämä kaverit vaikka 900minuuttia putkeen puskevat korkeat keskityspallot pois. Toki myös pelin avaamisessa on puutteita kun vertaa esim. Marqueziin.
Nännimäinen
01.07.2006, 20:33
Suomisen pitää tietenkin vittuilla vain Lampardin tehottomuudesta, kun samaan aikaan Mr. Gerrard on ollut koko pelin täysin näkymätön ja täysi hylsy.
Tapsan ote alkoi loppua kohden muutenkin heiketä. Nimittäin kerran Manichen koskiessa palloon ei selostaja maininnut mitään miehen kovasta laukauksesta.
Kylläpä Suomisen Tapsalle Robinson oli rankkareissa huippuvedossa ja torjunnoiksi kehui ohivedonkin.. Sen sijaan Ricardolle pallot tuppasi Tapsan mukaan tulemaan kohti..
LOISTAVAA!! Lempipelaaja ratkaisi! Go C. Ronaldo Go! Mutta suurin sankari oli kyllä ehdottomasti Ricardo. Aivan loistavia torjuntoja.
Ei voi sanoa muuta kuin että Ricardo on varmaan maailman paras maalivahti rankkareissa......
Grainger
01.07.2006, 20:46
Hahaa, kiitos Sir Alex Ferguson, kiitos Christiano Ronaldo, kiitos Ricardo!
Koko Suomen Englanti on taas lyöty. Kun Liverpoolin ja Chelsean superkeskikenttämiehet pistää lomalla ManUn mies, niin se on aina juhlan paikka.
Ricardolle patsas ja Christiano Ronaldosta ManUn kapteeni.
Jaaha, tämmöistä tuskaahan tämä vuodesta toiseen on. Englanti taas kerran ansaitsi häviönsä. Mutta jotenkin kunniakkaampaa tämä masokismi on kuin jonkun Brasilian tai Saksan kannattaminen. Eihän siinä mitään vaadita... Uutta matoa koukkuun vaan, eikö Suomikin voittanut Euroviisuissa. Joskin Englannin voitto jalkapallossa taitaa olla sitäkin epätodennäköisempää...
Ei voi sanoa muuta kuin että Ricardo on varmaan maailman paras maalivahti rankkareissa......
Odotellaan nyt, että Ricardo kohtaa joskus jonkun muun kuin rankkareissa umpisurkean Englannin. Robinsonia parempi toki selvästi, Robinsonhan ei torjunut yhtään viidestä rankkarista ja ohivedoistakin olisi vain toisen VOINUT torjua.
Vittu että vituttaa!!! Ensin joutuu odottamaan neljä vuotta mm-kisoja ja
sitten kaikki kolme ykkösinhokkia on välierissä. Hyi saatana!
(Anteeksi avautuminen)
En viitsinyt alkuperäistä tekstiäni laittaa tätä ketjua saastuttamaan, mutta sanotaan se nyt silti täälläkin: Jamie Carragher on idiootti.
C. Ronaldolta kova suoritus. Varmasti nautti tuosta maalista.
Hieno nähdä noin itsevarma urheilija noin kovassa paikassa. Robinsonilla ei mitään jakoa.
Upea homma. Onneksi Englantiin voi luottaa näissä rangaistuslaukauskilpailuissa!
Ei voi kuin ihmetellä Erikssonin vetäjäratkaisuja. Mitä ihmettä Lampard tekee laukomassa pilkkua, kun on ollut umpipaska maalitilanteissa koko turnauksen. Lähes 30 maalipaikkaa, eikä YHTÄÄN sisään. Ja rankkarikin aivan surkea, jopa e-junnukin sen ois torjunu.
Mitä yhteistä on Suomella ja Englannilla? - Aina, kalkkiviivoilla tulee turpaan.
Ai että lämmittää mieltä, kun Englannin pellet ovat ulkona. Ehkä 4 vuoden kuluttua sitten taas puolivälieriin asti. Hah! Saas nähdä, minkälaisen hulinan ja kahakoinnin englanninjuntti saa aikaan tänä iltana.
peruspata
01.07.2006, 20:51
Jamie Carragher symboloi englantilaisia rangaistuspotkuja. Kasetti ei kestä edes sen vertaa kuin suomalaisilla urheilussa. No, taas on neljä vuotta aikaa treenata, tuleehan näitä MM-kisoja. Oikeasti, kannattaako puolustaa 0-0 täydet 120 minuuttia, jos rankkareissa naapurini kissakin olisi parempi. Toki Rooneyn ulosajo vaikuttaa, mutta ei sekään kaikkea selitä.
Vittu että vituttaa!!! Ensin joutuu odottamaan neljä vuotta mm-kisoja ja
sitten kaikki kolme ykkösinhokkia on välierissä. Hyi saatana!
(Anteeksi avautuminen)
Portugali olisi aivan mukava joukkue jos Figo ja Deco eivät pelaisi, Italia on köyhän miehen Argentiina, ja Ranska, Saksa ja Brasilia suht. neutraaleja, joten jos luoja suo niin Totti ja ne energiset sylkirauhaset pelaisivat pronssiottelussa Portugalia vastaan.
Jindebyne
01.07.2006, 20:51
Mahtavaa!
Kahden päivän aikana Argentiina ja sumusaarten apinat tippuu kisoista ja Italia menee jatkoon! On tämä herkkua allekirjoittaneelle, mutta vähän arvelin jo ennen kun rankkarikilpailu alkoi, että kuningattaren lemmikeillä Lampard & Gerrard menee reidet veltoiksi tosipaikan tullen. Minä kiitän.
Beagle Boy
01.07.2006, 20:53
God save our gracious Queen!
Long live our noble Queen!
God save the Queen!
Send her victorious,
Happy and glorious,
Long to reign over us,
God save the Queen.
2 vuoden päästä EM-kisoissa ja 4 vuoden päästä MM-kisoissa kajahtaa. Nyt oli suht nuori joukkue ja runko jatkaa seuraavissa kisoissa, jos luoja suo.
Tsemppiä Portugalille jatkoon, voittakaa koko paska.
Jamie Carragher symboloi englantilaisia rangaistuspotkuja. Kasetti ei kestä edes sen vertaa kuin suomalaisilla urheilussa. No, taas on neljä vuotta aikaa treenata, tuleehan näitä MM-kisoja. Oikeasti, kannattaako puolustaa 0-0 täydet 120 minuuttia, jos rankkareissa naapurini kissakin olisi parempi. Toki Rooneyn ulosajo vaikuttaa, mutta ei sekään kaikkea selitä.
Eihän Englanti missään siilipuolustuksessa ollut, oli paremmat paikat kuin Portugalilla. Mutta eihän noille rankuille voi kuin nauraa... Kaikella kunnioituksella valmentajan vaikeata osaa kohtaan niin kyllä Svennis tässä turnauksessa kasasi itselleen valtavasti tarpeettomia vaikeuksia. Nyt kannattaisi rakentaa uudelle pohjalle - Beckhamin ja Owenin aikakausi taitaa olla vähitellen loppumassa.
Milhouse Nixon
01.07.2006, 20:54
Koko kisat ovat menneet aivan päin vittua. Onkohan yhtään matsia pelattu, jossa oma suosikkini olisi voittanut? Paskat kisat, paska maa. Finaalissa sitten yllätyksellinen Brasilia Saksa. Syvä UUH.
Kiitos Portugali. Taitojalkapalloa nähdään vielä näissä kisoissakin. Deco mukaan ensi peliin, niin hyvä tulee. Portugali on noussut omaksi suosikikseni näissä kisoissa, huikea porukka.
Scolarin joukkueet eivät vaan osaa hävitä. Christiano ja Ricardo helvetin kovia kavereita.
Kuka on Lampard? Kuka on Gerrard? Onko samat herrat, jotka pelaavat Valioliigan huippujoukkueissa kovilla minuuteilla, ei uskoisi.
Olisko jollain tilastoa montako rangaistuspotkukilpailua Englanti on voittanut? Sven-Göran Erikssonin aikana ei yhtään? Väärät laukojat?
Mutta jotenkin kunniakkaampaa tämä masokismi on kuin jonkun Brasilian tai Saksan kannattaminen. Eihän siinä mitään vaadita...
Sikäli kun moinen oli tosissaan kirjoitettu, suuresti arvostamaltani kirjoittajalta aika ala-arvoinen piikki. Ikään kuin tässä sillä perusteella kannatettavia valittaisiin.
Vilpittömästi ja ilman vähäisintäkään ilkeyttä, en voi olla kysymättä, että tässäkö ne maailman parhaat keskikenttäpelaajat (lähinnä Gerrard ja Lampard) sitten olivat. Sympatioilleni ei tällä kertaa tullut pelillistä vastinetta.
Moni upea pelaaja jäi ilman palkintoa. Harmittaa heidän puolestaan.
Ranger
Olisko jollain tilastoa montako rangaistuspotkukilpailua Englanti on voittanut? Sven-Göran Erikssonin aikana ei yhtään? Väärät laukojat?
Arvokisoissa 1/6, ainoa voitto 1996 EM-puolivälierässä Espanjasta ja välierissähän Englanti sitten putosi rankkareilla Saksalle. Hollanti ja Italia ovat saldossa 1/5 sitten on Meksiko ja Romania saldossa 0/2 ja kourallinen 0/1 saldoja.
Ei tässä ole mitään jossiteltavaa.
Jos joukkueella ei ole voittamisen kulttuuria kansainvälisellä tasolla, niin ei voi pärjätä MM-kisojen puolivälierien pilkuilla.
Leijonat ja Three Lions. Mitä yhteistä?
Mutta jotenkin kunniakkaampaa tämä masokismi on kuin jonkun Brasilian tai Saksan kannattaminen. Eihän siinä mitään vaadita...
Tämä on kyllä niin huono provo. Yritä ensi kerralla paremmin.
Kaivanto
01.07.2006, 21:01
Jaaha, tämmöistä tuskaahan tämä vuodesta toiseen on. Englanti taas kerran ansaitsi häviönsä. Mutta jotenkin kunniakkaampaa tämä masokismi on kuin jonkun Brasilian tai Saksan kannattaminen. Eihän siinä mitään vaadita... Uutta matoa koukkuun vaan, eikö Suomikin voittanut Euroviisuissa. Joskin Englannin voitto jalkapallossa taitaa olla sitäkin epätodennäköisempää...
Tällaiselle taitojalkapallon ystävälle ja anti-kalinistille Englannin otteiden seuraaminen oman suosikin matsien lomassa on kyllä todella antoisaa. Jos täällä joku sattuu olemaan kiekon puolella Kanadan-vihaaja ja slaavilaisen filmauskiekon ystävä, tilanne on oikeastaan aika helppo kuvailla: ajattele, jos jalkapallossa olisi samankaltainen vastenmielisellä tavalla miehekkääseen öykkäröintiin identiteettinsä perustava joukkue kuin Kanada jääkiekossa, mutta sillä erotuksella, että tämä joukkue häviäisi järjestelmällisesti arvokisojen ratkaisuottelut ja tavallisesti vielä mitä katkerimmalla tavalla! Italiaan ei ole voinut luottaa pitkään aikaan, mutta Englantiin kyllä voi.
bambamcam
01.07.2006, 21:02
Tuttua puuhaa Englannille. Pannaan kisat Svenniksen piikkiin.
- Hyökkääjävalinnat
- Puolustusvoittoinen pelityyli
- Beckham
- Gerrardin ja Lampardin väkisinpeluuttaminen
- Sisäkumi paistaa
Miten Englanti olisi pärjännyt kisoissa prässäävällä kovatempoisella hyökkäyspelillä? Defoe ja Lennon olisivat olleet avauskokoonpanon pelaajia. Defoeta olisi todella kaivattu hyökkäykseen ja Lennon vie oikean laidan paikan Beckhamia vastaan 100-0. Jos se Becks pitää väkisin tunkea mukaan joukkueeseen pelatkoon oikeaa pakkia. Sieltä se voi aivan samalla tavalla keskitellä ja keskittyä ampumaan vapaapotkuja. Rooney oli kisoissa suuri pettymys. Suurin syy tähän oli Svennis ja Svenniksen ah niin ihana yhden hyökkääjän fantasia. Crouch oli paljon paljon parempi yksinäisenä kärkenä. Harmi vain, ettei seuraavakaan valmentaja taida olla paljoa viisaampi.
Hyvää yötä Englanti.
Sikäli kun moinen oli tosissaan kirjoitettu, suuresti arvostamaltani kirjoittajalta aika ala-arvoinen piikki. Ikään kuin tässä sillä perusteella kannatettavia valittaisiin.
Provohan se vaan kaikille NEITI-joukkueita kannattaville (oheinen on toinen provo t. nimim. kukkahattu-jääkiekon ystävä), mutta vaikea kuvitella miltä tuntuisi kannattaa voittamaan tottuneita joukkueita. Oma kohtalo kun on jääkiekossa kannattaa Suomea ja jalkapallossa Englantia... Ei siis hyvin mee! (No, jos Suomi joskus, koskaan, ikinä olisi lopputurnauksessa niin kai sitä enemmän kannattaisi, ehkä.) Tämä turnaus on kuitenkin aika ok, kun Argentiina tippui myös. Se on pahinta kun Englanti häviää ja ihmisten kisoihin kuulumattomat ooppera-primadonnat voittavat! Italia tässä tietysti on jäljellä, mutta luulisi että kolmikosta Saksa, Brasilia ja Ranska joku nämä köyhän miehen argentiinalaiset pesee. Portugalikin menettelee kun ei katso Figoa ja Decoa.
Enemmän huomasin tuossa toivovani Englannin voittoa, mutta eipä sekään olisi saanut nousemaan sohvalta puolittaisesta makuuasennosta, riemunkiljahduksista puhumattakaan. Nämä kaksi olivat kuitenkin jäljellä olevista ainoat, joita kohtaan voin edes kuvitella tuntevani jotain sympatioita elikkäs välierissä sitten Gou Porttukaali.
sunnuntai
01.07.2006, 21:06
Miten ei voi keltainen kortti heilua noitten näytösten pohjalta. Vai voiko joku Balleriinojen kannattaja sanoo jotta se on okein ja kuuluu peliin, perkele. Pelin jälkeiset tuomiot käyttöön jotta saataisiin kylvettyä tuo paska pelistä pois.
Ei peli todellakaan niiden esittämiseen kaatunu, mutta vie pelin aikana vitutuksen toiseen asteeseen, kun kaveri kaatuessaan yrittää vain saada jostain ruumiinosastaan kiinni, jotta voi teeskennellä kuoleman, tai vähintäänkin kooman.
Englanti ei vaan näköjään osaa voittaa, minkäs teet. Lamparti ja kerrardi kyllä petti näissä kisoissa ja lahjakkaasti mm. mallipoika jätti nuo kaks täysin varjoonsa.
No eikö vaan odottaamaan seuraavia kisoja, eikös niin ämämmiin oo taas aika tarkalleen 4 vuotta. ARGH
Tällaiselle taitojalkapallon ystävälle ja anti-kalinistille Englannin otteiden seuraaminen oman suosikin matsien lomassa on kyllä todella antoisaa. Jos täällä joku sattuu olemaan kiekon puolella Kanadan-vihaaja ja slaavilaisen filmauskiekon ystävä, tilanne on oikeastaan aika helppo kuvailla: ajattele, jos jalkapallossa olisi samankaltainen vastenmielisellä tavalla miehekkääseen öykkäröintiin identiteettinsä perustava joukkue kuin Kanada jääkiekossa, mutta sillä erotuksella, että tämä joukkue häviäisi järjestelmällisesti arvokisojen ratkaisuottelut ja tavallisesti vielä mitä katkerimmalla tavalla! Italiaan ei ole voinut luottaa pitkään aikaan, mutta Englantiin kyllä voi.
Outoa tosiaan että inhoan Kanadaa ja ylifyysistä jääkiekkoa, mutta jalkapallossa kannatan puhtaasti HETEROSEKSUAALISTA Englantia. Joskin tämä myyttinen taitojalkapallo minusta ei enää ole kauheasti erottava kysymys: Englanti pelaa taidokasta nykyjalkapalloa siinä kuin muutkin joukkueet - ehkä ainoa ero on johonkin Brasiliaan, joka sekin on hyvin puolustusvoittoinen eikä mikään taidetta taiteen vuoksi -joukkue. Tietysti sitten on nämä kädettömät rangaistuspotkut, mutta siinä ehkä jäätyy myös pää eivätkä niinkään jalat nykyään.
Jindebyne
01.07.2006, 21:10
Miten ei voi keltainen kortti heilua noitten näytösten pohjalta. Vai voiko joku Balleriinojen kannattaja sanoo jotta se on okein ja kuuluu peliin, perkele.
Mutta Italiahan pelasi jo eilen, ja muut ei filmaa?
Skeletor
01.07.2006, 21:12
Svenniksen kosto Englannille onnistui. Teinipoika ei päässyt edes kentälle, vaikka oli muka valintansa arvoinen. Ei voi kysyä kuin miksi? Kärjessä yksin Crouch. Onneksi en ole Englannin kannattaja. Silloin voisi vituttaa.
Portugali oli pelissä melkoisen surkea ja varsinkin Englannin punaisen jälkeen ilman puhdasta kärkimiestä pelaaminen oli maailman parhaaksi valmentajaksi kehutulta Scolarilta melko outo veto. Jos Englannilla olisi ollut kunnon kärkimiehet, olisi tämän pelinkuvan perusteella voitto ollut lähellä. Puhdasta jossittelua, mutta valmentajansa tyhmyyteen Englanti näissä kisoissa kaatui. Ja tästä varmasti brittilehdet tulevina päivinä muistuttavat.
Ja tuomari oli loistava. Rooneyn munillepotkiminen kuuluu johonkin muualle kuin jalkapallokentälle. Lisäksi kummankaan joukkueen pelaajien filmit eivät menneet läpi, vaan peli sai jatkua....
Nännimäinen
01.07.2006, 21:12
jalkapallossa kannatan puhtaasti HETEROSEKSUAALISTA Englantia.
Minun ymmärtääkseni Englanti on kyllä metroseksuaalinen.
---
Oikea joukkue jatkoon. Englanti ei näissä kekkereissä ihmeitä esittänyt. Lampardko maailman paras?
Jotenkin huvittavaa on, että Englannin ainoa onnistuja rankkarikisassa oli Owen Hargreaves, joka on syntynyt Kanadassa ja pelaa ammatikseen Saksassa. Kai se oli englantilaisuuden ansiota, että Ricardo ehti venyttämään kätensä puoliksi väliin.
Svenniksen kosto Englannille onnistui. Teinipoika ei päässyt edes kentälle, vaikka oli muka valintansa arvoinen. Ei voi kysyä kuin miksi? Kärjessä yksin Crouch. Onneksi en ole Englannin kannattaja. Silloin voisi vituttaa.
Täytyy sanoa että erinomaisen mystisiä ratkaisuja Svennikselta: tuolla materiaalilla olisi pitänyt pystyä todella paljon parempaan. Kun Rooneyn ja Owenin epävarma tilanne tiedettiin niin oli täysin järjetöntä riskeerata hyökkääjävalintojen kanssa - puhumattakaan näitten eri pelisysteemien arpomisesta joka otteluun. No, tämä kaikki tekee Englannin tulevan voiton (EM-kisoissa vuonna 2786) sitäkin makeammaksi! Ja varmasti vielä rankkareiden jälkeen...
Minun ymmärtääkseni Englanti on kyllä metroseksuaalinen.
Italia on siinä tapauksessa vissiin aseksuaalinen.
Ramchester
01.07.2006, 21:22
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=33593&highlight=gerrard
Se siitä Saksa-Englanti loppuottelusta - kiitokset Gerrardille ja Lambardille. Helvetti Beckham oli näissä kisoissa jumala verrattuna näihin kahteen runkuttelijaan.
Jotenkin huvittavaa on, että Englannin ainoa onnistuja rankkarikisassa oli Owen Hargreaves, joka on syntynyt Kanadassa ja pelaa ammatikseen Saksassa. Kai se oli englantilaisuuden ansiota, että Ricardo ehti venyttämään kätensä puoliksi väliin.
Olipa muutenkin selkeästi Englannin paras pelaaja koko turnauksen ajan yhdessä Ferdinandin kanssa.
Olipa muutenkin selkeästi Englannin paras pelaaja koko turnauksen ajan yhdessä Ferdinandin kanssa.
No mulla on niin suuri Aaron Lennon -fetissi, että nostaisin hänet vähintään samaan kategoriaan. Mutta kyllähän Hargreaves oli todellakin hyvä. Varsinkin tänään teki aivan käsittämättömästi duunia ympäri kenttää. Ja siihen päälle sitten Englannilta ainoana rankkari verkon perukoille.. Tai no, vetihän Carragherkin pallon verkkoon, mutta oli niin käsittämättömän tyhmä liverpoolilainen, ettei malttanut odottaa tuomarin lupaa siihen.
Mutta joo, lyhyestä virsi kaunis: vituttaa hienosti pelanneen sympaattisen Hargreavesin puolesta.
Suomisen pitää tietenkin vittuilla vain Lampardin tehottomuudesta, kun samaan aikaan Mr. Gerrard on ollut koko pelin täysin näkymätön ja täysi hylsy.
Jees, eihän sitä vittuilla saa tehottomalle paskalle, kehua sitä toki vain pitäisi. Gerrard oli tässä pelissä näkymätön hylsy, Lampard oli sitä koko turnauksessa. Fakta on se, että Frankiella oli paikkoja vaikka kuinka moneen maaliin näissä kisoissa, mutta pää ei vaan kestä ratkaista.
Hyvää kesää sumusaarelaiset, taitojalkapallo jatkaa tästä eteenpäin.
Eikös siitä tilanteesta jossa Rooney sai punaisen muka puhallettu vaparia Englannille?
Mä taas muistan tuomarin käden näyttäneen Portugalille vaparia. Näytti siltä, että alussa tuomari ei ollut vielä kaivamassa korttia Rooneylle munille astumisesta, mutta kun tämä tönäisi Crisua, tuomari vihelsi tiukan näköisenä toistamiseen ja otti Rooneyn luokseen tunnetuin seurauksin. Siis ehkä, en tiedä, Rooney olisi säästynyt ulosajolta, jos olisi ekan vihellyksen jälkeen kävellyt tyynesti tilanteesta sivummalle.
Samapa tuo, kun Englanti ei rankkareita voita.
Mä taas muistan tuomarin käden näyttäneen Portugalille vaparia.
Voi olla, itse olin juuri jääkaapilla ja kuulin vain Tappiksen selostusta ja sitten ryntäsin parahiksi näkemään "joulukortin" nousemisen.
Lennon kuuluu siihen harvaan englantilaisryhmään joka uskaltaa ja myös haastaa 1vs1 tilanteissa. Pakko sanoa että kaverilta varmasti tullaan näkemään lisää hienoja otteita.
Kaivanto
01.07.2006, 21:34
Outoa tosiaan että inhoan Kanadaa ja ylifyysistä jääkiekkoa, mutta jalkapallossa kannatan puhtaasti HETEROSEKSUAALISTA Englantia. Joskin tämä myyttinen taitojalkapallo minusta ei enää ole kauheasti erottava kysymys: Englanti pelaa taidokasta nykyjalkapalloa siinä kuin muutkin joukkueet - ehkä ainoa ero on johonkin Brasiliaan, joka sekin on hyvin puolustusvoittoinen eikä mikään taidetta taiteen vuoksi -joukkue.
Varmasti nyanssieroja löytyy, koska kyse on eri lajeista. Silti perusasetelma filmaajataiturit vs. rehdit taistelijat siirtyy melko kivuttomasti jääkiekosta ja Pohjois-Amerikka vs. Itä-Eurooppa -akselilta jalkapalloon ja brittifutis vs. Etelä-Amerikka ja -Eurooppa -kahtiajakoon.
"Englanti pelaa taidokasta nykypalloa" verrattuna vaikka Argentiinaan on kyllä suunnilleen yhtä tolkullinen väite kuin että kaikki filmaavat yhtä paljon, mutta olkoon nyt...
Ei voi sanoa muuta kuin että Ricardo on varmaan maailman paras maalivahti rankkareissa......
Täytyy yhtyä kyllä tähän kommenttiin. Ricardo kaatoi Englannin 2004 ja 2006!
Go Ricardo Go
Svennis. Ime mummoas.
Ei taida olla ihan mahdollista? Veikkaisin että Svenniksen mummo on jo six feet under. Eihän Ruotsissa syödä valion kamaa. Siellä on vaan se tyhmä Lehmä, Arla?
Upea homma. Onneksi Englantiin voi luottaa näissä rangaistuslaukauskilpailuissa!
Täydellistä olisi ollut jos Becham olisi myös voinut tössiä rankkarin. Kokemusta on kesältä 2004. Muistan vielä hetken kun katsoin matsia mökillä...
Mitä yhteistä on Suomella ja Englannilla? - Aina, kalkkiviivoilla tulee turpaan.
Aika hyvä pointti... Suomi tosin kangistuu jo hyvissä ajoin ennen karsintojen loppua...
Ai että lämmittää mieltä, kun Englannin pellet ovat ulkona. Ehkä 4 vuoden kuluttua sitten taas puolivälieriin asti. Hah! Saas nähdä, minkälaisen hulinan ja kahakoinnin englanninjuntti saa aikaan tänä iltana.
Veikkaan että 400 pidätetään ja muutama kymmenen saa vammoja kun Saksan poliisi pamputtaa ja kovaa takaisin
Mä taas muistan tuomarin käden näyttäneen Portugalille vaparia. Näytti siltä, että alussa tuomari ei ollut vielä kaivamassa korttia Rooneylle munille astumisesta, mutta kun tämä tönäisi Crisua, tuomari vihelsi tiukan näköisenä toistamiseen ja otti Rooneyn luokseen tunnetuin seurauksin. Siis ehkä, en tiedä, Rooney olisi säästynyt ulosajolta, jos olisi ekan vihellyksen jälkeen kävellyt tyynesti tilanteesta sivummalle.
Itse ymmärsin tilanteen siten, että tuomari osoitti kädellään Rooneylle, että tuleppas poika tänne sivummalle mulla olisi sulle asiaa hieman. Voin kyllä olla väärässäkin. Mielestäni tuomarit ovat aiemmissa peliessä toimineet vastaavasti, eli varoituksen saava pelaaja on ohjattu sivummalle tilanteesta...
Beagle Boy
01.07.2006, 21:36
Olipa muutenkin selkeästi Englannin paras pelaaja koko turnauksen ajan yhdessä Ferdinandin kanssa.
Kyllä mä melkein sanoisi, että Lennon oli paras englantilainen turnauksessa..
"Englanti pelaa taidokasta nykypalloa" verrattuna vaikka Argentiinaan on kyllä suunnilleen yhtä tolkullinen väite kuin että kaikki filmaavat yhtä paljon, mutta olkoon nyt...
No, takavuosina kysymys oli pitkistä palloista ja täysin olemattomasta tekniikasta - tietysti se mitä henkilökohtaista taitoa on kaivettu esiin Buenos Airesin lukuisista naisvankiloista ja katuteatteriryhmistä on varmasti erottava tekijä, mutta enää ei ole kuitenkaan kysymys eri planeetasta. Englanti kun oli aikoinaan "taitojalkapallon" kannattajien erityisenä sylkykuppina jopa Saksan tai Ruotsin kaltaisten joukkueiden rinnalla. Nyt minusta tälläistä eroa ei ole.
Kaivanto
01.07.2006, 21:52
No, takavuosina kysymys oli pitkistä palloista ja täysin olemattomasta tekniikasta - tietysti se mitä henkilökohtaista taitoa on kaivettu esiin Buenos Airesin lukuisista naisvankiloista ja katuteatteriryhmistä on varmasti erottava tekijä, mutta enää ei ole kuitenkaan kysymys eri planeetasta. Englanti kun oli aikoinaan "taitojalkapallon" kannattajien erityisenä sylkykuppina jopa Saksan tai Ruotsin kaltaisten joukkueiden rinnalla. Nyt minusta tälläistä eroa ei ole.
Minusta pelisysteemeissä ero on pienempi kuin jääkiekossa ja ero syntyy pääasiassa yksilötasolla. Yksilötaidossa satunnainen pohjoisamerikkalainen huippu on paljon lähempänä slaavilaisia virkaveljiään kuin satunnainen brittihuippu vaikka argentiinalaisia. Englantilaiset ovat kyllä viime vuosikymmeninä imeneet positiivisia vaikutteita Valioliigaan rantautuneilta pallotaitureilta.
Edit: tyrmäsit mielestäni itse tuon nyt esittämäsi argumentointikaavan (ei enää eri planeetalla vaan lähentymiskehitystä on tapahtunut = ero ei merkittävä) aiemmin filmauskeskustelun yhteydessä jonkinlaisella Pohjois-Korea - Suomi -vertauksella, mutta muistanenko väärin...
Edit 2: sanamuoto
No, takavuosina kysymys oli pitkistä palloista ja täysin olemattomasta tekniikasta - tietysti se mitä henkilökohtaista taitoa on kaivettu esiin Buenos Airesin lukuisista naisvankiloista ja katuteatteriryhmistä on varmasti erottava tekijä, mutta enää ei ole kuitenkaan kysymys eri planeetasta. Englanti kun oli aikoinaan "taitojalkapallon" kannattajien erityisenä sylkykuppina jopa Saksan tai Ruotsin kaltaisten joukkueiden rinnalla. Nyt minusta tälläistä eroa ei ole.
Tuota noin, kyllä nyt taisi mjr panna peliin kaiken osaamisensa peittääkseen Kaivannon hienovaraisesti esittämää selvää asiaa...
Eipä sillä, ymmärsin toki pointin, ja tottahan taas kerran turiset.
Ranger
Polix Fetvin
01.07.2006, 21:55
Olipa muutenkin selkeästi Englannin paras pelaaja koko turnauksen ajan yhdessä Ferdinandin kanssa.
Hargreaves oli tosiaan Englannin paras pelaaja näissä kisoissa, tai ainakin kärkipaikoilla. Suomisen malliin meni takiaisena kiinni pallolliseen kaveriin ja hoiti puolustuspään prässin. Osallistui myös hyökkäyksiin, kun paikka koitti. Kuinka paljon mies voi juosta tuossa viime pelissä, sehän oli joka paikassa. Upotti myös maalin rankkareista. Steve G ja Frank L olivat kyllä pettymyksiä.
Helvetin vaikea niellä tämä tappio.. Kenttätapahtumilla mitattuna hallitsevampi joukkue ulos. Viimeistelytaito vain valitettavasti on yksi erittäin tärkeä pelin osa-alue ja siinä Portugali oli tarvittavan verran parempi. Loistavaa taistelua Englannilta tunnin verran 10 miehellä, ja sen taistelun olisi suonut päättyvän iloisiin tuuletuksiin. Rankkarikisan alussa jo arvasikin kuinka tuleman pitää.
Mitä tähän Ns. taitojalkapalloon tulee niin tänäänhän kai Englannilla oli selvästi enemmän taitoa luoda kunnon maalipaikkoja vai? Portugali taas ei paikoilla juhlinut.. Itseasiassa yllätyin Portugalin pelissä täysin siihen etteivät he päässeet kuin aivan lopussa kunnolla haastamaan Englannin puolustajia. Mikä siitä tekee yllätyksellistä on se, että Englanti vetäytyi viimeisen tunnin ajan puolustusasemissaan omalle kuudelletoista, ja oli siellä kokolailla seisovin jaloin, mutta silti ohijuoksuja ei montaa tullut. Itseasiassa huomattavasti vaarallisemmin Englanti käytti taitojalkapalloilun saloja ottelun aikana.
Noh..Nyt vituttaa niin paljon ettei pysty selkeitä ajattelemaan, mutta Kiitos Englanti! JA parin vuoden päästä EM-kisoissa otellaan uudelleen, ellei silloin vastaan tule muuri nimeltä Suomi.
Aivan toistaitoista. Nyt harmittaa ja runsaasti. Rooneyn ulosajo oli törkeä tuomarivirhe, siis korostan törkeä. Portugalin jätkä itse, veti sakset jalkaan ja tunnetuin seurauksiuan "loukkaanttui" munille tulleesta potkusta. Vit..., että nyt harmittaa muutenkin. Kisat mun kohdalta ohi.
Edit: tyrmäsit mielestäni itse tuon nyt esittämäsi argumentointikaavan (ei enää eri planeetalla vaan lähentymiskehitystä on tapahtunut = ero ei merkittävä) aiemmin filmauskeskustelun yhteydessä jonkinlaisella Pohjois-Korea - Suomi -vertauksella, mutta muistanenko väärin...
Edit 2: sanamuoto
Minusta oikeastaan en vaikka ymmärrän pointtisi - "taitojalkapallo"-kritiikki kohdistui hyvin paljon nimenomaan Englannin takavuosien äärivanhanaikaiseen pelityyliin - lyhytsyöttöpelin karttamiseen ja itsepäisen monotoniseen pitkillä palloilla hakemiseen, johon yhdistyi vielä erittäin surkea yksilötekniikka. Nyt moderni Englanti ei juuri poikkea pelitavaltaan ja yksilötaidoiltaan vaikka modernista Ruotsista tai Saksasta. Minusta tosin suurinta taitoa on yhtenäinen joukkuepeli, joten jokin tasavuosien Saksa oli silmissäni aivan yhtä taitava kuin joku Brasiliakin, ellei taitavampikin - no, tämä näkökulma lienee vähän poikkeava, kun en pidä jalkapalloa taiteena tai uskontona (a la Pakkanen) vaan aivan vaan joukkuepelinä.
Lauriman
01.07.2006, 22:50
Helvetti...
Vaikka en yleensä pysty eläytymään tunteella vieraiden maiden peleihin niin tämä peli pisti ihan oikeasti mielen maahan joksikin aikaa. Olisin ihan vilpittömästi toivonut Englannille voittoa tästä ja revanssia kahden vuoden takaisesta tappiosta mutta taas kävi näin.. Tai edes joskus joukkueelle menestystä.
Voi vaan kuvitella brittifanien vitutuksen määrää.
No toivottavasti Saksa veisi mestaruuden. No eipähän se kuitenkaan sitä vie kun minä toivon sitä.
LaTe_Show
01.07.2006, 23:15
"Television pictures appeared to show Ronaldo winking towards the Portugal bench as Rooney made his way off. "
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2006/teams/england/5130880.stm
Kaivanto
01.07.2006, 23:25
Minusta oikeastaan en vaikka ymmärrän pointtisi - "taitojalkapallo"-kritiikki kohdistui hyvin paljon nimenomaan Englannin takavuosien äärivanhanaikaiseen pelityyliin - lyhytsyöttöpelin karttamiseen ja itsepäisen monotoniseen pitkillä palloilla hakemiseen, johon yhdistyi vielä erittäin surkea yksilötekniikka. Nyt moderni Englanti ei juuri poikkea pelitavaltaan ja yksilötaidoiltaan vaikka modernista Ruotsista tai Saksasta. Minusta tosin suurinta taitoa on yhtenäinen joukkuepeli, joten jokin tasavuosien Saksa oli silmissäni aivan yhtä taitava kuin joku Brasiliakin, ellei taitavampikin - no, tämä näkökulma lienee vähän poikkeava, kun en pidä jalkapalloa taiteena tai uskontona (a la Pakkanen) vaan aivan vaan joukkuepelinä.
Ärsyttävää, että itsepintaisesti vertaat Englantia tällaisiin tyylillisiin sekasikiöihin kuten Ruotsiin ja Saksaan, vaikka yritän lietsoa eripuraa ottamalla vastapooliksi taitavan ja näyttävän Argentiinan! Pelitavallisesta muutoksesta ja eron pienuudesta emme tosiaan ole lainkaan eri mieltä; Wimbledonin tennisturnauksessa on tiettävästi nähty tässä viime vuosina kirjava paita ja samannimistä Valioliigan viimeistä pitkän pallon linnaketta ei taida olla enää olemassakaan.
Itse yhdistän taidon käsitteenä lähinnä yksilötason osaamiseen ja vielä tarkemmin tekniseen sellaiseen. Noin lavealla taidon määritelmällä jokin saumatonta joukkuepeliä esittävä Kanada on yhtä taitava kuin yksityisyritteliäisyyteen sortuva Venäjäkin, ellei taitavampikin, mutta tässä kohtaa keskustelu taisi pyörähtää takaisin alkupisteeseensä.
Ärsyttävää, että itsepintaisesti vertaat Englantia tällaisiin tyylillisiin sekasikiöihin kuten Ruotsiin ja Saksaan, vaikka yritän lietsoa eripuraa ottamalla vastapooliksi taitavan ja näyttävän Argentiinan! Pelitavallisesta muutoksesta ja eron pienuudesta emme tosiaan ole lainkaan eri mieltä; Wimbledonin tennisturnauksessa on tiettävästi nähty tässä viime vuosina kirjava paita ja samannimistä Valioliigan viimeistä pitkän pallon linnaketta ei taida olla enää olemassakaan.
Itse yhdistän taidon käsitteenä lähinnä yksilötason osaamiseen ja vielä tarkemmin tekniseen sellaiseen. Noin lavealla taidon määritelmällä jokin saumatonta joukkuepeliä esittävä Kanada on yhtä taitava kuin yksityisyritteliäisyyteen sortuva Venäjäkin, ellei taitavampikin, mutta tässä kohtaa keskustelu taisi pyörähtää takaisin alkupisteeseensä.
Noin monta riviä joku jaksaa kirjoittaa täyttä paskaa saamatta pointtiansa esiin. Saavutus sekin. Mutta eipä siinä sitten mitään.
Kännykkä päällä. Toivuttu on, mutta tuota toista matsi ei ole tullut tsiigattua yhtään. Vähemmän paskempi jatkakoon.
Kaivanto
01.07.2006, 23:39
Noin monta riviä joku jaksaa kirjoittaa täyttä paskaa saamatta pointtiansa esiin. Saavutus sekin. Mutta eipä siinä sitten mitään.
Kännykkä päällä. Toivuttu on, mutta tuota toista matsi ei ole tullut tsiigattua yhtään. Vähemmän paskempi jatkakoon.
Niin jos oikein ymmärrän ja tämän viestisi aihe oli, voiko vitutukseen kuolla, tiettävästi tällaista on todella joskus tapahtunut, uhri oli Pat Fatlad murheellisen harmaasta birminghamilais-lähiöstä.
Ärsyttävää, että itsepintaisesti vertaat Englantia tällaisiin tyylillisiin sekasikiöihin kuten Ruotsiin ja Saksaan, vaikka yritän lietsoa eripuraa ottamalla vastapooliksi taitavan ja näyttävän Argentiinan!
Aivan, yritän välttää Argentiinan käyttämistä esimerkkinä koska minusta sen paikka ei ole ihmisten MM-kisoissa! Kai siellä jotain taitoakin on - omat muistoni kyllä kiteytyvät hurraavaan junttaan, pahamieliseen pönäkkään kääpiöön, vastenmielisen brutaaleihin taklauksiin ja virtuoosimaiseen näyttelyyn. Mutta jos katsotaan Argentiinan pelaavan jalkapalloa niin kaipa siellä jonkinlaista yksilötaitoakin löytyy. Ei kyllä kovin kiinnostava kysymys sinänsä.
Wimbledonin tennisturnauksessa on tiettävästi nähty tässä viime vuosina kirjava paita
Ei kait. Wimbledonin tennisturnauksen sääntöihinkin on kirjattu, että peliasusta olikosenyt 80 prosenttia täytyy olla valkoista.
Kaivanto
02.07.2006, 00:20
Ei kait. Wimbledonin tennisturnauksen sääntöihinkin on kirjattu, että peliasusta olikosenyt 80 prosenttia täytyy olla valkoista.
Hah, muistin näemmä väärin, joten syvimmät pahoitteluni All England Lawn Tennis and Croquet Clubin suuntaan: anteeksi, että kuvittelin teidän horjahtaneen moraalin rappeuttavaan liberalismiin.
Muistaakseni Agassi yritti tunkea hampputukka-aikoinaan 80-luvulla Wimbledoniin pinkissä tms. huomiotaherättävässä rievussa, mutta ei onnistunut. Olisiko asun vaadittu valkeusprosentti ollut tuolloin vielä 100? Mielestäni jokin lievennys asukoodiin on tullut tuon Agassi-episodin jälkeen, vaikka tämä on tosiaan vain epämääräinen muistikuva.
Edit: Löytyi kuva niistä Agassin rytkyistä, joilla ei ollut Wimpeliin asiaa:
http://www.deadspin.com/assets/resources/2006/06/agassipink.jpg
Kuvernööri
02.07.2006, 00:22
Mitähän liikkui Svenniksen mielessä kun heitti loppuhetken vaihdolla Carragherin ampumaan pilkkua? Olisi heittänyt vaikka Walcottin vetämään. Hurrin kyvyt johtaa peliä ottelun aikana ja kyvyt taktisiin muutoksiin ja hyviin vaihtoihin on kyllä ollut tiedossa jo pitkään, mutta tämä kaiketi kruunasi ruotsalaisen surkean aikakauden Englannin peräsimessä. Hitto, 2-1 tilanteessa jo hetken luulin että Englanti hoitaa, mutta olisi pitänyt tajuta.
Hargreaves ja Ferdinand olivat ehkä ainoat onnistujat. Lennonin voi kaiketi sellaiseksi laskea, pelasiko edes yhden kokonaisen ottelun verran? Isoimmat pettymykset olivat Lampard ja Gerrard. Erityisesti Stevie ladista paistoi kyllä läpi että takki oli aika tyhjä. Taitaa olla aika uudenlaisen pelaajatyypin Englannissakin. Seuraaviin kisoihin nopeat ja modernit laiturit, yksi elegantti pelintekijä (vaikka Joe Cole jos ei muita tule) siihen ylemmäksi keskikentäksi ja joku kunnon puolustava keskikenttäpelaaja, joka on perkeleen nopea ja myös hyvä syöttelijä. Puolustuksessa ja kärkiosastolla ei tule olemaan hätää. Jos nyt saisi pelata kisat uudestaan niin itsehän rakentaisin Englannin tällä tavalla:
Neville----Ferdinand----Terry----Cole
-------------Hargreaves------------
---------Gerrard--------------------
Lennon------------J.Cole--------SWP
--------------Rooney---------------
EDIT: Walcottin valintahan tullaan nyt tyrmäämään täysin ja nuori poika joutuu tarpeettoman säädön keskipisteeksi. Toivottavasti pitää pään kylmänä, ei kuuntele muita ja ottaa tämän positiivisena kokemuksena. Puoli tuntia olen pojan peliä nähnyt ja kyllä on muuten perkeleen hyvä pelaaja. Itseasiassa ei mikään poika vaan mies.
flintstone
02.07.2006, 13:45
Tämmöistähän se on: kyllä kansainvälisissä peleissä kaatuminen useimmiten on se parempi vaihtoehto. Mutta sinänsä kortti oli minusta ansaittu: ei sinun pitämän kastroida vastustajia...
Olisi kysynyt Joe Colelta vähän vinkkejä teatraaliseen kaatuiluun. Suora punainen oli minulle yllätys mutta toisaalta jos Rooney survaisi munille tahalllaan ja sen lisäksi vielä töni Cristiano Ronaldoa ja vielä soitti poskeaan tuomarille niin ehkäpä siitä kasaantui tuo suoraan punaiseen riittävä saldo.
Joka tapauksessa Englannin kasetti ei taaskaan kestänyt rankkarikisaa ja kuten oletinkin niin Portugalin Ricardo on maalivahtina aivan eri luokan jamppa kuin tuo Robinson. Ricardo torjui Portugalin jatkoon, vaikka kenttäpelaajat hölmöilivät kaksi rankkua, toisen tolppaan ja toisen kokonaan ohi.
Englantilaiset ovat kyllä viime vuosikymmeninä imeneet positiivisia vaikutteita Valioliigaan rantautuneilta pallotaitureilta.
Ulkomaalaiset ovat tuoneet paljon hyvää englantilaiseen jalkapalloon, olet oikeassa. Valitettavasti on tullut myös negatiivisia vaikutteita, eli esim. juuri tämä teatteripuoli.
Yksi kisojen suurimmista pettymyksistä oli Frank Lampard alias Frankie Boy.. ehkä vaan ei ollut hänen kisat en tiiä.. kaiken kruunasi loppujen lopuks aika surkea rankkari. Rooneyllä vielä kasvamista, ehkä kaverin kannattais harkita jotain vihanhallinta kurssillemenoa tyyliin Alan Smith.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.