View Full Version : MM-neljännesvälierä Italia-Australia 26.6.
Australia on pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella hyvä mittari mestarisuosikkeihin lukeutuvalle Italialle. Kahdet viimeiset arvokisat ovat päättyneet katastrofiin, eikä Italian hyökkäyspeli ole tähän asti ollut kovin vakuuttavaa. Lippi osaa tylsyttää vastustajan terän aika hyvin, mutta nälkäisillä ausseilla on hyviä pelaajia hyökkäyspäässä eikä mitään hävittävää.
Italialta on De Rossi ja Australialta Emerton pelikiellossa. Sanomattakin on selvää, kumman poissaolo kirpaisee enemmän. Italialta on kuitenkin poissa myös Alessandro Nesta. Olkoonkin, että Materazzi onnistui viime pelissä ja teki voittomaalinkin, silti tämä muutos miehistössä on yksi pahimmista riskitekijöistä.
Tshekkiä vastaan Italia oli aavistuksen alakynnessä pelin alussa, mutta johtomaalin jälkeen Azzurri ei antanut vastustajalleen mitään mahdollisuuksia. Siksi en usko Australian saavan maaliakaan tänään. Ottelu päättynee kuivasti 1-0 ja maalin tekee toki joku muu kuin Italian tehottomista kärkimiehistä. Toivottavasti aloituksessa on kaksi puhdasta kärkimiestä kuten Toni ja Gilardino, pitkin hampain voisin hyväksyä myös ärsyttävänpuoleisen Inzaghin, kun meni tekemään maalin edellisessä pelissä. Puolikuntoinen Totti alkaa kohta olla oikeasti vaihtopenkkiainesta, ellei peli parane. Jollei Totti aloita kärkien takana, toivottavasti hän aloittaa vaihtopenkillä. Eipä hän tosin ole ollut Italian ainoa vaisu hyökkäyspelaaja.
Trenchtown
26.06.2006, 15:22
Tältä peliltä odotan todella paljon. Italian kivikova puolustus on heikoimmillaan juuri erittäin fyysistä hyökkäystä vastaan, ja tästä Australia on malliesimerkki. Toivottavasti peli pysyy siistinä, ja mitään kuolevia joutsenia ei kentällä nähdä. Tässä on myös paikka kisojen tähän asti suurimmalle yllätykselle. Australia ei todellakaan ole mikään heittopussi, ja kuten jo todettua, Aussien pelityyli saattaa olla myrkkyä Italian pakistolle. Nesta puuttuu, mutta uskon Materazzin paikkaavan hyvin. Veikataan nyt vielä lopputulos, 1-0 Italialle. Puskumaali.
Parempi vieköön.
Ramchester
26.06.2006, 15:36
Toivottavasti peli pysyy siistinä, ja mitään kuolevia joutsenia ei kentällä nähdä.
Tässä pelissä kengurut pysyvät mukana vain pikku- ja vähän isommallakin sialla, veret seisauttavilla taklauksilla höystettynä. Parasta mitä pelissä voisi tapahtua olisi se, että joku ajaisi Totin kylmäksi, mutta vähintään sillä tavalla Aussien pitää pelata, että makaroonien ei tarvitse filmata, vaan aina on ihan oikea syy maata nurmen pinnassa parkumassa äitiä.
Tästä pelistä odotan kisojen ensimmäistä todellista jättiyllätystä. Itselläni kun on Australiakin veikattu lapulla mestariksi asti. :) Eivät joukkueet nyt niin kauhean eritasoisia ole. Ainoa selvä etu Italialla on maalivahtipuolella. No, varsinainen peliaika päättyy 1-1 ja rankkareissa Francesco Totti epäonnistuu ja Australia etenee kahdeksan parhaan joukkoon.
Itsekin uskon Australian voittoon. Ei joukkueiden tasoero niin huima kuitenkaan ole. Tosin jos Italia menee johtoon, on sitä vaikea pysäyttää. Australian kannalta nopea maali alkuun olisi todella hyvä. Mielenkiinnolla odotan ottelua. Niin ja Australian sankari Harry Kewell iskee taas yhden maalin.
Mäkin kuvittelen aussien antavan Italialle vähintäänkin hyvän vastuksen tänään ja joka tapauksessa heristän kaksi tuntia nyrkkiä Australian puolesta ja vihaan koko Italiaa.
Paitsi jos Pippo pelaa, jolloin vihaan muita italialaisia paitsi Pippoa.
Nännimäinen
26.06.2006, 16:54
Tässä pelissä kengurut pysyvät mukana vain pikku- ja vähän isommallakin sialla, veret seisauttavilla taklauksilla höystettynä. Parasta mitä pelissä voisi tapahtua olisi se, että joku ajaisi Totin kylmäksi, mutta vähintään sillä tavalla Aussien pitää pelata, että makaroonien ei tarvitse filmata, vaan aina on ihan oikea syy maata nurmen pinnassa parkumassa äitiä.
Minä toivon, että filmit menisivät paremmin läpi kuin valkopaitaisella joukkueella eilen illalla. Määrää on tietysti vaikeata lisätä, mutta toivottavasti Pippo ja pojat satsaavatkin laatuun.
---
Toiseen ketjuun kirjoitin:
Aussit sitten vastassa. Toivottavasti USA-peli opetti läksyt ja siniset lähtevät peliin täydellä sydämellä. Austalia ei todellakaan ole helppo vastus, joten lepsuiluun ei ole varaa.
Vielä ei ole tiedossa, minkälaisen kenttäryhmityksen Lippi nimeää. Yleisradiossa tunnutaan lähtevän siitä, että Italia jatkaa edellisessä pelissä nähdyllä yhden kärjen taktiikalla, mutta itse pidän hyvinkin mahdollisena kahden varsinaisen kärjen peluuttamista. Gilardinon paikka aloituksessa lienee jostakin syystä selviö, joten nähtäväksi jää aloittaako rinnalla Toni vai Iaquinta (mikäli kahdella hyökkääjällä siis mennään). Pippoa käytettäneen sitten vaihdokkina. Alapäässä Nesta on kai sivussa ja Maali-Materazzi aloittaa.
Toivottavasti ei mene rankkareihin asti.
bambamcam
26.06.2006, 17:01
Australia pitkin hampain voisin hyväksyä myös ärsyttävänpuoleisen Inzaghin,
Pippo on niin raivostuttavan ärsyttävä, että olen jollakin masokistisella tavalla ruvennut diggaamaan tästä kaatuilijoiden prototyypistä. Pipon sukellukset, rottamaisuudet ja kermana kakun päällä kuvottavat tuuletukset maalin jälkeen ovat niin järkyttävää kamaa, ettei kukaan jää kylmäksi näiden suoritusten jälkeen.
Toni ja Pippo Inzaghi kärkeen.
Kenguilla on saumat tässä pelissä ja heidän tekemä avausmaali saisi vipinää italiaanoihin.
Tämän ottelun voittaja saa vastaansa Sveitsin(Ukrainan) l. flaxi on käynyt voittajalla. Välierässä odottaa Saksa/Argentiina.
edit Näköjään turha toivo, Toni ja Gilardino aloittavat.
Nännimäinen
26.06.2006, 17:10
Totti out, Del Piero in!
Buffon; Zambrotta, Cannavaro, Materazzi, Grosso; Perrotta, Gattuso, Pirlo, Del Piero; Gilardino, Toni.
Totti out, Del Piero in!
Oikein. Normaalioloissa pudottaisin vanhan suosikkini Del Pieron Tottin tieltä sen kummempia miettimättä, mutta nyt sänkitukalla tuntuu olevan enemmän iskukykyä kuin toipilas-Tottilla.
Muutenkin kokoonpano näyttää juuri sellaiselta kuin toivoinkin. Näyttäisiköhän pelaaminenkin?
bambamcam: Mielenkiintoisia perversioita. Minä en pitänyt Pipposta edes hänen Juve-aikanaan. Tehokkuudesta huolimatta tervehdin aikoinaan ilolla hänen siirtoaan muualle. Oli se vaan niin peto pelaamaan itseään paitsioon ja kitisemään perään.
Nännimäinen
26.06.2006, 18:01
Seuraavat Euroopassa järjestettävät MM-kisat johonkin sivistysmaahan kuten Italiaan, Espanjaan, Portugaliin tai Kreikkaan, jotta saamme ihan livekuvaakin.
EDIT. Jatketaan tähän, koska ketju näyttää hiljaiselta.
Järkyttävää pallottelua puolin ja toisin. Ei tuossa kovin monelle hiki voinut tulla - paitsi ehkä Gattusolle. Ihan potentiaalisia maalipaikkojakin kyllä oli: omasta mielestäni Toni oli kyllä pirteä ja pääsi hyvin tekopaikkoihin. Paremmalla onnella ja huonommalla maalivahtipelillä olisi verkko saattanut venyäkin. Gilardino puolestaan oli totutun näkymätön, eikä Del Piero ollut Tottia kummoisempi.
Ramchester
26.06.2006, 18:55
Järkyttävää pallottelua puolin ja toisin. Ei tuossa kovin monelle hiki voinut tulla
No, nyt ainakin tietää mitä mitä australialaiset tekevät tänään Kaiserlauternin yössä - sitä samaa mitä nytkin, eli hakevat vidukaa.
Toni tosiaankin erittäin pirteä ja yritteliäs, maalit vain puuttuvat. Minusta myös Gila pelasi kohtalaisesti sen verran mitä palloon sai koskea. Sen sijaan koko muu joukkue tuntuu olevan neppailuharjoituksissa. Pirlon pitäisi pyörittää hommaa, mutta muutamia oivalluksia lukuun ottamatta mies on ollut todella vaisu. Myös Del Piero on jäänyt tyystin varjoon.
Lieneekö tulossa vaihtoja, jotta laidoille tulisi liikehdintää? Keskustassa ei tunnu kenelläkään olevan paukkuja puhkoa aussien puolustusta.
Taas näitä elämää suurempia tuomareita! Miten vitussa tuosta sai suoran punaisen? Saatanan kusipää. Uskon kuitenkin Italian hoitavan jopa vajaalla, niin vaaraton Australia on.
Mängimies
26.06.2006, 19:12
Todella "yllättävää" nähdä näitä otteita Materazzilta. Olisi vain saanut mennä Brescianon vapari maaliin, jotta nöyryytys olisi ollut täydellinen. No siltikin etu on nyt luonnollisesti kenguruilla. Tiedä sitten mikä on Kewellin tilanne kun Hoopin mukaan kävelee kepeillä, vaikka piti pelata avauksessa. Jos ei Kewell, niin sitten Skoko, Aloisi tai vaikkapa Kennedy sisään tuomaan lisää hyökkäysvoimaa.
Ja lopulta käy kuitenkin niin, että vaihdosta sisään tuleva Pippo Inzaghi kalastaa rankkarin lisäajalla ja laittaa itse pallon maaliin....ja ne tuuletukset.
EDIT: Carsten, tulet vielä yllättymään Australian vaarallisuudesta.
EDIT: Carsten, tulet vielä yllättymään Australian vaarallisuudesta.
Helppo se on ylivoimalla olla wannabe-vaarallinen. Pippo ottaa vielä karkin kenguruilta, siinä olet oikeassa.
Hoopin mukaan Cahill vetäisi juuri seurakaveriaan käteen, näkikö tätä kukaan?
Ei kai Pippoa enää kentälle oteta, ainakaan 0-0-tilanteessa, kun yksi vaihto jäljellä ja ainoana varsinaisena kärkenä 20 minuuttia pelannut mies.
Mängimies
26.06.2006, 19:27
Helppo se on ylivoimalla olla wannabe-vaarallinen.
Mitä tämä tarkoittaa?
Hoopin mukaan Cahill vetäisi juuri seurakaveriaan käteen, näkikö tätä kukaan?
Jo vain, dramaattinen tilanne kertakaikkiaan. Nojuu onhan näitä jalkapallopeli täynnä. Itse en tosin haluaisi olla todistamassa tilannetta jossa aussi vetäisisi seurakaveriLTAAN käteen
Taas näitä elämää suurempia tuomareita! Miten vitussa tuosta sai suoran punaisen? Saatanan kusipää. Uskon kuitenkin Italian hoitavan jopa vajaalla, niin vaaraton Australia on.
Ja mitäs tapahtui?Eli mistä tuli punainen.
Edit: Ai niin kuus hikkin pudottaa taas Italian jatkosta kuten 2002. Tosin silloin(kin) tuomarin avustuksella
Mängimies
26.06.2006, 19:50
Heh, Grosso kompuroi alueella kaatuneeseen aussipakkiin ja pallo pilkulle lisäajan viimeisillä sekunneilla! Voi helvetti. Kiitos hyvistä peleistä Australia ja onnea jatkoon.
Humpauttaja
26.06.2006, 19:50
HOHO! Eipä tullut tämä tilanne yllätyksenä! Kaikkien rakastama Totti laittaa viimeisellä sekunnilla pilkun sisään! Tää on se Italia jota mä vihaan!
jtuominen
26.06.2006, 19:50
..tuomittiin Italialle juuri äsken.
Edit: Juuri nämä "peliin kuuluvat virheet"-tuomarien osalta ja liiallinen filmaaminen yleensäkin estävät jalkapallon nousemisen minulla parhaimpien urheilulajien joukkoon. Em. huolimatta seuraan isoja kisoja mielelläni.
Ja mitäs tapahtui?Eli mistä tuli punainen.
Se oli sellainen hieman turhan ronski rappaus boxin rajalla, jonka jälkeen aussi kieri kuin pieni eläin. Sinäänsä raju taklaus meni osittain ohi ja kontakti oli heppoinen. Loukkaantuminen ei ollut lähelläkään. Materazzi ei ollut viimeinen mies.
Hahaa! Italialle pilkku! Nyt aussi itkee. Kyllä! Kiitos Totti!
Grainger
26.06.2006, 19:52
Voi perkele.
Italialaiset ne ei osaa voittaa ilman tuomarin apua. Jätkä kaatuu itse aussin selkään ja pallo pilkulle. Ihanaa Totti.
No, eiköhän makaronien tuuri loppunut tähän peliin.
Mitä tapahtui Australialle viimeisen 4 minuutin aikana?
Joukkue pelasi niin hyvin, mutta yhtäkkiä Italia sai pelin aivan täysin haltuunsa ja siitä painostuksesta seurasi lopulta helpohko, mutta ehkä kuitenkin hyväksyttävä, rankkari. Ja Italia jatkoon.
Alkoiko Australia varmistelemaan liikaa ja antoi pelin siten Italian haltuun vai mitä siinä tapahtui?
Voi vitun makaroonit!
Kyllähän oli tuomarilta niin hölmö ratkaisu kun olla ja voi. Filmaaja-Grosso hyppää pupujussin loikan ja tuomari menee vipuun. Näköjään täälläkin on noudatettu tätä sopupeliä mitä Italiassa. Australia olisi varmasti handlannut pelin jatkoajalla.
Vitun kivat kisat. Italia piti näköjään saada vaikka väkisin jatkoon. Saamarin naurettava pilkku. Grosso juoksee Aussin pelaajan päälle, joka makaa maassa. Voi härregood! Ainakin on yksi inhokki tulevaisuutta varten.
pelikielto
26.06.2006, 19:55
Ja lopulta käy kuitenkin niin, että vaihdosta sisään tuleva Pippo Inzaghi kalastaa rankkarin lisäajalla ja laittaa itse pallon maaliin....ja ne tuuletukset.
Lotto vetämään? Kalastaja ja maalintekijä väärin mutta muuten aika hyvin.
Schwalbe
26.06.2006, 19:55
Vittu mitä paskaa. Esim. Ruotsi tai Oulun Kärpät on ärsyttävyydessään ihan harrastelijatasoa kun Italiaan verrataan. 93 minuuttia nollanollaa jotain mothafucking Australiaa vastaan ja sit filmataan rankkari ja siitä voittomaali. Eieieiei....
Tämänpäiväinen peli menee hyvästä komediasta. Kohtuutonta punaista seurasi kohtuuton rankkarivihellys.
Kyllä anti-italiaanoilla riittää taas jutun juurta. Pahinta on se, että monet syytökset on pakko myöntää todeksi. Noin säälittävän huonolla pelillä oli pakko hankkia etua kaatuilemalla. Del Piero ei muuta tänään osannutkaan.
Vajaamiehisyys ei selitä näin murskaavan huonoa pallonhallintaa. Hävetkää ja pelatkaa jatkossa paremmin.
Ramchester
26.06.2006, 19:56
Jaahas, siellä on taas mafiarahat pistetty tuomarin taskuun. Ja saatanan räkätappi pääsi imemään peukkuaan - missäköhän sekin on mahtanut pukuhuoneessa olla...
Se oli sellainen hieman turhan ronski rappaus boxin rajalla, jonka jälkeen aussi kieri kuin pieni eläin. Sinäänsä raju taklaus meni osittain ohi ja kontakti oli heppoinen. Loukkaantuminen ei ollut lähelläkään. Materazzi ei ollut viimeinen mies.
Hahaa! Italialle pilkku! Nyt aussi itkee. Kyllä! Kiitos Totti!
No, Italia sai hyvityksen tuosta punaisesta tuon käsittämättömän pilkkutuomion muodossa. Italialainen vaihteeksi kompuroi itsensä nurin rankkualueella ja sitten anova katse tuomariin..... Ei todellakaan aihetta rankkuun, Aussi ei tossa tilanteessa tehnyt minkäänlaista rikettä.
Nännimäinen
26.06.2006, 19:56
Hähää, kuningas upotti. Italialta asiallisen paskaa peliä 90 minsaa ja ratkaisu kyseenalaisesta pilkusta - juuri näin! Lisää itkuviestejä tähän perään kiitos. Forza Azzurri.
Huh huh. Grosson daivaus pelastaa. Kaheksan sakissa ja vastaan tulee Sveitsi/Ukraina.
Iso käsi Ausseille. Hieno taistelu ja rehellisesti sanottuna olisivat ansainneet jatkopaikan mutta...
Del Piero ei nykykunnossa mahdu mihinkään joukkueeseen. Todella turha äijä. Muutenkin törkeen laiska porukka.
Zambrotta, Cannavaro, Buffon. Miehiin voi aina luottaa. Ja tietysti ällöpossu Gattuso oli suht pirtee. Materazzin pakollinen ulosajo on siis nähty. Kestääkö Nestan paikat enspelissä? Barzaghi tjsp. avaukseen?
Surkee peli. Onnekas lopputulos.
Mängimies
26.06.2006, 19:58
Lotto vetämään? Kalastaja ja maalintekijä väärin mutta muuten aika hyvin.
Totti on, jos mahdollista jopa vielä vastenmielisempi kuin Pippo. Voi helvetti, että vituttaa juuri nyt.
No kuten sanoin, ausseilta hienot kisat ja todella tyly loppu ja tappio vieläpä Italialle, ei ole helppoa täälläkään pienellä kengurumiehellä.
Riki Sorsan veli
26.06.2006, 20:01
Voi että tuntuu hyvälle ! Nuo itkuviestit vain tekevät voitosta vielä maukkampaa NAM !
NAURETTAVA PILKKU!!!! Ei voi muuta sanoa. Aivan idioottimainen päätös tuomarilta. Mitä muuta puolustaja voi tehdä tuossa tilanteessa kuin maata selällään?? Tämän takia vihaan italialaista jalkapalloa. Ämmiä täynnä koko joukkue. Säälittävää!! Toivottavasti kyseinen tuomari ei enää koskaan vihellä missään!
Mitä tapahtui Australialle viimeisen 4 minuutin aikana?
Joukkue pelasi niin hyvin, mutta yhtäkkiä Italia sai pelin aivan täysin haltuunsa ja siitä painostuksesta seurasi lopulta helpohko, mutta ehkä kuitenkin hyväksyttävä, rankkari. Ja Italia jatkoon.
Alkoiko Australia varmistelemaan liikaa ja antoi pelin siten Italian haltuun vai mitä siinä tapahtui?Australialle tapahtui Suomet. Tuli nimittäin täysin mieleen muuan Suomi-Unkari ottelu viime vuosikymmeneltä.
Se rankkari ei ollut missään mielessä ansaittu! Italia pääsi taas kerran antijalkapallolla jatkoon. Oli muuten kisojen toinen ottelu, jossa meinasin nukahtaa kesken kaiken. Se ensimmäinen oli Italia-Tshekki. Kertonee italialaisten pelitavasta jotain...
punaiset_lasit
26.06.2006, 20:02
Hata hata Italy! Räjäyttäisi vittuun koko maan! Sisilian voi jättää kellumaan.
Cannavaro on ollut selkeästi kisojen paras toppari. Aivan huikea suoritus jälleen puolustuksen keskustassa. Totaalista omistamista. Gattuso kuuluu myös tällä hetkellä AllStarsin keskikentän pohjalle. Esimerkillistä raatamista. Socceroos prässäsi Italiaa erinomaisesti 91 minuuttia, mutta sitten teki kohtalokkaan erheen. Italia sai pallon ja Australia vetäytyi omalle alueelle, yrittäen varmistaa pääsyn jatkoajalle. Enempää Italia ei sitten tarvinutkaan ja Spitti tälläsi Grosen hienon yksilösuorituksen jälkeen pallon vastustamattomasti verkon perukoille. Ei kai siinä mitään, erittäin italiamainen voitto.
Hyi vittu,että oikein yököttää tuo pelin loppu ja se säälittävä kaatuminen..
Toivoisihan sitä että matsit ratkottaisiin pelaamalla. Voi vittu mitä touhua tuomarilta. Ilmeisesti joku mafioso oli soitellut väliajalla.
Sapettaa todella paljon aussien puolesta.
Onneksi en ole italialainen, kyllä hävettäis.
Hehheehheee...en taas ihmettele yhtään miksi seuraan yleensä jääkiekkoa enkä jalkapalloa. Täysin naurettava pilkku. No hyvä taistelu australialta ja italia vain vankistaa asemaansa inhokki listani kärjessä.
Italia jatkoon sillä tyylillä minkä se parhaiten osaa. Oksettava porukka..... Tie välieriin on näillä primadonnilla harmillisen helppo, koska puokkareissa vastaan tulee Sveitsi/Ukraina.
Aivan sama kuka voittaa kultaa kunhan se ei ole Italia. En osta pizzaa ainakaan viikkoon. Perkele!
Luulin jo, etten voisi vihata italialaista futista yhtään enempää. Olin väärässä.
Ei vitun vittu. Taidan vetää kännit.
Onneksi en ole italialainen, kyllä hävettäis.
Äläs nyt. Huomenna marssit kuitenkin ostamaan italian pelipaidan numerolla kymmenen ja selässä lukee Totti.
peruspata
26.06.2006, 20:10
Varmaan voivat kaikki Italia-fanit olla ylpeitä siitä, että pelit voitetaan reilusti pelaamalla eikä kabineteissa. Ollaan parempia kentällä, eikä sorruta filmaamiseen. Tiedättekö, Italialla on kaksi naisten jalkapallomaajoukkuetta. Toinen niistä voitti juuri äsken Australian Oscar-gaalan tyyliin.
NAURETTAVA PILKKU!!!! Ei voi muuta sanoa. Aivan idioottimainen päätös tuomarilta. Mitä muuta puolustaja voi tehdä tuossa tilanteessa kuin maata selällään?? Tämän takia vihaan italialaista jalkapalloa. Ämmiä täynnä koko joukkue. Säälittävää!! Toivottavasti kyseinen tuomari ei enää koskaan vihellä missään!
Mä taas annan Grossolle synninpäästön, koska ainakaan heti en osannut sanoa filmasiko mielestäni vai ei. Tuomari vastaa tästä virhetuomiosta, ei kukaan pelaajista.
Saa nähdä minkävärisen kortin Blatter kaivaa perstaskustaan - joka tapauksessa jos "virheestä ulos" -meininki jatkuu, kisoihin pitää vielä hakea lisää tuomareita. Tuomarin osa kisoissa ei ole kovin kadehdittava.
Kaiken kiirastulen keskellä tuntuu monilta muuten unohtuvan se, että jos ei Italian niin ei kyllä Australiankaan pelissä ollut tänään kehumista. Puolikas ottelu miehen ylivoimalla eikä käytännössä mitään aikaan.
En juurikaan jalkapallosta perusta, mutta olihan tuo rankkari niin käsittämättömän surkea tuomio! Australia koki kyllä täydellisen oikeusmurhan.
Italian pelaaja pääsee alueelle, harhauttaa kaverin jo pihalle, sitten jostakin ihmeellisestä syystä yrittää mennä heittäytyneen pelaajan yli eikä jaksa pitkän juoksun jälkeen jalkojaan nostaa ja kaatuu kuin pystyyn nostettu keitetty spaghetti. Ja heti oli kädet levällään, hirveä huuto ja katse tuomarissa ennenkuin ukko edes kaatui maahan asti. Niin täysi filmi kuin vain voi olla. Tyypillistä Italiaa...
Italian punainen oli ihan oikeutettu. Aussi oli pääsemässä pallon kanssa rankkarialueelle, mistä olisi tehnyt tod.näk.maalin, tai vieressä juossut Cannavaro olisi joutunut rikkomaan rankkarialueella. Myöhässä vaihdilla jalkoihin ja kaveri nurin. Kolmesta vaihtoehdosta se oletettavin. Maali, rankkari tai punainen itselle.
Äläs nyt. Huomenna marssit kuitenkin ostamaan italian pelipaidan numerolla kymmenen ja selässä lukee Totti.
Ennemmin pidän vaikka Karalahden HIFK-paitaa päällä. Totti on ämmä, niin kuin koko Italian joukkue.
Onnittelut ausseille hyvästä yrityksestä, mutta intoa oli enemmän kuin taitoa. Nolla maalia ja katkera loppu.
Nilkit saivat hyvityksen neljän vuoden takaisesta. Eihän tuosta lopun liukastelusta osannut edes yllättyä. Mistähän ihmeestä tulevat italialaiseen "jalkapalloiluun" liitettävät stereotypiat? Kaikkea pahaa Italialle jatkoon. Toivottavasti joku ukrainalainen leikkuupuimuri käy harventamassa azzuria oikein kunnolla.
Katkera. Kyllä.
Golden AWe
26.06.2006, 20:12
Mitä tapahtui Australialle viimeisen 4 minuutin aikana?
Paremminkin "Mitä tapahtui Australialle 40 viimeisen minuutin aikana?"
Tuomio näytti väärältä, mutta kyllähän peli ratkesi ennen kaikkea Australian kyvyttömyyteen tehdä maali ylivoimasta huolimatta.
Kylläpä hävettää italiaanojen puolesta. Noh, jos he voivat juhlia tollaista suoritusta niin juhlikoon. Täysin naurettavaa skeidaa. No eiköhän ensikierroksella Sveitsi tiputa nuokin räkänokat...
Varmaan voivat kaikki Italia-fanit olla ylpeitä siitä, että pelit voitetaan reilusti pelaamalla eikä kabineteissa. Ollaan parempia kentällä, eikä sorruta filmaamiseen.
Miksiköhän tässä keskustelussa näyttäisi pääsevän unohtumaan, että Italia pelasi lähes 40 minuuttia vajaalla höpöhöpö-punaisen takia? On sekin aika paha virhe tuomarilta.
puumaila
26.06.2006, 20:15
Italia jatkoon sillä tyylillä minkä se parhaiten osaa. Oksettava porukka..... Tie välieriin on näillä primadonnilla harmillisen helppo, koska puokkareissa vastaan tulee Sveitsi/Ukraina.
En ole välttämätt samaa mieltä, että Sveitsi tai Ukraina olisi Italialle helppo. Italia on pelannut kaksi jopa hyvää ottelua Ghanaa ja Tsekkiä vastaan ja kaksi sysipaskaa peliä ennalta heikompia Usaa ja Australiaa vastaan.
Sikäli kyllä tässäkin ottelussa todella vaaralliset maalipaikat menivät Italialle. Ei mitään, pelataan vielä yksi huono ottelu ja välierissä ollaankin sitten parhaimmillaan. Sitä en ymmärrä, että mitä nämä Englannin kannattajat täällä itkevät, kun Englanti on ollut kaikissa otteluissaan aivan käsittämättömän huono ja pelannut epäviihdyttävintä peliä koko kisoissa, kokonaisuus huomioide.
Miksiköhän tässä keskustelussa näyttäisi pääsevän unohtumaan, että Italia pelasi lähes 40 minuuttia vajaalla höpöhöpö-punaisen takia? On sekin aika paha virhe tuomarilta.
Portugalikin pelasi eilen enemmän tai vähemmän "höpöhöpö-punaisten" ansiosta av:llä, mutta säilytti kunniansa edes jotenkuten...
Edit:
Sitä en ymmärrä, että mitä nämä Englannin kannattajat täällä itkevät, kun Englanti on ollut kaikissa otteluissaan aivan käsittämättömän huono ja pelannut epäviihdyttävintä peliä koko kisoissa, kokonaisuus huomioide.
Englanti on sentään säilyttänyt kunniansa, ehkä Joe Cole:a lukuunottamatta...
Kaivanto
26.06.2006, 20:19
Voi että tuntuu hyvälle ! Nuo itkuviestit vain tekevät voitosta vielä maukkampaa NAM !
Älä muuta sano! Itselläni on ollut tänä vuonna pienoisia käynnistymisvaikeuksia kisatunnelmaan pääsyssä, mutta kun sain äsken eräältä anglofiililtä puhelun, joka sisälsi raivoisaa sadattelua ja puhinaa, kyllä fiilis nousi. Vielä hienompi päätös olisi ollut, jos kaatuja olisi ollut Pippo. Mutta käyhän tämä näinkin.
Ja vakavasti ottaenhan pilkku oli täysin käsittämätön...
...mahtava sijoitus ylänurkkaan!
kristian
26.06.2006, 20:19
Tuomari sitten päätti lahjoittaa jatkopaikan Italialle. Näinä hetkinä jalkapallo tuntuu aina aika typerältä lajilta.
Hoopo Hännisellä ei tietenkään ollut mitään kommentoitavaa Italian lahjarankkarista. Tällaiset tuomiot ovat aika noloja koko lajin uskottavuuden kannalta.
Alamummo
26.06.2006, 20:20
Matsin ratkaisu oli oikeusmurha.
Mielestäni tätä lopputulosta auttoi Hiddinkin kummallinen ratkaisu vaihtaa vain yksi pelaaja, vaikka ulosajon jälkeen Australian todelliset maalipaikat vähenivät (jos mahdollista) vähenemistään ja tempo putosi putoamistaan; kumpikin sopi Italialle täydellisesti. No, toisaalta, jos aussit olisivat kestäneet about 10 sekuntia pitempään (rankkari tuli yliajassa noin 2.50 ja kolme oli annettu), puolen tunnin jatkoajalla Italian keinot olisivat Australian vaihtojen myötä vähentyneet kellon käydessä.
Surkuhupaisaa rankkaria ei olisi ehkä ilman Materazzin ulosajoa tuomittu, mutta turhaa jossittelua. Kannattaa jokaisen vittuuntujan kaikesta huolimatta muistaa, että jopa vajaamiehisyydestään huolimatta Italia loi ottelussa ylivoimaisesti vaarallisemmat paikat ja niitä ylivoimaisesti enemmän, joten sikäli "ansaittu" voitto. Kuvottava temppu toki Grossolta(?) yhtä kaikki mahtavan murtautumisen päätteeksi.
MM-kisoissa 1994 Baggio tasoitti neljännesvälierän ajassa 88' ja teki voittomaalin jatkoajalla rankkarista. Hän ei tehnyt alkulohkossa maaliakaan, kuten ei tehnyt Tottikaan näissä kisoissa...
Ranger
punaiset_lasit
26.06.2006, 20:27
Vittu mä räjäytän vielä Colosseumin raunioiksi joku kaunis päivä! Sen verran vituttaa vieläkin ja ei edes kalja auta.
Olisi mukava kuulla jonkun "erotuomaritarkkailijan" kommentit pilkusta....
Hirveellä kiimalla odotin näitä kisoja ja verrattuna 2-3 edelliseen nämä on ollut paskimmat.
Täysin paskoja alkusarjan matseja ja nyt pisteenä I:n päälle makaroonit jatkoon lahjarankkarilla. On hyvää mainosta fudikselle.
Tässä ketjussa on tunnelmaa!
Francesco Totin vaihtaminen kehiin toi ryhtiä siihen asti (jälkeen Materazzin ulosajon) aivan olemattomaan hyökkäyspeliin. Syöttö Grosson nousuun ei ollut miehen ainoa toisella puoliajalla. Pari kertaa Totti haki myös Iaquintaa, joka ei tosin kyennyt aussipakkeja oikein haastamaan.
Tuntuu kyllä ihan hyvältä, etenkin kun niin moni tämänkin ketjun kirjoittajista ei pääse tästä varmasti yli vielä ensi viikollakaan. Tai ainakaan silloin.
Tuntuu kyllä ihan hyvältä, etenkin kun niin moni tämänkin ketjun kirjoittajista ei pääse tästä varmasti yli vielä ensi viikollakaan. Tai ainakaan silloin.
Ihan vakavasti: miten vitussa tuolla tavalla saatu voitto voi tuntua mitenkään erityisen hyvältä? Eikö sinua (tai teitä) muka ihan oikeasti vituta tuo kuvottava sukeltelu? Kyllä mä sen ymmärrän, että oman suosikkijoukkueen vihaajien vitutusreaktiot lämmittävät - sehän on iso osa kaikkea joukkuepelifaniutta. Mutta voiko tuosta ämmäilystä ihan tosissaan pitää?
Jotenkin tuota toista puoliaikaa seuratessa tuli vahva tunne siitä, että italiaanot tämän vie, vaikka pelasivatkin alivoimalla. Samanlainen tunne oli viimeksi Ruotsi-Paraguay pelissä Ruotsin voitolle. Nämä tuntemukset voisivat jatkossa tulla ennen pelejä, niin näistä voisi kostua rahallisesti.
Mitä tulee tuohon pelin loppuratkaisuun, niin Australian pelaaminen vaikutti ihan pelin loppuhetkillä erehdyttävästi suomalaista joukkue-urheilua. Harmi silti, että pelin ratkaisu ei tullut pelaamalla, vaan erittäin heppoisella rankkarilla.
Jazerman19
26.06.2006, 20:34
Taas yksi syy lisää vihata italialaista jalkapalloa. Filmaaminen, kieriskely, räkiminen, pitkät letit, kusettaminen, korruptio, tylsä pelityyli: siinä muutama syy vihata mokomaa paska maata ja sen maajoukkuetta.
Golden AWe
26.06.2006, 20:34
Ihan vakavasti: miten vitussa tuolla tavalla saatu voitto voi tuntua mitenkään erityisen hyvältä? Eikö sinua (tai teitä) muka ihan oikeasti vituta tuo kuvottava sukeltelu?
Ihan vakavasti, myös paikkojen käyttäminen hyväksi on osa urheilua ja jalkapalloa. Toiset tekevät paikoistaan maaleja, toisinaan myös kovemmin yrittävällä on onnea ja tulee maaleja tai rankkareita harvoistakin paikoista. Tällä kertaa Australia ei käyttänyt paikkojaan, Italia käytti.
Itsekin toivoin Australian voittoa mutta...
Taas yksi syy lisää vihata italialaista jalkapalloa. Filmaaminen, kieriskely, räkiminen, pitkät letit, kusettaminen, korruptio, tylsä pelityyli: siinä muutama syy vihata mokomaa paska maata ja sen maajoukkuetta.
Noh, noh, Italiassa nyt ei muuta paskaa ole kuin Venetsian vedet ja se ettei suosikkipojumme Berlusconi saa jatkaa pääministerinä.
bambamcam
26.06.2006, 20:38
Kannattaa jokaisen vittuuntujan kaikesta huolimatta muistaa, että jopa vajaamiehisyydestään huolimatta Italia loi ottelussa ylivoimaisesti vaarallisemmat paikat ja niitä ylivoimaisesti enemmän, joten sikäli "ansaittu" voitto.
Hyvä havainto, joka on näköjään monelta päässyt unohtumaan. Lisäksi Italialaiset kaatuilivat odotettua vähemmän ja peliä pelattiin hyvässä hengessä. Ratkaisun siirtyminen aivan ottelun lopulle voidaan laittaa Lippin ja Hiddinkin piikkiin. Iaquintan tilalle Pippo ja hän olisi ratkaissut pelin jo paljon aiemmin ja olisimme nähneet tajunnan hämärtävän tuuletuksen. Hiddink hieroi muniaan, kun olisi pitänyt heittää kehiin 2 uutta hyökkääjää ja painaa Italia ahtaammalle.
Ausseilta hyvä peli. Italialta normaali suoritus, joka riitti. Buffon, Zambrotta ja Cannavaro ovat pelipaikkojensa eliittiä.
Mängimies
26.06.2006, 20:40
Ihan vakavasti, myös paikkojen käyttäminen hyväksi on osa urheilua ja jalkapalloa. Toiset tekevät paikoistaan maaleja, toisinaan myös kovemmin yrittävällä on onnea ja tulee maaleja tai rankkareita harvoistakin paikoista. Tällä kertaa Australia ei käyttänyt paikkojaan, Italia käytti.
Minä kyllä uskon, että Australian Cahill tai Viduka olisi laittanut pallon sisään rankkarista 95. peliminuutilla.
Kyllä monta näkyy vituttavan Italian voitto,ei voi kuin nauraa kun katsoo tuota itkemistä ja parkumista:D
Tuntuu että vain Italia filmaa ja kierii,joka joukkue on näissä kisoissa filmannut ja vieläpä sata kertaa pahemmin kuin Italia on tehnyt.Jopa "äijä" britit pyörivät maassa kuin neidit,niin ja kannatan myös Englantia.
Tähän väliin pitää kysyä milloin pääsette yli?:D
Ihan vakavasti, myös paikkojen käyttäminen hyväksi on osa urheilua ja jalkapalloa. Toiset tekevät paikoistaan maaleja, toisinaan myös kovemmin yrittävällä on onnea ja tulee maaleja tai rankkareita harvoistakin paikoista. Tällä kertaa Australia ei käyttänyt paikkojaan, Italia käytti.
Ei kai HN väittänyt, että Italian voitto olisi ollut väärin pelitapahtumiin nähden. Kysyi vain, eikö Mazzaa co. todellakaan harmita se, että oma suokkari ratkaisee matsin tällaisesta pilkusta.
Toki, ihan vakavasti: harvalla on taito vastata asian vierestä sellaiseen kysymykseen, jota ei hänelle esitetty.
Jazerman19
26.06.2006, 20:50
Kyllä monta näkyy vituttavan Italian voitto,ei voi kuin nauraa kun katsoo tuota itkemistä ja parkumista:D
Tuntuu että vain Italia filmaa ja kierii,joka joukkue on näissä kisoissa filmannut ja vieläpä sata kertaa pahemmin kuin Italia on tehnyt.Jopa "äijä" britit pyörivät maassa kuin neidit,niin ja kannatan myös Englantia.
Tähän väliin pitää kysyä milloin pääsette yli?:D
Otappa joskus paperi käteen ja merkkaa kuinka monta kertaa italiaanot filmaavat per ottelu. Takaan että joudut ottamaan lopulta paskapaperitkin mukaan, jotta saat ne kaikki kirjattua ylös.
Toki kaikki filmaavat enemmän tai vähemmän, jopa nämä Britteinsaarten "äijät", mutta Italia on tehnyt siitä oman taiteen lajinsa. He ovat pahimpia.
Hähää, kuningas upotti. Italialta asiallisen paskaa peliä 90 minsaa ja ratkaisu kyseenalaisesta pilkusta - juuri näin! Lisää itkuviestejä tähän perään kiitos. Forza Azzurri.
Sama.
Eipä tuosta voitosta voi oikein Italiaa syyttää ja pilkkuun johtaneessa tilanteessakin Grosso kaatui yhtä paljon väsymystään kuin että siinä olisi ollut mikään elämää suurempi kuoleva joutsen. Samanlaisessa tilanteessa 100% pelaajista olisi viimeisenä keinonaan kaatunut ja kokeillut onneaan pallon jo karattua.
Sysipaska loppuhan tuo oli ja itseänikin vitutti ihan suunnattomasti, mutta ei tuo mihinkään makaroonien törkeään sukelteluun ratkennut, vaan yhteen helvetin huonoon tuomariratkaisuun enemmän kuin kriittisessä paikassa. Enpä ihan heti muista nähneeni tuomarin vieneen palloa pilkulle noin heppoisen näköisestä tilanteesta ratkaisuottelun lisäajalla. Elämä on ja sympatiat Ausseille.
Nännimäinen
26.06.2006, 20:52
Ihan vakavasti: miten vitussa tuolla tavalla saatu voitto voi tuntua mitenkään erityisen hyvältä? Eikö sinua (tai teitä) muka ihan oikeasti vituta tuo kuvottava sukeltelu?
Perimmäisiä kysymyksiä. Tykkäänkö sukeltelusta jalkapallossa? Onko kahvaaminen kaunista lätkässä?
Itse en ole omia suosikkejani mitenkään tietoisesti valinnut tyyliin: pelaavatpa nuo nätisti, kannustanpa nyt sitten vaikka niitä. Oman suosikin voitto tuntuu aina hyvältä, niin se vain ainakin kohdallani menee. On aikamoista jeesustelua laukoa, että "minua ainakin hävettäisi, jos oma joukkue voittaisi tuolla tavalla". Ei hävetä, saati sitten vituta, ei sitten tippaakaan.
Italialaiseen futikseen kuuluvat paitsi kiistamattoman kovat taklaukset, myös filmaaminen. Tietyissä piireissä jopa arvostetaan hyvää filmaajaa: hyvin suoritettu kaatuminen oikeassa paikassa saattaa auttaa joukkuetta hankalassa tilanteessa (kuten tänään nähtiin). Saapasmaassa jalkapallo on tulosurheilua, ei tyylilaji. Lisäksi Italiassa - jossa yksilön suhde valtioon on ihan omanlaisensa - tuomarin uunottaminen voidaan jopa nähdä yksilön (pelaaja) taisteluna mätää yhteiskuntaa (tuomari) vastaan. Mutta tuo saattaa olla jo ylitulkintaa...
Tästäkin aiheesta muuten lisää mainiossa teoksessa John Foot: Calcio - A History of Italian Football (löytyy ainakin play.comista). Opuksen takakannessa on legendaarisen italialaisen jalkapallojournalistin Gianni Breran quote: in Italy we have never heard of fair play. Ei haittaa minua, anglofiilien mouhoamista.
Italian joukkueen verkkoon ei muuten vastustajan toimesta ole tehty vielä yhtään kassia näissä kisoissa.
Mängimies
26.06.2006, 20:54
Kyllä monta näkyy vituttavan Italian voitto,ei voi kuin nauraa kun katsoo tuota itkemistä ja parkumista
Italia on näissä kisoissa ainoa joukkue toistaiseksi, joka on saanut ottelun lisäajalla saatanan helposti tuomitun rankkarin ottelussa, jossa vain voittaja jatkaa kisojaan.
Tähän kohtaan ei varmasti tarvitse edes mainita mitään niistä sopupeleistä ja korruptiosta.
Golden AWe
26.06.2006, 20:56
Minä kyllä uskon, että Australian Cahill tai Viduka olisi laittanut pallon sisään rankkarista 95. peliminuutilla.
Australia ei saanut 40 minuutin ylivoimankaan aikana aikaan paikkaa mistä olisi tehnyt maalin tai pilkku olisi vihelletty.
punaiset_lasit
26.06.2006, 20:57
Italian joukkueen verkkoon ei muuten vastustajan toimesta ole tehty vielä yhtään kassia näissä kisoissa.
Tämä on kyllä totta. Italia näytti tänäänkin, että puolustus heillä on todella kova filmaamistaitojen lisäksi. En ihmettelisi, jos ainoa maali Italiaa vastaan tehtäisiin näissä kisoissa pilkulta...
Skeletor
26.06.2006, 20:58
Vaikka suurinta osaa, kuten allekirjoittanuttakin, vituttaa Italian voitto, niin kannattaa huomata, että Aussien onnettomalla pelillä miesylivoiman aikana ei olisi missään tapauksessa ansaittu jatkopaikkaa. Pelkällä Vidukan tavoittelulla ei Italian puolustusta murreta. Mutta mitäs sille mahtaa, kun joukkueesta ei vain löydy taitoa, toisin kuin Hiddinkin valmentamasta Koreasta neljä vuotta sitten.
Jos Italian peli on samanlaista kyttäilyä myös puolivälierässä todennäköistä vastustajaa Sveitsiä vastaan, on tuloksena melko varmasti 0-0 ja rankkarit. Kummankaan joukkueen maaliin ei vielä ole tehty vastustajan toimesta maaliakaan ennen tämän illan Sveitsi-Ukraina peliä. Tiedossa todellinen hyökkäävän jalkapallon juhla....
Golden AWe
26.06.2006, 21:00
Ei kai HN väittänyt, että Italian voitto olisi ollut väärin pelitapahtumiin nähden. Kysyi vain, eikö Mazzaa co. todellakaan harmita se, että oma suokkari ratkaisee matsin tällaisesta pilkusta.
Toki, ihan vakavasti: harvalla on taito vastata asian vierestä sellaiseen kysymykseen, jota ei hänelle esitetty.
Kysymys oli esitetty huomioimatta sitä faktaa että aussien peli ei ollut tarpeeksi tehokasta, siitä kommenttini. Onko oikein syyttää pelkästään tuomaria ja sukeltelijaa jos myös oma joukkue on tehottomuudessaan selkeästi osasyyllinen tappioon?
Kyllä monta näkyy vituttavan Italian voitto,ei voi kuin nauraa kun katsoo tuota itkemistä ja parkumista:D
Tuntuu että vain Italia filmaa ja kierii,joka joukkue on näissä kisoissa filmannut ja vieläpä sata kertaa pahemmin kuin Italia on tehnyt.Jopa "äijä" britit pyörivät maassa kuin neidit,niin ja kannatan myös Englantia.
Tähän väliin pitää kysyä milloin pääsette yli?:D
Vastaan monen puolesta:,viimeistään sitten kun opettelet oikein kirjoituksen ja pilkun,käytön pois sieltä chät-piireistä :lol: :rofl:
Ihan vakavasti: miten vitussa tuolla tavalla saatu voitto voi tuntua mitenkään erityisen hyvältä? Eikö sinua (tai teitä) muka ihan oikeasti vituta tuo kuvottava sukeltelu? Kyllä mä sen ymmärrän, että oman suosikkijoukkueen vihaajien vitutusreaktiot lämmittävät - sehän on iso osa kaikkea joukkuepelifaniutta. Mutta voiko tuosta ämmäilystä ihan tosissaan pitää?
En itsekään totisesti kuulu sen ystäviin, mutta kaiketi useimmille italialaisille suurin osa nauttimisen arvoisesta elämässä on oopperaa, teatteria, suurta draamaa. Näillä keinoilla menestyminen "raa'an ja rehellisen työn" sijaan on suurten taiteilijoiden työtä. Sitä paitsi - voisi italiaano todeta - "elämähän on vain osa jalkapalloa". Ilmeisesti samanhenkisiä löytyy myös Suomesta.
Ylipäätään tämä on kaikesta huolimatta aihe, jossa hyötyjästä riippuen kynnys syyllistyä tekopyhyyteen lienee itse kullakin pallopeliseuraa/-maajoukkuetta kannattavalla erittäin matala (tarkoittamatta siis Veli-HN:ää tai ketään muutakaan henkilökohtaisesti).
Ranger
Ite en tykkää Italiaanoista pätkääkään ja tää voitto oli RANKKARIN osalta vääryys. Mutta Italialaiset saavat juhlia tätä voittoa siinä missä muutkin maat "normaaleilla" tavoilla otettua voittoa.
Jokainen fani on iloinen voiton jälkeen oli se otettu sitten tyylillä kuin tyylillä. Kaikki muu on paskan puhumista.
Tälläistä tämä jalkapallo voi valitettavasti välillä olla, mutta on niitä vääryyksiä ennenkin tapahtunut.
Pystyn elämään asian kanssa mutta en todellakaan Italialle minkäänlaista mestaruutta toivo.
Mängimies
26.06.2006, 21:04
Australia ei saanut 40 minuutin ylivoimankaan aikana aikaan paikkaa mistä olisi tehnyt maalin tai pilkku olisi vihelletty.
Toisaalta myöskään Italia ei saanut koko pelissä aikaan tilannetta, josta pilkku olisi pitänyt viheltää. Silti sellainen vihellettiin. Ja vieläpä ottelun viimeisillä sekunneilla. Tästähän se suurin vitutus johtuukin.
Australia tehottomuudestaan huolimatta olisi ansainnut päästä jatkoajalle ja kenties silloin ratkaista pelin tuoreiden vaihtomiesten turvin väsynyttä ja vajaamiehistä Italiaa vastaan.
Koirapoika
26.06.2006, 21:04
Tämä on kyllä totta. Italia näytti tänäänkin, että puolustus heillä on todella kova filmaamistaitojen lisäksi. En ihmettelisi, jos ainoa maali Italiaa vastaan tehtäisiin näissä kisoissa pilkulta...
Se olisi niille ihan oikein. Espanjaa vastaan finaalissa (jos voivat sinne asti päästä kohtaamatta aiemmin) 93.minuutilla, Tottin perseilemän kaadon seurauksena. Torres tällää kahden tolpan ja Buffonin peeniksen kautta liruen sisään.
Golden AWe
26.06.2006, 21:07
Toisaalta myöskään Italia ei saanut koko pelissä aikaan tilannetta, josta pilkku olisi pitänyt viheltää. Silti sellainen vihellettiin. Ja vieläpä ottelun viimeisillä sekunneilla. Tästähän se suurin vitutus johtuukin.
No eipä tilanteesta pystynyt varmaa sanomaan ennen hidastusten tuloa, Hoopi ei ilmeisesti sittenkään. Minä ja Radio Suomen parivaljakko olimme samaa mieltä, ensin näytti rankkarilta, hidastuksesta selkeästi ei.
Australia tehottomuudestaan huolimatta olisi ansainnut päästä jatkoajalle ja kenties silloin ratkaista pelin tuoreiden vaihtomiesten turvin väsynyttä ja vajaamiehistä Italiaa vastaan.
Ja se on sitten mielestäsi oikeudenmukaista, että Australia pääsee pelaamaan 70 minuuttia väsynyttä ja vajaamiehistä vastustajaa vastaan, kun tuomari päättää heittää huumorilla miehen pihalle?
Viddu, kun olisi osunut moinen pilkku Brasiliaa vastaan. Siinä olisi ollut alennusmyynneissä huomenna tuulipuvuilla kysyntää revenneiden tilalle.
Maaginen mailavirtuoosi
26.06.2006, 21:12
Jotenkin tuota toista puoliaikaa seuratessa tuli vahva tunne siitä, että italiaanot tämän vie, vaikka pelasivatkin alivoimalla. Samanlainen tunne oli viimeksi Ruotsi-Paraguay pelissä Ruotsin voitolle. Nämä tuntemukset voisivat jatkossa tulla ennen pelejä, niin näistä voisi kostua rahallisesti.
Ei muuta kun netissä live vetoa vaan koittamaan, niin pääset työntämään kourat hilloon. Minä työnsin ne tällä kertaa paskaan, mutta aina ei voi voittaa. Ei ollu mulla tuntemukset kohdallaan.
Olipa kyllä tyly tuomio, ei voi muuta sanoa. No saihan se shevakin pilkun jo omista kompuroinneista. Toivottavasti Sveitsi voittaa. Siitä voi tulla Italialle yllättävän kova iltapuhde.
Kysymys oli esitetty huomioimatta sitä faktaa että aussien peli ei ollut tarpeeksi tehokasta, siitä kommenttini. Onko oikein syyttää pelkästään tuomaria ja sukeltelijaa jos myös oma joukkue on tehottomuudessaan selkeästi osasyyllinen tappioon?
No, esimerkiksi minä itse toin ensimmäisessä pelin jälkeisessä kommentissani hyvin selkeästi esiin sen, ettei Australia esittänyt ottelussa juuri mitään jatkopaikan arvoista. Tästä ei kuitenkaan ollut kysymys HN:n viestissä, koko aihepiiriä ei siinä käsitelty, ketään ei syytelty. Kysyjä yksinkertaisesti kysyi perusteetonta rankkaria ja näkemäänsä filmiä (itse taidan muuten olla ainoa täällä, joka ei ole syyttänyt Grossoa filmaamisesta..) tarkoittaen, että "eikö tämä tapa, millä Italia ratkaisi pelin, ollut joukkuetta kannattavien mielestä kuvottava?"
Ja kuten huomaat, tähän kysymykseen on sittemmin kattavasti vastattu tässä ketjussa.
Mängimies
26.06.2006, 21:17
Ja se on sitten mielestäsi oikeudenmukaista, että Australia pääsee pelaamaan 70 minuuttia väsynyttä ja vajaamiehistä vastustajaa vastaan, kun tuomari päättää heittää huumorilla miehen pihalle?
Materazzin ulosajo ei ratkaissut ottelua, toisin kuin väärin tuomittu rankkari. Sitäpaitsi Materazzin teko täytti täysin punaisen kortin kriteerit. Ilman rikettä aussipelaaja olisi päässyt rankkarialueelle vapaaseen maalintekopaikkaan.
Ottelun tuomarilla ei ollut huumoria mukana lainkaan. Muutenhan esim. Grossolle olisi näytetty hymyssä suin keltaista lappua ottelun 93. minuutilla.
Tämä aihe jääköön vähäksi aikaa tähän. Suurempi jalkapallomaa meni tänään jatkoon. Reilua? No ei varmasti.
Ja se on sitten mielestäsi oikeudenmukaista, että Australia pääsee pelaamaan 70 minuuttia väsynyttä ja vajaamiehistä vastustajaa vastaan, kun tuomari päättää heittää huumorilla miehen pihalle?
Kannattaa varmaan ajaa miestä sukille, joka on pääsemässä yksin läpi. Itse asiassa kyllä kannatti. Ei tullut rankkaria, ei maalia, vain punainen. Täysin oikea tuomio.
puumaila
26.06.2006, 21:20
Anyone old enough to remember Franny Lee will know that English footballers were diving long before the influx of foreign players in the 1990s. In the 1991 Cup Winners’ Cup quarter-final Manchester United’s Mark Hughes deliberately got a Montpellier player red-carded by falling down clutching his face even though there had been no contact. I don’t recall Fergie calling for divers to be red carded at the time. Indeed Jaap Stam claimed in his autobiography that Fergie had ordered his players to win penalties by diving in European games.
And then there is squeaky-clean Michael Owen who has won two crucial penalties for England in World Cup games by falling over after brushing shoulders with Argentine defenders. Owen wasn’t branded a cheat and the British press didn’t get all sanctimonious about diving because, well, it was the Argies wasn’t it and they deserved payback for the Hand of God.
Oli pakko lainata tota tekstin pätkää, kun Suomessa nämä enkkukannattajat niin naiviisti uskovat brittipallon rehellisyyteen. Puhumattakaan mitä Crouch teki jo näissä kisoissa puskutilanteessa.
Kaivanto
26.06.2006, 21:21
Ihan vakavasti: miten vitussa tuolla tavalla saatu voitto voi tuntua mitenkään erityisen hyvältä? Eikö sinua (tai teitä) muka ihan oikeasti vituta tuo kuvottava sukeltelu? Kyllä mä sen ymmärrän, että oman suosikkijoukkueen vihaajien vitutusreaktiot lämmittävät - sehän on iso osa kaikkea joukkuepelifaniutta. Mutta voiko tuosta ämmäilystä ihan tosissaan pitää?
Kaipa se on niin, että oman, usein sattumanvaraisesti valitun suosikin pelissä kiinnostaa ensisijaisesti tulos. Esteettiset seikat taas kiinnostavat, kun halutaan painottaa meidän tyylikästä häviämistä ja muiden tyylitöntä voittamista.
Siirryttäessä lämpimille vyöhykkeille lisääntyy musta merkittävämmin filmaamisen teatraalisuus kuin filmaaminen sinänsä, joskin varmaan jälkimmäinenkin. Oletan, että jos Englanti olisi voittanut 1998 1/4-välierässä Argentiinan mm. Owenin eleettömän tyylikkäästi filmaaman rankkarin ansiosta, olisit pystynyt asian kanssa elämään...
Kannattaa varmaan ajaa miestä sukille, joka on pääsemässä yksin läpi. Itse asiassa kyllä kannatti. Ei tullut rankkaria, ei maalia, vain punainen. Täysin oikea tuomio.
Mielenkiintoinen tulkinta yksin läpi pääsemisestä. Eihän siinä ollut kuin kaksi makaroonia Materazzin lisäksi pallon alla. No, tuomio oli sillä hetkellä (ja edelleen) perseestä. Tuurilla ja tuomarin suosiollisella avustuksella parempi meni kuitenkin jatkoon.
Golden AWe
26.06.2006, 21:23
Kysyjä yksinkertaisesti kysyi perusteetonta rankkaria ja näkemäänsä filmiä (itse taidan muuten olla ainoa täällä, joka ei ole syyttänyt Grossoa filmaamisesta..) tarkoittaen, että "eikö tämä tapa, millä Italia ratkaisi pelin, ollut joukkuetta kannattavien mielestä kuvottava?"
Kysymyksen osa "Italia ratkaisi pelin" viittaa tulkintaan että Australian tehottomuudella ei ollut vaikutusta lopputulokseen.
pelikielto
26.06.2006, 21:24
Oli pakko lainata tota tekstin pätkää, kun Suomessa nämä enkkukannattajat niin naiviisti uskovat brittipallon rehellisyyteen. Puhumattakaan mitä Crouch teki jo näissä kisoissa puskutilanteessa.
Tässä tuntuu nyt menevän puurot ja vellit sekaisin. Kukaan ei kai ole sanonut että englantilaiset eivät filmaa? On vain sanottu että filmaavat vähemmän kuin esimerkiksi Italian tai Portugalin pelaajat.
Italia on näissä kisoissa ainoa joukkue toistaiseksi, joka on saanut ottelun lisäajalla saatanan helposti tuomitun rankkarin ottelussa, jossa vain voittaja jatkaa kisojaan.
Tähän kohtaan ei varmasti tarvitse edes mainita mitään niistä sopupeleistä ja korruptiosta.
En tiedä tarvitseeko, mutta varmasti ei kannata. Itse näin tilanteen samalla tavalla kuin GA - ennen hidastusta pidin pilkkua oikeutettuna. Tuomari näki tilanteen suurin piirtein samasta suunnasta kuin kamera, joten ehkei kenelläkään pelkästään ihmisen aisteilla operoivilla tuomarilla ollut edes mahdollisuutta tuomita tätä tilannetta oikein. Hidastukset kertoivat totuuden, mutta entä sitten?
Paska juttu, mutta ei välttämättä kenenkään vika. Paitsi Grosson, jos filmasi niin selkeästi kuin täällä puhutaan.
Italia sukelsi jatkoon, mikä muu oli uutta? Laama vielä kaikista mahdollisista ratkaisijana. Catenacciokin oli löydetty takaisin, kiva kiva. Paljonkohan tämä voitto maksoi Italian liitolle? Pitäisivät sopupelinsä omassa liigassaan.
Kiitos kysymästä, kyllä vituttaa, kun tasapainohäiriöiset liimaletit voittivat tuomarin vahvalla avustuksella.
Hyvä ja rehellinen vastaus Nännimäiseltä. Tuolla syvyystasolla liikkuvaa pohdintaa uskalsin toivoakin, vaikka toki tiesin odottaa myös, että ylivoimainen valtaosa kysymyksiini tarttujista missaa koko pointin ja lähtee tarjoilemaan latteita itsestäänselvyyksiä. Myös Ranger lähestyi asiaa oikeasta suunnasta.
Italialaisessa jalkapallokulttuurissa filmaaminen on todellakin tärkeämpi ja ennenkaikkea hyväksytympi osa peliä ja voitontavoittelua kuin esimerkiksi saksalaisessa tai brittiläisessä futiskulttuurissa. Se, että monet Italian etäfanit haluavat itsepintaisesti kiistää tämän faktan, on täysin naurettavaa, sillä italialaiset jalkapalloihmiset - ehkä aktiivipelaajia lukuun ottamatta - itsekin myöntävät asian olevan juuri näin.
Kaikista maista ja joukkueista löytyy pelaajia, jotka silloin tällöin filmaavat. Toiset useammin, toiset harvemmin. Merkittävä ero tuleekin yleisen hyväksynnän lisäksi siitä, onko filmaaminen suunnitelmallista, järjestelmällistä ja osa sitä taktista keinovalikoimaa, jota on päätetty ja halutaan käyttää voitontavoitteluun.
Filmaamisessahan on kyse huijaamisesta, ja kun filmaaminen hyväksytään, on aika kiintoisaa pohtia, missä vaiheessa huijaaminen muuttuu hyväksyttävästä hyväksymättömäksi keinoksi tavoitella voittoa. Kulkeeko raja erotuomarin lahjomisessa tai vastustajan lahjomisessa? Voidaanko raja vetää kenttätapahtumien ja kentän ulkopuolisten tapahtumien välille? Tuntuuko ostetun tuomarin viheltämä voitto yhtä hyvältä kuin filmatulla rankkarilla hankittu voitto? Voiko sitäkin tuuletella julkisesti tyyliin "mahtavaa! Nyt on taas itkijöillä parkumista ja meillä sitäkin hauskempaa!"
Kysymyksen osa "Italia ratkaisi pelin" viittaa tulkintaan että Australian tehottomuudella ei ollut vaikutusta lopputulokseen.
No, se virhe on pelkästään minun luonnoksessani. Ja siltikin tuohon tarttuminen on kyllä melkoista hapatusta.
En tiedä tarvitseeko, mutta varmasti ei kannata. Itse näin tilanteen samalla tavalla kuin GA - ennen hidastusta pidin pilkkua oikeutettuna. Tuomari näki tilanteen suurin piirtein samasta suunnasta kuin kamera, joten ehkei kenelläkään inhimillisiin aisteihin luottavalla tuomarilla ollut edes mahdollisuutta tuomita tilannetta oikein. Hidastuksiset kertoivat totuuden, mutta ehkei mitään oikeasti ollut tehtävissä.
Niin paitsi tuomari oli kentällä parin metrin päässä tapahtuneesta ja näki mihin Grosso kompastui. Toisinkuin kuin TV:n katselijat, jotka näkevät tapahtuman monien metrien päästä eikä yksityiskohtia erota samalla tavalla.
Niin paitsi tuomari oli kentällä parin metrin päässä tapahtuneesta ja näki mihin Grosso kompastui. Toisinkuin kuin TV:n katselijat, jotka näkevät tapahtuman monien metrien päästä eikä yksityiskohtia erota samalla tavalla.
Mielikuvakseni jäi, että tuomari oli melko kaukana ja perspektiivi oli suht sama, paitsi sammakko. Mielikuva on mielikuva, joten saatan olla väärässä.
Mielikuvakseni jäi, että tuomari oli melko kaukana ja perspektiivi oli suht sama, paitsi sammakko. Mielikuva on mielikuva, joten saatan olla väärässä.
Juuri äsken hidastuksen katsoneena sanoisin, että tuomari oli todella hyvin sijoittunut tuossa tilanteessa, vain muutaman metrin päässä eikä näköesteitä mielestäni ollut.
Englanti sikailee, Italia filmaa, Saksa pelaa "konejalkapalloa" näinhän se menee ja on aina mennytkin. Oliko se Italian vika, että tuomari vihelsi rankkarin Grosson kaatumisesta? Kyllä Australia saa itseensä syyttää jos ei saa maalia kun pelaa puoli matsia yhden miehen ylivoimalla. Sitä en käsitä miksi Totti on vedetty tähän koko jupakkaan mukaan. Kaveri pisti vain rankkarin sisään, koko tilanne itse asiassa lähti Totin loistavasta avauksesta Grossolle josta G pääsi sitten nousemaan alueelle. Mutta oli tyylikäs tuuletus Totilta eiks je....?
Kokonaisuudessaan oli kyllä Italialta niin huono peli että olisi saanut pudota kun ei kerta PELIKIRJASTA löydy muita vaihtoehtoja kuin "pitkä pystyyn". Del Piero oli sysipaska ja toivottavasti jannua ei nähdä enää ikinä Italian paidassa. Nuoria miehiä tilalle ja vanhat parrat helvettiin. Omaan joukkueeseeni ottaisin koska vain Gattuson, Cannavaron ja Zambrottan, huipeita jätkiä.
Toivottavasti tajuavat vain pelata Swi-Ukr voittajaa vastaan tosissaan. Tosin näen että kumpikaan näistä joukkueista ei ole lähellekkään yhtä hyvä kuin Aussit.
kristian
26.06.2006, 21:59
Kyllä ns. suuret jalkapallomaat, kuten Italia, Argentiina, Brasilia ja Saksa yleensä hyötyvät tuomarien tekemistä ratkaisuista. En sano, että tuomarit tekisivät sen tahallaan, mutta jonkunlainen alitajuinen kunnioitus moninkertaisia maailmanmestareita kohtaan on varmasti olemassa.
On lajin kannalta harmi, että tuomarit nostavat itsensä näin suureen rooliin. Vuoden 1990 maailmanmestaruuskin ratkesi käsittämättömään rangaistuspotkuun. Antaisivat pelaajien pelata ja ratkaista paremmuutensa reilusti.
PS: Italia ei mielestäni ottelussa sukeltanut yhtään enempää, kuin muutkaan maat. Rangaistuspotku oli käsittämätön tuomio, mutta ei ole pelaajien vika, että tuomari tekee virheen.
Golden AWe
26.06.2006, 22:08
No, se virhe on pelkästään minun luonnoksessani. Ja siltikin tuohon tarttuminen on kyllä melkoista hapatusta.
Ehkä minulle jäi juhannuksesta liikaa se pattismurffitanssi henkisesti päälle.
~CHEERS!
Uskallan väittää nyt 2-3 tuntia matsin jälkeen kun pahin vitutus alkaa laantua, että toisinpäin vastaavasta tilanteesta ei rankkaria olisi tullut.
mendieta
26.06.2006, 22:29
Forza Azzurri! Hieno ja ansaittu voitto! Totti palasi valtaistuimelleen ja suurista vaikeuksista huolimatta Italia nousi voittoon.
Ensimmäinen puoliaika oli tyypillistä Italiaa. Mielestäni joukkue liikahti muutaman kerran nopeaan hyökkäykseen aika hanakasti. Vain Tonin tuhlailu piti Italian nollilla.
Materazzin punainen oli kova tuomio. Alla oli pelaajia ja Interin toppari ei tullut tilanteeseen edes napit edellä. En voinut ymmärtää tuomiota. Nimellä ja ruman pelaajan maineella oli taatusti osuutensa.
Aussit painoi n. vartin, jonka jälkeen tilanne taas normalisoitui. Italian taktiikka oli vain heikko, koska Del Piero on sysipaskassa kunnossa ja hänestä ei ollut pelintekijäksi kärjen takana. Lippi venytti Totin kentälle vaihtoa todennäköisesti siksi, että jos oltaisiin menty jatkoajalle ja pilkuille niin tämä olisi jaksanut koko pelin. Puolikuntoinen kun on.
Lopussa Grosson hieno haasto toi pilkun ja ratkaisun. Totti laittoi pallon verkkoon ihailtavalla varmuudella ja laittoi jauhot arvostelijoiden suuhun. Totti toi muutenkin Italian peliin täysin uuden vaihteen.
Hidastuksesta näkyi Grosson hakeneen rankun, mutta tämä on jalkapalloilulle normaali piirre. Filmauksia ja korostettuja kaatumisia nähtiin tässäkin ottelussa puolin ja toisin.
Filmaamisessahan on kyse huijaamisesta, ja kun filmaaminen hyväksytään, on aika kiintoisaa pohtia, missä vaiheessa huijaaminen muuttuu hyväksyttävästä hyväksymättömäksi keinoksi tavoitella voittoa.
Vaikken pidä filmaamisesta, en pidä vihellysten kalastelua oikea-aikaisilla kaatumisilla hirveän vakavana ongelmana. Se on vähän kuin Jarkko Ruutu pelaamassa pikkusikaa tuomarin näkökentän ulkopuolella, jopa tietynlaista oveluutta, vaikkakin lajihengen vastaista.
Sen sijaan loukkaantumisten näyttely ja liioittelu on kuvottavaa toimintaa. Toisaalta tässäkin asiassa on olemassa rajatapauksia. Italian ensimmäisessä pelissä Iaquinta sai tolkuttoman filmipellen maineen, vaikka hän sai ihan oikeasti törkeästi takaapäin nilkoille. Vähemmälläkin draamallisuudella tilanne olisi näyttänyt pahalta.
Minua ei hävetä tapa, jolla Italia sai tämänpäiväisen voiton. Osittain siksi, että Italiakin oli minusta joutunut kärsimään kovasta virhetuomiosta samassa ottelussa. Osittain siksi, että edellisissä MM-kisoissa sama joukkue kärsi virhetuomioista ratkaisuottelussa. Enimmäkseen kuitenkin siksi, että urheilu ei aina reilua ja omille suo helposti voiton myös kyseenalaisella tavalla, kunhan joukkue ei ole syyllistynyt törkeään vilunkiin. Grosso kaatui suunnilleen yhtä paljon väsymyksen ja kömpelyyden kuin kalastelun takia. Tuomarin näkökulmasta tilanne saattoi hyvinkin näyttää rikkeeltä. Ihmisiä ne pillipiiparitkin ovat, joskus saattavat hylätä jopa Italialta maalin perusteetta, kuten kuuluisan Etelä-Korea -ottelun jatkoajalla.
Italian tämänpäiväisessä esityksessä ei hävetä juuri mikään muu kuin hampaattomuus. Siitäkin alivoimalla pelaaminen antaa paljon anteeksi.
solamnic76
26.06.2006, 23:01
Kyllä ns. suuret jalkapallomaat, kuten Italia, Argentiina, Brasilia ja Saksa yleensä hyötyvät tuomarien tekemistä ratkaisuista.
Ei tässä ole mitään absoluuttista totuutta. Kiistääkö joku Italian kärsimät vääryydet vuonna 2002 Etelä-Koreaa vastaan?
Major Julli
26.06.2006, 23:09
Kaikista maista ja joukkueista löytyy pelaajia, jotka silloin tällöin filmaavat. Toiset useammin, toiset harvemmin. Merkittävä ero tuleekin yleisen hyväksynnän lisäksi siitä, onko filmaaminen suunnitelmallista, järjestelmällistä ja osa sitä taktista keinovalikoimaa, jota on päätetty ja halutaan käyttää voitontavoitteluun.
Rankkari oli kevyesti tuomittu, mutta Grosson syyttäminen filmaajaksi on toinen juttu. Onneksi kaikki kommentit tässä ketjussa on kirjoitettu ilman katkeruuttaa ... tai no, joo ...
Parempi voitti tänään, Italian pelissä on kyllä ikävänä sivupiirteenä ihmeellinen ylimielisyys kisojen tuomarilinjaa kohtaan, kaksi suoraa punaista neljään peliin on pikkasen liikaa.
Kaikista maista ja joukkueista löytyy pelaajia, jotka silloin tällöin filmaavat.
Aika kovaa yleistystä. Kerrotko Suomen maajoukkueen 'filmaajat'?
Aika kovaa yleistystä. Kerrotko Suomen maajoukkueen 'filmaajat'?
Alexei Eremenko jr. Taitaa olla vielä pahempi kuin moni muu filmaaja näissä kisoissa.
edit: Alexein sukunimi..
Italia olisi voinut ratkaista pelin aikaisemminkin, mutta käy tämäkin. Ensimmäisellä puoliajalla Gilalla oli pari hyvää maalipaikkaa, Tonilla helvetin paljon enemmän. Pelkällä Tonin paremmalla tarkkuudella peli olisi ollut 4-0 ensimmäisen puoliajan jälkeen. Varsinkin 22. minuutilla tullut Tonin kääntöveto oli senttien päässä, hieno reaktiotorjunta/ hyvää säkää maalivahdilta.
Italian pahin ongelma on Del Piero, jota jostain syystä roikotetaan mukana kisoista toiseen. ADL ei ole ikinä ollut, eikä ikinä tule olemaan suuri pelaaja. Toisin kuin Totti. Italian peli sai ihan uuden ilmeen miehen tullessa kehiin. (Del Piero muuten "pidätteli" myös Baggiota ´98, joka Ranskaa vastaan kentälle päästessään meinasikin heti rankaista ja vei Italian rankkareissa ensimmäisenä pelaajana johtoon.)
Italian puolustus on on ilman Nestaakin maailman paras. Tosin tämä Materazzin kuvatus on varmaan jotain argentiinalaista alkuperää, Camoranesin kanssa hiuksista vittuun. Punaista en ehkä olisi antanut, koska osuma tuli lähinnä omaan pelaajaan. Samalla tavalla osui aussi Grossoon, joten poraaminen oikeusmurhasta naurattaa. Filmausta tässä pelissä ei ollut nimeksikään, jos verrataan esim. eilisiin peleihin.
Joka tapauksessa, Italian peli näyttää hyvältä. Yhtään maalia ei vieläkään omiin, ja pienellä hienosäädöllä (ADL ainakin pois) seuraava peli ratkeaa selvemmin.
Yhtään maalia ei vieläkään omiin
Maali se on oma maalikin. Paremmalla tuomaripelillä olisi se toinenkin hyväksytty.
Hauptmann
27.06.2006, 01:20
Italialaispelaaja kaatui väsymystään rangaistusalueella makaavaan australialaispelaajaan. Aluksi näytti pilkun arvoiselta rikkeeltä, mutta hidastuksesta selvisi, ettei ollut pilkun paikka. Olisi ollut kiva nähdä jatkoaika ja rankut. Nyt nähtiin vain yksi rankku.
Ja seuraavaksi Päivän Peili ja sää.
Sinisointu
27.06.2006, 03:11
Kuinkas Italialaisia saa toistuvaksi kutsua " makarooneiksi " ilman kenenkään älähdystä? Mites jos minä alkaisin vaikka Ghanan pelaajia kutsumaan, neekereiksi? Taikka jos Brasilia - Ghana ottelun jälkeen Ghanan pelaajia herjattaisiin toistuvasti, neekereiksi? Jos nuo herjaukset ja rasismi jätettäisiin pois kun keskustellaan jalkapallosta.
Teidän mielestä oksettava pelin loppu, mua lähinnä oksettaa vain tämä ketju. Oliko pilkku Italian vika? ei. Oliko siinä filmausta? ei. Oliko pilkun arvoista rikettä? ei, tuomari teki silti oman ratkaisunsa.
Mutta itse peliin.. huono ja mitään sanomaton, Italialla maalipaikat ja Australialla näennäinen hallinta.
Onneksi jatkoon, mutta pelien pitäisi parantua huomattavasti. Toni ja Inzaghi kärkeen, Gilardino ja Del Piero penkille niin homma alkaa toimia!
Maali se on oma maalikin. Paremmalla tuomaripelillä olisi se toinenkin hyväksytty. Aivan, pääsi unohtumaan, koska olen pyyhkinyt Zaccardon onnistuneesti muististani. Sitä parempaa tuomaripeliä on nähty Italiaa vastaan ihan tarpeeksi aiemmissa kisoissa, joten kerran näinkin päin.
Kuvernööri
27.06.2006, 08:02
Ah, omilla suosikeilla pyyhkii hyvin, kiitos Azzurri. Kiitos Totti. Harmitti Aussien puolesta vähän, mutta sekin lieveni äkkiä kun Kewell ei pystynyt pelaamaan. Francesco Totti tekee näissä kisoissa Baggiot '94, saattepa nähdä. Kun Totti tuli kehiin, tiesin että hän ratkaisee eikä Francesco pettänyt. Vähän jäin kaipaamaan chippirankkaria mutta toisaalta kova pommi ylänurkkaan oli ihan yhtä hyvä. Tuuletukselleen voisi tehdä kyllä jotain...se on iso osa legendaksi nousemista.
flintstone
27.06.2006, 08:39
Tämänpäiväinen peli menee hyvästä komediasta. Kohtuutonta punaista seurasi kohtuuton rankkarivihellys.
Näin juuri, kohtuuton punainen mutta aika kohtuuton oli pilkkukin vaikkakin epäilen että italiaano ei tuosta aukeamassa olleessa avopaikassa olisi vetänyt turvalleen vaan se kompurointi kengurupakkiin oli ihan todellinen, se kuinka aktiivinen kenguru tuossa tilanteessa oli on sitten toinen asia. Näin Italiaa kakkosuosikkina pitävänä en tietenkään valita että Italia sai vähän lahjaksi pilkun kestettyään hienosti pitkän alimiehityksellä pelaamisen, aussit ei saaneet montaakaan kunnon maalipaikkaa vaikka se palloa selkeästi hallitsi, toisaalta Italia keskittyi niin tarkasti puolustamaan että 2.jaksolla Materazzin ulosajon jälkeen sillä ei käytännössä ollut kuin yksi puolittainen paikka ennen tuota pilkkuun johtanutta tilannetta.
tombraider
27.06.2006, 08:45
Noniinno. Vaikeuksien kautta voittoon. Italian taktiikka kyllä ihmetytti, koska kyllä siellä nyt täytyy olla nopeampaan ja varmempaan maapeliin pystyvää porukkaa. Osittain ongelma oli Del Pierro, joka oli liian haluton ja hidas siirtämään painetta hyökkäysalueelle. Del Pierro on nykyisessä kunnossaan hyödyksi vasta sitten kun Italia puolustaa vaikka 2-0 johtoa, mutta silloin kun tarvitaan maalia niin joku muu pitää laittaa moottoriksi. Italian peli myös huutaa Nestaa. Toni, hmmmmmm??? Jotenkin iso poika on liian isoissa saappaissa. Filippolle vastuuta ja heti.
flintstone
27.06.2006, 09:04
Materazzin ulosajo ei ratkaissut ottelua, toisin kuin väärin tuomittu rankkari. Sitäpaitsi Materazzin teko täytti täysin punaisen kortin kriteerit. Ilman rikettä aussipelaaja olisi päässyt rankkarialueelle vapaaseen maalintekopaikkaan.
Siellä olisi ollut vielä vastassa Fabio (Cannavaro), enkä usko että kisojen parasta puolustajaa olisi kengurun kovasta vauhdista huolimatta ohitettu helposti, eiköhän Cannavaro olisi pysynyt sen verran iholla että Buffon olisi pystynyt tuonkin paikan torjumaan. Ja ennen kaikkea Materazzin vetäessä kengurulta jalat alta kyse ei ollut läpiajosta, Materazzi ei myöskään ollut alin mies saatikka että teko olisi ollut vahingoittamis tarkoituksessa tehty väkivaltainen taklaus joten minusta tuo suora punainen oli kaikkea muuta kuin selvä, vaikka kortin paikka se olikin. Kohtuuton ja erittäin kyseenalainen punainen, jonka ansiosta peli pysyi tasaisena, muutenhan Italia olisi ratkaissut pelin jo aikaisemmin pelaamalla koska nähtiinhän se että Materazzin ulosajoon mennessä Italia oli luonut kaikki pelin todelliset maalipaikat. Materazzin ulosajon jälkeen Italia luonnollisesti keskittyi 0-0 tilanteessa puolustamaan ja jäi kyttäämään vastaiskun paikkaa jollaisia se saikin aikaan kaksi kappaletta mutta ne sohlattiin huonoon viimeiseen syöttöön. Italia ansaitsi pelissä olleiden maalipaikkojen perusteella jatkopaikan, vaikka tuo lahjaksi saatu pilkku kyseenalainen olikin.
Näin juuri, kohtuuton punainen mutta aika kohtuuton oli pilkkukin vaikkakin epäilen että italiaano ei tuosta aukeamassa olleessa avopaikassa olisi vetänyt turvalleen vaan se kompurointi kengurupakkiin oli ihan todellinen, se kuinka aktiivinen kenguru tuossa tilanteessa oli on sitten toinen asia.
Taisipa tuomari nähdä että Materazzi tuli molemmat jalat edellä, mistä aika usein lävähtää suora punainen vaikkei edes osuisi.
Rankkari oli kyllä aika heppoinen mutta ymmärrettävä, olisi siitä varmaan annettu vapari alueen ulkopuolellakin.
flintstone
27.06.2006, 09:19
Ihan vakavasti: miten vitussa tuolla tavalla saatu voitto voi tuntua mitenkään erityisen hyvältä? Eikö sinua (tai teitä) muka ihan oikeasti vituta tuo kuvottava sukeltelu? Kyllä mä sen ymmärrän, että oman suosikkijoukkueen vihaajien vitutusreaktiot lämmittävät - sehän on iso osa kaikkea joukkuepelifaniutta. Mutta voiko tuosta ämmäilystä ihan tosissaan pitää?
Minä heittäisin sinulle vastakysymyksen:
- Miltä sinusta tuntuisi kun SM-liigan 5.finaalissa 3.jatkoajalla Tapparan Janne Grönvall kompuroisi Ilveksen Tomas Kurkan edessä ja Kurka olisi pääsemässä läpiajoon mutta kompastuisikin/filmaisi kompastuvansa jäässä makaavaan Görnvalliin ja tilanne kuivuisi siihen mutta juuri kun olet alkamassa sadattelemaan tilannetta huomaat että Reijo Ringblom nostaakin kätensä päänsä päälle ristiin ja Ilvekselle tuomittaisiin tilanteessa rangaistuslaukaus? Raimo Helminen asettuisi ampumaan rankkaria, Raipe harhauttaisi Mika Lehdon kebab-kioskille ja nostaisi kiekon hallitusti maalin kattoon ja tuolla samalla hetkellä koko Ilveksen joukkue ryntäisi kentälle juhlimaan Suomen mestaruutta.
Yhtyisitkö sinä tilanteessa iloon? Vai hävettäisikö sinua tuomarin ratkaisu ja häpeäisitkö sinä Kurkan mahdollista sukeltamista?
flintstone
27.06.2006, 09:30
Del Piero oli sysipaska ja toivottavasti jannua ei nähdä enää ikinä Italian paidassa. Nuoria miehiä tilalle ja vanhat parrat helvettiin.
Del Pierro oli sanalla sanoen paska mutta koska Totti ei ole täydessä pelikunnossa niin oli luonnollista että Totti ei ole avauksessa vaan että Totti otetaan mukaan peliin siten että kaveri jaksaa pelata myös mahdollisen jatkoajan. Silti tuohon Del Pierron tilalle pitäisi löytää joku parempi vaihtoehto.
Omaan joukkueeseeni ottaisin koska vain Gattuson, Cannavaron ja Zambrottan, huipeita jätkiä.
Buffon ei mahtuisi sinun joukkueeseesi? Kuka siellä silloin olisi maalissa?
bambamcam
27.06.2006, 09:57
Aika rankasti ottaa kantaa päivän Ilta-Sanomat:
Italia huijasi itsensä tuomarin avustuksella jatkoon
Hekoheko...
Rima väpättäen jatkoon. Se kai eilen oli kuitenkin tärkeintä. Näin ainakin kun peliä seurasi sinisessä paidassa.
Peli sinänsä oli surkeaa, tätä menoa matka päättyy jo Ukrainaa vastaan. Puhtaat paperit vain Buffonille, Cannavarolle ja Gattusolle. Del Piero ja kärjet olivat aivan pihalla, joskin Tonin yksi pusku ja kääntölaukaus ensimmäisellä puoliajalla olivat kohtuullisia. Tottistakaan ei juuri hyötyä ollut ennen viimeistä sekuntia. Materazzin viikate sinänsä oli nostalgista katseltavaa, hetken aikaa jo näytti siltä, että Gentile on tullut takaisin. Suora punainen tyylikäs päätös tuolle kohtaamiselle.
Ja lopun rankkarista. Helpollahan se hidastuksen perusteella tuli, mutta italiaanosopupelifilmisyytökset paukkaa taas hiukkasen yli. Mistähän löytyy se pelaaja, joka tasan olevan cup-pelin viime sekunneilla rankkarialueella maassa makaavaan pakkiin kompastuessaan EI pätkähdä nurin nurmelle. Tapahtumat tästä eteenpäin taas olivat tuomarin kädessä ja Tottin jalassa. Ennen hidastusta näytti mielestäni selvältä rankkarilta, hidastuksen perusteella taas ei olisi pitänyt pilkkua tuomita. Tottin rankkari oli kuitenkin erinomainen.
Paljon pitää kuitenkin parantaa, jos pelejä aiotaan jatkaa ensi viikollakin.
bambamcam
27.06.2006, 10:08
Guus nolaamassa itsensä:
"Even when Materazzi was on the park we controlled parts of the game and then when he was sent off, we assumed full control," he said.
"Then we fully dominated against a team that is much more highly ranked than us, before we got caught out in the last minute and if you see the replay there is no doubt it wasn't a penalty.
Täydellistä hallintaa. Joopajoo. Italialla oli vaarallisemmat maalipaikat ja Aussien hallinta oli näennäistä pallonpyörittelyä Italian alueella. Omaa munattomuutta tappio oli. Olisi hyvä myöntää asia.
mendieta
27.06.2006, 10:14
Täydellistä hallintaa. Joopajoo. Italialla oli vaarallisemmat maalipaikat ja Aussien hallinta oli näennäistä pallonpyörittelyä Italian alueella. Omaa munattomuutta tappio oli. Olisi hyvä myöntää asia.
Juurikin näin. On oleellinen osa Italialaista jalkapallon potkimista, että vastustaja pitää paljon palloa. Sen annetaan nousta tiettyyn rajaan asti, jonka sisällä ei sitten enää kukkoilla.
Australia ja kuka muu vastustaja saa mun puolesta 'hallita' pelejä juuri eiliseen tapaan, jos haluaa.
Aika käsittämätöntä että tuomari menee tälläiseen halpaan ja viheltää pilkun,kun peluri juoksee päin heittäytyvää pakkia heittäen sitten kuolevat joutsenet päälle. Koomisinta oli kuitenkin makaroonien onnittelu tilanteessa tyyliin "upeasti kuoltu".
No, eipä ollut MM-historian ensimmäinen ottelu joka ratkesi tuomarivirheeseen.
Designer
27.06.2006, 10:22
Jos jonkun maan pitää mennä jatkoon tuollaisella tavalla, niin eikö sen kuulukin olla juuri Italia?
Jos Italian pitää mennä jatkoon mahdollisimman paljon itselleen tyypillisellä tavalla, niin eikö nyt käynyt juuri niin?
Se kyllä vähän ihmetyttää, että niin moni Italian kannattaja on äärimmäisen tyytyväinen juuri siitä tavasta, jolla jatkopaikka saatiin. Ilmeisesti mentaliteetti on se, että voitto on hieno voitto vasta sitten, jos siihen liittyy huijaamista?
Hauska nähdä, että näin monet vihaavat italialaista jalkapalloa yhtä vilpittömästi ja silmittömästi kuin minä saksalaista. En olekaan siis ainoa laatuani.
Eipä tässä pelissä mitään maailmoja mullistavaa nähty. Ulosajo oli tuomarilta vähintään yhtä räikeä ratkaisu kuin rankkarikin. Molemmat todennäköisesti näyttivät tuomarin silmiin live-tilanteessa ansaituilta. Helppo on kotisohvalla tiirailla hidastuksia ja vetää herneitä nenään sekä ammentaa stereotypiasaavista vähän syytöksiä mafiayhteyksistä tai jotain muuta yhtä fiksua.
Jotenkin tämä oli kyllä peri-italialainen tapa puristaa jatkoon. Näitä on nähty ennenkin. Korkeintaan keskinkertaisella esityksellä ja rimaa hipoen. Tulee mieleen esimerkiksi 1994 MM-kisat, jossa Baggiot pelastivat surkeasti pelanneen Italian. Ensin Dino puski vajaalla pelanneen Italian alkulohkosta jatkoon. Sitten oli pudotuspeleissä Roberton vuoro kahdella maalilla Nigeriaa vastaan. Ensimmäinen maaleista tuli muistaakseni lisäajalla ja toinen jatkoajalla. Vähän tuoreempi esimerkki on vuoden 2000 EM-välierä Hollantia vastaan. Silloinkin Italialta ajettiin pelaaja ulos ja Kluivert sekä De Boer hukkasivat pilkut. Italia voitti rankkarikisassa - kerrankin.
Italialla riittää perinteitä tällaisissa epätodennäköisissä selviämistarinoissa. Mutta tällaisella pelillä olisi kyllä välierästä mahdotonta selvitä, sillä sekä Argentiina että Saksa pelaavat ihan eri tasolla tällä hetkellä enkä usko Italian pystyvän raahaavan kumpaakaan eilisen kaltaiseen käveleskelyyn.
bambamcam
27.06.2006, 10:23
Koomisinta oli kuitenkin makaroonien onnittelu tilanteessa tyyliin "upeasti kuoltu".
.
Tämä toiminta on aina yhtä kuvottavan näköistä. En tiedä mitä pelaajien päässä pyörii tässä tilanteessa. Itse en ainakaan tuulettaisi rankkarin saamista. Tuomittavaa käytöstä, mitä näkee kaikkien maiden sarjoissa tapahtuvan jatkuvasti. Keltaisen käyttöä kehiin epäurheilijamaisuudesta?
Buffon ei mahtuisi sinun joukkueeseesi? Kuka siellä silloin olisi maalissa?
Sopupelaaja ei mahtuisi minunkaan joukkueeseeni, vaikka olisi ainoa maalivahti maailmassa.
flintstone
27.06.2006, 10:31
Se kyllä vähän ihmetyttää, että niin moni Italian kannattaja on äärimmäisen tyytyväinen juuri siitä tavasta, jolla jatkopaikka saatiin. Ilmeisesti mentaliteetti on se, että voitto on hieno voitto vasta sitten, jos siihen liittyy huijaamista?
Eiköhän suurin osa Italian kannattajista ole tyytyväinen että Italia ennenkaikkea meni jatkoon, se tyyli millä jatkoon mentiin on toissijainen asia ja myös murskavoitto olisi varmasti tuntunut hyvältä. Ja Italian antifanien sadattelu ja häpeämis toivottelut on ne jotka aiheuttavat vastareaktiona sen että tuota mahdollista filmaamista ei Italian kannattajien taholta suuresti tuomita. Ja minusta Italia koki tuomarin suunnalta aikasemmin pelissä ison oikeusmurhan kun Materazzi ajettiin suoralla punaisella ulos joten tuo kyseenalainen rankkari vain tasoitti virheiden suhteen pelin.
Sopupelaaja ei mahtuisi minunkaan joukkueeseeni, vaikka olisi ainoa maalivahti maailmassa.
Miten se Buffon on sopupelaillut? Päästänyt helppoja maaleja?
Itse en ainakaan tuulettaisi rankkarin saamista.
Enkä minä panisi Janina Frostellia vaikka Janina kuinka pyytäisi.
Etkä sinä varmaan aikanaan tuulettanut ainuttakaan Jan Calounin kaatuilemalla filmaaman ylivoimapelin tuloksena tullutta maaliakaan, ethän?
Rima väpättäen jatkoon. Se kai eilen oli kuitenkin tärkeintä. Näin ainakin kun peliä seurasi sinisessä paidassa.
Peli sinänsä oli surkeaa, tätä menoa matka päättyy jo Ukrainaa vastaan. Puhtaat paperit vain Buffonille, Cannavarolle ja Gattusolle. Del Piero ja kärjet olivat aivan pihalla, joskin Tonin yksi pusku ja kääntölaukaus ensimmäisellä puoliajalla olivat kohtuullisia. Tottistakaan ei juuri hyötyä ollut ennen viimeistä sekuntia. Materazzin viikate sinänsä oli nostalgista katseltavaa, hetken aikaa jo näytti siltä, että Gentile on tullut takaisin. Suora punainen tyylikäs päätös tuolle kohtaamiselle. En allekirjoita tuota että peli olisi ollut surkeaa. Italia kontrolloi koko ajan peliä ja voitti maalipaikat murskaavasti. Australialla taisi olla ensimmäisellä puoliajalla yksi maalipaikka jostain kulman/vaparin jatkotilanteesta, josta vetivät päin Buffonia. Toisella puoliajalla ei yhtään edes niin hyvää. Cahill taisi päästä puskemaan kerran. Kuten aiemmin kirjoitin, pelkällä Tonin paremmalla tarkkuudella Italia olisi johtanut ensimmäisen puoliajan jälkeen kolmella-neljällä maalilla ja peli olisi ollut sitä myöten selvä. Positiivista on että Toni pääsee paikkoihin ja uskon, että osuu vielä tässä turnauksessa.
Totti toi heti uuden vaihteen tullessaan peliin. Tosin, sen olisi tuonut aika moni muukin paikatessaan Del Pieron. Loistava syöttö heti ensimmäisellä(?) kosketuksellaan, joka oli jo johtaa ratkaisuun. Oli myös rakentamassa tilannetta, josta loppujen lopuksi rankkari.
Materazzin molemmat jalat edellä ja kovalla vauhdilla vedetty liuku oli ruma, mutta osuma aussiin oli samanlainen kuin aussin osuma Grossoon. Johonkin käteen tai olkapäähän osui molemmissa tilanteissa. Materazzi osui pahemmin Zambrottaan, joka riittää jo minulle. Ulos vaan koko tiimistä tämä pelle.
Se kyllä vähän ihmetyttää, että niin moni Italian kannattaja on äärimmäisen tyytyväinen juuri siitä tavasta, jolla jatkopaikka saatiin. Ilmeisesti mentaliteetti on se, että voitto on hieno voitto vasta sitten, jos siihen liittyy huijaamista? Mitä huijaamista? Aika usein noista jätetään rankkari viheltämättä, mutta joskus vihelletään. Mikä idea Grossolla olisi ollut kaatua herjalla muutaman metrin päästä maalista kun pallo oli hallussa? Ihan yhtä oikea/väärä tuomio kuin vapari Materazzin tilanteesta.
Designer
27.06.2006, 10:48
Mitä huijaamista?
Minä pidän filmaamista huijaamisena, ja tässä tilanteessa se toi rankkarin ja voiton. Mutta en nyt tarkoita vain tätä yhtä tilannetta, vaan italiaanojen mentalieettu tuntuu olevan muissakin lajeissa juuri tuo kuin sanoin. Tästä ei tarvitse hermostua kenenkään, tämähän on vain yksi näkemys.
Minä pidän filmaamista huijaamisena, ja tässä tilanteessa se toi rankkarin ja voiton. Mutta en nyt tarkoita vain tätä yhtä tilannetta, vaan italiaanojen mentalieettu tuntuu olevan muissakin lajeissa juuri tuo kuin sanoin. Tästä ei tarvitse hermostua kenenkään, tämähän on vain yksi näkemys.
Nimeä yksikin joukkue näissä kisoissa, jonka pelaajat eivät yritä kalastella rankkareita.
Koomisinta oli kuitenkin makaroonien onnittelu tilanteessa tyyliin "upeasti kuoltu".
Grosson upea nousu laidalta 90 minuutin pelin jälkeen todellakin ansaitsi onnittelut. Sopii mennä koittamaan puolentoista tunnin juoksemisen jälkeen pujotella tuohon malliin piimät pohkeissa. Tuohon ei ole pystynyt edes R. Carlos pitkään aikaan.
bambamcam
27.06.2006, 11:07
Etkä sinä varmaan aikanaan tuulettanut ainuttakaan Jan Calounin kaatuilemalla filmaaman ylivoimapelin tuloksena tullutta maaliakaan, ethän?
Katsojana tuulettelen/tuulettelin. Tarkoitin pelaajana kentällä. Ei tulisi mieleen mennä halailemaan joukkuekaveria rankkarin saamisesta ja juhlia kuin voittomaalia. Ei vaan ole mun tyyli. Jätetään nämä narri/julli-väännöt syksymmälle.
Janina...mmmm...namnam.
Kuvernööri
27.06.2006, 11:10
SkySportsilla kerrotaan, että "Harry Kewell had a gout on his foot". Vaikka lontoo jonkin verran taipuukin, niin nyt täytyy kyllä kysyä fiksummilta kielikoneen käyttäjiltä apua. Mikä helvetti siis on gout?
Täällä olen oppinut ainakin sen, että jos haukut Italiaa olet automaattisesti Enkkukannattaja. Vaikka Tottenham on suosikkini ja Valioliiga ainoa sarja, jota suomen ykkösen:) lisäksi jaksan seurata niin Enklanti on vasta 3. tai 4. suosikkini näissä karkeloissa.
Huonosti voitettu jokatapauksessa. Toivottavasti UKR yllättää!
Designer
27.06.2006, 11:14
Nimeä yksikin joukkue näissä kisoissa, jonka pelaajat eivät yritä kalastella rankkareita.
Näytä sinä mielummin se kirjoitus, jossa väitän vain Italian toimivan näin.
Yhtyisitkö sinä tilanteessa iloon? Vai hävettäisikö sinua tuomarin ratkaisu ja häpeäisitkö sinä Kurkan mahdollista sukeltamista?
Kysymyksiä ei ole minulle esitetty, mutta kysymyksenasetteluhan on aivan typerä. Vai onko filmaus mielestäsi historiallisesti olennainen osa Ilveksen Pelikirjaa?
Omakohtaisesti voin sanoa, että olen jo kerran "hylännyt" erään suosikkijoukkueeni mielestäni vähän vastenmielisen pelitavan takia, eikä tekisi tiukkaa toistaa tuota temppua. (Toistuvasta alkukirjaimesta voitte yrittää päätellä mikä tämä joukkue oli.) En voi enkä halua toivoa menestystä joukkueelle jota en arvosta.
Mikä helvetti siis on gout?
Kihti.
Kuinkas Italialaisia saa toistuvaksi kutsua " makarooneiksi " ilman kenenkään älähdystä? Mites jos minä alkaisin vaikka Ghanan pelaajia kutsumaan, neekereiksi? Taikka jos Brasilia - Ghana ottelun jälkeen Ghanan pelaajia herjattaisiin toistuvasti, neekereiksi? Jos nuo herjaukset ja rasismi jätettäisiin pois kun keskustellaan jalkapallosta.
Vaikka vihaankin Italiaa sekä jalkapallojoukkueena että maana, olen kyllä samaa mieltä. Tuollainen kommentointi ei mielestäni oikein kuulu näihin keskusteluihin. Ennemmin voisi vaikka kaivaa kehiin esiin ne tilastot, joissa todetaan, että 80% 18-30-vuotiaista italialaisista asuu yhä vanhempiensa luona ja että 65% italialaisista miehistä ahdistuu isorintaisen naisen läheisyydessä.
mendieta
27.06.2006, 11:40
Se kyllä vähän ihmetyttää, että niin moni Italian kannattaja on äärimmäisen tyytyväinen juuri siitä tavasta, jolla jatkopaikka saatiin. Ilmeisesti mentaliteetti on se, että voitto on hieno voitto vasta sitten, jos siihen liittyy huijaamista?
Voitto tuli peri-Italialaiseen tapaan puolustamalla. Italia kontrolloi peliä, vaikka pelasi alivoimalla 40 minuuttia. Siihen minä olen helvetin tyytyväinen ja uskon, että niin on moni muukin Italian kannattaja.
Kaiken kaikkiaan tämä katkeruus Italiaa kohtaan on huvittavaa :)
Miten se Buffon on sopupelaillut? Päästänyt helppoja maaleja?
Missä kuopassa ei vielä ole kuultu Italian sopupeliskandaalista? Vaikka vielä seuraat futista, tai ainakin kommentoit. Ja miten Buffon skandaaliin liittyy? Kysy vaikka googlelta, jos et muuten löydä.
Ja sitten ne "syytön kunnes toisin todistetaan" vastaukset. Jännä homma tosin ettei muita pelaajia ole nimetty (ainakaan en ole huomannut).
flintstone
27.06.2006, 11:45
Kysymyksiä ei ole minulle esitetty, mutta kysymyksenasetteluhan on aivan typerä. Vai onko filmaus mielestäsi historiallisesti olennainen osa Ilveksen Pelikirjaa?
En tiedä, kysy Mika Arvajalta tai Mika Niemiseltä? Entäs kuuluko kaatuilu tsekkien, kuten Kurka, pelikirjaan?
Ja niin pitkään kun Italia ei ole ainut maa jalkapalloilussa jonka pelikirjaan nuo näyttävät kaatumiset kuuluvat niin en ala esittämään että olisin jotenkin erityisen närkästynyt asiasta. En pidä filmaamisesta, en Italiankaan tapauksessa mutta olen hiljaa hyväksynyt että jalkapalloilun maailmaan tuo näyttää saumattomasti kuuluvan. Vai onko sinulla antaa esimerkiksi joukkue jonka pelaajista kukaan ei koskaan filmaa?
Omakohtaisesti voin sanoa, että olen jo kerran "hylännyt" erään suosikkijoukkueeni mielestäni vähän vastenmielisen pelitavan takia, eikä tekisi tiukkaa toistaa tuota temppua. (Toistuvasta alkukirjaimesta voitte yrittää päätellä mikä tämä joukkue oli.) En voi enkä halua toivoa menestystä joukkueelle jota en arvosta.
Rakastaa myötä ja vastoinkäymisissä. Kuka meistä on täydellinen heittäköön ensimmäisen kiven.
flintstone
27.06.2006, 11:51
Missä kuopassa ei vielä ole kuultu Italian sopupeliskandaalista? Vaikka vielä seuraat futista, tai ainakin kommentoit. Ja miten Buffon skandaaliin liittyy? Kysy vaikka googlelta, jos et muuten löydä.
Tottakai minä olen kuullut ja vähän lukenut asiasta mutta se mitä minä asiasta olen jaksanut kiinnostua on se että tiedän Juventuksen ja AC Milanin olevan mukana sotkussa mutta en ole kuullut miten Buffon olisi erityisesti sotkeutunut tapaukseen. Enkä jaksa alkaa sitä myöskään itse etsimään joten jos se on niin vaikeaa kertoa niin antaa olla.
Ja sitten ne "syytön kunnes toisin todistetaan" vastaukset. Jännä homma tosin ettei muita pelaajia ole nimetty (ainakaan en ole huomannut).
No niinhän se on aina näissä oikeudenkäynneissä. Syytön ja sillä sipuli jos syyttäjä ei pysty osoittamaan tarpeeksi faktoja syytteiden taustalle.
Enkä jaksa alkaa sitä myöskään itse etsimään joten jos se on niin vaikeaa kertoa niin antaa olla.
Kele, vielä töiden keskellä pitää linkkejäkin etsiä. Noin 5 sekunnin Googletuksen jälkeen suht luotettava lähde, lisää löytyy helposti. Skandaalista loppupuolella, kuka uskoo Buffonia, kuka taas ei...
http://en.wikipedia.org/wiki/Gianluigi_Buffon
Edit. toinen linkki, vähän eri kulmasta.
http://www.footballspectator.com/2006/05/12/buffon-in-illegal-betting-scandal/
Vai onko sinulla antaa esimerkiksi joukkue jonka pelaajista kukaan ei koskaan filmaa?
Pitäisikö tämä tulkita niin, että mielestäsi on yhdentekevää filmaako silloin tällöin muutaman pelaajan toimesta vai systemaattisesti koko joukkueen voimin?
Kai mielestäsi myös SM-liigan kahvauskeskustelut ovat turhia? Kaikki kahvaavat. Jotkut vähemmän. Jotkut enemmän - mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kaikki kuitenkin kahvaavat edes vähän?
Rakastaa myötä ja vastoinkäymisissä. Kuka meistä on täydellinen heittäköön ensimmäisen kiven.
En katso olevani mitään velkaa urheilujoukkueelle, joten miksi pitäisi rakastaa silloin kun naama ei miellytä? Ei tässä aviopuolisoa itselleen haeta, vaan viihdettä.
flintstone
27.06.2006, 12:18
Kele, vielä töiden keskellä pitää linkkejäkin etsiä. Noin 5 sekunnin Googletuksen jälkeen suht luotettava lähde, lisää löytyy helposti. Skandaalista loppupuolella, kuka uskoo Buffonia, kuka taas ei...
http://en.wikipedia.org/wiki/Gianluigi_Buffon
Edit. toinen linkki, vähän eri kulmasta.
http://www.footballspectator.com/2006/05/12/buffon-in-illegal-betting-scandal/
Kiitos.
Buffonin tapauksessa kyse on siis Parman aikaisista (1995-2001) tapahtumista ja saapa nähdä mitä asian tiimoilta syyttäjä saa aikaiseksi. Tosin paskoja hommia nämä sopuilut aina on ja tuskinpa kyse on pelkästä savusta ilman tulta.
Näin juuri, kohtuuton punainen mutta aika kohtuuton oli pilkkukin vaikkakin epäilen että italiaano ei tuosta aukeamassa olleessa avopaikassa olisi vetänyt turvalleen vaan se kompurointi kengurupakkiin oli ihan todellinen, se kuinka aktiivinen kenguru tuossa tilanteessa oli on sitten toinen asia. Näin Italiaa kakkosuosikkina pitävänä en tietenkään valita että Italia sai vähän lahjaksi pilkun kestettyään hienosti pitkän alimiehityksellä pelaamisen, aussit ei saaneet montaakaan kunnon maalipaikkaa vaikka se palloa selkeästi hallitsi, toisaalta Italia keskittyi niin tarkasti puolustamaan että 2.jaksolla Materazzin ulosajon jälkeen sillä ei käytännössä ollut kuin yksi puolittainen paikka ennen tuota pilkkuun johtanutta tilannetta.
Siitä olen täysin samaa mieltä, että punainen kortti oli kohtuuton tuomio kyseisestä tilanteesta.
Mutta rankkari oli kyllä mielestäni jälleen kerran saapasmaan tyylisen oscarin arvoinen suoritus. Tuomari lähti mukaan ja oikeusmurha oli koettu. Australia olisi vähintäänkin ansainnut oikeudenmukaisen ratkaisun peliin.
Nyt rupeaa pikku hiljaa näyttämään siltä, että tuomareiden on koko ajan vain miellytettävä fifan herroja, jotta lisäpelejä tulisi. Tässäkin tilanteessa tuomarin oli vain näytettävä, että kyllä hän uskaltaa viheltää tiukassakin paikassa.
Totuuden nimissä kolmen hidastuksen jälkeen on todettava: Tilanteessa ei ollut virheen puolikastakaan, saatika virhettä.
Siitä olen myös eri mieltä kanssasi, että ausseilla ei muka ollut paikkoja. Paikkoja oli mielestäni paljon ja hyviä sellaisia...
flintstone
27.06.2006, 12:32
Pitäisikö tämä tulkita niin, että mielestäsi on yhdentekevää filmaako silloin tällöin muutaman pelaajan toimesta vai systemaattisesti koko joukkueen voimin?
Italialla on, ansaitustikin, filmaajan maine mutta minusta näissä kisoissa on nähty rankempaakin filmaamista kuin Italian esitykset on olleet ja tuo täällä puhuttanut kyseenalainen rankkaritilanne ei kyllä näyttänyt minusta selkeältä teatteriesitykseltä.
Kai mielestäsi myös SM-liigan kahvauskeskustelut ovat turhia? Kaikki kahvaavat. Jotkut vähemmän. Jotkut enemmän - mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kaikki kuitenkin kahvaavat edes vähän?
Filmaaminen on jalkapallossa niin yleistä, jopa putipuhtaiden engelsmannien joukossa että minusta on jotenkin aika yksisilmäistä polttaa hihansa nimenomaan Italian filmaamisesta. Italia ei edelleenkään ole minusta ollut näissä kisoissa se räikein ja teatraalisin kaatuilija.
En katso olevani mitään velkaa urheilujoukkueelle, joten miksi pitäisi rakastaa silloin kun naama ei miellytä? Ei tässä aviopuolisoa itselleen haeta, vaan viihdettä.
Ja voihan aviopuolisoakin vaihtaa jos siltä alkaa tuntumaan.
Minä vain halusin painottaa että on aika turha sanoa että oman suosikin pelatessa pystyisi olemaan neutraalin puolueeton ja etteikö oman joukkueen tekemisissä (hiljaa) hyväksyisi myös jotain sellaista mikä toisen tekemänä saisi suuttumaan.
Siitä olen myös eri mieltä kanssasi, että ausseilla ei muka ollut paikkoja. Paikkoja oli mielestäni paljon ja hyviä sellaisia...
Haluaisin kuulla lisää näistä paikoista. Laskin ausseille kaksi hyvää paikkaa koko pelissä (1. puoliajalla maalin edestä Buffonin syliin, 2. puoliajalla Cahillin pusku. Jos jotain oli em. paikkojen lisäksi, niin on mennyt ohi.
Haluaisin kuulla lisää näistä paikoista. Laskin ausseille kaksi hyvää paikkaa koko pelissä (1. puoliajalla maalin edestä Buffonin syliin, 2. puoliajalla Cahillin pusku. Jos jotain oli em. paikkojen lisäksi, niin on mennyt ohi.
Miten olisi Chipperfieldin vetopaikka toisella jaksolla? Siitä ei maalipaikka ainakaan kauheasti parane ja parempi viimeistelijä olisi laittanutkin pallon varmasti reppuun.
Omakohtaisesti voin sanoa, että olen jo kerran "hylännyt" erään suosikkijoukkueeni mielestäni vähän vastenmielisen pelitavan takia, eikä tekisi tiukkaa toistaa tuota temppua. (Toistuvasta alkukirjaimesta voitte yrittää päätellä mikä tämä joukkue oli.)
Tepsi?
En voi enkä halua toivoa menestystä joukkueelle jota en arvosta.
Riippuu siitä, kuinka syvällä tunteet ovat. Jostain syystä otin jo pikkupoikana Azzurrin omakseni, ja pitäisin takinkääntämistä epäpyhempänä tekona kuin tämän kieroilevan joukkueen kannattamista. Kansana italialaiset ovat minustakin aika vastenmielistä sakkia - ylikriittistä, tekopyhää ja korruptoituneen yhteiskunnan osallisia. Osaan antaa kuuluvaa sapiskaa myös Italian futisjoukkueelle, mutta eikö se kuulu terveeseen kannatussuhteeseen?
Designer: Edelleen, katsopa se rankkaritilanne uudestaan ja mieti vielä huijaussyytöksiä. Toistan sanomani: Grosso näytti kaatuvan kutakuinkin yhtä paljon väsymystään ja kömpelyyttään kuin tahallisen filmaamisen takia.
Sitä paitsi ne, jotka ovat ylistäneet tapaa jolla voitto tuli, ovat ilmiselvästi provosoineet ylireagoivia anti-italiaanoja. Vertailukohdaksi kehotan menemään taannoisen HPK-Pelicans-ottelun viestiketjuun katselemaan, kuinka suoraselkäisesti monet heimoveljesi (sinäkin?) suhtautuivat Jalosen mailanmittaustemppuun.
Australialaispelaaja heittäytyy hyökkääjän eteen makaamaan ilman, että edes yrittää pelata palloa. Vastaava kuin maalivahdin kohdalla joka kaataa hyökkääjän heittäytymällä jalkoihin. Aivan päivänselvä rangaistuspotku.
Joka muuta väittää voi imeä peukkua kuin Totti tuulettaessaan rangaistuspotkumaalia.
youtubesta löytyy klippi josta voi vedellä analyysiä.
Designer
27.06.2006, 12:52
Designer: Edelleen, katsopa se rankkaritilanne uudestaan ja mieti vielä huijaussyytöksiä.
Minun mielestäni kyseessä on filmaus, ja minun mielestäni filmaaminen on huijaamista. Eikä tähän ole oikein mitään lisäämistä paitsi ihmettely siitä, että mitä helkkaria sillä vuosien takaisella mailanmittausepisodilla on sitten tekemistä tämänkin kanssa...
Sherlock
27.06.2006, 12:53
youtubesta löytyy klippi josta voi vedellä analyysiä.
Tässäpä se linkin osoite:
http://www.youtube.com/watch?v=lii1RzDdbXA&search=italy
Enpä itse pelissä huomannutkaan, että australialinen nostaa myös vasenta kättään ennen "törmäystä".
Australialaispelaaja heittäytyy hyökkääjän eteen makaamaan ilman, että edes yrittää pelata palloa. Vastaava kuin maalivahdin kohdalla joka kaataa hyökkääjän heittäytymällä jalkoihin. Aivan päivänselvä rangaistuspotku.
Joka muuta väittää voi imeä peukkua kuin Totti tuulettaessaan rangaistuspotkumaalia.
youtubesta löytyy klippi josta voi vedellä analyysiä.
Toi youtuben clippi on laadultaan surkea, mutta jopa siitä näkee ettei pakki Grossoa kaada, mies enemmänkin kompastuu maassa makaavaan puolustajaan. Jos tuosta saa pakin heittäytymään hyökkääjän jalkoihin, niin lääkitystä kannattaa varmaan tarkastaa.
Ja jos toi oli päivänselvä rankkari, niin onpa kisoissa jäänyt vähän helvetisti rankkuja viheltämättä.
Jos tuosta saa pakin heittäytymään hyökkääjän jalkoihin, niin lääkitystä kannattaa varmaan tarkastaa. Mitähän siinä sitten tapahtui? Sanoisin tuon clipin perusteella, että pakki heittäytyy hyökkääjän jalkoihin. Kontakti tulee selällä/kädellä.
Mitähän siinä sitten tapahtui? Sanoisin tuon clipin perusteella, että pakki heittäytyy hyökkääjän jalkoihin. Kontakti tulee selällä/kädellä.
Kyllähän Grosso itse juoksi päin. Fiksusti sinänsä kalasti tuon rankkarin koska kontakti kyllä oli ja pakki tyhmästi syöksyi eteen.
flintstone
27.06.2006, 13:00
Kyllähän Grosso itse juoksi päin. Fiksusti sinänsä kalasti tuon rankkarin koska kontakti kyllä oli ja pakki tyhmästi syöksyi eteen.
Minä kysyisin edelleen että kalastiko vai kompastuiko?
Australialaispelaaja heittäytyy hyökkääjän eteen makaamaan ilman, että edes yrittää pelata palloa. Vastaava kuin maalivahdin kohdalla joka kaataa hyökkääjän heittäytymällä jalkoihin. Aivan päivänselvä rangaistuspotku.
Nostaapa vielä röhnöttäessään kättään, jotta Grosson matka varmasti tyssäisi. Kuolevaa joutsenta tuosta ei saa kyllä mitenkään.
Minä kysyisin edelleen että kalastiko vai kompastuiko?
Siitä paha mennä sanomaan, kun en Grosson ajatuksia osaa lukea.
Parempi klippi :
http://www.youtube.com/watch?v=3TGmaGPLFSU&search=italy%20australia
Ja kyllä puolustaja heittäytyy jalkoihin.
Major Julli
27.06.2006, 13:16
Kyllähän Grosso itse juoksi päin. Fiksusti sinänsä kalasti tuon rankkarin koska kontakti kyllä oli ja pakki tyhmästi syöksyi eteen.
Omituista ettei tunnettu taitopelaaja Grosso jaksa enää 95. minuutin kohdalla kiertää aussipakkia kun pallokin on hyvin kontrollissa.
Lisäksi kannattaa muistaa että englantilaiset ei koskaan filmaa, varsinkaan Gerrard.
Pakki heittäytyy peittämään laukausta/syöttöä ei jalkoihin, Grosso harhauttaa ja saa pallon ohi, mutta kaatuu pakin ylävartaloon. Käden "nosto" kaatumisen aiheuttajana on kyllä vähän kaukaa haettu, saatoihan Grossoon osua tuulenpuuskakin.
Väärin tuomittu joka tapauksessa.
Eikä tähän ole oikein mitään lisäämistä paitsi ihmettely siitä, että mitä helkkaria sillä vuosien takaisella mailanmittausepisodilla on sitten tekemistä tämänkin kanssa...
Minä näen voiton saavuttamisen herrasmiessäännön rikkomisella (vrt. filmaaminen) hyvin eiliseen peliin verrattavissa olevalla tapauksella. Samoin voittaneen osapuolen kannattajien leirissä on ollut molemmilla kerroilla samanlaista vahingoniloa. Sinähän kirjoitit: "Se kyllä vähän ihmetyttää, että niin moni Italian kannattaja on äärimmäisen tyytyväinen juuri siitä tavasta, jolla jatkopaikka saatiin. Ilmeisesti mentaliteetti on se, että voitto on hieno voitto vasta sitten, jos siihen liittyy huijaamista?" Kaipa minun oli ikään kuin pakko todistaa vertailukohdan avulla, että tapaus ei ole ainoa laatuaan. Varsinkin kun muistelin, että sinä kuuluit taannoin tuohon vahingoniloiseen joukkoon. Kävin tarkistamassa, muistin väärin.
Pahoittelen sivuraiteelle poikkeamista. Toivottavasti ei enää uudestaan tarvitse keskustella mailanmittaussäännön etiikasta, heh.
Pakki heittäytyy peittämään laukausta/syöttöä ei jalkoihin, Grosso harhauttaa ja saa pallon ohi, mutta kaatuu pakin ylävartaloon.
Grosso roikotti "pakin yli hypätessään" vielä toista jalkaansa todella omituisen näköisesti alhaalla, jotta saisi varmistettua edes pienen kontaktin ja "syyn" näyttävälle kaatumiselleen.
Käden "nosto" kaatumisen aiheuttajana on kyllä vähän kaukaa haettu, saatoihan Grossoon osua tuulenpuuskakin.
Väärin tuomittu joka tapauksessa.
Jaa, käsivarteen ei voi siis kaatua?
Mutta, aika fifti-siksti tilanne. Omasta mielestä tuomari olisi ihan yhtä hyvin voinut jättää viheltämättä, mutta ei tuosta tilanteesta rankkari mikään maailman suurin vääryys ole, vaikka niin täällä on abaut seitsemän sivua itketty.
Ja ei, en ole Italiafani.
mendieta
27.06.2006, 13:36
Sivuprofiilista, siis siitä kuvakulmasta mistä peliä suurimmaksi osaksi näytetään, kaatuminen näyttää tosi aidolta. Tuomarikin katsoo tilannetta sivusta. Sitten kun katsotaan edestä tai takaa niin Grosso roikottaa jalkaansa niin, että se osuu Aussin yläkroppaan ja nostettuun käteen. Vaikea tilanne. Tuomari on ainakin helvetin hyvin sijoittunut.
Punainen kortti ja kuoleva joutsen 4 x selän kautta ympäri :
http://www.youtube.com/watch?v=3AmPy5GtX5Q&search=italy%20australia%20red
Tuomari hyvitti aikaisemmin tekemäänsä virhettä antamalla 50-60 tilanteessa pilkun. Jos sama pilkkuun johtanut tilanne olisi tullut ausseille, niin....
Jaa, käsivarteen ei voi siis kaatua?
Voi toki, tekstistäni jäi puuttumaan suht oleellinen "tässä tapauksessa". Siis kaveri kaatuu pakin käteen? Mahtaa olla varsinainen Teräsmies, kun käsi ei edes liikahda kosketuksessa, mutta kaveri lentää kevyesti.
Tuomari hyvitti aikaisemmin tekemäänsä virhettä antamalla 50-60 tilanteessa pilkun.
Ehkä säälittävin yritys oikeuttaa Italian pilkkua. Korjataan virhe(?) toisella pahemmalla virheellä? Hyvä meininki.
Grosso roikotti "pakin yli hypätessään" vielä toista jalkaansa todella omituisen näköisesti alhaalla, jotta saisi varmistettua edes pienen kontaktin ja "syyn" näyttävälle kaatumiselleen.
Vaikka vastarannan kiiskin osa onkin ihan kiva, täytyy vetää takaisin eilinen ajatus, ettei tapahtuneesta löydy syyllisiä. Kyllä Grosso kiistatta filmaa ja se tuomarikin, saatana, on tilanteesta noin metrin päässä.
Ikävää, että peli ratkeaa pilkkuun. Sehän on sellainen ratkaisu mitä kukaan ei toivo.
Mutta noita youtube ja kelaillessani, niin kyllä se käsi ihan selkeesti on liikkeessä ja osuu jalkaan-->kaatuminen. Ottaen huomioon vielä sen, että ei tollasessa tilanteessa tarvi paljoakaan osua haitatakseen toisen askellusta, kun on tehnyt juur askelharhautuksen ja tietysti väsymys mukaan ottaen. Mutta osuma oli ja näin ollen rannakkari oli selkeä. Ja päätöstä vielä helpotti se, että matkan varrella Aussi roikkui Grossossa ja tuomari näyttikin hyötynäkökantaa eli tuomarin oli vielä helpompi puhaltaa pilkku.
Ensimmäiseksi piti ihmetellä, että miksi helvetissä puolustaja hyppää kyljelleen maahan eikä yritäkään pelata palloa. Sitten piti ajatella, että olipa väsynyt italialainen, kun ei pystynyt enää kiertämään kaveria. Kolmanneksi piti miettiä, että ihme, kun ei näyttävämmin osannut kaatua. Neljänneksi tuli mieleen, että ei tuosta välttämättä olisi tarvinnut rankkaria antaa.
Puheet hyppimisestä ja suurista vääryyksistä ovat yliampuvia.
Ensimmäiseksi piti ihmetellä, että miksi helvetissä puolustaja hyppää kyljelleen maahan eikä yritäkään pelata palloa. Sitten piti ajatella, että olipa väsynyt italialainen, kun ei pystynyt enää kiertämään kaveria. Kolmanneksi piti miettiä, että ihme, kun ei näyttävämmin osannut kaatua. Neljänneksi tuli mieleen, että ei tuosta välttämättä olisi tarvinnut rankkaria antaa.
Puheet hyppimisestä ja suurista vääryyksistä ovat yliampuvia.
Vähän samat tunnelmat, latisti kyllä mielenkiintoisen ottelun ja olisi siitä voinut jättää viheltämättäkin, mutta ei sitä minään törkeänä tapauksena voi pitää. Italialaiseksi todella hillitty kaatuminen, ettei vaan olisi vahingossa oikeasti menettänyt tasapainonsa. Inhokit mukavasti jatkossa: Portugali, Italia, Argentiina. Näistä voi vielä tulla tuskalliset kisat.
solamnic76
27.06.2006, 15:14
Ikävää, että peli ratkeaa pilkkuun. Sehän on sellainen ratkaisu mitä kukaan ei toivo.
Mutta noita youtube ja kelaillessani, niin kyllä se käsi ihan selkeesti on liikkeessä ja osuu jalkaan-->kaatuminen. Ottaen huomioon vielä sen, että ei tollasessa tilanteessa tarvi paljoakaan osua haitatakseen toisen askellusta, kun on tehnyt juur askelharhautuksen ja tietysti väsymys mukaan ottaen. Mutta osuma oli ja näin ollen rannakkari oli selkeä. Ja päätöstä vielä helpotti se, että matkan varrella Aussi roikkui Grossossa ja tuomari näyttikin hyötynäkökantaa eli tuomarin oli vielä helpompi puhaltaa pilkku.
Pitää muistaa että Grosso näki harhautuksensa jälkeen menettävänsä pallon seuraavan aussipuolustajalle joka oli jo lähellä, joten luonnoton kaatuminen oli väsymyksenkin takia tehtävä.
Grosson kaatuminen oli luonnoton fysiikan lakien mukaan ja alle keskitason filmaus. Tyypillinen pallon itselleen liian pitkälle harhauttaneen, väsyneen filmauskulttuurin miehen epätoivoinen toimenpide. Tuomari nolosti halusi ratkaista matsin, syytä ei voi tietää. Monta kertaa hidastusta katsoessani tunsin jo myötähäpeää Grosson ja tuomarin suuntaan. Kummallekin olisi ollu parempi vaihtoehto jos filmaus olisi tehty taitavammin.
Tästäkin huolimatta olen äärimmäisen tyytyväinen että Italia voitti. Koska onhan joukkueessa potenttiaalia tarjota viihdyttävämäpiä jatkomatseja.
Major Julli
27.06.2006, 15:17
Grosson kaatuminen oli luonnoton fysiikan lakien mukaan ja alle keskitason filmaus. Tyypillinen pallon itselleen liian pitkälle harhauttaneen, väsyneen filmauskulttuurin miehen epätoivoinen toimenpide. Tuomari nolosti halusi ratkaista matsin, syytä ei voi tietää.
Tämä alkaa muistuttaa jo perinteistä "jalkapumpputaklaus"-keskustelua, omasta mielestäni on ihan Grosson vika jossei pidä kypärän remmiä kireällä. Ja taklaushan ei osunut päähän.
Upea viime hetken rankkari karmeiden paineiden alla ja kenkuruista jauhelihaa.
Grazie Totti! Forza Azzurri!
Jindebyne
27.06.2006, 16:22
LOISTAVAA! MAHTAVAA!
Ensin paskaa peliä 90min ja sitten maailma pysähtyi hetkeksi kun itse Kuningas asteli ampumaan pilkkua joka ratkaisisi Italialle jatkopaikan, sekunnit kuluivat ja Totti laittaa kylmänviileästi pallon maaliin ja sen jälkeen sisältäni tulee suurien tunteiden purkautuminen eläimellisen karjunnan muodossa, elämä on ihanaa, voihan tämä olo jatkua ikuisuuden?
Piste I:n päälle on vielä nämä sumusaarten itkupillit jotka täällä tuomisevat Italian alimpaan helvettiin. Teidän höpöhöpö-juttujen ansiosta tämä voiton maku pysyy, pysyy ja pysyy.
FORZA AZZURRI! Kiitos Francesco Totti, olet ainoa kuninkaamme!
Noo, vielä makeampaa on, kun Italia häviää viimeistään finaalissa.
peruspata
27.06.2006, 16:58
FORZA AZZURRI! Kiitos Francesco Totti, olet ainoa kuninkaamme!
Älä huuda, tulee räkää silmille. Se on, katsos, kuuluisa italialainen limakalvotoiminta sellaista.
Ennustanpa, että Ukraina tipauttaa Italian faneineen maan pinnalle. Ihan vaan siksi, että jalkapallo olisi taas mukavampi laji seurata.
LOISTAVAA! MAHTAVAA!
Ensin paskaa peliä 90min ja sitten maailma pysähtyi hetkeksi kun itse Kuningas asteli ampumaan pilkkua joka ratkaisisi Italialle jatkopaikan, sekunnit kuluivat ja Totti laittaa kylmänviileästi pallon maaliin ja sen jälkeen sisältäni tulee suurien tunteiden purkautuminen eläimellisen karjunnan muodossa, elämä on ihanaa, voihan tämä olo jatkua ikuisuuden?
Piste I:n päälle on vielä nämä sumusaarten itkupillit jotka täällä tuomisevat Italian alimpaan helvettiin. Teidän höpöhöpö-juttujen ansiosta tämä voiton maku pysyy, pysyy ja pysyy.
Siitä olen kanssasi hyvin pitkälti samaa mieltä, että oli 90 min. paskaa peliä!
Mä luulen, että täällä lopettaa hyvin nopeasti porukat tuomitsemasta, kun Italia siirtyy hyökkäävään jalkapalloon.
Ja lopettaa ennen kaikkea sen varmistelevan pelityylinsä.
Voisi ottaa mallia Saksan hyökkäävästä ns. modernista jalkapallosta.
Spetelius
27.06.2006, 21:29
Ottamatta kantaa tuohon pilkkuun joka annettiin lisäajalla, Materazzin ulosajo oli täysin oikea tuomio. Tämän vitun sikapelaajan tavaramerkkeihin kuuluu taklaukset, joilla koitetaan vahingoittaa pelaajaa. Tuossakin tilanteessa haki parempaa osumaa suoraan sääriin/polville, mutta missasi onneksi ja näin säästyttiin pahalta loukkaantumiselta.
Tässä lisää tyylinäytteitä a'la Marco "saunan taakse" Materazzi. http://www.youtube.com/watch?v=EpG4AHlZrL4
Pinturicchio
27.06.2006, 21:33
Mä luulen, että täällä lopettaa hyvin nopeasti porukat tuomitsemasta, kun Italia siirtyy hyökkäävään jalkapalloon.
Ja lopettaa ennen kaikkea sen varmistelevan pelityylinsä.
Voisi ottaa mallia Saksan hyökkäävästä ns. modernista jalkapallosta.
Mielenkiintoinen kommentti, kun katsoo tuota sinun allekirjoitustasi.
Täällä onkin jo kommentoitu peliä laidasta laitaan. Kummallisesti tuo filmaaminen yhdistetään aina vaan ja uudestaan Italian peleihin. Ihan sama mitä siellä kentällä tapahtuu, niin aina italiaanot ovat valtaosan mielestä maanneet maassa suurimman osan pelistä. Mielellään käytetään sitten vielä tehostesanoja: rasvaletti, makarooni, primadonna, neiti, ämmä, laama jne.jne.
Totti saisi lyödä kaikki kisojen maali- ja syöttöennätykset uusiksi, ja silti miestä ei tällä palstalla arvostettaisi pätkän vertaa. Joku heittikin hyvän vertauksen jossain ketjussa sillanrakentajasta, joka oli rakentanut 1000 lsiltaa ja yhden kerran imenyt kullia. Miestä ei kutsuttu sillanrakentajaksi, vaan kullinimijäksi....ei, en puolustele Tottia siinä sylkyjupakkassa, se oli idioottimainen teko, myönnän sen. Mutta en myöskään sulata sitä, että täällä liehuu totuuden torvina "asiantuntijoita", jotka ovat nähneet miehen otteita korkeintaan juurikin sen Tanska -pelin verran. Kyseessä on kuitenkin mahtava pelaaja, jonka itse Pele, on rankannut maailman parhaaksi...
EDIT: laivanrakentaja -> sillanrakentaja
Kaunis-Jorma
27.06.2006, 23:32
Virhe oli tuomarin (ja kukaan muuhan kuin kyseinen kieriskelihän ei tiedä pyörittiinkö tuskasta vai siksi kun tykätään pyörimisliikkeestä). Mutta osa näistä kannattajien kommentteista osoittavat heidän ymmärryksen jalkapallosta. Nautitaan täysin sieuluin muiden harmituksesta selkeää tuomarivirhettä kohtaan, ei myönnetä sitä ja ylistetään omien hienoutta. Kuulostaa italialaiselta ja yhtä helpolta, kuin tuon urhean soturikansan Abessiinian valtaus.
timosusi
28.06.2006, 00:07
Aika rankasti ottaa kantaa päivän Ilta-Sanomat:
Italia huijasi itsensä tuomarin avustuksella jatkoon
Hekoheko...
Nyt vain odotamme turhaan huomisia ladontoja:
"Erotuomari osti yksinoikeudet Henryn filmatisointeihin!"
"Rajamiehen cruzeirotilillä vilkasta!"
Kyllä mäkin olisin toivonut Australian jatkopaikkaa, mutta jos ei 40 minuutin ylivoimalla saa mitään aikaan niin ei jatkopaikkaa kyllä ansaitsekaan.
Joku heittikin hyvän vertauksen jossain ketjussa laivanrakentajasta, joka oli rakentanut 1000 laivaa ja yhden kerran imenyt kullia. Miestä ei kutsuttu laivanrakentajaksi, vaan kullinimijäksi....
Ensinnäkin, se rakensi siltoja. Ja toiseksi, etkö sinäkin kutsuisi?
Missähän vaiheessa Lippi rupeaa lunastamaan lupauksiaan?
Mieshän ilmoitti ennen kisoja, että hänen komennossaan "Italia ei tule jatkamaan perinteisellä tyylillään ja keskity ainoastaan puolustamaan. Näissä kisoissa nähdään hyökkäävä Italia!"
Harva joukkue sitä alivoimalla ylitiöpäisesti hyökkää.
Eilen kun katseli Brassien peliä niin näyttipä sekin puolustavan 9 miehellä ja iskevän lähinnä vastaiskuilla. Mutta eiväthän brassien fanit sitä näe, kun heidät on aivopesty jogabonitoon ja sambafutikseen. Vaikka silmät näkevät muuta niin aivoihin ohjelmoidut stereotypiat sivuuttavat sen.
Pinturicchio
28.06.2006, 17:59
Ensinnäkin, se rakensi siltoja. Ja toiseksi, etkö sinäkin kutsuisi?
Oho, sillanrakentajakos se olikin, noh pointti tuli kuitenkin selville.
Ja kyllä, varmaankin kutsuisin aluksi, mutta en enää vuosien jälkeen. Enkä myöskään unohtaisi hänen tekemiään siltoja, jos niitten päälle jotain ymmärtäisin (ja jos niitä voisi verrata Totin esityksiin kentällä).
En ole esim. Freistä tai Barthezista täällä kirjoitettaessa,huomannut kenenkään (ei, en ole lukenut kaikkia ketjuja läpi) käyttävän nimityksiä laama/pelle/häpeäpilkku/ämmä, vaikka miehet samaiseen rikkomukseen ovat syyllistyneet. Luulisi ainakin tuon Frein tempun muistuvan mieleen, kun kohteena oli kuitenkin "valioliiga_ompi_suomi" -miesten rakastama Steven Gerrard.
Kaivanto
29.06.2006, 16:44
Käden "nosto" kaatumisen aiheuttajana on kyllä vähän kaukaa haettu, saatoihan Grossoon osua tuulenpuuskakin.
Väärin tuomittu joka tapauksessa.
Pidin rankkaria tuomarivirheenä tai ainakin hyvin, hyvin kyseenalaisena, mutta kun tästä kädestä oli puhetta, rupesin vielä kelailemaan nauhaa, ja:
Grosson jalan "laahaaminen" johtuu siitä, että Neill täysin selvästi ja harkitusti tarttuu häntä nilkasta kiinni. Tilanne näkyy hyvin ao. linkin heikkolaatuisesta videostakin (takaa ja sivulta tulevista hidastuksista), kunnollisella tarkkuudella omasta tallenteesta katsottuna tilanne on kristallinkirkas. Liike on niin nopea, että se meni näemmä monellakin aiemmalla katsomisella ohi, mutta nyt kun sen on kerran huomannut, asiassa ei ole mitään epäselvää.
Täysin kiistaton rangaistuspotku ja tuomarilta hyvin nähty.
http://www.youtube.com/watch?v=uXNc-4To80c&search=grosso%20penalty
Edit: kyse on siis vasemmasta kädestä, kuten Mane tarkensi + typo
Ja nimenomaan vasemmalla kädellä. Oikeaa kättähän silmä hämää katsomaan ja vasemman käden ei edes huomaa siirtyvän Grosson jalalle ennen kaatumista, vaan sitä vaan sivusilmällä jää oletukseksi, että Grosso kaatuu kroppaan (kun oikea käsi ei tosiaan Grosson oikeaan jalkaan koske).
"huijari-italiaano huijasi italialaisille tyypillisesti Italian jatkoon", vai miten se meni?
Jindebyne
29.06.2006, 16:51
never mind, omaa huolimattomuutta.
Kaivanto
29.06.2006, 16:57
Ja nimenomaan vasemmalla kädellä. Oikeaa kättähän silmä hämää katsomaan ja vasemman käden ei edes huomaa siirtyvän Grosson jalalle ennen kaatumista, vaan sitä vaan sivusilmällä jää oletukseksi, että Grosso kaatuu kroppaan (kun oikea käsi ei tosiaan Grosson oikeaan jalkaan koske).
Juuri sitä vasenta kättä tarkoitin. Lienevätköhän muut tässä ketjussa puhuneet oikeasta.
Surkuhupaisaa rankkaria ei olisi ehkä ilman Materazzin ulosajoa tuomittu, mutta turhaa jossittelua.
Kaivannon huomio vaikuttaa kyllä oikealta, joten otetaanpa takaisin. Aika kouriintuntuvasti kävi jälleen kerran ilmi tuomarityön vaikeus: Vielä lukemattomien normaali- ja hidastusnopeudella näkemieni videoiden perusteella olin vilpittömän puolueettomasti sitä mieltä, että rankkarituomio oli oikeusmurha. Eli kuinka vaikeaa se mahtaakaan kentäntasolta useissa tilanteissa olla?
Ja kuitenkin tuomari osoitti huippuluokan osaamista omasta kulmasta salamannopeasti näkemästään tilanteesta. Toki Grosso saattoi tämän lisäksi tuomaria vähän "auttaa", mene ja tiedä, mutta yhtä kaikki: selvä rike, täysin oikea tuomio ja täten myös ottelulle oikea lopputulos.
Pitäisiköhän lähettää Ilta-Sanomille palautetta? Olisikohan seuraavan numeron otsikko "Italia mahtavalla tuomarityöskentelyllä jatkoon"? Ehhehe.
Ranger
Totta, selvä rike ja oikeutettu pilkku.
Parhaitenhan sen näkee videon kohdassa 31 sekuntia.
MTV3 txttv 824 2/3 : " Italia-Australian -ottelun erotuomarin Espanjan Luis Medina Cantalejon toiminnassa Fifa ei nähnyt virheitä"
Ja kuitenkin kaksi muuta tuomaria sai lähteä niin kuinka iso oikeusmurha sitten olikaan kyseessä? Minun mielestäni ei, ja ei ilmeisesti Fifankaan mielestä.
Ja kuitenkin kaksi muuta tuomaria sai lähteä niin kuinka iso oikeusmurha sitten olikaan kyseessä? Minun mielestäni ei, ja ei ilmeisesti Fifankaan mielestä. Ei kai sitä oikeusmurhana kukaan oikeasti pitänytkään. Anti-italiaanioille hyvä tuomio purkaa vitutusta.
flintstone
30.06.2006, 08:26
Grosson jalan "laahaaminen" johtuu siitä, että Neill täysin selvästi ja harkitusti tarttuu häntä nilkasta kiinni. Tilanne näkyy hyvin ao. linkin heikkolaatuisesta videostakin (takaa ja sivulta tulevista hidastuksista), kunnollisella tarkkuudella omasta tallenteesta katsottuna tilanne on kristallinkirkas. Liike on niin nopea, että se meni näemmä monellakin aiemmalla katsomisella ohi, mutta nyt kun sen on kerran huomannut, asiassa ei ole mitään epäselvää.
Täysin kiistaton rangaistuspotku ja tuomarilta hyvin nähty.
Totta. Nyt kun sen sanoit niin tuo rankkarituomiohan on oikeasti täysin selvä ja nimenomaan oikea tuomio sillä kenguru tosiaan nappaa vasemmalla kädellä kiinni Grosson jalasta ja näinollen rankkarituomiossa ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista.
Saa nähdä pyytääkö lehdet ja anti-italiaanot anteeksi purkaustaa, tuskinpa.
Kuvernööri
30.06.2006, 08:46
Saa nähdä pyytääkö lehdet ja anti-italiaanot anteeksi purkaustaa, tuskinpa.
Epäilemättä IS:n viikonloppuliitteessä on koko lööpin ja etusivun täyttävä kuva Francesco Tottista ja suurilla kirjaimilla teksti, ANTEEKSI ITALIA!.
Olipa hyvä että tuli tämäkin hidastus näin tarkkaan katsottua. Eihän tuossa ollut pienintäkään epäilystä, selvä pilkku.
Neill täysin selvästi ja harkitusti tarttuu häntä nilkasta kiinni.
Youtuben videosta tuo ei kyllä näy. En parhaalla tahdollkaan voi sanoa tarttuuko Aussipakki Grosson nilkkaan.
Videosta:
30 - 32 s kohdalla hidastuksessa näyttäisi kämmen olevan maata vasten, mutta käsi nousee lopussa, vartalo peittää linjan jotta näkisi osuuko käsi Grosson jalkaan.
36 - 37 s kohdalla näkyy paremmin, mutta en tuostakaan kyllä sano kaatuuko Grosso kiinnipitämisen seurauksena vai muuten. Jalan liikerata tosin viittaisi nykäisyyn nilkasta.
41 - 43 s edestä päin näyttäisi puolestaan siltä ettei Aussipakin käsi (vasenkaan) edes osu Grossoon, mutta kuva oon kauempaa ja epäselvä kuin mikä.
Telkkari kuvasta tuon näkisi tietysti paremmin, mutta sattuneesta syystä (lue: Italia pelaa) ei peliä narulla ole. Sovitaan että se oli ansaittu rankkari. Tänään Ukraina toivottavasti kyykyttää sopupelaajat.
Ainakin se näkyy videossa, että Grossoa sattui kovasti päähän, kun aussipakki ehkä tarttui / ehkä ei tarttunut Grosson jalkaan. Toki nostaa päätänsä jo pystyyn tuomarin suuntaan, kunnes näkee parhaaksi vielä jäädä pitelemään päätänsä nurmen pintaan. Taisi tehdä todella kipeää.
puumaila
30.06.2006, 11:40
Ainakin se näkyy videossa, että Grossoa sattui kovasti päähän, kun aussipakki ehkä tarttui / ehkä ei tarttunut Grosson jalkaan. Toki nostaa päätänsä jo pystyyn tuomarin suuntaan, kunnes näkee parhaaksi vielä jäädä pitelemään päätänsä nurmen pintaan. Taisi tehdä todella kipeää.
Niin, taisi kuitenkin iloita rankkarista.
flintstone
30.06.2006, 11:42
Ainakin se näkyy videossa, että Grossoa sattui kovasti päähän, kun aussipakki ehkä tarttui / ehkä ei tarttunut Grosson jalkaan. Toki nostaa päätänsä jo pystyyn tuomarin suuntaan, kunnes näkee parhaaksi vielä jäädä pitelemään päätänsä nurmen pintaan. Taisi tehdä todella kipeää.
Päivän selvä rike Australian kaverilta ja ansaittu pilkku, jota anti-italiaanot eivät näytä pystyvän edelleenkään tunnustamaan joten aletaan puhumaan lillukanvarsista.
ps. ei tosin IS:n kolumnistina tänään oleva Timo Kilpikään sillä herra puhuu edelleen Italian huijanneen pilkun itselleen.
Niin, taisi kuitenkin iloita rankkarista.
Joo, ehkä se on vain makaroonien tapa tuulettaa. Toinen on polvillaan Mekkaan päin pidellen päätänsä, toinen imee peukkua. Kukin tyylillään.
flintstone
30.06.2006, 13:00
Joo, ehkä se on vain makaroonien tapa tuulettaa. Toinen on polvillaan Mekkaan päin pidellen päätänsä, toinen imee peukkua. Kukin tyylillään.
Eli väärin tuuletettu?
Taisi tuo Totti kuittailla tuuletuksellaan vain häntä rankasti arvostelleelle medialle. Aivan sama, minua ainakin Totin tuulettelu hymyilytti tosin vielä enemmän hymyä aiheutti se tosiasia että Italia voitti tuolla maalilla pelin.
Aihetta sivuten, tuolla on Italian harjoituksista videon pätkää:
http://www.youtube.com/watch?v=0do5xlE9C_A&search=italian%20soccer%20training
puumaila
30.06.2006, 13:57
Aihetta sivuten, tuolla on Italian harjoituksista videon pätkää:
http://www.youtube.com/watch?v=0do5xlE9C_A&search=italian%20soccer%20training
Aihetta sivuten, tossa on linkki miten Chelsea pelaa.
http://www.youtube.com/watch?v=urGXpRI0Zuw&search=football%20diving
Aihetta sivuten, tossa on linkki miten Chelsea pelaa.
http://www.youtube.com/watch?v=urGXpRI0Zuw&search=football%20diving
Miten tuo sivuaa "MM-neljännesvälierä Italia-Australia 26.6" -aihetta...?
puumaila
30.06.2006, 14:05
Miten tuo sivuaa "MM-neljännesvälierä Italia-Australia 26.6" -aihetta...?
Oikeassa olet, taisi mennä aika sivuraiteille. Oli vain liian herkullinen pätkä olla laittamatta. Vilpitön anteeksi pyyntö.
Tuo peukun imeminen oli Tottin (mielestäni kömpelö) kunnianosoitus vastasyntyneelle pojalleen
Kaivanto
30.06.2006, 15:21
Youtuben videosta tuo ei kyllä näy. En parhaalla tahdollkaan voi sanoa tarttuuko Aussipakki Grosson nilkkaan.
No joo, yksittäisten sormien liikkeitä ei näy.
Tässä parempi video: http://www.youtube.com/watch?v=k2PgG8j0gyQ&search=grosso
Aihetta sivuten, tuolla on Italian harjoituksista videon pätkää:
http://www.youtube.com/watch?v=0do5xlE9C_A&search=italian%20soccer%20training
Vaikka onkin vanha, tolle repee aina. Miten vitussa joku maajoukkue voi harjoitella filmaamista? Niin no, Italia on Italia.
Kaivanto
30.06.2006, 15:41
Vaikka onkin vanha, tolle repee aina. Miten vitussa joku maajoukkue voi harjoitella filmaamista? Niin no, Italia on Italia.
Ei helvetti, pidät tuota videota autenttisena? Repeilyttää tosiaan, vähän eri syistä kylläkin.
Pinturicchio
30.06.2006, 15:45
Vaikka onkin vanha, tolle repee aina. Miten vitussa joku maajoukkue voi harjoitella filmaamista? Niin no, Italia on Italia.
Miten vitussa joku voi luulla tuota aidoksi? Oiskohan mainos kenties? Tai no jos on aito, niin enpä kyllä tunnista yhtäkään pelaajaa tuolta.
Ja filmauksen harjoittelusta puheen ollen, taisipas olla Veikkaajassa viime talvena sitaatti pikkupojan haastattelusta Arsenalin Egyptin(tms.) jalkapalloakatemiasta. Poikahan kertoi avoimesti, että leireillä harjoitellaan kuljettamista, laukomista, filmausta etc...totuuspohjaa en tiedä, mutta näin Veikkaaja siteerasi.
Miten vitussa joku voi luulla tuota aidoksi? Oiskohan mainos kenties? Tai no jos on aito, niin enpä kyllä tunnista yhtäkään pelaajaa tuolta.
Ja filmauksen harjoittelusta puheen ollen, taisipas olla Veikkaajassa viime talvena sitaatti pikkupojan haastattelusta Arsenalin Egyptin(tms.) jalkapalloakatemiasta. Poikahan kertoi avoimesti, että leireillä harjoitellaan kuljettamista, laukomista, filmausta etc...totuuspohjaa en tiedä, mutta näin Veikkaaja siteerasi.
No joo joo. Ota nyt ihan rauhassa =) En mä edes tiedä onko toi aito vai ei, mutta se on mulle ihan sama. Kunhan vähän provoo pistin Italiano faneille.
Pinturicchio
30.06.2006, 15:51
Se on tämä ottelupäivän jännitys, mikä pistää hermot kireälle...huono provo oli.
Se on tämä ottelupäivän jännitys, mikä pistää hermot kireälle...huono provo oli.
Mulla ei mitään suurempaa jännitystä ole. Tai yksi perheenjäsenistä on helvetinmoinen Italia fani ja Italian voittaessa tulee aina jotain pientä lahjusta, Aussi voitossa koko porukalle jäätelöt. Nyt kasvaa panokset ja...
No joo, yksittäisten sormien liikkeitä ei näy.
Tässä parempi video: http://www.youtube.com/watch?v=k2PgG8j0gyQ&search=grosso
Kyllä jos tästä pätkästä ei nää selvää virhettä niin kannattaisi varata pikapuoliin aika optikolle... Tosin en usko että Neill tahallaan tarttuu kiinni vaan kyse on pikemminkin refleksistä...
Kummasti se oikea jalka koukistuu pienestä hipaisusta vasempaan. Hyvin kaaduttu, ei siinä mitään.
disco-stu
04.08.2007, 13:51
Kyllä jos tästä pätkästä ei nää selvää virhettä niin kannattaisi varata pikapuoliin aika optikolle... Tosin en usko että Neill tahallaan tarttuu kiinni vaan kyse on pikemminkin refleksistä...
Kai sitä jokainen pistää kätensä eteen kun hoksaa että italiaanon jalka on uppoamassa hanuriin. Ihan oikeutettu pilkku siis, mutta kyllä jumalauta toi filmaaminen on jotain ihan uskomatonta. Aika kovaa saa Neillin akanpoika puristaa koivesta kun iso mies meinaa henkensä menettää. Sepä siinä eniten vitutti/vituttaa, että jos grosso ei ois heittäny kuolevaa joutsenta, se ois todennäkösesti tehny maalin tuosta pelitilanteesta.
Italian maajoukkue onkin lähinnä tunnettu ennemmänkin hienoista sukelluksista kuin hienoista maaleista
Kummasti se oikea jalka koukistuu pienestä hipaisusta vasempaan. Hyvin kaaduttu, ei siinä mitään.
Kai sitä jokainen pistää kätensä eteen kun hoksaa että italiaanon jalka on uppoamassa hanuriin. Ihan oikeutettu pilkku siis, mutta kyllä jumalauta toi filmaaminen on jotain ihan uskomatonta. Aika kovaa saa Neillin akanpoika puristaa koivesta kun iso mies meinaa henkensä menettää. Sepä siinä eniten vitutti/vituttaa, että jos grosso ei ois heittäny kuolevaa joutsenta, se ois todennäkösesti tehny maalin tuosta pelitilanteesta.
Italian maajoukkue onkin lähinnä tunnettu ennemmänkin hienoista sukelluksista kuin hienoista maaleista
Koittakaa pojat koittakaa, kyllä joku jossain vaiheessa näihinkin tarttuu.
Karmeita faktojahan nämä ovat, ei mitään provoja.
Tämän takia kannustan Argentiinaa ja katson mielummin etelä-amerikkalaista futista, kun se on sitä taitavaa peliä näet.
Todellisuudessa Grosso kaatui, koska Lucas Neill tarttui häntä nilkasta.
Jep, Grosso kaatui siksi, että Lucas Neill tarttui häntä nilkasta, mutta ei siksi, ettei olisi halutessaan pysynyt pystyssä. Melkeinpä näin tämän näkisin, joskaan teknisesti et toki muuta väittänytkään.
Yhtä kaikki, selvä rike ja oikea tuomio, mitä en itse livenä alkuunkaan huomannut, vaikka jälkikäteen auliisti myönsinkin. Tuomarille täydet pisteet, että kykeni nopean tilanteen kentän tasalta ilman hidastuksia tahi eri kuvakulmia havaitsemaan.
Ranger
Karmeita faktojahan nämä ovat, ei mitään provoja.
Tämän takia kannustan Argentiinaa ja katson mielummin etelä-amerikkalaista futista, kun se on sitä taitavaa peliä näet.
Itse kannatan Italiaa juuri sen takia kun ne filmaa, räkii ja neiteilee hiuspannoissaan. On hienoa seurata voittavaa jalkapalloa.
Minkähän takia tämä ketju edes on noussut ylös? Onko tästä Grosso/Neill tapauksesta tullut jtn uutta tähteellistä faktaa tutkimusryhmiltä jonka Sepp Blatter on laittanut alulle kun ei ole vieläkään toipunut Italian MM-kullasta.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.