View Full Version : Chelsea FC kausi 2006-2007
steepler
05.06.2006, 13:38
Onhan täällä jo Liverpoolille ja Manullekin omat ketjut niin kai Chelseallekin pitää sellainen olla. Ei nyt edes sillä että täällä niin paljon Chelsea faneja olisi mutta kovasti tuntuu monella olevan Chelseasta jotain sanottavaa niin tähän topikkiin voi sitten tulle myös omia avautumisia kirjoittamaan niin ei muut jalkapalloon liittyvät ketjut niillä täyty.
Hankintoja on siis tullut Ballack, Shevchenko, Kalou ja Mikel. Lähtökuopissa on ilmeisesti Gudjohnsen ja Gallas on paljon puhunut halusta lähteä Milaniin. Muutamia muita myös saattaa olla lähdössä ja Roberto Carlosin tulosta on ollut myös spekulaatiota. Gallasin lähtö olisi kyllä kova isku ja paikkaajaa hänelle nyt käytännössä ei ole mahdollista hankkia, mutta joku kova toppari olisi hänen lähdettäessä hankittava.
Yleisesti ottaen näyttää kyllä melko hyvältä, mahdollisuuksia aseamman eri taktiikan toteuttamiseen pitäisi olla.
Kuvernööri
05.06.2006, 13:47
Koska minulla on nyt niin järkyttävän tylsä päivä menossa, niin tahtoisin tuoda esille että Chelsea on kaupunginosa Lontoon keskustan läntisellä puolella ja Chelsea FC on tuon kaupunginosan maineikas jalkapallojoukkue.
Chelsea sinällään vaikuttaa erittäin viihtyisältä alueelta, joskin ehkä hieman varakkaammille kuin minulle tarkoitettu. Alueella on kauniita puistoja ja kaiketi se kuuluu myös "city of Westminster"'n piiriin. Alueella vaikuttaa myös kaupunginosan nimen mukaisen joukkueen lisäksi toinen poppoo, Fulham FC.
Oletan että tässä ketjussa on kuitenkin tarkoitus keskustella Chelsea Football Clubista?
Nuorempi Nelson
05.06.2006, 14:01
Chelsea sinällään vaikuttaa erittäin viihtyisältä alueelta, joskin ehkä hieman varakkaammille kuin minulle tarkoitettu. Alueella on kauniita puistoja ja kaiketi se kuuluu myös "city of Westminster"'n piiriin. Alueella vaikuttaa myös kaupunginosan nimen mukaisen joukkueen lisäksi toinen poppoo, Fulham FC.
Älä nyt viitsi höpöttää. Fulham on kaupunginosan nimi. Valitettavasti myös tämä Chelsea FC niminen joukkue pelaa kotiottelunsa Fulhamissa.
pernaveikko
05.06.2006, 14:04
kaiketi se kuuluu myös "city of Westminster"'n piiriin. Oletan että tässä ketjussa on kuitenkin tarkoitus keskustella Chelsea Football Clubista?
Varmasti kyse on jalkapallosta, mutta todettakoon, että Chelsea kuuluu The Royal Borough of Kensington and Chelseaan.
Älä nyt viitsi höpöttää. Fulham on kaupunginosan nimi. Valitettavasti myös tämä Chelsea FC niminen joukkue pelaa kotiottelunsa Fulhamissa.
Fulham on kaupunginosa, mutta se ei sijaitse RBKC:ssä, vaan The London Borough of Hammersmith and Fulhamissa.
Nuorempi Nelson
05.06.2006, 14:10
Fulham on kaupunginosa, mutta se ei sijaitse RBKC:ssä, vaan The London Borough of Hammersmith and Fulhamissa.
Ei tietenkään sijaitse. Stamford Bridge sijaitsee The London Borough of Hammersmith and Fulhamissa.
Kuvernööri
05.06.2006, 14:11
Älä nyt viitsi höpöttää. Fulham on kaupunginosan nimi. Valitettavasti myös tämä Chelsea FC niminen joukkue pelaa kotiottelunsa Fulhamissa.
Pahoittelen, nähtävästi en ole Lontooexpertti riittävissä määrin. Sen voin kuitenkin jo vähäisellä tietämykselläni vakuuttaa, että Chelsea on kaupunginosa Lontoossa. (kuten tuossa viisaampi yllä jo kirjoittaa)
Kuvernööri
05.06.2006, 14:18
Tässäpä informaatiota Chelseasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chelsea%2C_London
Lisäksi tietoa mielenkiintoisesta, ilmeisesti jokavuotisesta hektisestä tapahtumasta:
http://www.rhs.org.uk/chelsea/2006/index.asp
Hiukan ohi otsikon, MM-kisojen puolelle. Veikkaan, että MM-finaalissa pelaa Brasilia ja Chelsea. FC Chelsea, seurajoukkue Lontoosta vastaan Brasilia. Kaksi maailman parasta (Liverpool-kannattajana kova paikka todeta).
Huikeata nippua on Chelsea kasaamassa ensi kaudeksi. Ballack, Shevchenko, Lampard, Terry, Cech ja kumppanit. Tuolla porukalla ei ole kuin kaksi tavoitetta, Champions League ja leikkisästi sanottuna, maajoukkueiden MM.
Nuorempi Nelson
05.06.2006, 15:24
Pahoittelen, nähtävästi en ole Lontooexpertti riittävissä määrin. Sen voin kuitenkin jo vähäisellä tietämykselläni vakuuttaa, että Chelsea on kaupunginosa Lontoossa. (kuten tuossa viisaampi yllä jo kirjoittaa)
Halusin vain tuoda julki sen tosiasian että Fulhamissa on vain yksi jalkapallojoukkue ja se ei ole Chelsea.
wild wild west
05.06.2006, 16:07
Chelsea Fc:tä on tullut seurattua lähinnä Forsellin myötä. Voisi kai minut jonkinmoiseksi kannattajaksin laskea. Olenpa jopa vieraillut valioliigan "suomalaispelissä" Stamford Bridgellä, Chelsea vs Derby (Forssell vs Valakari), muutama vuosi sitten. Tämä siis aikaa ennen venäläismiljardööriä.. Katsomossa taisi olla silloin jopa vapaita paikkoja.. toista on nykyään. Hieno stadikka. Taitaa Gunnerssit pistää ensi kaudella ainakin siltä osin paremmaksi.
Tuohon kaupunginosa keskusteluun: Stamford bridgen maanalaisen asema on muistaakseni Fulham broadway. Kertooko se sitten jotain se on eri juttu..
Nuorempi Nelson
05.06.2006, 16:29
Tuohon kaupunginosa keskusteluun: Stamford bridgen maanalaisen asema on muistaakseni Fulham broadway. Viittaako tuo sitten kaupunginosaan, kenties.
No onpa tämä nyt vaikeata. Chelsea pelaa kotiottelunsa Fulhamin kaupinginosassa. Fulhamissa pelaa myös Lontoon vanhin jalkapallojoukkue Fulham FC. FFC on perustettu vuonna 1879 ja CFC kymmeniä vuosia myöhemmin. Stamford Bridgeä tarjottiin alunperin Fulhamille mutta seura ei kyseiselle stadionille halunnut muuttaa, jolloin perustettiin CFC.
Ei vaan tämä on ihan oikeasti alkanut perusteellisella keskustelulla. Ollaan ihan alkulähteillä eli mistä on seura kotoisin. Itse sanoisin mielellään, että Chelsea ei ole mistään kotoisin, mutta valitettavasti hampaat irvessä kadehtien olen Chelsean menestystä seurannut.
Anteeksi nyt vaan, mutta tahtoisin tuoda esille myös sen että oma arvostukseni Chelseata (saattoi olla väärin taivutettu, ihan sama) kohtaan on laskenut näiden miljardiostosten jälkeen. Eikö tuo nyt ole hengetön muukalaislegioona tuo Chelsea jos mikä?
Ja kohta joku tulee taas heittämään, että niin on Jokeritkin. Ja sillä kaverilla on kyllä suhteellisuudentaju kaukana kelvollisesta.
Ja kohta joku tulee taas heittämään, että niin on Jokeritkin. Ja sillä kaverilla on kyllä suhteellisuudentaju kaukana kelvollisesta.
Nimenomaan. Chelsea on sentään voittanut jotain viime aikoina toisin kuin Jokerit. Kaksi Englannin mestaruutta peräkkäin on aika hyvin hengettömältä muukalaislegioonalta.
Anteeksi nyt vaan, mutta tahtoisin tuoda esille myös sen että oma arvostukseni Chelseata (saattoi olla väärin taivutettu, ihan sama) kohtaan on laskenut näiden miljardiostosten jälkeen. Eikö tuo nyt ole hengetön muukalaislegioona tuo Chelsea jos mikä?
Ja kohta joku tulee taas heittämään, että niin on Jokeritkin. Ja sillä kaverilla on kyllä suhteellisuudentaju kaukana kelvollisesta.
Samoilla linjoilla. Chelsean hankinnat lähinnä jo etovat, toivottavasti isot egot alkavat paisua joukkueen sisällä niin että keskinäinen valtataistelu heijastuu myös ottelumenestykseen..
Mängimies
15.06.2006, 18:35
Kiitokset Eidurille näistä vuosista ja hetkistä, joita olet Chelsean kannattajille viime vuosina tarjonnut.
Siirto oli järkevä kaikille osapuolille, tai no ainakin Chelsealle ja Barcalle. Gudjohnsen halusi lisää peliaikaa ja mm. Shevchenkon, Ballackin ja Kaloun hankintojen jälkeen ei uskonut näin tapahtuvan, pyysi hän siirtoa ja sai haluamansa.
Eri asia sitten on tuleeko Barcelonan paidassa enemmän peliaikaa kuin esim. Chelseassa viime kaudella, mutta ainakin Lontoon sumuinen ilmapiiri vaihtui Espanjan itärannikon aurinkoon.
Toisin kuin yleensä, Mourinho oli kokoajan Gudjohnsenin kanssa "samalla puolella" ja teki heti selväksi ne realiteetit mitä tulevalla kaudella edessä olisi ollut. On Chelseassa siis ainakin yksi pelaaja, joka siirtyi muualle ilman riitoja joukkueen johdon kanssa.
Kiitos Eidurille näistä vuosista ja onnea ja menestystä jatkossakin!
Kuvernööri
15.06.2006, 21:22
Eidur on kyllä mahtava pelaaja ja kyvyt menivät enemmän tai vähemmän hukkaan Chelsean pelaajapolitiikassa. Toivottavasti Barcassa mahdollisuus aukeaa. Olisin koska vain ottanut Pooliin.
Kiitos vielä minunkin puolestani Eidur - kun vedit ohi silloin kerran.
Kaivattu vahvistus puolustuspäähän hankittu. Fabio Cannavaro tilkinnee Chelsean puolustusta tulevien kahden kolmen kauden ajan. Ikäähän herralla alkaa jo olemaan, mutta esitykset kisoissa olivat upeita. Tämän myötä ensi kauden kokoonpano alkaa olemaan hyvällä mallilla. Toki virallinen tieto vielä puuttuu, mutta luotetaan italialaisiin lähteisiin...
Taitopelaaja
11.07.2006, 19:22
Huikeita vahvistuksia Chelsea on kyllä viime kuukausina hankkinut. Tällä hetkellä Chelsea on materiaaliltaan aivan ylivoimainen Valioliigassa, eikä Champions Leaguessakaan löydy montaa haastajaa Chelsealle. Tosin parina edellisenäkin kautena Chelsean piti olla lähes varma finalisti, mutta toisin kävi.
Onpa mukavaa taas pitkästä aikaa kirjoitella tänne foorumille. Armeijan aikana ei juuri jaksanut/ehtinyt kirjoitella mitään.
pelikielto
11.07.2006, 19:35
Kaivattu vahvistus puolustuspäähän hankittu. Fabio Cannavaro tilkinnee Chelsean puolustusta tulevien kahden kolmen kauden ajan. Ikäähän herralla alkaa jo olemaan, mutta esitykset kisoissa olivat upeita. Tämän myötä ensi kauden kokoonpano alkaa olemaan hyvällä mallilla. Toki virallinen tieto vielä puuttuu, mutta luotetaan italialaisiin lähteisiin...
...jotka liitävät Cannavaron Realiin?
Oikeasti tämä Chelskin touhu alkaa jo muistuttaa omaa FM höntsäilyä kun rahaa kertyy liikaa, eli pelkkiä tähtipelaajia nippu täyteen järjettömillä summilla. Toki on hankittu myös lupaavia junnuja niin kuin kuuluukin, mutta peliaikaa ei heille ilman lainasopimusta tule.
Jotenkin sitä toivoo että Chelseassa alettaisiin rakentaa hieman fiksummin ja kannattavammin koska järki alkaa olemaan viimeisiä sanoja mitä ko. joukkueeseen liitetään.
steepler
11.07.2006, 20:28
Jotenkin sitä toivoo että Chelseassa alettaisiin rakentaa hieman fiksummin ja kannattavammin koska järki alkaa olemaan viimeisiä sanoja mitä ko. joukkueeseen liitetään.
Mikä olisi sitten sitä fiksumpaa rakentamista, hankkia koko jengi junnuja täyteen? Chelseahan on nyt hankittu nuoria pelaajia sekä hieman kokeneempia, mutta nämä ovatkin sitten olleet todellisia huippuja kuten Ballack ja Sheva. Mistään vanhasta joukkueesta ei kuitenkaan ole kyse. En nyt oikein ymmärrä mikä strategiassa on suuri ongelma, siis sellainen minkä pystyy havaitsemaan, se on sitten eri asia jos haluaa spekuloida jotain joukkuehenki ongelmia mutta se nyt olisi pelkkää spekulaatiota tässä vaiheessa. Menestys on kuitenkin ollut tällä konseptilla hyvää ainakin pitkässä sarjassa, voi sitten kritisoida että Mestareiden Liigaa ei ole voitettu mutta se nyt cup luontoisena kilpailuna arvontoineen on aina hankala ja sen voittaminen ei ole ikinä mikään varma nakki oli joukkuen minkälainen tahansa.
Cannavaron tuloa en kyllä vielä aivan niele, mielummin odottelen virallista tietoa.
pelikielto
11.07.2006, 21:00
Mikä olisi sitten sitä fiksumpaa rakentamista, hankkia koko jengi junnuja täyteen?
Fiksumpaa rakentamista olisi tehdä se taloudellisesti kannattavasti ja joukkueen tarpeita mukaillen. Esimerkiksi Ballack ja Kenobi oli turhia hankintoja koska kk on Chelskillä lähes täydellinen. Sheva oli kyllä loistava hankinta koska kärjet eivät pelanneet muun joukkueen tasolla(l. loistavasti).
Ja ennenkuin kuin kukaan tarttuu tuohon taloudelliseen puoleen, niin Chelsean johto on itse todennut viime vuonna että seura tuottaa voittoa kahdeksan vuoden sisällä ja on riippumaton Abran miljardeista. Tämä näyttää aika heikolta koska nyt on tulossa jo toinen kausi kun tappiot tulevat olemaan järkyttävän suuria(palkat nousseet edelleen ja siirtosummat taas pilvissä).
Toki tuo on totta että joukkue on edelleen nuori ja suuri osa pelaajista on vasta tulossa parhaaseen ikäänsä. Toivotaan että ökyily loppuu ja Jose tekee jatkossa enää oikeasti tarpeellisia hankintoja.
steepler
11.07.2006, 21:41
Esimerkiksi Ballack ja Kenobi oli turhia hankintoja koska kk on Chelskillä lähes täydellinen.
En nyt täydellisestä tiedä, kyllä Ballack kuitenkin sitäkin edelleen vahvistaa ja loukkaantumisia aina sattuu joten niitä varten on nyt enemmän suojaa. Ballack tuli kuitenkin suhteellisen halvalla, vaikka kovaa palkkaa hänelle maksetaankin mutta silti halvempaa kuin maksaa suuri siirtosumma+palkka. Obi Mikel nyt varmasti on tulevaisuuden kaveri jolta nyt ei kannata tälle kaudelle paljon odottaa.
Ja ennenkuin kuin kukaan tarttuu tuohon taloudelliseen puoleen, niin Chelsean johto on itse todennut viime vuonna että seura tuottaa voittoa kahdeksan vuoden sisällä ja on riippumaton Abran miljardeista. Tämä näyttää aika heikolta koska nyt on tulossa jo toinen kausi kun tappiot tulevat olemaan järkyttävän suuria(palkat nousseet edelleen ja siirtosummat taas pilvissä).
No kyllähän se yhden vuoden tulos voidaan jossain vaiheessa saadakin positiiviseksi, Chelsea oli kuitenkin Deloitte Football Money Leguen mukaan maailman viidenneksi eniten liikevaihtoa tuottanut seura noin 220M euron tuloissa. Eli kyllä Chelsea rahaakin tuottaa, tietenkin palkat ovat kovat mutta pitää myös muistaa että näissä tappioluvuissa on mukana erinlasia maksuja kuten Mutun ja Veronin siirtosummia ja Umbrollekin maksettiin joku aika suuri summa sopimuksen purkamisesta, ei sillä että tappiota ei kuitenkin olisi tullut paljon.
Eli jos jotain yhden vuoden tulosta halutaan omilleen niin voi se hyvinkin onnistua sillä että ei tehdä mitään suuria hankintoja jolloin jää palkat ja muut kulut maksettavaksi. Varmasti tuohonkin pääsemiseksi tulot pitää kasvaa, mutta noissakaan tuloissa ei ole mukana uusia diilejä Samsungin ja Adidaksen kanssa. Tuloissa on kyllä potentiaalia kasvaa. Mikäli nyt tarkoitetaan että tienattaisiin niin paljon että kaikki Romanin käyttämät rahat kuitattaisiin niin siihen en kyllä ihan heti usko, mutta nuo puheet nyt ovat lähinnä semantiikkaa ja jos Roman haluaa edelleen käyttää enemmän rahaa mitä tulee sisään niin tuskin Kenyon sitä pystyy estämään.
Kuitenkin on kysessä Abramovitshin rahat ja hänellä oikeus niiden käyttämiseen, mikäli hän kokee että se on hänelle kannattavaa sijoittaa rahaa jalkapalloon niin aika vaikea minusta on tätä lähteä arvostelemaan ei fiksuksi toiminnaksi. Hänhän saattaa sen kokea niin että se tuo hänelle lisäarvoa omistaa menestyvä seura vaikka se tappiota tuottaisikin. Kuitenkaan tilanne ei varmastikaan ole niin että hän onnistuisi itseään konkurssiin ajamaan sillä että sijoittaa rahaa Chelsean.
steepler
11.07.2006, 22:07
http://www.chelseafc.com/article.asp?hlid=402369&m=7&y=2006&nav=news&sub=latest+news
Eli Kalou saanut työluvan ja aloittaa harjoittelun joukkueen mukana ensi viikolla.
http://www.chelseafc.com/article.asp?hlid=402369&m=7&y=2006&nav=news&sub=latest+news
Eli Kalou saanut työluvan ja aloittaa harjoittelun joukkueen mukana ensi viikolla.
Mites Kaloun hollannin-kansalaisuuden asia nyt sitten meni? Eikö kaveri saanut kansallisuutta, kun tarvitsi työluvan? MIetin vain kun piti mennä testeihin saadakseen kansalaisuuden.
pelikielto
11.07.2006, 22:15
Mikäli nyt tarkoitetaan että tienattaisiin niin paljon että kaikki Romanin käyttämät rahat kuitattaisiin niin siihen en kyllä ihan heti usko, mutta nuo puheet nyt ovat lähinnä semantiikkaa ja jos Roman haluaa edelleen käyttää enemmän rahaa mitä tulee sisään niin tuskin Kenyon sitä pystyy estämään.Muistelisin että tarkoitus ei ollut kuitata Abran käyttämiä rahoja vaan saada Chelsea vain omavaraiseksi tyyliin Real Madrid. Toivottavasti näin käy koska tällöin ei kukaan voisi enää väittää että Chelski pyörii vain hämärästi ankittujen ruplien avulla.
Kuitenkin on kysessä Abramovitshin rahat ja hänellä oikeus niiden käyttämiseen, mikäli hän kokee että se on hänelle kannattavaa sijoittaa rahaa jalkapalloon niin aika vaikea minusta on tätä lähteä arvostelemaan ei fiksuksi toiminnaksi. Hänhän saattaa sen kokea niin että se tuo hänelle lisäarvoa omistaa menestyvä seura vaikka se tappiota tuottaisikin. Kuitenkaan tilanne ei varmastikaan ole niin että hän onnistuisi itseään konkurssiin ajamaan sillä että sijoittaa rahaa Chelsean.
En hetkeäkään epäile että Roman ajaisi itsensä konkurssiin jalkapallon vuoksi, koska noin ison läjän rahaa keränneeltä mieheltä se lienee mahdottomuus. Enkä muutenkaan ajattele tätä venakon, vaan seuran kannalta. Nämä pari vuotta vietettyä kulutusjuhlaa eivät pidemmän päälle hyödytä kuin pelaajien tilipusseja.
Niin kyllähän sekä siirtokorvaukset että varsinkin Chelsean palkkarakenne on niin huono, että aika paljon saa tehdä että homma tuottaisi voittoa/nolla tulosta. Tosin tv-sopimukset taitavat esim. Espanjan vastaavia olla suuremmat, mutta Espanjassa on isommat stadionit ja huomattavasti suuremmat markkinat esim. Barcalla/Real Madridilla, kuin Chelsealla on omassa maasaan/globaalisti.
edit:Niin ja tosiaan tarkoitus ei ollut maksaa Abralle takaisin, vaan tuottaa vaan vuosittain voittoa/nollaa.
steepler
11.07.2006, 22:29
Mites Kaloun hollannin-kansalaisuuden asia nyt sitten meni? Eikö kaveri saanut kansallisuutta, kun tarvitsi työluvan? MIetin vain kun piti mennä testeihin saadakseen kansalaisuuden.
Hänen olisi tarvinnut muistaakseni oleskella vielä vuosi Hollannissa jotta olisi saanut kansalaisuuden joten sen takia joutui anomaan työlupaa.
steepler
11.07.2006, 22:40
Enkä muutenkaan ajattele tätä venakon, vaan seuran kannalta. Nämä pari vuotta vietettyä kulutusjuhlaa eivät pidemmän päälle hyödytä kuin pelaajien tilipusseja.
En sillä nyt kuitenkaan seuralle mitään suurta haittaa saada aiheutettua, ei siellä kuitenkaa mitään niin suuria ja pitkiä sopimuksia ole. Kyllähän siellä on pelaajia kuitenkin paljon joista tarvittaessa saataisiin ihan hyviä siirtokorvauksia. Kyse ei ole kuitenkaan tilanteesta jossa hommaa on rahoitettu jollain kalliilla lainarahalla, kuten Leedsiä aikoinaan ja jollaisella Manun osto rahoitettiin. Mikäli Abra ei enää haluaisi rahoittaa yhtä voimakkaasti niin silloin jouduttaisiin tietenkin leikkaamaan kuluja, mutta sitä en ymmärrä miten näet että tuotteeseen sijoitettu raha ei hyödytä seuraa. Ongelma tietenkin olisi jos se olisi rahoitettu Leeds tyyliin, kallilla lainalla mutta silloinkin on olemassa se mahdollisuus että sijoitus tuottaa niin hyvin että se tuleekin kannattamaa.
Mängimies
11.07.2006, 22:58
Mites Kaloun hollannin-kansalaisuuden asia nyt sitten meni? Eikö kaveri saanut kansallisuutta, kun tarvitsi työluvan? MIetin vain kun piti mennä testeihin saadakseen kansalaisuuden.
Olikohan se itse Virkkunen, joka jutteli selostuksessaan MM-kisoissa, että samana päivänä, jolloin Hollannin MM-ryhmä nimettiin kävi Kalou jossain kirjallisessa testissä. Kävi kuitenkin niin hienosti, että Kalou reputti testin ja Hollannin kansalaisuus ja mahdollinen kisapaikka jäi saamatta. Van Bastenin mukaan Kalou olisi erittäin todennäköisesti ollut joukkueessa mukana.
steepler
11.07.2006, 23:03
Niin kyllähän sekä siirtokorvaukset että varsinkin Chelsean palkkarakenne on niin huono, että aika paljon saa tehdä että homma tuottaisi voittoa/nolla tulosta. Tosin tv-sopimukset taitavat esim. Espanjan vastaavia olla suuremmat, mutta Espanjassa on isommat stadionit ja huomattavasti suuremmat markkinat esim. Barcalla/Real Madridilla, kuin Chelsealla on omassa maasaan/globaalisti.
http://www.deloitte.co.uk/RegistrationForms/PDFs/DeloitteFootballMoneyLeague2006.pdf
Barcahan on Chelsean takana tuossa vertailussa ja tienaa kaikilla osaalueilla vähemmän kuin Chelsea, Real on toki kaukana edellä ja ovatkin todella tehneet hyvää työtä ja lisänneen mainos tulojaan viime vuosina todella runsaasti. Yleisesti Britti joukkueet tienaavat sadion tuloja enmmän kuin muut Euroopassa, Britti suurseurat eivät taas saa aivan samalaisia tv tuloja tai ne ovat aika lailla samat kuin muilla suurseuroilla jokhuen siitä että Valioliiga neuvottelee tv sopimukset kollektiivisesti kun ne Espajialaise ja Italialaiset saavat ne neuvotella seura kohtaisesti.
Stadion tuloissa Manu on ykkönen ja Chelsea kakkonen joten kyllä Lontoossakin markkinoita riittää. Toki nuo stadion tulot saattavat olla aika lailla tapissa mutta muilla alueilla Chelsealla on vielä parannettavaa. Näissä luvuissa ei tosiaan ole uusia Samsung ja Adidas diilejä mukana jotka ovat arvokkaampia kuin aiemmat. Globaaleilla markkinoilla olisi ehkä mahdollista vielä kasvaa jatkuvan menestyksen myötä.
Mängimies
11.07.2006, 23:03
Cannavaron tuloon en usko tosiaan ennen kuin on nimet papereissa. Eri lähteiden mukaan Chelsea ei ole edes lähestynyt Juventusta Cannavaron ostamiseksi. Huhut vievätkin Saksan MM-kisojen parasta puolustajaa Real Madridiin yhdessä Capellon ja parin muun Juven pelaajan kanssa.
Cannavaro olisi tietysti hieno lisä puolustukseen, mutta niin kauan kuin sekä Gallas että Carvalho pysyvät sinisissä, ei Cannavaron hankinnalle ole välttämätöntä perustetta.
Stadion tuloissa Manu on ykkönen ja Chelsea kakkonen joten kyllä Lontoossakin markkinoita riittää
No jopas on. Silloinhan täytyy Chelsealla olla aika kauheat lippujen hinnat niinkin pienellä stadionilla?
No jopas on. Silloinhan täytyy Chelsealla olla aika kauheat lippujen hinnat niinkin pienellä stadionilla?
Muistaakseni Chelsealla on ylivoimaisesti kalleimmat lippujen hinnat. Esim. Newcastlen stadion vetää yli 50 000 kepeästi, mutta silti häviää Chelsealle pääsylipputuloissa.
steepler
11.07.2006, 23:10
No jopas on. Silloinhan täytyy Chelsealla olla aika kauheat lippujen hinnat niinkin pienellä stadionilla?
Tästä vuoden 2005 raportista sivulta 21 näkee että Chelsea on aivan kuningas siihen mitä tulee per henkilö/peli tuloihin. Lontoossa on kuitenkin hyvin maksukykyistä porukkaa. Britti seurat muutenkin dominoivat tämän statistiikan kärkeä.
http://www.deloitte.com/dtt/cda/doc/content/DeloitteFootballMoneyLeague2005.pdf
Tästä vuoden 2005 raportista sivulta 21 näkee että Chelsea on aivan kuningas siihen mitö tulee per henkilö/peli tuloihin. Lontoossa on kuitenekin hyvin maksukykyistä porukkaa. Britti seurat muutenkin dominoivat tämän statistiikan kärkeä.
http://www.deloitte.com/dtt/cda/doc/content/DeloitteFootballMoneyLeague2005.pdf
Noniin. Sehän sitten selvittääkin asian. En siis koittanut kritisoida, ainoastaan vain tuli yllätyksenä noin korkeat tulot noin pieneltä stadionilta.
steepler
11.07.2006, 23:22
Noniin. Sehän sitten selvittääkin asian. En siis koittanut kritisoida, ainoastaan vain tuli yllätyksenä noin korkeat tulot noin pieneltä stadionilta.
En nyt sitä kritiikkinä nähnytkään, tosiaan Briteissä hinnat ovat aika kovat hinnat kun ajatellaan että Newcastle saa enemmän katsoja/peli kuin Real ja Barca. Toki Espajialaisilla on paljon suuremmat stadionit.
steepler
12.07.2006, 13:46
http://home.skysports.com/list.asp?hlid=402479&CPID=8&clid=8&lid=3&title=Gallas+set+for+Blues+stay
Gallas näyttäisi jäävän Chelsean, todella hyviä uutisia mikäli nyt Gallasin kanssa saadaan tehtyä pitkä sopimus.
Toivottavasti R.Carlos ei tule Chelseaan kuten on huhuttu. Aika ajanut ohi tästä papasta, varmaan jättäisi Arsua vastaan Henryn taas vartioimatta erikoistilanteessa ja keskittyisi vetämään henkeä...
Toivottavasti R.Carlos ei tule Chelseaan kuten on huhuttu. Aika ajanut ohi tästä papasta, varmaan jättäisi Arsua vastaan Henryn taas vartioimatta erikoistilanteessa ja keskittyisi vetämään henkeä...
Siinähän olisi Chelskille trendinmukainen lisä joukkueeseen. Joukkueessahan on vasemmalle laidalle vain Asiel Del Horno ja Wayne Bridge. Go Chelski Go!
p.s. Voisiko steepler jatkossa kirjoittaa yhdyssanat edes suurin piirtein kunnolla?
Mängimies
13.07.2006, 23:09
Siinähän olisi Chelskille trendinmukainen lisä joukkueeseen. Joukkueessahan on vasemmalle laidalle vain Asiel Del Horno ja Wayne Bridge. Go Chelski Go!
On mukava huomata, että naapuri on alkanut gloryhuntata Englannin ykkösjoukkuetta.
Vasemman puolustajan paikalle on tällä hetkellä tarjolla Del Horno ja Bridge kuten ansiokkaasti totesitkin. Brigdelle ei ole oikein löytynyt Mourinholta luottoa ja viime kauden mies pelasikin lainalla muualla. Tänäkin kesänä miestä on yhdistetty huhuissa ties kuinka moneen valioliigaseuraan. Del Hornoa viedään sitkeästi takaisin Espanjaan. Kovimmin miehen perässä taitaa olla tällä hetkellä Valencia, joka menetti saman paikan pelaajan Liverpooliin.
Jos Del Horno myydään niin vasemman laitapakin paikalle on pakko hankkia kovan tason korvaaja, joka pystyy pelaamaan sen ~40 peliä kaudessa. Roberto Carlos ei itselläni ole toivelistan kärkipäässä, mutta Mourinho diggaa pelaajasta kovasti. Myös Ashley Colea on sitkeästi yritetty saada Chelseaan viimeisten parin vuoden aikana. Huhumylly pyörii ja joka päivä ilmaantuu uusia pelaajia ja seuroja mukaan. Del Hornon kausi oli kaksijakoinen. Espanjalainen aloitti mallikkaasti, mutta suoritusten taso laski paljon kauden vanhetessa. En olisi edes yllättynyt jos Del Horno vaihtaisi maisemaa.
Jos Del Horno myydään niin vasemman laitapakin paikalle on pakko hankkia kovan tason korvaaja, joka pystyy pelaamaan sen ~40 peliä kaudessa. Roberto Carlos ei itselläni ole toivelistan kärkipäässä, mutta Mourinho diggaa pelaajasta kovasti. Myös Ashley Colea on sitkeästi yritetty saada Chelseaan viimeisten parin vuoden aikana. Huhumylly pyörii ja joka päivä ilmaantuu uusia pelaajia ja seuroja mukaan. Del Hornon kausi oli kaksijakoinen. Espanjalainen aloitti mallikkaasti, mutta suoritusten taso laski paljon kauden vanhetessa. En olisi edes yllättynyt jos Del Horno vaihtaisi maisemaa.
Roberto Carlos on ilmoittanut Mijatovicille haluavansa Realista pois. Calderon&Mijatovic(ja ilmeisesti myös Capello) ovat suostuneet tähän. Joten eiköhän Chelseaan suunta vie.
Jostain luin että Crespo haluaisi pois niin Abrohimovich antoi pojalle palkankorotuksen ja osti Crespolle oman yksityisen lentokoneen :D. Mietin vain että jos haluaa lähteä niin sitten saadaan pelaaja jäämään kun ostetaan sille lentsikka :). Miksei kaikki Chelsea pelaajat voisi sanoa haluavansa lähteä ,koska sitten saisivat kukin oman lentokoneen :D. Olisi aika koomista kun joukkue matkustaa vieras peliin esim. Espaniaan niin kukin pelaaja tulisi omalla koneella.
Vakavasti puhuen Chelsean joukkue on luvalla sanoen hirmuinen.
------------ --Cech--------
Ferreira-Carvalho-Terry-Gallas
-------Makelele-Lampard----
Cole----------Ballack-------Robben
--------------Sheva-------
Jos avaus näyttäisi tuolta jäisi penkille vielä aika moinen tähtisikermä: Crespo,Drogba,Kalou,Essien,Geremi,Diarra,Obi Mikel,Wright-Philips ja Bridge.
Chelsean ainoa heikkous on tällä hetkelle puolustus avaus on vaakuttava mutta sen jälkee tuleekin jo pieni aukko ,koska Del Horno&Johnson lähtivät muille maille. A.Cole on ainakin huhujen mukaan liittymässä Chelseaan ja toivottavasti tuleekin. Toivon totaallisesti ettei pahin pelkoni toteudu ja R.Carlos saapuisi Chelseaan ,mutta kun Carlos kuulemma sattuu oleman omistajan pojan suosikki pelaaja niin kai sitä sitten on pakko kestää jos tänne tulee voi luoja!. Keskikentälle on hieman tungosta vaikka Duff lähtikin.
Arsenal etsii topparia joten vaihtokauppa Gallas-A.Cole ei välttämättä olisi mahdottumuus ,koska Gallas on sanonut haluavansa pelata keskellä ,mutta tämä kauppa taas pakoittaisi Chelsean ostamaan topparin. Gallasista en itse luopuisi ,koska mies osaa pelata keskellä ja laitaa ja hoitaa aina tehtävänsä hyvin :).
steepler
28.07.2006, 23:42
Chelsean ainoa heikkous on tällä hetkelle puolustus avaus on vaakuttava mutta sen jälkee tuleekin jo pieni aukko ,koska Del Horno&Johnson lähtivät muille maille.
En nyt tiedä voiko puolustusta heikkoudeksi sanoa, kyllä sieltä melko hyviä pelaajia löytyy vaihdostakin. Itse haluaisin nähdä linjan muodossa.
Ferreira-Terry-Gallas-Bridge
Geremi, Carvalho, Huth(saattaa toki lähteä) sitten paikkavat tarvittaessa ja tietenkin Gallas pystyy pelaamaan joka paikkaa linjassa. Eihän siellä toki kovin montaa paikkaajaa löydy jos loukkaantumisia sattuu. Cole olisi kyllä tervetullut vahvistus, mutta en nyt näe sitä minään suurena ongelmana vaikka ei tulisikaan. Pahojen loukkaantumisten sattuessa Tammikuussa pystyttäisiin sitten kyllä vahvistuksia saamaan, toki pieni riski sisältyy koska siinä on kuitenkin 4 kuukautta väliä jolloin siirtoja ei voi tehdä. Ihan näin sivuhuomautuksena pitää kyllä ihmetellä kenen kuningasidea on ollut näiden siirtoikkunoiden kehittäminen, itse kyllä pitäisin loogisempana että olisi kaudessa joku tietty päivä johon mennessä siirrot pitäisi tehdä ja sitten kauden jälkeen aukeaisi uudestaa, mutta tämä nyt ei tähän asiaan kuulu.
Arsenal etsii topparia joten vaihtokauppa Gallas-A.Cole ei välttämättä olisi mahdottumuus ,koska Gallas on sanonut haluavansa pelata keskellä ,mutta tämä kauppa taas pakoittaisi Chelsean ostamaan topparin. Gallasista en itse luopuisi ,koska mies osaa pelata keskellä ja laitaa ja hoitaa aina tehtävänsä hyvin :).
Gallas ei tule Arsenaaliin siirtymään Colea vastaan se on täysin selvä, tuollainen siirto oli täysi katastrofi Chelsean kannalta. Gallas puhui Italiaan siirtymisestä, mutta Italian tilanteen takia sinne tulee tuskin nyt siirtymään. Hänellä on kausi sopimusta jäljellä joten varmasti ainakin ensi kauden pelaa ja toivottavasti tekee uuden sopimuksen kauden aikana, mutta tietenkin on mahdollista että ei tee ja siirtyy vuoden päästä vapaana, mutta melko varmana voi mielestäni pitää että tämän kauden Chelseassa tulee pelaamaan.
Onko tänään ostettu ketään? Ihan vain kyselen, että Mängimies huomaa, että Chelsea on tärkeä.
Onko tänään ostettu ketään? Ihan vain kyselen, että Mängimies huomaa, että Chelsea on tärkeä.
Tasokas viesti! Tuli aika puskista, mutta silti - tai ehkä juuri sen takia - tipautti kyllä. Olen sen verran vasikka jätkä, että tekisi melkein mieli ilmoitella moderaattoreille sinun tärkeydestäsi (oksymoron?), mutta annetaan nyt armon käydä oikeudesta tällä kertaa, kun selvästikin olet aika olennainen osa tätä palstaa.
Mutta oli mulla asiaakin: Itse en Chelsean otteita ole ehtinyt/jaksanut vielä tällä harjoituskaudella seurata, mutta kaiken järjen mukaan treenimatseja on jo pelattu.. Voisiko joku ystävällinen siis valoittaa meikäläistä siitä miten ne ovat menneet? Kiitos.
steepler
02.08.2006, 00:04
Mutta oli mulla asiaakin: Itse en Chelsean otteita ole ehtinyt/jaksanut vielä tällä harjoituskaudella seurata, mutta kaiken järjen mukaan treenimatseja on jo pelattu.. Voisiko joku ystävällinen siis valoittaa meikäläistä siitä miten ne ovat menneet? Kiitos.
Ei ole vielä pelattu yhtään harjoitusmatsia. Chelsea harjoittelee juuri nyt UCLA:n kentillä Los Angelesissa ja 5.8 pelaa Chicagossa MLS All-Starseja vastaan. Harjoituspelejä ei muutenkaan kovin montaa ole, tuon lisäksi Feyenoordia ja Celticia vastaa sekä Community Shield Liverpoolia vastaan joka on jo sitten astetta vakavampi peli.
Mutta oli mulla asiaakin: Itse en Chelsean otteita ole ehtinyt/jaksanut vielä tällä harjoituskaudella seurata, mutta kaiken järjen mukaan treenimatseja on jo pelattu.. Voisiko joku ystävällinen siis valoittaa meikäläistä siitä miten ne ovat menneet? Kiitos.
Eipä ole tietääkseni pelattu. Ensimmäinen treenimatsi taitaa olla vasta 5. elokuuta USA:ssa MLS:n All Star-joukkuetta vastaan. Sitten Chelsea palaa Eurooppaan ja pelaa Feyernoordia sekä Celticiä vastaan peräkkäisinä päivinä. Ja sitten onkin jo vastassa Liverpool Charity Shieldissä tai mikä sen nimi nyt nykyään onkaan.
William Gallasia ei muuten taida napata Chelseassa jatkaminen. Mies myöhästyi harjoitusleiriltä ja Chelsea ilmoitti, että Gallasia ei USA:n leirillä tarvita tästä eteenpäinkään.
Edit: steepler oli nopeampi
Ei ole vielä pelattu yhtään harjoitusmatsia. Chelsea harjoittelee juuri nyt UCLA:n kentillä Los Angelesissa ja 5.8 pelaa Chicagossa MLS All-Starseja vastaan. Harjoituspelejä ei muutenkaan kovin montaa ole, tuon lisäksi Feyenoordia ja Celticia vastaa sekä Community Shield Liverpoolia vastaan joka on jo sitten astetta vakavampi peli.
Hmm, no tässä tapauksessa ei olekaan ihme, ettei mitään tietoa harjoituspeleistä ole toistaiseksi kantautunut selektiivisiin korviini. Aika vähäiseltä treenipelimäärältä tuo tosiaan vaikuttaa, tosin kenties laatu korvaa määrän tällä kertaa. Chelseasta kuitenkin aika monella kaverilla jäi kesäloma lyhyeksi MM-kisojen takia, joten ehkä ei olisikaan järkevää vetää pelien osalta mitään hirvittävää preseason-rääkkiä.
Gallasin tilanne vaikuttaa kieltämättä aika huolestuttavalta. Ilmeisesti kaveri tosiaan tahtoo edelleen ulos? Chelsea on nyt aika pahassa paikassa tavallaan. Periaatteessa sillä olisi varaa haistattaa vitut Billyn uhoamiselle ja istuttaa kaveria vaikka pressikatsomossa sopimuksen loppuun, mutta kun tuo sopimus sattuu olemaan enää vuoden mittainen tässä vaiheessa.. Ehkä Jose-sedän kannattaisi jo luovuttaa taisto tässä vaiheessa, jos Gallasista ei enää saa yhteistyöhaluista ja hänestä olisi edelleen hyvä hinta revittävissä jostain päin.
steepler
02.08.2006, 00:36
Ehkä Jose-sedän kannattaisi jo luovuttaa taisto tässä vaiheessa, jos Gallasista ei enää saa yhteistyöhaluista ja hänestä olisi edelleen hyvä hinta revittävissä jostain päin.
Riippuu tietenkin vähän mitä hänestä joku on valmis maksamaan, mutta en oikein jaksa uskoa että kukaan kovin paljon suostuisi maksamaan ainakaan sitä mitä tuon tason pelaajasta odotettavissa olisi. Millään Duff tyyppisellä diilillä häntä ei pois kannata päästää. Kuitenkaan ei ole Gallasinkaan kannalta edullista istua kausi katsomossa, mikäli hän pelaisi hyvän kauden olisi hänellä todella hyvät neuvotteluasemat ensi kesänä vapaana agenttina. Toisaalta tuo asema saattaa olla täysin eri jos on kauden istunut katsomossa. Tällä toiminnalla mitä hän nyt harrastaa, mikäli jatkuu siis, niin hän nyt ei tule edes palkkaa saamaa joten tuskin tätä kuitenkaan kovin kauan jatkaa. Itse kyllä pitäisin Gallasin vaikka sitten olisikin vain vuosi sopimusta jäljellä ja haluasikin ulos, luottaisin siihen että hän kuitenkin haluaa pelata hyvin eikä heittää hommaa aivan läskiksi, toisaalta se nyt ei olisi taloudellisesti mikään ongelma vaikka homma menisikin läskiksi ja häntä ei voisi peluuttaa ollenkaan. Myynti on mielestäni järkevää vain jo hänestä maksetaan asiallinen summa jota voi yhdestä maailman parhaasta puolustajasta odottaa.
steepler
06.08.2006, 18:14
Chelsea on nyt sitten myös pelannut ensimmäisen harjoitusottelun josta tuli 0-1 tappio MLS All-Starseja vastaan. Eli ei nyt mikään kovin hehkeä esitys. Formaatioita ja pelipaikkoja pelissä vaihdeltiin niin ettei meinannut mukana pysyä joten siinä mielessä melko sekava peli. Essien, Lampard ja Terry taisivat ainoina pelata koko pelin, Essien toisella puoliajalla osan vasempana pakkina.
Cole loukkantui pelissä ja sen vakavuudesta ei vielä tiedetä joten tämä voi kyllä olla ongelma jatkossa, mikäli Cole on pidempään pois.
Crespo Interiin kertoilee textiteevee ylen puolella...
Crespo Interiin kertoilee textiteevee ylen puolella...
Ja meni muuten halvalla.
Ja meni muuten halvalla.
Eikä tule ikäväkään. Nyt vaan se vasen laitapakki sieltä Arsusta kotiin ja jos tuon Gallasin sais motivoitua pelaan vielä tämä kausi Chelskissä.
Johannes
07.08.2006, 15:05
Crespo Interiin kertoilee textiteevee ylen puolella...
BBC:n mukaan Crespo siirtyy ilmaiseksi Interiin. Hän maksoi £16.8m, kun siirtyi kesällä 2003 Chelseaan, jolla on ensi kauden jälkeen optio palauttaa Crespo riveihinsä. Chelsea jatkaa tappion tekemistä, Duff osto £17m, myynti £5m ja nyt Cresposta £16.8m takkiin. Abramovichin pelaajakaupat ovat katastrofaalisen kehnoja taloudellisessa mielessä. Näin se olisi, jos Abramovich ei olisi yksi maailman rikkaimmista henkilöistä.
Kyllä alkaa näyttää huonolta jo tämä Chelsean hyökkäys. Drogba on myös ilmaissut halunsa lähteä ja sittenhän sinne jäis vaan Sheva ja Kalou joka on kyllä vielä aika kokematon kaveri näissä isoissa ympyröissä. Tosin jos Chelsea jatkaa yhdellä kärjelle pelaamista ei välttämättä tarvisi hankkia ,mutta en usko että Sheva sopeutuisi tähän että laiturit juoksee vierel , koska Sheva on mielestäni aina ollut sellanen että tarvii kärkiparin ja pallon mieluiten jalkaan. Siirtoaikaa on joka tapauksessa vielä runsaasti jäljellä joten eiköhän se Abrohimovits ja Jose-setä jonkunlaisen kärjen vielä hanki. Ehdokkaita: Toni,Ronaldo,Villa,Adriano,Gillardino,Zlatan,Treze que?. A.Colea ilmeisesti vaihtamassa Gallasiin ja Venäläis mies kaivaa hiluja ja laittaa vielä muutaman miljoonan Gallasin mukana Arsuun. Chelsealla on kyllä ollut aika moinen vaihtuvuus pelaajissa tänä kesänä ja toivottavasti se ei ole huono asia.
Yksi juttu jota välillä tulee vastaan on Chelsean ja pelaajien välit olisivat huonot ja joukkueessa huono henki ,mutta kaikki tälläiset ovat vain Mourinhon omaa filosofiaa tai sitä että halutaan näyttää ettei kaikki ole kohdallaan joukkueessa kunnes kausi alkaa ja Chelsea jyrää taas ylivoimaiseen mestaruuteen. Valioliigan kärki tulevalla kaudella 1.Chelsea 2. Arsenal 3. Tottenham 4.Newcastle 5. Manu.
Mängimies
07.08.2006, 17:56
Drogba on myös ilmaissut halunsa lähteä
Missä ja milloin?
Itse en ole ollenkaan huolestunut hyökkäyksestä. Harvalla joukkueella maailmassa Chelsean lisäksi edes on varaa päästää Crespon tasoista pelaajaa pois ilman, että se oleellisesti heikentää joukkueen iskukykyä.
Missä ja milloin?
http://www.paitsio.com/Uutiset.471.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=1171&cHash=b94216a259
steepler
07.08.2006, 18:16
Drogba ei ole mihinkään lähdössä vaan tekemässä uutta sopimusta.
http://home.skysports.com/list.asp?hlid=408156&CPID=8&clid=8&lid=3&title=Drogba+close+to+new+deal
En kyllä itse mielelläni olisi Crespoa päästänyt, kuitenkin todella hyvä maalintekijä joka teki monta tärkeää maalia viime kaudella. Ymmärrän kyllä että häntä ei niin kiinnosta penkillä istua, mutta loukkaantumisten sattuessa saattaa vielä tulla ongelmia kärkimiesten kanssa.
Colen siirto näyttää varmistuvan lähiaikoina, tästä kertonee Colen lähteminen kotiin Arsenalin kroatin reissulta.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/a/arsenal/5251684.stm
En kyllä itse mielelläni olisi Crespoa päästänyt, kuitenkin todella hyvä maalintekijä joka teki monta tärkeää maalia viime kaudella. Ymmärrän kyllä että häntä ei niin kiinnosta penkillä istua, mutta loukkaantumisten sattuessa saattaa vielä tulla ongelmia kärkimiesten kanssa.
Eikös Crespon lähdön syy ollut se, että mies kaipasi niin paljon takaisin Italiaan ja erityisesti Milanoon? Mielestäni Hernan ei ole valittanut peliajasta, vaan ihan vaan siitä, että Milanossa oli niin paljon parempi olla ja se on hänelle koti.
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200608155001011_jp.shtml
Pelaajille mukavat bonukset jos voittoja tulee...Tuskin kaikkea voittaa...hyvä jos yksikin tulis.
steepler
19.08.2006, 00:51
Tietääkö joku, millaisella taktiikalla Jose on peluuttanut miehistöään harjoituspeleissä. Siis kenttäryhmityksellä. 4-4-2 4-1-3-2?
Siellä peluuteltiin pariakin erinlaista ryhmitystä, toisaalta ehkä lähinnä 4-3-3, mutta niin että kärjessä oli Sheva,Dragba ja laituri ja sitten niin että oli kärki ja laiturit, jossain pelissä oli vielä Kalou keskellä ja laiturit. Nämä kaikki nyt toimii hieman erinlailla.
Citya vastaan varmasti ainakin, Terry, Carvalho, Lampard, Essien, Robben ja Sheva aloittavat, muista en kyllä mene arvailemaan. Carvalho nyt voi olla vaihdossakin. Mielenkiintoista aloittaako Diarra Makelelen tilalla vai peluutetaanko siinä Essieniä, itse en oikein luota Essieniin siinä roolissa, tuppaa kaveri juoksemaan ympäri kenttää vähän turhan paljon ja Diarra saattaisi olla tuossa roolissa varmempi. Riisen maalissakin Essien oli laidalla eikä kerinnyt tilanteeseen, Makelele olisi varmasti ollut tuossa oikeassa paikassa ja pysäyttänyt Riisen tai ainakin häirinnyt sen verran että laukaisupaikkaan pääseminen olisi ollut huomattavasti hankalampaa. Diarra pelaa aika samalla tyylillä kuin Makelele. Toki Essien kentälle tällä hetkellä kuitenkin kuuluu se on selvä. Mielummin mielestäni hyökkäävämpään rooliin.
Boulahrouz on kyllä mielenkiintoinen hankinta, veikkaan että osoittautuu todella käyttökelpoiseksi pelaajaksi, pystyy ilmeisesti pelaamaan kaikkia paikkoja puolustuksessa.
Pikkaisen kyllä arveluttaa mitä tästä hommasta tulee, mikäli tällä porukalla olisi pystytty vetämään normaalit valmistautumiset ja harjoitusleirit niin ei kyllä huolettaisi yhtään mutta MM-Kisat ovat kyllä aiheuttaneet paljon ongelmia. Alkukausi nyt ei onneksi ole mikään äärimmäisen paha otteluohjelman puitteissa, Blackburn peli on varmasti hankala ja Liverpool 17.9, mutta sen jälkeen ohjelmassa on Fulham, Villa, Reading, Portsmouth, Sheff Und, ennen Tottenham peliä 5.11. Toivottavasti arpa on suosiollinen Mestareiden Liiga arvonnoissa ja koreista 3 ja 4 tulevat suhteellisen heikot vastustajat ja varsinkin alkuun olisi helpompia kotipelejä ML:ssa, tai ai ainkaaan mitään pitkiä matkoja, no se nyt on arpapeliä ja siitä ei vielä tiedä. Kuitenkin jos ML lohko on sen verran helppo että siinä ei hirveästi tarvitse stressata jatkoonpääsyn kanssa se varmasti auttaisi syksyllä keskittymään Valioliigaan jossa varsinkin näistä helpommista vastustajista pitää ottaa voitot.
steepler
19.08.2006, 01:20
Mutta jos Lampsia ja Ballackia peluutetaan samaan aikaan hyökkäävässä roolissa, niin silloin ehdottomasti Makelele täytyy olla puolustavassa roolissa.
Kyllä ilmanmuuta Makelele siellä tulee pelaamaan kauden aikana, tuo oma kommenttini koski juurikin tätä tulevaa City peliä jossa Makelele ei pelaa ja Ballack on melko epävarma. Mikäli lasketaan että kumpikaan ei pelaa, niin silloin voisi olla että Diarra olisi puolustavassa roolissa ja Essien hyökkäävässä, tai näin ainakin toivon. Toki siinä voi vielä olla vaikka Mikel hyökkäävässä ja Essien puolustavassa, mutta joku tälläinen formaatio olisi kyllä aika riskialtis, veikkaan että Diarra tulee tämän pelin aloittamaan, erityisesti jos Ballack ei pelaa.
steepler
04.09.2006, 22:30
Jos tämä (http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=414160&CPID=8&clid=8&lid=2&title=Gallas+made+own+goal+threat) pitää paikkaansa, niin hyvä, että tuommoisesta idiootista päästiin eroon. Joukkuepelaaja isolla vitulla.
Joo aika rankkaa tekstiä ja loppupeleissä tuon jälkeen Gallasista oli kyllä päästävä eroon. Kyrsii kyllä että tämän mukaan jos/kun kysymys oli pohjimmiltaan rahasta, niin ellei palkkavaatimus ollut mitään aivan järjetöntä niin olisi se hänelle kannattanut maksaa. Mikäli vaatimus oli jotain sitä mitä Ballackille, Lampaardille tai Terrylle maksetaan olisi tuo pitänyt maksaa ilman muuta, tietenkin jos se oli huomattavasti enemmän niin sitten on toinen asia.
steepler
04.09.2006, 22:44
No oli palkkavaatimus mikä tahansa, niin en voi silti käsittää, että sopimuksenalainen pelaaja rupeaa tuolla tavalla kiukuttelemaan, jos hän ei pyyntöään läpi saa. Jose kun odottaa kaikilta pelaamista joukkueen eteen. Jutun mukaan vielä on chelskin puolelta yritetty tarjota kunnon sopimusta ja antaa anteeksi Gallasin puuttuminen jenkkien harjoitusleiriltä, mutta kiitokseksi uhataan pelata omaan pussiin.
Niin siis tarkoitin erityisesti aikaisempaa tilannetta ennen harjoituleirejä tai milloin nyt aiemmin sopimuksesta neuvotelitiin. Miksei silloin sopimusta tehty mikäli siis oli Gallasinkin puolelta kyse ainoastaan rahasta, tietenkin jos palkkavaatimus oli jotain mieletöntä niin sitten sen ymmärtää mutta jos Kenyon yritti saada Gallasin halvemmalla kuin Chelsean muut tähdet niin mielestäni selvä virhearviointi.
Harjoitusleirille ilmoittautumatta jättämisen ynnä muun toiminnan jälkeen toki oli aika hankalaa enää pitää pelaajaa.
steepler
04.09.2006, 23:00
Tuosta tulikin mieleen, että mimmoisessa suhteessa mahtaa mennä puolustajien, keskikenttämiesten ja hyökkääjien palkat? Saako huippupuolustaja saman liksan, kun mitä esim. huippuhyökkääjä? Näistä palkoista kun en tiedä. Terry - Lampard/Ballack - Sheva? Kaiken järjen mukaan, eikö ne varmaan aika samoissa ole? Tai miten ylipäätänsä ne muissa seuroissa mahtaa mennä?
Vaikea tietenkään mitään ihan tarkkaa sanoa koska palkat eivät ole julkisia ja vaikka toki palkoista aina jotkut ilmoittelevatkin niin mielestäni nämä eri raportit eivät aina ole täysin yhtenäisiä. Ballackillekin eri tahot ilmoittelivat aika erinlaisia palkkoja. Luulisi että huippupakit saavat aika samaa liksaa kuin hyökkääjät, ainakin Rio Ferdinandin palkka on ilmeisen kova ja Terry varmasti saa aika saman tason palkka ainakin Lampardin kanssa. Ballackin palkka voi olla hieman kovempi, varmasti Shevakin tienaa samalla tasolla kuin nämä muutkin. Tuskin näillä mitään suuria eroja on, Ballack tosiaan kuin tuli ilmaisella siirrolla on saattanut saada hieman paremman palkan neuvoteltua.
Gallasille olisi mielestäni hyvin voinut maksaa sen mitä Shevalle tai Ballackille maksetaan. Toki jos vaati selvästi enemmän niin toinen juttu, mutta tuskin tuota palkka mistään saa, olisi aika kova palkka.
steepler
04.09.2006, 23:31
Mites mahtaa olla, saako Gallas Arsenalissa sen, mitä pyysi chelskiltä vai tyytyikö vähempään? Arvaukseksi taitaa mennä, kun niitä palkkoja ei julkaista.
Arvailua tosiaan, mutta epäilen. Toki varmasti kovaa palkka saa. Kyllä itsellä on sellainen fiiilis että Kenyon nyt syystä tai toisesta ei halunnut maksaa Gallasille sitä mitä hänelle kuuluisi maksaa tai linjassa seuran muiden parhaiten palkattujen kanssa ja siitä sitten Gallas otti herneen nenään. Ei tässä nyt mitään romahdusta ole tulossa mutta syö koska Gallas oli kyllä ehdoton suosikkipelaajani, erityisesti kun nyt ilmeisesti Gallas olisi voitu pitää kun hyvissä ajoin olisi maksettu tarpeeksi. Toki edelleen varmaa tietoa ei ole, mutta oletan että vaatimus oli kuitenkin samaa taso muiden huippujen kanssa.
No se siitä, kausi jatkuu lauantain Charltonia vastaan ja Ashley Cole on nyt ruodussa. Mielenkiintoista nähdä pelaako hän heti vai vieläkö Bridge on aloittaja. Aika erikoinen tilanne olisi jos Cole olisi aloittaja Englannille mutta ei Chelsealle ja Bridge toisinpäin, no saa nähdä. Mitä Andorra pelistä näin niin Colen pelaaminen näytti aika hyvältä, mutta tietenkin vastassa oli Andorra.
Mängimies
17.09.2006, 14:20
Roy Keane ymmärtää hyvän päälle:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/s/sunderland/5353560.stm
Gianfranco
17.09.2006, 21:50
Mitä Andorra pelistä näin niin Colen pelaaminen näytti aika hyvältä, mutta tietenkin vastassa oli Andorra.
Näin tänään ensimmäisen Chelsean matsin tällä kaudella ja luonnollisesti myös ensi kerran uudet hankinnat tosi toimissa. Cole oli ehdottomasti uusista kasvoista parhaiten onnistunut yksilö. Scheva oli kumman laimea; Drogba yritti pari kertaa tiputtaa pitkän avauksen "seiskalle", mutta ei oikein näyttänyt tänään maistuvan... Ballack sai kieltämättä ansaitusti punaisen; se, olisiko Sissoko joutanut pihalle ekalla puoliajalla, on toinen juttu, mutta törkeä oli Ballackinkin temppu.
Kokonaisuutena peli oli Chelskiltä umpisurkea, mutta toivottavasti otteet vankistuvat kauden edetessä.
C'mon Blues!
G
Untouchable
18.09.2006, 18:42
Gianfranco kirjoitti: Ballack sai kieltämättä ansaitusti punaisen;
Omasta mielestäni Ballackin punainen oli ehdottomasti liian kova tuomio. Näytti selvältä vahingolta. Myöskään isku ei ollut kova.
Jääkuutio
18.09.2006, 18:56
Omasta mielestäni Ballackin punainen oli ehdottomasti liian kova tuomio. Näytti selvältä vahingolta. Myöskään isku ei ollut kova.
Samaa mieltä.
Youtubesta löytyi (yllättäen) videokin:
http://www.youtube.com/watch?v=VKi-eTMGXfs
Gianfranco
18.09.2006, 20:10
Omasta mielestäni Ballackin punainen oli ehdottomasti liian kova tuomio. Näytti selvältä vahingolta. Myöskään isku ei ollut kova.
Jaa-a... Melko railakasta menoa on, jos tuo lasketaan ihan puhtaaksi vahingoksi. En suostu asiasta nyt sen enempää väittelemään, mutta vaikka nyt vuorokauden paussin jälkeen taas tilanteen näen, niin kyllä se vaan sen verran raju pohjat edellä tulo tilanteeseen on, että ei punainen ainakaan liian kova tuomio mielestäni ole. OK, Sissokon temppujen jälkeen tuosta keltainen... ehkä... mutta ei mielestäni millään muotoa oikeusmurha tai perusteeton punainen. Kovaa pitää pelata, mutta ei nappulat edellä.
mutta ei mielestäni millään muotoa oikeusmurha tai perusteeton punainen. Kovaa pitää pelata, mutta ei nappulat edellä.
Ei missään nimessä perusteeton punainen, mutta kyllä keltainen mielestäni sopivampi ratkaisu olisi ollut. Rapatessa roiskuu ja Ballack oli jo tulossa päälle, kun Sissoko "kaatui" alle, joten en usko, että tilanne oli tahallinen, vaikka tuomari todennäköisesti sen näin näkikin.
Mutta sama se, koska Poolista ei ollut odotetusti voittajaksi edes ylivoimalla.
Rapukäsi
15.10.2006, 19:13
Nostetaanpa tämäkin ketju ylös, kun meillä nyt on maalivahtiongelma. Cech on siis leikattu ja sairasloman pituudesta ei tietoa. Ilmeisesti ei kovinkaan pian ole kuitenkaan palaamassa, koska kyseessä kuitenkin painauma kallossa, joka on jouduttu leikkauksella korjaamaan. Cudicini selvisi vähemmällä ja oli kotiutettu sairaalasta jo eilen illalla, mutta sairasloman pituudesta ei tietoa.
Minulle tämä Hilario on täysi mysteeri. En ainakaan muista koskaan nähneeni kaveria maalipuiden välissä. Pahalta näyttää Barca-peliä ajatellen, jos Hilariolla joudutaan lähtemään.
Vai jatketaanko sittenkin Terryllä? Kuitenkin nollapeli alla jo tältä kaudelta.
Edit. Lisätään linkki Chelsean uutiseen. http://www.chelseafc.com/article.asp?hlid=422154&title=Cech+has+operation&nav=news
steepler
16.10.2006, 01:41
Minulle tämä Hilario on täysi mysteeri. En ainakaan muista koskaan nähneeni kaveria maalipuiden välissä. Pahalta näyttää Barca-peliä ajatellen, jos Hilariolla joudutaan lähtemään.
Eipä minullakaan juuri Hilariosta tietoja ole, mutta ei tässä yksi Barca peli nyt mikään ongelma ole varsinkaan lohkovaiheen peli jonka nyt voi hävitäkin ja lohkosta on silti hyvinkin todennäköistä päästä jatkoon. Ongelmia tietenkin tulee jos Cech ja Cudicini ovat kummatkin pitkään poissa, tai jos Cech nyt on pitkään poissa niin tammikuussa olisi kyllä hyvä hankkia joku veskari vaikka Cudicini oliskin kunnossa kohta.
Cech mahdollisesti loppukauden sivussa: http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,1773_1600234,00.html
Apuja Boltonista?
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,1773_1601620,00.html
Jaa ne siirtoikkunat ei koskekaan sarjan/maan sisäisiä siirtoja?
steepler
16.10.2006, 16:08
Jaa ne siirtoikkunat ei koskekaan sarjan/maan sisäisiä siirtoja?
Kyllähän ne koskevat, mutta en sitten tiedä onko siinä jotain poikkeuksia pitkäaikaisten loukkantumisten varalle.
Jääkuutio
16.10.2006, 16:21
Käsittääkseni on olemassa joku poikkeussääntö tälläisten tilanteiden varalle, joissa molemmat normaalisti kokoonpanossa olevat maalivahdit ovat loukkaantuneina. Muistaakseni joku muukin joukkue on näin tehnyt parin viime kauden sisällä.
Pakko sanoa että Chelsealla on omassa tv'ssään harvinaisen hyvät selostajat. Tuli tuossa mulkoiltua Reading-Chelseaa ohimennen ja todella harvoin näkee samanlaista puolueettomuutta höystettynä ammattitaidolla kuin tässä lähetyksessä. Varsinkin kommentaattorille(en kyllä tiedä kuka) täydet 10pistettä.
Cech mahdollisesti loppukauden sivussa: http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,1773_1600234,00.html
Apuja Boltonista?
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,1773_1601620,00.html
Höh, odottelin jo Allardycen tarjoilevan Jääskeläistä Chelsean pahimpaan hätään.
Ei vaan, joutuisi varmaan muutama miljoona killinkiä vaihtamaan omistajaa, ennen kuin iso-Sami päästäisi joukkueensa kiistatonta ykköstä kilpailijan riveihin. Varsinkin nyt, kun Bolton ja Chelsea ovat molemmat tiiviisti mukana mestaruustaistelussa, ei kannata turhaan liikaa vahvistaa vihulaista.
Ilmeisesti tämä Omanin Ali joutuisi kuitenkin Lontoossa lähinnä kuluttamaan penkkiä, sillä eiköhän Cudicini palaile kohtuullisen hätäisesti tolppien väliin, kunhan pahin darra lähtee päänupistaan pois.
Maalivahtiongelmaan on taitamassa löytyä ratkaisu http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=424374&CPID=8&clid=8&lid=2&title=Porato+hopeful+of+Blues+deal
Sheffield Utd-Chelsea 0-2
Ei ollut hääppöinen peli Chelsealta tänään, vaikka voitto tulikin. Shevchenkon ollessa pois kokoonpanosta, oltiin palattu takaisin viime kauden 4-3-3 tai 4-5-1 taktiikkaan. En tiedä johtuiko taktiikan vaihdoksesta vai mistä, niin peli oli jatkuvaa hakemista. Välillä oli jaksoja, jolloin peli sujui ihan hyvin, mutta kokonaisuutena esitys ei vakuuttanut. Ei pidä täysin Chelsean huonouteen vedota, vaan kyllä vastustaja Sheffield United pisti hyvin kampoihin. Kova oli joukkueella yritys, mutta vaarallisiin maalintekopaikkoihin he eivät kuitenkaan päässeet.
Pitkästä aikaan valioliigaottelun avauskokoonpanoon palannut Joe Cole oli pettymys. Syötöt eivät tahtoneet löytää oikeisiin osoitteisiin ja muutenkin oli pimennossa sen ajan mitä oli kentällä. Suurimpana syynä tähän on varmasti pelaamattomuus loukkaantumisen takia. J. Colen hyvä esitys Cupin ottelussa Blackburnia vastaan antoi odottaa enemmän tämän päivän pelistä. Lampard oli Chelsean parhaimmistoa yhdellä maalilla ja syötöllä Ballackin puskumaaliin. Toinenkaan maali ei ollut kaukana. Vaparimaali meni täysin Sheffieldin maalivahdin Kennyn piikkiin. Veto olisi tullut suoraan päin, mutta Kenny päätti hypätä pois pallon tieltä.
Hilarion esitys oli taas varman näköistä, kruununa rankkarin torjuminen pelin alkupuolella. Tämänkaltaisilla esityksillä ei Chelsean tarvitse uutta maalivahtia etsiä, koska sen verran hyvin on ”Hilarius Hiiri” pelannut tolppien välissä. Tätä menoa Cudicini saa jatkaa penkillä.
steepler
28.10.2006, 22:43
En tiedä johtuiko taktiikan vaihdoksesta vai mistä, niin peli oli jatkuvaa hakemista. Välillä oli jaksoja, jolloin peli sujui ihan hyvin, mutta kokonaisuutena esitys ei vakuuttanut.
No eihän se mitään mieletöntä dominointia ollut, mutta Sheffiel nyt ei kyllä mitään maalipaikkoja saanut muuta kuin yhden kyseenalaisen rankkarin joten puolustuksellisesti oli kuitenkin vakuuttavaa. Maalipaikkoja kuitenkin pystyttiin luomaan sen verran että kaksi maalia tehtiin ja pariin muuhunkin oli paikka joten kyllä mielestäni kokonaisuus kuitenkin suhteellisen vakuuttava oli.
Pelaajista sen verran että Kalou alkaa näyttämään aika hyvältä pelaajalta. Blackburnia vastaan keskiviikkona hyvä peli jossa maali ja hyvä syöttä Colen maaliin. Tässäkin pelissä mukaan tultua oli alati vaarallinen ja Robbenin syötti hyvällä syötöllä täysin vapaaseen maalipaikkaan. Liikkuvuus hyvää, mutta ei ole kuitenkaan mikään SWP tyyppinen koohottaja joka laput silmillä ravaa vaan hyvä syöttämään niinkuin noista edellä mainituista esimerkeistä käy ilmi.
Robben taas on maalijyvänsä johonkin kadottanut, tässä ja Portsmouth pelissä useampi täysin avoin maalipaikka mutta joka kerta tulos ollut sama, eli veto täysin päin maalivahtia. No Robbenin peli muuten kuitenkin ollut kohtuullista.
Noin muuten Chelsean peli alkaa olla kohtuullisen hyvässä kunnossa. Toki saa nyt sitten nähdä miten Barcelonassa käy, vaikka se nyt mikään kuolemanottelu olekaan, mutta varmasti siitä hyvä tulos antaa edelleen lisää itseluottamusta koko ryhmälle.
Ehkä turhan kriittisesti arvioin Chelsean peliesitystä, mutta niinhän sitä oman suosikkijoukkueen peliä tulee välillä arvioitua. Puolustus pelasi läpi ottelun hyvin sitä en kielläkään, mutta ainakin ensimmäisellä puoliajalla olisi toivonut hyökkäyspuolelta parempaa peliä. Toka puoliaika olikin sitten jo parempaa futista. Luottavaisin mielin voi Barcelonan kaatoon lähteä tiistaina.
steepler
28.10.2006, 23:31
Varmasti juuri Barcelona pelin läheisyys vaikutti, sekä myös se että keskiviikkona oli kova cup peli Blackburnia vastaan vieraissa, siihen että mitään täyttä rypistystä ei välttämättä ollut. Kuitenkin vaikka ensimmäinen puoliaika ei niin hyvää ollutkaan niin tärkein oli että ei siinä Sheffielkään mitään juuri saanut aikaan, jolloin riitti se että saadaan yksi maali tehtyä jossain kohtaan niinkuin kävikin.
Barca pelissä sitten varmasti tullaankin näkemään toisen tasoista intensiivisyyttä.
Ehkä turhan kriittisesti arvioin Chelsean peliesitystä, mutta niinhän sitä oman suosikkijoukkueen peliä tulee välillä arvioitua.
Ellei suosikkijoukkueen nimi satu olemaan Liverpool.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/6114976.stm
Drogba teki sitten jatkot. Hieno homma sekä hänen että Chelsean kannalta. Veikkaan, että ihan halvaksi ei kuitenkaan tullut.
Mourinholta totutusti myös hyvät kommentit:
"Now he can go to Milan for shopping and no-one can say he goes to sign a contract."
"His friend from Lyon can call and people don't say he is calling to sign him. It's fantastic."
Drogba teki sitten jatkot. Hieno homma sekä hänen että Chelsean kannalta. Veikkaan, että ihan halvaksi ei kuitenkaan tullut.
Muistaakseni Mourinho totesi (tai totesi jotain tähän tyyliin) hankkiessaan Drogban Marseillesta, että "Kun Henrya ei voida saada, täytyy hankkia pelaaja, joka on kaikkein lähimpänä häntä".
Drogba on Chelseassa palkkansa ansainnut pelaaja. Ollut Chelsean ykköshyökkääjä jo pidemmän aikaa. Shevakin on jäänyt jälkeen ja tuskin edes kiinni saa, kun Drogballa on parhaat vuodet edessäpäin.
Drogba on Chelseassa palkkansa ansainnut pelaaja. Ollut Chelsean ykköshyökkääjä jo pidemmän aikaa. Shevakin on jäänyt jälkeen ja tuskin edes kiinni saa, kun Drogballa on parhaat vuodet edessäpäin.
Todellakin Drogba on tällä hetkellä Chelsean ykköshyökkääjä. Valioliigassa ja Mestareiden liigassa hyvät esitykset edesauttoivat varmasti sopimuksen syntyyn. Tällä hetkellä Drogba on varmasti Valioliigan kolmen parhaan hyökkääjän joukossa (ellei sitten paras). Nyt on turvattu Sinisten hyökkäysarsenaali muutamaksi vuodeksi eteenpäin. Täytyy vaan rauhallisesti odotella milloin Shevchenko saa sen pelivireen päälle. Uskon vahvasti, että terveenä Drogba ja Shevchenko pystyvät tekemään tehokasta jälkeä niin Valioliigassa kuin Mestareiden liigassa.
Huomenna tärkeä paikkallispeli Tottenhamia vastaan, josta vain voitto on hyvä tulos. Todennäköisesti Cudicini tekee paluun maalille.
Noniin, eiköhän nosteta tämäkin ketju ylös, kun on hieno viikko Chelsealla takana. Keskiviikkona kaatui Aston Villa Cup-pelissä 4-0 ja samoin numeroin hoidettiin Watford The Bridgellä lauantaina.
Watfordia vastaan onnistuttiin tehokkaasti käyttämään saadut maalipaikat. Välillä on hyvä nähdä, että tulee enemmänkin kuin vain ne kaksi maalia pelissä. Itse ottelu oli selkeästi Chelsean hallintaa, sillä Watfodilla oli koko ottelussa vain yksi veto kohti Cudicinin vartioimaa maalia. Se ainut veto olikin lähellä mennä sisään, mutta Cudicinin hyvä torjunta esti tällä kertaa. Jännää oli, ettei Bluesin aloituskokoonpanossa ollut varsinaisia laitahyökkääjiä, sillä Robben, J. Cole ja SWP aloittivat penkillä (tulivatkin sitten kaikki vaihdosta peliin mukaan). Tämä ei kuitenkaan menoa tuntunut paljonkaan haittaavaan. Aika paljon käytettiin keskellä pelaavaa Lampardia, jonka kautta rakennettiin hyökkäyksiä. Drogbalta kauden paras peli. Kolme maalia ja syöttö Shevan maaliin olivat hieno osoitus miehen taidoista. Drogban lisäksi erinomaisesti pelissä esiintyi oikella puolella puolustajana luutinut Geremi. Geremiltä nähtiin vahvoja nousuja laidalta ja tuloksena olikin kaksi maalisyöttöä. Ainut asia, mitä jäi eiliseltä kaipaamaan olisi ollut Manulta pistemenetyksiä Blackburnille...
Magnus Hedman loppukauden kestävällä sopimuksella täydentämään maalivahtiosastoa http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=428931&CPID=8&clid=8&lid=&title=Blues+confirm+keeper+capture
Tuskin mihinkään suureempaan rooliin on miestä suunniteltu, mutta varmasti on mukava pelata Chelsean tasoisessa joukkueessa edes kerran urallaan.
Aika hassu valinta, kun kyseessä on 1,5-vuotta sitten lopettanut kaveri. Omien sanojensa mukaan ei edes pelannut sillä aikaa ollenkaan. Tosin eipä tuossa ongelmia niin kauan kun ei joudu maaliin, sitten voi olla kylmää kyytiä. Mietin vain missäköhän kunnossa kaveri on muuten, kun oli jo peliurallaan "ei niin solakka".
Halvalla ostettiin taas hyvää. Expressenin mukaan miehen palkka on 35 000 puntaa/viikko. Hyvänen aika.
Pahempiakin kohtaloita keksin uransa jo lopettaneille futaajille, kuin päästä Chelsean tasoiseen jengiin treenailemaan huippujätkien kanssa ja nostamaan todennäköisesti melkoisen tuntuvaa liksaa siinä sivussa.
Tuskin oli Hedmanin eläkekassa täysin tyhjä ennestään, ja nythän miehelle varsinainen lottopotti kohdalle osui, niin urheilullisessa kuin taloudellisessakin mielessä. Tosin liksastaan minulla ei luonnollisesti ole mitään tietoa ja peliaikakin pysynee todella vähissä, mutta kuitenkin. Uransa aikoja sitten lopettaneelle, silloinkin loppuaikoina erittäin vähän pelanneelle kehäraakille aika hyvä "munkki" tämä siirto.
Lisäksi Hedman on naimisissa Magdalena Graafin (http://www.southcn.com/sports/pics/graaf/200402130295_574262.jpg) kanssa, joten elämä on varmaan yhtä alamäkeä niin kotona kuin töissäkin.
Liverpooligan
15.11.2006, 12:37
Halvalla ostettiin taas hyvää. Expressenin mukaan miehen palkka on 35 000 puntaa/viikko. Hyvänen aika.
Niin, tää on just tätä "omavaraiseksi 2008 (vai oliko se nyt 2009, who cares)" -ideologian mukaista ja sitä tukevaa järkevää taloudellista toimintaa. Noh, kukin tyylillään taplatkoon.
Omavaraiseksi tai ei, niin ainakin taistellaan Valioliiigan mestaruudesta tällä kaudella.
Jos tuo Expressenissä ilmoitettu Hedmanin viikkopalkka pitää paikkansa, niin onneksi sopimus kestää vain kauden loppuun asti. Hyvä sinäänsä, että saatiin kokenut maalivahti, sillä eihän sitä tiedä vaikka joutuisi torjuntahommiin kesken kauden, kun kaikenlaista voi tapahtua...
Omavaraiseksi tai ei
Turha tuota omavaraisuutta sitten on paukutella medioissa useinkin. Kuinka 3-vuoden jälkeen tehdään 0-tulosta, kun se on täysin absurdi idea.
Turha tuota omavaraisuutta sitten on paukutella medioissa useinkin. Kuinka 3-vuoden jälkeen tehdään 0-tulosta, kun se on täysin absurdi idea.
Jaahas, miten usein sitä on sitten paukuteltu medioissa. Chelsealla (Mourinholla) oli muistaakseen suunnitelmana hankkia parin ensimmäisen vuoden ajan pelaajia joukkueeseen, joista rakennettaisiin vahva runko. Kun nämä pelaajat on hankittu, niin ei tarvitse enää rellestää jalkapallon siirtomarkkinoilla joka kesä kuluttamassa miljoonia. Toivon kyllä itsekin, että homma rauhottuisi jonakin päivänä.
Jaahas, miten usein sitä on sitten paukuteltu medioissa. Chelsealla (Mourinholla) oli muistaakseen suunnitelmana hankkia parin ensimmäisen vuoden ajan pelaajia joukkueeseen, joista rakennettaisiin vahva runko. Kun nämä pelaajat on hankittu, niin ei tarvitse enää rellestää jalkapallon siirtomarkkinoilla joka kesä kuluttamassa miljoonia. Toivon kyllä itsekin, että homma rauhottuisi jonakin päivänä.
Useaan otteeseen on tätä korostettu. Taisi olla kausi 2008-09 kun Chelsea FC tekee tuloksen 0, eikä enää tappiota.
Eiköhän tämä omavaraisuus keskustelu sitten jo riitä. Odotetaan sitä Chelsea FC:n kauden 2008-09 tilinpäätöstä, jonka jälkeen voidaan jatkaa aiheesta lisää.
Eiköhän tämä omavaraisuus keskustelu sitten jo riitä. Odotetaan sitä Chelsea FC:n kauden 2008-09 tilinpäätöstä, jonka jälkeen voidaan jatkaa aiheesta lisää.
Voidaan toki, en tosin ole varma oliko se 08-09 vai jo 07-08. Mahdottomuus tuo tulee olemaan, koska nytkin joukkueen ikärakenne on sellainen että pelaajia tarvitaan avainpaikoilla kokoajan lisää.
steepler
15.11.2006, 16:10
Turha tuota omavaraisuutta sitten on paukutella medioissa useinkin. Kuinka 3-vuoden jälkeen tehdään 0-tulosta, kun se on täysin absurdi idea.
Sitä missään ole sen kummemmin paukuteltu, Kenyon jotain sellaisesta tavoitteesta ilmoitti vain. Nythän on ihan turha ruveta sen kummemmin mistään omavaraisuudesta ennenkuin on selvillä tarkat määritelmät mitä tällä tarkoitetaan. Sinänsä jonkun Hedmanille maksettavan palkan määrä nyt ei vaikuta siihen miten omavaraista toiminta on parin vuoden päästä, jos siis oletetaan omavaraisuudella tarkoitettavan vuotuisten kulujen kattamista jalkapallo toiminnan tuloilla. Siis silloisten vuotuisten menojen, se on sitten täysin toinen asia jos ruvetaan puhumaan aikataulusta jolla RA saisi sijoitustaan takaisin, siihen Hedmanin palkalla on vaikutusta.
Sitä missään ole sen kummemmin paukuteltu, Kenyon jotain sellaisesta tavoitteesta ilmoitti vain. Nythän on ihan turha ruveta sen kummemmin mistään omavaraisuudesta ennenkuin on selvillä tarkat määritelmät mitä tällä tarkoitetaan. Sinänsä jonkun Hedmanille maksettavan palkan määrä nyt ei vaikuta siihen miten omavaraista toiminta on parin vuoden päästä, jos siis oletetaan omavaraisuudella tarkoitettavan vuotuisten kulujen kattamista jalkapallo toiminnan tuloilla. Siis silloisten vuotuisten menojen, se on sitten täysin toinen asia jos ruvetaan puhumaan aikataulusta jolla RA saisi sijoitustaan takaisin, siihen Hedmanin palkalla on vaikutusta.
Kenyon sanoi että tarkoitetaan sitä hetkeä kun Chelsea tuottaa saman verran kuin on menoja. IHan yksinkertaisesti sitä.
Minusta on aivan sama se kuka maksaa, jos joku taustalla maksaa vaikka Chelsea tuottaisi 1000miljardia puntaa tappiota vuodessa. Mutta turha vain tuollaisia höpöjä kovasti mainostella, kun se on käytännössä lähes mahdotonta nykyisellä kulupolitiikalla.
Nytkin joukkueen ikärakenne on sellainen että pelaajia tarvitaan avainpaikoilla kokoajan lisää.
Vielä pitää puuttua tähän asiaan. Mielestäni Chelsealla on tällä hetkellä joka osa-alueella sopivan ikäisiä pelaajia, joita ei vähään aikaan tarvitse vaihtaa uusiin kasvoihin. Ainoa pelaaja, joka lähenee iältään peliuran loppua on Makelele. Makelelen korvaaja on Essien, joka voisi tällä hetkellä aivan hyvin pelata Makelelen tilalla. Ballack ja Shevchenko jaksavat vielä muutaman vuoden, joten pelaajahankintoihin ei näillä perusteilla ole tarvetta.
Liverpooligan
15.11.2006, 16:26
Vielä pitää puuttua tähän asiaan. Mielestäni Chelsealla on tällä hetkellä joka osa-alueella sopivan ikäisiä pelaajia, joita ei vähään aikaan tarvitse vaihtaa uusiin kasvoihin. Ainoa pelaaja, joka lähenee iältään peliuran loppua on Makelele. Makelelen korvaaja on Essien, joka voisi tällä hetkellä aivan hyvin pelata Makelelen tilalla. Ballack ja Shevchenko jaksavat vielä muutaman vuoden, joten pelaajahankintoihin ei näillä perusteilla ole tarvetta.
Tiesitkö, että muutaman vuoden päästä ollaan tosiaan siellä 2008-2009... Hjuvaa logiikkaa sulla!
steepler
15.11.2006, 16:29
Mutta turha vain tuollaisia höpöjä kovasti mainostella, kun se on käytännössä lähes mahdotonta nykyisellä kulupolitiikalla.
Niin jos kyse on vuodesta 2008 tai 09 niin millä perusteella puhutaan höpöjä, tai miten pystyt sen nyt sanomaan. Kulutuspolitiikkaahan voidaan muuttaa ja varsinkin tällä Hedmanin diilillä nyt ei ole mitään tekemistä tämän kanssa koska on niin lyhyt. Tulotkin voivat kasvaa ja Chelsea on kuitenkin liikevaihdoltaan yksi suurimmista joukkueista. Sinänsä minulle tämä nyt ole mikään olellinen asia, mutta on se mahdollista. Onko tämä edes RA:n intresseissä sitä en tiedä, vain onko se jotain Kenyonin haihattelua.
Tiesitkö, että muutaman vuoden päästä ollaan tosiaan siellä 2008-2009... Hjuvaa logiikkaa sulla!
Nii-in miten sen muutaman vuoden haluaa kukin käsittää. Nyt olikin viestissä kyse siitä, että Chelsea tarvitsisi kokoajan avainpaikoille lisää pelaajia eikä mistään omavaraisuuden turvaamisesta.
Niin, tää on just tätä "omavaraiseksi 2008 (vai oliko se nyt 2009, who cares)" -ideologian mukaista ja sitä tukevaa järkevää taloudellista toimintaa. Noh, kukin tyylillään taplatkoon.
En ymmärrä, miksi Chelski edes pyrkii omavaraiseksi. Jos omistajana on noinkin pohjattoman rikas mies, niin sehän on vaan oikein käyttää sitä rahaa, kuinka huvittaa. Mitäs se köyhille retaleseuroille/niiden kannattajille kuuluu, kuinka paljon Chelski kuluttaa rahaa. Olikohan tuo Kenyonin kommentti ainoastaan sen vuoksi heitetty, että miellyttäisi muita kuin Chelski-faneja? Miksi pitäisi miellyttää, sillä eikös se ole vaan hyvä, että on vihattu? Antaa köyhien kateellisten vaan haukkua, karavaani kulkee.
steepler
15.11.2006, 16:46
En ymmärrä, miksi Chelski edes pyrkii omavaraiseksi. Jos omistajana on noinkin pohjattoman rikas mies, niin sehän on vaan oikein käyttää sitä rahaa, kuinka huvittaa. Mitäs se köyhille retaleseuroille/niiden kannattajille kuuluu, kuinka paljon Chelski kuluttaa rahaa. Olikohan tuo Kenyonin kommentti ainoastaan sen vuoksi heitetty, että miellyttäisi muita kuin Chelski-faneja? Miksi pitäisi miellyttää, sillä eikös se ole vaan hyvä, että on vihattu? Antaa köyhien kateellisten vaan haukkua, karavaani kulkee.
Niin siis RA:han tekee päätökset rahan käytöstä loppupelissä, eikä sinänsä ole mitään erottelua hänen ja Chelsean välillä ole. Kenyon nyt on siellä vain sitten töissä ja tekee työtä käskettyä jos Roman haluaa kuluja vähentää.
Turha tosiaan kulutusta on vähentää vain sen takia että jotkut siitä haluavat marista, se on ihan totta, mutta omistajalla nyt on päätös kuitenkin asiasta.
Niin itsehän en ainakaan marissut tuosta, jos marisisin rahan käytöstä niin tuskin tulisi kannatettua Realia. Seura joka ei saa tuottaa voittoa ei ole silloin paras mahdollinen fanituskohde.
Kyse oli vain siitä että Kenyon/Chelsea itse vain korosti tuota "kolmessa vuodessa 0 tulokseen", joka lähinnä oli mediatemppu mielestäni. Oliko tuo nyt sitten jo 2005 vai vasta 2006 kun asiasta sanoi, niin myönnän etten muista.
Kyse oli vain siitä että Kenyon/Chelsea itse vain korosti tuota "kolmessa vuodessa 0 tulokseen", joka lähinnä oli mediatemppu mielestäni. Oliko tuo nyt sitten jo 2005 vai vasta 2006 kun asiasta sanoi, niin myönnän etten muista.
Itsekin ihmettelin tuota Kenyonin kommenttia. Jos tuohon ei edes pyritä, niin miksi tuollainen kommentti on ylipäätään annettu? Oliko sillä tarkoitus ainoastaan hetkellisesti saada muiden joukkueiden kannattajien vihaa Chelseaa kohtaan laantumaan? Jos tuo jälkimmäinen pitää paikkansa, niin ihmettelen kovasti. Kyllä pitäisi olla ihan rehellisesti vaan vihattu, eikä välittää muiden mielipiteistä.
steepler
15.11.2006, 19:30
Itsekin ihmettelin tuota Kenyonin kommenttia. Jos tuohon ei edes pyritä, niin miksi tuollainen kommentti on ylipäätään annettu? Oliko sillä tarkoitus ainoastaan hetkellisesti saada muiden joukkueiden kannattajien vihaa Chelseaa kohtaan laantumaan? Jos tuo jälkimmäinen pitää paikkansa, niin ihmettelen kovasti. Kyllä pitäisi olla ihan rehellisesti vaan vihattu, eikä välittää muiden mielipiteistä.
No kaikkia jalkapallovaikuttajien kommentteja nyt ei kannata lukea kuin piru raamattu, voi niitä erikoisia kommentteja löytyä aika monia.
Mistään tarkoista suunnitelmista kaiketi ei ole tietoa, tai en tiedä onko Eaglilla tarkempaa tietoa sisällöstä. Mikäli nyt oletetaan että on vain kommentoitu sitä että pyrkimys on omavaraisuuteen niin se nyt voi tietenkin sisältää monia asioita. Pyrkimys tietenkään ei ole sama asia kuin se että niin tulee varmasti tapahtumaan. Esimerkiksi Kenyonilla saattaa olla jotain agressiivisia suunnitelmia liikevaihdon kasvattamiseksi jolloin kulutusta ei välttämättä edes paljon tarvitse pienentää niin voi mennä jo nollatulokseen. Miten realistista joku suuri tulojen nousu on, se nyt on eri asia, mutta teoriassa pyrkimys siihen voi kuitenkin olla.
Chelsean ongelma on, että joukkueessa on liikaa hyvän tason omaavia pelaajia, jolloin jotkut kyllästyvät välttämättä vähäiseen peliaikaan. Tällöin tällaiset pelaajat myydään ehkä markkina-arvoonsa nähden halvemmalla ja tilalle joudutaan ostamaan vastaavasti pelaajia, joiden hinnassa on mukana Chelsea-lisä. (Lisä johtuu osittain myös siitä, että Chelsea on määrätietoisesti jonkun tietyn pelaajan perässä ja hankkii sen lopulta vaikka ylihintaan. Pääasia on, että pelaaja edustaa Chelsea.) Sen sijaan ikärakenne Chelseassa on hyvä. On kokeneita (ikä noin 30 vuotta), keski-ikäisiä (25 - 30 vuotta) ja nuoria lupauksia. Chelsea tulee tuskin koskaan noudattamaan Arsenalin kaltaista pelaajahankitatapaa, mutta jos ja kun Mourinho jatkaa Chelseassa vielä useamman vuoden, niin pelaajasiirtymä Chelseaan tullee rauhoittumaan. Aivan toinen juttu onkin se, vähentyykö kuluvien puntien määrä. Kummallista on sekin, että Real Madrid ja Manchester United ovat saaneet riehua eurojen kanssa, mutta heti kun Chelsea käyttää pelaajaan 25 miljoonaa puntaa aletaan siirtoja kritisoimaan, vaikka joukkue pystyy tekemään taloudellisesta näkökulmasta tällaisia kauppoja ilman kummempia rasituksia.
Liverpooligan
15.11.2006, 20:41
Aivan toinen juttu onkin se, vähentyykö kuluvien puntien määrä. Kummallista on sekin, että Real Madrid ja Manchester United ovat saaneet riehua eurojen kanssa, mutta heti kun Chelsea käyttää pelaajaan 25 miljoonaa puntaa aletaan siirtoja kritisoimaan, vaikka joukkue pystyy tekemään taloudellisesta näkökulmasta tällaisia kauppoja ilman kummempia rasituksia.
Ei sinänsä rahan käyttö. Se nyt on odotettua ja ei_ollenkaan_yllättävää. Pointtihan tässä keskustelussa on Kenyonin hulppea lupaus Chelsean olevan omavarainen seura muutaman vuoden päästä. Omavarainen siis siinä mielessä, miten täälläkin se on jo selitetty (eli enää ei tarvitse olla Romanin pusseilla hankintoja tehtäessä vaan ne pystyttäisiin rahoittamaan omilla tuloilla). Sinänsähän se olisi jalkapallon kannalta hienoa, jos tämä onnistuisi ja Chelsea rupeaisi oikeasti toimimaan tulojensa sanelemissa rajoissa - itse tätä kuitenkin suuresti epäilen. Ja jos tosiaan on halukkuutta maksaa nelosveskariksi tulevalle uransa puolitoista vuotta sitten lopettaneelle ja todennäköisesti (ja varmasti Mourinhon syvimpien toiveiden mukaan) nolla peliä pelaavalle kaverille vaatimatonta £35 000 viikkopalkkaa Cudicinin, Hilarion ja toipuessaan Cechin sparraamisesta harjoituksissa, niin ei se nyt mielestäni oikein tähän omavaraisuus-filosofiaan istu.
Ja jos tosiaan on halukkuutta maksaa nelosveskariksi tulevalle uransa puolitoista vuotta sitten lopettaneelle ja todennäköisesti (ja varmasti Mourinhon syvimpien toiveiden mukaan) nolla peliä pelaavalle kaverille vaatimatonta £35 000 viikkopalkkaa Cudicinin, Hilarion ja toipuessaan Cechin sparraamisesta harjoituksissa, niin ei se nyt mielestäni oikein tähän omavaraisuus-filosofiaan istu.
Kyllä. Mikäli tämä pitää paikkansa, olen pettynyt Chelsean toimintaan. Sen vielä ymmärtää, että huippupelaajille tarjotaan satoja tai kymmeniä tuhansia puntia, mutta vaihtomiehen vaihtomiehellekin.
Sinänsä minulla ei ole mitään Chelsean pelaajien osto- tai palkan maksutapaa vastaan, mutta jotain säädyllisyyttä olisi noudatettava. Huippupelaajien kohdalla en katso tätä niin ongelmalliseksi, koska heillä on usein jonkin verran mahdollisuuksia valita seura, jossa he pelaisivat. Valintansa he toivottavasti tekevät sitten urheilullisten (ja ehkä tunne-) syiden perusteella. Mutta ei reservimiehille tarvitse maksaa kymmeniä tuhansia.
Toistaiseksi Chelsea on rakentanut joukkuettaan suhteellisen järkevästi ja toivottavasti ensi kesänä ei ala edes liikkua huhuja stevengerrardien siirtymisestä Chelseaan. Kenyonin puheisiin ei varmasti kannata suhtauta kirjaimellisesti, mutta jalkapallon urheilullisen pohjan takia olisi parempi, että Chelseassa ollaan pikkuhiljaa siirtymässä kohti omavaraista toimintaa.
Kahden ison kohtaaminen oli kauden parasta futista. Molemmilla joukkueilla oli paikkoja useampaakin maaliin, mutta tyytyminen oli tasapeliin. Etenkin harmittaa Chelsean osalta ne kaksi tolppaa ja ylärima. Valitettavasti tällä kertaa ei ollut onnea mukana. Molemmat joukkueet pelasivat vahvasti ja Arsenal oli etenkin ottelun alkupuolella hallitsevana osapuolena. Arsulta osasi odottaa tiukkaa vastusta olihan se voittanut tällä kaudella ManUn vieraissa ja Liverpoolin kotona, joten isoja seuroja vastaa Arsenal osaa pelata. Chelsean peli parani, mitä pidemmälle ottelu meni ja tilanteita päästiin luomaan hyvällä vauhdilla. Drgoba oli kieltämättä turhan dramaattinen otteissaan, mutta toisen puoliajan tilanne Arsenalin maalin edessä, josta syntyi yhteenotto Lehmannin kanssa, haiskahti mielestäni lievästi pilkulta.
Chelsean peli näytti oikein hyvältä, vaikka tuloksena olikin "vain" tasapeli. Essienin maali oli varmasti yksi kauden hienoimpia tähän asti. Robbenin ja SWP:n tulo vaihdosta toi selvästi lisää vauhtia hyökkäyksiin ja olisinkin toivonut näkevän miehet jo avauskokoonpanossa. Jos itse saisin päättää millä taktiikalla pelataan niin mielummin näkisin kentällä kaksi wingeriä kuin keskikentän timantti muodostelman, jossa ei käytetä laitahyökkääjiä. Jotenkin tuntui tänäänkin hitaalta hyökkäykset, kun niitä rakennettiin keskeltä. Toinen seikka minkä voisin muuttaa olisi Makelelen rooli. Vaikka Makelele on hyvä rikkomaan peliä, niin välillä tuntuu otteet hyvin epävarmalta pallon kanssa. Tänäänkin muutama heikko syöttö ylös päin. Olisin valmis laittamaan Essienin Makelelen tilalle, sillä Essien on pelannut todella hyvin keskellä niissä peleissä, joissa Makelele ei ole ollut mukana. Ja pallon kanssa Essien on mielestäni Makelelea parempi.
Tästä jatketaan keskiviikkona kotona Newcasatlea vastaan ja palataan takaisin voittojen tielle.
Voi pojat, mikä peli oli tänään Evertonia vastaan. Äärimmäisen tärkeät kolme pistettä mestaruuskamppailua ajatellen ja hieno nousu väkisin takaa ohitse Goodison Parkilla. Tutut miehet nousivat parrasvaloihin, Drogba on Valioliigan paras hyökkääjä tällä hetkellä, kuten on myös Lampard oman osa-alueensa ykkönen omalla pelipaikallaan. Hienoa Blues!
pelikielto
17.12.2006, 17:53
Voi pojat, mikä peli oli tänään Evertonia vastaan. Äärimmäisen tärkeät kolme pistettä mestaruuskamppailua ajatellen ja hieno nousu väkisin takaa ohitse Goodison Parkilla. Tutut miehet nousivat parrasvaloihin, Drogba on Valioliigan paras hyökkääjä tällä hetkellä, kuten on myös Lampard oman osa-alueensa ykkönen omalla pelipaikallaan. Hienoa Blues!
Täytyy kyllä nostaa hattua Chelskin tasolle! Aivan uskomaton joukkue joka ei juurikaan ilmaisia pisteitä jakele...Vaikka Drogba on sukeltelunsa vuoksi erittäin halveksuttava pelaaja, ei häntä silti osaa halveksua loistavuutensa vuoksi. Menee samaan kastiin Tottin ja C. Ronaldon kanssa.
Kuulemma tuo Drogban maali Evertonia vastaan ollut todella hieno.. Olisiko pätkää missään mistä sen voisi nähdä?
steepler
17.12.2006, 18:30
Olihan todella kovan tason vetoja Ballackilta, Lampardilta ja Drogbalta. Erityisesti Lampardin ja Drogban vedot olivat huppitasoa, toki Ballackinkin, mutta se kuitenkin tuli vaparista joten osittain astetta helpompi kuti.
Pikkaisen on tällä kaudella ollut epämääräistä Chelsean puolustus, turhan paljon erinäköisiä virheitä tulee ja aika usein on jouduttu takaaajoasemiin peleissä. Toki nousut joko tasoihin tai niinkuin tänään voittoon asti ovat suhteellisen hyvin onnistuneet ja nämä ovat tuottaneet sinänsä melkoisia pelejä, mutta hieman tarkempaa hommaa kyllä kaipaisi. Kyllä kaipaisin hieman tuota Mourinhon ensimmäisen kauden kontrolloitua pelaamista, mutta tietenkin pelaajamateriaali on hieman erinlainen joten hommaa on rakennettu vähän eri lähtökohdista.
Joulun/uudenvuodenajan pelit ovat nyt erityisen tärkeitä voittaa ja ohjelma ei ole mikään erikoisen vaikea eli Wigan vieraissa, Reading ja Fulhan kotona sekä vielä Aston Villa vieraissa. Mielenkiintoisesti Manu pelaa samalla ajanjaksolla myös Villaa, Redingia ja Wigania vastaan, joten näillä kolmella tulee aika hikinen joulu, sekä vielä Newcastlea joten ei heidänkään ohjelma mikään hirvittävän hankala ole, siinä mielessä ei juuri ole paljon pistemenetyksiin varaa.
Turhan tiukoille meni peli taas. Ensimmäisen puoliajan osalta peli oli aika luokatonta. Syötöt karkasivat välillä minne sattui ja eikä hyökkäyskuvioissa ollut oikein selkeyttä. Eihän se Evertonin rankkarikaan ollut kuin ajan kysymys, kun katsoi meidän "Kannibaalin" työskentelyä puolustuksessa ja boxin sisällä.
En usko, että Mourinho oli säästellyt ääntään pukukopissa tauolla, sillä sen verran peli muuttui toisella puoliajalla. Tähän auttoi tietenkin vaihdot mitä tehtiin ja etenkin Kaloun tuleminen heti alkuun toi hyökkäyksiin lisää puhtia. Robben ja Kalou siirtyivät pelaamaan laidoille, mikä toimikin oikein hyvin. Ballackin unelmavapari (joka tosin merkittiin Howardin omaksi maaliksi) oli hieno osoitus saksalaisen potkutekniikasta. Evertonin 2-1 maali tuli todella huonoon paikkaan, koska juuri silloin Chelsea oli päässyt hyvään vauhtiin vyöryttämällä hyökkäyksiä kohti Evertonin maalia. Peli meni taas hiukan sekaisin ja näyttikin siltä, että voitto karkaa käsistä. Parikymmentä minuuttia myöhemmin Lampard ja Drogba pelastivat kuitenkin omilla huippusuorituksillaan lopulta pisteet Chelsealle. Silmiinpistävää on ollut se, että Chelsean maalit ovat viimeaikoina tulleet melko kaukaa. Mikäpäs siinä, kun on pelaajia, jotka hallitsevat nämä kaukolaukaukset. Hienoa katseltavaahan se on, kun 30 metristä pallo leijailee verkkoon.
Nyt ero piikkipaikalle on enää 2 pistettä, kun ManU meni sössimään pisteet West Hamille. Oli varmasti henkisesti tärkeä viikonloppu Chelsealle ja toisaalta raskas ManUlle. Mielenkiintoinen joulun ja uudenvuoden vaihde on tulossa Valioliigan mestaruuskamppailun osalta.
Voi veljet, siinä sitten Ballack, Lampard ja Drogba näyttivät vähän laukomisen mallia ManU:n miehille. Ei voi kuin ihailla. Siinä samassa kuin Giggs, Ronaldo ja Rooney vetelevät palloja ohi, taivaalle, ensimmäiseen mieheen ja parkkipaikalle, niin nämä Chelsean kaverit paukuttavat unelmapommeja häkkiin. Plääh. Jotenkin jo toivo heräsi Artetan ja Yobon maalien jälkeen, mutta kyllä sen sisimmissään tiesi, että Chelski ne pakkomaalit tekee. Mutta että tuolla tavalla. Huhhuh. Varsinkin Drogba päätti laittaa sitten siihen paikkaan aika jäätävän ratkaisun. Evertonin pakit ei ottanut tilannetta edes tosissaan, kun matkaa oli maaliin vissiin riittävästi... Ja mitä Howard touhusi? Kyllä se on nyt Arsenal, Newcastle ja Everton -peleissä nähty, että Chelsea sen viimeisen vaihteen saa aina tarvittaessa silmään. Valitettavasti.
ManU taas... Jesus, mitä pikkusievää triplaamista ja aivan luokattomia vetoja West Hamia vastaan. Rooney aivan pimennossa, samoin Giggs. Vähän tietysti paskaa tuuriakin, kun Hammers-vahti torjui Ronaldon vedon ranteella maalin ohi ja Giggs onnistui ampumaan vapaasta paikasta kahdeksasta metristä taivaaseen. Ja montako kulmaa ManU:lla oli? Joku 11-12, ilman tulosta...
No, taistelu jatkuu. Tosin entistä tiukempana. Vuodenvaihteen jälkeen lasketaan miehet ja pisteet ja katsotaan millaisissa taisteluhaudoissa maataan. Molemmilla ennakkoon kuitenkin kohtuullinen ohjelma. Siinä tulee reiluun viikkoon neljä matsia, joten vaihtopenkki rupeaa vaikuttamaan tuloksiin. Siinä missä ManU:lla on heittää vaihdosta (huokaus) Park, Fletcher, O´Shea, Silvestre jne., niin Chelsealta löytyy... no joo, antaa olla.
Nimim. "Että osaa vituttaa eiliset pelit"
Eilisen jälkeen ehkä Kuve ja muut Liverpool-veijaritkin vihdoin ymmärtävät mitä tarkoitin sillä, kun sanoin, että viime kädessä nämä vaikeat (vieras)matsit etukäteen heikompia joukkueita vastaan ratkaistaan viime kädessä yksilösuorituksilla. En sano tätä vittuillakseni, vaan siksi, että eilinen Chelsean peli oli aivan täydellinen esimerkki siitä, mihin aiemmin kaudella Liverpool-ketjussa viittasin.
Eilisen jälkeen ehkä Kuve ja muut Liverpool-veijaritkin vihdoin ymmärtävät mitä tarkoitin sillä, kun sanoin, että viime kädessä nämä vaikeat (vieras)matsit etukäteen heikompia joukkueita vastaan ratkaistaan viime kädessä yksilösuorituksilla. En sano tätä vittuillakseni, vaan siksi, että eilinen Chelsean peli oli aivan täydellinen esimerkki siitä, mihin aiemmin kaudella Liverpool-ketjussa viittasin.
Muutenkin Andy Townsend hehkutti taustalla "They are true champions". Hieno nousu kyllä Chelsealta aivan käsittämättömillä maaleilla. Valioliigan selkeesti paras joukkue viimeisen vartin aikana. Eilinen kierros kyllä söi mieltä aika hyvin, pitkään luotin siihen että Chelsea häviää Evertonille ja kaiken lisäksi ManU meni vielä häviämään..
Kuulemma tuo Drogban maali Evertonia vastaan ollut todella hieno.. Olisiko pätkää missään mistä sen voisi nähdä?
http://www.youtube.com/watch?v=tb5_-Tggtw8
Eilisen jälkeen ehkä Kuve ja muut Liverpool-veijaritkin vihdoin ymmärtävät mitä tarkoitin sillä, kun sanoin, että viime kädessä nämä vaikeat (vieras)matsit etukäteen heikompia joukkueita vastaan ratkaistaan viime kädessä yksilösuorituksilla. En sano tätä vittuillakseni, vaan siksi, että eilinen Chelsean peli oli aivan täydellinen esimerkki siitä, mihin aiemmin kaudella Liverpool-ketjussa viittasin.
Onpa kärjistettyä tekstiä. Kuinka monta viikkoa odotit, että löytyi sellainen peli, jonka sait sovitettua tuohon teoriaasi?
Kyllä niitä vaikeita vierasmatsejakin käydään kauden aikana voittamassa niin monella eri tavalla, että kyseenalaistan hyvin voimakkaasti tuollaiset yksinkertaistukset yksilösuoritusten kaikkivoipaisuudesta.
Chelsean suurin vahvuus on tällä ja parilla edelliselläkin kaudella minun mielestäni ollut se, että joukkue ei luovuta koskaan. Chelsea tulee melkein poikkeuksetta takaisin hankalistakin tilanteista. Viimeisen vartin aikana Chelsea voittaa uskomattoman määrän pisteitä. Hyviä esimerkkejä menneeltä viikolta Newcastle- ja Everton-pelit, viikon takainen Arsenal-peli sekä aiemmin syksyllä vierasottelu Barcelonassa.
Ja eipä siinä mitään... itse olin onneni kukkuloilla Chelsean voitettua, sillä ManU:n mestaruuksia olen nähnyt jo liian monta.
Kyllä niitä vaikeita vierasmatsejakin käydään kauden aikana voittamassa niin monella eri tavalla, että kyseenalaistan hyvin voimakkaasti tuollaiset yksinkertaistukset yksilösuoritusten kaikkivoipaisuudesta.
Et tainnut nyt oikein käsittää mistä oli kyse. Puhuin nimenomaan niistä vierasmatseista, joissa joukkueella ei ole ns. paras päivä, vaan vastustaja saa johtoaseman ja se pitää murtaa ja nousta takaa ohi. Näitä tulee kauden aikana huippujoukkueillekin useampia.. Pelkästään tänä viikonloppuna Chelsea, ManU ja Arsenal löysivät itsensä tällaisesta tilanteesta.
Toki näissäkin tilanteissa voi voittaa millä tavalla tahansa, mutta hyvällä joukkueelle tyypillisintä on mielestäni kääntää näissä peleissä tulos ympäri nimenomaan yksilötaidon ja -suoritusten kautta. Ei näiden suoritusten aina tarvitse olla tuollaisia unelmapommeja, mutta joukkueesta pitää löytyä pelaajia, joille on melkeinpä arkipäivää laittaa se pallo kassiin silloin, kun se on tärkeintä. Kun tämä tapahtuu tarpeeksi monta kertaa, käy ilmi varsin hyvin, että kyseessä ei ole sattuma.
Enkä tässä mitenkään ole odotellut hyvää esimerkkiä aiheesta - varmasti niitä on tässä mennyt ohikin - mutta tämän pelin kohdalla nyt vain tuli taas kerran mieleen, että Chelsealta ei kyllä ratkaisijat lopu kesken ja muutenkin kyseessä oli niin täydellinen esimerkki aiheesta, että se oli jo pakko nostaa esille.
Toki näissäkin tilanteissa voi voittaa millä tavalla tahansa, mutta hyvällä joukkueelle tyypillisintä on mielestäni kääntää näissä peleissä tulos ympäri nimenomaan yksilötaidon ja -suoritusten kautta. Ei näiden suoritusten aina tarvitse olla tuollaisia unelmapommeja, mutta joukkueesta pitää löytyä pelaajia, joille on melkeinpä arkipäivää laittaa se pallo kassiin silloin, kun se on tärkeintä. Kun tämä tapahtuu tarpeeksi monta kertaa, käy ilmi varsin hyvin, että kyseessä ei ole sattuma.
Tuo jälkimmäinen viestisi on jo hyvin erilainen kuin ensimmäinen. En ala halkomaan hiuksia, koska tuskin meillä suuresti erimielisyyttä on tästä aiheesta.
Omasta mielestäni viisi tärkeintä syytä miksi Chelsea repii tuloksia ilta illan jälkeen ovat Lampard, Drogba, Essien, Makelele ja Terry. Englannissa mistään muusta joukkueesta ei ole viime vuosina löytynyt yhtä montaa pelaajaa, joilla olisi yhtä paljon sekä taitoa että sydäntä kuin näillä. Chelsean haastajien kannalta huono merkki on se, että myös Ballack pelasi eilen varsinkin toisella puoliajalla paremmin kuin kertaakaan Chelseassa.
Chelsealla ei olisi eilisessä pelissä ollut hädän päivää, jos Boulahrouzin sijasta kentällä olisi ollut John Terry. Boulahrouz aiheutti ensin rankkarin ja sitten repi vielä toisenkin kerran kumoon tuon Evertonin uuden kaverin käynnistäen sen vapari- ja kulmurirallin, josta toinen maali tuli. Mitään muuta Everton ei saanut koko toisella jaksolla aikaiseksi. Vaikka maalit tulivatkin yksilösuorituksilla, niin kentällä oli toisella jaksolla vain yksi joukkue.
Kuvernööri
18.12.2006, 14:56
Niin, kyllä itse edelleen korostaisin sitä perussuorittamisen tasoa ja että puolustus ei vuoda, vierasotteluissa menee maksimissaan yksi omiin ja oma hyökkäyspelin taso on sellainen, että ottelussa kuin ottelussa luodaan kolmesta viiteen hyvä maalipaikkaa ja niistä käytetään sen 1-2 (keskimäärin 1,5) joka riittää vieraissakin voittoihin tai vähintään tasapeleihin. Yksilötaidon merkitystä maalientekemisessä en käsittääkseni ole koskaan vähätellyt, mutta olisi aika naurettavaa väittää että yhden pelaajan yksilösuoritus voi ratkaista ottelun voittamisen.
Gianfranco
18.12.2006, 15:36
Huikea näytös eilinen Everton-Chelsea -matsi. Itse asiassa tuli tuuleteltua Drogban maalia jo melko näyttävästi kotisohvalla, mutta parasta oli vasta tulossa, kun tänään puolilta päivin lukaisin hieman viikonlopun kierroksen tuloksia ja huomasin vasta tänään, että ManU oli mennyt ryssimään Hammers-matsin. Näin ollen Drogban huima pyssy sai vielä kultaisemmat kehykset muistojen joukossa...
Peliesitys sinisiltä ei eilen kummoinen ollut, etenkään ensimmäisellä puoliskolla. Alakerrassa "bularuussi" oli kyllä pahasti pihalla ja rankkari oli todellakin vain ajan kysymys... Ja se tilanne; kuten englanninkielinen selostaja totesi, kannibaaalin olisi tarvinnut tilanteessa "see the ball off"... Eli mikään pakko tilannetta ei ollut voittaa, varsinkaan kiertämällä kaveri selän kautta!!!
Toinen herra, kenen esitykseen en kyllä ole ollut pitkään aikaan tyytyväinen, on RObben. Sukellukset ovat oma lukunsa, niistä en edes halua puhua. Mutta sen sijaan en voi käsittää, että tuolla tasolla pelaava kaveri voi olla niin pirun yksijalkainen; Robben ei vahingossakaan ota palloa haltuun tai pelaa sitä omalle oikealle jalalleen vaan pyrkii pelaamaan AINA vasurillaan. Kaveri on nopea ja tekninen, mutta tuo yksipuolisuus on alkanut ärsyttämään, semminkin kun ukko näyttäisi nyt pelaavan lähestulkoon poikkeuksetta avauksessa.
Mutta hieno homma, että jouluksi ero kaventui nyt kärkeen nähden ja siniset ovat taas aidosti iskuetäisyydellä. Eilinen esitys oli rutiinisuoritukseksi lupauksia herättävä, mutta toivottavasti pelin taso oikeasti vielä nousee kevään edetessä. UCL:ssä ei ole enää varaa etsiä omaa peliä ja Valioliigassakin alkaa jokainen piste painamaan entistä enemmän, joten pistemenetyksiin tuskin enää on varaa.
Toinen herra, kenen esitykseen en kyllä ole ollut pitkään aikaan tyytyväinen, on RObben. Sukellukset ovat oma lukunsa, niistä en edes halua puhua. Mutta sen sijaan en voi käsittää, että tuolla tasolla pelaava kaveri voi olla niin pirun yksijalkainen; Robben ei vahingossakaan ota palloa haltuun tai pelaa sitä omalle oikealle jalalleen vaan pyrkii pelaamaan AINA vasurillaan. Kaveri on nopea ja tekninen, mutta tuo yksipuolisuus on alkanut ärsyttämään, semminkin kun ukko näyttäisi nyt pelaavan lähestulkoon poikkeuksetta avauksessa.
Robbenin viime kerta avauksessa (Valioliigassa), ennen tätä Everton peliä, oli kotipeli West Hamia vastaan 18.11., joten ei voi sanoa että poikkeuksetta on avausksessa pelannut. Enemmän on saanut tyytyä tulemaan vaihdosta kentälle. Vaikka Robbenilla ei kausi ole mennyt niiden odotusten mukaan, joita hänelle on asetettu, on Robben minun mielestä näissä parissa viime pelissä onnistunut ihan hyvin. Arsenalia ja Newcastlea vastaan Robben oli yksi Chelsean parhaimmista tultua vaihdosta peliin mukaan, eikä tuo Everton pelikään kovin huono ollut eka puoliaikaa lukuunottamatta. Umpivasurihan mies on ja sille ei voi mitään, mutta kyllä Robben osaa sillä pelkällä vasurillakin hyvin peliä rakentaa.
Frank Lampardin ja Didier Drogban osumat olivat kyllä niin näyttäviä (propsit toki myös Michael Ballackille), että ne voidaan listata kauden hienoimpien maalien joukkoon. Teksti-tv:n kautta tuli jännitettyä ottelua, olihan se huikea hetki lopulta todeta ottelun päättyneen Chelsean hienoon voittoon. Ei turhaa tullut laitettua Canal+-kanavan eilistä jälkilähetystä nauhalle, tapahtumarikas ottelu kaikinpuolin.
Frank Lampardin ja Didier Drogban osumat olivat kyllä niin näyttäviä (propsit toki myös Michael Ballackille), että ne voidaan listata kauden hienoimpien maalien joukkoon. Teksti-tv:n kautta tuli jännitettyä ottelua, olihan se huikea hetki lopulta todeta ottelun päättyneen Chelsean hienoon voittoon. Ei turhaa tullut laitettua Canal+-kanavan eilistä jälkilähetystä nauhalle, tapahtumarikas ottelu kaikinpuolin.
Löytyisikö nuita maaleja videoina jostain netin syövereistä?
edit: Tuollahan nuo taitaa toisessa ketjussa jo ollakkin.
edit2: Eipäs olekkaan.
Gianfranco
19.12.2006, 08:43
Robbenin viime kerta avauksessa (Valioliigassa), ennen tätä Everton peliä, oli kotipeli West Hamia vastaan 18.11., joten ei voi sanoa että poikkeuksetta on avausksessa pelannut.
No minun muistaakseni aloitti kyllä viime keskiviikon Newcastle-pelissäkin... Ja sitä ennen Levski Sofia pelissä... Eli parin viikon sisään kolme kertaa avauksessa. Mutta siis pointti, jonka halusin kommentillani vaan tehdä on se, että ainakin meikäläistä ärsyttää miten yksipuolisesti Robben pelaa vain vasurillaan. Eihän mies huono ole, päin vastoin. Mutta kun katsoo esim. Joe Colen tai Frank Lampardin touhua, niin miehille ei aiheuta ylitsekäymätöntä ongelmaa keskittää tai ottaa haltuun palloa heikommallakaan jalalla.
Löytyisikö nuita maaleja videoina jostain netin syövereistä?
En tiedä joko olet nähnyt maalit, mutta tuossa alla on linkit Ballackin, Lampardin ja Drogban osumiin:
Ballackin maali (http://youtube.com/watch?v=_RJ4Sp0EQhE&mode=related&search=)
Lampardin maali (http://youtube.com/watch?v=ijPDuOe9gpI&mode=related&search=)
Drogban maali (http://youtube.com/watch?v=TFzp8M-TpgU&mode=related&search=)
Mutta kun katsoo esim. Joe Colen tai Frank Lampardin touhua, niin miehille ei aiheuta ylitsekäymätöntä ongelmaa keskittää tai ottaa haltuun palloa heikommallakaan jalalla.
Lampardin rooli onkin pelinrakentajana keskikentällä, jolloin hänen on parempi osatakin pelata molemmilla jaloilla. Robben puolestaan pelaa yleensä vasemmalla laidalla, josta luonnollisesti keskittelee vain vasemmalla jalalla, eikä näin ollen joudu kovin paljon käyttämään oikeaa jalkaa. En pistäisi ollenkaan pahakseen, jos Robben vähän kehittäisi oikeaa jalkaansa. Onhan se hankalaa, jos aina joutuu asettelemaan laukauksia ja keskityksiä vasurille. J. Colesta sen verran vielä, että tällä kaudella mies ole päässyt esittelemään taitojaansa eri loukkaantumisten takia, mutta kyllä J. Cole omaa Robbenia paremmin pelaamisen molemmilla jaloilla, kuten asian ilmaisit.
steepler
19.12.2006, 21:14
Mutta siis pointti, jonka halusin kommentillani vaan tehdä on se, että ainakin meikäläistä ärsyttää miten yksipuolisesti Robben pelaa vain vasurillaan.
No vasuri mikä vasuri, ei siitä nyt ehkä hirvittävästi kannata ärsyyntyä. Onhan se tietty puute, mutta kyllä Robben silti hyvä pelaaja on tuonkin puutteen kanssa. Laukominen hänellä kyllä ollut tällä kaudella aika tehotonta, maalipaikkoja ollut melko paljon mutta ei ole niitä tehokkaasti pystynyt käyttämään. Syöttäminen ei aina ole myöskään hirvittävän hyvää, tahtoo hieman kuljetella aika hankaliin paikkoihin kuin syöttö aiemmin olisi tuottanut paljon parempaa tulosta.
Tuli eilen katseltua Chelsea TV:stä tuo matsi ja pakko sanoa että kyllä Everton olisi enemmän ansainnut kuin 0p. 1p kummallekkin olisi ollut se oikeutetuin tulos kyllä mielestäni. Mutta niin, se miksi kirjoitin, niin aika mahtavia vetoja. Huomasi varsinkin Lampardin maalissa miten nykyiset pallot poikkeavat paljon vanhemmista palloista.
No vasuri mikä vasuri, ei siitä nyt ehkä hirvittävästi kannata ärsyyntyä. Onhan se tietty puute, mutta kyllä Robben silti hyvä pelaaja on tuonkin puutteen kanssa. Laukominen hänellä kyllä ollut tällä kaudella aika tehotonta, maalipaikkoja ollut melko paljon mutta ei ole niitä tehokkaasti pystynyt käyttämään. Syöttäminen ei aina ole myöskään hirvittävän hyvää, tahtoo hieman kuljetella aika hankaliin paikkoihin kuin syöttö aiemmin olisi tuottanut paljon parempaa tulosta.
Tuosahan se koko pelaaja tiivistteny, vasuri ja tahtoo kuljetella. Robbenin heikkoudet ovat juuri siinä että kaveria on helpompi puolustaa kuin molempijalkaisia kavereita tyyliin Nedved. Jopa C.Ronaldo käyttää paremmin myös vasenta jalkaansa. Eikä edes tarvitse olla niin tehokas, mutta että pystyy siirtämään pallon heikommalle jalalle ei anna puolustajalle sitä etua että voi puolustaa toispainotteisesti. Toki jos vasuri on luokkaa Adriano niin käyhän se niinkin, vaikka edelleen esim. Ronaldomainen kärki on huomattavasti tehokkaampi tämän suhteen. Jos Adrianolla olisi edes välttävä oikea jalka, niin voi että...
Niin ja se toinen asia, eli kuljetus. Robbenin perisynti kun on se että kaveri ei tee oikeita ratkaisuja läheskään niin usein kun pitäisi ja yleisin ratkaisu on haastaminen/kuljettaminen. Toki laitureiden pitää tätä tehdä, mutta ei niin usein että se on melkeinpä ainoa ratkaisu.
Robbenista tulee muuten mieleen yksi toinenkin laituri, vasuri... samassa kaupungissa vielä pelaavat.
Tuli eilen katseltua Chelsea TV:stä tuo matsi ja pakko sanoa että kyllä Everton olisi enemmän ansainnut kuin 0p. 1p kummallekkin olisi ollut se oikeutetuin tulos kyllä mielestäni.
Satuitko katsomaan vain ensimmäisen puoliajan. Sen perusteella voisi pisteet molemmilla suoda. Mutta kokonaisuudessaan mielestäni Chelsea ansaitsi ne 3 pistettä. Toka puoliaika meni kyllä pitkälti Chelsean kommennossa ja kolmen maalin lisäksi tuli vielä kaksi tolppalaukausta, taas kerran...
Satuitko katsomaan vain ensimmäisen puoliajan. Sen perusteella voisi pisteet molemmilla suoda. Mutta kokonaisuudessaan mielestäni Chelsea ansaitsi ne 3 pistettä. Toka puoliaika meni kyllä pitkälti Chelsean kommennossa ja kolmen maalin lisäksi tuli vielä kaksi tolppalaukausta, taas kerran...
Kyllä mä suurimman osan ottelusta katselin. Lähinnä nyt tarkoitin sitä että Everton pelasi ihan hyvin ja johti pitkään&pari kertaa, niin sinällään harmitti heidän puolesta. Itsellä kun ei ole Englannissa nykyisin oikeastaan yhtään varsinaista suosikkia, niin aika objektiivisesti näitä otteluita katselen.
On se vaan aivan ihmeellinen joukkue. Taas yliajalla voittoon, vaikka meinasi ryssiä matsin tasuriksi. Robben osui kohtuullisen hienoon paikkaan.
Gianfranco
23.12.2006, 21:34
On se vaan aivan ihmeellinen joukkue. Taas yliajalla voittoon, vaikka meinasi ryssiä matsin tasuriksi. Robben osui kohtuullisen hienoon paikkaan.
En nähnyt matsia, mutta näytti Yahoon matsiseurannan perusteella Robben pelanneen suht pirteän pelin ja syöttäneen kaksi ensimmäistä Chelski-maalia. Ja sitten tuo voittomaali yliajalla... Nyt kun tässä on tullut herraa parjattua umpivasuriuden takia, tämä helpottaa hieman. Näin tämän homman pitääkin toimia, että voittoja tulee ilman Drogbankin maaleja!
Joo ei voi muuta sanoa kun että kova jengi Chelsea tosiaan on. Väkisin ottaa näitä voittoja. Kova taistelu tulee mestaruudesta tällä kaudella.
steepler
23.12.2006, 22:37
Olipahan taas aika erikoinen peli, Chelsea tekee homman kyllä itselleen hieman turhan hankalaksi, no Everton pelissä Everton oli kuitenkin melko hyvä mutta tämän pelin nyt olisi helpommallakin voinut voittaa. Puolustaminen taas aika epämääräistä, no toisaalta siellä on kolmosveskari ja varatoppari pelissä. Pääasia kuitenkin että taas voitto tuli.
Uskomaton tuomarivirhe kyllä Heskeyn toisessa maalissa, tilanteessa oli jopa kyseenalaista oliko Heskey kaikista alin pelaaja puhumattakaan siitä että siellä olisi ollut kaksi pelaajaa Heskeyn alapuolella. Tuomarilla olisi kyllä pitänyt olla melko selvä näköyhteys tilanteeseen.
Nyt kun tässä on tullut herraa parjattua umpivasuriuden takia, tämä helpottaa hieman.
Niinhän siinä yleensä käy, kun jotain pelaajaa rupeaa arvostelemaan. Tuli oikeaan aikaan Robbenin kauden avausmaali ja tuuletuksesta näki, että niskasta oli jonkilainen painolasti pudonnut.
Itse pelin taso ei mitään parasta ollut. Alkuun tuli kaksi maalia, jonka jälkeen peli hiukan passivoitui. Harvinaista oli, että kahden maalin johto menetettiin, sillä yleensä Chelsea pystyy pitämään johtoasemansa loppuun asti. Kovalla itseluottamuksella Chelsea pystyy aina tekemään sen tarvitseman maalin lopussa. Tänäänkin näytti jo melko varmalta, että joudutaan tyytymään yhteen pisteeseen, mutta eipä näin käynytkään. Tietysti tarvitaan aina hyvää onneakin mukaan.
Mites se paitsiosääntö meneekään? Pitääkö pelaajan olla kentän rajojen sisällä, sillä Boulahrouz näytti olleen maalin tekohetkellä juuri päätyrajan ulkopuolella.
Mängimies
23.12.2006, 23:15
Tuilihan se voitto taas sieltä. Ei sentään päästetä ManUa liian helpolla. Itse en pelistä nähnyt sekuntiakaan, mutta Kalou näyttää päässeen maalin makuun. Hienoa saada vihdoin hänellekin maali Chelsea-paidassa. Tai no tulihan jo aiemmin liigacupissa maali, mutta eihän niitä pihapelejä oikein lasketa.
Niin, että miltäs Chelsean peli näytti Kaloun osalta ja muutenkin? Robben ainakin oli raporttien mukaan todella pirteä.
Kuvernööri
24.12.2006, 10:39
Niin, että miltäs Chelsean peli näytti Kaloun osalta ja muutenkin? Robben ainakin oli raporttien mukaan todella pirteä.
Kalou on todella hyvä jätkä ja oli eilenkin pirteä. Luottoa tarvitsisi ja vakituisia pelejä avauksessa. Harmi että Robben joutuu pelaamaan Josen jengissä, jossain muualla Robben olisi maailman paras laituri.
Hyvää joulua kaikille!
Harmi että Robben joutuu pelaamaan Josen jengissä, jossain muualla Robben olisi maailman paras laituri.
Esim. Liverpoolissa, luulisin <:)
No en nyt tiedä olisiko Robbenista maailman parhaaksi laituriksi, mutta maailmanluokan laituri hän ainakin nyt on. Robben on nyt parissa edellisessä pelissä päässyt mukaan avaukseen ja on mielestäni parantanut otteitaan kauden alusta. Uskon, että viimeaikaisilla otteilla AR vakiinnuttaa paikkansa avauksessa jättäen näin Shevan vaihtopenkille.
Toivottavasti saadaan pian J.Cole peliin mukaan, niin löytyy taas enemmän vaihtoehtoja laidoille. Jos Mourinho kevätkaudella peluttaa Robbenia ja J.Colea wingereinä samaan aikaan, joutuu joku keskikentältä luovuttamaan paikkansa. No tästä voisi sanoa, että kyseessä on positiivinen ongelma.
Hyvää joulua kaikille Jatkoaikalaisille ja muille lukijoille!
Kovalla itseluottamuksella Chelsea pystyy aina tekemään sen tarvitseman maalin lopussa. Tänäänkin näytti jo melko varmalta, että joudutaan tyytymään yhteen pisteeseen, mutta eipä näin käynytkään.
Kohta alkaa olla jo pienoinen vääryys, jos Chelsea ei viime aikaisilla tuloksilla voitakaan mestaruutta.
Reading sitten nappasi suurelta ja mahtavalta pisteen vieraissa. Taitaa Jose taas vuodatella loppuviikon..
Mahtavaa Reading!
Jack Daniel's
26.12.2006, 18:44
Reading sitten nappasi suurelta ja mahtavalta pisteen vieraissa. Taitaa Jose taas vuodatella loppuviikon..
Mahtavaa Reading!
Yep. ManU kiittää. Onhan United ottamassa taas vakuuttavaa voittoa Wiganista kotonaan.
Kyllä täytyy sanoa, että ManU on vähän tyrinyt tilanteen, sillä sarjajohto voisi olla kevyestikin paljon vakuuttavampi kuin se nyt on. Chelsea ei ole todellakaan vakuuttanut. Hikisiä maalin voittoja Wiganeista ja nyt perseily kotikentällä. Ylipäänsäkään Chelsean pelissä ei ole ollut samaa hehkua ja nälkää tällä kaudella, vaikka joukkue saattaa olla jopa nimekkäämpi kuin aiemmat mestarijoukkueet.
bambamcam
26.12.2006, 19:15
Ylipäänsäkään Chelsean pelissä ei ole ollut samaa hehkua ja nälkää tällä kaudella, vaikka joukkue saattaa olla jopa nimekkäämpi kuin aiemmat mestarijoukkueet.
Ja tähän tuntuu kompastuvan, kuten ennen kautta jo ennustettiin. Lampard, Ballack, Essien ja Makelele eivät voi pelata samaan aikaan keskikentällä. Tätä on Jose yrittänyt lähes koko alkukauden ja homma ei ole todellakaan toiminut. Essien alempi keskikenttä, Lampard ylempi, Ballack ja Makelele vaihdossa. Robben ja Kalou laidoille ja keskikenttä olisi valmista kamaa. Nähtävästi Ballack on saanut sopimukseensa pykälän, joka pitää miehen kentällä. Itse olisin pannut vaihtoon. Nimenomaan tähän keskikentän väkisinpeluutukseen on Chelsea hyytynyt tällä kaudella. Ehkä Jose vielä tulee järkiinsä pakon edessä.
Mielenkiintoista kuinka mielipiteet muuttuu. Ensin hehkutettiin että on tuo Chelsea ihmeporukka kun nousee viimehetken maaleilla voittoon ja nyt kun kolikko nakkasi toisen puolensa, eli omiin kolisi viimeisellä kympillä niin jauhetaan että Chelsealla ei ole ollut tällä kaudella samaa hehkua kuin ennen...
Mängimies
26.12.2006, 21:48
Mielenkiintoista kuinka mielipiteet muuttuu. Ensin hehkutettiin että on tuo Chelsea ihmeporukka kun nousee viimehetken maaleilla voittoon ja nyt kun kolikko nakkasi toisen puolensa, eli omiin kolisi viimeisellä kympillä niin jauhetaan että Chelsealla ei ole ollut tällä kaudella samaa hehkua kuin ennen...
Jep, mutta nämä kommentit tulivatkin Arsenalin ja ManUn leireistä, joten se siitä.
Jep, mutta nämä kommentit tulivatkin Arsenalin ja ManUn leireistä, joten se siitä.
Nooh, itse olen edelleen sitä mieltä että Chelsea on vahvin joukkue viimeisen vartin aikana.. Tänään sattui vahinko ja niitähän nyt tulee jokaiselle joukkueelle kauden aikana, mutta Chelsea kokee niitä vahinkoja vähiten.. Tätä mieltä minä olen.
Itse laittaisin aika paljon puolustuksen piikkiin.
Carvalho nyt on pätevä ainoastaan puskutilanteissa, ja muuten Terry jää aivan yksin. Chealsea on nyt päästänyt 6 maalia viimeisessä kolmessa pelissä. Vai hetkinen. Oliko Newcastle peli välissä? En muista nyt tarkalleen koska alkoholi tekee tepposia, mutta joka tapauksessa viime peleissä verkko on Chealsean päässäkin soinut urakalla vaikka miljoonia pitäisi sieltäkin löytyä. Ja näitä maaleja Chealsea on päästänyt paska-porukoita vastaan.
Mutta ei mitään. Kiitos tästä eron kasvamisesta.
Vaikka Chelsea jäikin vain tasapeliin niin Drogba oli taas iskussa. Mies dominoi liigaa hyökkäyspäässä ja ratkoo pelejä ja lisäksi mies näkyy myös puolustuksen apuna. Ei näytä miehelle pysäyttäjää tällä hetkellä löytyvän.
Chelsean kohdalla mikään ei ole muuttunut Wigan ja Reading pelien välillä. Joukkue pystyy tekemään sen maalin, kun se todella sitä tahtoo. Eilenkin oli huomattavissa, kuinka sekä Readingin että Chelsean pelityylit muuttuivat Readingin tehtyä tasoituksen. Jos Readingin 2-2 tasoituksen jälkeen olisi ollut 10 minuuttia enemmän peliaikaa jäljellä, niin luultavasti Chelsea olisi tehnyt sen kolmannen maalin.
Kuten edellä viesteissä todettiin puolustuspelaamisessa on Chelsean osalla eniten parannettavaa. Hilario voi pelata yhden hyvän pelin ja sen jälkeen toisen heikon ja kun toppari on loukkaantunut, ei vaihtomiehistä löydykään yhtä varmaa paikkaajaa.
Väsyneet Kädet
27.12.2006, 12:23
Itselle tulisi nykytilanteessa mieleen vaihtaa kolmen alakertaan, ja ottaa keskikentän pohjalle sekä Essien että Makelele. Sitten kolme ylempää keskikenttää Lampard ja kaksi kolmikosta Robben/Cole/Kalou. Ballack on lähinnä haitaksi (sitä yhtä vaparia lukuunottamatta).
Terry on ehkä menossa leikkaukseen..
Terry injured his back in training earlier this month
Chelsea boss Jose Mourinho has revealed that England captain John Terry may require surgery on his back injury.
The defender has been sidelined for the last four matches but had been expected to return within the next fortnight.
Mourinho was less optimistic and said: "The medical department have said surgery might be a possibility.
"I want them to make a quick decision. I don't know how long John Terry will be out for - three days, three weeks or three months, I don't know."
BBC:n sivuilta ongittua tietoa.
Itselle tulisi nykytilanteessa mieleen vaihtaa kolmen alakertaan, ja ottaa keskikentän pohjalle sekä Essien että Makelele. Sitten kolme ylempää keskikenttää Lampard ja kaksi kolmikosta Robben/Cole/Kalou. Ballack on lähinnä haitaksi (sitä yhtä vaparia lukuunottamatta).
Terryn paluun jälkeen en ainakaan näkisi tässä mitään järkeä. Neljän alakerralla jatkaisin jatkossakin, kuitenkin siten että keskikentällä puolustavassa roolissa olisi vain ikiliikkuja Essien. Mies on tällä hetkellä täysin dominoiva omalla aluellaan ja ehtii ihan joka paikaan, tämä nähtiin taas eilen.
Näksin muulle ryhmitykselle 2 eri vaihtoehtoa; edelliskausilta tuttu 4-3-3, jossa keskikentällä Essienin yläpuolella Lamps & Ballack ja laidoilla Robben/Kalou/Cole/Wright-Phillips ja piikissa kuningas Drogba, joka on tällä hetkellä varmasti maailman paras hyökkääjä, niin käsittämättömässä iskussa mies on, eikä vain hyökkäyspäässä - tämäkin nähtiin taas eilen.
Toinen vaihtoehto olisi pelata keskikenttää 4 miehen timantilla, jolloin Ballack jäisi pois ja tilalle piikkiin Sheva.
Näistä kumpikaan ei tosin taida toteutua, sillä Mourinho ei ilmeisesti vain suostu jättää kumpaakaan kaksikosta Ballack/Sheva penkille.
Konsta Kepuli
27.12.2006, 13:09
Vaikka Chelsea jäikin vain tasapeliin niin Drogba oli taas iskussa. Mies dominoi liigaa hyökkäyspäässä ja ratkoo pelejä ja lisäksi mies näkyy myös puolustuksen apuna. Ei näytä miehelle pysäyttäjää tällä hetkellä löytyvän.Tosi on. Reading pelissä Drogba veti todellista liiderin roolia joukkueessa. Chelsean kannalta hyvä juttu nyt kun Terry on sivussa ja Lampard on jotenkin väsyneen oloinen. Alkaisiko Frankilla urakoiminen painamaan kropassa? Enpä ihmettelisi vaikka Mourinho lepuuttaisi miestä lähiaikoina.
Väsyneet Kädet
27.12.2006, 13:18
Terryn paluun jälkeen en ainakaan näkisi tässä mitään järkeä. Neljän alakerralla jatkaisin jatkossakin, kuitenkin siten että keskikentällä puolustavassa roolissa olisi vain ikiliikkuja Essien. Mies on tällä hetkellä täysin dominoiva omalla aluellaan ja ehtii ihan joka paikaan, tämä nähtiin taas eilen.
Tarkoitinkin nimenomaan Terryn poissaollessa, etenkin kun nyt näyttää että saattaa olla pois pidempäänkin. Ja jos näin käy, niin jotain on tehtävä, mikäli meinaavat ManU:n perässä pysyä - nyt soi liikaa omissa.
Silloin kun JT on mukana, ei olekaan mitään syytä puolustusta muuttaa.
Kuvernööri
27.12.2006, 15:07
Esim. Liverpoolissa, luulisin <:)
Eipä sillä niin väliä missä, mutta itse ainakin managerina en kierrättäisi parasta pelaajaani enkä varsinkaan muuttaisi joukkueen taktiikkaasellaiseksi, missä tämä paras pelaajani ei pääsisi kunnolla esille.
Eipä sillä niin väliä missä, mutta itse ainakin managerina en kierrättäisi parasta pelaajaani enkä varsinkaan muuttaisi joukkueen taktiikkaasellaiseksi, missä tämä paras pelaajani ei pääsisi kunnolla esille.
Väität että Robben on Chelskin paras pelaaja?! Montas peliä oot sinisiltä nähny tällä kaudella?
Kaikki kunnia Arjenille ja hänen taidoilleen, mutta Drogba & Essien nyt ainakin menee ihan heittämällä ohi.
Kuvernööri
27.12.2006, 15:11
Väität että Robben on Chelskin paras pelaaja?! Montas peliä oot sinisiltä nähny tällä kaudella?
Kaikki kunnia Arjenille ja hänen taidoilleen, mutta Drogba & Essien nyt ainakin menee ihan heittämällä ohi.
Kyllä mun mielestä Robben on parhaimmillaan parempi kuin nuo kaksi, jotka ovat ne kaksi muuta Chelsean top 3-pelaajaa. Olen kyllä nähnyt runsaasti pelejä ja pointti ei olekaan kuka on ollut tämän kauden paras pelaaja, vaan yritin tuossa lähinnä tuoda esille sitä, että mielestäni Jose on peluuttanut Robbenin jäihin ja hän muistuttaa tällä hetkellä kuin ketä tahansa perushyvää laituria.
Robbenin luonne&pelikäsitys ei vaan riitä siihen että kaveri pelaisi kaudessa ~50 hyvää(riittävän) peliä tai edes ~25. Valitettavasti kaveri on turhan yksipuolinen ja tekee huonoja ratkaisuja ihan liikaa. Kaverilla on katse pallossa liikaa, jos ei muuten, niin kuvainnollisesti.
Robbenin luonne&pelikäsitys ei vaan riitä siihen että kaveri pelaisi kaudessa ~50 hyvää(riittävän) peliä tai edes ~25. Valitettavasti kaveri on turhan yksipuolinen ja tekee huonoja ratkaisuja ihan liikaa. Kaverilla on katse pallossa liikaa, jos ei muuten, niin kuvainnollisesti.
Aika samoilla linjoilla. Robbenin puutteet kävivät viime kesänä Hollannin paidassakin aika hyvin ilmi. Ajoittain aivan maagista pelaamista, mutta pidemmän päälle tuo yksipuolisuus koitui kohtaloksi, kun pelkällä kuljettelulla ja vasurilla ei saanutkaan tarpeeksi aikaan ja pelikaveritkin unohtuivat jonkin verran. En nyt ihan sitäkään allekirjoita, että Jose tekisi tällä hetkellä Robbenista huonon, mutta samaa mieltä olen Kuven kanssa siitä, että enemmän vastuuta kaverille pitäisi antaa. Tai ei nyt Robbenille varsinaisesti, mutta laidat pitäisi tietysti saada tehokkaammin käyttöön.
Aika samoilla linjoilla. Robbenin puutteet kävivät viime kesänä Hollannin paidassakin aika hyvin ilmi. Ajoittain aivan maagista pelaamista, mutta pidemmän päälle tuo yksipuolisuus koitui kohtaloksi, kun pelkällä kuljettelulla ja vasurilla ei saanutkaan tarpeeksi aikaan ja pelikaveritkin unohtuivat jonkin verran. En nyt ihan sitäkään allekirjoita, että Jose tekisi tällä hetkellä Robbenista huonon, mutta samaa mieltä olen Kuven kanssa siitä, että enemmän vastuuta kaverille pitäisi antaa. Tai ei nyt Robbenille varsinaisesti, mutta laidat pitäisi tietysti saada tehokkaammin käyttöön.
Niin Chelseahan hyökkäsi kuitenkin pari viime kautta juuri laitojen kautta. Tästä kirjoittelin aiemminkin että seuran koko systeemi muuttui Ballackin myötä ja nyt sitä vastaa on helpompi puolustaa, kun pelin pystyy sumputtamaan tiivillä keskikaistan käytöllä paremmin kuin parina viime vuonna.
Lisättäköön että tietenkin myös se on vaikuttanut puhtaasti Chelsean pelajiin, kun pelisysteemi on selvästi muuttunut Ballackin&Shevan tulon myötä. Toisaalta Mourinhon peli on aina perustunut Portossa jo siihen että esim. laitapakit tekevät paljon nousuja. Nyt jos laidalla ei ole keskikenttiä/kärkiä tekemässä tilaa näille taustanousuille niin tavallaan jotain jää väkisinkin pois. Vertaisin tilannetta tavallaan Suomeen, jossa kunnon laitureiden puute näkyy siinä että laitapakeistakaan ei ole juuri iloa ollut(ja tiedän että kyllä Chelsean laitapakit hakkaavat Suomen vastaavat 100-0). Laitaan pitäisi saada 1vs1 tai jopa ylivoimaa ja sitä on paha saada jos vain laitapakit ovat siellä nousuissa mukana.
Väsyneet Kädet
28.12.2006, 10:13
Pätevät laiturit + nousevat laitapakithan ovat varsin tehokas yhdistelmä. Tämä on mielestäni se yksi puute Chelsean pelissä tällä hetkellä. Cole kyllä nousee, mutta ei pääse "vapaisiin" keskityspaikkoihin. Ja keskitykset laidoista olisivat todnäk erittäin tehokkaita, koska DD on erinomainen pääpelaaja. Puhumattakaan keskitysten tuomista purkupalloista boksin ulkopuolelle - näitä komeita kaukovetojahan on nähty jo useampia.
Vertailuksi voi ottaa vaikka ManU:n, jossa Ronaldo/Giggs/Park pelaavat rajan lähellä, josta tekevät juoksuja sisäänpäin. Näin aukeaa laitaan väylä laitapakille, jolle pallo saadaan yleensä pelattua => keskitys. ManU vaan pelaa pallon laidasta usein maata pitkin keskelle, koska hyviä pääpelaajia ei ole.
Niin Chelseahan hyökkäsi kuitenkin pari viime kautta juuri laitojen kautta. Tästä kirjoittelin aiemminkin että seuran koko systeemi muuttui Ballackin myötä ja nyt sitä vastaa on helpompi puolustaa, kun pelin pystyy sumputtamaan tiivillä keskikaistan käytöllä paremmin kuin parina viime vuonna.
Tämä on harmi sinäänsä, koska pelityyli muuttui mielestäni huonompaan suuntaan. Tällä kaudella on nähty useassa ottelussa pelin takkuilevan, kun taktiikkana on ollut tämä Ballackin, Lampardin, Essienin ja Makelelen muodostama keskikentän timantti-muodostelma. Laitoja ei pystytä käyttämään hyödyksi muuten kuin laitapuolustajien toimesta. Vastustajan tarvitsee vain tukkia keskikenttä tiiviisti, jolloin on vaikea ruveta rakentamaan peliä ja sitä kautta pääsemään hyviin maalipaikkoihin. En tiedä johtuuko juuri tästä ongelmasta se, että Chelsea on tällä kaudella maalannut useasti kaukolaukauksista, koska eivät pääse helpolla kuudentoistarajan sisälle tai aivan lähituntumaan.
Saa nähdä millaiseksi taktiikka muuttuu, kun J.Cole saadaan mukaan. Vaikka Mourinho sanoi Ballckia "koskemattomaksi" pelaajaksi, itse toivon, kuten varmasti aika moni muukin Chelsean kannattaja, että J.Colen paluun myötä ruvettaisiin käyttämään taas wingereitä (Robben/J.Cole/SWP?). Silloin joku keskikentän suurista joutuu tyytymään penkkikomennukseen. Mielestäni peli on Chelsealla muuttunut aina paremmaksi tällä kaudella, kun kesken pelin on jouduttu tekemään näitä taktisia muutoksia, joissa on siirrytty laitahyökkääjiin. Tietysti silloin on tarvittu paljon hyökkäysvoittoisempaa peliä.
Kuvernööri
28.12.2006, 12:54
Itseäni ei tietenkään Chelsean ongelmat niin paljoa kosketa, mutta tuo laitureihin palaaminen olisi ihan ehdoton juttu jos nyt oletetaan että Mourinho haluaa voittaa mestaruuden tällä kaudella. 4-3-3 on heikkoutensa ja erityisesti Drogbasta jäisi silloin paljon vahvuuksia käyttämättä. Mielestäni vahvin kokoonpano Chelsealle olisi Robben vasemmalla Cole oikealla, Lampard ja Essien keskellä. Kalou ja Drogba kärjessä.
Kannibaali, Sheva ja Bollock ensimmäisellä purjeveneellä kanavan yli.
Edit, vai kanaaliksiko sitä kutsutaan...
Samoilla linjoilla Kuvernöörin kanssa tuon vahvimman kokoonpanon suhteen. Olen jo aikaisemminkin maininnut, että Makelelen aika alkaa olla jo ohitse, sillä nuorempi, vahvempi, teknisempi ja lopulta parempi Essien on jo valmis puolustavan keskikenttäpelaajan rooliin Chelsean avauksessa. Ballackia en kuitenkaan lähtisi kanaalin yli heittämään. Hänellä on kuitenkin paljon vahvuuksia, joita tarvitaan joukkueessa. Mutta, jos pitää valita kumpi tulee ykkösenä Lampard vai Ballack, niin vaaka kallistuu engelsmannin puolelle. Ongelmana on tietysti se, että Ballack ei varmasti mielellään penkillä halua istua.
Väsyneet Kädet
28.12.2006, 13:17
Mutta, jos pitää valita kumpi tulee ykkösenä Lampard vai Ballack, niin vaaka kallistuu engelsmannin puolelle. Ongelmana on tietysti se, että Ballack ei varmasti mielellään penkillä halua istua.
Siinäpä se ongelma onkin; Lampard vs. Ballack. Molempia ei tarvittaisi, mutta kumpaakin on peluutettava. Ja koska pitää olla puolustava keskikenttä, niin jäljelle jää enää yksi vapaa paikka keskikentällä - eikä näin laitapeliä synny.
Ballack pelaa, koska oli todella kallis ostos ja omaa sellaisen statuksen, että kentälle on päästävä vaikkei peli kuljekaan. Saattaapi olla samanlainen pykälä sopimuksessa kuin Pukalla Tapparassa viime kaudella - ihan sama miten pelaat, mutta minuutteja tulee.
Ja Lampard vaihtopenkillä nyt on jo ajatuksenakin kuolleena syntynyt.
Kuvernööri
28.12.2006, 13:31
Siinäpä se ongelma onkin; Lampard vs. Ballack. Molempia ei tarvittaisi, mutta kumpaakin on peluutettava. Ja koska pitää olla puolustava keskikenttä, niin jäljelle jää enää yksi vapaa paikka keskikentällä - eikä näin laitapeliä synny.
Ballack pelaa, koska oli todella kallis ostos ja omaa sellaisen statuksen, että kentälle on päästävä vaikkei peli kuljekaan. Saattaapi olla samanlainen pykälä sopimuksessa kuin Pukalla Tapparassa viime kaudella - ihan sama miten pelaat, mutta minuutteja tulee.
Ja Lampard vaihtopenkillä nyt on jo ajatuksenakin kuolleena syntynyt.
Tähän tiivistyy kaikki nuo Chelsean ongelmat. Mourinho meni miinaan jota vähän osattiin haistella. Miten vahvistat jengiä joka on jo "ylivoimainen"? No, kun on loputon määrä rahaa käytössä niin ostetaan vaan nimekkäimmät saatavilla olevat jätkät. Drogbahan ei oikein tehnyt maaleja niin otetaan toi Sheva tuolta. Ja Ballackilla loppuu sopimus joten eihän sitä voi oikein muillekaan päästää. Nyt nämä "undroppable"-pelaajat miehittävät neljä paikkaa keskikentän keskustasta ja kaksi kärjestä. Ei ihme että Robben avautuu aina välillä, Josen onneksi Joe Cole on aina paskana ja Kaloulla ei riitä nimeä ja mainetta (eikä varmaan kielitaitoakaan) valittaa mistään.
Ja tuo Lampard penkillä on tosiaan kuolleena syntynyt ajatus, valitettavasti Chelsean kannalta.
Väsyneet Kädet
28.12.2006, 13:41
Niin, onhan sitä heitelty kysymystä ilmaan, että kuka ne pelaajat onkaan hankkinu... Jotkut meinaa, että Roman itse tykkäis ostaa niitä, ja Josen pitää koittaa saada ne kaikki kentälle. Tiedä sitten miten todellisuudessa..
Eikä siinä muuten mitään, että leveyttä on, mutta tässä tapauksessa on tosiaan liikaa pelaajia, joiden "ei kuulu" istua penkillä.
Mängimies
28.12.2006, 15:12
Ballack pelaa, koska oli todella kallis ostos
Siirtyi ilmaisella siirrolla. Varmasti hän on hyvin palkattu, kuten tämän tason pelaajan pitääkin olla.
Väsyneet Kädet
28.12.2006, 15:22
Siirtyi ilmaisella siirrolla. Varmasti hän on hyvin palkattu, kuten tämän tason pelaajan pitääkin olla.
Olipa kehno sanavalinta itseltäni, my bad. Tarkoitin juuri tuota, että palkka ei ole sieltä pienimmästä päästä. Jos palkkaa arvioitaisiin tämän kauden esitysten mukaan, niin taitaisi alle puoleen pudota.. Mutta näinhän se ei mene.
Edit: Viikkopalkka poijjaalla on 121 000 puntaa.. eli melkein 200 tonnia euroissa.. Sillä saa fish n' chipsejä varmaan nälän poistamiseks...
Ja tuo Lampard penkillä on tosiaan kuolleena syntynyt ajatus, valitettavasti Chelsean kannalta.
Niin, eihän se ole montaa tärkeää maalia tällä kaudella tehnytkään, toisin kun Gerrard. Vai?
Kyllä minun mielestäni Chelsean alkukauden ajoittaiset "ongelmat" liittyvät pelisysteemin sijasta ihan puhtaasti siihen, että Shevchenko ja Kalou eivät ole ainakaan vielä onnistuneet edes auttavasti paikkaamaan varsinkaan Crespon, mutta myöskään Gudjohnsenin jättämiä aukkoja. Sheva on vaikeuksissa fyysisyyden ja temmon kanssa ja Kalou ei taida osua ladon seinään ladon sisältä. Crespo Drogban vieressä, ja Chelsea olisi tehnyt +10 maalia enemmän tällä kaudella ja kukaan ei puhuisi ongelmista mitään.
Drogballa on piikissä luvattoman iso vastuu maalinteosta kun pystyvää kaveria ei löydy rinnalle. Hänen tai levottoman hyvän alkukauden pelanneen Lampardin loukkaantuminen olisi tällä hetkellä Chelsealle täydellinen katastrofi.
Toki myös maalivahtimurheet ja viimeisissä matseissa Terryn poissaolo ovat aiheuttaneet oman osansa näistä ongelmista.
Hankinnoista Ballackin niskaan on mielestäni turha kaataa yhtään mitään. Ekat matsit menivät opetellessa ja vammojen jäljiltä puolikuntoisena, mutta on parantanut koko ajan ja tulee saletisti olemaan loppukaudella isossa roolissa. Shevan sopeutuminen Valioliigaan näyttäisi olevan hankalaa. Saa nähdä sopetuuko kunnolla koskaan. Ikääkin kun alkaa jo olemaan.
Makelele <-> Essien? Ehdottomasti Makelele. Essien on loistava ja hänen pelinsä on paljon näyttävämpää, mutta Makelele on yksinkertaisesti täydellinen. Hän pitää pelin kasassa ja on aina ja joka kerta oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Sitä miestä ei kertakaikkiaan voi liikaa arvostaa.
Hankinnoista Ballackin niskaan on mielestäni turha kaataa yhtään mitään. Ekat matsit menivät opetellessa ja vammojen jäljiltä puolikuntoisena, mutta on parantanut koko ajan ja tulee saletisti olemaan loppukaudella isossa roolissa. Shevan sopeutuminen Valioliigaan näyttäisi olevan hankalaa. Saa nähdä sopetuuko kunnolla koskaan. Ikääkin kun alkaa jo olemaan.
Makelele <-> Essien? Ehdottomasti Makelele. Essien on loistava ja hänen pelinsä on paljon näyttävämpää, mutta Makelele on yksinkertaisesti täydellinen. Hän pitää pelin kasassa ja on aina ja joka kerta oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Sitä miestä ei kertakaikkiaan voi liikaa arvostaa.
Aikalailla samoilla linjoilla näiden kohdalla. Ballackin todellinen arvo ja taso tullaan muutenkin näkemään vasta ensi kaudella, kun hän on kunnolla päässyt Chelsean systeemiin sisälle. Harva pelaaja tuossa joukkueessa nyt tuntuu loistavan ensimmäisestä kaudesta lähtien. No ok, tämä pätee enemmänkin nuoriin pelaajiin, mutta kyllä Ballack on ensi kaudella ihan eri tilanteessa, kun pääsee lähtemään kauteen 1) levänneenä, ja 2) terveenä. Lisäksi Makelelen vanheneminen yksinkertaistaa varmaan peluutustakin jonkun verran. Luulisi tosin nytkin paremman rotaation olevan mahdollista, mutta Jose tekee mitä tekee ja tyhmemmät ihmettelee.
Shevan arvo taas saattaa korostua silloin, jos Chelsea menee Mestareiden liigassa pitkälle. Tuskin ne taidot ovat mihinkään kadonneet ja vaikka Englannin sisällä peli onkin jumissa pahemman kerran, niin Euroopassa saattaa vielä osoittautua tärkeäksi pelaajaksi.
Kuve maalailee kaikesta huolimatta aika huvittavaa kuvaa Chelsean tilanteesta :) Iso osa asioista tehty päin vittua ja joukkue vetelee kolmosveskarilla, mutta niin vain mestaruus on edelleen enemmän tai vähemmän omissa käsissä. Tulee vaan mieleen, että miten suvereeni Chelsea olisikaan ilman näitä mainittuja ongelmia? Mutta mutta, onhan se toki selvää, että kun potentiaali on tuota luokkaa, niin kaikkia ongelmia tulee väkisinkin katseltua suurennuslasin kanssa.
Snaipperi #16
28.12.2006, 17:34
Minullakin on ollut koko aika tuntuma, että Scheva syöttää tai iskee itse muutaman tärkeän maalin Mestareiden liigassa. Ehkä saarille totuttelu vie vielä aikaa enemmänkin.
Minullakin on ollut koko aika tuntuma, että Scheva syöttää tai iskee itse muutaman tärkeän maalin Mestareiden liigassa. Ehkä saarille totuttelu vie vielä aikaa enemmänkin.
Olen vähän samoilla linjoilla sen suhteen, että Sheva pystyy tällä kaudella Mestareiden Liigassa parempiin suorituksiin kuin Valioliigassa. Uskon, että Chelsean päätavoite tällä kaudella onkin voittaa Mestareiden Liiga, ja jos siinä sivussa tulee Valioliigan mestaruus, niin se on plussaa. Ei se Henrykään heti ruvennut maaleja paukuttelemaan, joten sinäänsä voi rauhallisin mielin odotella Shevan syttymistä. Se on totta, että mies on pelannut reilusti alle oman tasonsa, eikä varmasti peliaika tule kasvamaan noilla näytöillä.
Makelelestä vielä, että en kiistäkään etteikö olisi vieläkin yksi Chelsean tärkeimmistä pelaajista. Erinomainen sijoittuminen, pelinluku ja vastustajan rikkominen ovat ominaisuuksia, jotka tekevät Makelelestä niin arvostetun pelaajan mitä on. Jotenkin on vaan tällä kaudella on pistänyt silmään tietynlainen epävarmuus pallon kanssa. Syötöt eivät ole menneet samanlaisella tarkkuudella perille kuin ennen ja mielestäni on ollut hieman hätääkin kärsimässä välillä. No ei se pelinrakentelu ja pallollinen peli olekaan Makelelen tehtävä, mutta silti näkisin Essienin mielummin avauksessa.
Finisher
28.12.2006, 21:39
Eli Terrylle on tehty selkäleikkaus. Saa nähdä kuinka kauan joutuu lopulta olemaan sivussa. Kova isku jokatapauksessa Chelsealle, joukkueen tärkein pelaaja, ehdottomasti. Ikäviähän tuollaiset selkävaivat ovat.
Mutta näin ManU -fanina totean, että toivottavasti kuntouttaa itseään ihan kaikessa rauhassa.
Kuvernööri
28.12.2006, 21:51
Kuve maalailee kaikesta huolimatta aika huvittavaa kuvaa Chelsean tilanteesta :) Iso osa asioista tehty päin vittua ja joukkue vetelee kolmosveskarilla, mutta niin vain mestaruus on edelleen enemmän tai vähemmän omissa käsissä. Tulee vaan mieleen, että miten suvereeni Chelsea olisikaan ilman näitä mainittuja ongelmia? Mutta mutta, onhan se toki selvää, että kun potentiaali on tuota luokkaa, niin kaikkia ongelmia tulee väkisinkin katseltua suurennuslasin kanssa.
No ehkä toin näkemykseni turhankin negatiivisesti esiin, mutta nähdäkseni Chelsea on kerännyt viime aikoina voittoja lähinnä siksi että yksilöt ja perustaso on niin kovaa, että tällainenkin alisuorittaminen ei välttämättä maksa pisteitä kovin paljoa. Pidän kyllä Chelseaa suosikkina edelleen, mutta ManUn kovuus on tullut esiin ja edes Chelsealla ei ole juuri varaa enää alisuorittaa. Rehellisyyden nimissä on sanottava että Chelsealle osui kahtena edellisenä kautena täydellinen sauma, kun kilpailijat eivät olleet samalla tasolla, mutta ManU näyttäisi tänä vuonna omaavan realistiset mahdollisuudet Chelsean kaatoon.
Mängimies
28.12.2006, 22:31
nähdäkseni Chelsea on kerännyt viime aikoina voittoja lähinnä siksi että yksilöt ja perustaso on niin kovaa, että tällainenkin alisuorittaminen ei välttämättä maksa pisteitä kovin paljoa.
Noin viikko sitten olit vielä sitä mieltä, että on naurettavaa väittää että yhden pelaajan yksilösuoritus voi ratkaista ottelun voittamisen.
Mitä mieltä olet huomenna?
Kuvernööri
28.12.2006, 22:46
Noin viikko sitten olit vielä sitä mieltä, että on naurettavaa väittää että yhden pelaajan yksilösuoritus voi ratkaista ottelun voittamisen.
Mitä mieltä olet huomenna?
Taisit nyt hieman tulkita väärin. Se mitä tuossa yritin tuoda esille, on se että vaikka Chelsea ei ole parhaimmillaan, tuon tason yksilöillä joukkueen perussuorittamisen taso on silti riittävän kova.
Edelleen tarvitsisi näköjään juristia esilukemaan tekstit, lupaan muotoilla sanani vedenpitävästi jatkossa.
Mängimies
28.12.2006, 22:54
Edelleen tarvitsisi näköjään juristia esilukemaan tekstit, lupaan muotoilla sanani vedenpitävästi jatkossa.
Tyhjiä lupauksia. Aiemmin lupasit mm. Fowlerin tekevän helposti kaksinumeroisen määrän maaleja pelkästään valioliigassa. Siispä parempi ettet lupaile mitään :)
Kuvernööri
28.12.2006, 23:09
Tyhjiä lupauksia. Aiemmin lupasit mm. Fowlerin tekevän helposti kaksinumeroisen määrän maaleja pelkästään valioliigassa. Siispä parempi ettet lupaile mitään :)
Totta, tämä ennustus tosin sisälsi olettamuksen että Robbie pelaa hieman useammin kuin kerran kymmenessä ottelussa. No, tällä kaudella 4 maalia muistaakseni seitsemässä pelissä joten ei nyt ihan huonosti.
EDIT: Robbie Fowler, ottelut: 5 (6) maalit: 4, per ottelu: 0,36...kilot ja vuodet lisääntyy, mutta touch of God ei koskaan katoa!
Se mitä tuossa yritin tuoda esille, on se että vaikka Chelsea ei ole parhaimmillaan, tuon tason yksilöillä joukkueen perussuorittamisen taso on silti riittävän kova.
Tuo nyt on periaatteessa ihan sama juttu, mitä olen tässä viime aikoina yrittänyt tuoda esille, hieman eri sanamuotoja olet vain käyttänyt.
Kuvernööri
28.12.2006, 23:32
Tuo nyt on periaatteessa ihan sama juttu, mitä olen tässä viime aikoina yrittänyt tuoda esille, hieman eri sanamuotoja olet vain käyttänyt.
Me ollaan kuin aviopari, pelkkiä väärinymmärryksiä mutta pohjimmillaan suurta rakkautta.
steepler
29.12.2006, 21:54
Mutta mutta, onhan se toki selvää, että kun potentiaali on tuota luokkaa, niin kaikkia ongelmia tulee väkisinkin katseltua suurennuslasin kanssa.
Kyllähän täällä jossain määriä asioita suurennellaan, tai ainakin tätä ketjua lukiessa näiden viime päivien osalta voisi luulla että on joku todellinen katastrofikausi menossa.
Pitää nyt muistaa että Manulla on menossa 95 pisteen kausi tätä vauhtia, eli paras koko seuran historiassa, tai ainakin Valioliigan aikana ja tuskin vastaavia kausia nyt aiemminkaan kovin montaa ole. Chelsea on myös ainoa Valioliigajoukkue joka on aiemmin tuollaiseen pistemäärään päässyt. Siltikään pisteero on vain 4 pistettä. Mikäli Manu pelaisi jotain normaalimpaa reilun 80 pisteen kautta, millä usein on Valioliiga voitettu olisi Chelsea kärjessä tai aikalailla tasoissa.
Eipä silti etteikö Chelsea olisi voinut paremmin pelata, tiedä sitten onko kyseessä pelisysteemit vai mitkä. Puolustaminen on se minkä itse näen suurimmaksi ongelmaksi, sieltä on ollut porukkaa pois, Cechin loukkaantuminen ja nyt viime aikoina Terryn, ja Gallasin menettäminen ovat varmasti vaikuttanut. Makelele ei ole ehkä myöskään ollut aivan yhtä hyvä kuin aiemmin, ikä alkaa ehkä painaa ja MM-Kisat ja sen jälkeinen loukkaantuminen varmasti ovat vaikuttaneet.
Kyllähän täällä jossain määriä asioita suurennellaan, tai ainakin tätä ketjua lukiessa näiden viime päivien osalta voisi luulla että on joku todellinen katastrofikausi menossa.
Chelsealta karkasi taas voitto viime hetkillä, joten jonkinlaisesta katastrofivaiheesta voi ainakin alkaa hiljalleen puhua. Tämä ei tosin yllättävää ole, kun puolustuksessa aloittaa linja Geremi-Ferreira-Carvalho-Cole. Maalissa tietenkin Hilario.
Carlos Bocanegra on toisaalta sen verran suvereeni pelaaja, että tuskinpa kukaa kykenee estämään häntä maalia tekemästä, jos/kun hän haluaa sellaisen tehdä. Vielä kun esityön tekee Brian McBride, niin siinä olisi itse Keisarikin voimaton.
On se saatanan kummaa kun ei rahalla puolustusta saa siinä missä keskikentän ja hyökkäyksen. No kyllä minulle kelpaa jos ryssä sijoittaa puujalkoihin rahansa. ManU ja valioliigan paras pelaaja tällä hetkellä rokottavat taatusti kuten tänäänkin.
steepler
30.12.2006, 21:41
Chelsealta karkasi taas voitto viime hetkillä, joten jonkinlaisesta katastrofivaiheesta voi ainakin alkaa hiljalleen puhua. Tämä ei tosin yllättävää ole, kun puolustuksessa aloittaa linja Geremi-Ferreira-Carvalho-Cole. Maalissa tietenkin Hilario.
No joo, ei nyt vieläkään koko kausi kovin huono ole ollut mutta nyt on kyllä kriisi päällä sille ei voi mitään. Erityisesti puolustus ja puolustuspeli on kriisissä. Pelaajaringin kapeus puolustuspäässä on nyt kostautumassa, toisaalta huppupelaajia nyt ei ole helppoa pitää 3. tai 4. vaihtoehtoina, siinä mielessä on hankalaa pitää suurta rinkiä kovan tason pelaajia.
Hankintoja on ehkä Tammikuussa sitten tulossa, topparia tarvittaisiin kipeästi, saa nähdä tuleeko ketään ja minkä tasoista.
Hankintoja on ehkä Tammikuussa sitten tulossa, topparia tarvittaisiin kipeästi, saa nähdä tuleeko ketään ja minkä tasoista.
Yksi mielenkiintoinen (laina)nimi voisi olla Hampurin Vincent Kompany. Nuori tulevaisuudenlupaus joka on pelannut HSV:n riveissä tällä kaudella 6 ottelua. Tämä oli siis ihan omaa spekulaatiota, olisi kiva nähdä miehen otteita Valioliigassa, kun tulee varmasti tulevaisuudessa siirtymään johonkin suurseuraan.
steepler
30.12.2006, 23:12
Yksi mielenkiintoinen (laina)nimi voisi olla Hampurin Vincent Kompany. Nuori tulevaisuudenlupaus joka on pelannut HSV:n riveissä tällä kaudella 6 ottelua.
Kompanyahan jossain vaiheessa jo huhuiltiin Chelseaan ja muistelen jonkun artikkelin joskus nähneeni missä sanoi että itse oli blokannut siirron koska uskoi ettei saa peliaikaa. No en nyt niin ole kaverin otteita seurannut, mutta ei ehkä hirvittävän hyvin ole onnistunut jos vain 6 peliä on pelannut ja HSV kausikin on ollut aivan surkea. Toki en tiedä onko loukkaantumisia ollut.
Joka tapauksessa nyt tarvitaan joku varma Valioliigatason suorittaja, ei niinkään lupauksia. Muutenkin Kompanyn taso juuri nyt ei välttämättä ole tarpeeki kova, toki tässä nyt oma arvioni ei perustu muulle kuin sille että jos tosiaan on vain 6 peliä kauden aikana pelannut, mutta kuitenkaan sellaista näyttöä ei ole että voisi olettaa Valioliigassa nopealla tahdilla hyvin pelaavan.
Micah Richardsia ManCitysta on huhuiltu, hän on nuori mutta hyvin jo Valioliigassa suorittanut. Toki olisi sitten myös tulevaisuuden nimi myös. Sol Campbell ollut myös joissain huhuissa esillä.
Mängimies
30.12.2006, 23:31
Micah Richardsia ManCitysta on huhuiltu, hän on nuori mutta hyvin jo Valioliigassa suorittanut. Toki olisi sitten myös tulevaisuuden nimi myös. Sol Campbell ollut myös joissain huhuissa esillä.
Olin ampumassa itseäni jalkaan jo siinä vaiheessa kun näin Sol Campbellin nimen ja Chelsean mainittuna samassa lauseessa. En ole ollenkaan varma, että Sol on se mies joka palauttaa varmuuden puolustuslinjaan Terryn mahdollisen poissaolon aikana. Joten kiitos ei Campbellille!
Micah Richards on mielenkiintoinen nimi. Kohtuullisen paljon liigaotteluita tilillään ja ikäisekseen todella kypsää peliä esittänyt Richards olisi ehdottomasti sijoitus tulevaisuuteen. En silti ole varma tässäkään tapauksessa olisiko Richardsista hyppäämään Terryn saappaisiin mestaruuskamppailun käydessä kuumimmillaan. Vaikka rahankäytöllä ei tässä seurassa olekaan väliä, niin voin vain kuvitella kuinka älyttömästi City Richardsista kiskoisi. Kyseessä on kuitenkin nuori, englantilainen maajoukkuetason puolustaja ja ostajan paikalla on Chelsea, joka tunnetusti joutuu maksamaan Chelsea-lisää jokaisesta hankinnastaan.
Vaikka Terryn toipuminen etenisikin nopeasti, niin puolustukseen olisi hyvä hankkia ainakin yksi mies lisää, etenkin sen jälkeen kun on huomattu miten huonosti Boulahrouz Valioliigaan istuu.
En nyt oikein ymmärrä miksi Chelsea olisi Micah Richardsia ostamassa, kun miehenalku on tottunut pelaamaan oikealla laitapakkina. Eikö tässä nyt topparia olla hakemassa.
Campbell ja Upson stamfordille vain. Siellähän alkaa olemaan sitten kohta ex-arsenal linja kasassa. Dixon vielä oikeelle :D
steepler
31.12.2006, 02:02
En nyt oikein ymmärrä miksi Chelsea olisi Micah Richardsia ostamassa, kun miehenalku on tottunut pelaamaan oikealla laitapakkina. Eikö tässä nyt topparia olla hakemassa.
Hän on pelannut toppariakin ilmeisesti, tai taitaa olla melkein toppari jota on nyt peluutettu oikeanapakkina. Oikeapakkikin on kuitenkin oikeastaan ostolistalla viimeistään kesällä, kun Ferreira on jossain määrin hyytynyt ja Geremikään ei mikään pitkänlijan ratkaisu ole. Siinä mielessä Richards sopisi tuohon kuvioon, eli pystyisi auttamaan nyt topparitilannetta ja jatkossa oikeaalaitaa. No voi olla että kesällä vasta siirtyy jos siirtyy. City vaatii varmasti aika isoja rahoja ja nyt Tammikuussa on kuitenkin rajoitetusti asiasta aikaa neuvotella.
Mitä tulee Campbelliin niin ei nyt mikään unelmaratkaisu minunkaan mielestä, mutta sattaisi kuitenkin auttaa nykyiseen tilanteeseen ja nimenomaan tämän kauden puitteissa. Toisaalta Portsmouth nyt saattaa olla aika haluton kaveria myymään, kun varmasti itse haluavat europaikkaa tältä kaudelta eivätkä missään suuressa rahapulassa ole. Toisaalta pelaaja pystyy myös tuohon tilanteeseen vaikuttamaan jos halua on.
bambamcam
31.12.2006, 10:02
Hän on pelannut toppariakin ilmeisesti, tai taitaa olla melkein toppari jota on nyt peluutettu oikeanapakkina. .
Gary Lineker suosittelee Joselle Valioliigan vauhtiin tottuneita pelaajia ostoslistalle, mikäli meinaa vielä vahvistaa joukkuetta. Lineker on aivan oikeassa.
While Richards is still very young he has played for the England team and looks like becoming one of the best defenders in the country.
What must be especially tempting about Richards is his ability to play at right back and centre back. While he might not have played in the centre very often for his club it is his preferred position and perhaps Mourinho envisages him as a long-term partner to Terry.
http://www.telegraph.co.uk/sport/main.jhtml;jsessionid=AN0L3LPOXWRGPQFIQMGSFFOAVCBQ WIV0?xml=/sport/2006/12/31/sfngaz31.xml
Joe Cole on sitten sivussa koko loppukauden http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=438441&CPID=8&clid=8&lid=&title=Blues+lose+Cole+for+season
Tämähän helpottaa Mourinhoa, kun joutuu miettimään avauskokoonpanon valintaa. Kunhan nyt joku saataisiin sinne keskuspuolustajaksi, joka sitä paikkaa on tottunut pelaamaan. Ei ole ollut mikään ilo katsella niitä Ferreiran esityksiä.
bambamcam
31.12.2006, 14:13
Jose kokeilee pelaajien haukkumista julkisesti:
"What can you do with Michael Ballack, with Paulo Ferreira, with Geremi? Nothing," he said. "The players have no qualities adapting to the game opponents are playing against us.
"Furthermore, Andriy Shevchenko, Shaun Wright-Phillips and Solomon Kalou are just not performing. Didier Drogba is the only one doing his best at the moment.
Ballack, Geremi ja Ferreira todellakin ansaitsevat tulla haukutuksi. Varsinkin Ballack on ollut todella turha kaveri Valioliigassa.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/6220849.stm
Jose saisi myös miettiä omia tekemisiään. Valioliigaa seuraavat ovat huomanneet Chelsean ongelmat keskikentällä jo alkukaudesta. Ennen Chelsea oli vaarallinen laitoja pitkin pelatessaan. Nyt esim. Ballack löntystelee pallon kanssa keskellä ja vastustaja ehtii aivan varmasti järjestyä paikoilleen. Lampard ja Essien laitureina? Haloo, kuolleena syntynyt ajatus. Robben ja SWP/Kalou laidoille ja rupeaa tapahtumaan. Ehkä Jose jossain vaiheessa myöntää kämmänneensä joukkueen kokoamisessa ja peluutuksessa. Toisaalta Chelsean surkeastikin suorittaneet ovat laatupelaajia ja joukkue on ratkaissut pelejään huimilla yksilösuorituksilla.
En lähtisi puolustusta syyttämään, vaan vika on keskikentällä. Ei toimi. Hidas.
Mängimies
31.12.2006, 14:27
Jose kokeilee pelaajien haukkumista julkisesti:
Ihan asiaa Jose taas puhuu. Drogba tosiaan on ainoa, joka ansaitsee puhtaat paperit viime aikaisista otteistaan.
Jää nähtäväksi miten dissaus tällä kertaa tehoaa pelaajiin, mutta esim. Ballackin ja Shevan olisi syytä katsoa peiliin. Ferreiran ura taitaa vedellä viimeisiään Chelsea-paidassa. Mies pelaa tasan niin kauan, kunnes Terry toipuu tai uusia äijiä hankitaan alakertaan.
Wright-Phillips ja etenkin Kalou ovat asia erikseen. Molemmilla on niin paljon potentiaalia, mikä pitäisi saada kaivettua esiin. Chelsea ei ole mikään ihanteellinen ympäristö nuorelle pelaajalle kehittyä, mutta toisaalta peliaikakin on ansaittava ja varsinkin SWP on saanut reilusti tilaisuuksia näyttää, mutta tulokset ovat jääneet vaatimattomiksi. Joe Colen loukkaantuminen avaa väkisin Wright-Phillipsille peliaikaa oikealla laidalla eikä Kaloun parantuneet otteet ainakin haittaa miehen tavoitellessa peliaikaa.
Snaipperi #16
31.12.2006, 14:37
ManU kapea pelaajamateriaali + se että joukkueen avainpelaajista Rooneysta ei tiedä yhtään mitään, saattaa tehdä mitä haluaa kentällä tai tuittuilla itselleen punaisen. Kestääkö pää sitten kovissa kevään vieraspeleissä? Kapealla tarkoitin ettei laadukkaita vaihtomiehiä ole tarpeeksi. Tällä hetkellä toki Chelsea on haavoittuvainen, mutta hyvissä asemissa edelleen on paljon kiinni siinä keskinäisessä pelissä joka on Stamford Bridgellä! Kunhan Terry ja Cech saadaan esimerkiksi takaisin on Chelsea jälleen ykkönen.
steepler
31.12.2006, 15:04
En lähtisi puolustusta syyttämään, vaan vika on keskikentällä. Ei toimi. Hidas.
No erikoistilanteiden puolustaminen esimerkiksi on ollut viime aikoina aika huonoa, ainakaan näissä tilanteissa ei nyt laitureista välttämättä hirveästi apua olisi. Muutamia muitakin erityisesti pakkien virheitä ollut, toki koko joukkueen peli vaikuttaa puolustamiseen ja voi spekuloida että tiettyjä tilanteita ei edes syntyisi jos taktiikka olisi erinlainen. Sitä nyt on kuitenkin hieman hankala tietää olisiko silloin puolustuskin toiminut paremmin, mahdollisesti.
Gallasin menetys on ollut kyllä harvinaisen vahingollista, hän nyt olisi tätä tilannetta pystynyt paikkailemaan aika pitkälti. No Gallasin pitäminen nyt ei ehkä ollut realistista, riippuen mitä kaikkea siellä siirron taustalla oli.
Huthin ja Duffin myynti myös on ollut ongelma ja olin aika harmissani kun kaverit myytiin. Tietenkin on omat ongelmansa pitää tälläisiä pelaajia ringissä ja pitkält penkillä ja kummatkin halusivat pois, mutta loukkaantumisten sattuessa ovat aika arvokkaita. Toki nämä pelaajat ovat myös olleet loukkaantuneina tällä kaudella joten ei heistäkään välttämättä apua olisi ollut, vaikka tietenkin sitä on mahdoton ennustaa olisivatko loukkaantuneita jos Chelseassa olisivat pysyneet.
pelikielto
31.12.2006, 15:47
ManU kapea pelaajamateriaali + se että joukkueen avainpelaajista Rooneysta ei tiedä yhtään mitään, saattaa tehdä mitä haluaa kentällä tai tuittuilla itselleen punaisen. Kestääkö pää sitten kovissa kevään vieraspeleissä? Kapealla tarkoitin ettei laadukkaita vaihtomiehiä ole tarpeeksi. Tällä hetkellä toki Chelsea on haavoittuvainen, mutta hyvissä asemissa edelleen on paljon kiinni siinä keskinäisessä pelissä joka on Stamford Bridgellä! Kunhan Terry ja Cech saadaan esimerkiksi takaisin on Chelsea jälleen ykkönen.
Puutun tuohon ManUn kapeaan materiaaliin sen verran, että parissa viime ottelussa avainmiehiä on ollut sivussa mutta voitot ovat olleet vakuuttavia, joten ihan suurta hätää ei ole. Vielä kun muistelee viime kautta jolloin vedettiin pitkä pätkä keskikentän kaksikolla Giggs- O'Shea ja voittoja sateli, niin väittäisi että materiaalin leveys riittää.
En lähtisi puolustusta syyttämään, vaan vika on keskikentällä. Ei toimi. Hidas.
Paha se on keskikenttää syyttää kun joukkue hallitsee pelejä ja loi eilenkin jo ensijaksolla sellaisen tukun maalipaikkoja joista peli olisi pitänyt ratkaista. Samoin edellisessä matsissa. Chelsean kannalta valitettavaa, että kaikki eivät ole tulleet Drogballe ja Lampardille. Kalou on viimeistelijänä sanalla sanoen sysipaska ja Sheva on muuten vaan muilla mailla.
Puolustuksessa on puolestaan tullut "Arsenalmaisia" kömmähdyksiä viime aikoina enemmän kun kahdella edellisellä kaudella yhteensä.
Cech-Terry-Crespo -akseli on se mikä sieltä tällä hetkellä puuttuu. Terrylle ei ole ketään paikkaajaa nyt kun Gallas on muualla, ja vakiokaverin puuttuminen maalinsuulta sekoittaa tällä hetkellä epävarmaa puolustusta entisestään. Mourinho sanoi ihan suoraan, että ilman Terrya heillä ei ole puolustajaa joka pärjää ilmassa. Paha väittää vastaan.
Ylhäällä Kalou ja Sheva eivät kahdestaankaan ole vastanneet edes puolta Crespoa.
Minun mielestäni tuo allaoleva lausuntokin liittyi enemmänkin Mourinhon eilisiin puheisiin epävarmasta puolustuksesta ja siihen, että omaan boxiin joudutaan lyömään ukkoja jotka eivät sinne kuulu, kuin siihen, että olisi teilannut kyseisten pelaajien tämänkautiset esitykset:
"What can you do with Michael Ballack, with Paulo Ferreira, with Geremi? Nothing," he said. "The players have no qualities adapting to the game opponents are playing against us."
Toisessa maalissahan em.jannut + Drogba olivat ne jotka eivät saaneet sohittua palloa pois alueelta ja merkattua äijiään.
Väsyneet Kädet
31.12.2006, 15:58
Rooneysta ei tiedä yhtään mitään, saattaa tehdä mitä haluaa kentällä tai tuittuilla itselleen punaisen.
Kyllä tuo alkaa olla mennyttä. Hän tietää merkityksensä joukkueelleen, ja pelihuumori on nyt korkealla - joten tällaista ei ole tällä kaudella ilmennyt laisinkaan.
Materiaali on kapeahko, mutta hyvin tuntuu riittävän.
Jose puhuu asiaa. Ballackissa Chelsea on saanut 90kg sitä itseänsä. Ja jos jossain on materiaali kapea, niin C:n puolustuksessa.
Snaipperi #16
31.12.2006, 16:05
Kyllä tuo alkaa olla mennyttä. Hän tietää merkityksensä joukkueelleen, ja pelihuumori on nyt korkealla - joten tällaista ei ole tällä kaudella ilmennyt laisinkaan.
Materiaali on kapeahko, mutta hyvin tuntuu riittävän.
Jose puhuu asiaa. Ballackissa Chelsea on saanut 90kg sitä itseänsä. Ja jos jossain on materiaali kapea, niin C:n puolustuksessa.
Niin toimiihan se vielä, mutta kevättalvella on kova rasitus Mestareiden liiga ja Valioliiga-pelien takia. Tässä on vielä paljon kysymysmerkkejä ja paljon otteluita ja ei ole sanottua ettei ManU:lta voisi loukkaantua avainpelaajia. Chelsea sentään taistelee tasureita perusvarmuudellaan tällä hetkellä.
Väsyneet Kädet
31.12.2006, 18:43
Niin toimiihan se vielä, mutta kevättalvella on kova rasitus Mestareiden liiga ja Valioliiga-pelien takia. Tässä on vielä paljon kysymysmerkkejä ja paljon otteluita ja ei ole sanottua ettei ManU:lta voisi loukkaantua avainpelaajia. Chelsea sentään taistelee tasureita perusvarmuudellaan tällä hetkellä.
Itse uskon, että leveys riittää:
vd Sar & Kusczak (tai miten se olikaan..)
Evra, Heinze, Vidic, Ferdinand, Browm, Neville (O'Shea)
Giggs, Ronaldo, Park, Carrick, Scholes, Fletcher, O'Shea
Saha, Rooney, Larsson, Rossi, Smith
Tuossa siis jampat ketä voi heittää kentälle koska vaan. Sittenhän on vielä ihan ok täytemiehiä, ja varmaan joku vielä tulossa tammikuun aikana.
No, mutta vähän väärä ketju ManU:sta puhumiseen. Chelsea hankkinee pari pätevää pakkia tammikuussa. Luulisi ainakin! Nyt on aivan liikaa Terryn varassa.
bambamcam
01.01.2007, 09:51
Minun mielestäni tuo allaoleva lausuntokin liittyi enemmänkin Mourinhon eilisiin puheisiin epävarmasta puolustuksesta ja siihen, että omaan boxiin joudutaan lyömään ukkoja jotka eivät sinne kuulu, kuin siihen, että olisi teilannut kyseisten pelaajien tämänkautiset esitykset:
"What can you do with Michael Ballack, with Paulo Ferreira, with Geremi? Nothing," he said. "The players have no qualities adapting to the game opponents are playing against us."
Josen sanomiset ovat muuttuneet lehdissäkin yön aikana. Aiemmin kuten ylhäällä. Nyt muotoa:
"In this country everybody has tall and strong strikers," he said. "They put the ball in the box and we do not dominate the game in the air.
"What can you do with Paulo (Ferreira), with Geremi? Nothing.
"The players have no qualities adapted to the game opponents are playing against us."
Ballack lienee jo syvästi närkästynyt "aiheettomasta" kritiikistä.
Olisihan se hauskaa, jos Newcastle alkaisi käyttää samaa keskikentän timanttia ja laidoilla häärisivät Parker ja Butt. Vaihdossa tai kokoonpanon ulkopuolella olisivat Milner, Solano ja Duff.
bambamcam
01.01.2007, 10:05
Jose on avannut pelin:
JOSE MOURINHO has made an opening £13million offer for Micah Richards
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2006600564,00.html
SWP olisi myös Chelsean puolesta osana kauppaa, mutta SWP ei ole kiinnostunut siirtymään Cityyn.
Myös Chelsean johtoporras on hermostunut ja vaatii Josea hoitamaan homman.
JOSE MOURINHO has been given a stark warning by the Chelsea board: Sort out this mess — now!
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2006600563,00.html
Jose ei osaa vastata kysymykseen Huthin ja Gallasin ulostamiseen.
Mourinho’s answer to a question about why he let William Gallas and Robert Huth go seemed to point at board interference because it clearly left him with threadbare cover.
Asked why he sold the pair, he replied: “Good question. That’s a good question. There is no answer.”
Olisihan se hauskaa, jos Newcastle alkaisi käyttää samaa keskikentän timanttia ja laidoilla häärisivät Parker ja Butt. Vaihdossa tai kokoonpanon ulkopuolella olisivat Milner, Solano ja Duff.
Olisihan se, jos olisi ne Chelsean pelaajat jolla sitä käyttää, mutta Newcastlelle ei sovi mikään keskikenttävariaatio jossa Parker on mukana.
Chelsean tapauksessa tuo keskikentän haukkuminen on vaan minun mielestäni vähän hassua, kun joukkueen hyökkäyspeli on ollut viimeistelyä lukuunottamatta parempaa kuin aikaisemmilla Mourinhon kausilla ja omiinkin kolisseet maalit ovat johtuneet enemmänkin huonommasta erikoistilannepelaamisesta (Terry, Cech, Gallas) kuin siitä, että Chelseaa vastaan olisi taktisista syistä helpompi hyökätä kuin aiemmin.
bambamcam
04.01.2007, 11:38
Shevaa nostetaan Valioliigan pahimmaksi flopiksi. Siis ohi maagisen Veronin, joka olisi jo suoritus. Itse pitäisin Shevan ja antaisin miehen näyttää kykynsä ensi kaudella. Maaleja tulee ja paljon, kunhan itseluottamus on kohdallaan.
Shevchenko risks being remembered as bigger flop than Verón
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,277-2530459,00.html
Ihan ok juttu, kannattaa lukea.
Jaahas, Carling Cupissa tuli säälittävä 1-1 tasapeli Wycombea vastaan. Olisi nyt luullu, että parempaankin tulokseen pystyttäisiin League 2 joukkuetta vastaan. Tilastoista päätellen peli näytti olevan ihan tasaista puurtamista. Ei Chelsealla montaakaan laukausta maalia kohti ollut eikä pelin hallintprosenteissakaan suurta eroa ollut. Kovasti on mediassa paukuteltu sitä että Mourinho olisi lähtökuopissa ja tällaisten esitysten jälkeen se ei varmaan yhtään hiljene. Sehän olisi kaikkein huonoin ratkaisu ruveta valmentajaa vaihtamaan tässä vaiheessa. Ei se kausi nyt mielestäni kovinkaan huonosti ole mennyt, sillä onhan Chelsea vielä mukana kaikissa kilpailuissa mitä on tarjolla ja Valioliiga mestaruuteen on vielä hyvät mahdollisuudet. No briteissä tämä lehdistö nyt keksii kaiken näköistä juttua, joten ei näihin huhuin ole uskomista, eihän...
Gianfranco
11.01.2007, 14:15
Kovasti on mediassa paukuteltu sitä että Mourinho olisi lähtökuopissa ja tällaisten esitysten jälkeen se ei varmaan yhtään hiljene.
Surkea esitys toppariosaston ongelmista huolimatta tuo Wycombe-tasuri. Kerrassaan skandaalimainen räpellys. Jose-setä oli ymmärtääkseni jo jossain BBC:n haastattelussa ilmoittanut, että tammikuun siirtoikkunan aikana Chelski ei uusia pelureita osta, eikä toisaalta näin ollen vanhojakaan myy. Kuullostaa hieman katkeran miehen tilitykseltä; olisiko Jose jo saanut tiedon siitä, että nyt ei mies saa ketään hankkia, koska kesällä Hiddink hyppää ruoriin? Jotenkin vaan näin äkkinäinen muutos toimintatavoissa (lue: nyt kun apuja olisi oikeasti tarvittu, dollarisäkki onkin tiukasti kiinni) pistää miettimään, mistä on kysymys.
Liverpooligan
11.01.2007, 14:36
Jose-setä oli ymmärtääkseni jo jossain BBC:n haastattelussa ilmoittanut, että tammikuun siirtoikkunan aikana Chelski ei uusia pelureita osta, eikä toisaalta näin ollen vanhojakaan myy. Kuullostaa hieman katkeran miehen tilitykseltä; olisiko Jose jo saanut tiedon siitä, että nyt ei mies saa ketään hankkia, koska kesällä Hiddink hyppää ruoriin? Jotenkin vaan näin äkkinäinen muutos toimintatavoissa (lue: nyt kun apuja olisi oikeasti tarvittu, dollarisäkki onkin tiukasti kiinni) pistää miettimään, mistä on kysymys.
Täysin samaa mietin itsekin. Jotenkin tämä yht'äkkinen stoppi kuluttamisessa - erityisesti, kun kerrankin siihen toppariosastolle olisi - panee kyllä miettimään tilannetta. Jos Jose Guusiin vaihtuisi, niin ainakin omissa papereissani Chelsean kunnioitus nousisi parilla pykälällä, sen verran arvostan Hiddinkia valmentajana ja eipäs hänestä ihmisenäkään minulla huonoa sanottavaa ole. Mutta katsellaanpas ensin rauhassa kausi loppuun.
Linkki (http://www.paitsio.com/Aston-Villa.819.0.html)
Uutisen mukaan Baros Chelseaan ja SWP Villaan. Mitä 'ttua Chelsea tekee Milan Barosilla?
Gianfranco
11.01.2007, 14:44
Uutisen mukaan Baros Chelseaan ja SWP Villaan. Mitä 'ttua Chelsea tekee Milan Barosilla?
Nii-in... Mutta mutta: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/6251033.stm
Ja vastaus Baros-kysymykseen: EI MITÄÄN! Mutta enpä usko, että miestä tähän hätään nyt hankitaankaan, jos management on näin sekaisin, että päävalmentaja itkee jo BBC:n sivuilla, kun kätöset on sidottu... Miksiköhän?
Kyllä Mourinhon potkut olisi typerintä, mitä Chelsea voisi tehdä. Huippumies, jolla on kunnon meriittejäkin vyöllä. Mikäli SAF joskus sadan vuoden päästä eläköityy Old Traffordilta, niin kyllä Jose olisi ehdottomasti minun ykköstoiveeni korvaajaksi. Sikäli kyllä ymmärrän Mourinhoa (mikäli haluaisi itse lähteä), jos kädet on tosiaan sidottu hankintojen ja osittain jopa peluutuksen osalta.
Chelsea ei ole tällä kaudella vielä hävinnyt mitään. Valioliigassa ollaan niissä legendaarisissa kyttäysasemissa, molemmissa cupeissa edelleen mukana ja Mestareiden Liigan kannu aivan käden ulottuvilla. Pari täsmähankintaa (toppari etunenässä) ja mahdollisuudet on vaikka neljään pokaaliin. Kyllä varmasti turhauttaa, mikäli hankintoja ei tehdä näistä mahdollisuuksista huolimatta. Kesällä kyllä syydettiin rahaa miehiin, joista Jose ei ilmeisemmin ollut edes järin kiinnostunut, mutta nyt ei saa edes kipeästi kaipaamia vahvistuksia. Ja mikäli taustalta tulee edes jonkinlaista vaikutusta peluutukseen ja taktiikkaan, niin kyllä varmasti tuon profiilin manageria vituttaa. Mutta mihin sitä Chelseasta kannattaa oikeasti lähteä? Budjetti ja mahdollisuudet menestykseen pysyvät samoina korkeintaan Real Madridissa ja Barcelonassa.
Ihmettelen kyllä tosissaan, jos Chelsea jäädyttää hankinnat uuden mahdollisen managerin odottelun takia. Tällä kaudella on myös mestaruuksia jaossa! Mestareiden Liigassa on ehkä kaikkein parhaat saumat voittaa tällä kaudella, kun esim. monet perinteiset kilpakumppanit konttaavat ainakin jossakin määrin (Real Madrid, AC Milan, Juventus, Liverpool jne.). Ja Barcelona tulee vastaan aikaisintaan finaalissa. Tässä manageri-kisassa odotetaan enää sitä, milloin Svennis-kortti vilahtaa ensimmäisen kerran.
Valioliigassa koittaa mielenkiintoiset ajat. Viikon päästä ManU kohtaa vieraissa Arsenalin ja Chelsea matkustaa Liverpoolin vieraaksi. Tässä ManU voi joko repiä lisää rakoa tai yhtä hyvin menettää asemiaan. Molemmat matsit ovat kyllä niin ympäripyöreitä, että kaikki pelimerkit 1X2 ovat yhtä perusteltuja. Paljon on puhuttu siitä, että ManU:lla on kaikki ns. suuret jengit (Chelsea, Arse, Pool ja Tottenham) vastassa toisella kierroksella vieraissa. Myös Chelsea pelaa vieraissa Poolia ja toiseksi viimeisellä kierroksella Arsenalia vastaan eli ei se ohjelma järin helppo ole lontoolaisillekaan. Ja ManU:lla on tuota hajurakoa juuri tuon kahden ottelun verran. En millään jaksa uskoa, että United yli tuota kuutta pistettä noissa peleissä menettää. No kevätkausi on kovaa kyytiä menossa ja toivottavasti mestaruustaisto on sen mukaista.
Terryn sairasloma jatkuu vielä jonkin aikaa ja toivottavasti se näkyy myös tuloksissa...
bambamcam
11.01.2007, 16:27
Nii-in... Mutta mutta: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/6251033.stm
Ja vastaus Baros-kysymykseen: EI MITÄÄN!
Ottelut (vaihdosta) maalit
Sheva 23(6) 5
Kalou 11(17) 2
Baros 9(10) 2
Chelsea tarvitsee ehdottomasti hyökkääjän. Peliaika on ollut vähissä Villassa. Baros voisi olla ihan ok hankinta. Ainakin toisi (järkevän) vaihtoehdon kärkeen. Shevan itseluottamus on mennyttä ja Kalou on ollut aika surkea etukäteishehkutuksiin nähden.
Gianfranco
11.01.2007, 17:17
Chelsea tarvitsee ehdottomasti hyökkääjän.
Ihan ensiksi Chelski tarvitsee topparin, ja sen jälkeen kenties hyökkääjän, kyllä. Mutta onko hyökkääjän nimi Baros? Jaa-a, itse en Barosta hankkisi, mutta onhan monta muutakin miestä, jotka olisin jättänyt hankkimatta tai heivannut jo pitkän aikaa sitten joukkueesta sivuun (esim. Drogba parisen vuotta sitten, tunnustan). Eli että aika fiilispohjalta näitä vedellään...
bambamcam
12.01.2007, 16:05
Ihan ensiksi Chelski tarvitsee topparin,
Ihan ensiksi Chelsea on aika sekaisin.
Mourinho ready to quit Chelsea at end of season
Jose Mourinho has told his agent Jorge Mendes that he will listen to offers to leave Chelsea at the end of the season
Mourinho is also furious that Chelsea refused to sanction a deal for Oguchi Onyewu, the American central defender who has interested Fulham, even though the Standard Liege player would have cost just £1m. Chelsea have also blocked a move by Mourinho for Jorge Andrade, the Portuguese defender who plays for Deportivo La Coruña.
Vaikeaa tuntuu olevan pelaajien hankinta tällä hetkellä. Arnesen taas yrittää tuoda joukkueeseen Alexin, joka on jo Chelsean omaisuutta. Jose ei halua PSV:n pelaajaa. Myös Boltonin Haimin osto on kaatunut johdon kieltoon. Mukavaa päivittäistä seurattavaa nämä Valioliigan siirtomeiningit.
bambamcam
14.01.2007, 08:55
Lompakko auki?
Jose Mourinho's outburst following Chelsea's Carling Cup draw at Wycombe last week, which he repeated in an address to the club's fans yesterday, has forced Roman Abramovich to accept that he must spend on new players - and that they should be the manager's choice.
'Since Wednesday, he [Abramovich] has realised Jose needs to bring in players during this transfer window. There will definitely be a central defender, and maybe a striker,'
Vaikuttaisikohan Terryn avautuminen asiaan? Joukkueen kapteeni on valmis laittamaan itsensä likoon Josen puolesta.
We will revolt, warns Terry
Chelsea captain John Terry is ready to lead a deputation of the club’s top players to persuade Russian owner Roman Abramovich to keep Jose Mourinho as manager.
"We all agree that we don’t want Jose to go and if it takes five or six of the top players to tell them, then that’s what we are prepared to do," he said.
Aiemminhan Drogba jo uhkaili lähdöllä, mikäli Jose joutuu jättämään Chelsean. Lähteenä aina niin herkulliset brittilehdet.
Niin kyllähän se on väistämätöntä, että kun on isoja egoja(tässä tapauksessa Iso-A ja Jose), niin ne törmäävät väkisinkin ajoittain. Näistä jutuista voi myös haistella sitä kuinka selvästi esim. Sheva taisi olla Iso-A:n hankinta ja olikohan Ballack myös... hauskaa kyllä että rahaa on kun roskaa ja tuhlattu minkä ehditty, mutta manageri ei sitten saa tehdä mieleisiään hankintoja "pikkurahallakaan".
Lompakko auki?
Jose Mourinho's outburst following Chelsea's Carling Cup draw at Wycombe last week, which he repeated in an address to the club's fans yesterday, has forced Roman Abramovich to accept that he must spend on new players - and that they should be the manager's choice.
'Since Wednesday, he [Abramovich] has realised Jose needs to bring in players during this transfer window. There will definitely be a central defender, and maybe a striker,'
Taitaa lompakon nyörit hiljalleen avautua Joselle http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=441681&CPID=8&clid=8&lid=2&title=Blues+to+hand+Jose+funds
Hyvä näin, sillä puolustuksen keskustaan tarvitaan sitä pelaajaa, joka osaa hoitaa sen tontin. Toisaalta veikkaanpa, että kovin halvalle ei ole tulossa pelaajia, mutta sehän ei ole Chelsealle ongelma. Alkoi tämäkin pelaajakauppa-jupakka saamaan jo erikoisia piirteitä ja toivotaan, että joukkueen sisällä on nyt kaikki niin kunnossa kuin pystyy olemaan.
Mängimies
01.02.2007, 00:47
Rutiinivoitto Blackburnista 3-0. Drogba jatkaa huikeaa kauttaan, tänään jälleen maali kuten myös yllättäen Lampardille ja Kaloulle. Erityisesti Kaloun maali lämmittää mieltä. Lampardin maali oli raporttien mukaan taattua Frankia eli pommi alueen takaa yläkulmaan. Myös Shevchenko keräsi kehuja otteistaan, jopa Mourinho jakoi kehuja pelin jälkeen mikä on ollut perin harvinaista.
Pisteistä maksettiin kuitenkin mahdollisesti kovaa hintaa, sillä Ashley Cole sai ikävän tällin polveensa ja vaihdettiin kentältä. Vamman vakavuudesta ei ole tietoa vielä, mutta pahimmillaan Cole on sivussa jopa loppukauden. Siinä missä monella muulla menee sormi suuhun, niin Chelsealla on heittää Bridge samalle pelipaikalle, joten taso ei laske pätkääkään. Ja hyvä niin, kyllä sitä syvyyttä edelleen riittää jopa puolustuksessa.
Gianfranco
01.02.2007, 10:59
Eilinen esitys oli kyllä näin sinisten silmälasien läpi katsottuna mieltälämmittävän rohkaiseva. Drogba jatkaa kentän kunkkuna, mutta mikä hyökkäyspelissä parasta, Sheva näyttää nyt todella piristymisen merkkejä. Eilen Sheva tosin hieman tuhlailikin paikkoja (niitä siunaantui siis lukuisia), mutta ei toisaalta ihme siinä perunapellossa pelatessa. Karmeassa kunnossa Bridgen "turf". Itse olin lukevinani Shevan astellessa vaihtoon Mourinhon huulilta "very good, very good", kun Jose-setä taputteli ukrainalaista selkään. Ilmiselvästi manageri oli nyt todella tyytyväinen tulevan maalitykkinsä esitykseen.
Drogban 1-0 -maali oli kylmäverinen ja röyhkeä yritys, ja kuten selostuksessa kävi ilmi, mies ei todellakaan lähtenyt kohti kulmaa pallon saatuaan, vaan heitti vaihteen isommalle ja suuntasi suoraan kohti maalintekopaikkaa.
Lampsin 2-0 -osuma oli jälleen perinteistä kanuuna-Frankiä. Se on niin käsittämättömän vaikea ymmärtää, miksi keskelle maalia vedettu laukaus voi olla veskalle niin vaikea, mutta niin vaan näyttää olevan. Pallon leijailu on kyllä villiä, kun katselee hidastuksista pallon lentoa, ja itse asiassa ihan alkuun näyttää, että pallo suuntautuisi reilusti yli maalin, ennen kuin asettuu oikealle kurssille kohti aivan maalin yläosaa.
Kalou teki melko pikaisesti kentälle tulon jälkeen 3-0, ja tosi hyvä juttu, että myös nämä uudemmat kaverit saavat onnistumisia.
Kaiken kaikkiaan Chelskiltä pelin alkuhetkien alakerran sekoiluja lukuunottamatta ehjä ja hyvä esitys. Oli nautinto seurata peliä täydet minuutit, joskin A. Colen loukkaantuminen harmittaa kyllä. Nää on aina näitä ikäviä juttuja, kun huono alusta aiheuttaa niveliin vääntymisiä ja nyt taisi polvesta mennä siteitä rikki...
Lampsin 2-0 -osuma oli jälleen perinteistä kanuuna-Frankiä. Se on niin käsittämättömän vaikea ymmärtää, miksi keskelle maalia vedettu laukaus voi olla veskalle niin vaikea, mutta niin vaan näyttää olevan. Pallon leijailu on kyllä villiä, kun katselee hidastuksista pallon lentoa, ja itse asiassa ihan alkuun näyttää, että pallo suuntautuisi reilusti yli maalin, ennen kuin asettuu oikealle kurssille kohti aivan maalin yläosaa.
Kommentaattorina pelissä ollut Tommi Grönlund sanoikin, että kannattaa katsoa ja ihailla Lampardin potkutekniikkaa. Kentän epätaisaisuus nostaa suorituksen arvoa entisestään. Vaikeahan se on hallita palloa, kun se kokoajan elää maata pitkin pelattaessa.
Kyllä oltiin tultu valovuosia eteenpäin Liverpool-pelistä. Joukkueessa oli aivan erilainen yrittämisen meininki kuin Poolia vastaan. Varmasti nämä cup-pelit tässä välissä vaikuttivat positiivisesti joukkueen peliin. Pelaajista Essien, Lampard, Shevchenko ja Drogba pelasivat hyvin. Shevan osalta luulisin, että oli paras esitys Chelsean paidassa tällä kaudella. Valitettavaa oli A.Colen loukkaantuminen. Mitä todennäköisemmin mies on pitkään vielä sivussa. Pahalta ainakin tilanne näytti. No onneksi siellä on Bridge varamiehenä, joten taso ei ainakaan paljon putoa puolustuksen vasemmalta laidalta. Puolustus on saanut kärsiä tällä kaudella turhan paljon loukkaantumisista.
Kyllä nyt kaikki merkit viittaavat siihen, että ManU:n ja Chelsean välillä tullaan näkemään todellinen mestaruustaistelu viimeisten 13 kierroksen aikana. Tämä on varsin tervetullut tilanne, sillä viime vuosina mestaruudet on jo jaettu tässä vaiheessa kautta. ManU ei missään nimessä käyttänyt riittävän hyvin tilaisuuttaan, kun Chelsea kompuroi joitakin kierroksia. Kuuden pisteen kaula ei vielä anna minkäänlaista mahdollisuutta tuuletteluun. Olisi pitänyt ehdottomasti ottaa voitto Newcastle-tasurista ja ainakin piste Arsenalilta, niin kaula olisi nyt kolmen voiton verran. Mutta se on jos, jos, jos... Ja varmasti löytyy jossiteltavaa Chelski-leiristäkin.
Viikonloppuna on taas kriittiset paikat; Chelsea ei saa kompuroida ennakkoon helpohkoa Charltonia vastaan ja ManU:n täytyy ehdottomasti hakea voitto White Hart Lanelta. ManU:n selvästi parempi maaliero onneksi takaa sen, että United saa pari peliä hävitäkin Chelseaa enemmän. Huhtikuinen Chelsea-ManU saattaa olla niin huikean tärkeä matsi, että jännittää jo nyt.
Siirtoikkuna meni molemmilta joukkueilta aika hissutellen; Chelsea ei hankkinut ketään, ManU lainasi ainoastaan Larssonin. Vemppapuolella Chelsealla näyttää vähän pahemmalta. Sivussa Valioliigan paras toppari John Terry ja lisäksi vielä A. Cole määrittelemättömän ajan ja J. Cole loppukauden. ManU:lla ainoastaan Saha hetken sivussa. Pitää muuten kuitata Mängimiehelle tosta Cole/Bridge -kaksikosta. ManU:lla on samalle pelipaikalle Heinze/Evra eli mielestäni vielä piirun verran kovempi kaksikko.
Eli taistelu mestaruudesta jatkukoon. Samalla kun vielä kyseisten seurojen Drogba ja C. Ronaldo kisaavat maalipörssin voitosta, niin mielenkiintoa riittää.
Toivottavasti Liigacup painaa vielä hetken Chelsean jalkoja ja painotus keväällä Chelsea-leirissä on vahvasi Mestareiden Liigaan kallellaan. Itselleni ehkä Valioliigan voitto olisi kaikkein arvokkain tänä keväänä.
Eikö Chelsealla ole varaa kentän lämmitykseen? Aika kauhea perunapelto ns. suurseuralle. Varsinkin kun vertaa esim. Emirates Stadiumin nurmeen, jne.
steepler
17.02.2007, 17:22
Eikö Chelsealla ole varaa kentän lämmitykseen? Aika kauhea perunapelto ns. suurseuralle. Varsinkin kun vertaa esim. Emirates Stadiumin nurmeen, jne.
No onhan stadioneiden ikä kuitenkin aika erinlainen, muutenkaan en tiedä auttaako pelkkä lämmitys jos muuten sijainti on hankala. Toki en ole mitenkään nurmikonkasvattamisen asiantuntija. Jostain muistelen lukeneeni sellaista että maa Stanford Bridgen alla ei ole mitään erityisen hyvää, joki tai vastaava aiheutti sen, mikäli nyt oikein muistan. Siinä mielessä se nyt ei välttämättä rahasta ole kiinni, ainakaan ihan pikku rahasta koska pitäisi ehkä sitten rakentaa kokonaan uusi stadion tai joku systeemi stadionin alle.
No onhan stadioneiden ikä kuitenkin aika erinlainen, muutenkaan en tiedä auttaako pelkkä lämmitys jos muuten sijainti on hankala. Toki en ole mitenkään nurmikonkasvattamisen asiantuntija. Jostain muistelen lukeneeni sellaista että maa Stanford Bridgen alla ei ole mitään erityisen hyvää, joki tai vastaava aiheutti sen, mikäli nyt oikein muistan. Siinä mielessä se nyt ei välttämättä rahasta ole kiinni, ainakaan ihan pikku rahasta koska pitäisi ehkä sitten rakentaa kokonaan uusi stadion tai joku systeemi stadionin alle.
Niin, no eihän sen pitäisi rahasta Chelsean kohdalla kiinni olla. Mutta kyllähän tuollainen kenttä on aivan ala-arvoinen, jos puhutaan yhdestä maailman rikkaimmasta seurasta ja seurasta jolla rahaa on. Lumellakin on parempi pelata kun perunapellolla. Ensimmäinen kentän uhrihan jo koettiinkin.
Chelsealla on ollut jo monien vuosien aikana ongelmia kentän kunnon kanssa. Muistaakseni tälläkin kaudella on kerran nurmimatto vaihdettu ja aika nopeasti on mennyt huonoon kuntoon. En usko että kentän huono kunto aiheutuu huonosta kentänhoitamisesta. Todennäköisesti maa on vaan niin epäsuotuisaa, jotta nurmi pysyisi hyvässä kunnossa. Stamford Bridgelle pitäisi varmaan tehdä suuri remontti, jotta pelikenttä saataisiin kuntoon, mutta uskon Chelsean ennemmin rakentavan uuden stadionin kuin korjailemaan vanhaa.
Tänään tuli kuitenkin makoisa 4-0 voitto Norwichista FA-cupin 5. kierroksella. Ei Norwichilla oikein saumoja pelissä ollut, vaikka pari hyvää maalipaikkaa saivatkin. Chelsea hoiti ottelun materiaalin leveydellään, mistä merkkinä neljä eri maalintekijää. Aika helpolla Chelsea on päässyt näissä cup-peleissä ja saa nähdä jatkuuko kohtalaisen suotuisa arpaonni jatkossakin.
Kuvernööri
17.02.2007, 20:18
Onhan toi hotellin piha ollut surkea jo vuosikaudet aina talviaikaan, ja viime vuonna vielä moukaroivat siitä huonomman Barca-pelien takia. Ei tossa kovin hyvää fudista voi pelata, yhden kosketuksen syöttely on aika mahdotonta.
Otetaan sen verran vähän takaisin, että kylläpäs oli ManU'nkin kenttä todella surkea. Että ei Chelsea suurseuroista ainoana tässä veneessä ole. Ei nyt ehkä ihan yhtä surkera ollut, mutta surkea silti.
Mängimies
18.02.2007, 20:17
Täytyy seurata tyytyväisenä miten Shevchenko alkaa päästä jyvälle. Eihän Norwich mikään tasonmittari ollut, mutta silti oli todella ilo seurata miehen otteita, joista sitten palkintona alle parissakymmenessä minuutissa maali ja syöttö.
Muutenhan tuo peli ei nyt niin vakuuttavaa ollut johtuen pienestä asennevammasta, mutta pääasia, että huonollakin pelillä vastustajan verkkoon kyetään iskemään 4 maalia.
Seuraavaksi Shevan nousukunnon saakin todeta sitten Porto keskiviikkona.
Noniin, Chelsea teki viime kaudella enää vaivaiset 80,2 miljoonaa puntaa eli vaivaiset 120miljoonaa euroa. Tämä on 7,6miljoonaa puntaa vähemmän kuin edellisellä kaudella. Tähän toki vaikutti esim. Ballackin tuleminen Bosmanilla(jos tuo vielä viime kauden kirjoihin olisi kirjattu), mutta kaikesta huolimatta suunta on selvästi oikea! Huomionarvoisaa on se että viime kaudella pelaajahankintoihin meni 100miljoonaa puntaa. Eli jos Chelsea ei jatkossa osta pelaajia ollenkaan se pystyy tekemään varmaankin melkeinpä nollatulosta, kun tulot ovat kasvaneet niin valtavasti. Mutta malttaako Iso-A olla ostamatta, epäilen... tämän kauden hankinnatkin taitavat mennä reippaasti yli 50miljoonaan punnan, vaikka Ballack oli ilmainen hankinta. Chelsealta kun voi pyytää Chelski-lisää.
steepler
20.02.2007, 14:11
Noniin, Chelsea teki viime kaudella enää vaivaiset 80,2 miljoonaa puntaa eli vaivaiset 120miljoonaa euroa. Tämä on 7,6miljoonaa puntaa vähemmän kuin edellisellä kaudella.
Tämä nyt täysin turhaa juttua, mutta korjataan nyt faktat kuitenkin eli kyllä sitä tappiota on vähennetty aika paljon enemmän kuin 7,6 milliä.
"Chelsea have reduced losses by £60million to the year ended June 30, 2006. Losses were reduced by 42.9% from £140.4million (2004-05) to £80.2million (2005-06), while turnover increased by 2.3% from £146.6million (2004-05) to £150million (2005-06)."
http://msn.foxsports.com/soccer/story/6485170
Mängimies
20.02.2007, 14:20
Noniin, Chelsea teki viime kaudella enää vaivaiset 80,2 miljoonaa puntaa eli vaivaiset 120miljoonaa euroa. Tämä on 7,6miljoonaa puntaa vähemmän kuin edellisellä kaudella.
Minun käsittääkseni edellisellä tilikaudella tappiota tehtiin 140 miljoonaa puntaa, joten nyt julkaistu 80 miljoonan tappio on suorastaan huima pudotus edelliseen. Siinä mielessä suunta on todellakin oikea, varsinkin kun Abran lompakko on laitettu ilmeisesti lukkojen taa ja pelaajahankinnat ovat jäissä. Nyt keskitytään kehittämään omaa junnuakatemiaa ensisijaisesti. Tottakai jotain hankintoja tulee, mutta ei varmasti samassa mittakaavassa kuin on totuttu. Chelsea-lisää joutuu Abramovitch maksamaan todennäköisesti aina.
E: Tästä steeplerkin ylempänä puhuu.
Tämä nyt täysin turhaa juttua, mutta korjataan nyt faktat kuitenkin eli kyllä sitä tappiota on vähennetty aika paljon enemmän kuin 7,6 milliä.
"Chelsea have reduced losses by £60million to the year ended June 30, 2006. Losses were reduced by 42.9% from £140.4million (2004-05) to £80.2million (2005-06), while turnover increased by 2.3% from £146.6million (2004-05) to £150million (2005-06)."
http://msn.foxsports.com/soccer/story/6485170
Juuh, katselin vähän kieroon noita vuosia ja puhuinkin siis vahingossa vuoden 03-04 tuhlailusta. Jostain syystä IL:n uutisessa kun oli mainittu tuo ensimmäinen kausi, muttei viime kauden tappioita. Pahoitteluni siis.
Rapukäsi
26.02.2007, 09:39
BBC:n uutisen mukaan JT on kunnossa. Oli päästetty sairaalasta nopeasti pois ja oli ehtinyt takaisin stadionille juhlimaan voittoa. Ihme, että noin pahannäköisestä tilanteesta, selvittiin ilman sen vakavampia seurauksia.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/6395301.stm
steepler
07.03.2007, 00:38
Huh, olipahan tiukka rypistys tänään ja jännittäväksi meni mutta 2-1 voitto kuitenkin tuli.
Ensimmäinen puoliaika oli erityisesti aika vaikea, Viasatilla selostaneet ilmeisesti ITV:n kommentaattorit väittivät sitä Chelsean kauden huonoimmaksi puoliajaksi jota en kyllä täysin allekisrjoita. Toki siinä annettiin Portolle maali ja oma peli ei mitään erityisen hyvää ollut, mutta kuitenkin Chelsea pystyi tuottamaan kolme hyvää maalipaikkaa jotka sössittiin hutipotkuihin. No yhtä kaikki toisella puoliajalla Chelsea petrasi selvästi ja Robben teki heti alkuun maali ja Chesea jatkoi tiukkaa prässiä. Porton veskari oli tänään aika epävarma, Robbenin maali meni helposti ja muutenkin ei niin vakuuttavaa toimintaa. Lopulta sitten 10 minuuttia ennen loppua Drogba, Sheva ja Ballack värkkäsivät johtomaali ja loppu olikin kosmetiikkaa jonka Chelsea hallitsi aika helposti. Portolla ei oikeastaa koko toisen puoliajan aikana yhtään maalipaikkaa ollut.
Sunnutaina sitten vuorossa Tottenhan FA Cupissa.
Rapukäsi
07.03.2007, 09:41
Huh, olipahan tiukka rypistys tänään ja jännittäväksi meni mutta 2-1 voitto kuitenkin tuli.
Ensimmäinen puoliaika oli erityisesti aika vaikea, Viasatilla selostaneet ilmeisesti ITV:n kommentaattorit väittivät sitä Chelsean kauden huonoimmaksi puoliajaksi jota en kyllä täysin allekisrjoita..
En kyllä minäkään kovin paljon huonompaa puoliaikaa Chelsealta ole tällä kaudella nähnyt, kuin ensimmäinen oli. Vaikka pari paikkaa pystyttiinkin luomaan, niin käsittämättömän hermostunutta peliä. Itseasiassa en Josen aikana noin hermostunutta Chelseaa ole vielä nähnyt. Kun tauolle lähdettiin maalin takaa-ajoasemassa, niin melkein jo toivottelin hyvää yötä. Toiselle puoliajalle taas palasi sama itsevarma Chelsea, jota olemme viime vuosina tottuneet näkemään. Silti oli pelko persiissä tuomarin päätösvihellykseen saakka.
Yksittäisistä pelaajista vielä sen verran, että Essien oli taas loistava, ottaen huomioon väärän pelipaikan. Itseasiassa ollut Drogban kanssa ylivoimaisesti tärkein pelaaja tämän kauden Chelseassa. Harmittaa vain, että häntä joudutaan peluuttamaan topparina. Takaisin keskikentälle päästessään nostaisi Chelsean peliä monta pykälää ylöspäin ja silloin voisi Mestareiden Liigassakin kaikki olla mahdollista.
Robben sai paljon anteeksi onnekkaalla maalillaan. Vaikka muuten olikin energinen ja halusi ratkaista ottelun, niin rankkarin kalasteluyritys sai minut häpeämään silmät päästäni.
Mängimies
11.03.2007, 16:49
No huh, olipa peli. Lontoon paikallismatsi päättyi kuin päättyikin tasan. Positiivista on se, että huonon ekan puoliskon jälkeen joukkue rynni väkisin tasoihin Mourinhon vaihtojen ansiosta. Välillä Chelsea pelasi periaatteessa kahdella pakilla. Negatiivista on sitten se, että jo ennestään tiukkaan pelitahtiin tulee vielä tää Spurs-uusinta. Peli näytti myös sen jälleen kerran, että kapteenia todella tarvitaan kentällä.
steepler
11.03.2007, 17:37
Positiivista on se, että huonon ekan puoliskon jälkeen joukkue rynni väkisin tasoihin Mourinhon vaihtojen ansiosta. Välillä Chelsea pelasi periaatteessa kahdella pakilla. Negatiivista on sitten se, että jo ennestään tiukkaan pelitahtiin tulee vielä tää Spurs-uusinta. Peli näytti myös sen jälleen kerran, että kapteenia todella tarvitaan kentällä.
Ennen peliä olisin ollut tasapeliin jossain määrin pettynyt, mutta kyllä nyt kuitenkin suhteellisen tyytyväinen täytyy olla puoliaika tilanne huomioonottaen. Toki se puoliaika tilanne johtui Chelsean omista sähläilyistä puolustus päässä, aika levällään oli homma melkein koko peli. Toki siinä oli melkein koko pelin takaaajo asema ja lähtökohta ennen peliä varmasti oli että voitto otetaan joten kun päästettiin maali niin ajettelu oli varmasti että tehdään kaksi joten maalien haku oli ehkä normaaliakin agressiivisempaa melkein koko pelin. Yhtä kaikki melkoisia hasseja siellä kuitenkin tapahtui.
Toinen puoliaika olikin sitten mekoista hyökkäämistä ja tosiaan lopussa Carvalho ja Boularuz olivat ainoat pakit, eikä Essienkään pelannut enää varsinaisesti pakkina.
Mara oli mielestäni pikkaisena pihalla tuossa yhdessä vaiheessa kun puhui että pitkät pallot eivät toimi vaikka siinä Drogba niitä pitkiä palloja rupesi yhdessä vaiheessa viemään ihan suvereenisti. Voitti monta putkeen ja oli lähellä että ei Shevaa vapauttanut ja myöhemmin Ballackille antoi suhteellisen hyvä pallon boxiin, lopulta sitten naksahti kohdalleen ja tuli maali, mutta kyllä se oli mielestäni selkeästi nähtävissä että pitkien pallojen viljely toimi aika hyvin. Siitäkin huolimatta että Gardner tuli sisään, ei kuitenkaan hänellä ollut kykyä Drogbaa pitää.
Toivottavasti ensi kautta varten hakitaan pakkeja kunnolla, jotta vältetään tilanne mikä tällä kaudella on tullut puolustuspelin kanssa.
Otteluruuhka on kyllä jossain määrin hankala, mutta Tottenhan ei onneksi tästä juurikaan etua saa koska ovat vielä UEFA cupissa mukana joten otteluruuhkaa heilläkin on.
Yksittäisistä pelaajista vielä sen verran, että Essien oli taas loistava, ottaen huomioon väärän pelipaikan.
Vitun urpo, katsoitko samaa peliä? Essien teki todella tökerösti oman maalintilanteesta, jossa oikea puolustaja olisi klaarannut homman helposti. Lisäksi tupeloi 3-1 maalissa totaalisesti. Toki sen jälkeen kun ei enää tarvinnut puolustuslinjassa pahemmin viihtyä toisella puoliajalla, nosti tasoaan. Mutta suurin syyllinen siihen, että uusintaotteluun jouduttiin.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.