View Full Version : Tshekki - Suomi la 20.5.2006
Eipä olisi paremmin voinut mennä. Tai no, jos ko. peli olisi finaali, niin sitten ehkä.
Ympäripyöreää tarjotaan kiekkojännäreille. Alkusarjan peli jo oli tasuri, ja veikkaanpa aika tasaista tästäkin kohtaamisesta. Tshekissä keskustelu alkoi jo eilen illalla taas pyöriä JRuudun ympärillä ja toivottavasti hän myös lunastaa odotukset, kertomalla elämän viisauksia vaikkapa David Vybornylle tai Martin Eratille.
Huikea peli tiedossa ja ISO luotto on Suomen joukkueeseen. Hoitakaa homma!!
Noniin. Saatiin sitten Tsekki vastaan ja hyvä niin.
Suomella on selkeä etu maalivahtiosastolla. Enpä ole ihan vähään aikaan nähnyt yhtä epävarmaa maalivahtia arvokisoissa ns. suuren maan veräjän suulla. Toivoisinkin Suomen poikien ampuvan ottelussa mahdollisimman monta kertaa, ilman maskiakin menee sisään. Kummempaa scouttausta ei tarvitse Hnilickan takia tehdä.
Toki tiukaksi ottelu menee ja finaaliin ei marssita noin vain. Suuri pelote on ilman muuta Nashvillen ammattilainen, Erat. Liukas kaveri, jolla on kova ja tarkka laukaus. Toivon että Ruutu on tekemässä jalkalukkoa Eratille mahdollisimman useaan otteeseen. Jos Erat saadaan eliminoitua (pelillisesti) niin meillä ei ole hädän päivää.
Jokisen kenttä pelasi Valko-Venäjää vastaan suhteellisen hyvin ja toivotaan että Tsekki otteluun on vielä tullut parannusta. Ainakaan Peltosen kädet eivät ole enää yhtä jäässä vaikka pientä tunarointia edellisessä matsissa olikin. Eniten odotan kuitenkin Koivun kentältä, Koivu on kuitenkin ollut kirkkaasti Suomen paras sentteri.
Ainiin. Yksi toive vielä ennen ottelua: Jussi, jos saat ratkaisupaikan, älä enää jäädy.
On vaikeaa ymmärtää, miten Tsekki voitti Venäjän. Niin tai olihan siellä Sokolov, joka pelasi myös huonon pelin. Hnilicka oli kyllä siinä ottelussa todella huono ja jätti todella paljon reboundeja. Tsekin puolustuksen maalinedustapelaaminen oli ainoa joka toimi siinä pelissä.
Tässä pelissä pitää laukoa paljon ja saada kunnon maskimiehet maalille sutimaan kiekkoa sisään.
Tsekki kelpaa vastaan loistavasti. Huomattavasti mieluisempi vastustaja kuin Venäjä. Tsekillä on tapana iskeä heti ottelun alussa, joten erien alut tulee ottaa tarkasti. Suomi on ilmeisesti kotijoukkue, joten Hahlin kenttää tulisi peluuttaa Vybornin kenttää vastaan ainakin erien aluissa.
Hnilicka oli vakuuttava Venäjää vastaan, mutta on näyttänyt myös varjopuolensa. Norrenaan puolestaan Suomi ei tule kaatumaan.
Kaksinkamppailu tilanteet nousevat suureen rooliin, joten Tuomo Ruutu on suomelle todella tärkeä pelaaja ja tulee osoittamaan taitonsa myös kiekollisesti pelien koventuessa.
Erat ja Vyborny ovat pahoja, mutta eipä tässä juuri tappio pelota. Suomen voitto tuntuu ajatuksissa jopa pelottavan varmalle. Veikkaankin, että nämä kisat päättyvät suomen osalta finaalitappioon jatkoajalla tai rankkarikisassa. Venäjä olisi ollut pahempi vastus, mutta on se vaan uskomatonta miten tuo Venäjä onnistuu pettämään vuosi toisensa jälkeen. Nyt TOJ tulee selittämään kuinka surkea pakisto joukkueella oli, mutta hei eihän se Suomikaan ole liikkeellä kuin liigatason pakistolla, Venäjällä oli kuitenkin vara valita parhaat valovuosia Sm-liigaa edellä olevasta Superliigasta.
Suomi finaaliin 2-0 OJokinen, Kukkonen, Norrenalle taas nollat
Lähdin negatiivisesti näihinkin kisoihin liikkeelle, ja oletin Suomen olevan sijoilla 5-8 mutta näin tässä taas kävi. Finaaliin näyttää joukkue menevän. Tshekki on ollut näissä kisoissa heikko. Todella heikko. Ei nyt voi sanoa pettymys(pelillisesti), kun on kerta välieriin päässyt, mutta yllättävää että näinkin pitkälle joukke on mennyt. Rutiinilla lähinnä. Joukkueessa ei tähtiä hirveästi ole (Kaberle, Vyborny,??) mutta joukkueena on kai sitten onnistuttu.
Itselläni skenaario ottelusta on jo täysin selvillä. Suomi vie ja Tshekki vikisee. Ainoastaan Hnilickan huippupäivä/Norrenan musta päivä, voi pilata Suomen finaaliin pääsyyn.
Pula-ajan Tretjak
19.05.2006, 15:36
Tsekki antoi hieman myrskyvaroitusta venäjän kanssa. Ylivoima alkaa kulkea ja vaikka se ei näyttänyt jäätävältä koko aikaa, niin pahaa lupaa suomea vastaan. Venäjällä oli todella aktiivinen av-boksi ja silti tsekit loi tilanteita. Suomella on ollut pääsääntöisesti aika tiivis ja passiivinen boksi ja tämä tuonee tsekin taitureille hieman enemmän liikkumatilaa, jos alueelle vain pääsevät.
Suomella tosin on yv alkanut taas kulkea myöskin. Tsekki ei parhaimmillaan ole alivoimalla, johtunee pitkälti Hlinkan ailahtelevista otteista ja siihen pitää iskeä. Tomi Kallio ja T.Ruutu orkesterit voivat nousta arvoon arvaamattomaan, jos tsekkimolari päättää alkaa pompottelemaan. Näistä ketjuista tulee kuteja ainakin.
Norrenalle hyvää peliä toivon ja miksikäs mies ei hyvää peliä pelaisi, kun sai yllättäen mahdollisuuden vetää itsensä sankariksi suomen kiekkohistoriaan.
Tuomarilinja tulee olemaan arvoitus. Paljon tuomareiden mainostama "linja pysyy" ei ole pysynyt ja välillä on nähty vanhaa kunnon kahvausta (äijä otetaan mailan varteen ja pistetään ojennukseen) eikä tuomari reagoi. Linjasta tuskin tulee turhan tarkka (ihan hyvä vain), mutta pahoin pelkään, että linjasta tulee ailahteleva. Ikävä nähdä, että ensin menee selvä kahva/koukku läpi ja heti perään toinen pomppoo saa vastustajan viivaan kaatumisesta jäähyn. Toivotaan parasta jne.
EDIT: Uskon että Suomi hoitaa pelin ja T.Ruutu tekee parit tehopisteet näyttäen, että lisää tulee kunhan aika kuluu.
Lähdin negatiivisesti näihinkin kisoihin liikkeelle, ja oletin Suomen olevan sijoilla 5-8 mutta näin tässä taas kävi. Finaaliin näyttää joukkue menevän. Tshekki on ollut näissä kisoissa heikko. Todella heikko. Ei nyt voi sanoa pettymys(pelillisesti), kun on kerta välieriin päässyt, mutta yllättävää että näinkin pitkälle joukke on mennyt. Rutiinilla lähinnä. Joukkueessa ei tähtiä hirveästi ole (Kaberle, Vyborny,??) mutta joukkueena on kai sitten onnistuttu.
Itselläni skenaario ottelusta on jo täysin selvillä. Suomi vie ja Tshekki vikisee. Ainoastaan Hnilickan huippupäivä/Norrenan musta päivä, voi pilata Suomen finaaliin pääsyyn.
Ei kannata aliarvioida Tsekkejä koska ainoa merkittävä ero joukkueiden välillä on maalivahtipeli ja ei Hnilickakaan ole huono.Ylivoimassa Tsekki on vähintään Suomen luokkaa.Alivoimassa Suomi ehkä hivenen parempi.
Suomen 1-ketjun peli ei vieläkään täysin vakuuta.Oikeastaan voisi sanoa että koko 1-ketju ei ole vielä päässyt lähellekään Torinon tasoa.
Suomi finaaliin 60% todennäköisyydellä.
Suomi on ilmeisesti kotijoukkue, joten Hahlin kenttää tulisi peluuttaa Vybornin kenttää vastaan ainakin erien aluissa.
Jaa, missähän tämäkin taas olisi virallisesti. YLE näyttää Tshekkiä kotijoukkueeksi, IIHF taas Suomea.
Suomi on kotijoukkue paremman jatkolohko sijoituksen ansiosta
Huikea peli tiedossa. Taitava Tshekki vastaan taisteleva Suomi.
Maalivahdit suuressa roolissa, niinkuin aina. Meneekö Tshekki veskarille paollinen helppo? Jatkaako Norrena varmoja otteita?
Tämä ottelu haiskahtaa hieman jatkoajalta. Tasaista tulee ainakin olemaan!
Alkiolainen
19.05.2006, 19:00
Tasaista peliä odotan huomisesta koitoksesta. Uskon, että Suomen nousu alkusarjassa kahden maalin takaa tasoihin auttaa siinä, että uskallamme pelata heti alusta asti - eikä vasta kolmannessa erässä. Nythän on käynyt yhtä poikkeusta (USA-pelin 2. erä) lukuunottamatta niin, että Leijonat ovat pelanneet joka pelissä parasta kiekkoa vasta viimeisellä kolmanneksella. Jos sama tahti jatkuu huomennakin, niin luulenpa, että finaalipaikasta on silloin turha haaveilla. Summa summarum: Omaa peliä 60-minuuttia, ilman turhia jäähyjä, niin ja laukaukset kohti maalia, niin voimme seurata sitä toista välierää + Euroviisuja hyvillä mielin...
Lisäalueen mies
19.05.2006, 20:22
Mielenkiintoinen ottelu tulossa, muutaman vuoden jälkeen pelataan mitaleista, hienoa! Omat ajatukset huomisesta pelistä ovat varovaisen toiveikkaat. Jotenkin vain on sellainen tunne, että joukkueessa on vielä sellaista käyttämätöntä potentiaalia, 1:s ja 2:s ketjuilla kaikkein eniten, jolla peli voidaan kääntää voitoksi. Tässä vaiheessa en lähde arvioimaan yksittäisiä pelaajia, niillä pelataan jotka matkassa on. Luotan kuitenkin Erkkaan sen verrran, että hän valitsee oikeat miehet oikeaan paikkaan, tuskin hänellä ketään "Suosikkia" on, joka välttämättä pitää saada suureen rooliin. Sen verran on tullut valmennettua itsekkin, että kyllä sitä sen kokoonpanon valitsee nimenomaan joukkueen parasta ajatellen. Valmentajalla on oma näkemys ja meillä täällä paljon erilaisia.
Valko-Venäjä otteluun verrattuna kaipaisin haastamista hyökkäyspäässä ja yrittämistä sinne parhaille maalintekosektoreille. Belarusta vastaan laukaukset lähti aika usein ns. 4:s sektorilta, alueelta jolta tehdään nykykiekossa aika vähän maaleja, kulma on vaan niin pieni ja maalivahdit hyvin peittäviä. Vielä kun muut hyökkääjät olivat hieman jäljessä tilanteessa, niin reboundeihinkaan ei ehditty.
Tsekki on sinällään arvaamaton vastustaja, hyvän ja huonon päivän välinen ero on todella suuri. Pelin sisälläkin tapahtuu usein isoja heilahteluja.
Toivon Suomen lähtevän huomenna peliin kovalla sykkeellä, taklaukset pitää viedä alusta lähtien loppuun, yksi jäähykään ei niin haittaa, Tsekkipelurien huumori pitää saada koetukselle heti alusta. Jarkko Ruudusta ollaan monta mieltä mutta huomiseen peliin hänenlaisensa pelaaja on tosi tärkeä, hän pystyy omalla tyylillään sekoittamaan Tsekkien peliä tosi paljon, tietenkään mihinkään älyttömiin ylilyönteihin ei ole varaa.
Mielummin tästä kuokkaan kuin finaalista, sitä ei toista kertaa kestä näin lyhyen ajan sisään.
Seriously: kyllähän tämä hoidettavissa on, kuten kaikki ottelut ennen loppusummerin vihellystä, tai tuomarin kädenheilutusta jatkoajalla kaverin maalin merkiksi, tai rankkarikisan tappiota.
En vieläkään ymmärrä mikä on idea peluuttaa Viuhkolaa, Pirnes löysi aiemmin laiturinsa mukavasti ja tehojakin tuli, mitä on näyttänyt Viuhkola?
Toinen kysymys on saman ketjun Tomi"kalliontomppa"Kallio - aika moni taisi osua oikeaan veikatessaan Tompan häviävän ratkaisupelien aikaan. Pelasiko Rita muka niin heikosti, että aihetta penkitykseen oli?
Norrelle varma peruspeli, kaverille muutama pomppu ja reboundeihin äijää.
JRuutu psyykkaamaan tsekkejä, kuitenkin pysyen pois boksista.
Puhtaita kovia pommeja takatukkiin ja pelihalut pois.
Ykkösketjulta niitä tehoja, koskien varsinkin JJokista, saa laukoakin.
Yksinkertaiset teesit yksinkertaiselta kaverilta - tästä voitto ja tavoite ylös.
En vieläkään ymmärrä mikä on idea peluuttaa Viuhkolaa, Pirnes löysi aiemmin laiturinsa mukavasti ja tehojakin tuli, mitä on näyttänyt Viuhkola?
Toinen kysymys on saman ketjun Tomi"kalliontomppa"Kallio - aika moni taisi osua oikeaan veikatessaan Tompan häviävän ratkaisupelien aikaan.
Mielestäni vastasit itse itsellesi. Viuhkola ei ole saanut pelattua Kalliolle täyteen vauhtiin kiekkoja koko turnauksen aikana. Nykyiset säännöt suosivat Kalliota, koska hän yrittää hyvällä luistelullaan kiertää puolustajia jolloin tulee joko maalipaikkoja tai vastustajalle jäähyjä.
Kallion nopeus jää täysin hyödyntämättä, kun sentteri ei pysty pelaamaan kiekkoa täyteen vauhtiin vaan sitä pitää hakea milloin mistäkin.
aurinkolahna
19.05.2006, 23:14
Mielestäni vastasit itse itsellesi. Viuhkola ei ole saanut pelattua Kalliolle täyteen vauhtiin kiekkoja koko turnauksen aikana. Nykyiset säännöt suosivat Kalliota, koska hän yrittää hyvällä luistelullaan kiertää puolustajia jolloin tulee joko maalipaikkoja tai vastustajalle jäähyjä.
Kallion nopeus jää täysin hyödyntämättä, kun sentteri ei pysty pelaamaan kiekkoa täyteen vauhtiin vaan sitä pitää hakea milloin mistäkin.
Jaa. Mielestäni Tomppa "Kallion Tomppa" oli Valko-Venäjä-pelissä pihalla kuin lumiukko. Hentusen ja Viuhkolan yhteispeli toimi ihan mallikkaasti, kun taas Kallio kuljetteli kiekkoja vastustajan syliin.
Tälle pelille voitaisiin lyödä tahdit ensimmäisessä erässä esimerkiksi kovalla laitataklauksella Tsekin parhaan hyökkääjän, David Vibornyn, päähän/selkään/kylkeen. Tähän rooliin sopisi mallikkaasti vaikkapa Ruutu, Jarkko.
Edellinen peli Tsekkiä vastaan oli ensimmäisen erän jälkeen varsin mallikasta peliä, joten kovin hätääntynyt olo ei ainakaan vielä ole. Tosin Tsekkikin on parantanut otteitaan ja maalivahtiosastokin on pelannut paremmin turnauksen edetessä. Tiukkaa tulee olemaan ja Tsekin venymiskyky tiedetään kyllä. Povataan kuitenkin Suomelle tiukkaa 3-2 voittoa.
Tälle pelille voitaisiin lyödä tahdit ensimmäisessä erässä esimerkiksi kovalla laitataklauksella Tsekin parhaan hyökkääjän, David Vibornyn, päähän/selkään/kylkeen. Tähän rooliin sopisi mallikkaasti vaikkapa Ruutu, Jarkko.
Loistokirjoitus.... Voi vittu mitä pelleilyä. Siinä vaiheessa, jos lähdetään tietoisesti hakemaan toisen pelaajan vahingoittamista liikutaan ihan väärillä poluilla. Ruutu kyllä osaa taklata kovaa mutta puhtaasti tarpeen tullen ( tapaus Jagr ), ja tekee sen taatusti vain viedäkseen vastustajalta pelihalut, eikä vammauttaakseen tätä Toki vahinkoja sattuu aina välillä, mutta ne ovat vain ikävä varjopuoli, eivätkä takuulla päämäärä.
En tosiaankaan ymmärrä mitä liikkuu päässä ihmisellä, joka toivoo näkevänsä pelissä laitataklauksia, tai päähän kohdistettuja taklauksia.
Grainger
19.05.2006, 23:36
Tsekin parhaan hyökkääjän, David Vibornyn, päähän/selkään/kylkeen.
Ei kai siellä kuitenkaan ole tarkoituksena ketään teloa? Ei edes "henkisen yliotteen" vuoksi.
Tiukka matsi tulossa. Niittymäki puuttuu, mutta Kurpitsapäällikkö kehissä. Tappiolla ollaan tämän vaihtokaupan takia. 3-3 ensimmäinen ottelu, jos Jellonat pelaa kuten viime Tshekki-ottelussa kolmannen erän, niin hopea vähintään kaapissa. Norrena nöyryyttää Hnilickaa, vaikka ilman räpylää.
Finaalipaikka olisi kova juttu. Tosi kova.
Marcelo Nyman
20.05.2006, 09:32
Olutta ja naposteltavaa! Siinä selviytymis ohje Suomen peliä ajatellen!
Toivottavasti Norre saa heti alkuun kopin ja ne harhasyötöt mitä on muutamia nähty jää kokonaisuudessaan pois. Jarkko kentälle hiostamaan tsekkejä. Pois boxista ja lättyä maaliin!
Olutta ja naposteltavaa! Siinä selviytymis ohje Suomen peliä ajatellen!
Näillä mennään, onneksi olutta on pari lavallista ja jos loppuu kesken niin sitten siideriä toinen mokoma. Sitten itse peliin;
Itselläni on jotenkin omituinen luotto tällä hetkellä Suomen peliin, vaikka ei se nyt ihan uomissaan välttämättä ole ollutkaan. Edelleen sieltä puuttuu mielestäni suoraviivaisuus ja röyhkeys.
Tsekki on kyllä aina kova jengi, oli sitten B-kisat tai mitkä tahansa. Venäjämatsi todisti mielestäni jo sen, että minkä Tsekki materiassa hävisi, niin tahdossa voitti.
Täytyy toivoa että myös Suomella on tänään tahtotaso kohdillaan ja joukkue onnistuisi laajalla rintamalla. Itse näkisin mielelläni onnistujien joukossa T. Ruudun myös pisteiden valossa. Ja jos ihmeitä saisi toivoa niin toivoisin T. Kallion onnistuvan joskus myös tosi matseissa, eikä vaan Uzbeksitania vastaan.
Jokeriarska
20.05.2006, 10:20
Jos Norrena pelaa ehjän pelin, niin Suomi on vahvoilla. Milan Hnilickaan en luota tshekkimaalilla pätkääkään. Helposti on tehtävissä 3-4 maalia, koska hän heittäytyy todella helposti jäihin.
Tshekki ilmeisesti satsaa tiukkaan puolustukseen, mutta ei varmasti jätä käyttämättä bravuuriaan eli nopeita vastahyökkäyksiä jos tilanne aukeaa. Tshekki on ollut minullekin aika iso yllätys, että näin pitkälle on mennyt, koska olin alkusarjan jälkeen jo sitä mieltä, että tämä on Tshekin huonoin MM-kisajoukkue pitkään, pitkään aikaan.
Paljon tshekkiveskarin tasosta kertoo se, että Nummelinin veto painui maaliin. Ja kaikella kunnioituksella Petua kohtaan, niin eihän Nummelinin laukaus ole sellainen, että se voisi ilman maskia millään mennä maaliin. Hnilicka imuroi sen täysin. Uskon, että Suomi voittaa 3-2.
Snaipperi #16
20.05.2006, 14:52
Kaksi hieman saman pelisuunnitelman joukkuetta kohtaa siis, tiukkaan puolustustaisteluun ja nopeaan pelinkääntöön perustuvat joukkueet, joilla Tshekeillä on hieman enemmän mailataituruutta ja muutama todella vaarallinen kaveri(Erat, Viborny). Nyt kannattaa ehdottomasti uskaltaa toisaalta pelata myös hyökkäyssuuntaan, mutta toisaalta nyt mieluummin ahtaassa tilassa kiekko päätyyn kun lähteä ns.alimpana pelaajana harhauttelemaan (Kolkka futiksessa ;)). Tshekit ja Suomi omaa heikkouden oman maalin edessä, mutta ehkä Suomella on suoraviivaisempi hyökkäysosasto suorittamaan tätä heikkoutta, jolloin tshekeillä voi olla suuria vaikeuksia + heikko maalivahti oman maalin edessä.
Aika paljon ratkeaa tuleeko idioottimaisia oman pään virheitä ja sitä kautta tshekeille ylivoimahyökkäyksiä joista heillä on käsiä ratkaista ja siihen kumman maalivahti on enemmän voittava. Nyt vaan Norrena pää kylmänä, taitavat tshekit voi kyllä kokeilla yläkulma rannareita mutta nyt ne vaan pitää kauhoa sieltä kovalla pronsentilla.
Lisäksi ratkaisu pitää saada aikaan 60min aikana, jatkoaika+rankarit vähentää aina Suomen mahdollisuuksia parikymmentäprosenttia.
PS: Niin ja tshekkejä tuntuu edelleen kiehauttavan Jarkko Ruutu. Jos tshekit keskittyvät pelaamisen ulkopuolisiin asioihin ja varomaan joitakin pelaajia niin sanon tutun 95% keskittyminen itse asiaan on 50% suorittaminen jäällä. Ja silloin tshekille käy kylmät.
PS: Niin ja tshekkejä tuntuu edelleen kiehauttavan Jarkko Ruutu. Jos tshekit keskittyvät pelaamisen ulkopuolisiin asioihin ja varomaan joitakin pelaajia niin sanon tutun 95% keskittyminen itse asiaan on 50% suorittaminen jäällä. Ja silloin tshekille käy kylmät.
Juurikin näin. Ruutu on niin monasti onnistunut juuri tshekkejä vastaan saamaan vastustajan tärkeiltä pelaajilta pasmat sekaisin, joten miksi ei niin tapahtuisi myös tänään. Oivana kohteena tuolle toiminnalle näkisin David Vybornyn.
Hahlin ketju on tänään avainasemassa, kovaa rymistelyä laidoissa, tarkkaa puolustuspeliä, vastustajan tehojen nollaamista, karvausta ja bonuksena vielä vaarallisia maalipaikkoja.
Kallion on pikkuhiljaa alettava taas pelaamaan, maaleista alkaa olla jo sen verran aikaa, että olisi hyvä onnistua myös oikeasti tärkeissä peleissä. Viuhkolan voisi penkittää. Hentunen on mielestäni ollut perusvarmahentunen.
O. Jokisella kulki peli edellisen pelin 3. erässä jo siihen malliin, että nyt on oikea aika jo alkaa odottaa mieheltä tehoja, sama pätee myös Ville Peltoseen ja nuorempaan Ruutuun. Jussi Jokinen todennäköisesti aiheuttaa jälleen vähintään yhden vaarallisen 2-1/3-2 vastahyökkäyksen tyhmällä poikittaissyötöllä hyökkäysalueella siniviivan tuntumassa. Voisi paikata virheet vaikka osumalla maaliin kun paikka tulee.
Tsekit on suhteellisen helppo saada sekaisin muutamalla torikokouksella, kovalla pommilla ja tarkasti valituilla sanoilla. Veikkaankin, että Mikko Koivun ketju on Jarkko Ruudun ohella se "punainen vaate" takatukille.
Mikäli puolustus toimii on Norrenalla mahdollisuudet jopa nollapeliin. Tämä edellyttää 6:lla puolustajalla pelaamista, tarkoittaen, että muuan Mäntylän poika istuu penkillä koko pelin.
YV:llä oli ihan hyvä idea Erkalta koittaa myös isokokoista Luomaa maskimiehen paikalla. Tämä kuningasajatus kariutui siihen, että Luoma ei osannut hoitaa maskimiehen hommia. Aina kun veto tuli, mies seisoi jossain takatolpalla, peittäen lähinnä päätykatsomossa olevien lasten näkyvyyden, senkin melko huonosti.
Eiköhän tänään varmisteta se mitali. Uskoisin näin.
Tavoistani poiketen teen todella räväkän arvauksen ja veikkaan että Tomppa Kallio ei tee pistettäkään Tsekkiä vastaan!
Repikää siitä!
Mängimies
20.05.2006, 15:51
Tavoistani poiketen teen todella räväkän arvauksen ja veikkaan että Tomppa Kallio ei tee pistettäkään Tsekkiä vastaan!
Ja jotta saadaan hyvää vastakkainasettelua, niin väitän, että Kallio tekee tänään maalin!
Tami Talk
20.05.2006, 15:59
Tavoistani poiketen teen todella räväkän arvauksen ja veikkaan että Tomppa Kallio ei tee pistettäkään Tsekkiä vastaan!
Nyt taisi unohtua vielä Viuhkolan, Bergin ja Tapparan pakkien haukkuminen - taidat pelätä riskinottoa ;-) ?
Entä Tuomo Ruutu, tuleeko tänään pisteitä kisojen parhaalta suomalaispelaajalta?..tai edes niitä epäsuoria maaleja?
Niinpä niin, nyt pelataan siis niitä kovia pelejä, jolloin katsotaan kenen housut kestävät merivettä. Toisaalta olo on luottavainen, mutta toisaalta on paha pelko perseessä. Tsekki vaan valitettavasti osaa voittaa huonollakin pelillä. Pahaa pelkään, että Suomi hallitsee, mutta tsekki tekee maalit. Ja tietenkin JJokisen ja Lehtosen virheistä...
Tapio Suominen: "Entäs Tiki, mikä tässä pelissä on tärkeintä?"
Tikkanen: "No ensinnäkin alkuminuutin jäähyt, Ruudun pojat ei saa ottaa alkuminuuteil yhtää jäähyy"
Kas kas. Jos ei tyhjät maalit kelpaa, niin antaa sitten olla. Sama sen väliä minullekkin mistä sijoista sitten taistellaan.
Tshekki oli tehokas, ja ah niin heikko kiekollisessa pelissä. Tshekki on ollut näissä kisoissa todella aneeminen mutta näemmä iskee pari maalia per peli. Lopun jäähy Luomalle oli naurettava, ja tästä saamme puhetta aikaan, ja turvautua siihen. Pätevä syy jälleen löytyi.
Taaskaan ei MM-tasolla voitettu USA:ta lukuun ottamatta yhtäkään isoa maata. Jos ei ole ykkös- eikä oikeastaan kakkossentteriäkään, on ylipäätään vaikea voittaa tärkeitä otteluita. Jälkiviisastelu on kuitenkin silkkaa idiotismia; Olli Jokinen oli päivänselvä valinta, vaikka potentiaaliin nähden täydellisesti sitten floppasikin. Toki tänään OJ:n maskipelaaminen meni usein harakoille, kun kukaan (edes Nummelin) ei toimittanut kiekkoa maalille oikeilla hetkillä. Kaiken huipuksi Suomen maalivahtipeli oli MM-tasolla pitkästä aikaa fantastista aivan loppuun asti, mutta edes se ei riittänyt. Joka tapauksessa Suomen tilasto arvokisojen tärkeissä+tiukoissa peleissä alkaa olla surkuhupaisa, mikä lienee valtava mentaalinen taakka myös tulevaa silmällä pitäen.
Kyllä Kanada, Tshekki ja Ruotsi ovat olleet jo pitkään aivan omassa kastissaan, mitä arvokisapelaamiseen tulee. Slovakia otti "momentum"-mestaruutensa olympiavuonna 2002, mutta muuten edellinen arvokisavoittaja kyseisen kolmikon ulkopuolelta on USA World Cupista 1996. Tähän(kin) nähden juurikin jetsulleen oikeat joukkueet pelaavat mestaruudesta.
Ranger
Panzerfaust
20.05.2006, 18:47
Jälkiviisastelu on kuitenkin silkkaa idiotismia; Olli Jokinen oli päivänselvä valinta
Ei ollut. Kysy vaikka Scarfacelta ja repe_jokelta. OJ ja Peltonen vaan vilttiin ja Tuomoa ei kisoihin ollenkaan. Nummelinin tilalle ylivoimiin kaksi Mikko Luomaa. Silloin riittäisi yksi keskialueelta vedetty tuurilämäri finaaliin ja koutsaus olisi rohkeaa ja muutenkin pätevää.
Tappioon suurin syyllinen on Jussi Jokinen joka sössi avopaikan ensimmäisessä erässä. Siitä maali niin olisi siirrytty ratkaisevan tuntuiseen 1-0 -johtoon. Mikko Lehtosen jatkoi myös heikkoja kisojaan ja menetti kiekon siniviivalla toistakymmentä kertaa.
Puhtaat paperit on annettava Ville Peltoselle ja Olli Jokiselle jotka useissa maalipaikoissaan osoittivat maalintekijän vaistoa vaikka Hnilicka tänään vetikin pidemmän korren. Samoin Petteri Nummelinin häikäisevä pelaaminen sekä siniviivalla että omassa päässä olisivat ansainneet palkinnon.
Parempi voitti.
Tappioon suurin syyllinen on Jussi Jokinen joka sössi avopaikan ensimmäisessä erässä. Siitä maali niin olisi siirrytty ratkaisevan tuntuiseen 1-0 -johtoon. Mikko Lehtosen jatkoi myös heikkoja kisojaan ja menetti kiekon siniviivalla toistakymmentä kertaa.
Puhtaat paperit on annettava Ville Peltoselle ja Olli Jokiselle jotka useissa maalipaikoissaan osoittivat maalintekijän vaistoa vaikka Hnilicka tänään vetikin pidemmän korren. Samoin Petteri Nummelinin häikäisevä pelaaminen sekä siniviivalla että omassa päässä olisivat ansainneet palkinnon.
Parempi voitti.
Peltonen ei tosiaankaan saa puhtaita papereita. Mies oli vaisu läpi ottelun, kuten oli koko ykkösketjukin. Tuosta joukkueesta puolet joutaa armotta rannalle seuraavasta turnauksesta, heidän joukossaan Peltosen lisäksi mm. Mäntylä, Kallio, Viuhkola. Noilla miehillä ei tee MM-kisojen kaltaisessa turnauksessa yhtikäs mitään. Lehtonen ja Kukkonen sen sijaan oli Suomen paras pakkipari, tässäkin ottelussa.
kaasumies
20.05.2006, 19:22
Se tiedettiin jo ennen peliä että yli ja alivoima pelaaminen ratkaisee ottelun. Ja niinhän siinä sitten taas kävi. Suomi poika päästi 1-1 maalin omiin ylivoimalla ja Tsekki rokotti ratkaisevan osuman Mikko Luoman tyhmän jäähyn ansiosta.
Luoma oli muutenkin koko kisat suurissa vaikeuksissa ja oli aivan liian kankea mies MM tasolle.
Jäkiviisas voi aina olla mutta eikö tosiaan parempaa puolustajaa olisi Suomessa ollut Luoman tilalle?
Tsekin voitto ei tietenkään ollut ainoastaan M. Luoman vika. Laittaisin TAAS kerran HENKISELLE kantille suuren ratkaisevan roolin sille että Suomea ei nähdä finaalissa. Ratkaisevat pelit tuskin ovat Suomen vahvuuksia sen ovat aikaisemmat tämän tapaiset koitokset näyttäneet jo liian usean kerran :(.
Myös luistin painoi Suomalaisia, eka erässä vielä jaksettiin painaa...mutta mitä tapahtui kahdessa viimeisessä erässä?
Yksi maali saatiin aikaan ja sekin oli Tsekkiveskarin selvä lahja.
Pronssimatsi ei meikäläistä kyllä pahemmin kiinnosta, toivon vain että Ruotsi ei voittaisi nyt sitten olympiakullan jälkeen myös mailmanmestaruutta? Se on kyllä kuintenkin hyvin mahdollista.
kaasumies
20.05.2006, 19:27
Ei läheskään ollut sitä Ollia mitä hän on parhaimmillaan. Hatun nosto kuitenkin miehelle joka aina tulee maajoukkue tehtäviin ja varmasti tekee parhaansa minkä pystyy.
Tällä kertaa homma ei kuitenkaan luistanut suunnitelmien mukaan.
Ei läheskään ollut sitä Ollia mitä hän on parhaimmillaan. Hatun nosto kuitenkin miehelle joka aina tulee maajoukkue tehtäviin ja varmasti tekee parhaansa minkä pystyy.
Tällä kertaa homma ei kuitenkaan luistanut suunnitelmien mukaan.Voi jeesus. Olli tulee, pilaa koko kisat ja täällä vielä joku nostaa hattua. Ime lerssiä.
ipanmies
20.05.2006, 19:31
Niinhän siinä sitten kävi että Tshekki painoi loppuotteluun, vaikka alku näyttikin Suomen kannalta hyvältä.
Suomen peliesitys ei ollut kokonaisuudessaan tänään sellainen mitä vaadittaisiin tämän tason ottelussa voiton saavuttamiseksi. Maalivahtipeli toimi loistavasti. Norrena antoi joukkueelle mahdollisuuden voittoon ottamalla etenkin kolmannen erän alussa maagisia koppeja.
Peli ratkesi kuitenkin henkilökohtaisiin virheisiin ja ennen kaikkea tehottomaan hyökkäyspään pelaamiseen. Nummelin voi ottaa omalle kontolleen paljon, sillä tasoitus, ja voittomaali olivat seurauksia hänen huolimattomasta pelaamisesta. Mutta en missään nimessä ole lynkkaamassa yhtä pelimiestä. Tänään vain sattui Nummelinille heikko päivä ja hinta oli kova.
Sen sijaan onnistujiin laskisin Hahl-Bergenheim kaksikon. Selvästi Suomen kaksi parasta hyökkääjää tässä ottelussa. Olisi jopa voinut koittaa tätä kenttää ylivoimapelissä ykkösketjun sijaan. Mutta jossittelu on aina helppoa. Nyt sitä ei kuitenkaan tehty.
Kertakaikkiaan rahkeet eivät Suomelle riitä pidemmälle. Ratkaisijoiden puute vaivaa karmaisevalla tavalla. S.Koivu, Lehtinen ja Selänne.....kuka nuorista nousee täyttämään tulevaisuudessa heidän saappaitaan. Onko siihen todellisuudessa ketään?
Taitokiekko vs. Systeemikiekko 3-1.
Voi jeesus. Olli tulee, pilaa koko kisat ja täällä vielä joku nostaa hattua. Ime lerssiä.
Ei voi Olli Malmivaaran kotiin lähettäminen ottaa noin koville ;)
kaasumies
20.05.2006, 19:35
Voi jeesus. Olli tulee, pilaa koko kisat ja täällä vielä joku nostaa hattua. Ime lerssiä.
Tässä ei kyllä imetä yhtään mitään! Monta miestä KIELTÄYTYY kisoista syystä tai toisesta. Mielipiteeni on edelleen se että hienoa että on pelaajia jotka eivät "tekosyystä" tai toisesta kieltäydy kisoista. Nimenomaan tästä hatun nosto Ollille. Se on sitten toinen juttu että peliesitys ei ollut Jokiselta parhaasta päästä.
Voi perse!
Hahlilta hieno maali. Aina kannattaa kokeilla. Niinkuin Erkkakin sanoi niin laukauksia olisi vaan pitännyt ampua lisää.
Aivan käsittämättömiä hölmöilyjää tulee ylivoimalla Suomelle.
Nummelin ja Luoma onnistui sotkemaan aika pahasti muutaman krran viivalla.
Norrena oli tänään hyvä.
Kenellä oli ottelun ihan lopussa viellä tyhjä maali edessä, mutta ei ehtinnyt kurkoittaa kiekkoon?
Pronssit kotiin!
Ei voi Olli Malmivaaran kotiin lähettäminen ottaa noin koville ;)Etsi viesti, missä puhun sanallakaan Malmivaarasta maajoukkueen yhdeytedessä. Etsi Rekku, etsi!
Peliin valmistautuminen oli Suomelta onnistunut nyt hyvin. Suomella oli kisojen vahvin ensimmäinen erä huomioiden vastustajan kovuuden.Sen jälkeen Tsekki sulatti Suomen pelikirjan. Tsekin lyhytsyöttöpeli alkoi toimia toisessa erässä ja se tuli peliin mukaan. Huolimattomuus ylivoimapelissä viivalla ratkaisi sitten loppujen lopuksi voiton Tsekille. Laadukkaiden ylivoimapuolustajien puute näkyi tämän päivän ottelussa. Maalipaikkoja Suomella oli riittämiin, mutta tänään ei maalinteko onnistunut.
Mitali näistä kisoista olisi kova saavutus tältä Suomen joukkueelta, joten panosta huomiseen otteluun on vielä riittämiin.
Niin taas tässä kävi niin kuin yleensä aina Suomelle arvokisoissa. Niissä tärkeissä peleissä homma kusee aina.
Okei Torinossa oltiin Finaalissa, mutta mutta.... Ah niin iki-ihana länsinaapurimme Ruotsi tunnetusti voitti. Silloinhan se ainoa tappio tuli pelissä jonka esikoululainenkin tietää, että se pitää voittaa
Mitä tulee tähän Tshekki peliin. Luomaahan on ehkä aiheestakin hyvä syyttää. Luoma otti tyhmän, todella tyhmän jäähyn, joka tuli aika helpolla. Mutta ei Luoma ole ainoa, jonka takia Suomi pelaa pronsista. Tappiostahan voitaisi syyttää myös Mikko Koivua, joka "nussi" omanpään alotuksen joka olisi ehdottomasti voittaa... "Syyllinen" tappioon voisi myös olla Aki Berg. Mies oli taas "unohtanut" Tshekin miehen maalin eteen vapaaksi.... Okei Berg:hän teki turnauksessa 2 maalia, joten ei Aki nyt ihan p*ska ollut... En kuitenkaan kuulu Aki Berg:n fan clubiin, mielestäni Aki on hidas, vetelä ja joissain peleissä jopa haitaksi Suomelle. Oli miten oli turpaan tuli...
Jos Suomen tasoinen joukkue pystyy tekemään vain ja ainoastaan Yhden maalin, on oikein ettei sellainen joukkue ole Finaalissa. Etenkin kun maali, joka tehtiin, oli siniviivalta sinne päin huiskaistu...
Kyllä Suomen tasoisesta joukkueesta olisi pitänyt löytyä tukku pelaajisa, jotka ratkaisuhetkillä tekee niitä maaleja. Etenkin kun vastustajan maalivahti oli ottelun alussa haparoiva.
Niin ja mitä tulee Olli Jokiseen pelin lopussa. Aika säälittävää touhua alkaa haastamaan vastustajaa tappeluun.
"Päälliköllä" taisi olla tyhjä maali lopussa mutta kun ei onnistu, niin ei onnistu.
Kävi kuten Torinossa: Tyhjä maali pelin lopussa, mutta kun ei saa tavaraa pesään niin ei vaan saa.
Jos Jokisen paikassa olisi ollut Mats Sundin ja vastassa Suomi, niin Lastentarhan muksukin tietää että Mats olisi laittanut pikku mustan pesään, vaikka silmät olisi ollut kiinni, toinen käsi selän takana ja olisi seissyt yhdellä jalalla...
Johannes
20.05.2006, 19:51
1. ketju laukoi 14 kertaa kohti Hnilickaa: JJokinen 1kpl, OJokinen 8 kpl ja Peltonen 5 kpl.
2. ketjun laukaukset: Hentunen 1 kpl, Viuhkola 0 kpl ja Kallio 0 kpl
3. ketjun laukaukset: TRuutu 2 kpl, Koivu 3 kpl ja Miettinen 1 kpl
4. ketju: JRuutu 2kpl, Hahl 3 kpl ja Bergenheim 3 kpl
+ Pirnes 0 kpl
Puolustajien laukaukset: Luoma 3 kpl ja Nummelin 2 kpl, muut 0 kpl
Hyökkäysketjujen laukaukset menivät järjestyksessä 14-1-6-8 ja yv-pakkipari laukoi 5 laukausta. Viuhkolan ketjulla oli tilastojen valossa tosi hiljainen ilta kohti hyökkäyspäätä. Ketjun peliä tosin sotki Hentusen 2+10 min jäähy toisessa erässä, mutta kuitenkin. Ykkösketjumme laukoi kohti Hnilickaa enemmän kuin koko Tshekin joukkueen hyökkääjät yhteensä, jonka puolustajat laukoivat 7 kertaa ja hyökkääjät 13 kertaa.
Bluesfan
20.05.2006, 19:52
Kenellä oli ottelun ihan lopussa viellä tyhjä maali edessä, mutta ei ehtinnyt kurkoittaa kiekkoon?
OJ:lla tietenkin. Ja piti vielä tahallaan hölmöillä ittensä suihkuun. Kunnon urpo.
Suomella oli momentum, jota ei käytetty. Maaliteko oli taas ongelma ja Tshekin maalivahdista tehtiin sankari ja parempi mitä hän oikeasti oli. Kyllähän tuo kokemus ja tshekkiläisten voittamisen kulttuuri nousi tavallaan avainasemaan.
Jostain syystä pelko oli taas persiissä kun lähdettiin viimeiselle kympille, että ei kai taas käy vanhanaikaisesti. Tshekillä oli jo 3.erän alussa niin monta hyvää ja läheltä piti paikkaa jotka Norrena pelasti. Toivotaan kuitenkin, että saadaan paketti kasaan pronssipeliin ja palautetaan Suomi mitalikantaan MM-kisoissa kuivien vuosien jälkeen. Tässä nyt on kuitenkin se muutaman tunnin palautumisetu siihen toiseen kovan pettymyksen kokeneeseen joukkueeseen jos se nyt jotain auttaa.
Ihme valitusta. Suomen jääkiekko voi kuitenkin erittäin hyvin. Tästä todistuksena World Cup hopea 2004, Olympiahopea 2006, Nuorten 20-v. MM-pronssi 2006, Nuorten 18-v. MM-hopea 2006. Pullat on hyvin uunissa. Ja nyt vielä mahdollisesti MM-kisat pronssia 2006.
aceman81
20.05.2006, 19:57
Niin ja mitä tulee Olli Jokiseen pelin lopussa. Aika säälittävää touhua alkaa haastamaan vastustajaa tappeluun
Siitä samaa mieltä että ohan se vähän huonon häviäjän merkki - mutta toisaalta, hyvä häviäminenkin on täysin yliarvostettua. Tuo tappelunhaku oli turhautuneen miehen spedeilyä-mutta itse tappelunalotustakin enemmän vituttaa esitys tuossa halailussa; kunnolla ja tosissaan päihin jos kerran aikoo. Nyt tuo räpellys oli lähinnä täysin säälittävää. Oliko Kaberle vaan liian kova luu ja OJ anto periksi.
Häpeä, OJ!
Taitokiekko vs. Systeemikiekko 3-1.
Hetkonen. Ilmeisesti kysymyksessä oli fanaattisimille tarkoitettu provokaatio(kin), mutta justincase, kyllähän Tshekin pelissä systeemi on kaiken alku ja juuri, niin selkeästi Suomea taitavampia kuin yksilöinä ovatkin.
Ainakaan ero systeemin merkittävyydessä ei Suomen "hyväksi" ole niin selvä kuin edellisestä voisi päätellä.
Ranger
Panzerfaust
20.05.2006, 20:06
Hetkonen. Ilmeisesti kysymyksessä oli fanaattisimille tarkoitettu provokaatio(kin), mutta justincase, kyllähän Tshekin pelissä systeemi on kaiken alku ja juuri, niin selkeästi Suomea taitavampia kuin yksilöinä ovatkin.
Tshekki pelaa yhtä tylsää paskasumppua kuin muutkin(OK, ryssät pelaa suht' avointa lätkää. Miksiköhän eivät voita koskaan?), mutta kun pelaajilla on parempi kiekkokontrolli ja laukaisutaito, niin voittaminen on helpompaa kiekollisesti huonompaa jengiä, kuten Suomea vastaan. Niistä vastaiskuista tehdään oikeasti maaleja, eikä sudita sinne päin.
Voi jeesus. Olli tulee, pilaa koko kisat ja täällä vielä joku nostaa hattua.
Olen samaa mieltä. Joukkueen peli saatiin kulkemaan USA:ta vastaan. Ollin tullessa alkoivat taas kaikenlaiset kokeilut, vaikka 2, 3 ja 4 kentät olivat jo uomissaan. Ja Norja peli menikin sitten aika sekaisessä höntsyily hengessä, eikä peliin löytynyt sellaista iloista meininkiä enää.
Muutenkin Jokisen pelissä näkyi rutiinin puute loukkaantumisen jäljiltä, eikä hän pystynyt nousemaan normaalille tasolleen ratkaisemaan näitä pelejä. Valitettavasti.
Niin ja mitä tulee Olli Jokiseen pelin lopussa. Aika säälittävää touhua..
No joo. Eikös tää ollut taktinen, että pääsee baariin kattoon euroviisuja tai jotain.. muuta..
Kenellä oli ottelun ihan lopussa viellä tyhjä maali edessä, mutta ei ehtinnyt kurkoittaa kiekkoon?
Numbero sju.. eli Berg se koitteli kurkotella.. lähellä oli mutta niin kaukana, kuten tänä iltana kaikki Suomen maalintekopaikat.
Mitä tapahtui ensimmäisellä erätauolla? Toisessa erässä Suomi menetti otteensa peliin ja Tshekki otti pelin haltuunsa.
Johannes
20.05.2006, 20:18
Muutenkin Jokisen pelissä näkyi rutiinin puute loukkaantumisen jäljiltä, eikä hän pystynyt nousemaan normaalille tasolleen ratkaisemaan näitä pelejä. Valitettavasti.
Tämä on totta. OJ ei noussut tasolleen loukkaantumisen ja 3 viikon pelitauon jälkeen. Lisäksi Jussi Jokiselta vaadittiin ehkä liikaa, kun ensin piti pelata 1. sentterinä ja sitten siirtyä laitaan, ensin tosin Santalan tieltä. Eikä entinen tutkapari Olli Jokinen-Ville Peltonen löytäneet oikein yhdessäkään pelissä toisiaan. Joukkueessa ei ollut myöskään oikein kakkossentteriä, kun Viuhkola/Pirnes/Santala ovat aika kevyttä materiaalia hyökkäyssuuntaan mm-tasolla. Mikko Koivun ja Riku Hahlin ketjut onnistuivat tehtävissään kokonaisuudessa kisojen aikana hyvin.
repe_joke
20.05.2006, 20:22
Mitä tapahtui ensimmäisellä erätauolla? Toisessa erässä Suomi menetti otteensa peliin ja Tshekki otti pelin haltuunsa.
Mä luulen, että joku erehtyi sanomaan ääneen, että ollaan nyt suosikkeja tämän pelin voittoon. Tuon ääneen sanominen itsessään sekoittaan Suomen pelin tehokkaasti.
Sikäli hassua, että Tsekki pelasi Suomen aseilla tässä pelissä. Suomi sai pyöriä kulmissa, ja ampua huonoilta paikoilta mielin määrin. Tsekki sitten meni keskeltä läpi, ja loi muutamia vaarallisia tilanteita, ja voittikin pelin ansaitusti.
Suomi hallitsi näennäisesti, mutta Tsekki vei ottelua lähes koko ajan.
Tässä on nyt muutama tunti mietitty, miksi ottelu hävittiin. Edelleen vituttaa, ei siinä mitään. Tshekki pelasi hyvin, ja ansaitsi voiton. Suomi pelasi uskomattoman ensimmäisen erän, jonka jälkeen tapahtui se, mitä kaikki odotti; Tshekki nousi peliin mukaan.
Vaikka turnaus ei ole vielä ohi, on aika analysoida, mitä hyvää/huonoa Latviasta jäi käteen. Nuorten pelaajien otteita oli ilo katsella, ja tämä kevät varmasti toi runsaasti kokemusta ja itseluottamusta näille uuden sukupolven pelaajille.
Kokeneiden pelureiden panos toisaalta jäi vaisuksi. Ville Peltonen on monen fanin ensimmäinen silmätikku. Kapteeni ei täyttänyt häneen kohdistuneita odotuksia, piste. Olli Jokinen. Mielestäni Tshekki-ottelun lopun tapahtumat kuvasivat hyvin Jokisen turanusta; yritystä on, mutta silti melko aneemista pelaamista.
Toivottavasti Ruotsi häviää tänään, niin saadaan edes jonkinlainen tunnelma myös huomiseksi.
Hetkonen. Ilmeisesti kysymyksessä oli fanaattisimille tarkoitettu provokaatio(kin), mutta justincase, kyllähän Tshekin pelissä systeemi on kaiken alku ja juuri, niin selkeästi Suomea taitavampia kuin yksilöinä ovatkin.
Ainakaan ero systeemin merkittävyydessä ei Suomen "hyväksi" ole niin selvä kuin edellisestä voisi päätellä.
Tsekki toteuttaa kiekottomana joukkueena riskittömyyteen pyrkivää puolustuspelisuunnitelmaansa erittäin nöyrästi ja kurinalaisesti. Kiekollisena tsekin viisikot kuitenkin pelaavat varsin löysällä talutushihnalla, joka antaa huipputaitavien yksilöiden henkilökohtaisille oivalluksille riittävästi tilaa ja mahdollisuuksia. Joukkueella ei näytä olevan selvää ennalta sovittua avauskartastoa eikä keski- tai hyökkäysalueen kiekollisen pelin ohjeistusta. Tästä johtuen variaatioita on moninkertaisesti enemmän kuin vaikkapa juuri Suomella, jonka kiekollinen pelaaminen on huomattavasti kaavamaisempaa ja ennalta-arvattavampaa.
Kyllähän se peli ratkesi siihen Tshekin alivoimamaaliin. Leijonat pelasivat sen jälkeen ihan paskat housuissa, vaikka alku näyttikin hyvältä Hnilickan haparoidessa sen Hahlin laukauksen kanssa aika kohtalokkaasti.
Mutta toisaalta, tähänhän on jo totuttu, eli tärkeimmissä paikoissa perseillään, enää tämä ei edes vituta. Eli Tshekki siis finaaliin ja Suomi pronssiotteluun, Suomen tuhlaajapoikina "veljekset" OJ ja JJ.
Tsekki toteuttaa kiekottomana joukkueena riskittömyyteen pyrkivää puolustuspelisuunnitelmaansa erittäin nöyrästi ja kurinalaisesti. Kiekollisena tsekin viisikot kuitenkin pelaavat varsin löysällä talutushihnalla, joka antaa huipputaitavien yksilöiden henkilökohtaisille oivalluksille riittävästi tilaa ja mahdollisuuksia. Joukkueella ei näytä olevan selvää ennalta sovittua avauskartastoa eikä keski- tai hyökkäysalueen kiekollisen pelin ohjeistusta. Tästä johtuen variaatioita on moninkertaisesti enemmän kuin vaikkapa juuri Suomella, jonka kiekollinen pelaaminen on huomattavasti kaavamaisempaa ja ennalta-arvattavampaa.
Osut jälleen kerran monessa asiassa ytimeen, mutta mielestäni rankasti liioitellen, koska jäällä nähty ei sentään riitä "Taitokiekko vs. Systeemikiekko 3-1" -toteamuksen perusteeksi.
Ranger
... jäällä nähty ei sentään riitä "Taitokiekko vs. Systeemikiekko 3-1" -toteamuksen perusteeksi.
Ehkä tulkitsit toteamukseni väärin. Tarkoitukseni oli korostaa sitä, että Suomen viimeisen päälle pohdittu, hiottu ja paranneltu pelisysteemi ei tuottanut toivottua tulosta pelitaidollisesti ylivoimaista Tsekkiä vastaan.
Mikään ei korvaa taitoa.
Snaipperi #16
20.05.2006, 21:25
Suomen joukkue kaatui huonotasoiseen puolustukseen. Sn.liiga tason pelaajia ja Eurooppa-pakeilla muutenkaan ei voi voittaa suuria turnauksia. Suurin osa suurten maaleista syntyi naurettavista munauksista hyökkäyssinisellä, ja kyllä tämä pakisto huuti a) johtajaa takalinjoille joka olisi tuonut varmuutta ja jota olisi voinut kuormittaa ehkä 1-3 NHL-pakkia b) Rightin-käden pakkia yv:hen jolla kova lämäri.
Hyökkäys toimi jotenkuten pelikirjan mukaan, tosin Jokisen kenttä ei pystynyt ihan dominoivaan rooliin, mutta pelasi kohtuullisesti, selvästi pelikirjaa toteuttanut rouhintaosasto oli loistava koko kisojen ajan. Tomi Kalliot ja Jukka Hentuset hävisivät totuttuun tapaan kuvasta kun isot pelit on käsillä.
Sitten jos puhutaan Suomi-hockeysta ihan yleisellä tasolla niin se tarvitsee todellisia supertähtiä joita maailmassa on vaan kourallinen, jos sitäkään. Pelaajia jotka ovat voittaneet seurajoukkueissaan ja maajoukkueessa kokeneita. Nytkin meillä on paljon NHL-tason huippupelaajiakin, mutta pääosin ne pelaa sellaisissa joukkueissa jotka eivät YLEISESTI taistele mestaruuksista. Se on se seuraava askel, millä ne finaalitkin saadaan joskus kääntymään Leijonille.
aurinkolahna
20.05.2006, 21:28
Eipä vieläkään paljon naurata...
Välierä:
+++Norrena
++J.Ruutu-Hahl-Bergenheim
+Kukkonen-Lehtonen
---Nummelin
--O.Jokinen
-Luoma
...ja kaikki muut pelaajat tasaisen huonoja.
aurinkolahna
20.05.2006, 21:31
Suomen joukkue kaatui huonotasoiseen puolustukseen. Sn.liiga tason pelaajia ja Eurooppa-pakeilla muutenkaan ei voi voittaa suuria turnauksia.
Tuo on kyllä täyttä paskaa. Pakisto oli välierässä todella hyvä lukuunottamatta Nummelinin ja Luoman YV-työskentelyä. Harvoin pelejä voitetaan jos ei tehdä maaleja. Hoh hoijaa.
Tarkoitukseni oli korostaa sitä, että Suomen viimeisen päälle pohdittu, hiottu ja paranneltu pelisysteemi ei tuottanut toivottua tulosta pelitaidollisesti ylivoimaista Tsekkiä vastaan.
Mikään ei korvaa taitoa.
Eipä tähän taida juuri lisättävää olla.
Ranger
Niimpä niin, tässä sitä taas ollaan ja vitutus kova. Jos kuitenkin yrittää analysoida mihin kaaduttiin. niin huonoon viimeistelyyn, J.Ruutu (yllättäen) ja J.Jokinen pari kertaa antoivat tosi namu passeja maalin eteen, noin 4 metriin, mutta niistäkin vain tussuja laukauksia moken patjoihin. Eka erässä oli kaikki kunnossa ja silloin olisi pitänyt rokottaa, mutta ei.
Koko kisoissa pakkiparin Berg-Nummelin oman pään pelaaminen oli karmeata, ihmettelen mitenkä Mertaranta hehkutti koko ajan Nummelinia all-starssiin.
Kuitenkin tämän päivän peli olisi ollut voitettavissa, paremmalla viimeistelyllä. Miksi ei osata kohottaa? Suomen paras ketju oli nelonen, ei silloin pelejä voi voittaa. Eniten pihalla oli Kallion Tomppa, ei osunut kiekkoon edes keskialueella. Tsekki ei ollut hyvä, Suomi vain ryssi voiton!
kritiikki
20.05.2006, 23:36
Ehkä tulkitsit toteamukseni väärin. Tarkoitukseni oli korostaa sitä, että Suomen viimeisen päälle pohdittu, hiottu ja paranneltu pelisysteemi ei tuottanut toivottua tulosta pelitaidollisesti ylivoimaista Tsekkiä vastaan.
Mikään ei korvaa taitoa.
En hyväksy lainkaan tuota ajatusta. Puhdasta jälkiviisastelua.
(Ylivoimaista.) Ei todellakaan.
Hävitty mikä hävitty. Vastustaja, joka perinteisesti on taitokiekon osaaja ansaitsee hatunnoston.
Voittaja voisi olla Suomi, mutta ei ollut. Tuota ei kukaan kyennyt tietämään etukäteen.
Onnea vastustajalle. Kahden taitojoukkueen tappelu päättyi taitavamman eduksi.
Eipä vieläkään paljon naurata...
Välierä:
+++Norrena
++J.Ruutu-Hahl-Bergenheim
+Kukkonen-Lehtonen
---Nummelin
--O.Jokinen
-Luoma
...ja kaikki muut pelaajat tasaisen huonoja.
Mistä syystä annoit Norrenalle kolme plussaa, vaikka oli aivan perseelleen menneellä sijoittumisellaan suurin syyllinen Tsekin ensimmäiseen maaliin. Petu ohjasi Tsekin niin pieneen kulmaan, että Norrenalla piti olla helppo homma kiekon pysäyttämisessä.
Suomen joukkue kaatui huonotasoiseen puolustukseen.
Voi hevonkikkeli mitä paskaa. Sama saatanan kompastuskivi siellä kisoissa oli ku monena vuonna aiemminkin; tehotonta tuherrusta hyökkäyspäässä. Tänäänkin yli 30 vetoa maalia kohti ja ainoa sisään asti löytänyt kiekkokin oli järkyttävä Hnilickan imurointi.
Suomen perisynnit hyökkäyksessä (paitsi että taitoa puuttuu niin helvetisti): avopaikoista ohi tai päin veskaria, tai jos veskari on mennyt maihin, ei osata nostaa kiekkoa ylös. Ei tunnu löytyvän maaliruiskuja Leijonista, jos Selänne ja S. Koivu puuttuvat joukosta. Olli Jokiselta surkea turnaus, Peltonen aivan kujalla ja samalla ehkä kaikkein pahin tuhlaajapoika maalipaikoissa. Jussi Jokinen hiipui muun ykkösketjun mukana. Koivun ja Hahlin ketjut pelasivat melko pirteästi, mutta ykkösketju ja sitten Kallio, Hentunen, Viuhkola ja Pirnes olivat totaalisen näkymättömiä.
Suomelta puuttuu slaavilainen taito sekä p-amerikkalainen terävyys viimeistelyssä. Eipä ole ihme, ettei voiteta isoja turnauksia. Valmentajat ja pelaajat jaksavat aina selittää, miten tärkeää on saada edes maalintekotilanteita aikaiseksi. Tuntuu vaan unohtuvan, että määrän sijasta voisi panostaa laatuun niissä tekopaikoissa. Vittuako se hyödyttää latoa sata avopaikkaa kettulan vintille, jos vastustaja käy tekemässä kahdesta mestastaan kaksi maalia ja voittaa pelin. Lätkä on yhä edelleenkin maalintekopeli. Kuvaavaa oli sekin, että Leijonien kolme parasta turnauspelaajaa, jotka tänään välierän jälkeen palkittiin, olivat veskari (Norrena) ja kaksi pakkia (Nummelin ja Kukkonen), kun taas Tshekin puolelta palkittiin pakki ja kaksi hyökkääjää. Niinpä, vaikea olisi ollut palkita yhtäkään Suomen hyökkääjää tuollaisen turnauksen jälkeen.
repe_joke
21.05.2006, 00:09
Onnea vastustajalle. Kahden taitojoukkueen tappelu päättyi taitavamman eduksi.
Ei pidä muuten sotkea Suomea taitojoukkueeksi näissä kisoissa. Jopa Valko-Venäjä oli taitavampi joukkue, mutta Suomi kokonaisuutena parempi.
Tällä kertaa ei vain hyvä luistelu, ja joukkueelle pelaaminen riittänyt. Ei Tsekki hyvä ollut, mutta ei kyllä ollut Suomikaan.
Ja minun mielestäni Suomi on taitojoukkue vain silloin, kun se saa parhaat pelaajansa mukaan kisoihin. Tällä kertaa näin ei ikävä kyllä ollut.
Petu ohjasi Tsekin niin pieneen kulmaan, että Norrenalla piti olla helppo homma kiekon pysäyttämisessä.
Petu ohjasi?? Tämä tehopakki pelasi tilanteessa totutun löysästi puolustuspään ja päästi tshekin tekopaikkaan, vaikka toki Norrenan olisi pitänyt tilanne torjua. Nummelin luisteli äijän kiinni ja yritti vain siivota kiekon pois kaverin lavasta, kun olisi pitänyt mennä iholle ja pelata koko jätkä pois tilanteesta. Pelataan miestä, ei kiekkoa. Sekä Nummelinilta että Norrenalta heikko esitys ko. tilanteessa.
Panzerfaust
21.05.2006, 00:55
LOORDIIII
Metalwarrior
21.05.2006, 01:29
LOORDIIII
Yhdyn edellisen puhujan mielipiteeseen.
LOORDIIII
Mutta vielä tuohon epäolennaiseen, näkikö joku mihin tuhlaajapoika J Jokinen sai kiekon vielä sössittyä kun edessä oli tyhjä maali 1.erän ylivoimamylläkässä?! Käsittämätöntä.
Luulin jo miehen ottaneen askeleen eteenpäin Dallasissa mutta paskan marjat. Tuhlaili kyllä ansiokkaasti paikkoja pitkin turnausta, menee "vedot syliin" Kallion kanssa samaan kastiin. Vituttaa tuollainen mukamas-hyvä jätkä joka on sitten tosipaikan tullen totaalinen vellihousu. En kiellä tällä sitä etteikö mies osaa syöttöjä jakaa, tosin myös alimpana miehenä vastustajan lapaan.
moonshainrider
21.05.2006, 04:26
Eiköhä tämän ottelun tulos tullut siitä että eka maali oli helpohko ja ajateltin että jatkoscoorauksetkin menee välillä nappiin, kerran kun molari on umpisurkea.
Heitettiin helppokiekkoja ja yhtäkkiä oli viritetty molarii, meillä ei ollut maskimiehiä....
kiljander
21.05.2006, 08:52
Olipas helevetin hyvä ykkösketju meillä. Erkka olisi voinut vähän reagoida noiden heppujen saamattomuuteen. Erityisesti OJn surffailu oli pahimmillaan näissä kisoissa unettavaa. Olisi saanut pysyä Floridassa mun puolestani. Nelosketju ja ykkönen olisivat voineet vaihtaa paikkaa saman tien. Mielestäni OJ menetti kyllä kasvonsa aika pahasti näiden kisojen vuoksi kun asenne ei todellakaan ollut kohdallaan (Pieni plussa loppuminuutin turhautumistanssista, tosin).
Ainiin. Yksi toive vielä ennen ottelua: Jussi, jos saat ratkaisupaikan, älä enää jäädy.
Missä olit lampunhenki kun sinua tarvitsin? Miksi hylkäsit minut kun katselin ratkaisupaikkaa isolta screeniltä ja minulla oli kerrankin hyvä olla? Oi miksi?
Missä olit lampunhenki kun sinua tarvitsin? Miksi hylkäsit minut kun katselin ratkaisupaikkaa isolta screeniltä ja minulla oli kerrankin hyvä olla? Oi miksi?
Lampun henki oli päättänyt käyttää kaikki paukkunsa Lordiin. Seuraavaksi kehoitankin sinua toivomaan jopltain muulta henkimaailman olennolta, Hobiteilta vaikka. Selvennyksen sanoiksi pakko laittaa että tämä ei ole provoilua, vain osoitus hieman kyseenalaisesta huumorintajustani. Kiitos ja anteeks.
Ja jotta tulisi jotain ihan aiheestakin, niin kyllä se totta tosiaan taas otti ja jäätyi. Ei mahda mitään. Suomen joukkue huutaa maalintekijöitä jumalan armosta.
Snaipperi #16
21.05.2006, 13:40
Tuo on kyllä täyttä paskaa. Pakisto oli välierässä todella hyvä lukuunottamatta Nummelinin ja Luoman YV-työskentelyä. Harvoin pelejä voitetaan jos ei tehdä maaleja. Hoh hoijaa.
Niin lukuunottamatta sitä ja sitä, pienet pakiston virheet ratkaisivat Tshekki-ottelun alkulohkossa, Kanada-pelin ja nyt uudestaan Tshekki pelin. Ei se riitä että pelaa peruspelin ja sitten lurauttaa tuolla tavalla. Pakiston heikkouteen tämä ratkaisi, sanokaa mitä sanotte. Ja sitten sellainen juttu että jännä homma nyt syyttää OJ:ta tippumisesta, USA oli turnauksen huonoin isoista ja hävisi selkeästi, joten aika idioottimaista syyttää OJ:ta tippumisesta. Santalallako se mestaruus olisi sitten tullut? Tämä on tätä milloin syytellään kulloin ketäkin, mutta aina yksittäistä pelaajaa. Ylivoimassakin OJ oli maalilla niinkuin kuuluikin ja Ville pyöritti, mutta kun ei viivaankaan ollut kovaa laukausta omaavaa pakkia ja ringhtin kätisyyksiä ei ollenkaan. Pakiston kardinaalitöppäyksiin tämä ratkesi, Teppo Nummiselle noita ei satu ikinä.
Pula-ajan Tretjak
21.05.2006, 15:10
Vaikkakin pakisto oli heikko, niin kyllähän hyökkäyskin ansaitsee herätyksen. Ei voi voittaa yhdellä maalilla. Mikä ihme siinä on, että venakot, kanukit, jenkit, hurrit, slovakit ja tsekit ampuvat läheltä jäätävästi ylös ja voimalla? Miten vaikeaa on suomalaisella kiekkoilijalla kohottaa? Aivan kammottava ero on maalintekotaidossa. Suomi joutuu jokaista maalia kohden tekemään aivan huikat määrät töitä. Ei näin.
Jussi Jokisen pehmeys tuli kyllä karmealla tavalla jälleen esiin. Lähes kuka tahansa muu hyökkääjä olisi runnonut kiekon väkisillä maaliin vaikka potkaisemalla. Eihän sitä olisi luultavasti hyväksytty, mutta kyllä se veskaria ja pakkeja vituttaa, kun kiekko reppuun menee. Voihan Lordi sentään.
Snaipperi #16
21.05.2006, 15:12
Vaikkakin pakisto oli heikko, niin kyllähän hyökkäyskin ansaitsee herätyksen. Ei voi voittaa yhdellä maalilla. Mikä ihme siinä on, että venakot, kanukit, jenkit, hurrit, slovakit ja tsekit ampuvat läheltä jäätävästi ylös ja voimalla? Miten vaikeaa on suomalaisella kiekkoilijalla kohottaa? Aivan kammottava ero on maalintekotaidossa. Suomi joutuu jokaista maalia kohden tekemään aivan huikat määrät töitä. Ei näin.
Jussi Jokisen pehmeys tuli kyllä karmealla tavalla jälleen esiin. Lähes kuka tahansa muu hyökkääjä olisi runnonut kiekon väkisillä maaliin vaikka potkaisemalla. Eihän sitä olisi luultavasti hyväksytty, mutta kyllä se veskaria ja pakkeja vituttaa, kun kiekko reppuun menee. Voihan Lordi sentään.
Osittain yv:kin oli heikkoa kulmissa pyörimistä juuri sen takia että viivassa ei oikein ollut kiekollista pakkia tai rightin kätisyyttä. Kyllähän vastustajat osasivat Numppaa vastaan puolustaa hyvin tuossa ottelussa. Uskallatko sä heittää viivalle syöttöö jos vähän jokainen pääsee av:llä läpi.
Pula-ajan Tretjak
21.05.2006, 15:17
Osittain yv:kin oli heikkoa kulmissa pyörimistä juuri sen takia että viivassa ei oikein ollut kiekollista pakkia tai rightin kätisyyttä. Kyllähän vastustajat osasivat Numppaa vastaan puolustaa hyvin tuossa ottelussa. Uskallatko sä heittää viivalle syöttöö jos vähän jokainen pääsee av:llä läpi.
Nyt en ymmärrä miten kommenttisi ja quotoimasi teksti kohtaa..
Mutta oikeassa olet, kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä pelkällä 3 hyökkääjällä niitä maaleja yleensä tehdä. Kyllä siellä pitäisi olla todellakin se optio, että puolustajalta saa tukea hyökkäyksissä. Mutta on tässä turnauksessa pelattu hienoja tilanteita takatolpalle ja maalin eteen. Tyhjä maali ei kelpaa.
Pakiston heikkouteen tämä ratkaisi, sanokaa mitä sanotte.
Niin, jauha rauhassa tuota samaa sontaa, mutta totuus on se, että pakisto hoiti hommansa paremmin kuin hyökkäys. Suomi pelasi kisoissa 9 peliä ja teki niissä 31 maalia, joista hyökkääjät viimeistelivät 23. Paitsi että kovia maita (Tshekki x 2, USA, Kanada x 2) vastaan Suomi teki 15 maalia, joista hyökkääjät 9 ja niistäkin 5 pronssipelissä, jossa Kanada oli normaalia löysempi vastus. Eli jos pronssipeli jätetään laskuista pois (Suomi pelasi siinä hyvin, sitä ei käy kieltäminen, mutta Kanada ei antanut kaikkeaan), Suomi pelasi 4 peliä kovia maita vastaan, joissa hyökkääjät tekivät kaikkiaan 10 maalista 4. Surkea lukema, sanon minä.
Ja lisätään vielä sen verran, että Suomi päästi 9 pelissä 13 maalia ja pelasi kaikkiaan 5 nollapeliä, joten ei se puolustuspää kovin pahasti vuotanut. Toki puolustuspelissä tarvitaan myös hyökkääjien panosta, kuten myös hyökkäyspelissä pakkien panosta, mutta se nyt on itsestään selvää. Fakta on kuitenkin se, että hyökkääjien ensisijainen homma on mättää maaleja, eikä siinä taaskaan onnistuttu kuin välttävästi, siksi finaalipaikka ja mestaruus jäi taas saavuttamatta.
...mutta kun ei viivaankaan ollut kovaa laukausta omaavaa pakkia
Jos Mikko Lehtosella ja Petteri Nummelinilla ei ole kova laukaus, niin kenellä sitten? Ihan riittävä tulivoima siellä viivalla oli. NHL-pakkeja ei Bergin lisäksi saatu joukkueeseen, joten sitä on turha itkeä.
Teppo Nummiselle noita ei satu ikinä.
Paitsi Naganossa Venäjää vastaan. Juuri siinä pelissä, missä Pavel Bure mätti viisi byyriä Suomen verkkoon. Suomi pelasi ylivoimaa, Nummiselle tuli syöttö siniviivalle, mutta kiekko pomppasi lavan yli, Bure karkuun ja loput tiedetäänkin.
Snaipperi #16
21.05.2006, 20:07
No kyllähän se puolustukseen kaatuu, jos Suomi päästää eniten ALIVOIMALLA maaleja, Suomi olisi hyvin voinut voittaa tuon välierän 1-0 tai 2-0 noin kurinalaisella pelillä ellei pakisto olisi sössinyt noin radikaalisti. Niin onhan siellä Tepollakin se yksi huono peli alla, mutta ei lienee sattumaa että kun Teppo Numminen on mukana niin pääsääntöisesti mennään pitkälle ja vielä kun kaikki maailman parhaat pelaajat ovat mukana- niimpä.
Myös tehot eli ylivoima oli huonoa kieltämättä myös hyökkäyksen toimesta, mutta ylivoimaan kuuluu myös pakisto ja se ei kyennyt ottamaan kiekollista vastuuta- nojoo Numppa nakutti hyvät tehot, mutta oli myös avopaikoilla katsomassa Suomen heikkoja hetkiä useissa näissä maaleissa.
Ja siitä Nummelinin vedosta, se ei ole mitenkään kova, mutta se lähtee ajoittain todella nopeasti ja on TARKKA sijoitus. Siihen kyllä yleensä tarvitsee trafiikkia maalille ja ukkoa ohjaamaan.
Siis en kaada mitään Numpan niskaan, mutta ei hänkään täydellinen ollut osittain siksi että oli joukkueessa aika yksin. Perusvarmoja pakkeja olisi tarvittu enemmän. Siellä Lydmanin poika vetää NHL:ssä plusmiinus kärkisijoilla Buffaloa finaaliin- niimpä.
TosiFani
21.05.2006, 20:23
...
Ja siitä Nummelinin vedosta, se ei ole mitenkään kova, mutta se lähtee ajoittain todella nopeasti ja on TARKKA sijoitus. Siihen kyllä yleensä tarvitsee trafiikkia maalille ja ukkoa ohjaamaan...
Vuosia sitten kaveri oli Vierumäellä valmennuskurssilla ja olivat seuraamassa maajoukkueen harjoituksia. Kaverit ampuivat tutkaan ja Nummelin ampui ranteella 156 km/ h, jolloin junnupoika Ville Nieminen huusi: "Vittu, se ampuu kovempaa ranteella, kuin minä lämärillä!"
Mikä on kovaa??
No kyllähän se puolustukseen kaatuu, jos Suomi päästää eniten ALIVOIMALLA maaleja, Suomi olisi hyvin voinut voittaa tuon välierän 1-0 tai 2-0 noin kurinalaisella pelillä ellei pakisto olisi sössinyt noin radikaalisti.
Radikaalisti? Hyvin sä ittelles uskottelet kaikkea skeidaa, erittäin ontuvien perustelujen kera. Kun kerran välierästä jaksat jauhaa, niin siinä tosiaan Suomi päästi alivoimalla yhden maalin, joka meni sekä Nummelinin että Norrenan piikkiin. Sen sijaan voittomaalin Tshekki teki ylivoimalla, joten sitä on hieman vaikeampi laittaa yksin Suomen puolustuksen piikkiin.
Totta helvetissä Suomi olisi VOINUT voittaa välierän, jos olisi tehnyt enemmän maaleja kuin vastustaja. Sinun mielestäsi siis niin "kurinalaisella" pelillä Suomi olisi voittanut ilman puolustuksen munauksia? Toisin sanoen pitämällä nollan Tshekkiä vastaan, tehden samalla itse yhden maalin onnenkantamoisella, jonka Hnilicka sössi? Mielestäsi Suomen hyökkäys onnistui välierässä hoitamaan oman osuutensa? Tshekki sai jäähyjä 6 x 2 minuuttia, Suomi 4 x 2. Tshekki teki yhden yv-maalin, Suomi ei yhtään. Hnilicka torjui 32 kertaa ja päästi vain yhden maalin. Norrena torjui 18 kertaa ja päästi kaksi. Voitko olla niin totaalisen kujalla, että väität aina vaan homman kaatuneen Suomen puolustukseen? Todennäköisesti voit...
Välisarjan pelissä Kanada teki Suomen verkkoon kaksi maalia alivoimalla. Toisen Carter teki puhtaasta läpiajosta, toisen hieman kauempaa kovalla rannevedolla (joka Niittymäen olisi mielestäni pitänyt torjua). Suomi pelasi siinä pelissä hienon kolmannen erän, painosti rajusti, mutta sai tehtyä vain yhden maalin, sekin Nummelinin toimesta ylivoimalla. Kanada sai erässä ehkä yhden tai pari paikkaa ja teki yhden maalin. Suomelta tehotonta tuhlailua, jälleen kerran.
Niin onhan siellä Tepollakin se yksi huono peli alla, mutta ei lienee sattumaa että kun Teppo Numminen on mukana niin pääsääntöisesti mennään pitkälle ja vielä kun kaikki maailman parhaat pelaajat ovat mukana- niimpä.
Seli seli. Sanoit aiemmassa viestissäsi, että Nummiselle sellaisia mokia "ei satu ikinä". Kuten osoitin, ei pidä paikkaansa. Kaikki sössivät joskus.
Ja siitä Nummelinin vedosta, se ei ole mitenkään kova, mutta se lähtee ajoittain todella nopeasti ja on TARKKA sijoitus. ...siis en kaada mitään Numpan niskaan, mutta ei hänkään täydellinen ollut osittain siksi että oli joukkueessa aika yksin.
Jaa että Nummelinin lämäri on tarkka sijoitus? Petulla sattuu olemaan tarkka, nopea ja myös kova rannelaukaus, mutta myös lämäri lähtee kovaa. Ja Nummelin oli tosiaankin siinä mielessä yksin, että muilta ei oikeastaan löytynyt pahemmin tehoja hyökkäyspäässä (ehkä J. Jokista lukuunottamatta). Puolustuspäässähän Nummelin ei tosiaankaan ollut Suomen parhaimmistoa, taisi turnauksen teholukemakin jäädä pakkasen puolelle.
Snaipperi #16
22.05.2006, 10:48
Joukkue on hävinnyt silloin puolustuksen virheisiin kun on sössinyt voittonsa ylivoimalla Kanadalle ja Tshekille =). Lisäksi pakisto sössi Usa-pelissä viivasta pelaajan karkuun josta tuli rankkari, mutta onneksi Nitti koppasi. Ja kun puhuin tuosta kurinalaisesta pelaamisesta, niin en sano että Suomi olisi välttämättä voittanut mutta mahdollisuus olisi ollut suurempi. Erkka on ite sanonut että Suomi pelaa puolustusvoittoisemmin kun NHL-tason pelaajat eivät ole mukana jolloin meillä on käytössä parhaat sentterimme noudattamaan pelikirjaamme.
Niin ja jos sanon Nummisesta että ei tee ikinä virheitä niin ei se käytännössä teekään. Tiesin että joku vetää Naganon esiin, johon kyllä vaikutti hasardi Niinimaa pakkiparina. Ja Bure oli siihen aikaan maailmanparas laituri. Mutta käsi sydämmelle onko Numminen yksi kaikkien aikojen parhaita leijonapakkeja ja virhe alttiitomasta päästä katsottuna. "Seli seli"-sanoit elä ole lapsellinen ja ala lällyttämään, myönnän että olisi pitänyt suluttaa Nagano siihen lauseeseen: " Teppo Numminen ei tee virheitä paitsi (Nagano98 meni vituillee kiitos Niinimaallekin).
Ja joku heitti Numpan rannarilukemia. Joo onhan se piiska ja nopea ja lähtönopeus on kova, mutta ei se nyt ihan noin kova ole. Monet jutut lätkässä ja muussakin elämässä lähtevät elämään hieman erilaisena kuin alkuperäinen juttu olikaan ;) ja mitä vielä Ville Nieminen oli paikalla, juttu on värikäs kun vappuparaati.
Suomi lähti vanhalla kaavalla Tshekki peliin. Karvataan alku helvetin kovaa ja tehdään eka kaappi. Sen jälkeen pelin suuntausta voidaan ohjauspelillä ohjata. Tämä lisää mahdollisuuksia voittaa vähämaalisissa välieräpeleissä, se myös avaa vastahyökkäyksiä nopeille laitureillemme maalipaikkoihin ja jäähyjä tsekeille. Nyt ylivoimalla kumminkin sählättiin se voitto. Joku ÄHÄTTELI että 2-1 voittomaali tehtiin Tshekin ylivoimalla ihan niinkuin en olisi peliä katsonut. NIIN TEHTIINKIN, mutta se tilanne mistä se maaliin johtanut jäähy tuli tapahtui Suomen pelatessa YLIVOIMAA josta Luoma joutui ottamaan koukku/huitaisujäähyn koska pakisto oli sählännyt yv:ssä. Niin ja turha puhua että en katso pelejä, 90-luvulta ja 2000-luvulta ei ole arvokisamatseja jäänyt muutamaa lukuunottamatta näkemättä, siihen päälle välillä NHL:ää ja liigapaikkakuntalaisena liigaa.
Edit: Niin se tilanne mistä Tshekki teki 2-1maalin yv:llä niin mistähän se yv-johtui, aivan Suomi oli ylivoimalla josta pakisto sähelti ja tshekki pääsi karkuun ja josta Luoma joutu huitasee jäähyn. Eli huolimattomuuteen kaatu sekin ja Tshekki pääsi pyörittämään ylivoimaa kohtalokkain seurauksin. Eli pakistolle voi senkin maalin huoletta antaa. Katotaan niitä pelejä, ok?
...blaa blaa, järjetön määrä samaa jööttiä, blaa blaa...
Olet siis sitä mieltä, että vain silloin puolustus on onnistunut tehtävässään, kun se ei tee yhtään virhettä koko pelissä? Käytännössä siis vain Suomen pitäessä nollan on puolustus onnistunut? Täysin järjetön logiikka. Samaan syssyynhän voidaan todeta, että ei Suomi välttämättä olisi voittanut, jos hyökkääjät osaisivat tehdä maaleja, mutta mahdollisuus voittoon olisi ollut suurempi. Ja lopeta jo se lässytys siitä perkeleen pelikirjasta, P. Sihvosen aivopesu on näemmä tehonnut. Manailet Suomen pakkien virheitä tilanteissa, joissa vastustaja on päässyt läpiajoon alivoimalla pelatessaan, mutta jos Suomen hyökkääjä menettää yv:llä kiekon vastustajalle, joka kirmaa saman tien läpiajoon, onko se silloinkin pakin syy? Tai kun Suomi pelasi paskaa ylivoimaa ihan yleisesti ottaen, olet järjestään laittanut senkin pakkien piikkiin, vaikka hyökkääjätkin sössivät uskomattoman määrän loistavia maalipaikkoja ylivoimalla.
Niin ja jos sanon Nummisesta että ei tee ikinä virheitä niin ei se käytännössä teekään.Tiesin että joku vetää Naganon esiin, johon kyllä vaikutti hasardi Niinimaa pakkiparina. Ja Bure oli siihen aikaan maailmanparas laituri.
Yhä edelleen: seli seli. Jos "tiesit" jonkun mainitsevan Naganon, niin mikset maininnut sitä heti? Kyllähän mäkin "tiesin" Lordin voittavan Euroviisut ylivoimaisesti, en vaan viittiny mainostaa sitä etukäteen. Jep jep... Ja miten vitussa Niinimaa liittyy siihen tilanteeseen, kun Numminen saa siniviivalle (hyökkääjältä) syötön, joka karkaa keskialueelle ja Bure polkee maalintekoon? Niinimaalla ei ollut siinä osaa eikä arpaa. Sen toki myönnän auliisti, että Numminen on ollut maailman parhaita ja varmimpia pakkeja jo vuosikaudet, mutta virheitä sattuu kaikille joskus.
Ja joku heitti Numpan rannarilukemia. Joo onhan se piiska ja nopea ja lähtönopeus on kova, mutta ei se nyt ihan noin kova ole.
Ja perustelut olivat, niin mitkä? Susta vaan tuntuu ja näyttää silmämääräisesti siltä, että Nummelinin veto ei ole niin kova, niinkö? Kyllä mustakin tuntuu välillä siltä, että olen maailman kovin naistenmies ja jessicaalbat, angelinajoliet sun muut panopuut himoitsee vaan meikäläisen taikasauvaa, mutta totuus on ikävä kyllä toinen (eli itse asiassa vain Janina Frostell haluaa mua, mutta se on niin tylsä kotimainen kisuli).
Nyt ylivoimalla kumminkin sählättiin se voitto.
Pitää paikkansa, koska ei tehty yhtäkään yv-maalia. Sekä pakeilta että hyökkääjiltä tehotonta paskaa.
Niin se tilanne mistä Tshekki teki 2-1maalin yv:llä niin mistähän se yv-johtui, aivan Suomi oli ylivoimalla josta pakisto sähelti ja tshekki pääsi karkuun ja josta Luoma joutu huitasee jäähyn. Eli huolimattomuuteen kaatu sekin ja Tshekki pääsi pyörittämään ylivoimaa kohtalokkain seurauksin. Eli pakistolle voi senkin maalin huoletta antaa. Katotaan niitä pelejä, ok?
Niin, Tshekki teki voittomaalin yv:llä Mikko Luoman istuessa jäähyllä. Suomi kärsi tuossa pelissä kaikkiaan neljä kaksiminuuttista. Tshekki sattui tekemään ainoan yv-maalinsa juuri Luoman jäähyn aikana, mutta mitäs jos se yv-maali olisikin tullut jonkun hyökkääjän istuessa boksissa? Menisikö silloinkin pakkien piikkiin? Tuossa pelissä vain sattui käymään niin, että voittomaali tuli juuri suomalaispakin kärsiessä rangaistustaan. Hyvin sä selität itelles kaiken tuon bullshitin todentuntuiseksi, mahtaa maailma näyttää värikkäältä moisten pupillien takaa.
Valhe, emävalhe, tilasto. Tässä on jo monen kirjoittajan toimesta pyöritelty MM-kisojen statistiikkaa Suomen osalta ja kylmä fakta on se, että Suomen puolustuspeli toimi kohtuullisen kivasti (5 nollapeliä ja 13 päästettyä maalia 9 ottelussa, ei huono tilasto), kun taas hyökkäyspäässä tuhrittiin karmea määrä hyviä maalipaikkoja. Tuhlailua tapahtui koko jengin toimesta (Norrena ja Niittymäki poislukien...), mutta ennen kaikkea hyökkääjät ampuivat liikaa ohi, päin veskaria ja kadottivat myös kykynsä nostaa kiekko ylös, kun veskari oli jäissä. Joku tilastonikkari voisi vielä yrittää kaivaa jostain faktaa siitä, millä prosentilla Suomi käytti hyväkseen maalintekopaikat. Uskon prosentin olevan saatanan huono.
Snaipperi #16
22.05.2006, 17:00
Pakkien piikkiin meni useampi peli. Ja Erkka Westerlundkin myönsi, että jos Timonen olisi ollut laittaa viivaan Numpan kanssa niin finaalissa todennäköisesti oltaisiin. Suomi kaatui koko turnauksessa ja varsinkin Tshekki pelissä pariin naurettavaan virheeseen.
Niin ja se on fakta, että Suomi pelasi Torinossa erilailla kuin yleensä MM-kisoissa- se on fakta. Jos seuraat yhtään suomalaista kiekkoa tiedät että ottelujen alut Suomi prässää perkeleenmoisesti ja hakee väkisin johdon vaikka roskamaalilla ja sitten alkaa ohjaamaan peliä ja kyttää vastaiskua ja oikein odottaa kohtaloaan. Näin siis MM-skaboissa.
Niin ei ole faktaa mulla Numpan laukauksen kovuudesta, mutta ei ole sullakaan. Tai "mun kaveri " oli siellä. Voinhan mäkin sanoa netissä olevani Teemu Selänne. En tiedä mitä sun kaveris näki olevinaan Vierumäellä, mutta minä ainakin näin Suomen alakerran virheet Tshekki pelissä. Lopetan tämän juupas-eipäs keskustelun omalta osalta tähän, kummallakaan ei ole oikein mitään lisättävää. Mutta joka tapauksessa mulla ei ole mitään Numppaa vastaan.
Edit: Ja ylivoima oli osittain tehotonta myös hyökkääjien niin myös pakkien kiekollisten rajallisuuden toimesta. Niimpä Timosta jäi ikävä.
Ja Erkka Westerlundkin myönsi, että jos Timonen olisi ollut laittaa viivaan Numpan kanssa niin finaalissa todennäköisesti oltaisiin.
Erkka myönsi myös, että hyökkääjät tuhlasivat liikaa maalipaikkoja. Jos olisi ollut laittaa Selänne kenen tahansa hyökkääjän tilalle, niin oltaisiin todennäköisemmin oltu finaalissa. Todennäköisemmin, muttei varmasti. Ei siellä yksi Timonenkaan olisi takuuvarmasti mitään finaalipaikkaa ratkaissut. Jossittelua kaikki tyynni.
Jos seuraat yhtään suomalaista kiekkoa...
Siitäkö se olikin kiinni? Mä luulin, että ollaan koko ajan puhuttu norjalaisesta kiekosta, kas kummaa kun näkemykset eroavat niin kovasti. My bad.
En tiedä mitä sun kaveris näki olevinaan Vierumäellä...
Tarkoitat varmaan 'oli näkevinään', mutta samapa tuo, kyse kun ei ollut meikäläisen kaverista. Luetaan niitä viestejä. Se oli joku muu, joka kertoi kaverinsa nähneen Nummelinin laukovan tutkaan.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.