View Full Version : Suomi - V-Venäjä to 18.5.
Olipa yllätys, ei olisi ennen kisoja uskonut tämä matsi nähdään hyvin menneen alkulohkon jälkeen. Tuo otteluaika saattaa vielä muuttua, lukee kisojen ja YLEn sivuilla. Näillä näkymin kuitenkin torstain iltaotteluna on "kohtalon ottelu."
Huolimatta V-Venäjän hyvin menneistä kisoista tämä oli aivan optimitulos. Sveitsiä en olisi tahtonut missään tapauksessa vastaan. V-Venäjän ykkösketju on kuitenkin kunnioitettava vastus ja se voi pyörittää peliä välillä näyttävästikin. Kakkosessa on vielä muutama pelaaja, mutta kaikella kunnioituksella ei tuolle maalle pitäisi hävitä, jos ei ole Tommi Saloa maalissa :)
Richter_35
16.05.2006, 17:52
Onko asia nyt näin, ainakin kun katson ihwc.net:n virallista taulukkoa, niin ValkoVenäjä on sijoitettu 2. lohkossaan http://live82.ihwc.net/hydra/stats/standings/hydra.iihf.com/data/iihf/output/xml/46/IHM046Z712_76_1_0.html
Maaliero VV:llä on ruotsia parempi mutta ruotsi taisi voittaa keskinäisen ottelun. Kumpi ratkaisee?
Keskinäinen ottelu ratkaisee näissä kisoissa, niin kuin jo niin kauan kuin miesmuisti kantaa.
bobby_halkidis
16.05.2006, 17:55
No tämähän on loistouutinen Niittymäen harmillisen luokkaantumisen jälkeen. Hienoa myös ettei matsi ole keskiviikkona ja siten menisi Mestarien Liigan finaalin kanssa päällekkäin.
Täydellisen luottavainen voitosta; Suomi ei yksinkertaisesti voi tehdä "ruotsalaisia".
Vastustajan kuusi viimeistä matsia:
6.5.2006 Valko-Venäjä-Slovakia 2-1
8.5.2006 Venäjä-Valko-Venäjä 3-2
10.5.2006 Kazakstan-Valko-Venäjä 1-7
12.5.2006 Ruotsi-Valko-Venäjä 4-1
13.5.2006 Valko-Venäjä-Ukraina 9-1
16.5.2006 Sveitsi-Valko-Venäjä 1-2
Ei tule helppoa olemaan Suomella tässä pelissä, vaikka toki V-Venäjä on huomattavasti Ruotsia miellyttävämpi vastustaja. Mezin on ollut kisojen paras maalivahti tähän asti ja Suomelle on luvassa tuskallinen iltapuhde, jos viimeistely ei tuosta huomattavasti terävöidy. Toivotaan että ketjukoostumukset ovat alkavat toimimaan ja puolustus jättää ne järkyttävät hasardit jo viimein pois. Valko-Venäjällä on kuitenkin taitavia yksilöitä, jotka pystyvät noista rokottamaan kovallakin prosentilla.
Siitä kuitenkin lähdetään, että Suomi tästä etenee välieriin ja saa Tsekin/Venäjän vastaansa.
Onko asia nyt näin, ainakin kun katson ihwc.net:n virallista taulukkoa, niin ValkoVenäjä on sijoitettu 2. lohkossaan http://live82.ihwc.net/hydra/stats/standings/hydra.iihf.com/data/iihf/output/xml/46/IHM046Z712_76_1_0.html
Maaliero VV:llä on ruotsia parempi mutta ruotsi taisi voittaa keskinäisen ottelun. Kumpi ratkaisee?
Niinpä näkyy. Ylellä asia on selkeästi toisin päin. Kumpaan nyt sitten voisi luottaa?
Muistaakseni keskinäinen ottelu ratkaisee ja YLE on ainakin tällä hetkellä täällä samaa mieltä: http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P640_03.html
18.5.
Venäjä - Tshekki klo 16.15 TV1/TV2
Suomi - V-Venäjä klo 20.15 TV2/TV1
Samaa julistetaan tekstitv:n etusivulla.
Eiköhän sieltä Hanlon tule Joukkueineen. Tuo on V-Venäjän jatkoon pääsy noinkin hyvin on tietysti joukkuepelin hieno osoitus. Jos käy niin että Ruotsi kuitenkin tulee vastaan, niin mikäs sen hienompaa revanssi Olympiakisoista heti vain :)
V-Venäjä tuntuu vain tällä hetkellä turvallisemmalta, Ruotsihan olisi mukavinta voittaa vasta finaalissa :)
Richter_35
16.05.2006, 17:57
Ok, mahtavaa... tai "mahtavampaa" kuin ruotsin kohtaaminen. Tai jotain. Nyt meni kyllä tsätiksi.
Norrena pääsee jälleen siis kohtaamaan heikomman vastustajan. No hyvä, että niittymäen pelaaminen ei ole epävarmaa ja Norrena on varmana ykkönen. Helpottaa valmistautumista selvästi.
Ramchester
16.05.2006, 18:00
No nyt kävi melkoinen tsäkä Suomella. Paskalla pelillä saatiin helpoin mahdollinen vastustaja ensimmäiseen kuoleman kamppailuun. Ja ei kun vaan Valko-Venäjän kaatoon ja sen jälkeen ollaankin jo mitalipeleissä...
Mr Scarface
16.05.2006, 18:04
Upean valmentajan Glen Hanlonin Valko-Venäjä kohtaa Suomen. Glen Hanlon teki mahtavaa työtä, ja hänen sitoutumisensa ja panoksensa oli helppo aistia. Tikkanen ja Erkovich ylistivät hienosti Glen Hanlonia tuon ratkaisevan ottelun jälkeen, hän on kiistatta tärkein syy siihen, että V-Venäjällä on noin hieno jo yhteen hiileen puhaltava joukkue. Glen Hanlonin intohimo ja rakkaus joukkuetta kohtaan paistoi hienosti läpi koko ottelun ajan, ja erityisesti sen lopussa. Herra Hanlon ei jättänyt mitään sattuman varaan, kaikki asiat on hienosti analysoitu ja pohdittu etukäteen, ja viime tingassakin mies saa upean shown aina vielä aikaan. Kyllä Glen Hanlon on ansainnut jatkopaikkansa, kerrassaan mahtavaa.
Suomelta me katsojat ja kannattajat odotamme samanlaista paloa ja intohimoa tuohon tekemiseen, jota Glen Hanlon edustaa. Siten voimme pudottaa ehkä todellisen osaajan, Glen Hanlonin, ja Valko-Venäjän.
Tämä löytyi iihf:n etusivulta,joten eiköhän se keskinäinen ottelu ratkaise
Second only to beating Sweden in the 2002 Olympics, what happened Tuesday afternoon at Skonto Arena was a huge moment in Belarusian hockey history. With a 2-1 win over Switzerland, Belarus clinched third place in Group F with six points and a quarter-final berth versus Finland.
Ja vielä mm kisojen säännöistä:
If two teams are tied on equality of points in the standings, the following tie breaking criteria applies:
1. Head-to-head (mutual) games between the teams concerned.
2. Goal differential.
3. Higher number of goals scored for.
4. Game Winning Shots competition between the teams concerned
elikkä Belaruksen pojat sieltä vastaan tulee ja Suomen pitäisi mennä"helposti" välieriin,jos kuitenkin käy huonosti niin tervaa ja höyheniä käyttöön
Gennadi Tsigankov
16.05.2006, 18:06
Kuten ounastelinkin. Neljän joukkoon mennään kävellen. Muut parit ovat täysin arvaamattomia. Tulossa Suomen suurinumeroisin, vapauttava voitto.
Johannes
16.05.2006, 18:07
Ensiksi onnittelut Valko-Venäjän joukkueelle ja valmentaja Glen Hanlonille. Sveitsi kaatui ja joukkue on yllättäen kahdeksan parhaan joukossa. Suomella kaikki on nyt omissa käsissä, kun vastustaja ei ole yksikään 7:stä suuresta. Jos emme kykene kaatamaan Valko-Venäjää torstaina, niin sitten emme tosiaan ole mitalipelien arvoinen joukkue. MM-kisoissa Suomi on pelannut viimeksi välierissä v. 2002, joten on jo aikakin palata näissä peleissä neljän parhaan joukkoon. Tietysti pitää ensin kaataa Valko-Venäjä.
Hitsi, siis kumpikohan tässä nyt ratkaisee!?!??! Maalieron perusteella Valko-Venäjä on Ruotsia edellä!?!?
Jos lukee ketjun, niin jo kolmannessa viestissä kerrotaan että järjestys määräytyy keskinäisen ottelun perusteella. Sama lukee Ylen teksti-tv:llä, jossa muuten luki n. 2 min Sveitsi-Valko-Venäjä ottelun jälkeen Suomen puolivälierävastustaja. Ei se voi olla näin vaikeeta?
luulosairas
16.05.2006, 18:30
Täällä tuntuu olevan vallalla käsitys, että Valko-Venäjä on todella helppo vastustaja. Tässä se vaara juuri piileekin. Valko-Venäjä on pelannut kisoissa todella hyvin ja mielestäni heillä on mahdollisuus yllättää jopa Suomi. Toki en toivo sitä, mutta jos joukkue lähtee varma välieräpaikka taskussaan pelaamaan puolivälierään, on tappio hyvinkin mahdollinen. Toivottavasti ketjulotossa osuvat kaikki 4 oikein ja Suomi painaltaa välieriin.
Jos Suomi jatkaa samanlaisella hasardilla kuin Kanadaa vastaan, Grabovsky, Skabelka ja kumppanit kyllä osaavat myös rankaista hyvillä tehoilla saamistaan tilanteista. Jäähyjäkään ei parane liikaa ottaa, koska Valko-Venäjän ylivoima on myös toiminut mallikkaasti kisojen ajan. Varmaa ei Suomen voitto vielä ole, joten torstaina pääsee sit näkemään kuinka pelissä todellisuudessa käy.
Kerrankin onni suosii leijonia. Valko-Venäjästä selvitään kävelemälläkin jatkoon ja voimia jää jatkopeleihin. Jätkät voisivat pelailla vaikka Jokiselle, T Ruudulle ja Peltoselle maalipaikkoja, että saavat ketsuppipullon auki. Plussana tulee vielä se, että Norrena saa lisäpelin alle ennen sitä tosi kovaa koitosta (välierä).
Lisäalueen mies
16.05.2006, 18:31
Hitsi, siis kumpikohan tässä nyt ratkaisee!?!??! Maalieron perusteella Valko-Venäjä on Ruotsia edellä!?!?
Jos lukee ketjun, niin jo kolmannessa viestissä kerrotaan että järjestys määräytyy keskinäisen ottelun perusteella. Sama lukee Ylen teksti-tv:llä, jossa muuten luki n. 2 min Sveitsi-Valko-Venäjä ottelun jälkeen Suomen puolivälierävastustaja. Ei se voi olla näin vaikeeta?
Alla linkki, etusivulla juttu puoli-välieristä. Eli Suomi - Valko-Venäjä
http://live82.ihwc.net/english/
Neljän joukkoon ei mennä kävällen. Vaikkei Scarface olekaan mun suuri messiaani niin on sanottava että joukkueena VV saattaa olla todella kova vastus Leijonille. Eikä pääsy kahdeksan joukkoon ainakaan laske itseluottamusta. Nothing to lose.
Joka tapauksessa Suomella kävi munkki kun vaan osataan pelata omaa peliä. Kanukkeja vastaan oli aika hemmetin monta maalipaikkaa ja kaksi turhaa av-maalia joten eiköhän prosentitkin ole meidän puolella.
Bergenheim sivussa.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P638_01.html
V-Venäjä on helpompi vastus kuin Ruotsi. Tosin nyt ei ole varaa P*rseillä sillä tavalla kun Kanadaa vastaan tehtiin eilen. Puolustus kuntoon ja esim Peltoselle ja Jokiselle onnistumisia niin ollaan mitalipeleissä ensimmäista kertaan MM-kisoissa pitkään aikaan. Ei se voitto oli mitenkään kirkossa kuulutettu,mutta ei p*erkele sitä voi samanlailla tehdä kun Ruotsi teki Salt Lake Cityssä.
Snaipperi #16
16.05.2006, 18:43
Jos nyt ajatellaan rehellisesti niin onhan pienet tehneet aina yllätyksiä, mutta todella harvoin pudotuspelivaiheessa. Suomella on lisäksi muutamia kokeneita pelaajia jotka pitävät joukkueen kasassa tärkeillä hetkillä. No nämä kisat pelastui 90% varmuudella, koska tshekit höntsäsivät USA-pelin penkin alle, hyvä niin. Suomen mestaruusmahdollisuuksia myös lisää se, että kaksi suosikkia Tshekki ja Venäjä kohtaa jo nyt ja toinen on siis totta kai ulkona turnauksesta ja pois tieltä Suomen haaveesta.
Skeletor
16.05.2006, 18:49
Valko-Venäjän maalivahtipeli on ollut loistavaa koko turnauksen ja tuskin Suomikaan helppoja maaleja pystyy tekemään. Pelistä tulee Norrenalle vaikea. Laukauksia tuskin tulee hirveästi ja kun tulee, ne ovat pahoja. V-V:n ykkösketju pystyy luomaan tekopaikkoja varsinkin ylivoimalla. Slovenia-pelissä Norrena oli pelottavan epävarma vähäisessä kiekkosateessa ja muutenkin kaukaa tulleet laukaukset ovat usein menneet torjunnan läpi, onneksi toistaiseksi ohi maalin. V-V:n joukkuehenki on nyt korkea. Suomella oli viime pelissä vaikeuksia tehdä maaleja, kun vastassa oli laadukas veskari.
Pelottavan paljon ennusmerkkejä tiukasta pelistä. Jos V-V pääsee johtoon, niin jäätyykö joukkue ja valmennusjohto? Mälli-Olli voisi ratkaista. Tai T Ruutu voisi vähitellen näyttää, onko hän jotain muuta kuin täysin turha ja ylimainostettu pelaaja joukkueessa. Typeriä jäähyjä osaavat ottaa puukätiset liigahyökkääjätkin...
Alkiolainen
16.05.2006, 18:52
Jos ei ollut Suomella tuuria eilisessä pelissä, niin tänään sitten sitäkin enemmän. Pakko sanoa: kiitos USA! Kyllä Valko-Venäjä on vastustajana paljon mieluisampi Suomelle kuin Ruotsi, jota vastaan on aina tiettyä "ylimääräistä painolastia". En usko Suomen myöskään sortuvan mihinkään ylimielisyyteen torstain pelissä. Johtuen Salt Lake Cityn tapahtumista meilläkin tiedetään, mihin Belaruksen pojat parhaimmillaan pystyvät. Uskon, että Suomi ei halua jättää mitään sattuman varaan. Hyvä tästä tulee.
aceman81
16.05.2006, 18:59
Suomi oli tällä kertaa se Iso-7 joka sai pienemmän vastaan puolivälierissä. Kaiken järjen (ja tunteen) mukaan Suomi kaataa valkkarin hallitusti 3-0 tai 3-1. Täytyy kuitenkin muistaa, että urheilussa kovin juttu on lähteä ennakkosuosikkina - ja helpoin altavastaajana - otteluun. 95% keskittyminen tarkottaa 50% suoritusta. Niin metsä vastaa kuin sille huudetaan.
Pietarissa 2000 Suomi lähti ennakkosuosikkina Slovakiaa vastaan, teki pelistä itselleen vaikean (on/off the ice) ja slovakit matkusti historiansa ekaan mm-finaaliin. No, slovakeilla oli tietysti pikkasen laadukkaampi ja kovemmat meriitit omaava jengi, joka pääsi iskemään tavallaan puskista. Olisiko Valko-Venäjällä potentiaalia nousta kiusaamaan isompiaan, Lukashenkon ja Hanlonin johdolla, myös tulevaisuudessa?
Lähetään siitä että Suomi saa kovan puolivälierän alle - matkalla välieriin.
Mr Scarface
16.05.2006, 19:14
Juuri kyseli haastattelija, että mitä Herra Glen Hanlon odottaa Suomelta, hieno vastaus Glen Hanlonilta: "I don`t know, I`m just going to enjoy tonight." Juuri tällaista upeaa intohimoa lajiin nimeltä jääkiekko. Kyllä Glen Hanlon on kiistatta ansainnut tuon jatkopaikan, tekemisestä voi aistia upeaa intohimoa ja sydäntä. Glen Hanlon osaa myös juhlia kommenteista päätellen, ja ennen kaikkea nauttia tuosta tekemisestä, todella hienoa huomata. Valko-Venäjä lähtee kuulemma nautiskelemaan otteluun Suomea vastaan. Glen Hanlon on tehnyt jotain suurta, todella suurta.
Metalwarrior
16.05.2006, 19:25
Juuri kyseli haastattelija, että mitä Herra Glen Hanlon odottaa Suomelta, hieno vastaus Glen Hanlonilta: "I don`t know, I`m just going to enjoy tonight." Juuri tällaista upeaa intohimoa lajiin nimeltä jääkiekko. Kyllä Glen Hanlon on kiistatta ansainnut tuon jatkopaikan, tekemisestä voi aistia upeaa intohimoa ja sydäntä. Glen Hanlon osaa myös juhlia kommenteista päätellen, ja ennen kaikkea nauttia tuosta tekemisestä, todella hienoa huomata. Valko-Venäjä lähtee kuulemma nautiskelemaan otteluun Suomea vastaan. Glen Hanlon on tehnyt jotain suurta, todella suurta.
Kova saavutus Valko-Venäjältä, mutta ei tässä mitään "Miracle On Icea" silti ole tapahtunut. Kaveri sai kaiken materiaalistaan irti, hyvä koutsi ei siinä mitään. Suomi silti tulee VV:n kaiken järjen mukaan hoitelemaan. Helppo peli ei missään nimessä Suomelle ole tulossa.
Glen Hanlon on tehnyt jotain suurta, todella suurta.
Glen Hanlon ei ole tehnyt vielä mitään todella suurta, hyvää työtä joukkueen peräsimessä toki. Vasta sen jälkeen jos V-Venäjä onnistuu Suomen kaatamaan ja etenemään välieriin, voidaan puhua todella suuresta teosta. Kaikki kunnia silti kaverille, joka on saanut joukkueensa pelaamaan yllättävänkin viihdyttävää ja tehokasta kiekkoa.
Individual
16.05.2006, 19:31
Juuri kyseli haastattelija, että mitä Herra Glen Hanlon odottaa Suomelta, hieno vastaus Glen Hanlonilta: "I don`t know, I`m just going to enjoy tonight." Juuri tällaista upeaa intohimoa lajiin nimeltä jääkiekko. Kyllä Glen Hanlon on kiistatta ansainnut tuon jatkopaikan, tekemisestä voi aistia upeaa intohimoa ja sydäntä. Glen Hanlon osaa myös juhlia kommenteista päätellen, ja ennen kaikkea nauttia tuosta tekemisestä, todella hienoa huomata. Valko-Venäjä lähtee kuulemma nautiskelemaan otteluun Suomea vastaan. Glen Hanlon on tehnyt jotain suurta, todella suurta.
No sehän kuullostaa hyvältä Suomen kannalta jos lähdetään vain "naatiskelemaan" ja pitämään hauskaa. Valko-Venäjän kannalta olisi ehken toivottavaa, ettei se suurin lataus purkaantunut tuohon otteluun. Ja mitä tuohon suurtekoon tulee, niin totta kai, puolivälieräpaikka arvokisoissa, ei sitä tule väheksyä. Jollekin jengeille, kuten Suomi se on vasta yksi askel matkalla kohti niitä todellisia suurtekoja. Mutta pitää muistaa se, että "Hei, pojat hemmetti soikoon, mehän pärjätään"- asenne voi viedä kisoissa hyvinkin pitkälle ja saattaa joukkueen, kuten esim. tässä tapauksessa Valko-Venäjän sellaiseen hurmokseen, että jos vastapuolella yhtään puristetaan mailaa liikaa, tulee niille noutaja. Mielenkiintoinen matsi tulossa.
Valko-Venäjän kannalta on huomattavaa, että tappiokin saattaisi tietää jopa viidettä sijaa lopullisessa taulukossa (BLR on viides, jos välisarjojen perusteella ennakkosuosikit hoitavat tiensä välieriin), joka olisi kirkkaasti BLR:n historian paras MM-sijoitus. Arvokisojen parhaaseen tosin vaaditaankin jo mitalia, kuten kaikki muistamme.
Suomi totta kai VOI hävitä ottelun, mutta tosiasia on, että kaikki puolivälierämaat olisivat valintatilanteessa ottaneet näistä vastaansa Valko-Venäjän (jos siis Ukraina nyt ei yllätä ja nosta Sveitsiä mukaan kahdeksikkoon), eli helpoin mahdollinen vastustaja tuli.
Ted Raikas
16.05.2006, 20:07
Suhteellisen noloa, jos Suomi häviää tämän kamppailun. Vaara on olemassa, etenkin kun V-Venäjä tituleerataan helpoimmaksi mahdolliseksi vastustajaksi. Toivotaan, että takki ei ole auki ja satu sitä marginaalista peliä, missä otetaan ja hävitään.
Aikamoinen ylläri silti, että belaruskit saatiin vastaan.
Suomihan nyt ei missään nimessä häviä Belarukselle. Sellaista vaihtoehtoa ei ole. Tässä nyt vaan kävi tyhmästi kun Suomi sai näin silotellun tien välieriin. Levätään laakereilla lauantaihin asti kunnes vastaan tulee joko Jevgeni "pääsin top5 maalikoosteeseen maalivahdin mokalla" Malkin tai David Vyborny.
Tomi Kallio ratkaisee tämän pelin ja sitten voikin jo pakata laukkunsa kotimatkaa varten.
solamnic76
16.05.2006, 20:17
Jännä huomata että porukka täällä suhtautuu tähän lottovoittoon ihailtavan varovaisesti ja odottavaisesti.
Tosiasia lienee että jokainen jääkiekon ystävä kiitti luojaansa kun USA hoiti tsekin. Uskon että jokainen tunsi sydämessään saman tien että mitalipelien paikka on varma.
Tokihan voidaan hävitä. Mutta jos tämä ottelu hävitään niin minkäänlaista mitalia ei ansaittu. Enemmän vituttaisi hävitä jollekin kovalle maalle.
Kyllä se niin on että nyt toivotaan että joku pudottaisi Kanadan. Jos vaikka Slovakit?
Toripolliisi
16.05.2006, 20:23
Tomi Kallio ratkaisee tämän pelin ja sitten voikin jo pakata laukkunsa kotimatkaa varten.
Eikös Tomppa ole jo ne kiintiömaalinsa tässä turnauksessa jo tehnyt...
Voitto pitäisi siis kaiken järjen mukaan Suomelle irrota. Hyvä asia on se, että välierissä vastaan tulisi joko Venäjä tai Tsekki. Äärimmäisen vaikeista Kanadasta ja Ruotsista tulisi jompikumpi vastaan vasta sitten finaalissa, jossa voi aina sattua ja tapahtua kaikenlaista.
Eikös Tomppa ole jo ne kiintiömaalinsa tässä turnauksessa jo tehnyt...
Ei vielä. Vielä siintää Tomi Kallion silmissä uhkaavan fyysinen Valko-Venäjä, joka lasketaan paskamaaksi, jota vastaan voi vielä mehutella parit jalkahillot. Lauantaina ei Tomppaa enää näy. ;)
Lisäalueen mies
16.05.2006, 20:42
Valko-venäjä vastaan siis... ennalta ehkä se toivotuin vastus. Toivottavasti kuitenkin ei pienintäkään petollista hyvän olon tunnetta pelin alussa, vastustajallakin on mailat ja luistimet. Maalivahti Mezin prosentit 94,44... koko turnauksen ykkönen. Alivoimaprosentti päälle 92...turnauksen paras. Kaavion perusteella Suomi kotijoukkue, Erkka...jo ennalta kiitos, että huomioit vaihtoedun ja pidät peluutuksella huolen, että Belaruksen ketju Grabovski-Skabelka-Kostitsyn pysyy kurissa ja nuhteessa. Herrat ovat väsänneet tähän mennessä puolet joukkueensa maaleista eli kahdeksan.
Nyt on sauma mennä ensikertaa mitalipeleihin sitten 2002 kisojen, hoitakaa Jellonat homma kotiin.
Tosiasia lienee että jokainen jääkiekon ystävä kiitti luojaansa kun USA hoiti tsekin. Uskon että jokainen tunsi sydämessään saman tien että mitalipelien paikka on varma.
No kyllä tuo tulos helpotus on ja kaiken järjen mukaan jatkoon pitäisi mennä. Se millä otteilla ja kuinka tiukan puurtamisen jälkeen onkin toinen juttu. Pääasia, että se voitto tulisi.
Ja mitä tuohon quoteen tulee niin vituttaisi varmasti enemmän jos turpiin tulisi Ruotsilta, mutta jos tätä ottelua ei Suomi voita niin sitten mua kyllä puhtaasti hävettää.
Valko-Venäjä taitaa olla ollut suomalaisten fanien keskuudessa aliarvostetuin jääkiekkomaa.
Tätäkin ottelua odotellessa nousee keskustelussa esiin ainoastaan heidän valmentajansa Glen Hanlon, maalivahti Mezin ja ykkösketju.
Tosiasiassa Valko-Venäjän nousua on voinut odotellakin, sillä maa on panostanut jääkiekkoon paljon rahaa. Tämän on turvannut maata rautaisen itsevaltiaasti johtava Aleksander Lukashenka, joka itse pelaa myös jääkiekkoa.
Valko-Venäjän liigasta on kuin huomaamatta kehittynyt yksi Euroopan parhaista, johon on siirtynyt muunmuassa Latvian parhaista jääkiekkoseuroista Riga 2000 (ja Arturs Irbe) ja Liepaja. Liepaja tosin luopuu sarjapaikastaan ensikaudeksi rahapulan vuoksi. Liigassa ei pysty pärjäämään kovin pienillä resursseilla. Myös Ukrainan jääkiekkoilun lippulaiva Kiovan Sokol (Sokol Kiev) pelaa Valko-Venäjän liigaa.
Maan jääkiekon tulevaisuutta kuitenkin varjostaa demokratian uhka. Jos ja kun Lukashenkan diktatuuri kaatuu, on myös jääkiekolla vaara mennä pesuveden mukana. Tässä on yksi syy vastustaa demokratian etenemistä maailmalla. No mikään ei tietenkään takaa, etteikö Valko-Venäjä pystyisi demokratianakin luomaan hyviä jääkiekon pelaajia, mutta murros se muutos olisi urheilullekin. Mutta kuka tietää, vaikka se olisi sitten positiivinen?
Mr Scarface
16.05.2006, 22:11
Kuule Rici, Valko-Venäjän omat pelaajatkin sanovat, että Glen Hanlon on se syy miksi he ovat näin pitkälle päässeet. Glen Hanlon on saanut upean työilmapiirin aikaan, ja kaikki heidän pelaajansa puhaltavat yhteen hiileen. Glen Hanlonista voi aistia mahtavaa sitoutumista joukkueeseen, ja upeaa intohimoa lajia ja joukkuetta kohtaan. On Glen Hanlonin ansiota, että V-Venäjä on jatkossa, sen tietävät joukkueen pelaajatkin, näin todisteet siitä.
kaimarin kantis
16.05.2006, 22:11
Tokihan voidaan hävitä. Mutta jos tämä ottelu hävitään niin minkäänlaista mitalia ei ansaittu. Enemmän vituttaisi hävitä jollekin kovalle maalle.
VV:ltä voi todellakin tulla takkiin. Mutta jos Suomi pelaa edes osapuilleen hyvin, niin tämän pitäisi olla liki mahdotonta. Elämänsä peliäkin pelaava & hyväonninen Valko-Venäjä häviää lähes varmasti, jos Suomi lähtee matsiin oikealla asenteella.
JOs tulee tappio, jollakin osa-alueella on tyritty todella pahasti. Todennäköisesti vika löytyisi asennepuolelelta. Kyllä sellainen leijonalauma vituttaisi enemmän kuin mikätahansakoskaantappio kovalle maalle, jopa Ruotsille.
Itse toivoin että ei tulisi kumpaakaan Venäjää vastaan. Onhan Valko-Venäjä PAPERILLA selvästi heikoin joukkue, mutta se ei onneksi ratkaise jatkoon menijää.
Mezinillä siis turnauksen paras torjunta prosentti.
Luultavasti tiukka puolustus vastassa.
Mitään maalijuhlia tuskin on tästä ottelusta tulossa.
Onneksi Norrena on hyvä torjumaan rankkareita jos sinne asti joudutaan.
Ja eikun peliä!
The Original Jags
16.05.2006, 22:13
Valko-Venäjän talouskasvu on viime vuosina ollut hyvää, mm. selvästi Ukrainaa nopeampaa. Tämä asia on jäänyt vähän piiloon, kun ainakin lännessä media on keskittynyt lähinnä vaan Lukashenkaan. Ihmisten elintason ja talouden kasvaessa kasvavat myös mahdollisuudet panostaa jääkiekkoiluun. Vielä kun maata johtaa itsevaltainen presidentti, jonka suurin intohimo on jääkiekko, niin ei ihme jos maan kasvavista resursseista suunnataan jääkiekkoiluun enemmän, kuin täysin vapaassa markkinataloudessa muuten kävisi.
Mahtaakohan Lukashenka muuten olla maailman ainoa jääkiekkoileva valtionpäämies?
The Original Jags
16.05.2006, 22:14
Kuule Rici, Valko-Venäjän omat pelaajatkin sanovat, että Glen Hanlon on se syy miksi he ovat näin pitkälle päässeet.
Eiköhän tuo Hanlon-hehkutuksesi mene jo liiallisuuksiin? Pohjatyö maan kiekkoilun nousuun on tehty jo paljon aikaisemmin kuin viimeisten kahden viikon aikana, jolloin Hanlon on ollut joukkueen kanssa tekemisissä.
TosiFani
16.05.2006, 22:17
Eiköhän tuo Hanlon-hehkutuksesi mene jo liiallisuuksiin? Pohjatyö maan kiekkoilun nousuun on tehty jo paljon aikaisemmin kuin viimeisten kahden viikon aikana, jolloin Hanlon on ollut joukkueen kanssa tekemisissä.
Miksi Valko-Venäjän pelaajat sitten kehuvat Hanlonia??
The Original Jags
16.05.2006, 22:19
Miksi Valko-Venäjän pelaajat sitten kehuvat Hanlonia??
En kiellä etteivätkö kehut olisi aiheellisia, mutta ei tämä menestys nyt pelkästään Hanlonin ansiota ole, niinkuin Scarface antaa ymmärtää.
Yhtä hölmöä olisi väittää, että vuoden 2002 olympialaisten neljäs sija oli pelkästään silloisen valmentajan Vladimir Krikunovin ansiota.
solamnic76
16.05.2006, 22:22
Kysytään näin päin... olisiko kukaan jatkoaikalaisista ottanut jonkun MUUN vastustajan puolivälierän kuolemankamppailuun kuin mitä nyt saatiin? Vastaa rehellisesti.
TosiFani
16.05.2006, 22:23
En kiellä etteivätkö kehut olisi aiheellisia, mutta ei tämä menestys nyt pelkästään Hanlonin ansiota ole, niinkuin Scarface antaa ymmärtää.
Yhtä hölmöä olisi väittää, että vuoden 2002 olympialaisten neljäs sija oli pelkästään silloisen valmentajan Vladimir Krikunovin ansiota.
Hanlonilla on loistava PELIKIRJA ja se ratkaisee homman, P Sihvonen todistaa.
luulosairas
16.05.2006, 22:24
Tottakai V-V:n pitäisi olla helpoin vastustaja puolivälieräjoukkueista. Mutta siltikään ei kannata lähteä kädet taskuissa pelaamaan. Mutta toivottavasti Suomi klaaraa V-V:n niin ei tartte hävetä maajoukkueen esitystä.
Mr Scarface
16.05.2006, 22:27
Myös Esa Tikkanen ja Tapio kehuivat aivan aiheesta herra Glen Hanlonia, hekään eivät ole hölmöjä. Ja Erkovich kehuu pelkästää Glen Hanlonia heti pelin jälkeen, mainitsee vain valmentajansa nimen useaan kertaan. Erkovich sanoi: Salaisuutemme voittoon on ollut valmentajamme Glen Hanlon. Hän on luonut upean työilmapiirin, jonka ansiosta puhallamme yhteen hiileen. Glen Hanlon on ollut aivan loistava.
Ja itse kehuin häntä otteluseuranta ketjussa juuri ennen kuin Tikkanen, Tapio ja Erkovich pääsivät vauhtiin, olin myyty ja onnellinen, Glen Hanlonin puolesta tietysti.
The Original Jags
16.05.2006, 22:28
OK, sovitaan sitten että vuoden 2002 olympiakisojen neljäs sija oli sitten kokonaan Vladimir Krikunovin ansiota. Silloin Valko-Venäjällä oli huonompi porukka kasassa kuin nyt, joten valmentajan osuus oli nykyistäkin suurempi.
kauppatieteilijä
16.05.2006, 22:29
Hanlonilla on loistava PELIKIRJA ja se ratkaisee homman, P Sihvonen todistaa.
Pelikirja tosiaan on kohillaan.
Ps.Kisojen paras vitsi tähän asti on kun Tiki kutsui Sihvosta baarimieheksi.
Kun V-Venäjä tiputti Salt Lake Cityssä Ruotsin Vladimir Kopatin keskialueelta laukomalla ja Tommy Salon haromalla maalilla, niin huomio kiinnittyi vain Salon hirveään kämmiin. "Salon takia Ruotsi hävisi b-luokan maalle". Kellekään ei tullut mieleen kysyä miksi peli oli 2-2 kun peliaikaa oli jäljellä 2,5 minuuttia.
Grainger
16.05.2006, 22:51
miksi peli oli 2-2 kun peliaikaa oli jäljellä 2,5 minuuttia.
Et ole ilmeisesti nähnyt niitä kahta muuta maalia? Salon piikkiin menee kaikki kolme.
Tosin ei V-Venäjää saa aliarvioida. Uskoisin kuitenkin, että heillä polvet tutisee sen verran, että Suomi homman hoitaa. Nyt vain Peltosen ja Kurpitsapäänkin pitäisi saada onnistumisia. Ikävää, että Viuhkola saa ryssiä tuon kakkosketjun pelin. Hentunen-Pirnes-Kallio toimi Norjaa vastaan hyvin, mutta Viuhkola on pihalla kuin se jänskä naru.
Et ole ilmeisesti nähnyt niitä kahta muuta maalia? Salon piikkiin menee kaikki kolme.Sen lisäksi, että näin kaikki kolme V-Venäjän maalia (+Ruotsin kaksi), niin näin myös koko ottelun.
Sen lisäksi, että näin kaikki kolme V-Venäjän maalia (+Ruotsin kaksi), niin näin myös koko ottelun.
V-Venäjä teki ko. ottelussa neljä maalia, Ruotsi kolme.
Samaa mieltä olen toki siitä, että koko lailla yhtä paljon Ruotsin kenttäpelaajien piikkiin menee yksi kaikkien aikojen arvokisapommeista.
Ranger
Kiekoton
17.05.2006, 00:08
Eiköhän kaikille ole jo käynyt selväksi, että Valko-Venäjän voi voittaa vain pelaamalla.
Mitä sitten Suomen tulisi tehdä, jos voittaa aikoo? Mielestäni kaksi asiaa on ylitse muiden. Vauhtia pitää olla alusta pitäen ja vastustajan maalilla liikennettä. Meziniä tuskin yllätetään muuten kuin miesmuurin takaa. Huonosti käy jos aluksi lähdetään verkkaisesti varman päälle liikenteeseen.
Maaginen mailavirtuoosi
17.05.2006, 00:41
Kyllä kävi Suomella kerrankin tuuri. Selvästi helpoin maa tuli vastaan. Tietenkin kun on tällainen tärkeä ottelu, niin se aiheuttaa ylimääräistä jännitystä peliin. Suomella on vain hävittävää ja V-Venäjällä vain voitettavaa. Tuo asetelma Suomen pitää pystyä handlaamaan. Ennakkosuosikkina pelaaminen ei tunnetusti ole Suomen vahvuus. Kuitenkin jos oikein muistan, niin joku vuosi sitten Saksan kisoissa vastaavassa tilanteessa pistettiin Saksaa 5-0 kuokkaan. Pitää kuitenkin muistaa, että V-Venäjällä on kuusi hyökkääjää (korjatkaa jos olen väärässä), jotka pelasivat viime vuonna Venäjän liigaa, ja ihan kohtuu tehoillakin vielä. Lisäksi on vielä Kostitsyn, joka teki AHL:ssä 47 pistettä. Eli taitoa löytyy hyökkäyksesta ihan kohtalaisesti.
Suomen pitää lähteä pelin alkuun heti kovalla liikkeellä ja näin pakottaa vastustaja ottamaan jäähyjä. Samalla on itse vältettävä jäähyjä viimeiseen asti, koska V-Venäjällä on tarpeeksi kykyä rokottaa ylivoimalla. Vastustajan maalivahti on kuuma, joten mahdollisimman paljon härdelliä vaan maalin eteen.
Hyökkäykset pitää päättää suoraviivaisesti ja nopeasti maalintekoyrityksiin, eikä jäädä nurkkiin pyörimään. Siellä jos V-Venäjä saa riistettyä kiekon pitkän kulmamyllyn päätteeksi, voi tuloksena olla vaarallinen vastaisku. Suomen onneksi V-Venäjä ei ole mikään aivan kädetön porukka, joten aivan epäjääkiekko-ottelua ei varmaan tulla näkemään, jossa toinen pelaa kilpikonnapuolustusta koko ajan. Näin myös Suomelle avautuu mahdollisuuksia vastahyökkäyksiin, jos saadaan vaan hyviä kiekonriistoja. Siinä oli minun teesit millä Suomi klaaraa homman.
Pohjatyö maan kiekkoilun nousuun on tehty jo paljon aikaisemmin kuin viimeisten kahden viikon aikana, jolloin Hanlon on ollut joukkueen kanssa tekemisissä.
Kaikkiallahan pohjatyö tehdään muualla kuin maajoukkueen turnauksissa.
Väite, ettei Hanlon olisi ollut joukkueen kanssa muuten tekemisissä kuin MM-kisoissa osoittaa sen, kuinka vajaavaiset tietosi ovat tässä asiassa. Ymmärrän kyllä, että sinulle voi olla vaikeaa antaa kanadalaiselle valmentajalle -joka vielä työskentelee käytännössä lähes ilmaiseksi- arvostusta.
Valko-Venäjä on itse asiassa sisäistänyt Hanlonin systeemejä jo viime MM-kisoista lähtien. Tuolloin Hanlon ei ehtinyt ennen kisojen alkua montaakaan (liekkö yhtäkään?) treeniä joukkueelleen vetämään, saati että olisi ehtinyt pelaajiinsa tutustua.
Kuluneella kaudella kakkosvalmentajista Zankavets, joka on vastannut ymmärtääkseni Tsyplakovin kanssa joukkueen scouttaamisesta ja valmentamisesta NHL-kauden aikana, on ollut pitkin vuotta Hanlonin kanssa yhteyksissä valmennuksen suhteen. Koko valmennusjohto valitsi Hanlonin elokuisen Minskin vierailun yhteydessä mm. VV:n joukkueen syyskuiseen maajoukkueturnaukseen. Lisäksi Hanlon vieraili olympiatauon aikana Valko-Venäjällä. Tähän kun lisätään vielä tuo kauden aikana tapahtunut valmentajien yhteydenpito, niin mielestäni on kohtuullista väittää, että Hanlon on joukkueensa tekemisiin vaikuttanut pitkin kautta eikä vain MM-kisojen aikana.
Kun näistä MM-kisoista puhutaan, niin Hanlon saapui Eurooppaan huhtikuun lopussa, joten loppusilauksen hän ehti hyvin vetää ennen kisojen alkamista. Apuvalkku Simpson, jonka roolia - kuten ei myöskään Tsyplakovin tai Zankavetsinkaan - ei auta vähätellä, oli saapunut huhtikuun puolivälissä pelatun Norjan harjoitusturnauksen jälkeen remmiin. Simpson on kauden aikana ollut mukana myös VV:n maajoukkueturnauksissa.
Oli mielenkiintoista lukea Hanlonin haastattelu edellisten MM-kisojen jälkeen. Silloin hän totesi, että mikäli hän jatkaa toimessa, niin hän toivoo, että VV:n liitto antaa hälle vapaat kädet eikä rupea kahlitsemaan. Kun pyydettiin esimerkkiä, niin Hanlon mm. kertoi karttavansa pitkiä "hotelli"leirityksiä, joiden takia pelaajat ovat perheistään erossa pitkiä aikoja. Hän perusteli suosivansa tätä neuvostovalmentajien yleisesti käyttämän metodin vastakohtaa sillä, että pelaamisen pitäisi olla myös ammattilaistasolla mieluummin palkitsevaa ja "hauskaa" kuin työnomaista. Tiedä sitten onko yllämainittu leiritystapa toteutunut tällä kaudella, mutta ainakin MM-kisoissa VV:n pelistä olen ollut havaitsevinani pelaamisen iloa ja yhteenkuuluvuuden tunnettu. Ovat muuten täsmälleen samoja asioita, joita nähtiin tämän kauden Capitals-joukkueessa.
Kaiken kaikkiaan VV:n hyvä menestys on koko valmennusnelikon aikaan saannosta, ei yksistään Hanlonin. Toki hän päävalmentajana saa suurimman kunnian, kuten yleisesti tuppaa käymään. Valko-Venäjän projektin tavoite on kuitenkin asetettu vuoden 2010 Vancouverin kisoihin, jonne ainakin liiton pomo Naumov toivoo maansa pääsevän, nimenomaan Hanlonin johdolla.
moonshainrider
17.05.2006, 00:57
Ytimekkäästi: Playoffpeliä.
Pidempi versio: Vauhtia, taklauksia, kunnioitusta. Veikkaisin että Kallio tulee olemaan tärkeässä roolissa koska häntä "haukutaan" B-maitten pistenikkariksi. Olisiko se sittenkin näin että Kalliolla ei ole ennakkoluuloja kun kerran osaa hoitaa nämä aliarvostetut maat?
Ei tarvita kuin yksi maali enemmän voitaksemme, ja vaikka maalihana oli vähän eturauhaongelmankaltainen Canadaa vastaan niin ei kenenkään kannata väkisin hakea hattutemput tästä pelistä. Pääasia että voitto tulee.
Ymmärrän kyllä, että sinulle voi olla vaikeaa antaa kanadalaiselle valmentajalle -joka vielä työskentelee käytännössä lähes ilmaiseksi- arvostusta.
Vaikka tämä kommentti ei ollutkaan minulle tarkoitettu niin puutun silti siihen. Onko todella niin, että Hanlon työskentelee puoli-ilmaiseksi Valko-Venäjälle? Oma käsitykseni on se, että mies on todella hyvin palkattu. Olen pahoillani, mutta Hanlon saa erinomaista palkkaa, jonka saamisen turvaa maan ylin valtiojohto. Tämä joukkue on heille erittäin tärkeä.
Olen äärimmäisen iloinen, että Suomea vastaan tuli nimenomaan Valko-Venäjä. Tästäkin viestiketjusta voi lukea, että tietoa muutaman sadan kilometrin takaisesta maasta todella tarvitaan.
Valko-Venäjän jääkiekkoilun perinteet ovat pitkät ja maassa on tehty ja tehdään valtavasti työtä jääkiekkoilun eteen. Tästä yksi osoitus on, että valmentajaksi on palkattu erinomainen ulkomainen valmentaja. Tämä on poikkeuksellista maassa, jossa jopa yliopistoja suljetaan rangaistukseksi liiallisesta yhteydenpidosta ulkomaailmaan ja liian monista ulkomaisista opettajista.
Täysin eri asia on se, pystyykö Valko-Venäjä panemaan Suomelle kampoihin torstaina. Siihen on heillä nyt ainakin paremmat mahdollisuudet kuin koskaan.
Toivotaan, että pelistä tulee tasainen ja jännittävä.
vanhapak
17.05.2006, 01:15
Kiekkomaailman eliitin koostumus on muuttumassa ja lisää maita on tulossa mukaan vanhan kaartin maiden sekaan. Kukapa olisi uskonut Tanskan ja Norjan suhteelliseen kovaan panokseen kisoissa!
Entäpä sitten tämä Valko-Venäjä!
Tommy Salo muistaa edelleen aivan varmasti silloin tällöin tuskan hiessä unesta omaan huutoonsa herätessään sen V-V:n kudin, jolla taannoin Ruotsia kylvetettiin O-kisoissa.
Mutta tällä kertaa vuorossa on Suomi ja Niinimäen loukkaantumisen vuoksi hiukan taistelussa heikentynyt leijonalauma.
Ne, jotka odottavat helppoa voittoa Suomelta, ovat mielestäni ylioptimistisia, eivätkä ymmärrä hokidynamiikasta hötäsen pölähtänyttä.
Okei, okei, meillä on ilman muuta taitavammat yksilöt ja varmasti saman tasoinen valmennus kuin Hanlon ja kumppanit V-V:llä. On kuitenkin hyvä ymmärtää, että Belarus tulee pelaamaan vapautuneesti, ilman paineita. Suomella sen sijaan on "ennalta vahvempana" paineet voittoon, ja sehän tiedetään, miten Leijonien yleensä näissä tilanteissa käy.
Luotan kuitenkin siihen, että voitamme, kuitenkin edellyttäen, että Norrena onnistuu torjunnoisssaan ja Ruudut pysyvät poissa boksista, kuitenkin onnistuen heille tyypillisessä, vahvassa karvauspelissään. Lisäksi vanha virsi "paketin pysymisestä kasassa" on nyt jos koskaan vaatimusten top-10 listan kärjessä.
Siis hyökkääjien ja pakkien yhtäaikainen liike ja etäisyyksien säilyttäminen, s.o. kentällisten liikkeen hyvä dynamiikka tulee olemaan ratkaisevaa Suomen voitolle, mihin siis itse lopulta uskon!
Veikkaan 3 - 2 lopputulosta Suomelle.
Valko-Venäjän talouskasvu on viime vuosina ollut hyvää, mm. selvästi Ukrainaa nopeampaa. Tämä asia on jäänyt vähän piiloon, kun ainakin lännessä media on keskittynyt lähinnä vaan Lukashenkaan. Ihmisten elintason ja talouden kasvaessa kasvavat myös mahdollisuudet panostaa jääkiekkoiluun. Vielä kun maata johtaa itsevaltainen presidentti, jonka suurin intohimo on jääkiekko, niin ei ihme jos maan kasvavista resursseista suunnataan jääkiekkoiluun enemmän, kuin täysin vapaassa markkinataloudessa muuten kävisi.
Mahtaakohan Lukashenka muuten olla maailman ainoa jääkiekkoileva valtionpäämies?
Talouskasvuun on syytäkin, kun kommunismin romahdettua talouskin romahti aivan pohjamutiin. Valko-Venäjä ei todellakaan ole entisen Neuvostoliiton köyhimpiä maita tänään. Tämä vuosi ei kuitenkaan ole tuonut hyviä uutisia maan taloudelle. Olisikohan se ollut viime viikko, kun Venäjä päätti lopettaa maan taloudellisen tukemisen. Lukashenka on käynyt jopa Putinille ongelmalliseksi valtionpäämieheksi.
Joku saattaa ihmetellä, mitä merkitystä tällä on Jatkoajan keskustelijoille. Merkitys on se, että Valko-Venäjän presidentti Aleksander Lukashenka on suuri jääkiekon ystävä ja hänellä on käytännössä käsissään koko maan talous, politiikka ja oikeus. Jääkiekkopiirit saavat siis rahaa varmasti niin pitkään kuin tyytyvät pelaamaan eivätkä sekaannu politiikkaan. Ja sitä rahaa on kuitenkin ihan kohtalaisesti käytettävissä.
The Original Jags
17.05.2006, 01:41
Talouskasvuun on syytäkin, kun kommunismin romahdettua talouskin romahti aivan pohjamutiin. Valko-Venäjä ei todellakaan ole entisen Neuvostoliiton köyhimpiä maita tänään. Tämä vuosi ei kuitenkaan ole tuonut hyviä uutisia maan taloudelle. Olisikohan se ollut viime viikko, kun Venäjä päätti lopettaa maan taloudellisen tukemisen. Lukashenka on käynyt jopa Putinille ongelmalliseksi valtionpäämieheksi.
Jep, Venäjän avuliaisuudella on ollut suuri merkitys maan talouskasvulle. Mm. halpa kaasu ja sen tuoma energia on pitänyt maan teollisuutta pystyssä. Ensi vuoden alusta alkaen Venäjän valtionyhtiö, talousjätti Gazprom alkaa kuitenkin periä Valko-Venäjältä maakaasusta maailmanmarkkinahintaa, jolloin Valko-Venäjän teollisuuden halvan energian tuoma kilpailuetu poistuu.
Mutta myös Valko-Venäjän on joskus sopeuduttava normaalien markkinoiden lakien alaisuuteen, ja sikäli Venäjän päätös korottaa energian hintaa on oikea.
Miten tämä sitten vaikuttaa kiekkoiluun, sitä en osaa kyllä sanoa. Toivottavasti kiekkoilun positiivinen kehitys maassa kuitenkin jatkuu. V-V:llä on kaikki edellytykset nousta jossakin vaiheessa kiekkoilun suurmaiden joukkoon, jos maahan saadaan enemmän jäähalleja ja rekisteröityneitä pelaajia. Ilman tuntuvaa resurssien lisäämistä nousu suurten joukkoon on mahdoton. Lopullinen suurten joukkoon nouseminen edellyttää 80-100 jäähallia ja 20000-30000 rekisteröitynyttä pelaajaa. Tähän tavoitteeseen on vielä huikean paljon matkaa. Se on toki mahdollista saavuttaa, jos talous jatkaa kasvuaan ja jääkiekkoiluun suopeasti suhtautuva valtionpäämies/hallitus jatkaa maan johdossa, olkoon se sitten Lukashenka tai joku muu. Mutta aivan nopeasti tuo ei tapahdu, vaan vie aikaa 10-15 vuotta.
Valko-Venäjän kiekkoilun nykytasosta on vaikea sanoa mitään kovin varmaa, koska en tunne maan pääsarjaa ja sen tasoa kovin hyvin. Olisiko IIHF:n kenties syytä antaa V-V:n sarjan mestarille paikka ensi tammikuun Super Six:ssä tämän kevään MM-kisojen menestyksen perusteella?
Maajoukkuetasolla maa on jo ainakin Sveitsin tasolla, ja selvästi edellä Ukrainaa, Latviaa, Norjaa, Kazakstania, Saksaa, Itävaltaa ja Italiaa. En tiedä sitten, mitä IIHF tykkää, jos (tai kun) V-V:n kaltainen valtio nousee Saksan ohi kiekkorankingissa. Toisaalta uudet huiput ovat varmasti tervetulleita, mutta IIHF haluaisi varmasti että tämä uusi huippu on mieluummin Saksa kuin V-V.
Suomen ottelu Valko-Venäjää vastaan tulee olemaan maan ykkösuutisia. Jo puolivälieriin selviytyminen nousi kaikkien merkittävien medioiden kärkiuutiseksi maassa.
Valko-Venäjän kuuluisimmat oppositioblogitkin huomioivat jääkiekon MM-kisat. Hengenvaarallisen politikoinninkin lomassa oppositio ja Lukashenka istuvat omilla tahoillaan katselemaan ottelua Suomea vastaan. Parlamentissahan oppositiota ei ole. On uskomatonta huomata, miten urheilu voi yhdistää.
Bloggareista suurin osa on oppositiota kannattavia ihmisiä ja osa heistä on joutunut pakenemaan kotimaastaan muualle poliittisen aktiivisuutensa takia. Tässä on osoitteita blogeihin, jotka ovat huomioineet MM-kisat ja joihin voi odottaa tulevan myös Suomi-pelin jälkeen kommentteja. Käykää tekin kommentoimassa.
http://www.br23.net/en/
http://bhtimes.blogspot.com/
http://www.tolblogs.org/belarus/en/
Tässä on myös huvittava kirjoitus eräästä blogista siitä, miten myös urheilussa voi Valko-Venäjällä kiehahtaa:
Sport and politics
May 14th, 2006
Almost everything in our coutry became extremely political last years. And one thing that became too political is sport.
As you know, we have two actual flags from 1995. It is forbidden to bring national white-red-white flag to any sport events in Belarus, that’s why in home games translations we can see only red-green colors. But when it concerns away games, everything changes drastically.
Every away game of major Belarusian teams (mostly football and hockey) features mixed colors on stands. E.g. in these days’ translations from the IIHF World Championship in Latvia you can see both flags on virtually every game of Belarus national team. The most interesting things about flags is compromise, that was found in the last years. After the infamous massive fight between white-red-white and red-green football supporters in Warsaw (2000 or about), there was no confrontation. Everyone understands they have common task - to support our athletes, and it matters little under which flag are you.
One of the most impressive examples of compromise could be seen yesterday, during 9-1 thrashing of Ukraine in Riga. There were few sexy girls with white-red-white flags painted on their cheeks, while they wore red-green caps and held big red-green flag. May be that’s just because you can’t just go and buy white-red-white flag in our country, while red-green flags are sold in every bookstore and mall. Sadly I couldn’t find any photo of these unusual girls.
Another interesting fact is notability and activity of different colors’ supportes in the city where game takes place. For example, supporters with white-red-white flags dominated streets of Chişinău in September 2005, while there were much more red-green flags on the stands during the game. Nobody could understand where they were before and after the game.
I hope in a few years things will change drastically and there will be possibility to support our teams with national flags in the home games… for now, away games are the only chance.
Kuule Rici, Valko-Venäjän omat pelaajatkin sanovat, että Glen Hanlon on se syy miksi he ovat näin pitkälle päässeet. Glen Hanlon on saanut upean työilmapiirin aikaan, ja kaikki heidän pelaajansa puhaltavat yhteen hiileen. Glen Hanlonista voi aistia mahtavaa sitoutumista joukkueeseen, ja upeaa intohimoa lajia ja joukkuetta kohtaan. On Glen Hanlonin ansiota, että V-Venäjä on jatkossa, sen tietävät joukkueen pelaajatkin, näin todisteet siitä.
Olet yliveto! =) Tutustu myös näihin:
http://en.thinkexist.com/quotes/glen_hanlon/
Itse veikkailen aika vaikeaa peliä, perinteisesti. Ellei homma avaudu jotenkin oudosti ja Mezin rupea imuroimaan. Ajat jolloin V-V piestiin 6-0 samalla kun haettiin tuntumaa oikeisiin peleihin ja reenailtiin YV-kuvioita lienevät ohi, etenkin jos maaliin osutaan yhtä hienosti kuin tähän mennessä ja kiekkoja pudotellaan vastustajan lapaan. Nittyn loukkaantumisen vaikutusta on kyllä minun mielestäni mediassa paisuteltu "hieman" liikaa (KULTA MENETETTY?!? OH SHIT!) mutta ainakin mua pelottaa snadisti. Jos matsiin lähdetään kruisailemaan ensimmäisessä erässä voi kyyti olla yllättävän kylmää, vaikka kuinka uskoisi ettei ammattilaiset näin tärkeässä pelissä moiseen sorru. Ruutu bro's voisi myös kokeilla miten peli etenee vaikka ei jyrääkään kavereita kanveesiin kun kiakko on jo 15 metrin päässä ja Jarkko pitää leipäluukun kiinni.
Toivottavasti ei käy sveduja. Homma pitäisi hanskata samaan tyyliin kuin Norjaa vastaan.
Eiköhän Suomi vyörytä koko pelin VV:n päässä enimmäkseen. Torjunnat menee kutakuinkin Mezin: n. 40 kertaa ja Norrena 15-20 kertaa. VV:llä on kuitenkin vaarallisia pelaajia vastaiskuihin, kuten Grabovski ja Meleshko, jotka ovat kisojen perusteella ihan huippupelaajia. Jos Mezin pelaa unelmapelin ja edellä mainitut herrat esimerkiksi onnistuvat yv:ssä ja/tai vastaiskuissa niin VV:llä on hyvätkin saumat voittoon. Nummelin, Berg, Lehtonen, Saravo ja Mäntylä ovat kisojen aikana tarjoilleet vastustajille paikkoja yllinkyllin henk. kohtaisilla virheillään, joten eiköhän niitä tässäkin pelissä jollekin tule. Tuomo Ruudulla (0+0) alkaa olla viimeinen hetki näyttää olevansa huippuluokan peluri. Joku saa kiksejä tuosta nöyrästä asenteesta, jolla kaveri painaa, mutta nimi ja pelintaso ei nyt vaan täsmää. YV ajastakaan ei voi enää valittaa. Toivottavasti Tuomo on säästänyt tehot näihin viimeisiin peleihin....
Leijonien on saatava maali ennen VV:tä ja mielummin jo ensimmäisessä erässä, muuten tästä pelistä tulee todella vaikea. VV ei ole huono joukkue. Jos (jos ja jos) otetaan pois se yksi heikko erä Ruotsia vastaan niin joukkuehan olisi tilastollisesti kisojen parhaita joukkueita tähän mennessä:). Hienoa, että VV on kovaa vauhtia nousemassa huippujen joukkoon. Kunhan nyt ei vaan tapahtuisi Latviamaista taantumista orastavan nousun keskellä.
Vaikka tämä kommentti ei ollutkaan minulle tarkoitettu niin puutun silti siihen. Onko todella niin, että Hanlon työskentelee puoli-ilmaiseksi Valko-Venäjälle? Oma käsitykseni on se, että mies on todella hyvin palkattu. Olen pahoillani, mutta Hanlon saa erinomaista palkkaa, jonka saamisen turvaa maan ylin valtiojohto. Tämä joukkue on heille erittäin tärkeä.
Lähinnä perustin käsitykseni tähän artikkeliin, tosin muuallakin muistelisin asiasta olleen mainintaa:
What has influenced your decision to work for so little money?
I have a running contract with the Washington Capitals club and am paid by them — that is quite enough for me. I love hockey and I came to Belarus for other reasons than to make money.
http://www.belarusembassy.org/humanitarian/hockey_master.htm
flintstone
17.05.2006, 08:47
Ikävää, että Viuhkola saa ryssiä tuon kakkosketjun pelin. Hentunen-Pirnes-Kallio toimi Norjaa vastaan hyvin, mutta Viuhkola on pihalla kuin se jänskä naru.
Paitsi että ainakin Kanadaa vastaan Viuhkola oli erittäin hyvä ja tuo ketju Viuhkolan kanssa oli tuossa Kanada pelissä paremmassa iskussa kuin aikasemmin Pirneksen kanssa.
Valko-Venäjän kohtaaminen tässä vaiheessa on pienimuotoinen lottovoitto mutta mikään läpihuutojuttu tämäkään peli ei ole ja jos peliin lähdetään takki auki varmoina voittajina niin mahdollisuudet tehdä Ruotsit on varsin suuret sillä ainakaan näissä kisoissa Valko-Venäjä ei ole missään nimessä ole esiintynyt heikosti vaan paikka 8 parhaan joukossa on täysin ansaittu. Ei missään nimessä helppo peli, vaikka vastustaja onkin mieluisin tarjolla olleista.
Jos jätkät on hereillä niin kuin kuolemanpelissä pitää olla niin kyllä tämä pitäisi ehdottomasti hoitaa - eiköhän Ville Peltonen nouse jo kaivattuun johtajanrooliin varsinkin kun ketjun johtajan Olli Jokisen potkukin oli Kanada pelissä jo paljon lupauksia antava.
Suomi on Valko-Venäjää parempi kaikilla osa-alueilla lukuunottamatta maalivahtipeliä.Valko-Venäjä joutuu nyt ensimmäistä kertaa kohtaamaan kovaa taklaavan joukkueen ja sillä voi olla pelihaluja heikentävä vaikutus.En nyt tarkoita että ottelu taklaamalla ratkeaa mutta melkoinen fyysinen ylivoima Suomella on.
Canada ottelussa Suomen ykkösylivoima alkoi jo vähitetellen kolmannessa erässä kulkemaan vaikkei maalia saatukaan.Luoma yllätti ainakin minut hyvällä ja varmalla pelillä yv:ssä.
Yksi merkittävä etu Suomelle on 2 huilipäivää ennen ottelua.Lepo tekee hyvää erityisesti paljon pelanneelle Nummeliinille.
Odotan että 1-ketju nousee selkeästi Suomen parhaaksi ketjuksi ja pelaa 70% ylivoimasta.Tähän asti alisuorittaneet Miettinen ja T.Ruutu pääsevät näyttämään pudotuspeliosaamistaan ja uskon että molemmat pelaavat nyt parhaan pelinsä.
Suomi jatkoon 80% todennäköisyydellä.
Olipas hallittu ruotsalainen suoritus Suomelta puolivälierä-vastuksen saamisessa, tappiolla etukäteen helpoin vastustaja... Tuurilla ne laivatkin seilaa - tietysti Valko-Venäjäkin on paha vastus, oli ilo katsoa joukkueen yhteinäistä taisteluhenkeä, mutta hyvällä asenteella pelaava Suomi on yksinkertaisesti sen verran paljon edellä että voitto pitäisi tulla. Mutta helposti se ei tietenkään tule ja alitajuinen ylimielisyys varmasti kostautuu. En kyllä usko että sellaisesta on jälkeäkään kun Suomi huomenna jäälle luistelee.
tahtookirjoittaa
17.05.2006, 09:37
Tulevassa puolivälierissä V-Venäjällä on kaikki yllätysmahdollisuudet olemassa. Pelottavimpina tosiasioina näen sen, että Mezin on pelannut mahtavaa turnausta ja samaan aikaan Suomella tuntuu olevan jälleen viimeistelyssä ongelmia, kuten Kanada-peli osoitti.
Mikäli Suomen maali antaa odottaa tai pahempaa - Valko-Venäjä saa avausmaalin - voi Suomelle tulla todella tuskainen (ilta?)puhde.
Murskavoittoon uskon vain siinä tapauksessa, että Suomi saa nopeasti helpohkon maalin tai pari, jolloin v-venäläisten itseluottamus alkaisi rakoilla. Toisaalta, heillä on pelissä vain voitettavaa ja Tammisen sanoin: urheilun kovin juttu on lähteä ennakkosuosikkina peliin.
Eiköhän homma kuitenkin klaarata, sillä pelillisesti jos/kun Suomi vie peliä ja vyöryttää samaan tyyliin kuin Kanada-pelin viimeinen erä, eiköhän ne tarvittavat maalit sieltä tule.
Suomella on hyvä paikka iskeä mitalipeleihin, koska kerrankin saatiin ns. ennakolta heikoin toisesta lohkosta. Nyt täytyy toteuttaa sitä omaa pelitapaa ja olla hereillä heti alusta asti. Luotan siihen, että suomelta löytyy nälkää ja tahtoa riittämiin tämän ottelun voittamiseen. Toinen asia on kuinka on pystytty käsittelemään ennakkoasetelma ja kuinka pelataan ennalta heikompaa joukkuetta vastaan, tuskastumatta jos ei heti ala kulkea. Suomi on kyllä joukkueena osoittanut näissä kisoissa, että se pystyy nostamaan tasoaan pelin kuluessa, huonoista aluista huolimatta.
Itse pelissä ratkaisevassa asemassa on, kuinka Suomi lähtee liikkeelle jaloista ja sitä kautta saa pyöritystä v-v:n alueella ja edelleen vastustajan rikkomaan, kun eivät muuten pysy perässä. Yv:n toimivuus on arvossaan ja jos yhtään samanlailla kulkee, kuin kanukeita vastaan kolmannessa erässä, niin verkot heiluu. Mezin tulee olemaan kantona kaskessa ja on osoittanut olevansa pätevä omalla tontillaan. Maalinteko pitää olla terävämpää, kuin edellisessä pelissä ja paikat on nyt käytettävä hyväksi.
Liialliseen hyökkäysintoon ei passaa kuitenkaan ryhtyä, sillä siitä saattaa avautua pahoja vastahyökkäys paikkoja v-v:lle ja kyllä hekin taitavat maalinteon taidon sen verran hyvin, että Norrenan on näissä tapauksissa oltava se viimeinen lukko, joka paikkaa mahdolliset kentällisen virheet.
Kunhan Suomen poijaat muistaa olla kohkaamatta ja toteuttaa omaa pelisuunnitelmansa niin voittohan tästä tulee. Voisin veikata kahden - kolmen maalin marginaalia suomen eduksi. Kohti välieriä.
morningstar
17.05.2006, 10:59
Mitäs täällä turhia jännitetään. Suomi voittaa Valko-Venäjän, sen jälkeen välierissä Tsekin, ja häviää finaalin Kanadalle. Näin meille kertoo Aftonbladetin Mats Wennerholm.
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,826912,00.html
Panzerfaust
17.05.2006, 11:45
Suomi voittaa Valko-Venäjän, sen jälkeen välierissä Tsekin, ja häviää finaalin Kanadalle. Näin meille kertoo Aftonbladetin Mats Wennerholm.
Vastoin odotuksia, tuohan oli ihan realistinen ja asiallinen pikaspekula. Mitä nyt Suomen kohdalta vähän yltiöoptimistinen. Kuitenkin paras yhdestä pelit edessä, joten mitä vaan voi tapahtua, paitsi Glen Hanlonin maailmanmestaruus.
Lähinnä perustin käsitykseni tähän artikkeliin, tosin muuallakin muistelisin asiasta olleen mainintaa:
What has influenced your decision to work for so little money?
I have a running contract with the Washington Capitals club and am paid by them — that is quite enough for me. I love hockey and I came to Belarus for other reasons than to make money.
http://www.belarusembassy.org/humanitarian/hockey_master.htm
Mielenkiintoinen artikkeli joka kertoo muun muassa siitä, että Valko-Venäjän suurlähetystöt ympäri jääkiekkomaailmaa olivat saaneet tehtäväkseen etsiä joukkueelle uutta päävalmentajaa.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä nuo Hanlonin mainitsemat muut syyt olivat. Uskon, että Valko-Venäjälle olisi suorastaan häpeä maksaa miehelle liian vähän rahaa. No kieltämättä haaste on ollut suuri. Sen verran erilaisissa olosuhteissa mies pääsee valmentamaan, tosin hyvää joukkuetta taas.
Hienoa että joukkueen peli toimii ja se tuntuu olevan kaikkien valkovenäläisten ilon aihe.
Ferris on oikeassa, myös venäläismediassa (ja taisipa olla myös Pressbolissa, valkovenäläisurheilulehdessä) on ollut artikkeleita siitä, että Hanlon valmentaa lähes ilmaiseksi. Sen sijaan en osta argumenttia siitä, että Hanlon olisi suunnilleen ainoa syy menestykseen - mutta toki hän yksi tekijä on. Sen sijaan Valko-Venäjän valtiojärjestelmä voi jopa tällainen syy olla, toiminta on resurssoitu valtion bkt:hen nähden melkoisen hyvin ja pelaajien saatavuus ei maajoukkueeseen ole ongelma; merkittävimpänä näkisinkin sen, että ryhmä on saatu pidetyksi huomattavan samana ja toisaalta pelaajat ovat päässeet pelaamaan tasokkaita pelejä. Tämä lisättynä muutamalla superjunnulla on aikaansaanut oikeasti hyvän ryhmän, jonka pohja on toki kapea; pitäisin tilannetta jopa verrannollisena 2000-luvun alun Suomen futismaajoukkueeseen. Sillä erolla että tällä kertaa potentiaali realisoitui jonkinasteisena onnistumisena.
Ferris on oikeassa, myös venäläismediassa (ja taisipa olla myös Pressbolissa, valkovenäläisurheilulehdessä) on ollut artikkeleita siitä, että Hanlon valmentaa lähes ilmaiseksi. Sen sijaan en osta argumenttia siitä, että Hanlon olisi suunnilleen ainoa syy menestykseen - mutta toki hän yksi tekijä on. Sen sijaan Valko-Venäjän valtiojärjestelmä voi jopa tällainen syy olla, toiminta on resurssoitu valtion bkt:hen nähden melkoisen hyvin ja pelaajien saatavuus ei maajoukkueeseen ole ongelma; merkittävimpänä näkisinkin sen, että ryhmä on saatu pidetyksi huomattavan samana ja toisaalta pelaajat ovat päässeet pelaamaan tasokkaita pelejä. Tämä lisättynä muutamalla superjunnulla on aikaansaanut oikeasti hyvän ryhmän, jonka pohja on toki kapea; pitäisin tilannetta jopa verrannollisena 2000-luvun alun Suomen futismaajoukkueeseen. Sillä erolla että tällä kertaa potentiaali realisoitui jonkinasteisena onnistumisena.
En ala väittämään Hanlonin palkasta, koska en tiedä sen todellista suuruutta. Ehkä olen vain kyynistynyt Valko-Venäjän valtion tiedotukseen ja siksi epäilyttää tuo urheilu-uutisointikin.
Olisi kyllä kiinnostavaa kuulla lisää Hanlonin mainitsemista muista syistä. Hän piti kaiketi Valko-Venäjää kiinnostavana maana kuten minäkin ;) Onko muuten tiedossa, miten maan jääkiekkoliiton organisaatio toimii? Tietääkö kukaan, onko Hanlon osallistunut esimerkiksi Lukashenkan järjestämiin jääkiekkoturnauksiin ennen valmentajapestiään? Tuolla suurlähetystön sivuilla olleessa haastattelussa hän kertoo saaneensa tietoa Internetin kautta.
Suomelle on tärkeää saada pelissä hyvä liike ja fyysinen peli käyntiin alusta saakka. Maali tai pari heti alkuun helpottaisi tässä pelissä enemmän kuin yleensä. Kyllä Mezinkin on ohitettavissa, kun luistin liikkuu ja laukaukset ovat tarkkoja. Sen osoitti Ruotsi ensimmäisessä erässä. Valko-Venäjällä on myös hyvä ylivoima, joten jäähyjä ei kannata ottaa.
Kyse on kuitenkin puolivälieräkamppailusta, josta vain voittaja jatkaa.
Näin ollen luulisi, että syketila olisi tiheämpi, mutta vastustajasta johtuen täytyy myöntää, ettei kamppailu, ainakaan tällä erää, herätä suuria psyykkisiä mielitiloja.
Valko-Venäjää ei pidä kuitenkaan vähätellä. Joukkue elää sympioosissa, jota jatkuu vielä kisojenkin jälkeen. Joukkue on yhtenäinen ja valmis porukka, jonka kulmakivi elää maalivahtipelissä - toisin sanoen Mezinin onnistumisessa - jonka puolustuspelaamisen kristallinkirkas merkkauspelaaminen auttaa väkevästi.
Suoraan tilastoihin seuraamalla voidaan löytää Valko-Venäjän pelistä erittäin mielenkiintoisia piirteitä ja olemuksia. Joukkue on tehnyt vähiten sekä päästänyt vähiten maaleja, mikä kertonee pelikirjan saloista aika paljon. Arsenaalin puolustuspelaaminen on nöyrää, yhtenäistä ja riskitöntä, kun taas hyökkäyspelaaminen kulminoituu ja koostuu yhdestä vahvasta ketjusta.
Valko-Venäjä pelaa paljon pelin alla (1-1-3:a tai vaihtoehtoisesti pelin sisäisen vaihtuvuuden mukaan 1-2-2:a) eikä anna virheille varaa etenkään syvällä puolustuspäässä. Joukkue pyrkii kääntämään pelin nopeasti yksinkertaisen nopeilla, lyhyillä syötöillä, kun yksilöiden taitotaso ei ole Suomen kaltaista.
Pelaajisto kauttaaltaan kokee pystyvänsä ratkaisemaan pelin Mezinin huippupelillä, pistohyökkäyksillä sekä mahdollisella erikoistilannepelaamisen valttikortilla.
Suomen pelinopeus on saatava elementtien mukaiseksi. Yksinkertaistetun kaksivaiheisen reagointipelin agressiivisuuden ja liikkeen pitää pystyä palvelemaan pelillistä ideologiaa, jotta Valko-Venäjän yhtenäinen merkkauspelaaminen sekä ajoittainen, osittain agressiivinenkin, ohjauspeli varsinkin syvällä hyökkäyspäässä saadaan murrettua.
Henkiseltä tasoltaan puolivälierä ei palvele ketään. Kyseessä on erittäin hankala suosikki-altavastaaja -asetelma, jonka ydin lähtee joukkueiden tilastohistoriasta. Yksilötasolla tapahtuva valmistautuminen on esitettävä huolella, jottei psykologisia oireyhtymiä pelin sisällä tule. Syndrooma on oleellinen, jos valmistautuminen menee vihkoon. Iso rooli on myös valmennusjohdolla.
Löytääkö maajoukkue itsensä käsittelemään suosikin asemaa? Noudatetaanko yksinkertaistetun pelikirjan ominaisuuksia Westerlundin teoriavalmennuksen mukaisesti? Entäpä mikä on joukkueen henkinen terveystila Antero Niittymäen loukkaantumisen jälkilöylyissä?
Valko-Venäjä -peli ei ehkä nouse kovinkaan kovaksi testiksi, jos joukkue löytää oikean vireystilan - nimenomaan henkisesti.
Arsenaalin puolustuspelaaminen on nöyrää, yhtenäistä ja riskitöntä, kun taas hyökkäyspelaaminen kulminoituu ja koostuu yhdestä vahvasta ketjusta.
.
.
Joukkue pyrkii kääntämään pelin nopeasti yksinkertaisen nopeilla, lyhyillä syötöillä, kun yksilöiden taitotaso ei ole Suomen kaltaista.
Niin kai.
Mikhail Grabovsky on kuitenkin huikea pelaaja, joka kykenee henkilökohtaisella taidollaan haastamaan Suomen joukkueesta lähes kenet tahansa. Seuraamisen arvoinen kaveri. Mezinia on paljon kehuttu. Itselläni meni luottamus mieheen jo kauan sitten, mutta nyt ukkeli taitaa olla liekeissä.
Suomi voittanee kolmella maalilla, 3-0 tai 4-1.
Veikkaus antaa yli kymmenen kertoimeksi VV:n voitolle. Hurjaa ylikerrointa johon on pakko tarttua isolla panoksella!
hammer lynx
18.05.2006, 14:18
Mahtaakohan Lukashenka muuten olla maailman ainoa jääkiekkoileva valtionpäämies?
Pikaisella haulla ei tullut yhtään eteen. Jos John Kerry olisi voittanut yrjöpussin presidentinvaaleissa, Usalla olisi ollut kiekkoileva presidentti.
kakkonen
18.05.2006, 14:30
Valko-Venäjää ei pidä kuitenkaan vähätellä. Joukkue elää sympioosissa, jota jatkuu vielä kisojenkin jälkeen. Joukkue on yhtenäinen ja valmis porukka, jonka kulmakivi elää maalivahtipelissä - toisin sanoen Mezinin onnistumisessa - jonka puolustuspelaamisen kristallinkirkas merkkauspelaaminen auttaa väkevästi.
Aivan. Näinhän se on. Hyvin kiteytetty. Valko-Venäjän vähättely olisi suuri virhe Suomelta jos mietitään juurikin tuota sympioosia joka lienee - henkisen kantin ohella - merkittävä seikka siihen miksi Valko-Venäjän tasoinen joukkue on edennyt näinkin kovatasoisessa turnauksessa näin pitkälle ja näin hyvillä suorituksilla.
Yksinkertaistetun kaksivaiheisen reagointipelin agressiivisuuden ja liikkeen pitää pystyä palvelemaan pelillistä ideologiaa
Eikö tälle siansaksalle näy loppua?
En usko että Suomi lähtisi mitenkään takki auki otteluun. Kovalla asenteella varmasti ainakin aloitetaan mutta vaihtuuko asenne mailanpuristukseen jos avausmaalia ei ihan heti tulekaan?
Black Adder
18.05.2006, 14:57
Saanko tiivistää Routis? Routis, ihan suoraviivaista yksinkertaistusta käyttääkseni. Käykö keuhko?
Kyse on kuitenkin puolivälieräkamppailusta, josta vain voittaja jatkaa.
Mutta tähän ei voi kuin yhtyä! Nyt ollaan asian ytimessä! Mentaalipuolen elementtejä etsittäessä Routiksen analyysi kaipaisi minusta enemmän pureutumista Valko-Venäjän valtiojohtoiseen arvokisakiekkoilun tukemiseen. Onko pelko persiissä hyvä motiivi? Mennäänkö mopolla kuuhun, jos tarpeeksi halutaan?
Yksinkertaistetun kaksivaiheisen reagointipelin agressiivisuuden ja liikkeen pitää pystyä palvelemaan pelillistä ideologiaa, jotta Valko-Venäjän yhtenäinen merkkauspelaaminen sekä ajoittainen, osittain agressiivinenkin, ohjauspeli varsinkin syvällä hyökkäyspäässä saadaan murrettua.Jos Valko-Venäjän ohjauspeli on vain ajoittaista - varsinkin syvällä hyökkäyspäässä - ja silloinkin se on vain osittain aggresssiivista, niin en nostaisi sitä niin merkittäväksi asiaksi, että lähtisin painottamaan sitä yksinkertaistetun kaksivaiheisen reagointipelin aggressiivisuuden ja liikkeen pelillisen ideologian palvelemisen kannalta.
Väittäisin jopa, että jos Suomi todella tuohon keskittyy, niin tuleepi noutaja. Tietysti siinä pitää ottaa huomioon se sympioosi joka siinä on.
Suomen pelinopeus on saatava elementtien mukaiseksi. Yksinkertaistetun kaksivaiheisen reagointipelin agressiivisuuden ja liikkeen pitää pystyä palvelemaan pelillistä ideologiaa, ...
Eikös Erkka tuossa vähän aikaa todennut, ettei enää pelata kaksivaiheisella reagointipelillä. Meniköhän se niin, että nyt ollaan pelattu 1-2-2 ja kärkikarvaajan mukaan mennään. Parempimuistiset korjatkaa.
No muutos on ollut sen verran pieni, ettei sitä ole juuri kukaan huomannut. No joka tapauksessa Suomi on vuosia pelannut uskollisesti keskialueen träppiä. Pieniä variaatioita on kai nähty vuosien saatossa, mutta aika samaa kauraa amatöörin silmin...
Jokohan Jokisen Olli olisi löytänyt sen luistelutilan, millä peliviretila saataisiin sille tilatasolle, jolla ottelun lopputila saadaan Suomelle suosiolliseen ratkaisutilaan - voittotilaan?
Ketjuissa ei nähdäkseni ole tapahtunut muutoksia. Ja sehän on pelkästään hyvä asia. Suomi pystyy kyllä sössimään isoja maita vastaan vaikka 5-1 johdosta, mutta näitä jääkiekon pikkumaita vastaan ei ole hirveästi viime vuosina kontattu. Ei ainakaan tässä vaiheessa turnausta. Joten välieräpaikka on ainoa suoritus, joka ei ole raskas pettymys.
Eikös Erkka tuossa vähän aikaa todennut, ettei enää pelata kaksivaiheisella reagointipelillä. Meniköhän se niin, että nyt ollaan pelattu 1-2-2 ja kärkikarvaajan mukaan mennään. Parempimuistiset korjatkaa.
No muutos on ollut sen verran pieni, ettei sitä ole juuri kukaan huomannut. No joka tapauksessa Suomi on vuosia pelannut uskollisesti keskialueen träppiä. Pieniä variaatioita on kai nähty vuosien saatossa, mutta aika samaa kauraa amatöörin silmin...Lyhyesti;
pieniä yksinkertaisia muutoksia (kärkikarvaajan ja/tai takakarvaajan pelissä) on ollut reagointipelissä tosiaan huomattavissa ja tämä on suoraan rinnastettu pelin koko ajan muuttuviin olosuhteisiin.
Jokohan Jokisen Olli olisi löytänyt sen luistelutilan, millä peliviretila saataisiin sille tilatasolle, jolla ottelun lopputila saadaan Suomelle suosiolliseen ratkaisutilaan - voittotilaan?Ei pidä unohtaa tahtotilaa. Kuinkahan monta neliötä tyypillinen tahtotilaratkaisu vie? Vaatiiko tahtotilan rakentaminen jäänomistajan luvan?
Kovalevyllä lähes pyhän aseman saavuttanut videoklippi eräästä Valko-Venäjän Ruotsia vastaan olympiakisoissa tekemästä maalista ei ole herättänyt samanlaisia hekumoita kuin aiemmin. Parasta toivoen, pahinta peläten.
Lyhyesti;
pieniä yksinkertaisia muutoksia (kärkikarvaajan ja/tai takakarvaajan pelissä) on ollut reagointipelissä tosiaan huomattavissa ja tämä on suoraan rinnastettu pelin koko ajan muuttuviin olosuhteisiin.
En puhuisi kyllä mistään pienistä muutoksista. Westerlundin ja Summasen aikana kaksivaiheinen reagointi oli rajuimmillaan sitä, että ensimmäinen kymppi karvattiin todella lujaa ja toinen vetäydyttiin kuoreen enemmän.
Karvauspeli on muutettu 1-1-2-1 muodosta 1-2-2:seen. Ja minusta karvauspelaaminen ei muutu peliolosuhteiden mukaan paljoakaan kuten sanot. Vaan jippo on nimenomaan siinä, että jokainen pitää oman kaistansa ja painottomallakin puolella on aina ukkoja pelattavana.
Eli ennen kiekollista puolta ryhmitettiin juuri enemmän noiden "pelin koko ajan muuttuvien olosuhteiden" mukaan esim., jos avaava pakki saatiin ahtaalle. Nyt ei niin paljoa. esim se Nummelinin tasoitusmaali tsekkejä vastaan lopussa oli hyvä esimerkki tästä. Jokinen ei tullut lähelle auttamaan vaan pysyi kauempana pitemmässä rännissä (ns. omalla kaistalla), johon sai lopulta kiekon ja syötti Nummelinin keskelle.
greatLeo
18.05.2006, 22:52
Kahdesta ensimmäisestä erästä tuli jollain tavalla mieleen World Cupin Saksa-ottelu. Toki silloin joukkue oli käymistilassa, nyt ei kuitenkaan varsinaista hätää ollut. Mutta kuten silloinkaan, nyt ei ollut Meidän Päivä (by Summanen). Silti Suomelle riitti rutiinisuoritus, kuten Tamminen ennustikin. Tämänpäiväinen ei antanut vastauksia maalivahtitilanteeseen, Norrena otti sen nollan, mikä pitikin. Pari hyvää koppia, mutta kunnon testiin Norre ei joutunut.
Huomioita:
-Tuomo "olen paska pelaaja, tulin tänne pitämään hauskaa" Ruutu pelasi väläytteli, vaikka ottikin kiintiöjäähynsä
-Kallion Tomppa ei saanut sitä perinteistä maalia, vaikka hakikin sitä megavaihdolla V-Venäjän pelatessa ilman maalivahtia
-Ykkösketju sai tehtyä pisteitä mukavasti, vaikka peli ei vielä kummoiselta näyttänyt
-Bergenheim & Koivu jälleen sähäkällä pelipäällä, B-heimolle lisää vastuuta!
-Puolustuksen paketti pysyi suht ehjänä, isoja virheitä ei tullut
-Mikko Lehtonen, et ole vielä änärissä etkä viivamies/gooni jumalan armosta; nöyryyttä lisää
Perusvoiton jälkeen on hyvä lähteä tsekkejä vastaan. Tarkkaa ja virheetöntä puolustusta, Norrenan koppeja ja tehokasta viimeistelyä kaivataan. Tästä eteenpäin voittoon tarvitaan sitä Meidän Päivää. Mutta neljän sakkiin ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2002, tästä on hyvä jatkaa. Toria kohden, perkele!
.
.
.Postaus siirretty (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1473759#post1473759) "Suomi Latviassa" -ketjun alle.
Sammeri2
19.05.2006, 07:04
Pisti silmään illan pelissä se, että syötöt oli kyllä aika heikkoja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Etenkin hyökkäys-alueella.
Jokisen Jussi paransi peliään loppua kohden, ja sen jälkeen ykkönenkin oli oikeasti hyvä. Silti ihmettelen ettei penkkikomennusta ole tullut, kun kisojen aikana on varmasti tullut reilusti kaksinumeroinen kokoelma hazardipasseja. Mäntylä sai samasta aiheesta ihan oikein siirron vilttiin.
Jaahas. Olli "0+0" Jokinen on näköjään lisätty kakkossyöttäjäksi toiseen maaliin sen lisäksi, että kävi puhumassa Nummelinin 3-0 maalin itselleen. Kai se kiekko sitten hipaisi housun punttia, minusta ei. Helvetin hienoa kuitenkin, että sait Olli maalihanat auki ja voitit ainakin 2 aloitusta näinkin kovaa joukkuetta vastaan. Nyt on vain taivas rajana. Pidä toi.
Ollin lisäksi heitetään hiekkaa Lehtosen (jäähyt), Viuhkolan (aloitukset, kädettömyys), Kallion (tehotonta koohotusta) ja samantein samoista syistä melkein koko joukkueen päälle. Vaikka VV on parantanut viime vuosista, niin ei se näin hyvä ole, mitä peli antoi ymmärtää. Joku helvetin hidas Erkovichkin puri koko 02/03 kauden tuppea muutenkin sysipaskan Tepsin penkin päässä ja nyt on jo mukamas ylivoimainen kierrettävä Suomen maajoukkueen hyökkääjille, en usko. No ei se tietty noin mustavalkoista ole, mutta aika pelottavan tuskaista tämä oli tulevaa ajatellen.. ellei sitten kyse ole tosiaan jostain "WC-Saksa"-notkahduksesta.
Chintiki
19.05.2006, 10:24
Tämän pelin viihdearvoa katsoen olisin toivonut, että tästä parista jatkoon olisivat menneet Tsekki ja Venäjä. Tuskaista oli.
Jaahas. Olli "0+0" Jokinen on näköjään lisätty kakkossyöttäjäksi toiseen maaliin sen lisäksi, että kävi puhumassa Nummelinin 3-0 maalin itselleen. Kai se kiekko sitten hipaisi housun punttia, minusta ei.
Kisoissa tarkistetaan maalintekijät ja syöttäjät jälkikäteen videolta. Ei niitä enää puhumalla itselleen saa.
Gotterdam
19.05.2006, 12:44
Jaahas. Olli "0+0" Jokinen on näköjään lisätty kakkossyöttäjäksi toiseen maaliin sen lisäksi, että kävi puhumassa Nummelinin 3-0 maalin itselleen.
En tiedä mistä tämä juttu tulee, mutta ainakin haastattelussa OJ sanoi näin:
"- Ei ollut minun maalini. Mielestäni se meni vastustajan pakin mailasta. Sama se kenelle ne merkitään, vain voitot merkitsevät. Petu ampui tilanteessa hyvin. Ylipäätään nähtiin taas, että kun saadaan miehiä maalille ja vetoja aikaiseksi, tapahtuu aina jotain positiivista, OJ huomautti."
Lähde: http://www.yle.fi/urheilu/mm2006/looppi/id39402.html
Tämän pelin viihdearvoa katsoen olisin toivonut, että tästä parista jatkoon olisivat menneet Tsekki ja Venäjä. Tuskaista oli.
Niin.. Olen aika varma, että kuka tahansa kolmikosta Venäjä, Tsekki ja Suomi olisi "joutunutkaan" Valko-Venäjää vastaan niin pelin viihdearvo olisi ollut aika lähellä nollaa. Jos taas Suomi olisi pelannut Tsekkiä/Venäjää vastaan olisi peli ollut viihdearvoltaan hyvä. A-luokan maa, kun pelaa B-luokan maan sumppua vastaan , niin ei siitä kummoista näytelmää saada aikaan. Peli on lähes aina tuskainen tai sitten se repeää jossain välissä ja on vain tylsän yksipuolista. VV piti muuten paljon enemmän tiukilla Slovakiaa (voitti) ja Venäjää aiemmissa peleissä.
Kriittinen saa olla, mutta tietty sokeus ärsyttää...
Maaginen mailavirtuoosi
19.05.2006, 13:56
Huomasiko kukaan muu seuraavaa mullistavaa tapahtumaa eilisessä pelissä? Valko-Venäjä pääsi vastahyökkäykseen kolme kertaa niin, että vastassa oli vain Nummelin. Missä se Berg oli silloin? Minä kun luulin, että Nummelin on se hyökkäävä pakki näistä ja Berg on se varmistava. Kyllä on maailmankirjat sekaisin...
Ramchester
19.05.2006, 14:06
Huomasiko kukaan muu seuraavaa mullistavaa tapahtumaa eilisessä pelissä? Valko-Venäjä pääsi vastahyökkäykseen kolme kertaa niin, että vastassa oli vain Nummelin. Missä se Berg oli silloin? Minä kun luulin, että Nummelin on se hyökkäävä pakki näistä ja Berg on se varmistava. Kyllä on maailmankirjat sekaisin...
Ehkä Berg oli hukannut kiekon hyökkäyssiniviivalla...
...haastattelussa OJ sanoi näin:
"- Ei ollut minun maalini...Ohops. Anteeksi, Olli.
edit: Selvennykseksi vielä, että alkuperäinen heitto lähti siitä, kun heti maalin jälkeen maalintekijäksi ilmoitettiin Nummelin. Hetken päästä tästä kamera kuvasi Ollia selittämässä jotain tuomarille osoittaen itseään, jonka jälkeen Olli ilmoitettiin maalintekijäksi. Ei siis mikään tyhjästä revitty provo.
Ei noussut suurten otteluiden joukkoon eilinen ottelu, mutta tärkein eli voitto ja jatkopaikka tuli.
Norrena pelasi varman pelin. Yksi haamu koppi.
Nummelin oli eilenkin helvetin hyvä.
Bergillä ei liike riitä isossa kaukalossa.
Sean Bergenheim oli taas energinen ja hyvä.
Russian Rocket
19.05.2006, 18:37
Uskomatonta paskaa. Suomi oli hätää kärsimässä V-Venäjää vastaan.
Huomenna Tsekki jyrää Suomen yli niin, että paukkuu!!
Suomen pelistä ainut positiviinen asia oli, Nummelin tehoili jälleen ja rudi pelasi kisojen parhaan pelinsä.
Kaverin kanssa mietittiin, että jos Nummelin olisi Venäläinen niin kyllä olisi paljon syöttöpisteitä kun aina olisi Afinogenovit ja kumppanit läpi.
Nummelin jos ei ole kisojen Allstars puolustaja niin syön hatullisen paskaa.
Uskomatonta paskaa. Suomi oli hätää kärsimässä V-Venäjää vastaan.
Eipä juuri enempää kuin Venäjä omassa ottelussan valkoryssiä vastaan.
repe_joke
19.05.2006, 20:52
Eipä juuri enempää kuin Venäjä omassa ottelussan valkoryssiä vastaan.
Tuosta matsista en tiedä mitään, mutt VV:lla oli oikeastaan vain yksi paikka eilisessä pelissä, ja Norrena koppasi sen nätisti.
Suomi antaa nykyään vastustajan pyörittää näennäisesti omassa päässä, mutta ei se silti meinaa sitä, että joukkue olisi hätää kärsimässä. Kulmissa saa pörrätä ihan vapaasti, kun sieltä ei niitä maaleja tehdä.
Tosin pitää koittaa ymmärtää RR:n ahdinkoa, kun oma suosikki tippui jo jatkosta.
Lisäalueen mies
19.05.2006, 21:42
Kaverin kanssa mietittiin, että jos Nummelin olisi Venäläinen niin kyllä olisi paljon syöttöpisteitä kun aina olisi Afinogenovit ja kumppanit läpi.
Nummelin jos ei ole kisojen Allstars puolustaja niin syön hatullisen paskaa.
Russia 7-0: Goal scoring 61 Maksim Afinogenov, Assist 3 Pjotr Nummelinov
Huomasiko kukaan muu seuraavaa mullistavaa tapahtumaa eilisessä pelissä? Valko-Venäjä pääsi vastahyökkäykseen kolme kertaa niin, että vastassa oli vain Nummelin. Missä se Berg oli silloin? Minä kun luulin, että Nummelin on se hyökkäävä pakki näistä ja Berg on se varmistava. Kyllä on maailmankirjat sekaisin...
Eiköhän tuo ollut ihan suunniteltu juttu. Valkovenäjän pojat kärkkyivät ja ovat sen verran vikkeliä liikkeissään, että Petun oli helpompi pysyä perässä kuin Bergin.
Uskomatonta paskaa. Suomi oli hätää kärsimässä V-Venäjää vastaan.
Huomenna Tsekki jyrää Suomen yli niin, että paukkuu!!
Suomen pelistä ainut positiviinen asia oli, Nummelin tehoili jälleen ja rudi pelasi kisojen parhaan pelinsä.
Kaverin kanssa mietittiin, että jos Nummelin olisi Venäläinen niin kyllä olisi paljon syöttöpisteitä kun aina olisi Afinogenovit ja kumppanit läpi.
Nummelin jos ei ole kisojen Allstars puolustaja niin syön hatullisen paskaa.
Turha se on tänne tulla vonkaamaan kun ryssillä on jo paskat housussa. Laitetaan ensiksi ne omat asiat kuntoon.
Nummelin olisi Venäläinen? Sami Venäläinen?
Muistutus sullekin, pelataan joukkueen maailmanmestaruudesta, ei siitä, kellä on hienoimmat luistimenterät, kuten ruskipojat.
Eipä taida Afinogenovkaan olla paikalla.
Ilja Kovaltshuk - voi jeesus mitä paskaa!
Turha se on tänne tulla vonkaamaan kun ryssillä on jo paskat housussa. Laitetaan ensiksi ne omat asiat kuntoon.
Nummelin olisi Venäläinen? Sami Venäläinen?
Muistutus sullekin, pelataan joukkueen maailmanmestaruudesta, ei siitä, kellä on hienoimmat luistimenterät, kuten ruskipojat.
Eipä taida Afinogenovkaan olla paikalla.
Ilja Kovaltshuk - voi jeesus mitä paskaa!
Olisit voinut jättää tämän kommentin kirjoittamatta. Yritetään pitää palsta tasokkaana.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.